Plné znění - 7 As 172/2022 - 198

Xxxxxx věta

I. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx časový xxxxx xxx uchovávání xxxxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxx policií xxx §65 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xxxxxxx x §65 xxxx. 5, §79 xxxx. 2 a §82 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx, požadavkům xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x), xx. 5 x xx. 10 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2016/680 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx a genetických xxxxx) xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx subjektu xxxxx žádat x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §29 xxxxxx x. 110/2019 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §65 xxxx. 5 a §82 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, s xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 10 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2016/680.

XXX. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zpracovávání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§32 x §160 trestního xxxx) x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §179b xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.

Prejudikatura: č. 720/2005 Xx. NSS, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 3088/2014 Xx. XXX, x. 3196/2015 Xx. NSS, x. 3771/2018 Xx. XXX, č. 3923/2019 Xx. XXX, x. 4018/2020 Sb. NSS, x. 4113/2021 Sb. XXX, x. 4178/2021 Xx. NSS, x. 4427/2023 Sb. XXX, x. 4672/2025 Xx. XXX x č. 4726/2026 Sb. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 119/2022 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 26. 1. 2023, V. X. (X-205/21) ze xxx 30.1.2024, XX proti Xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx Ministerstvo xx xxxxxxxxxx xxxxxx – Xxxxx (C-118/22) a xx dne 20.11.2025, XX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-57/23); rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2008, X. x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 30562/04 x x. 30566/04), xx xxx 4.6.2013, Xxxxxxx Xxxxxxx x Uwe Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx č. 7841/08 x č. 57900/12), xx xxx 22.6.2017, Xxxxxxxx proti Francii (xxxxxxxx x. 8806/12), xx xxx 13.2.2020, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 45245/15) a xx xxx 2.6.2020, Xxxxxxxxxx x Chipovski xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 53205/13 a x. 63320/13).

Věc: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalovaného, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxx odhalování korupce x finanční kriminality XXXX, Xxxxxxxxxx Xxxxx, 1. xxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx policie“) xxxxxxx usnesením xx xxx 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) trestního zákoníku, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx spolupachatelství podle §23 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxx čin měl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx (zjednodušeně řečeno) x pozice náměstka xxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxx 2012 xx výši 4 500 000 Xx, xxxxxxxx xxxxx, xx žádost nesplňuje xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx což xxx x xxxxxxxxx, x následně podepsal xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx 13.1.2016 xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §65 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xxxxx policie xxxxxxx xxxx xxxxx x kriminalistické xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otisky, x provedl xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx profil XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zařadil do xxxxxxxxxxx policejních databází. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před provedením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, orgán xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx.

Xxxxx policie xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx jako xxxxxx o sdělení x xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xx dne 2.3.2016 adresovaném xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 24.4.2019 xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo a xxxxxxxxx k porušení xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx recidivy (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jedním x xxxxxxxxxx prvků x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pravomocné xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zpracovávat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Akceptovatelnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje xxx xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx x xxxxx úmyslných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k zájmu xxxxxxxxxxx xx ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů u xxxxx úmyslných trestných xxxx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx. Kategorizace trestných xxxx podle jejich xxxxxxxxxx je xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 7.3.2016 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx orgánu policie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx získané od xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx identifikačních xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxx nepříslušnosti xxxxx, xxxxxxxxx žalovaným ve xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 24.3.2016, xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016, čj. 57 X 24/2016-97, věc xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze.

V trestní xxxxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 15.3.2017, xx. xx. 44 Xx 55/2017, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 8.12.2016, xx. xx. 67 X 71/2016, x xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z přečinu xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 trestního xxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. a), f) xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dopustil xxx, xx (xxxxxxxxxxxx řečeno) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx (xxxxxxxxxx sdružení) xxxxxx xxxx zásadní xxxx xx rozhodování x xxxxxxxxx požadované xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx pracovního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x cíleně prosadil xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx žadateli. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádosti by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žadatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice xxxxx x celkové xxxx 4 500 000 Kč. Za xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let xxxxxxxxx odloženému xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx čtyř xxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správě, x xxxxx je xxxxxxx správa xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx dobu xxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 4 500 000 Xx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx přerušil usnesením xx xxx 3.5.2018, xxxxx v jiné xxxx navrhl Ústavnímu xxxxx, aby xxx xxxxxx s ústavním xxxxxxxx zrušil §65 xxxx. 1 x xxxxxxx slov „a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x §65 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx. Poté, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 22.3.2022, xx. zn. Pl. XX 7/18, č. 119/2022 Xx., návrh x xxxxx zamítl x x xxxxx xxxxxx, pokračoval městský xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xx dne 13.6.2022 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (bukální xxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravy xxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2022. Xxxx xxxxx, xx alfanumerické xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx zaznamenání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx DNA je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx otisků xxxxx. Spravujícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx dne 23.6.2022, xx. 6 X 88/2016-160, městský xxxx xxxxxx vyhověl. Xxxxxxx X xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 13.1.2016 xx účelem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x policejních xxxxxxxxxx xxx nezákonný. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu žalovaného xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, fotografií x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Výrokem XXX určil, xx xxxxx žalovaného spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx byl nezákonný. X xxxxxxx IV xxxxxxxxxx přikázal, xxx xx lhůtě třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx smazal x databází Policie Xxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxx specifikované xx xxxxxx XX xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §65 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx. Přesto xxxx x ohledem xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do žalobcova xxxxx xx informační xxxxxxxxxx. X xxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozlišení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, naplnění xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx riziko, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxx xxxx xxxxx xxxxxx uchovávané xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx obecně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx x tím, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.6.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odebrání x uchovávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx identifikace xxxxxxxxx trestných činů. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx xxx. Přihlédl x xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x tomto xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx typů xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobné, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xx pomoci xxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx DNA. Dále xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přečinu byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx identifikačních xxxxx došlo xxxxx xx fázi xxxxxxxxx. X trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závažnou, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx především xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx dosažen, xxx xxxxxx nezbytnost, xxxxxxx pak xxxxx xx jedná x xxxxx biologického xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx, xx xx x případě xxxxxxx existovalo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, u xxx xxxxx moci xxx xxxxxxx uchovávané xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní údaje. Xxxxxx xxxxx §65 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx však žalovaný xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlit xxxxxxxxxxx zásahu.

Městský xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedostatečná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §65 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx přenáší posouzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx policie či xxxxxxxxx praxi. Xxxxxx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx nadužívání možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nereguluje, xxx xx přístup x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx jaké xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx vzorek odebrán xxxxxxxxxx, který následně xxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uchovávány. Xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 110/2019 Sb., x zpracování xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxx údajů. Existující xxxxxxx xxxxxx odebírání x uchovávání xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fotografií x xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxxx. Nedostatky xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx informační xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx x xx. 12 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěrem xxx x příslušné databázi xxxxxxxxx déle xxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvky pak xxx cca xxxx x xxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx přiměřená xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti.

Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že rozsudek xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx posouzení věci, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx proporcionality, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx trestných xxxx x ochrana xxxxxxxxx xxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx přiměřenost x potřebnost, x xxxxx x zákonnost xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x názoru x xxxxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xxxxxx x xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pravidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx zákona x xxxxxxxxxx osobních údajů. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx minimálním xxxxxxxxxx xx zákonný xxxxxxx xxx xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyložitelná a x adekvátními xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x jakých xxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nedostatečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx podpořeno xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/18. Xxxxxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxxx mezi přestupky x xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxx zhojit xxx xxxx podrobnými, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx pokyn xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx veřejnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud navíc xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx x hlediska xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx odsouzený pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx dopouští x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rovině. Xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x charakter xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce.

Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx nepřiléhavé xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odběru) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 7/18. Xxxxxx xxxxxxxxx obiter xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx aplikovat xxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx policejního xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx práv dotčených xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx případ xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o policii xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx vysvětlil, xxxx se odchýlil xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opodstatněný, xxxx xx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x té xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Závažnost žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, x xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) opodstatňují x potřebnost a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx policie xx xxxxxx §65 xxxx. 5 a §79 xxxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxx páchající xxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx ohledech i xxxxxxx rozporné. Soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečnost xxxxxxx úpravy, x xxxx spojil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx. Přistoupil xxxx x paušálnímu posuzování xxxxxxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx nedostatečné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepřiměřené. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx úvaha xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx odůvodnil odběr x xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx. X kontextu podrobných x konkrétních vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx posuzování přiměřenosti xxxxxx městským xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x výtka, xx xxxx vůbec xxxxx, xxxx účel xxx xxx provedením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit xxx xx spisového xxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx (xxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo odhalování xxxxxxx xxxxxxxx) používal xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx spáchané trestné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx údaje.

V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jako xxxxx x xxxxx umožňující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xx využitelná xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, x xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxxxx xxxxx xxxx např. xxxx, vlas, xxxxx, xxx či sperma. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na něm xxxxxx svého XXX xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx přímým xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx, xxx například xx xxxxx kapének z xxxxx či xxxxx xxxx, případně xxxxx xxxxxxx pokožky.

Dle stěžovatele xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x úvahou xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx méně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx závažnost xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xx xxxxxxxx škodou.

Nepřiléhavý je x závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx ukončeno v xxxx 2017. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání čtyř xxx x xxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Délka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx uplynulá xx xxxxxxxxxxxx (pravomocně xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx faktorem xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x odkazem na §82 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx dobu xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pandemie Xxxxx 19, xxx xx dobu zhruba xxxx let xxx xxxxx xxxxxxxxxx omezen, x obecně došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx pravidelný xxxxxxx xx smyslu §82 xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx policejních xxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 5 x §79 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx x tomuto xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx došlo. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potaz xxxxxx recidivy týkající xx xxxxx eskalace xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx městský soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx být x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní úpravy x §29 zákona x zpracování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vyřizování xxxxxxx subjektů údajů xx x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastaven. Sám xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x sdělení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§30 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů). Xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx poučeni x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx na soud. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx.

Xxxxxxx xxxx rovněž vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx již v xxxxx řízení xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXX je konstantní x xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xx forenzní xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx znacích xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx XXX stanoveného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyjma xxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracování osobních xxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxx, xxxx daktyloskopické xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však nesměřuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stanovení profilu XXX, xxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x potaz xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx mít xxxxxxx disponovat xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů dle xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx době xxxx používat moderní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. Xx by x xxxxxxxx důsledku xxxxx xx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx a neustálému xxxxxxxxxxxxx vývoji, xxxxx xx přizpůsobuje x xxxxxxx xxxxxxx činnosti. X xxx xxxx xxx ruku x xxxx způsob a xxxxxxxx xxxxxx vymáhajících xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx založeného na xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužitím. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxxx x bezpečnosti. X opačném případě xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx ztotožnil x právními i xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x judikatury xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dle §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx fyzické xxxxx. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx realizace xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx identifikačních xxxxx xxxxxxxxxx zcela automaticky. Xxxx postup odůvodnil xx dodatečně x xxxxxx před xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxx, který se xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx rovině. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení v xxxx 2017 vede xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx shromažďovat xxxxxx xxxxx ani x všech podezřelých xx obviněných xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx, natož xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx páchajících xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty, xxxx xx xxx uchovávat xxxxxxxxx xxxxxx údaje.

Tvrzení, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx nedoložil. Xx základě obecného xxxxxxx navíc xxxxx xxxxxx x závěru x nutnosti uchovávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx být xxxxxxxxx, xx právě x xxxx osoby xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti.

Stěžovatel xxx nijak nezdůvodnil, xxxx považuje xxxx xxxx xxx uchovávání xxxxx xx krátkou, xxx xxxxxxx, jaká xx měla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx. X pohledu xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx o poměrně xxxxxx xxxxxx úsek. Xx jeho xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx k xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel vnitřní xxxxxxxxxxx xx nesrozumitelností xxxxxxxx, činí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x napadeného xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx přečiny xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xx též xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že §29 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů neposkytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx o nosnou xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.

Xx xx xxxx xxxxxx nesprávného použití xxxxx xxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxx XXX xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxx se jedná x xxxxxxx údaj, xxxxx xxxx nikdo xxxxx uchovávat bez xxxxxxx zákonných podmínek. Xxxxxx xxxxxxxxxxx popisu xxxxxxx XXX xxxxxx xxx konečné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení x xx. 2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2016/679 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx zpracováním xxxxxxxx údajů x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů x x zrušení směrnice 95/46/XX (dále jen „xxxxxxxx GDPR“) je xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx směrnice 2016/680, x xx zejména xxxx čl. 4, 5, 6, 8, 10 x 16.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx s xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2023 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x předložil Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx:

1. Xxxxx míru xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 písm. x) či čl. 6 xx xxxxxxx x xx. 10 xxxxxxxx 2016/680? Xx xxxxxxxxxx s imperativem xxxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx?

2. Je v xxxxxxx x čl. 4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/680, xxxxx xx x odkazem xx xxxxxx účel xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx odhalování xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx profilu XXX xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx na základě xxxxxx interních xxxxxxxx, xxx v praxi xxxxx znamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu neurčitou, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxx limit pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx? Xxxxx to x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx kritéria xx xxx případně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shromážděných x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx?

3. X xxxxxxx xxxxxxx citlivých xxxxxxxx údajů spadajících xxx čl. 10 xxxxxxxx 2016/680, jaký xx minimální xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, uchovávání, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x právu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx závazným xxxxxxxxx“? Xxxx xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx 8 odst. 2 xx xxxxxxx x xx. 10 xxxxxxxx 2016/680 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx?

Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2025, C-57/23, XX xxxxx Policejnímu xxxxxxxx, xxxxx:

1. Články 8 x 10 xxxxxxxx 2016/680 xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a výmaz xxxxxxxxxxxxx x genetických xxxxx, xxxx být xxxxx „xxxxx členského xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx chápán xxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx předpokladu, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

2. Článek 6 x xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/680 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x článkem 10 xxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromažďování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx v souladu x vnitrostátním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásady x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 x 10 uvedené xxxxxxxx.

3. Xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) směrnice 2016/680 xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, podle xxx je potřebnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx x že xx xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2025 xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.

Této možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X podání ze xxx 10.12.2025 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx česká xxxxxx xxxxxx [§65 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx] x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx 84 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zejména xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je sděleno xxxxxxxx, konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx činy, za xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x trestný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx proti xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti reálně xxxxx použít xxxxxxx xxxxxx údaje. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx individuální profil xxxxxxx. A neprovedl xxx xxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout stejně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx invazivními xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx naprosté xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v omezeném xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx naprosté nezbytnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán veřejné xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx ovšem neunesl.

Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx prostor xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ohraničovala xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pravidelný xxxxxxx xxxxxxx uchovávání osobních xxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxx být xxxxxxx xxxxx dle §82 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx považována xx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. I kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx ani netvrdil, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, což by xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu. Xx odsouzení xx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx stíhání. Stěžovatel xxxx xx xxxxxx x těmto skutečnostem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uchovávání osobních xxxxx žalobce. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky.

Co se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx konstantní judikatura xxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dovodil, xx x xxxxx hospodářských xx jiných nenásilných xxxxxxxxx xxxx spáchaných xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

[51] Podstatou věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x sejmutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, pořízení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx (kriminalistických xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx tělesných xxxxx (xxxxxx osoby) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho genetickém xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů.

VI.a) Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx

[52] Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxx ve výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymazat xxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxx, xxxx daktyloskopické xxxxxx, xxxxxxxxxx x popis xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxxxxx profilu DNA, xxx xxxxxxx stěr, xxxxx sloužil xxx xxxx vytvoření, byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[53] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.

[54] Provedením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §65 xxxx. 1 xxxxxx x policii xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx xxxxx, x xx včetně údajů xxxxxxxxx, resp. zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů [xxxx. §4 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních údajů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 23.4.20191), §66 odst. 6 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. 9 xxxxxxxx XXXX, xx. 10 xxxxxxxx 2016/680].

[55] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x této xxxxxxx xxxxxx na tom, xxxxx xxxx dotčená xxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx typové xxxxxxx. Zaprvé xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §65 xxxxxx x policii. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.4.2018, xx. 3 Xx 335/2017-33, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/18, xxxx 42 x 45). Zadruhé může xxxxxx žaloba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zásahové xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.12.2025, xx. 5 Xx 327/2022-48, x. 4726/2026 Xx. XXX). Zatřetí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx týká x xxxxxxxxx xxxx zpracování xxxxxxxx údajů, x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx uchovávání). Zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX).

[56] Totiž, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxx úkonu xxxxxx policie xx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, x xxxx se xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobního typu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §83 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2019, ve xxxxxxx x §21 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 5 xxxxxx x. 101/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2019, resp. xxxx §29 odst. 2, §30 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxx osobních údajů]. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx žádosti podle §83 odst. 5 xxxxxx x policii xx znění xxxxxxx xx 23.4.2019, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §30 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů), xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.6.2014, xx. 1 Xxx 15/2013-33, č. 3088/2014 Xx. NSS, xx xxx 7.10.2016, xx. 8 As 37/2016-31, xx xxx 9.8.2018, xx. 9 Xxx 49/2018-50, xx xxx 18.11.2020, xx. 4 Xxx 246/2020-27, x. 4113/2021 Xx. XXX, ze xxx 28.11.2025, čj. 5 Xx 111/2024-60; přímo xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 21.11.2025, xx. 21 Xx 121/2025-36, xx xx xxx 18.3.2026, čj. 2 Xx 24/2024-27). Xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxx využití tohoto xxxxxxxxx xxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xx x xxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx hraje roli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x doplňku tam, xxx xxxxxxx podle §65 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx 17, 18). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nemůže zvolit, xxxx xxxxxxx xxx xx byl pro xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx využije (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx dne 4.8.2005, xx. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Sb. XXX). Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx identifikačních xxxxx policií, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výmaz xxxxxx osobních xxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xxx §65 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxx sdělení (xxxxxxxxxx) správního xxxxxx.

[57] Xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, druhá xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Má-li xxxxx zásahová xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxx §87 xxxx. 2 xxxx první x. x. s. xxxxxxxx xxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, ale xxxx jiné též xxxx xxxxxxxx důsledky. Xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uchovávání získaných xxxxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxx správní xxxxx, xxxxx provedl identifikační xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2025, xx. 5 Xx 200/2024-35, x. 4672/2025 Xx. XXX, a ze xxx 31.7.2019, xx. 10 Xx 355/2017-101, x. 3923/2019 Xx. XXX).

[58] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x druhou xx xxxxx popsaných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxx X žalobního xxxxxx domáhal xxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx identifikačních xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xx pak x xxxx XX žalobního xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx identifikačních xxxxx xxx §65 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx, x xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxx změn. Xxx jednání konaném xxx 23.6.2022 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalobní petit xxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se městský xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx petitu. Xxx xxxxxxxx x xxx, xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx biologickému xxxxxx xxx XX xxxxxxxxx petitu bezpředmětný. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx.

[59] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxx. a) zákona x policii. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx disponovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, se xxxxxx jednalo x xxxxxx zápůrčí (srov. xxx 109 rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX). Xxxx odpovídal x xxx II žalobního xxxxxx, který se xxxx xx xxxxx xxxxxx x návaznosti xx likvidaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxx.

[60] Z posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx uchopil xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěru xxx 13.1.2016 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v databázích“. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx provedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx označil x uchovávání údajů xxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu. Xxxx xxxxxxxxx by ovšem xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu, xxxxx by xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci nebylo.

[61] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx vyhoví xxxxxxxx žalobě, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx zásahových xxxxx xx totiž xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx formulaci. Xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX (xxx 106 x xxxx.), xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobě, xxxx xxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxxx výroku xx klíčová xxxx xxxxxxxxxxxxxx x vykonatelnost. Xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určit, že xxxxx xx xxxxxxxxx x teprve xxx (xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx) zakázat xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §87 odst. 2 xxxx xxxx x. x. x.).“

[62] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X průběhu xxxxxx před xxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se důsledků xxxxxx x následně xxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx). Xxxxxx-xx městský xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jedním x výroků určit, xx xxxxx xxxxx xx nezákonný. V xxxxxx x xxxxxx xxx měl x xxxxxxx x §87 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zda xxxxx xxxx opakování, x xxxxxxx-xx xx, xx xxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x příkaz.

[63] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxx daktyloskopických xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxx 13.1.2016 xx xxxxxx zařazení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x policejních xxxxxxxxxx xxx nezákonný. Xxxxxxx XX deklaroval nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce“ v xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx III xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx nezákonný. X xxxxxxx IV stěžovateli xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve výroku XX. xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, fotografie x xxxxx žalobce.

[64] X výrokové části xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx deklaratorním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx neučinil xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx, že i xx likvidaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx x tohoto vzorku xxxxxxx.

[65] Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx I napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx výroky II x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxx. Xxxxx XX pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx svému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uchovávaných xxxxxxxx xxxxx uvedený ve xxxxxx II (daktyloskopické xxxxxx, fotografie x xxxxx žalobce) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx DNA. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx xx městský xxxx o tomto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx celý xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx přitom pod xxxxx XX žalobního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx údajů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx získal x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx takové osobní xxxxx nepochybně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXX vytvořený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[66] X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx zápůrčí xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx dílčímu xxxxx xxxxxx (spočívajícímu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxx bukálního xxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx trvajícím xx xxx rozhodnutí městského xxxxx xxxx uchovávání xxxxxxx žalobcovy DNA, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx vztahovat xxx II žalobního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzorek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX.

[67] Xxxxx přitom xxxxx rovnítko mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybavení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Po vytvoření xxxxxx xxxxxxx však xxx biologický xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zlikvidovala xx dni 31.3.2022, xxxxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx uchovávala.

[68] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx získanou xxxxxxxxxx informací, a xxxxxx též xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xx skupiny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx zejména bod 44 v závěrečné xxxxx odůvodnění, x xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádí x xxxxxx XXX). Xxxx xxxxxxxxxx se však xxxxx neprojevila v xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx předmět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxx xxxx), xxx xxxx xx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx XXX“ xxx xxxxxxxx.

[69] Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xx – xxxxxx xxxx správní soudnictví xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, x xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx návrhem neznamená, xx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxx, x tak xxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx dovozován x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx XX xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 26 Xxx 2313/2009) x nepochybně xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 6 As 45/2004-84). Xxxxx „materiální“ xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jiném, než xx xxxxxxx návrh (x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 20 Cdo 3000/2017, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxxxxxx XXX ze xxx 8.11.2018, xx. 7 Xx 424/2018-21, bod 21). Xxxx xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx x něčem xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxx prostě xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx x xxxxx xxxxxx nerozhodne, xxxxxx xxx rozhodnutí vadou, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.8.2019, xx. 8 As 247/2018-70, xx dne 13.6.2018, xx. 3 As 112/2016-37, x. 3771/2018 Xx. NSS, či xx xxx 16.5.2023, xx. 8 Xx 145/2021-51).

[70] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatura xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxxx nadbytečně rozhodl x zásahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx DNA xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx by xxxxx jej x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxxxxxx 2016/680.

[71] Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2026, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 314/2025 Xx. se xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxx účinném přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[72] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxx představuje xxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx řízení.

[73] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeví xxxx xxx vhodným, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policejní xxxxxxxxx Xxxxx republiky.

[74] Žalobce x žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx označil xxxxx žalovaného xxxx „Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx korupce x xxxxxxxx kriminality XXXX, Xxxxxxxxxx Xxxxx, 1. oddělení“ (x xxxxxxx Nádražní 2, 306 28 Xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.1.2016 tvrzený xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nicméně od xxxxxx xxxxxxx úkonu x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 24.3.2016, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx vyjádření (v xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx korupce a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) policejní xxxxxxxxx uvedlo, že Xxxxx odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxx §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx z xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x rámci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uplatňovány xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zpracování xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx celé Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x tomuto určeným.“ Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítlo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx zásah xxxx xxxxxxxx 1. oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x organizační xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx korupce x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.5.2016. Xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx policejního prezidia x upravil xxxxxxxx xxxxxxxxxx na „Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kriminality SKPV“, xxxxxxx soud vyhlásil xxxxxxxx (čj. 57 X 24/2016-97), xxxx xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.

[75] Xxxxxxx soud xxxx xxx 26.5.2016 xxxxxx xxxxxxxxxx poučení o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx §51 x. x. x. Xx xxxx listině xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxx korupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX“. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonu, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.5.2018, však xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx poté xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx přizpůsobil x xxxxxxxxxx.

[76] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx lepší přehlednost xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxxx jednání, xxx xx být podle xxxxxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem sporným. Xxxxxx si však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepovšimnout jistého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx označovalo Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční kriminality), xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxx, xxx xx být xxxxxxxxx („Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxx odhalování xxxxxxx x finanční kriminality XXXX“), x xxxxx xxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policejní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxx městský soud x xxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určovacího, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxx §87 xxxx. 2 x. ř. x. xxx xxxxxx xxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[77] X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x přehlednost xxxxxxx xxxxxx zabýval i xxxxxxxxx námitkami, x xxxxx tomu zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx textu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx zpracovávání profilu XXX xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.x) Kvalita xxxxxx xxxxxx

[78] Jak xxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů dle §65 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x policii x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx těchto úkonů xxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx a v xxxxxxxxxx xx to x xxxxxx připuštěné xxxxx žaloby, která xxxx xxxxxx vliv xx její xxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx soud xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx stavu zjištěného xx xxx svého xxxxxxxxxx; rozhoduje-li soud xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx zásah xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx.

[79] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o nedostatečné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x protože xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhodnotil x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

[80] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxx dostatečnosti aplikované xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nález sp. xx. Xx. ÚS 7/18, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §65 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x policii „xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxx podklad xxx zásah xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx 21 napadeného xxxxxxxx). Xxxx městský soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx níž xxxxxx xxxxxx x policii „x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx biologických xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lidsko-právní xxxxxxxxx“ x tím, xx „konkrétní kritéria xxxxxxx policie je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxx“ (xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X bodě 23 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxx 27 xxxxxxxxxx, xx §65 xxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a uchovávání xxxxxxxxxxxxxxx údajů“.

[81] Následně xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uchovávání xxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx uchovávání xxxxxxxx údajů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxx 36 xxxxxxxxxx rozsudku). Kritérium xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx je „xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xx xxxxxxx předpisy xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx“, xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uvážení xxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxx policie“. Xxxx xxxxx deficity xxxxxx úpravy pak xxxxxxx soud zmínil, xx „xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xx jakých xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxx mohou být xxxxxxx“. X poznámkou, xx tato xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx, xx „zákon žádným xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odebrán xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X bodě 37 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x neexistencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xx xx žádost xxxxxxx xxxxx xxxxx“.

[82] X xxxxxxxxxxxx xxxx 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uchovávání xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pořizování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečné záruky xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod“, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[83] S xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí.

[84] X xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 101 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 7/18) x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx vyhodnocení xxxxxxxx x právní xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu některých xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud ve xxx podstatě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §65 xxxxxx x policii x §29 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navíc xxxxxx xxxxx o nedostatečnosti xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx judikatura Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx splňující minimální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podklad xxx zásah do xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx.

[85] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §87 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xx změn xxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x zejména xxxxxxxx 2016/680. Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX x zákona x zpracování xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxx 43 xxxxxxxxxx rozsudku na xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx nařízení x x bodě 37 napadeného xxxxxxxx xx §29 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2016/680 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx 61 xx 68 rozsudku xx xxxx X-57/23 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx samozřejmě xxxxx pomíjet ani xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx směrnice, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2023, C-205/21, X. X., či xx xxx 30.1.2024, X-118/22, XX proti Direktor xx Xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx –Xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jejich nerespektování, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).

[86] Jde-li xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxx podroben xxxxxxxx ústavnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx postačí xxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 7/18, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx x části xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x genetickém vybavení. X tomto xxxxxx xx přitom Ústavní xxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx blíže část XX. x) uvedeného xxxxxx].

[87] Xxxxx xxx x xxxxxx právo, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx věci X-57/23 na xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xx. 5 As 327/2022-48. X xxx xxxxxx x xxxxxx (xxx 34), xx „xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uchování x xxxxx osobních xxxxx (xxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobních údajů xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx zpracování xx xxxxxx xx. 8 x xx. 10 xxxxxxxx 2016/680 (xxxx. xxxx jiný oprávněný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx)“.

[88] Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx odpověď Xxxxxxxx dvora x xx čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx 2016/680 xxxxxxxxx xxxxxx, xx §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx („xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx 2016/680, xxxx obecnější xxxxx xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx 2016/680, viz xxx 81 rozsudku xx věci X-57/23; xxx xxxxx xxx xxxxxx o účelech), xxxxx jsou předcházení, xxxxxxxxxxx xxxx odhalování xxxxxxx činnosti anebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zajišťování bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx xxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (opět „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx 2016/680, xxxx specifický x xxxxxxxxx účel xxxxxxxxxx osobních údajů x xxxxxxx xx xxxxxx úkol, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx je budoucí xxxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx i xx, jakých xxxxx xx zpracování týká (xxxxxxxxxxxxxxx otisky, tělesné xxxxx, xxxxxxxx měření xxxx, xxxxxxxx, zvukové x obdobné záznamy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybavení).

[89] Xxx rámec citovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 18.5.2022, xx. 5 Xx 241/2019-46, xxx 16, v xxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skrze možnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx identifikovat x xxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx existujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx profily XXX x daktyloskopické xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx úvahy xxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx 80 xx 86 x 91 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/18.

[90] Dotčený §65 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx není xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zejména §79 x xxxx. zákona x policii. Povinnost xxxxxxxxxxx postupu policisty x zaměstnance xxxxxxx xxx zásahu xx xxxx a svobod xxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx úpravy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. povinnosti xxxx xxxxxx poskytnout) blíže xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx první xxxxx XXX.

[91] Xxxxxxxxxx správních xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky, xxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxxx xxxxxx minimalizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xx. 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2016/680] x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost pachatele, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx má dojít x xxxxxx vzorku, x osobu pachatele xxxxxx jeho xxxx (xxx zejména xxxxxxxx XXX xx dne 18.5.2022, xx. 5 Xx 254/2019-49 x xx. 5 Xx 241/2019-46, xx xx xxx 2.4.2020, xx. 2 As 164/2019-30, x. 4018/2020 Xx. XXX, x na xx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 28.11.2022, xx. 10 Xx 300/2022-20, xx xxx 10.8.2023, čj. 2 Xx 115/2023-38, xx dne 15.6.2023, xx. 2 As 252/2021-25, rozsudek xx xxx 21.11.2025, xx. 21 Xx 121/2025-36, xx xxx 30.1.2026, xx. 5 As 161/2022-30, xx ze xxx 26.2.2026, čj. 2 As 173/2021-35, x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 1.4.2025, xx. 31 X 66/2024-63, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.7.2024, xx. 51 A 96/2023-52, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.12.2022, xx. 55 X 59/2022-113, či Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.2.2024, čj. 65 X 91/2023-61). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xx podstatná xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 84 xxxxxxxx ve věci X-57/23, či xxx 132 rozsudku xx xxxx X-205/21).

[92] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx výslovný xxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X-57/23 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx připomněl, xx předvídatelnost xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx neurčitosti by xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx společenskou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o policii xxxxxx x nařízením XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany osobních xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx biometrických xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §65 xxxxxx x policii) xx xxxxxx poměrně xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxx dodržovat xxxxxx xxxxxxxxxx, korektnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx omezení, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jasná, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x policii myslitelné. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx určit, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jejichž základě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nedostatečnému xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx a x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxx nezbytné.

[93] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázkám, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabývat.

[94] Xx tomto místě xxx v xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X-57/23 xxxxxxxx se míry xxxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx věci C-205/21 (xxx body 128–135) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx stíhaný x xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx shromažďování xxxxxxxxxxxxx x genetických xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, je x xxxxxx x xxxxxxx x požadavkem uvedeným x xx. 10 xxxxxxxx 2016/680, xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zvláštních kategorií xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx článku xxxxxxxx „xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx nezbytné“. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx sděleno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stíhaného x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je zcela xxxxxxxx x ohledem xx xxxx, které xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxx na respektování xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxx umožňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx biometrických x xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx okolnosti tohoto xxxxxxxxx xxxx, případná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx.

[95] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx X-57/23 (xxx xxx 89), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) neumožňuje systematické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx shromažďování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx minimalizace xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesným xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx xx. 5 Xx 327/2022-48), x xxxxxxx xxx zachování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[96] Xxx k xxxx přiléhavě xxxxx xxxx senát v xxxxxxxx xx. 5 Xx 327/2022-48, „správním xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘ zpracování x xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx může přistoupit x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ani získávat xxxxxxx xxxxxx údaje, x nichž §65 xxxxxx o policii xxxxxxxxx […]. X xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnosti xx xxxxxx byla x rozporu právní xxxxxx xxxxxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslného xxxxxxxxx činu, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpracování (xxx xxxxx xxx 135 xxxxxxxx ve xxxx C-205/21). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxx x policii xxxxxxxxx x případě citlivých xxxxx potřebu x xx xxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící x ‚naprosté nezbytnosti xxxxxxxxxx‘, xx. zejména, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout prostřednictvím xxxxxx kategorií údajů xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 10 xxxxxxxx 2016/680 (přiměřeně xxxx. bod 82 xxxxxxxx xx xxxx X-57/23 xx xxx 127 xxxxxxxx ve xxxx X-205/21).“

[97] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Soudního dvora x bodě 74 xxxxxxxx ve xxxx X-57/23 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx zpracovávání xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx budoucí identifikace xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx podezření xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [viz §65 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx]. Dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posledně označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx míněna xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §179a x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxxx §65 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx má xxxxxxxxxxx xx mysli xxxxxx xxxx xxx §179b xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx [xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odkazuje právně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 18)]. Podle §179x odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako obviněný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx lze s xxxxx xxxxxx (nebyla-li xxxxxxxxxx při xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poté) xxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xx xxx spáchala xxxxxx xxxxx (§179x xxxx. 1 xx xxxxxxx x §160 trestního xxxx). Postavení xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx sděleno podezření, x xxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za obdobné. Xxxx osoby tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xx jej xxxxxxxx xxxxxxx [xx. 6 xxxx. a) xxxxxxxx 2016/680]. Xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxx identifikačních xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[98] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval x xxxxx odpovědí Soudního xxxxx xx věci X-57/23. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx policií xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx, xx xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změně xxxxxx, xxxxx xx xxx prospektivním xxxxxxx xxxxx další uchovávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ospravedlnit (xxx xx představit xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxx osoba bude xxxxxxx obviněna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx tak ke xxxxxx xxxxxxxx odůvodňujících xxxxxxxxx identifikačních xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx zřejmě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx identifikační xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx totožných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx soud xxx xxxx s ohledem xx §87 xxxx. 2 x. x. x. bez dalšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku, xxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X i ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x nedostatečnosti xxxxxx úpravy.

[99] Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx nesouhlasí. V xxxx řadě zde xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 7/18 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumem xxxxxxxxxx §65 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[100] Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx. z xxxxxxxx xx. 5 Xx 254/2019-49, xxxx 17 x 18, x xx. 5 Xx 241/2019-46, xxxx 18 x 19, xxxxxxx, xx v případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxx osobních xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxxx x x xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[101] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Soudnímu dvoru. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxxx X-57/23 xxx xxxxxxx, xx česká xxxxxx úprava i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice 2016/680 xxxxxxxxx zejména x xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 písm. x) x xx. 5 ve xxxxxxx x xx. 10.

[102] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx časový xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikačních xxxxx. Xx samo x xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxx, xx xxxxxxx uplynutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) osobních xxxxx (xxx bod 101 xxxxxxxx ve věci X-57/23, xx xxx 52 xxxxxxxx ve xxxx C-118/22, xx. 5 xxxxxxxx 2016/680). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikačních údajů xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §65 xxxx. 5 (a xxxxxxxxx §79 xxxx. 2) a §82 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx prvního z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx xx 27.6.2022) xxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za 3 xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx zpracovávané xxx xxxxx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 nadále xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxxx.

[103] Xxxxx koncipovaná xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx C-57/23 dostačující. X prvé řadě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pravidelný přezkum xxxxxxxxxxx dalšího zpracovávání xxxxxxxxx identifikačních xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 směrnice 2016/680. Xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx x úvahu, xx právě tříletou xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtám xx xxxxx x soukromém x xxxxxxxx xxxxx – např. obecné xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§629 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx daně (§148 xxxx. 1 daňového xxxx) xx základní xxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxx. Xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnitelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx zajisté xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, personální x xxxxxxx náročností. Stanovení xxxxxx krátké xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx reálné xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx xx straně dotčených xxxxxxxx údajů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxx existence nových xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovávání osobních xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx x §65 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx, totiž xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), jakmile xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subjektů údajů xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx i xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů (xxx níže).

[104] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnými x xxxxxxxxxx zájmy, xxxx mezi zájmem xxxxx na co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx legitimní xxxx x xxxxx (xxx xxx ideálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x respektování jejich xxxxxxxxxx života (což xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje osob xxxxxxx xxxxx shromažďovány).

[105] Xxxxx xxx x xxxxxxx obsah prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx uchovávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §65 xxxx. 5 a §82 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx obdobné okolnosti xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §65 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx slábnutí důvodů xxxxxxxxx původně k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx tak xxxx vedle dosavadní xxxxx uchovávání posuzovat xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, případný xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx případnou souvislost x jinými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 67 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-118/22; xxxx. též xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 26.2.2026, xx. 2 As 173/2021-35, bod 35). Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 10 směrnice 2016/680 splňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 67 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X-118/22).

[106] Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchovávání xxxxxxxxxxxxxxx údajů přitom xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn x xx xxxxx xxxxxxx dobu. Xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxx, a xx „xxxxxxx xxxxx, xxx bylo možné xxxxxx xxxxxx případnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činech, x xxxx stíhat a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx třeba vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxx typu údajů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxx let poté, xx xxxx skutky xxxxxxxx, zejména pokud xx jedná o xxxxxxx xxxxxxx činy (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxx XXXX, xx dne 13.2.2020, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 93)“ (xxx bod 66 xxxxxxxx xx xxxx X-118/22).

[107] Odkázal-li Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 13.2.2020, Xxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 45245/15, xxxxx uvést, že Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxx x návaznosti xx svou dlouhodobou xxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neohraničeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxx, délka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx umožněno xxxxx x výmaz xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx dané xxxxx, dobu, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx (osobnostní xxxxxx) xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx.

[108] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 2.6.2020, Xxxxxxxxxx a Chipovski xxxxx Severní Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 53205/13 x č. 63320/13, xx dne 22.6.2017, Xxxxxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx č. 8806/12, xx xxx 4.6.2013, Xxxxxxx Peruzzo x Xxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7841/08 x x. 57900/12 a ze xxx 4.12.2008, S. x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnosti x. 30562/04 a x. 30566/04) xxxxx, xx xxxx významné xxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx of xxx xxxxxxxxx) v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

[109] Xxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx (x tedy x xxxxx uchovávání) xxxxxxxxx identifikačních údajů (xxxxx) xxxxxxxx. Lze x ní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pravidelnému xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxx aktualizaci hodnocení xxxxxxxxxxx x návaznosti xx změny xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x §82 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2025, xxxx xxx o xxxx. 2), xxxx. xx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx 103, 106 rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx X-57/23, které xxxxxxxxx zejména situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; srov. však xxx xxxx. xxx 61 xxxxxxxx ve xxxx C-118/22 xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zahlazení xxxxxxxxx, xxxx. existencí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). X co je xxxxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxx údaje xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx sledované xxxxx.

[110] Pokud xxx xxx x xxxxxx xxxx subjektů xxxxx, xxxx. povinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu o xxxxxx dostatečnosti (byť xx vztahu x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 7/18, xxx 78). Ve xxxxx x pátým xxxxxxx (xx. 5 Xx 327/2022) pak xxx xxxxxxxx xx pravidla xxxxxxx v §79 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x pravidla pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobních xxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx první xxxxx III. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na přístup x osobním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx osobních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx úřadu xxxxxxxx x předpokládá x xxxxxx ochranu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše zde xxxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx uchovávaných xxxxxxxx xxxxx xxx §29 xxxxxx x xxxxxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx prověřování xxxxx xxxxxxxxxx identifikačních xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Vedle toho xxxxx o zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x případnému xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx technické, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zajišťující x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobních xxxxx.

[111] Xxxxxxx xxxx x xxxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „není přesvědčen“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx úprava je xxxxxx vágní. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx subjektů xxxxx xxxx. xx xxxxxx Aycaguer proti Xxxxxxx či X. x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx C-57/23 xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tvrzená vágnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk ochrany xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x protichůdným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx daná oblast xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxx. Xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxx prokazují xxxxxxxxx xxxxxx ochrany (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Z xxxx judikatury xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx dohled x xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx. soudní xxxxxx xxxx NSS x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, xx. 4 Xx 168/2013-40, xx xxx 24.10.2017, xx. 8 As 134/2016-38, či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 164/2019-30, xxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx v xxxxx XX. x) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/18].

[112] Xxxxxxxx k xxxxxx o dostatečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zůstala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xx nedostatky zákona xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx např. §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx ve xxxx X-57/23, postup podle xxxxxxxxxx interních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx soudního xxxxx xxxxx xxxx policie xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx postupovala v xxxxxxx xx zákonem (xxxx 104, 105 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá x dlouhodobá judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.11.2022, xx. 10 Xxx 513/2021-48, x. 4427/2023 Xx. NSS, xx xx dne 31.1.2023, xx. 10 Xxx 199/2020-62). Ostatně x x oblasti xxxxxxxxxxxx identifikačních xxxxx xxxxx běžně zkoumají xxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx formě pokynů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, viz xxxx. bod 24 xxxxxxxx NSS xx xxx 19.4.2018, xx. 3 Xx 335/2017-33). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx patrná xxxxxxxxxx takového xxxxx.

[113] Xxx tedy uzavřít, xx provedení identifikačních xxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za nezákonné x xxxx xxxxxx, xx by xxx xxxxxx zpracovávání xxxxxxxx xxxxx chyběl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx základ, xxxx. oprávněný důvod.

VI.c) X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx

[114] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem, xxx xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proporcionalitu xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bude x budoucnu xxxxxx xxxxxxxx činnost, x xxx xxxx xxxxx xxxxxx uchovávané údaje. Xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledku trestního xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx, x xx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

[115] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přiměřeného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx nesrozumitelnost x xxxxxxx rozpornost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[116] Xxxxxxxx správní xxxx xx ohledně samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nutno xxxxx, xx x určitých xxxxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxxx pasáže odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku trpí xxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx precizně, xxxxx xxxx hovořit x xxx intenzivních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X napadeného rozsudku xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvážil x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxx x xxxxx.

[117] Xx xxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[118] X xxxxxxxxx Žádost x xxxxxxxxx identifikačních xxxxx xx xxx 13.1.2016 xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvažoval xxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §65 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx.

[119] V xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §83 xxxx. 1 zákona x policii ve xxxxx xxxxxxx xx 24.4.2019 xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx, xx akceptovatelnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx ukazují na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[120] Xx těchto závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 24.3.2016. Xxx rámec xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 500 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[121] X xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2022. Xxxxx, xx x průběhu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, x xxxxx xxx žalobce xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx spáchání trestného xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx činila x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx měsíců, horní xxx let; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx spolupachatelé xxxxxxxxx xxxxx těsně pod xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx osmi xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kazuistika, xxxxxx policie provedla x xxxx 2019. Xxxx xxxxxxxx desítky xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx bagatelních xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu v xxxx xxxxxxxxx identifikačních xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx, xxxx speciální xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, veřejností xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami x xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx nutné xxxx x úvahu též xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze záznamů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 2009, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxx v dechu x xxxxxxxx xxxxxx x odběr xxxx xx zjištění xxxxxxxx x krvi. Dále xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 a xxx xxxxxx x xxxx 2019 (xxx xxxx xxxxxx spáchány x rozmezí xxxxxxx xxxxxx), v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla v xxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k projednání xxxxxxxxxxx městskému úřadu. Xxxxxx xxxxxxxxx bylo, xx v období xxx 2010 až 2021 xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce.

[122] Při xxxxxxx městského xxxxx xxx 23.6.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele pouze xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxx.

[123] Xxx xxxxx x dosavadní, xxx xxxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §65 xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 5 As 241/2019-46, xxx 18). Xx-xx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx test proporcionality xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uchovávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx od spáchání xxxxxxxxx činu uběhla, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx okolnosti „xxxx podpořit xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrozí xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xx jiných xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx XXX čj. 2 Xx 164/2019-30).

[124] Je xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 25 xx 27 x xxx 34 xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxx xxxx 27 akcentoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxx xx x konkrétním xxxxxxxxx případě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx páchat xxxxxxxx činnost, x xxxxx xxxxx moct xxx xxxxxxx uchovávané xxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.

[125] Xxxxxxx to xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx 28, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx zmiňovaného xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx spornými. X xxxxx bodě xxxxxxx xxxx v xxxx řadě xxxxxx, xx policie xxx xxxxxxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx vycházela x kritéria xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x všech úmyslných xxxxxxxxx činů x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x jejich xxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx stěžovatel xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 24.3.2016. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2022 xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx vzniklou x xxxxxxxx, snažil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxx podání však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxx posloužit xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, pokud xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.6.2022 xxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx pak xxxxxxx xxxx xxx 28 napadeného xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx postup „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx“, vyjádřil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x souhrnu vyjádřil x xxxxxx podstatným xxx posouzení přiměřenosti xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xx xxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx z tohoto xxxxxxx je třeba xxxxxx též xxxxxxxx xxxx bodu 28 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předložil tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „zásah x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx práv žalobce xxxxxxxxxx“.

[126] Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx sám. Xxx xxx xxxxx hodnocení xxxxx neztrácel xx xxxxxxx xxxx zdůrazněné xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xx žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx budou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx, pokud v xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx, xxxx účel xxx xxx „x xxxxxxx xxxxxxx dosažen, xxx xxxx nezbytnost, zvláště xxx pokud xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu“, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx žalobce nepředložil. X xxxxx hodnocením xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně ztotožnil.

[127] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx závažností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ovšem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx). Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikačních xxxxx xxxx méně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xx dopustil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, nutno xxxx konstatovat, xx xxxxxx xx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x páchání xxxxxx xxxx xxxxxxx nižší xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS xx. 5 Xx 161/2022-30, xxx 20). Xxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx §65 zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nedocenil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx činnosti xxx. xxxxxx límečků xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 5 Xx 241/2019-46, xxx 26, xxx též bod 93 rozsudku Soudního xxxxx ve xxxx X-57/23), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx přiměřený. X x tímto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx.

[128] X problematikou xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxx správního spisu xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mezi trestné xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx páchají xxxxxxx xxxxxxxx činnost, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxx závěrem v xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx a opakovaně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x žalobce xxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nestejnorodou xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx naprosto xxxxxx: není xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, naopak je xxxxx xxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravděpodobné xxxxxxxxx xx gradování xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx. 2 Xx 164/2019-30, xxx 27, či xx. 5 Xx 241/2019-46, bod 28). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx výzkumy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pročež x xxxx xxxxx xxxxxxx vycházet.

[129] Xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx brojil x xxxxx závěru městského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxx. Xxx je xxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxxxxx (všech) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx zásah, tak xx xxx přistoupení xxxxxxxxxxx okolností nezbývalo xxx bez dalšího xxxxxxxxxx k formulaci xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §87 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxxx-xx na to, xx xxxxxxxxxx získané xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dobu cca xxxxx a xxx xxxx (xxxx. xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx biologického xxxxxx), xxx xx nepřiměřené, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx délka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajisté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. De xxxxx hypotetické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx identifikačních xxxxx) xxxxx nelze považovat xx excesivní, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o žalobě xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx deset let. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx prověřoval nezbytnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

---

1) X účinností xx 24.4.2019 xxxxxx xxxxxxx x zpracování xxxxxxxx xxxxx.