Xxxxxx věta
I. Přestože xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, odpovídá xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 5, §79 xxxx. 2 x §82 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x), xx. 5 a xx. 10 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2016/680 xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx x genetických xxxxx) xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §29 xxxxxx x. 110/2019 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s §65 xxxx. 5 x §82 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, xxxxxxxxxxx xxxxxxx záruku xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle čl. 10 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2016/680.
XXX. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není x hlediska účelů xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxx rozlišování mezi xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx (§32 a §160 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx, které xxxx sděleno podezření xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §179b odst. 3 xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: č. 720/2005 Sb. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 3088/2014 Xx. XXX, x. 3196/2015 Xx. XXX, x. 3771/2018 Xx. XXX, x. 3923/2019 Xx. XXX, č. 4018/2020 Sb. NSS, x. 4113/2021 Sb. XXX, x. 4178/2021 Xx. XXX, č. 4427/2023 Xx. XXX, x. 4672/2025 Sb. XXX x x. 4726/2026 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 119/2022 Sb.; xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 26. 1. 2023, X. X. (X-205/21) ze dne 30.1.2024, NG proti Xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx policia“ xxx Ministerstvo xx xxxxxxxxxx raboti – Xxxxx (X-118/22) a xx xxx 20.11.2025, XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (C-57/23); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 4.12.2008, S. x Marper xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti x. 30562/04 a x. 30566/04), xx xxx 4.6.2013, Xxxxxxx Xxxxxxx x Uwe Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxxx č. 7841/08 x x. 57900/12), xx xxx 22.6.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 8806/12), xx dne 13.2.2020, Xxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnost č. 45245/15) x ze xxx 2.6.2020, Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 53205/13 x x. 63320/13).
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx XXXX, Xxxxxxxxxx Xxxxx, 1. xxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx usnesením ze xxx 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) trestního zákoníku, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit ve xxxxx spolupachatelství podle §23 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx (zjednodušeně xxxxxx) x xxxxxx náměstka xxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy xxx xxxxx k vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neinvestiční xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012 xx výši 4 500 000 Xx, xxxxxxxx xxxxx, xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro poskytnutí xxxxxx, na což xxx i xxxxxxxxx, x následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx dotace a xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx.
Xxx 13.1.2016 xxxxx xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx vyslechl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §65 zákona x xxxxxxx. Žalobce x xxxxxxxxxx identifikačních xxxxx xxxxxxxxxxx, po xxxxxxx x xxxxxxxx překonání xxxxxx xx však xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x kriminalistické xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otisky, x xxxxxxx bukální xxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx profil XXX. Xxxxx získané xxxxx xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxxxxxx policejních xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedením xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, orgán xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §65 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému, xxxxx xx posoudil xxxx xxxxxx o sdělení x xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxx xx dne 2.3.2016 adresovaném žalobci xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 24.4.2019 xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx ani při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx následném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Identifikační xxxxx xxxx provedeny x dosud pravomocně xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozlišování xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx úmyslných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x vlivem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchovávání xxxxx je pravomocné xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Do xxxx takového rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx získané xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx identifikace x všech úmyslných xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx na ochraně xxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx provádění xxxxxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxx úmyslných xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x likvidaci xxxxx xxxxxxxxx osobních údajů xx základě výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kategorizace xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 7.3.2016 x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zlikvidovat xxxxxxx xxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx základě námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.3.2016, xxxxxxxxx xx dne 3.5.2016, xx. 57 X 24/2016-97, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 15.3.2017, xx. xx. 44 Xx 55/2017, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 8.12.2016, sp. zn. 67 T 71/2016, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx z přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dopustil xxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx náměstek ministra xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xx strany xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) využil xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x cíleně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žadateli. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx při dodržení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyplacena. Xxxx xxxxx, že vyplacením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dotace, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České republice xxxxx v xxxxxxx xxxx 4 500 000 Xx. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx čtyř let. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x movitého xxxxxxx, xx dobu čtyř xxx, x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 500 000 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx správní xxxx, xxxxxx x zásahové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2018, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil §65 xxxx. 1 x xxxxxxx slov „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorky xxxxxxxxxx získání xxxxxxxxx x genetickém xxxxxxxx“ x §65 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 22.3.2022, xx. zn. Pl. XX 7/18, x. 119/2022 Sb., xxxxx x xxxxx zamítl x x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
Přípisem xx xxx 13.6.2022 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (bukální xxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravy xxxxxxxxxxx xx dni 31.3.2022. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx fotografie x xxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx zaznamenání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx DNA xx xxx uchováván x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx otisky xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx elektronicky x databázi otisků xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. 6 X 88/2016-160, městský xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx X xxxxx, xx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx otisků, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pořízení xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx 13.1.2016 xx xxxxxx zařazení x uchovávání osobních xxxxx v policejních xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx otisků, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x databázích Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Výrokem XXX xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx. X xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx právní xxxx rozsudku smazal x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx II xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I když §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxx zákonnosti. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx páchat xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxx uchovávané xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx obecně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx s xxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxx být xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx x doplňujícím xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.6.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevysvětlil, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx typů xxxxxxxxx činů není xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx DNA. Xxxx xxxxx, že žalobcem xxxxxxxx trestná xxxxxxx xxxxxx bagatelní. Ostatně xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za spáchání xxxxxxx. Policie xxx xxxx xxxxxxxx toliko x přečinu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X trestní soud xxxxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx využitelnost xxxxxxxxxxxxxxx úkonů se xxxx především xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů x uchováváním xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxx nezbytnost, xxxxxxx pak xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxx ze spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxx xxx není xxxxxxx takový účel xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx zvláštnostmi žalobcova xxxxxxx. Jeho doplňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neobstojí. X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx, xx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x méně xxxxxxx xxxxxxx činnosti. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx pachatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx odhalení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx. Xxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x legitimnímu xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx činů hospodářských. Xx druhou xxxxxx xxx však žalovaný xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlit xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepotřebnosti xxxxxxxx xxxxx v §65 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx praxi. Takový xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nadužívání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vzorek xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx odsouzen. Lze xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx osobní xxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §29 zákona x. 110/2019 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Existující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předpisy xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx informační xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx společnosti na xxxxxxxxxxx, odhalování a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx do práva xx xxxxxxxxxx sebeurčení xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x porušení xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx. 8 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiál získaný xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx databázi xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx x xxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx rozsudek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x plnění zákonných xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx proporcionality, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx zájmem, xx xxxxx xxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx zájem na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x policii xxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx zákona x xxxxxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx veškerém zpracování xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx osobních údajů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x byla xxxxxxxx xxxx vyhovující minimálním xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxxx, ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivce. Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx od této xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kritéria. Xx xxxx xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxxxxx procesu proti xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 7/18. Xxxxxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přestupky x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx rozlišení závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx identifikačních xxxxx xxx veřejnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ignoroval, xx xxxxxxx xxxxxx xx x hlediska xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx nepřiléhavé xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx získání (xxxxxx) xxxxxxxx údajů. Xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou, xxxx. x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 7/18. Xxxxxx zmiňované obiter xxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx a dostatečně xxxxxxxxx. Výslovně pak xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, pokyny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxx. Xx světle xxxxxx nálezu xx xxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 zákona x policii v xxxx věci nutno xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx případ xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřené x §65 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx blíže vysvětlil, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx.
X xxxxx však xxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byly xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx páchané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx získaných osobních xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx. Již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx objasňování xxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxx xxxxxxxxxx pominul, xx xxxxx dochází k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) opodstatňují x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx úkolů xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 5 a §79 xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x charakter xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zpracování identifikačních xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx úvaha xxxxx, podle níž xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odběr x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx poměrně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx učinil xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nepřiléhavé.
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x výtka, xx xxxx vůbec xxxxx, xxxx účel měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dosažen, xxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit xxx ze spisového xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx městský xxxx tento xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo odhalování xxxxxxx činnosti) xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx své xxxxx, xx xx spisu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx patří mezi xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx, xxxx jedna x xxxxx umožňující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx využitelná při xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x kterých xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěna xxxxx xxxx např. xxxx, vlas, xxxxx, xxx či xxxxxx. Xxxxxxx se pouze x situace, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx XXX xx otisku prstu. Xxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxx či kapky xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxx x úvahou xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v přímém xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uchování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx 2017. Žalobce xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx odloženému xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxx x dále x xxxxxx zákazu xxxxxxxx na xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (pravomocně xxxxxx) xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovávání xxxxxxxx údajů. Policie Xxxxx republiky má x odkazem xx §82 xxxxxx x xxxxxxx nastavený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx spáchané xxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxx pěti xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx 19, kdy xx dobu zhruba xxxx let byl xxxxx veřejnosti omezen, x obecně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 xxxxxx x xxxxxxx, zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §65 odst. 5 x §79 xxxxxx x policii xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx využitelnosti xxxxxxxxxxxx údajů. X xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxx. Vzhledem x charakteru spáchané xxxxxxx xxxxxxxx bral xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx recidivy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx data, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Toto posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx právní xxxxxx x §29 zákona x xxxxxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx obdobné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyřizuje xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx (§30 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx osobních xxxxx). Xxxxxxxx jsou též xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obrátit se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xx soud. Xxxxx tak hovořit x nedostatečnosti xx xxxxxxxxxxx procesních prostředků xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx DNA. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx původci. Profil XXX xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX analýzy, který xx forenzní xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx jinému. Jedná xx pouze x xxxx xxxxx, příp. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxx xxxx ve výroku XX xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx specifikované xx xxxxxx XX rozsudku, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx otisky, xxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx uchovávaný xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx profilu XXX, xxx již xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx mít xxxxxxx disponovat xxxxx xxxxxxxxx z provedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxx x xxxxxxxx daného xxxxxxx. X xxxxxxxx době xxxx používat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pachateli xxxxxxx xxxxxxxx zaostávala. Xx xx x xxxxxxxx důsledku vedlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dochází x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vývoji, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx. X xxx musí xxx ruku x xxxx způsob x xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx založeného na xxxxxx. Tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přijmout taková xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a bezpečnosti. X xxxxxxx případě xx xxxxx dojít x omezení xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xx xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení projednávání xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x judikatury xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx postupu xxx §65 xxxxxx x xxxxxxx proporcionalitu xxxxxx xx práv fyzické xxxxx. Důvodem rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx posouzení xxxxxxx, xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odůvodnil xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxx, který se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x přestupkové xxxxxx. Xxxx argumentace ovšem xxxxxx obstát. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxx úvahu o xxxxxx páchání trestné xxxxxxxx žalobcem. Naopak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2017 xxxx xxxxx život. Dle xxxxxxxxxx xx policie xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx úmyslného trestného xxxx, xxxxx xxx xxx mohla činit x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přestupky. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty, xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxx.
Xxxxxxx, xx identifikační xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx právě x xxxx osoby xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dobu xxxx let xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se přitom xxxxx x poměrně xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob odsouzených x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, činí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z napadeného xxxxxxxx x kontextu. Xxxxxxx soud, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx intenzitu xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx méně xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx též xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že §29 xxxxxx x zpracování xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxx DNA, xx xxxxxxx přesvědčen, xx x xxxxx XXX xxxx xxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxx přesně xxxxxxxxxxxxx konkrétní osobu. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx uchovávat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX nebyla xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nepřesvědčivá a xxxxx nepodložená.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení x xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2016/679 x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx xx zpracováním xxxxxxxx údajů x x volném pohybu xxxxxx xxxxx x x zrušení xxxxxxxx 95/46/XX (xxxx xxx „xxxxxxxx XXXX“) je xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx směrnice 2016/680, x xx xxxxxxx xxxx čl. 4, 5, 6, 8, 10 x 16.
Protože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx s právem XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.1.2023 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a předložil Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx xxxx předběžné xxxxxx:
1. Jakou míru xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xx. 6 xx xxxxxxx x xx. 10 xxxxxxxx 2016/680? Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx?
2. Xx x xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/680, xxxxx xx x odkazem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx odhalování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx profilu XXX xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx neurčitou, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx? Xxxxx to x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx kritéria xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x uchovávaných s xxxxx xxxxx?
3. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 xxxxxxxx 2016/680, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, uchovávání, x vymazání těchto xxxxx, který musí xxx x xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx „xxxxxx závazným xxxxxxxxx“? Xxxx xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx 8 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 10 směrnice 2016/680 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx?
Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2025, X-57/23, JH xxxxx Policejnímu xxxxxxxx, xxxxx:
1. Xxxxxx 8 x 10 xxxxxxxx 2016/680 musí xxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xx obecně xxxxxxx předpis, který xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx takových údajů, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátních soudů, xx xxxxxxxxxxx, že xx tato judikatura xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxx 6 x xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/680 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxx xxxxx kategoriemi xxxx a správci xxxx x xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx, povinni dodržovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 x 10 uvedené xxxxxxxx.
3. Xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2016/680 xxxx být xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, podle xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní úprava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uložení těchto xxxxx a xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx posouzena naprostá xxxxxxxxxx prodloužení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2025 vyslovil, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníkům vyjádřit xx k xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 10.12.2025 xxxxx, xx xxxxxxx personálního xxxxxxx česká xxxxxx xxxxxx [§65 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx] x xxxxxx není x rozporu x xxxxxxx právem. Xxxxx xxxx 84 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní skutečnosti. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčené osoby. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx toliko xxxxxxxxx povahu. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx takového typu xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x potaz xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx úvahu, zda xxxxx sledovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout stejně xxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx citlivých xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínka naprosté xxxxxxxxxxx xxxxxx zpracování. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za nezbytné xxxxx x omezeném xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxxxxx biometrických x xxxxxxxxxxx údajů xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán veřejné xxxx. Toto důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o druhou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být upravena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx uvážení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostor xxx uvážení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřené lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx dle §82 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xx by x xxxxx xxxxxxxxx prověřil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx samo o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx soudní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce. X xxxxxx před xxxxxx xxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky.
Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci, xx získání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nenásilných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údajů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[51] Xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sejmutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (kriminalistických xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx osoby) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx biologického vzorku xxxxxxxxxxxx získání xxxxxxxxx x xxxx genetickém xxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx získaných xxxxxxxx údajů.
VI.a) Vymezení xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx xxxxxx povinnost vymazat xxxxx uchovávané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx II xxxxxxxx, xxxx daktyloskopické otisky, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Uložená povinnost xx xxxx netýká xxxxxxxxxxxx profilu DNA, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx sloužil xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx dříve xxxxxxxxxxx.
[53] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[54] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §65 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §4 písm. x) zákona x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 23.4.20191), §66 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. 9 nařízení XXXX, xx. 10 xxxxxxxx 2016/680].
[55] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxx xx tom, xxxxx čemu xxxxxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx domáhat soudní xxxxxxx již proti xxxxxxxxxx či výzvě x xxxxxxxxxxx identifikačních xxxxx xxx §65 xxxxxx o xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím zásahové xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.4.2018, čj. 3 Xx 335/2017-33, xx nález Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 7/18, xxxx 42 a 45). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx úkonů. Také x tomto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.12.2025, xx. 5 As 327/2022-48, x. 4726/2026 Sb. XXX). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) uchovávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx týká x xxxxxxxxx xxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx). Zde xxxx nachází uplatnění xxxxxx subsidiární xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (k xxxxxx žalobních xxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Sb. XXX).
[56] Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxx policie xx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxx xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxx soud, ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §83 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 5 zákona x policii xx xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2019, xx spojení x §21 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 5 zákona x. 101/2000 Xx. xx znění účinném xx 23.4.2019, xxxx. xxxx §29 xxxx. 2, §30 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx osobních údajů]. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o výmaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti podle §83 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 23.4.2019, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle §30 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.6.2014, čj. 1 Xxx 15/2013-33, x. 3088/2014 Sb. XXX, xx xxx 7.10.2016, xx. 8 As 37/2016-31, ze xxx 9.8.2018, xx. 9 Xxx 49/2018-50, xx xxx 18.11.2020, čj. 4 Xxx 246/2020-27, x. 4113/2021 Sb. XXX, ze dne 28.11.2025, xx. 5 Xx 111/2024-60; přímo xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x policii viz xxxxxxxx NSS xx xxx 21.11.2025, čj. 21 Xx 121/2025-36, xx xx dne 18.3.2026, čj. 2 Xx 24/2024-27). Prostředkem xxxxxx ochrany xx xxx tudíž žaloba xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx přichází-li xx xxxx x xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxx typu, je (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxxxxx xxxxxx hraje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x doplňku tam, xxx xxxxxxx podle §65 x násl. x. x. x. xxxxxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx XXX čj. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx 17, 18). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxx xx výhodnější x xxxx nakonec využije (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.8.2005, čj. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX). Xxxxx-xx xxxxxx cestou xxxxxx xxxxx trvajícímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxx může podat xxxxxx xxx §65 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx sdělení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situací. Má-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zápůrčí xxxxxx, musí soud xxx §87 xxxx. 2 xxxx první x. x. s. xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx smyslu, xxx xxxx xxxx též xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je v xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx správním orgánem, xxxxx-xx xx o xxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.2.2025, xx. 5 As 200/2024-35, x. 4672/2025 Xx. XXX, x xx xxx 31.7.2019, xx. 10 Xx 355/2017-101, x. 3923/2019 Sb. XXX).
[58] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxx xxx výše, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx v xxxx X žalobního xxxxxx xxxxxxx určení, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“. X návaznosti xx xx xxx v xxxx II xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx uložil xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxx od žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx identifikačních úkonů xxx §65 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o policii, x xx xx xxx dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx jednání xxxxxxx xxx 23.6.2022 xxxxxxx xxxxxxx x dotazu xxxxxxxxx xxxxx potvrdil, xx žalobní xxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x odkazem xx sdělení stěžovatele x xxxxxxxxx odebraného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxx, xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx xx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bod XX xxxxxxxxx xxxxxx bezpředmětný. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[59] Xxxxxxx xxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx úkonů podle §65 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx důsledkům xxxxxx zásahu spočívajícím x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zápůrčí (srov. xxx 109 rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. XXX, ŽAVES). Xxxx xxxxxxxxx i xxx II xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x průběhu řízení xxxx městským xxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uchopil xxxxxxx xxxxxx do xxxxx míry xxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívajícímu „v xxxxxxx daktyloskopických otisků, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2016 x xxxxxxxxxx xxxxx získaných xxxxx v databázích“. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx provedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak xx zásah označil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx toliko x xxxxxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx x určitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx.
[61] Xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxx soud vyhoví xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx proměnlivější xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalob xx totiž obecně xxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxx žaluje x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx formulaci. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx ŽAVES (xxx 106 x xxxx.), xxx požadavcích xx xxxxxxxxx výroku rozsudku, xxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dogmatismus: „Xxx formulaci xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx trvající xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx x teprve pak (xxxxxx x v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračoval (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovému xxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxx xxxx x. x. x.).“
[62] X xxxx projednávané věci xxxxxxxxx zápůrčí žaloba xxxx xxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx identifikačních xxxxx. X průběhu xxxxxx před soudem xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx soud x závěru o xxxxxxxxxxxx provedeného zásahu, xxxxxxx xxxx jedním x výroků xxxxx, xx tento xxxxx xx nezákonný. V xxxxxx x xxxxxx xxx xxx v xxxxxxx x §87 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx opakování, x xxxxxxx-xx by, že xxxx xxx je, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xx xxxxxxxx x xxxxxx.
[63] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxx 13.1.2016 xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx databázích xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX deklaroval xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx III xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v „xxxxxxxxxx bukálního xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx XX stěžovateli xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku XX. rozsudku“, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[64] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a s xxx související xxxxx xxxxxx. Zároveň je xxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx, xx x xx likvidaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, který x tohoto vzorku xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx II x XXX překračují xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x trvající důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx XX xxx xxxx příkazovou formou xxxxxx xxxxxxxx zákonu, xxx bližším xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx kvůli xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx uvedený xx xxxxxx II (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx části rozsudku xxxxx není xxxxxx, xx by městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledku xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx celý xxxxxxx řízení. Žalobce xx xxxxxx xxx xxxxx XX žalobního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx identifikačních xxxxx. Xxxx takové osobní xxxxx nepochybně xxxxx x xxxxxx žalobcovy XXX vytvořený z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[66] X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx zápůrčí povaha xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (spočívajícímu x xxxxxxxxx odběru xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx bukálního xxxxx“), xxxxx důsledkem xxxxxx izolovaného identifikačního xxxxx trvajícím ke xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcovy DNA, xxxxx byl z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nemá vztahovat xxx II xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx stalo. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx profilu xxxxxxxxx XXX.
[67] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzorkem x xxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx samozřejmě nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickým xxxxxxx. Po vytvoření xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky „xxxx“ xxxxxxxxxxx životem. Nyní xxxxxxxxxxxx xxx je xxxx zřejmým xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2022, xxxxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxx DNA xxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x něj získanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx též vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobcovy XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxx 44 v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx neprojevila x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxx xxx nemění, xx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť x xxxxxxx xx obsah xxxxxx také xxxxxxxx – xxx xxxx), xxx nějž by xx xxxxx „získaný xxxxxx XXX“ dal xxxxxxxx.
[69] Řízení o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního orgánu xx – xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou navrhovatel xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx například použít xxxx slova, zpřesnit xxxxxxxxxxxx určité věci, x xxx podobně. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dovozován v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx XX xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 26 Xxx 2313/2009) x xxxxxxxxxx platí x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 6 Xx 45/2004-84). Xxxxx „materiální“ xxxxxxx xx však xxxxxxxxx limit tam, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxx xx tvořilo xxxxx (x oblasti civilního xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 20 Cdo 3000/2017, xxx správní xxxxxxxxxx viz xxxxxxxx XXX ze xxx 8.11.2018, čj. 7 Xx 424/2018-21, xxx 21). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nerozhodne, zatíží xxx rozhodnutí vadou, x níž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 29.8.2019, čj. 8 Xx 247/2018-70, xx xxx 13.6.2018, xx. 3 As 112/2016-37, x. 3771/2018 Xx. XXX, xx xx xxx 16.5.2023, xx. 8 Xx 145/2021-51).
[70] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, neboť xxxxxx nadbytečně xxxxxxx x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nerozhodl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x vadu, xxx xx sama o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že i xxxxxx XXX xxx xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxx xxxxx x nebylo xx xxxxx jej x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx ve smyslu xx. 10 směrnice 2016/680.
[71] Xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx účinném od 1.1.2026, xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX xxxx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 314/2025 Xx. se xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
[72] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxx představuje důvod x tomu, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx městskému xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[73] V xxxx souvislosti se xxxxxxxx xxxx více xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx za žalovaného xxxxxxxxx Policejní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[74] Xxxxxxx x xxxxxx podané x Krajského xxxxx x Xxxxx označil xxxxx žalovaného jako „Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxx odhalování xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx XXXX, Xxxxxxxxxx Xxxxx, 1. xxxxxxxx“ (x xxxxxxx Nádražní 2, 306 28 Plzeň). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxx, xxxxx xxx listiny Xxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.1.2016 xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx úkonu x xxxxxx před xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx k žalobě xx dne 24.3.2016, xxxxxxxxxxx Policejní xxxxxxxxx Xxxxx republiky. V xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx korupce x xxxxxxxx kriminality“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxxx korupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování je xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, x rámci xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx uplatňovány xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxx x xxxxx celé Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxx x žalobě xx proto předkládáno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx.“ Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni x tím, že xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x organizační součást Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx problematikou osoby xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx na xx xxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.5.2016. Xxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidia x upravil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx korupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SKPV“, xxxxxxx soud vyhlásil xxxxxxxx (xx. 57 X 24/2016-97), jímž xxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx.
[75] Xxxxxxx xxxx xxxx xxx 26.5.2016 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx §51 x. x. x. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR, Útvar xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kriminality XXXX“. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.5.2018, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přizpůsobil i xxxxxxxxxx.
[76] V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx lepší přehlednost xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednání, jež xx být podle xxxxxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxxx ani žádný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx nepovšimnout xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx vystupovalo Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx původně xx žalovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx korupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx žalobce, výslovně xxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxx, kdo xx xxx xxxxxxxxx („Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx korupce x xxxxxxxx kriminality XXXX“), a blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx začal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxx by xxx městský xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx dne 9.12.2014, xx. Nad 224/2014-53, x. 3196/2015 Sb. XXX), neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx zákazového x xxxxxxxxxxx výroku xxx §87 xxxx. 2 x. x. x. xxx toliko xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[77] I xxxx xxxx shledanou xxxx xxxxxx spočívající x nevyčerpání celého xxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx hospodárnost x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx nebrání. X xxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjasněné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx zpracovávání xxxxxxx XXX městský xxxx xxxxxxxxxxxxx nerozhodl.
VI.b) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[78] Xxx xxxxxxx již xxxx, x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx podaná žaloba xxxxxxxxx vůči zásahu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxx §65 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícími x uchovávání takto xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu. Xxx §87 odst. 1 x. x. x. xxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx soud xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx nezákonný, xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx zásahu.
[79] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě umožňující xxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx nezákonný.
[80] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 7/18, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §65 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx minimálním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx“, přílišná xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxx protiústavnost (bod 21 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxx o policii „x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx“ s xxx, xx „konkrétní kritéria xxxxxxx policie je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx §11 zákona x xxxxxxx“ (xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx 23 xxx městský soud xxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxx 27 xxxxxxxxxx, xx §65 xxxxxx x policii „xxxxxx xxxxxxxxxx vodítka pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[81] Následně xxxxxxx xxxx svůj xxxxx zúžil na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“ (bod 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či aplikační xxxxx“, xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx policie x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skladovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx policie“. Xxxx další deficity xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud zmínil, xx „xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxx, xx tato xxxxx xx netýká xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx“. V bodě 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx „není xxxxxxxxxx ani o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“; účinnost §29 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx „xxxxx vágní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx opřít“.
[82] X xxxxxxxxxxxx bodě 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx již xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx shrnul, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x trestných činů xxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxx libovůli, jak xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod“, x xxx, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx policie, x xx primárně xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[83] X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[84] X xxxx souvislosti x xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xx pokusil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy. Xxxxxxx „dosti stručná xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 101 nálezu xx. xx. Xx. XX 7/18) a xxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci pochyboval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx s xxxxxx XX. Na xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx nehodnotil xxxxxxxxx, xxxxx nevzal x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx interpretoval xxxxxx xxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx x §29 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxx odpovídajícího xxxxxxxxxx xxx xxxxx působí xxxxx x nedostatečnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx judikatura Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardy či xxxxxxxxxx minimálním požadavkům xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[85] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §87 xxxx. 1 s. x. x. abstrahoval xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxxx 2016/680. Xxxxxxx nařízení XXXX a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx vědom, xxxxxxxx-xx x xxxx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 9 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §29 xxxxxxxxx xxxxxx. Právě aplikace xxxxxxxx 2016/680 xx xxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx položené Soudnímu xxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž Xxxxxx xxxx se x xxxxxx 61 xx 68 xxxxxxxx xx xxxx X-57/23 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x závěru o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx směrnice. Xx věci samozřejmě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx týkající se xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze dne 26.1.2023, X-205/21, X. X., xx xx xxx 30.1.2024, X-118/22, XX xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx“ pri Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx –Xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx ovšem nelze xxxxxxx xxxxxx nerespektování, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx).
[86] Xxx-xx xxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx byl podroben xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx postačí xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 7/18, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x genetickém xxxxxxxx. X xxxxx nálezu xx přitom Ústavní xxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx blíže xxxx XX. d) xxxxxxxxx xxxxxx].
[87] Xxxxx xxx x xxxxxx právo, Xxxxxxxx správní xxxx xx již zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci X-57/23 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx ze xx. 5 As 327/2022-48. V něm xxxxxx x xxxxxx (xxx 34), že „xxxxx České republiky xxxxxxxxxx shromažďování, xxxxxxxx x výmaz osobních xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údajů xxx, xxx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zpracování ve xxxxxx xx. 8 x čl. 10 xxxxxxxx 2016/680 (xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx)“.
[88] Pátý xxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx čl. 8 xxxx. 2 směrnice 2016/680 xxxxxxxxx ověřil, xx §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxxx zpracování osobních xxxxx („xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx 2016/680, xxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 xxxxxxxx 2016/680, xxx xxx 81 rozsudku xx věci X-57/23; xxx xxxxx xxx xxxxxx x účelech), xxxxx xxxx předcházení, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx 1 xxxxx paragrafu xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx (xxxx „účel“ xx smyslu směrnice 2016/680, xxxx specifický x konkrétní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tělesné xxxxx, xxxxxxxx měření xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x obdobné xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzorky xxxxxxxxxx získání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybavení).
[89] Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx již x xxxxx x účelům xxxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 18.5.2022, xx. 5 As 241/2019-46, xxx 16, x xxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx potírání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx existujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx profily DNA x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx 80 xx 86 x 91 xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 7/18.
[90] Xxxxxxx §65 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zejména §79 x xxxx. zákona x xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx policisty x zaměstnance xxxxxxx xxx zásahu do xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. c) xxxxxx x policii. Zásady x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx subjektů údajů, xxxx. povinnosti tyto xxxxxx xxxxxxxxxx) blíže xxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x úkolům xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě XXX.
[91] Judikatura xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xx především xxxxxxxxxx xxxxxx minimalizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice 2016/680] x xxxxxxxxxxxx zásahu xx práv xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x individuální xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, x xxxxxxxxxxx x xxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x osobu pachatele xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxx rozsudky XXX xx xxx 18.5.2022, čj. 5 Xx 254/2019-49 a xx. 5 Xx 241/2019-46, či ze xxx 2.4.2020, čj. 2 As 164/2019-30, x. 4018/2020 Sb. XXX, a na xx navazující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozsudky XXX xx xxx 28.11.2022, xx. 10 Xx 300/2022-20, ze xxx 10.8.2023, xx. 2 Xx 115/2023-38, xx xxx 15.6.2023, xx. 2 Xx 252/2021-25, xxxxxxxx xx xxx 21.11.2025, xx. 21 As 121/2025-36, xx xxx 30.1.2026, xx. 5 Xx 161/2022-30, či ze xxx 26.2.2026, xx. 2 Xx 173/2021-35, x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 1.4.2025, xx. 31 X 66/2024-63, Krajského xxxxx x Praze xx xxx 4.7.2024, xx. 51 X 96/2023-52, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.12.2022, čj. 55 X 59/2022-113, či Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.2.2024, čj. 65 X 91/2023-61). Xxxxxxx kritéria považuje xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx osobních xxxxx (zcela) nezbytné, xx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxx 84 xxxxxxxx xx xxxx X-57/23, xx xxx 132 xxxxxxxx ve xxxx C-205/21).
[92] Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X-57/23 ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) pod xxxxx „právo xxxxxxxxx xxxxx“ shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x x odkazem xx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx absolutní, xxxxx xxx jisté xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nebylo schopno xxxxxxxx xx xxxxxx xx společenskou situaci. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx (byť xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx údajů xxx §65 zákona x xxxxxxx) je xxxxxx poměrně obecný, xxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, přesnosti, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jasná, xxxxx jde o xxxxxxxx případů, xxx xx provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx myslitelné. Xxxxx předem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx kritéria, xx xxxxxxx xxxxxxx xx potřebnost zpracování x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx míru xxxxxxxx pravidla xx xxxxx x rigiditě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xx zpracování xxxxx xxxxxxxxxxxx či naopak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[93] Xxxxxxxx správní soud xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx se od xxxxxx xxxxxx odchýlit. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x některým xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxx senát xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxx blíže zabývat.
[94] Xx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X-57/23 xxxxxxxx xx míry xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobních údajů. Xxx x xxxxxxxx xx xxxx X-205/21 (xxx xxxx 128–135) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx x může se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx povahu x xxxxxxxxx, xxx může xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx shromažďování xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x genetických xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 10 xxxxxxxx 2016/680, xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxx uvedených x xxxxx článku xxxxxxxx „xxxxx xxxxx, pokud xx zcela xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, pouhá xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, x s xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx umožňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předcházejícími xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[95] Xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje. Jak xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxx X-57/23 (xxx bod 89), xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx odebírat biometrické x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx podezřelých xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx česká xxxxxx xxxxxx (xxx xx vykládána xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) neumožňuje systematické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx shromažďování prováděné x xxxxxxx xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxx) nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesným xxxxxxxx xxxx x xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx pátého xxxxxx xx. 5 Xx 327/2022-48), a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx subjektu údajů xxxxxxxxxxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (naprosté) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx.
[96] Xxx k xxxx přiléhavě xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 5 Xx 327/2022-48, „správním xxxxxx nic xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podmínky ‚xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘ zpracování x xx vztahu xx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx údaje, x xxxxx §65 xxxxxx x policii xxxxxxxxx […]. S xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx naopak xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z úmyslného xxxxxxxxx činu, xx. xxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx blíže xxx 135 xxxxxxxx xx xxxx X-205/21). Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx implikuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xx přísnějšího xxxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící x ‚xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘, xx. zejména, xxx účelu xxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxx x čl. 10 xxxxxxxx 2016/680 (xxxxxxxxx xxxx. xxx 82 xxxxxxxx xx xxxx X-57/23 či bod 127 xxxxxxxx xx xxxx C-205/21).“
[97] V xxxxxxxxxx xx výslovný xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x bodě 74 xxxxxxxx xx xxxx X-57/23 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx [xxx §65 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx]. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx každá xxxxx podezřelá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx pouze osoba, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §179x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „sděleno xxxxxxxxx“ v xxxxx §65 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x policii xx xxxxx má xxxxxxxxxxx xx xxxxx toliko xxxx xxx §179x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxxx x skutečnost, že x xxxxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 18)]. Podle §179x xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení stejná xxxxx jako obviněný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx lze x xxxxx osobou (nebyla-li xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx x že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§179x xxxx. 1 xx spojení x §160 xxxxxxxxx xxxx). Postavení obviněného x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x systému xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx obdobné. Xxxx osoby xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [čl. 6 písm. x) xxxxxxxx 2016/680]. Zákonem xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[98] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx odpovědí Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-57/23. Jak xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxx provedení (všech) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx policií xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx patrné, xx by po xxxxxx provedení došlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx prospektivním pohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy např. xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zatěžující xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx získané identifikační xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx dotyčnou xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx věcně totožných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx §87 xxxx. 2 s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku, xxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X x ve xxxxxx x problematice xxxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[99] Xxx x tímto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx řadě zde xxxxx, že Ústavní xxxx xx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 7/18 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 5 xxxxxx o policii x návrh x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[100] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx otázkou xxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx. z xxxxxxxx xx. 5 Xx 254/2019-49, xxxx 17 x 18, a xx. 5 As 241/2019-46, xxxx 18 x 19, xxxxxxx, xx v xxxxxxx xx post žádosti x výmaz xxxxxxxx xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxxx x v xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx, stejně xxxx další chování xxxxxxxxx.
[101] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud učinil xxxxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikačních xxxxx xxxxxxxxx předběžných xxxxxx xxxxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx třetí xxxxxxx x rozsudku ve xxxx C-57/23 xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx úprava i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2016/680 xxxxxxxxx zejména x xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 5 xx spojení x xx. 10.
[102] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikačních xxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, neboť ta xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uplynutí xx osobní xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) osobních xxxxx (xxx xxx 101 xxxxxxxx xx xxxx X-57/23, xx xxx 52 xxxxxxxx ve xxxx X-118/22, xx. 5 xxxxxxxx 2016/680). Xxxxxx xxxxxxx uchovávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx upraveno zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §65 xxxx. 5 (x xxxxxxxxx §79 odst. 2) a §82 xxxxxx x policii. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx vyhlášení xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 27.6.2022) xxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zpracovávání není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účely. Podle §82 xxxx. 1 xxxxxx x policii xxx policie xxxxxxx xxxxxx za 3 xxxx prověří, xxxx-xx xxxxxx xxxxx zpracovávané xxx účely xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxx x této xxxxxxx.
[103] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxx odpovědi Xxxxxxxx dvora ve xxxx C-57/23 xxxxxxxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxx xxx policii xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikačních údajů xxx xxxxxxxxx cíle x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 směrnice 2016/680. Xxxxx této xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce přisuzuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x veřejném xxxxx – např. obecné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vztazích (§629 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), lhůtě pro xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§34 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxx zákoníku] apod. Xxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. Prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx zajisté xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx s určitou xxxxxxxxxxxxxxx, personální x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stanovení xxxxxx krátké xxxxx, xxxxxx by s xxxxxxx na počet xxxxxxxxxxxx vzorků x xxxxx xxxxxx reálné xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, tak xx xxxxxx příslušných xxxxxx státní xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je nastavena xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxx existence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X klíčovou xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z §65 xxxx. 5 xxxxxx x policii, totiž xxxxxxxx x xx xxxxx okolností x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (vymazat), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx i xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx osobních údajů (xxx xxxx).
[104] Xxxxxxx xxxxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovené xxxxxxxxx xxxx x účely (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uchováváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx subjektů xxxxx po maximální xxxxxx xxxx) a xxxxxx jednotlivců xx xxxxxx xxxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx života (xxx xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje osob xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx).
[105] Xxxxx xxx o xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxx §65 xxxx. 5 x §82 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx soud) xxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §65 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vedoucí x xxxxxxxxxx slábnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx identifikačních údajů xxxx osoby. X xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxx xxxx, který xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx byl tento xxxxxxx čin spáchán, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx probíhajícími xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx profil xxxx xxxxx (xxx xxx 67 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-118/22; xxxx. xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.2.2026, xx. 2 As 173/2021-35, xxx 35). Xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnosti dalšího xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 10 xxxxxxxx 2016/680 xxxxxxx i xxxxxxxxxx biometrických x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 67 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-118/22).
[106] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchovávání xxxxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn x xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx dvora ostatně xxxxx xxxxxxxx uchovávání xxxxxxxxxxxxx x genetických xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, až xx xxxxxx smrti, x xx „xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činech, x xxxx stíhat a xxxxxxxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx třeba vzít x úvahu význam xxxxxx typu údajů xxx trestní xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx let xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx činy (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxx ESLP, xx xxx 13.2.2020, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 93)“ (xxx xxx 66 xxxxxxxx ve věci X-118/22).
[107] Odkázal-li Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2020, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 45245/15, xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx v xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx dlouhodobou xxxxxxxxxx zdůraznil, že x xxxxxxx předem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů musí xxx xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů a xxxxxxxx údajů xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x výmaz údajů, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejeví xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx (osobnostní xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxx hypotetický.
[108] Xx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 2.6.2020, Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 53205/13 x x. 63320/13, xx dne 22.6.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 8806/12, xx xxx 4.6.2013, Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7841/08 a x. 57900/12 x xx xxx 4.12.2008, X. x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, stížnosti x. 30562/04 a x. 30566/04) plyne, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx (strength xx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx, xxx domnělý xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, hrají xxxx x hlediska posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[109] Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx vykládána xxxxxxxxx a dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech těchto xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx (a xxxx x další xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx. Lze x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxx rozhodných xxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx srov. též xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x §82 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2025, xxxx xxx o xxxx. 2), např. xx xxxxxxxxxx „změny xxxxxxxxxxxxxxx statusu subjektu xxxxx“ (xxxx. xxxx 103, 106 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-57/23, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx viny xxxxxxxxx; srov. však xxx např. xxx 61 rozsudku ve xxxx X-118/22 xxxxxxx xxxxxx xxxx uchováváním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxx). X xx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[110] Pokud pak xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. povinnosti tyto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx či výzvě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 7/18, xxx 78). Ve shodě x pátým xxxxxxx (xx. 5 Xx 327/2022) xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §79 x xxxx. zákona x xxxxxxx, x xxxx na xxxxxxxxxx, xx další xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x části xxxxx xxxxx XXX. Tento xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x osobním xxxxxx, xxxxx na opravu, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx osobních údajů, xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, možnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předpokládá x xxxxxx ochranu. X xxxxxxx na argumentaci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx x výmaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §29 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů ukládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx technické, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx, okolnostem, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ochrany osobních xxxxx.
[111] Městský xxxx x xxxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx „xxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vágní. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx x prvé xxxx xx xxxxx podstatné, xx právní xxxxxx xxxxx popsané xxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx X. x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx C-57/23 xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, jak je xxxxxxxxx předvídatelnou a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tvrzená xxxxxxx xxxxx není relevantním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x protichůdným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx oblast xxxxxxxxxxxx generátorem xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx. Již dříve xxxxxxxxxxx spory prokazují xxxxxxxxx soudní xxxxxxx (xxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše). Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx plyne, xx dohled x xxxxx x dané xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx [xxx např. soudní xxxxxx před XXX x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, xx. 4 Xx 168/2013-40, xx xxx 24.10.2017, xx. 8 Xx 134/2016-38, xx výše xxxxxxxx rozhodnutí xx. 2 As 164/2019-30, xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx v xxxxx XX. x) nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 7/18].
[112] Xxxxxxxx k xxxxxx x dostatečnosti xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostatky zákona xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx nedostupné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx dané problematiky xxxxxxx zpracovávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx akty řízení. Xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxxxxx xxxx. §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx ve xxxx X-57/23, postup xxxxx xxxxxxxxxx interních předpisů xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx postupovala v xxxxxxx xx zákonem (xxxx 104, 105 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx k interním xxxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx namátkově xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.11.2022, xx. 10 Xxx 513/2021-48, č. 4427/2023 Sb. NSS, xx xx xxx 31.1.2023, xx. 10 Xxx 199/2020-62). Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů xxxxx xxxxx zkoumají xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxx (xx formě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, viz xxxx. xxx 24 xxxxxxxx XXX xx xxx 19.4.2018, xx. 3 As 335/2017-33). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[113] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx získaných identifikačních xxxxx žalobce nelze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx chyběl dostatečně xxxxxx xxxxxx základ, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx.
XX.x) X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
[114] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx hodnotit, xxx xxxxxxxx riziko, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x budoucnu páchat xxxxxxxx činnost, x xxx xxxx možné xxxxxx uchovávané xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx práv žalobce xxxxxxxxxx. Následně xxx xxxxxx sám. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x x hlediska xxxxx uchovávání získaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[115] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx vyhodnocení xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx splněny. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[116] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nutno uvést, xx v určitých xxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx intenzivních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx měly za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zřejmé, xxx městský xxxx x xxxx uvážil x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
[117] Xx xxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx policie.
[118] Z xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.1.2016 xxxx patrné, xx xx xxxxx policie xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx proporcionality xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x odkazem xx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx.
[119] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx zpracování xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2016 adresovaném xxxxxxx dle §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 24.4.2019 xxxxxxxxxx ve xxxxxx x případným xxxxxxxxxx rozhodným xxx xxxxxxxxx proporcionality zásahu xxxxxxxxxxx, xx akceptovatelnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx ospravedlnitelné provádění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx úmyslných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx též xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x nestejnorodé) pachatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[120] Xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx obsáhlém xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 24.3.2016. Xxx xxxxx pouze xxxxx, že žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při poskytování xxxxxxxx dotací, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 4 500 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx materiál xxx využít x xxx odhalování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx.
[121] K xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2022. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx bylo rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx identifikačních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx soud odmítl. Xxxxxxxx k odsouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, x xxxxx xxx žalobce xxxxxxx, lze zařadit xxxx xxxxxxxxx trestné xxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx závažnosti xx zásadní xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx cizí majetek. Xxxxxxx byl xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobení značné xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx částky nejméně 500 000 Xx). Xxxxxx hranice trestní xxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx, horní xxx xxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx od dvou xx osmi xxx. Xxxxxxxxxx dále uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslných xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2019. Xxxx shledány xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (např. zanedbání xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, díky xxxxx byly následně xxxxxxxxx mnohem závažnější xxxxxxx činy těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx doplnil, xx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx významný xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx protispolečenské jednání. Xxxxxx xxxxx je, xxxx xxxxxxxxx subjekt x hlediska skutkové xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami x vzhledem ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních norem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx záznamů x xxxxxxxxxxx informačních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2009, xxx xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na přítomnost xxxxxxxx v dechu x následně xxxxxx x odběr xxxx xx xxxxxxxx alkoholu x krvi. Dále xxxxxxx řízení x xxxx 2014 a xxx xxxxxx z xxxx 2019 (zde xxxx skutky spáchány x xxxxxxx jednoho xxxxxx), v xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx blokace. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městskému xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxx 2010 xx 2021 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx. X žalobce xxx je xxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[122] Xxx xxxxxxx městského xxxxx xxx 23.6.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx písemně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[123] Jak plyne x dosavadní, xxx xxxx zmiňované xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpracovávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx. 5 Xx 241/2019-46, bod 18). Xx-xx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sensu – xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxx jiné dosavadní xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx činnosti, x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uběhla, x osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrozí xx xx xxx xxxxxxxx x uchování vzorků XXX či xxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx XXX xx. 2 Xx 164/2019-30).
[124] Xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. zejména body 25 xx 27 x xxx 34 xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxxx x xxxx xxx xx konci xxxx 27 akcentoval xxxxxxxxxx hodnocení, „xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx budou xxxx xxx xxxxxxx uchovávané xxxxx“. Xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalších částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[125] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 28, xxxxx xxxxxxx věty (vytržené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx činí xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x kritéria xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím, xx „xxxxxxxx identifikační xxxxx x xxxxx úmyslných xxxxxxxxx xxxx a xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nejlepším xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxx pozici, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 24.3.2016. Xxxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2022 xx xxxxxxxxxx, pravděpodobně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx popsat xxxxxxxxxx prvky rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x žalobcově xxxxxxx by jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx nepochybil, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 19.6.2022 xxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx pak xxxxxxx xxxx xxx 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx obecně“, vyjádřil xxx poněkud xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx nakonec x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podstatným xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxx též xxxxxxxx xxxx bodu 28 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[126] Následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s judikaturou, xxxxxxxx-xx proporcionalitu xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxx tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx budou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje. A xxxxx toto xxxxxxxx xxx xxxx „xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx x xxxx 34 napadeného xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx není jasné, xxxx účel xxx xxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, zvláště xxx xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z vyjádření xxxxxxxxxxx, x uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxxx nepředložil. X tímto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně ztotožnil.
[127] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx akcentoval xxxxxxx trestné činnosti xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx). Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x s xxxxxxx xx odsouzení xxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování (naprosté) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx bagatelní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx trestně xxxxxx, x vyhodnotil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx je možné xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikačních xxxxx xxxxxxxxx x x páchání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 5 As 161/2022-30, xxx 20). Městský xxxx xxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx §65 xxxxxx x xxxxxxx slouží xxxxxxxxxxx xxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (k xxxxxxx činnosti xxx. xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx. 5 Xx 241/2019-46, xxx 26, xxx xxx bod 93 rozsudku Soudního xxxxx xx xxxx X-57/23), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx policie měl xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřený. X x tímto hodnocením Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx.
[128] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souvisí x závěr městského xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx, zda xxxx trestné činy xxxxx mezi xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx páchají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uchovávané xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x žalobce xxxx xxxxxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx nestejnorodou xxxxxxxx. X xxxx námitce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx: xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je pravděpodobné xxxxxxxxx či gradování xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS čj. 2 Xx 164/2019-30, xxx 27, xx xx. 5 Xx 241/2019-46, xxx 28). Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výzkumy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pročež x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[129] Stěžovatel xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx brojil i xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x nepřiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásah, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxxx-xx xx to, xx stěžovatel získané xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx a půl xxxx (xxxx. xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Možno xxxx každopádně xxxxxxxxxxx, xx délka trvajícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx soudu za xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx na xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx ke zvláštním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx lze dodat, xx x okamžiku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx od spáchání xxxxxxx xxxxxxxx uplynulo xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxxxxx identifikačních xxxxx žalobce, ničím xxxxxxx xxxxxxx neprokázal.
1) X účinností od 24.4.2019 zrušen xxxxxxx x xxxxxxxxxx osobních xxxxx.