Právní věta
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx zvýšení xxxxxxxxx xxxxxx starobního důchodu x xxx. výchovné xxxxx §34a xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §37c xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx starobního důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xx §36 uvedeného xxxxxx (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx podle §37c xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, x teprve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1915/2009 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx., x. 139/2007 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 87/06) x x. 28/2013 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 2427/12).
Věc: X. V. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2023 xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 6.2.2023 xx xxxx 24 425 Xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2023 xx xxxx 25 294 Xx xxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 10.8.2023 xxxx xxxxxxxx zamítla námitky, xxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34x zákona x xxxxxxxxxx pojištění (dále xxx „xxxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2024, xx. 19 Xx 35/2023-49 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx“), xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2025, čj. 21 Xxx 14/2025-35 (xxxx xxx „první xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx“), xxx, že xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl důkaz xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxx žalobce xxxxxxxxx x prokázání její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X dalším řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 30.6.2021, x xx xxx 14.4.2023 x xxxx x oznámení xxxxxxxx ze dne 30.12.2022. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xx xxx 31.10.2023, xx xxx 22.7.2024 x xx xxx 11.7.2025. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx důchodu x xxxxx x-xxxxx XXXx. X. X. krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právníkem Xxxxxxxxxx xxxxx pracovníků xxxxxxxxx, xxxxxxxx x naftového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu pouze xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxx relevantní.
Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2025, xx. 19 Ad 35/2023-128, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedl, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní praxe xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx toliko, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x schází x xx jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto obsahu xxxxx vydala.
Z xxxxxxxx xx xxx 30.12.2022 xxxxxxx soud xxxxxxx, xx R. X. (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx od 1.1.2023 zvyšuje vyplácené xxxxxxx xxxxx §4 xxxxxxxx xxxxx x. 290/2022 Xx. a xx lednové xxxxxxx 2023 xxxxxxx dále xxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX bodu 1 x 4 zákona x. 323/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx z roku 2021“), xx xxxxxxx xxxx xxxx x 1 000 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.6.2021 x xx xxx 14.4.2023 xx týkala xxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx přiznán xxx. xxxxxxxxx starobní xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x důchodovém pojištění, x xx xxx xx 1.6.2021 (xx. xxxx 1.1.2023). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1. novely xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x xxxx 2021, x již xxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx xx 10.1.2023 xxxxxx x 500 Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx přiznána xx „xxxxxxxxxx“ xxxx, nikoliv x „hornické“ xxxx xxxxx §37c xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx žalobce.
Co xx xxxx rozhodnutí xx xxx 11.7.2025, x něm xxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2023 x xx xxx 22.7.2024, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxx. X přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx 2023, xxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx 2023, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2024. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze při xxxxxxx procentní xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu dle §37x odst. 2 xxxx první zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 76/1995 Xx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 100 Xx x xxxx 31.12.1995, následně xxxxxxxxx zvýšené xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx) k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x 14.9.2024.
Xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše starobního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 6.2.2023, x případě žalobce xx xxxx nejedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2023 (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. XX xxx 1 xxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x xxxx 2021, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxx 1.1.2023 zvýší x 500 Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx důchodu xxxxxxx v xxxxx 2023, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx stanovila xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15 970 Kč. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výchovné xx výši 1 000 Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx 16 970 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx procentní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §37x xxxx. 2 xxxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od roku 1996 (naposled podle xxxxxxxx vlády x. 290/2022 Xx.) xx xxxxxx 66 472 Xx. Jelikož však xxxxx věty druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx 20 385 Xx, stanovila žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 20 385 Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx procení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 4 040 Kč. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 6.2.2023 xxxx xxxxxx 24 425 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2023 pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §67xx odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 2,3 % a o 400 Kč. X xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 294 Xx.
X xxxxxxxx postupem žalované xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu o xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přičítat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znovu x xx xxxxxxxxxx (zvýšení xxxxx §37c xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění – xxxx. XXX). Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx procenta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výchovného xx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nikde xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výchovné učinit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx navyšovat xxxxx §37c odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Stěžovatel xxx xx xx, xx výchovné mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx roku 2025 (xxxxxxxxx xxxxx x. 282/2024 Sb.) x xx xx xxxx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměra xxxxxxx xxxxxx podle §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x teprve xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1 000 Kč xx dvě vychované xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxx“. Tuto xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx období, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výchovného xxxx xxxxxx a x xxxx případě xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxx tvrzená x xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxxx‘ xxxx“. Za dané xxxxxxx xxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele rovněž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“ (xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedl, xx xx nemusí jednat x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ztotožnila.
Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x x-xxxxxxxx xxxxxxx od XXXx. X. X., xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx metodiky pro xxxxxxxx starobního xxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovníkům x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx měl xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; vůbec xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx změní xx xxxxxxxx po dosažení xxxxxxxxxxx věku.
Žalovaná ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x §37x xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx skutkově odlišného xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx chybné, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx založit legitimní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxx 19 xxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x datu xxxxxxxx. Xxxxxxxx dle žalované xxxx xxx odměnou xx xxxxxx xxxxxx, xxx kompenzací „xxxxxxxxxx xxxxxx“ z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) [28] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx srozumitelný x xxxxxxx x xxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozšířil, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jen xxxx nesouhlasu s xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx žalované xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx podle §34x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procentuální výměře xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §37x odst. 2 téhož zákona, x xxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[30] Xxxx také xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oznámením xxxxxxx soud xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx 31 napadeného xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx důkazy xxx xxxx xxxxxx neprokazují, xx by xx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx odchýlila xx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Podmínky k xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelem a XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx v xxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx se invalidní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx dotýká xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx nesouvisejícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] X ohledem xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx totiž podle §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxx povinen xx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu a x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s XXXx. X. T.
[34] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, krajský xxxx xxxx důkazy neprovedl, xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc. X xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výchovného xxxxxxxxxxx x hornictví, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nedisponuje. Xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx „metodika“ xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx, jak tvrdí xxx stěžovatel, xxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx“, xxxxx xx žalované xxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x jeho případě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.
[35] Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxx, že xxxxx xxx stěžovatel za xx, xx xxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x prvním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx projevil xxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx byl pouze „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. s. xx xxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx – jak xxx xxxx uvedeno xxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedl xxxxx xxxxxxxxxxxx předloženými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx dictum uvádí, xx xxxxx x xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 4.7.2013, xx. 7 Xx 142/2012-27), xxxx. x xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vypovídat xxxxx x xxx, xxx daný správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx obsahu x něj xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx např. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ustálenou správní xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx předložená xxxxxxxxxx (resp. oznámení) xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx krajský xxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxx xxxxxxxxxx však nemohla xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx, jak již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jimi snažil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „anonymizované xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sama xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx nejen jednotlivě, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (§77 x. ř. s.), xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.7.2024 xxx ověřit, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 22.7.2024, čímž xx xxxxxx míry xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nadbytečným.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x krajským soudem, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx by xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx praxe (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[41] X xxxxxxxxxx ve věci X. B. xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx 1.1.2023. Při xxxxxxxx výchovného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. XX xxxx 1 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2021. Xxxxxxx xx tedy o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx případ X. X.
[42] Xxxxx jde x rozhodnutí xx xxx 22.7.2024 x xxxxxxx A. X., xxxxx xx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustálená, xxxxxxxx x dlouhodobá xxxxxxx (xxxx. i nečinnost) xxxxxx veřejné správy, xxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.7.2009, čj. 6 Ads 88/2006-132, x. 1915/2009 Sb. XXX). X xxxxxx xxxxxx proto xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx musí směřovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz §75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele.
[43] Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxx případu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx patřičné xxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx pak xxxx praxi xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvýšit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, x teprve poté xxxxxxxxx částku xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Podle §34x xxxx. 1 zákona x důchodovém xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xx 4 nebo podle §31, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx přiznává, xx každé xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx §37c xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojištěnce, xxxxx xxxxxxxxx věk xx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxx ode xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx podle předpisů x zvýšení důchodů, xxxxx nabyly xxxxxxxxx x xxxxxx od 1. xxxxx 1996 xx dne, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx první xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxx přesáhnout xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 76/1995 Sb., x xxxxxxx vyplácených xxxxxxx x důchodů xxxxxxxxxxxx x roce 1995, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x zvýšení xxxxxxx, které nabyly xxxxxxxxx x období xx 1. ledna 1996 do xxx, xxxxx předchází dni, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx podle xxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 1995.
[47] Gramatické xxxxx citovaných ustanovení (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx výměry starobního xxxxxxx, xxxx. xxx xx procentní výměrou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx procentní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však představuje xxxxxx xxxxxxx přiblížení xx k aplikované xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx jejího xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. (xxx xxxxxx XX xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. ÚS 33/97, x. 30/1998 Sb.; xx xxx 12.9.2007, xx. xx. Pl. XX 87/06, x. 139/2007 Xx. XX; xx xx xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12, x. 26/2013 Xx. XX; xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.1.2026, xx. 7 Xx 51/2024-31, a xx dne 26.2.2026, xx. 22 Xxx 218/2025-40).
[48] Xxxxxxxxxx §34x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx čtvrté, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx výpočet xxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navýšení x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx navýšit xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele).
[49] Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. §34a xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx) je zvýšit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx pojištěnce xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ či xxx kompenzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx dopady, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxx starobních xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx motivuje pojištěnce x výchově xxxx. X xxxx, xxx §34x zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxx aplikovat xxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxxx projevilo, xxxxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx „stropu“ xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxx xxxx nehraje x xx důchodu xx neprojeví.
[50] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úmysl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx výchovného xxxx xx novely xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx) vložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 8828. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx přináší xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, tzv. xxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxx důchodové xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výchovu xxxx. Xxxxxxx výchovného xx ocenit xxxxx, xxxxx xxxxxxx významnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění tím, xx dlouhodobě zajišťovaly xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx (xxxxxxx) postaraly x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx systému. […] X hlediska xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dítě není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxx, xx tzv. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx práce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x hornictví pod xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[51] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výchovné jen xx osoby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promítla xx xxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx výkyvy“ xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí žalovaná. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx zavedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dorovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx kariéry zajišťovali xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, kteří tak xxxxxxxx, xxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výchovného tím, xx xx výchova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kariéře xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[52] Jak xx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx významně xxxxxxxx mj. x x budoucímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx institutu tedy xxxxxxxx není odměnit xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx), nýbrž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[53] Xxx projednávanou xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozlišovat, xxx xx xxxxxxxxx výměra xxxxxxxxx běžným xxxxxxxx xxxx zvýhodněně za xxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx žalovaná stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx výměry, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx procentní xxxx xx i po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x podobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx de facto xxxxxxx xxxxxxxx výsledku, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xx stěžovateli výchovné xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zohledněním xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce.
[55] X ohledem na xxxx uvedené se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje s xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznikne xxxxxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx výměry x xxxxxxxx a zvýšení xxxxx §37c odst. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx postupovat xxx, xx xxxxxxxxx výměra xxxxxxxxx standardním způsobem xxxxx §34 až §36 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění (ovšem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §34x xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledná xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení procentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výchovné xxx xxxx zvýšením xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §37c xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xx tedy naplněn x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx jej xxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x. (výrok I. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. a xxx §78 odst. 4 x. ř. x., a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení (xxxxx XX. tohoto xxxxxxxx).
[58] Xxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xx spojení x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zvýšit x výchovné xxxxxx xx xx jejím xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění.