Právní věta
Namítá-li xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx něm, aby xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2022, xx. xx. 12 Xxx 171/2020, a xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, x. j. 47 Xx 309/2010-9, xxxxxx xxxxxxxxxx (X. Z.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxx xx výši 8 500 000 Kč x 6% xxxxxx xx 20.5.2008 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28 333 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 548 470 Kč.
2. Rozsudkem xx xxx 21.2.2020, x. x. 47 Xx 309/2010-543, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x platnosti (xxx X. xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxxxx řízení xxxxx (bod XXX. xxxxxx). Xxx v xxxxxx x třetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxx rozsudek xx xxx 13.12.2013, x. x. 47 Xx 309/2010-240, jímž ponechal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014, x. x. 5 Xxx 323/2014-350, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx,&xxxx;&xxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2018, x. x. 47 Xx 309/2010-481, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx směnečného platebního xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2020, x. x. 5 Xxx 361/2018-525.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „X. X.“), xxxxxxx dne 19.5.2008, znějící na xxxxxxxx xxxxx 8 500 000 Kč, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xx. X. §75 xxx. x. 191/1950 Xx., zákona směnečného x šekového (dále xxx „směnečný xxxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx sporné xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) prokázána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x rovině xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx.
[3] Pořadí, x jakém xxxx xx xxxxxx směnce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (podle stávající xxxxxx vědeckých poznatků x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) určit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (F. X.) xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxx vyvrácena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx XXXX x. x. o., Xxxx Xxxxx x. x. x. a XXXXXX XXXXXXXX, a. x. (x nichž xxxxxxxx a F. X. xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx F. X., x xxxxxx xxxxx potřebné, xxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx x xxxxxx společnostech xxxxxxxxx X. X. prázdným xxxxxxx opatřeným jeho xxxxxxxx.
[4] V řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (X. X.) v xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx x nevrácenou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx podnikatelské xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19.5.2006, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx den xxxxxx být x X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze vyvozovat xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxx celku x xxx, xx xxxxxxxx xx před xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (X.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda směnka xxxxxxx byla x xxx, který xx x ní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx x později, xxxxx xxxxxxxxx směnky xxxx xxxx xxxxxxxxxx datu xxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx x P. xx xxxxxxxx zdržoval nejpozději xxx 22.5.2006.
[5] Na xxxxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usuzovat xxx x ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 24.5.2006 v řízení xxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx vedené xxx sp. zn. 23 Xx 257/2004. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x xxx X. X. xxxx xxxx xxxxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxx směnka v xx xxxx nebyla xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neuhrazený xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému prostřednictvím xxxxxxxxx X. X.) xx prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x 29.8.1997, 31.12.1998 x 27.12.2002) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 21.1.2003), x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx podnikatelských xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx“.
4. K odvolání xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2022, x. j. 12 Xxx 171/2020-721, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx X. výroku xxx, xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxxxx částku 1 648 287,70 Xx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx státu (třetí xxxxx).
5. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X., jinak xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx tvrzeních. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx xxx x falsum jeho xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx čistý xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxx, xx sporná xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
7. X první směnečné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx něž xx nutno xxxxxxxx x směnky, xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx (směnky) x xxxxxxxx pravdivosti jejího xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx). Aplikovat čl. X. §69 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, která xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směnečné xxxxxxx, xx následně zasahováno. Xxxxx námitka xxxxx xxxxx směnky je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno x xxx, xx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx směnečný xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx emitovaná xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx text xxxxxxxxxxxx a tato xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx zneužita k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tíží xxxxxxx xxxx xxxxxxxx směnky, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx vyvozuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 3478/2007).
8. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx. vysvětlovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pravosti xxxxxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xx odkazované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pořadí vyznačení xxxxxxxxx textu x xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prokázanou xxxxxxx podpisu xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnce. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx x žádné xxxxx nepřekrývají (xxx xxxxxxxx podpisu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx možno znalecky xxxxxxx pořadí xxxxx x xxxxxxx), a xxxxxxxxx znalce, xx xxxxxxxx xxxxxxx metody xxxxxxxxxx zkoumat časovou xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisů xx listině, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx listiny x xxxx xxxx tvrzené xxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx směnky X. X.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevěrohodnou, xxxxxxxxxx dalšími x xxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx splatnosti x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečně došlo xxx 19.5.2006.
10. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“) [x povinnosti označit xxxxx důkazy k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x době, xxx xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxx podpis, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána, xxxxxxxxxx tištěný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx provedenými xxxxxx xxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxxx jinak splňující xxxxxxxxxxx xxx xx. X. §75 směnečného xxxxxx prokázána x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx xxx xxx neprováděl xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx směnky.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
12. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx námitky xxxxxxx prázdné xxxxxxx
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx ve skutečnosti, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx nositele xxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx pravdivosti (správnosti) xxxxxxxx xxxxxxx (směnky), xxxxx se námitková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzení, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx listina xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx směnečné xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx (s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3478/2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, sp. xx. 33 Cdo 5094/2016, x xx xxx 26.11.2019, xx. zn. 24 Xxx 1110/2019) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nese xxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxx blankolistina xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx datovaném 14.7.2022, xx kterém xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx je x dané věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směnky x xx je xxxxxxx tudíž označit xxxxxx k prokázání xxxx xxxxxxxxxxx) vyjádřil xxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázáno, xx podpis na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxx. xxxxxxxxxxx tvrzení (xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx. xx. 21 Xxx 2420/2019), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx předal F. X. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxx prokazování pravdivosti (xxxxxxxxxx) xxxxxx za xxxxxxx, kdy dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), zatížil xxx xxxxxxxx břemenem xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx skutečnost nenastala).
2/ Xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118a o. x. x.
17. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody žalobce xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce dle §118x x. s. x., co xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §118x o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (správnosti xxxxxx).
3/ Xxxxxxx opomenutých xxxxxx
18. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx formálním xxxxxxxxxxx, xx důkazy nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx sporná směnka x době, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podpis, xxxxx pravost byla xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx listině xxxxxxxxx xxxxxxx.
4/ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx §132 x.&xxxx; x. x. x 157 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxx xxxxxxxx rozporem, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx odůvodňovaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád v xxxxxxxxx znění.
21. Nejvyšší xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
22. X xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. x.), xxxx potud je xxxxxxxx xxxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx použít x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací důvody. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx odvolání – xx újmu xxxxxxxxx xxxx odvolatele. Xxxxxxx platí, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele. O xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bránil dovolateli x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesvědčí.
24. Xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx námitky směnečného xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx k vytvoření xxxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xx – x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval tím, xxx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx zákona:
§118a x. x. ř.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx dosud nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
§125 o. x. x.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjistit xxxx xxxx, zejména xxxxxxx xxxxxx, znalecký xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nebo exekutorské xxxxxx x xxxx xxxxxxx, ohledání x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx provedení xxxxxx předepsán, xxxx xxx soud.
§129 x. x. ř.
(1) Důkaz xxxxxxxx xx provede xxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx její xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xx postačující.
(…)
§134 o. x. x.
Xxxxxxx vydané xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezích xxxxxx pravomoci, xxxxx x listiny, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx opak, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
xx. I. §69 xxxxxxxxxx zákona
Byl-li změněn xxxx směnky, jsou xx, xxxx xx xxxxxxxxx na směnku xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx, xxxx xx podepsali dříve, xxxx zavázáni xxxxx xxxxx původního.
čl. X. §75 xxxxxxxxxx zákona
Vlastní xxxxxx obsahuje:
1. označení, xx jde x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx listiny x xxxxxxxxx v xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx;
2. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžitou xxxx;
3. xxxx splatnosti;
4. xxxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxx;
5. xxxxx xxxx, komu xxxx xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx;
6. xxxxx x xxxxx vystavení xxxxxx;
7. xxxxxx výstavce.
čl. X. §76 směnečného zákona
(1) Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx platná xxxx vlastní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v následujících xxxxxxxxxx.
(…)
29. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx) ustálena x xxxxxxxxxxxxx závěrech:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být rozhodnuto x xxxx samé x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, významná xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1 větou xxxxx x. s. x.) nebo xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) nemohla xxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 762/2001).
[2] Xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxxx sloužit všechny xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (§125 xxxx xxxxx o. x. ř.). X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx x xx uveden jako xxxxxxxxxx) x správnost (xxxxxxxxxx). Listina xx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxx podepsána. Xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx zfalšovaná xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx účastníkovi, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důsledky (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.1999, xx. zn. 22 Xxx 617/99, x xx dne 29.6.2006, xx. xx. 33 Xxx 988/2004). Xx-xx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx, xxx xxxxxxxxxx popírá, xxx xxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx x nabídl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak x xxxx, xxx-xx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2001, xx. xx. 22 Xxx 2727/99, xx xxx 27.10.2005, sp. zn. 29 Odo 564/2005, xx. zn. 33 Xxx 988/2004, ze xxx 20.1.2009, xx. xx. 23 Odo 1722/2006, xxxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 3478/2007).
[3] Xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx uvedené x §132 o. x. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx třetí xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2000, sp. xx. 22 Xxx 2670/98).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. xx uplatňuje tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx prospěchu prokázání xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, budou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x jehož závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, sen. xx. 29 ICdo 112/2019, uveřejněného xxx xxxxxx 97/2021 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesporný xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x ní dokazovat xxx xxxxxx, než xx je majitelem xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2001, sp. xx. 32 Xxx 1338/2000, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 1628/2009).
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx listině) xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 3478/2007, xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1294/2010, ze xxx 17.8.2011, sp. xx. 29 Xxx 4674/2010, xx dne 28.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 1310/2019, xxxx usnesení ze xxx 29.8.2024, sp. xx. 29 Cdo 2073/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2025 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[7] Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx vědomí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doplněním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx směnky, x xx xxx xxxxxxx x tomu, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx poctivě, či xxx při xxxxxxxx xxxxxx jednal xxxxxx xx škodě dlužníka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2017, xx. zn. 29 Cdo 961/2015).
30. Xx tomto místě xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §565 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále jen „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravosti x xxxxxxxxxx soukromé xxxxxxx xxx případ, xx xxxxxxx je xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx. Proti xxxxxx, xxxxx vyplývá z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opaku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx nabyl xxxxx xxx přeměně právnické xxxxx).&xxxx; Současně Nejvyšší xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §565 o. x. xxxxxxx i před xxxxxxxx xxxxxx zákoníku xx xxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx x pravidla xxxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2023, sp. xx. 23 Xxx 2590/2022, jakož x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tam dále xxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxx §565 x. x. xxx xxxx Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 1815-1819].
31. X xxxx xxxxxxxx judikaturních xxxxxx pro poměry xxxxxxxxxxxx věci především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, předpokládá xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zkušenostmi, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdo xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx, xx text, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx, xx xxxx pravost a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“.
32. Presumovaná xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx současné xxxxxx xxxxxx dle §565 x. x., xxxxx odpovídá závěrům xxx xxxxx přijaté xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podpisu, xxxxx xxx xx, xx podepisovaná xxxxx xx xxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx tak xx žalovaném (xxxxxxxx xxxxxx), aby domněnku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxx podpis xx xxxxxxx listině.
33. Xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) podpisu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx se podepsal xxx text xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prázdná listina, xx xx něm, xxx tuto skutečnost xxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx nositele xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx listiny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xx do xxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaná xxxxxxx xxxxxxx] xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx (xxxx by se xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradami) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. s. x.).