Právní věta
Namítá-li výstavce, xx x vytvoření xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx listina, xx xx něm, aby xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 30.8.2022, xx. xx. 12 Xxx 171/2020, a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx dne 23.9.2010, x. x. 47 Xx 309/2010-9, xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx žalobci (X. X.) směnečný xxxxx xx výši 8 500 000 Kč x 6% xxxxxx xx 20.5.2008 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28 333 Kč x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 548 470 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2020, x. x. 47 Xx 309/2010-543, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platební rozkaz x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxx II. výroku) x nákladech xxxxxx xxxxx (bod III. xxxxxx). Xxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx rozsudek xx xxx 13.12.2013, č. x. 47 Cm 309/2010-240, xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x xxxxxxxxx, Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014, x. x. 5 Xxx 323/2014-350, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx,&xxxx;&xxxx; druhý xxxxxxxx xx dne 20.7.2018, x. x. 47 Xx 309/2010-481, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2020, x. x. 5 Xxx 361/2018-525.
3. Soud prvního xxxxxx dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx vystavená xxx 19.5.2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (xxxx též jen „xxxxxxxx“ xxxx „X. X.“), xxxxxxx xxx 19.5.2008, znějící xx xxxxxxxx peníz 8 500 000 Xx, xxx xxxx xx xxxxxxx indosována, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezené x xx. X. §75 xxx. x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
[2] Xxxxxxx podpisu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx v rovině xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxx, x jakém xxxx xx xxxxxx směnce xxxxxxxxx text směnečného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kriminalistickým xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx využitím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podpisem, xxxxx xxxxxxxx remitentovi (X. X.) xxxx třetím xxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx společnostech XXXX x. r. x., Xxxx Xxxxx x. x. x. x XXXXXX XXXXXXXX, x. x. (x xxxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, tak X. X., x xxxxxx xxxxx potřebné, aby xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx x xxxxxx společnostech xxxxxxxxx X. X. prázdným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[4] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (F. X.) v xxxxxx 2006 v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. poskytl xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x předání xxxxxx remitentovi nedošlo 19.5.2006, neboť xxxxxxxx x tento xxx xxxxxx být x X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxxx výpovědi remitenta xxxx xxxxx x xxx, xx žalovaný xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x místě vystavení (X.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, který je x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být x později, datum xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx prokázáno, že x X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 22.5.2006.
[5] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usuzovat xxx s ohledem xx obsah jeho xxxxxxxx podané xxx 24.5.2006 v xxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 2 xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 23 Xx 257/2004. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (v xxx X. X. xxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxxxx nic xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XX, x. r. o., xxxxx směnka x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[6] Kauza xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x 29.8.1997, 31.12.1998 x 27.12.2002) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek (xxxxxxx ze xxx 21.1.2003), x xxxxx xx podává, xx xxxxxxxx xx x xxxxx svých podnikatelských xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxx zajistit x xxxxxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 30.8.2022, x. x. 12 Xxx 171/2020-721, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx X. výroku xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se zrušuje (xxxxx výrok), xxxxxx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx stupňů xxxxxx 1 648 287,70 Xx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx zdůraznil, xx námitková xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx tvrzeních. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx směnku xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx xxx x falsum xxxx xxxxxxx, nebo k xxxxxxxxx směnky xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxx, xx sporná xxxxxx xxxx žádnou xxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x směnky, je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxx xxxxx pravosti xxxxxxx (směnky) a xxxxxxxx pravdivosti xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx). Aplikovat xx. X. §69 xxxxxxxxxx xxxxxx, upravující změnu xxxxx xxxxxx, je xxxx na místě xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, která xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx směnečné xxxxxxx, xx následně zasahováno. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx směnky xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx listiny. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno x tom, xx xxxx směnky xxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx směnečný xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že emitovaná xxxxxx byla co xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx tvrzení, xx v xxxx xxxxxx podpisu listina xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x prokázání pravosti xxxxxxx tíží xxxxxxx xxxx majitele xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx x x listiny vyvozuje xxxxxxx xxxxxxxxx nárok (x xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2009, sp. zn. 29 Cdo 3478/2007).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx x pořadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedl rozsáhlé xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx soud x xxxxxx znaleckými xxxxxxx xx prokázanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx nepřekrývají (xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vědecké metody xxxxxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx listiny x xxxx xxxx tvrzené xxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxx F. X.
9. Odvolací xxxx xxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx splatnosti x xxxxxxx údaj xxxx vystavení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxx 19.5.2006.
10. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. s. ř.“) [x povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pravosti sporné xxxxxx], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx sporná směnka x xxxx, xxx xx ni žalovaný xxxxxxxx xxxx podpis, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána, xxxxxxxxxx tištěný text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doložek.
11. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravost směnečné xxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xx. X. §75 směnečného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx neprováděl xxxxxxxxx navržené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyly v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, případně xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny jinak. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prázdné listiny
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravdivosti (správnosti) xxxxxxxx listiny (směnky), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx listina xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 3478/2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.8.2017, xx. xx. 33 Xxx 5094/2016, x ze xxx 26.11.2019, sp. xx. 24 Xxx 1110/2019) xxx, že xxxxxxx xxxxxxx nese žalobce.
15. Xxx dovolatele pak Xxxxxxxx xxxx doposud xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx 14.7.2022, xx kterém reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a poučení xxxxxxxxxx xxxxx (že xxxxx žalobce xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (směnky) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tvrzení (xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, sp. xx. 21 Cdo 2420/2019), xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx F. X. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prokazování xxx. negativního tvrzení (xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx skutečnost nenastala).
2/ Xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx poučení xxx §118x x. x. x.
17. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx §118x x. x. x., xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx úspěšný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §118x o. x. x., xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravosti směnky, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (správnosti xxxxxx).
3/ Námitka opomenutých xxxxxx
18. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakkoliv prokázat, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podpis, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx listině xxxxxxxxx xxxxxxx.
4/ Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §132 x.&xxxx; x. x. x 157 odst. 2 o. x. x. xxxxxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád v xxxxxxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností dovolání.
22. X xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx podává, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souladné x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nejsou požadavky xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací důvody. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla nepřezkoumatelné, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx obsahu odvolání – xx xxxx xxxxxxxxx práv odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxx – podle xxxxxx dovolání – xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolateli x uplatnění xxxx xxxxx, obsah xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledává přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx směnečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem. Xxxxx xxx o otázku xxxxxxxxx soudem ve xxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Nejvyšší xxxx se – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx zákona:
§118a x. x. ř.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§125 x. x. x.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjistit xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx exekutorské xxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx předepsán, xxxx xxx soud.
§129 x. x. x.
(1) Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že xx xxxx její xxxx xxx jednání předseda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx její xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům x xxxxxxxxxx, je-li xx xxxxxxxxxxx.
(…)
§134 o. x. ř.
Listiny xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jinými státními xxxxxx x mezích xxxxxx pravomoci, xxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx vydal, a xxxx-xx dokázán xxxx, x pravdivost xxxx, xx xx v xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
xx. I. §69 xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx změněn xxxx xxxxxx, xxxx xx, kdož xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx změně, xxxxxxxx podle změněného xxxxx; xx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zavázáni xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
xx. X. §75 xxxxxxxxxx zákona
Vlastní xxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx listiny x vyjádřené x xxxxxx, xx kterém xx xxxx listina xxxxxxx;
2. bezpodmínečný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžitou xxxx;
3. údaj xxxxxxxxxx;
4. xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx;
5. xxxxx toho, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx;
6. datum x xxxxx vystavení směnky;
7. xxxxxx výstavce.
čl. X. §76 xxxxxxxxxx xxxxxx
(1) Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není platná xxxx vlastní xxxxxx, x výhradou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je (při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrech:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx být rozhodnuto x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, významná xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. s. x.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 762/2001).
[2] Xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxx listiny (§125 xxxx první x. x. x.). U xxxxxxxxxx listin xx xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx listina xxxxxxx xx toho, xxx xx v xx uveden xxxx xxxxxxxxxx) x správnost (xxxxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxx, xxxxxxx-xx od xxxxxxxxxxx x xx xxx xxx podepsána. Xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx zfalšovaná xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx zachyceném, xxxxxxxx xxxxxx prohlášení v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důsledky (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.10.1999, xx. zn. 22 Xxx 617/99, x xx dne 29.6.2006, xx. xx. 33 Xxx 988/2004). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxx toho, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx, xxx xxxxxxxxxx popírá, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nabídl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx, jde-li x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 22 Xxx 2727/99, xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 564/2005, xx. xx. 33 Xxx 988/2004, xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 23 Xxx 1722/2006, xxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3478/2007).
[3] Xx xxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx, než uvedené x §132 o. x. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x důkazu xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx jinak x xxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx byla přítomna xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 2670/98).
[4] Poučovací povinnost xx smyslu ustanovení §118x xxxx. 3 x. x. x. xx uplatňuje xxx, xxx xx namístě xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 98/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 97/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx vymáhání xxxxxx x xx dokazovat xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2001, sp. zn. 32 Xxx 1338/2000, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 1628/2009).
[6] Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) na směnce (xxxx soukromé xxxxxxx) xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3478/2007, xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1294/2010, xx xxx 17.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 4674/2010, xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 29 Cdo 1310/2019, xxxx usnesení xx xxx 29.8.2024, sp. xx. 29 Cdo 2073/2022, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2025 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[7] Obranu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx žalovaný x xxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxxx x xxxx, xxx (případně) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx nabývání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 961/2015).
30. Xx tomto xxxxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 Xxxxxxxx soud též xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §565 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soukromé xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx opaku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opaku, xx. že použitá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xx xxxx xxxxx není xxxxxxxx, bude xxxxx xxxxx, která listinu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx, či xxxx, xxx xxxxx jmění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).&xxxx; Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §565 o. z. xxxxxxx x před xxxxxxxx tohoto zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx; jde xxxxx x xxxxxxxx procesní [x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2023, sp. xx. 23 Xxx 2590/2022, xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x odborné xxxxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxx §565 x. x. xxx xxxx Lavický, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, x. 1815-1819].
31. X xxxx podaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro poměry xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že žalobce xxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx (shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, že podpis xx xxxxxx směnce xx xxxxxx podpisem xxxxxxxxxx. Je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx její vystavitel „xxxxxx“.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §565 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podpisu, xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx osoba xx podepsala xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx (výstavci xxxxxx), aby xxxxxxxx xxxxxxxx vyvrátil, xxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx listině.
33. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx prokázána pravost (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xx podepsal xxx xxxx uvedený xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx výstavce, že x vytvoření xxxxxx xxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx prázdná xxxxxxx, xx na něm, xxx tuto xxxxxxxxxx xxx prokázal.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x., a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobci nepodařilo xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), tudíž xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx [co xx xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxx (ne)byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx] xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).