Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx, aby xxxx skutečnost též xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2022, sp. xx. 12 Xxx 171/2020, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.9.2010, x. x. 47 Xx 309/2010-9, xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxx xx výši 8 500 000 Xx x 6% xxxxxx xx 20.5.2008 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu xx xxxx 28 333 Kč a xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 548 470 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2020, x. x. 47 Xx 309/2010-543, xxxx xxxxxxx xxxxxx ponechal xxxxxxxx platební rozkaz x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx X. výroku), xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x nákladech xxxxxx xxxxx (xxx XXX. xxxxxx). Xxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2013, č. x. 47 Cm 309/2010-240, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x platnosti, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.10.2014, x. j. 5 Xxx 323/2014-350, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx,&xxxx;&xxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2018, x. x. 47 Xx 309/2010-481, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x platnosti, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2020, č. x. 5 Xxx 361/2018-525.
3. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
[1] Směnka xxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.5.2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ xxxx „X. X.“), splatná xxx 19.5.2008, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 8 500 000 Xx, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (dále xxx xxx „sporná xxxxxx“), xx platnou xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezené v xx. I. §75 xxx. č. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „směnečný xxxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnce xxxx (k námitce xxxxxxxxxx) prokázána xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle kterého xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxx, x xxxxx byly xx xxxxxx směnce xxxxxxxxx xxxx směnečného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kriminalistickým xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxx vědeckých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Námitka xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx remitentovi (X. X.) xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx XXXX x. r. x., Xxxx Viola s. x. x. a XXXXXX XXXXXXXX, a. x. (x xxxxx xxxxxxxx x X. X. působili) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx X. X., x nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x působením v xxxxxx společnostech xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[4] X řízení xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (X. X.) v xxxxxx 2006 v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu prostřednictvím X. V. poskytl xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x předání xxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo 19.5.2006, neboť xxxxxxxx x tento xxx xxxxxx být x X., z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celku x xxx, xx žalovaný xx xxxx xxx xxxxxxxxxx směnku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (X.). Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, zda směnka xxxxxxx byla x xxx, xxxxx je x xx uveden xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výstavcem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx datu xxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx x P. xx xxxxxxxx zdržoval nejpozději xxx 22.5.2006.
[5] Xx xxxxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze usuzovat xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 24.5.2006 v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 23 Cm 257/2004. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (v níž X. X. mimo xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx nic xxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EB, x. r. o., xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neuhrazený xxxxxxx dluh z xxxxxx.
[6] Kauza xxxxxx xxxxxx (půjčka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx F. V.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, a xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx půjčkách a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x 29.8.1997, 31.12.1998 x 27.12.2002) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 21.1.2003), x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx svých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a „xxxxxxx xxxxxxx zajistit x xxxxxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.8.2022, x. x. 12 Xxx 171/2020-721, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx (xxxxx xxxxx), uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxx před soudy xxxxx xxxxxx částku 1 648 287,70 Xx (druhý xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx státu (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. V., jinak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx námitková xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xxxxx, xx jde xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx čistý xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
7. X xxxxx směnečné xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě soukromých xxxxxx, xxxx něž xx nutno xxxxxxxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (změny xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx čl. X. §69 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx změnu xxxxx směnky, je xxxx xx xxxxx xxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx povahu xxxxxx x obsahuje text xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx změny xxxxx směnky xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obsahu xxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, poté, xx xxxxxx podepsal, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a tato xxxxxxx s podpisem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečné xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tíží žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx předložil x x listiny xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 29 Cdo 3478/2007).
8. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx xx přiléhavé xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protistrany v xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokazováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx podpisu žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedl rozsáhlé xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx podpisu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx zjištění xxxxxx, že text xxxxxx x podpis xxxxxxxxxx na listině xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx znalecky xxxxxxx xxxxxx xxxxx x podpisu), x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisů xx listině, zůstává xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx tvrzené xxxxx svědecká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx výpověď xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx závěru soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx vystavení xxxxxx musí předcházet xxxx její splatnosti x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx není xxxxxxxx, x to xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx F. X., který tvrdil, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxx 19.5.2006.
10. Další xxxxxx, navržené žalobcem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxx dle §118a xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx jen „x. x. ř.“) [x xxxxxxxxxx označit xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx sporná xxxxxx x xxxx, xxx xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx pravost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxx xx listině xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx tak uzavřel, xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx pravost směnečné xxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxx xxx xx. X. §75 směnečného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nadbytečné xxx xxx neprováděl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxx kauzy xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ Otázka xxxxxxxxx důkazního břemene x případě námitky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (správnosti) xxxxxxxx listiny (směnky), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakládala xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx listina xxxxx xxxxx xxxx neobsahovala x tato xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx (x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3478/2007, xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.8.2017, sp. zn. 33 Xxx 5094/2016, x ze xxx 26.11.2019, xx. zn. 24 Cdo 1110/2019) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce.
15. Xxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx doposud xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx směnky. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx 14.7.2022, xx xxxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx x poučení xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxx xxxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směnky x že je xxxxxxx xxxxx označit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxxxx listiny (směnky) xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x případě tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx, že určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 8.10.2019, sp. xx. 21 Xxx 2420/2019), xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tíží xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx tvrdí, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. blankolistinu, nenastala. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazování xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) směnky xx xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx směnky (xxxxxxx podpisu xx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx břemenem xxxxxxxxxxx xxx. negativního xxxxxxx (xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
2/ Xxxxxxx (ne)správnosti xxxxxxx xxx §118a o. x. x.
17. Xxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx základní práva x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §118x o. s. x., co má xxxxxxxxxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §118x x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx směnky, xxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (správnosti xxxxxx).
3/ Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxx
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx provést xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odůvodněním, xx důkazy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx pravost byla xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prohlášení a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4/ Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
19. Odvolací soud xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §132 x.&xxxx; s. x. x 157 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozporem, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dovolatele a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
III.
Přípustnost dovolání
20. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
22. X xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx podává, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ne)přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. x.), xxxx potud je xxxxxxxx rozhodnutí souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxxxxx řízení na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx použít x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx práv odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, xx x když rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. X xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dovolateli x xxxxxxxxx jeho xxxxx, obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. x xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx námitky směnečného xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx k vytvoření xxxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx zákona:
§118a o. x. x.
(…)
(3) Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označil bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
§125 x. x. x.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjistit xxxx věci, zejména xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx účastníků. Xxxxx xxxx způsob provedení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx.
§129 x. x. x.
(1) Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxx část xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečte xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx předloží xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xx postačující.
(…)
§134 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx České republiky xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx jde x nařízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydal, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x pravdivost toho, xx xx x xxxx osvědčeno nebo xxxxxxxxx.
xx. I. §69 xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx; xx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx původního.
čl. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
1. označení, xx xxx x xxxxxx, pojaté xx xxxxxxxxx xxxxx listiny x vyjádřené v xxxxxx, xx xxxxxx xx tato listina xxxxxxx;
2. bezpodmínečný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx;
3. xxxx xxxxxxxxxx;
4. xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx;
5. xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx;
6. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx;
7. xxxxxx výstavce.
čl. I. §76 xxxxxxxxxx xxxxxx
(1) Xxxxxxx, x které xxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxx právních otázek, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx odpovědnost účastníka xxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci samé x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx umožnit soudu xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx rozhodnutí x xxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. x.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) nemohla xxx prokázána (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 762/2001).
[2] Xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxxx stav xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§125 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxxxxx listin xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx, xx soukromá xxxxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xx x xx uveden xxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx a je xxx též xxxxxxxxx. Xx-xx listina xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dokazuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx pravost xxxxxxx, xxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, který xx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx vyvozuje příznivé xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.1999, xx. xx. 22 Xxx 617/99, a xx dne 29.6.2006, xx. xx. 33 Xxx 988/2004). Xx-xx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve soud xxxxx toho, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy, xxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx, xxx-xx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx vystavitele anebo x xxxx prospěch (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 22 Xxx 2727/99, xx dne 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 564/2005, xx. xx. 33 Xxx 988/2004, ze xxx 20.1.2009, xx. xx. 23 Xxx 1722/2006, xxxx opět xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 3478/2007).
[3] Xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyslovit xxxx xxxxxxxx, než xxxxxxx x §132 x. x. x. Xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem x xxxxx k důkazu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx splnil, x xxxxxxx jinak x xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxx sděluje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2000, sp. xx. 22 Xxx 2670/98).
[4] Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. xx uplatňuje tam, xxx xx namístě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx prospěchu prokázání xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx poučení podle §118x odst. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxx xxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. zn. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesporný xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx předložení k xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx vymáhání plnění x xx xxxxxxxxx xxx jiného, než xx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2001, sp. xx. 32 Cdo 1338/2000, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, sp. xx. 29 Cdo 1628/2009).
[6] Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) na směnce (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx žalobce (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 3478/2007, xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1294/2010, xx xxx 17.8.2011, sp. xx. 29 Cdo 4674/2010, ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 1310/2019, xxxx usnesení xx xxx 29.8.2024, xx. xx. 29 Xxx 2073/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2025 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[7] Xxxxxx založenou xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx doplněním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx žalovaný s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx směnky, x to xxx xxxxxxx k tomu, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, či xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vědomě xx škodě xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 961/2015).
30. Xx tomto místě xx dále xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že ustanovení §565 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravosti x xxxxxxxxxx soukromé xxxxxxx xxx xxxxxx, xx listina xx xxxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xx (zjevně) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důkazní xxxxxxx ohledně xxxxx, xx. že použitá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. jejího xxxxxx, či toho, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právnické xxxxx).&xxxx; Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx vyplývající z §565 x. x. xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx; jde xxxxx x xxxxxxxx procesní [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2023, xx. xx. 23 Xxx 2590/2022, jakož i xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx tam xxxx xxxxxxxxx, x odborné xxxxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxx §565 x. z. též xxxx Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, x. 1815-1819].
31. X xxxx podaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx listině). K xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xx sporné xxxxxx xx pravým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, předpokládá xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx od xxxx, kdo xx xxxxxxxx, a dále xxxx, že text, xxxxx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx pravost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx „xxxxxx“.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §565 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) neznamená xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podepsala xxx xxxx uvedený xx xxxxxxx. Bude tak xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že byl xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx listině.
33. Xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx pravost (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx předpokládat xxxx to, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx směnečné xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx x vytvoření xxxxxx xxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nositele xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x., x xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx listiny xx žalobci nepodařilo xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), tudíž xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx [co xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx směnky (xx)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaná xxxxxxx xxxxxxx] xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx (xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).