Xxxxxx věta
Pro xxxxxx xxxxx §302 xx. x. postačují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx nebo xxx, xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx nutné vydávat xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 5.9.2024, sp. zn. 1 To 56/2024, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě xxx sp. xx. 30 X 1/2024.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 26.4.2024, sp. xx. 30 T 1/2024, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxx závažným zločinem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx soudem xxxxx §283 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §59 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 106.896,64 Xx.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o xxxx x trestu, jakož xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2024, xx. xx. 1 Xx 56/2024, x to xxx, že odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
3. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx učiněn xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxx xxxxxxxx zločinem.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 5.9.2024, xx. xx. 1 Xx 56/2024, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2024, xx. xx. 30 X 1/2024, napadl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxx tak učinil x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. c), písm. x), písm. x) x xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mínění xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) až g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. a) až xxxx. x) tr. x.
5. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx, xx x podstatné xxxxx, xxxxxxxxx v době xx 24.5.2023 xx 16.8.2023, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx vedeno xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx uprchlému, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx snahu vypátrat xxxx osobu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx toho, xx xx uprchl xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kroku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nikoli až x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24.5.2023, xx. xxxxx dva xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx. Xx je podle xxxx mínění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx extrémně xxxxxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx být xxx xxx nejmenší xxxxxxx xxx případnou odůvodněnost xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, úplné, xxxxxxxxxxx x přezkoumatelné. X xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x režimu xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušeno jeho xxxxx xx obhajobu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx přípravného xxxxxx, zvoleného xxxxxxx, xxxxx měl obhájce xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 372/2015, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx dostačující xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx situace.
6. X xxxxxxx xx dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. dovolatel xxxx xxxxxx, xx ve xxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxxxxxxx hodnocením důkazů. Xxxxx obou stupňů xxxxx oproti výpovědi xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvěřily svědecké xxxxxxxx xxxxxxx spoluobviněného X. X., xxxxxxxxxx „xxxxxx“ pervitinu, který xx xxxxxxxx této xxxxx dostával xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx opakované xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx fungovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odsouzením xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. B. xxx xxxxxxxx kamerou x veškeré xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx pořízeném xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx stran jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vyvěrající x xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx věty x xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k procesu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x osobu, xxxxx zprostředkovávala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mohla xx vyjádřit x xxxxxxxx dovezených léčiv xxxxxxxx k výrobě xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x postavení xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., kterážto xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx o skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. X.
8. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx namítl, xx x xxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §286 xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x nedovolené výrobě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a jedu.
9. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxxx toliko xxx část jednání, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx, xxxx xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uprchlý xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx okolnostmi xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 5.9.2024, xx. xx. 1 Xx 56/2024, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 26.4.2024, xx. xx. 30 X 1/2024, x dále xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §302 xx. x. Xxxxxx xxxxx obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, poznatky xxxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xx x úmyslu xxxxxxx xx trestnímu řízení, xxxx natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxx odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačnější xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx je xx útěku x xxxxxx xx před xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx, který vypovídal x xxxx neprospěch, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ukončil xxxx pracovní xxxxx x stal xx xxx své nejbližší xxxxx nekontaktním. Xx xxxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx svého xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. B. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx soudem xxxx vypořádáno xxx xxxxxxx obviněného, že xxxxxx x chemikáliemi xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. B. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nebyl „monitorován“ xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, x jestliže xxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tmy, xx xx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Podle státního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx přirozené, xx xxxx neprováděl x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx a xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx 2022, zatímco xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2022.
13. X výtkám xxxxxxxxxx xxxxx neprovedení výslechu xxx navrhovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx xx úvaze xxxxx, xxxxx z vyhledaných, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provede, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Odmítne-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx toto xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opomenutí provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxx o xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Je xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx doplnění xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce se xxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto osob xx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., neboť xxxxxxxx důkazní prostředky xxxxxx bezprostřední xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. h) xx. ř., státní xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxx hodnotit xxxxx xxx xxxx mírnější xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxx uplatněný důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxx obviněného, x xxx xxxxx xxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxx totožnost xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx stíhán. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, takže se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx obviněného, x xxxxx xxxxxxxxxxx nedodržením xxxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xx xxxxxx totožnosti xxxxxx xx náležitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rozšíření xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx totožnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx svého vyjádření xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodpovídají důvodům xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), písm. g) x xxxx. x) xx. x. X xxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x neveřejném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xx xxxxxxxx přípustné x xxx xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx dovolání obviněného xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx dvouměsíční xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x.
19. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pročež xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxx a vyhovující xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, to xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx v prvé xxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx, jestliže obviněný xxxxx v řízení xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona mít xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 tr. x., xxx. že obviněný xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx již zvoleným (§37 tr. x.) xxxx ustanoveným (§38 xx. ř.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx účastnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xx účastnit xxxx xx xxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Xxx 1286/2003).
22. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále připomíná, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. spočívá x tom, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxx xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výtky xxxxxxxxx xxxxx správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x konečně xxxxx xxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
23. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx tento xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx, kdy došlo x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xx xxxxxxxxxx zjištěních. Těmi xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního (xxxxxxxx) xxxxxxxxx mezi obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na jejich xxxxxxx učiněna (zejména xxxxxxx deformace xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daného důkazu), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), x konečně případ xxxx xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxx opomenutém (xx. x xxxxxx, xxxxx xxx sice xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx, xxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx a xxxx neprovedení ani xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx odůvodněno). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2022 xxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx rozšíření xxxx xxxxxxxxxx přezkumu též xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Obviněný dále xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx vymezeny právní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezen x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je pak xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx některý ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx došlo xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx strana tak xxxx xxxxxxx přístupu xx druhé instanci, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx některý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
26. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx maximy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“) x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx práva xx spravedlivý xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X xxxxxx věci
27. V xxxxx výše citované xxxxxxxxxx Nejvyššího i Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. K. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx neodpovídají.
28. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx smyslu §302 x xxxx. Xx. x. Podle xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx vůči xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxx obhájce, xxxxx xx xxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx.
29. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxx potvrzuje xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxx (např. xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Jeho xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) x §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx poněkud úžeji, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx takové, kdy xxxxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx neměl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 x x. 23/2007-XX. Xx. xxxx. xx., dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. zn. 6 Xxx 142/2002, publikovaný x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2002, sv. 17, X 413, xxxx 2.). Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx dosažení nápravy xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx x tomto stadiu xxxxxx xxxxx výlučným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
30. Xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, že xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx již v xxxxxxxxxx řízení, konkrétně xx xxxx vyšetřování, xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx v §302 x násl. Xx. x. Podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxx proti uprchlému xxxxx proti xxxx, xxx se vyhýbá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému tedy xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x který xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx osobně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx trestnímu xxxxxxx xxxxxxx vyhýbá xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx tím, že xx xxxxxx. Současně xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx konání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx fázi xxxxxxxx.
31. X xxxxxx x xxx, že xx určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým pobytem x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx sám x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx, xx. snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pobytem v xxxxxx. Pro závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx rozhodné, xxx xxx x státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/1995 Xx. xxxx. xx.). Zároveň xxxxx platí, že xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx výkonu trestu (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2/2004 Sb. xxxx. tr.).
32. Xxxxxx xx xxxxxxxx se xx xxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pachatel na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. útěkové xxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že přitom xxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx; srov. x xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2003, xx. 20, X 473). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx střídavě xxxxxxx x místě svého xxxxxxxx pobytu a x xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx pobytu. Pro xxxxx x tom, xx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx, že xx nezdržuje x xxxxx xxxxx bydliště x opakovaně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxx vedoucí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxx vypátrání xxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx x zatčení xxxxx §69 xxxx. 1 xx. x.).
33. X dovolatelem xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx ohledu, xx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxx (k tomu xxxx. xxxx. Xxxxx X. a xxx.: Xxxxxxx xxx XX – xxxxxxxx, 7. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2013, xxx. 3452) xxx xxxxxxxxxxx, že řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx x nezbytně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dlouhodobá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxx reálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 věta xxxxx xx. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x cizině xxxx xxx, xx xx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx soud, a xxxxxx xx xxxxxx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx řízení xxxx, xxxxx aby byl x xxxx průběhu x xxxx xxxxxxx xxxxxx vyslechnut procesně xxxxxxx xxxxxxxx.
34. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. se x xxxxx zkoumání xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxx již oba xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 29. až 36. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx vytknout. Xxxxxxxx soud totiž xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx zjistil, že x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 24.5.2023, x. x. NPC-1510-633/TČ-2022-2200E6, xx patrné, že xxxxxxx zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xx tento xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx před xxxx xxxxxxxx stíháním cíleně xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxx, xx družka xxxxxxxxxx K. xxxxxxxxxx xxx 28.4.2023 ve xxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx M. K., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dozvěděl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. B., X. X. X. již xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx mírou pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx předmětné xxxxxxx činnosti. Obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obývaný xxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxx odevzdání xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělil, xx „má velký xxxxxxx“. Zároveň xxxxxxxx xxxxxx veškerý svůj xxxxxx i nemovitý xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxx 29.4.2023, xxxx pouhý xxx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx vazební xxxxxxx, xxxxxx za částku 700.000 Kč xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krátce předtím, xxxxxxxxx xxx 13.4.2023. Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx svého xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxx rodinné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx znalost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx xxxxx uprchlému x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx xxxx, x xx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kroků xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxx 24.5.2023, tedy xxxxx xxx dny xxxx, co xxxx xx xxxxxxxxx vyhlášeno xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxx xxx 9.5.2023 xxxxxxx zástupcem xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx možno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2023, xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx osobě xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx xx zpeněžení veškerého xxxxx majetku a xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx vazeb na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do ciziny x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyhnout. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vše xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, fakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti za xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx zahájeno xxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx shledaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx ve xxxxxx §302 xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx postupu – xx rozdíl xx xxxxxx dovolatele – x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx nelze xxx xx to, že xx xxxxx postupem xxxx x xxxx xxxx neakceptovatelným způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání v xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx měly orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx okruh konkrétních, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxx xx, xxx se xxxx území xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx minimálně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nacházejícího xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxx postup xxxxx §302 xx. x. xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx x nepodřaditelné xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x.
37. – 56. X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
57. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentací dovolatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxxxx xxx dovolací námitky xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x nimi oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti považuje Xxxxxxxx soud za xxxxxx připomenout xxxx xxxx i právní xxxxx obsažený v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.5.2005, xx. xx. II. XX 681/04, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není možné xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí, xxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxx a x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx oba soudy xxxxxxx stupňů se x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dosažení xx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx. Xxxxxx přitom platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, byť volné xxxxxxx xxxxxx být xxxxx absolutní. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx rámec, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2016, xx. xx. I. ÚS 368/15). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx respektovány, x xx včetně ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx platí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x logickým x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
59. Xxxxxxxx xxxx xxx x ohledem xx shora uvedené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.