Xxxxxx věta
Pro xxxxxx xxxxx §302 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prověřováním, x xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx, xx xx xxxxxxxxx vyhýbá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebo tím, xx se skrývá, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zatčení x xxxxxx výsledku následného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 5.9.2024, xx. zn. 1 Xx 56/2024, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 1/2024.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2024, sp. xx. 30 X 1/2024, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §283 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §59 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxxxxxx byl krajským xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 106.896,64 Xx.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednak odvoláním xxxxxxxxxx podaným xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2024, xx. xx. 1 Xx 56/2024, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx byl učiněn xxxxx x vině xxxxxxxxxx výše uvedeným xxxxxx závažným xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.9.2024, xx. xx. 1 Xx 56/2024, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 26.4.2024, sp. xx. 30 X 1/2024, xxxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx x celém jejich xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. x) x písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx názoru obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. a) až xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. namítl, xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx 24.5.2023 xx 16.8.2023, bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx uprchlému, a xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx snahu vypátrat xxxx xxxxx, xxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ověření xxxx, xx xx uprchl xx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx. Odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxx kroku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k okamžiku xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx až x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24.5.2023, xx. xxxxx xxx dny xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepravděpodobné, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nevypátrání x xxxxx xxxx xxxxxxx být ani xxx xxxxxxxx indicií xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx, úplné, jednoznačné x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx přípravného xxxxxx, zvoleného xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný v xxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 372/2015, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxx podstatu x xxxxx xx třeba xxxxxx, takže xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx využívat x xxxxx xxx stanoveným xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx X. B., skutečného „xxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostával xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x měl xxxxxxxxx xxxxxx xx motorce xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odsouzením za xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x chemikáliemi xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx stran jeho xxxxxxxx xx obchodu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označuje za xxxxxxxxx x vyvěrající x xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx věty s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedeným x xxxxxx xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx, když namítl xxxxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x osobu, xxxxx zprostředkovávala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. B. xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a mohla xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčiv xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx polské dodavatele xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x tom, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxx spoluobviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. X., xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. X.
8. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho obhajoba xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx léčiva Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §286 tr. zákoníku, xxxx xxxx výrobu x xxxxxx xxxxxxxx x nedovolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
9. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla zachována xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, xxxxx přípravné xxxxxx bylo vůči xxxx vedeno toliko xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx coby nezákonně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxx uvedených xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 5.9.2024, xx. xx. 1 Xx 56/2024, xxxxxx xxxx jemu předcházející xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 26.4.2024, sp. xx. 30 T 1/2024, x xxxx xxx věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. je ochrana xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxx zákonné vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx porušení jeho xxxxx xx xxxxxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxx xx xxxxxx §302 xx. ř. Xxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx policejní xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, poznatky policejního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx x úmyslu xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxx natolik xxxxxxxxxxx, xx plně odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx učinění xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx se před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, než xx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dnů xx výslechu spolupracujícího xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nově xxxxxx podíl x xxxxxxxxxxxx bytu, xxxxx x další xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx se xxx xxx nejbližší xxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxx jak v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx způsob, jakým xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx M. X. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx státní zástupce xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx musel být xxxxxxxx stacionární xxxxxxx x domu původně xxxxxxxxxxxxxxx X. X. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxx najevo, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xxxxx veřejná xxxxxxxxxx x domu xxxxxxxxxxx, x jestliže xxxx obviněný do xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx, xx xx xxx nepodařilo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx protokolu o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx neprováděl a xxx nemohl provést xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, přičemž nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx a fosforu xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2022, zatímco xxxxxxxxx ulice probíhalo xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2022.
13. X výtkám dovolatele xxxxx neprovedení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx svědků xxxxxx zástupce konstatuje, xx v xxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxx toto xxx rozhodnutí přesvědčivě xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků svědeckými xxxxxxxxx X. X. x I. X., xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které ani x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx důvodně posoudil xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx jako xxxxxxxxxx x bezpředmětné. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výpověď xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zajištění xxxxxxxx těchto osob xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. X námitkám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx směřující proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx založena xx xxxx vlastní x xx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišné interpretaci xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx obhajobu x xxx je xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxx mírnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu, xxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx tento xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx argumentuje nedodržením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xx náležitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na ni. Xx, xx xxxxx xxxxxx uvedený x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx rozšířen, nemá xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx shody jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně zachována.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. g) x xxxx. h) xx. x. X xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx být naplněn xxx xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xx xxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podané xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
17. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájci obviněného x xxxxxxxx replice, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zahájení neveřejného xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolání přípustné x xxx xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §265e odst. 1, 3 xx. x., jakož x xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265f xx. x.
19. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a vyhovující xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, to xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx x příslušné xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x., xxx. xx obviněný xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. ř.) xxxx ustanoveným (§38 xx. ř.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zvoleného xxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xx účastnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, jehož má xxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 11 Xxx 1286/2003).
22. X xxxxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx připomíná, xx xxx souběžně xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. spočívá x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Ve smyslu xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednak výtky xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, dále xxxxx směřující proti xxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x konečně xxxxx xxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
23. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx (extrémním) xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věcně xxxxxxxxxx tři xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištěních. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na jejich xxxxxxx učiněna (zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opakem skutečného xxxxxx daného xxxxxx), xxxx případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxx důkazu, který xxx pořízen v xxxxxxx se zákonem, xxxx. věcného xxxxxx xxxxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx soudu, důkazu xxxxxxxxxx odposlechem apod.), x xxxxxxx případ xxxx spočívající v xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxx neprovedení xxx xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zakotvením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2022 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx rozšíření xxxx xxxxxxxxxx přezkumu též xx otázky skutkového xxxxxxxxxx.
24. Obviněný dále xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx iniciovat tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx namítat vady xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x jiný trestný xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, že předmětný xxxxxxxx důvod xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx v xxxxxxxxxx na takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
25. Xxxxxxx xxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, nebo xx xxx v xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx strana xxx xxxx zbavena přístupu xx xxxxx instanci, xxxx xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx některý z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
26. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx interpretuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
V.
K xxxxxx xxxx
27. V xxxxx výše citované xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx xx prostudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxx podaného xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx jím vznesené xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ve smyslu §302 x xxxx. Xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx mu xxx xxxx znemožněno zvolit xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx.
29. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxx ochrany x mezinárodních xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx (xxxx. xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.). Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úžeji, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxx xxxxx po xxxxxxx část xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx uveřejněná pod x. 48/2003 a x. 23/2007-XX. Xx. xxxx. xx., dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 17, X 413, věta 2.). Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, pokud xx úkony provedené x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výlučným xxxx hlavním podkladem xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
30. Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tehdy, xxx-xx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, které představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §302 x násl. Xx. x. Podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konat xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx postavit xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx osobně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ježto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx v xxxxxx xxxx tím, xx xx skrývá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx nastat kdykoli x jeho xxxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxx jeho fázi xxxxxxxx.
31. X xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pobytem x cizině, lze xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx sám o xxxx však xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxx zjištěn xxxxx, xx. xxxxx obviněného xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxx přitom xxxx x xxxxx xxxxxx rozhodné, xxx xxx o státního xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxx proti uprchlému xxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, např. proto, xx xx tam xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx trestu (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 2/2004 Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx namístě považovat xxxxxx maření průběhu xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. Znak xxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mění xxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zákonem uložené xxxxxxxxxx (xxxx. přihlášení xx x trvalému xxxxxx; xxxx. x xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, roč. 2003, xx. 20, X 473). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zdržuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx pobytu. Pro xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nestačí xxxxx zjištění, že xx xxxxxxxxx x xxxxx svého bydliště x opakovaně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vedoucí ke xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. ř.).
33. X xxxxxxxxxxx xxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxx (x xxxx xxxx. např. Xxxxx X. x xxx.: Xxxxxxx xxx XX – komentář, 7. xxxxxxxx x přepracované xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2013, xxx. 3452) xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x nezbytně nutných xxxxxxxxx, xxx dlouhodobá xxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 věta xxxxx xx. ř.). Xxxxxx riziko je xxxx x zásadě xxxxx, xxxxx obviněného, xxxxx se trestnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x cizině nebo xxx, xx xx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx soud, x xxxxxx xx xxxxxx xxx řádně sděleno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, pro který xx xxxxxx vede, xxxxx xxx xxx x xxxx průběhu x xxxx xxxxxxx xxxxxx vyslechnut procesně xxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxx na výše xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se x xxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 29. xx 36. odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xx xxxxxx xxxxxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2023, x. x. NPC-1510-633/TČ-2022-2200E6, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx, xx již x citovaném usnesení xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x policejních zdrojů xxxxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx informace xxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cíleně xxxxxx na xxxxx xxxxx neurčeného xxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx, aby xx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x poznatky o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxx 28.4.2023 xx xxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx X. K., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dozvěděl, xx xxxxxxx spoluobvinění X. X., S. X. X. již xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení s xxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx okamžitě xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxx byt x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxx“. Zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zejména xxx dne 29.4.2023, xxxx xxxxx den xxxx, xx xxxx xxxxxx navštívila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx vazební xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx 700.000 Xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 13.4.2023. Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale i xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx skrývat x xxxxxxxxx. Xxxxxxx policejní xxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx policejní xxxxx, jelikož xxx xxx v minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx drogovou xxxxxxxx xxxxxxx.
35. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx xxxxx uprchlému v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx byly, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proti uprchlému xxx 24.5.2023, tedy xxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přibližně xxx týdny poté, xx byl dne 9.5.2023 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx možno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx dne 24.5.2023, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, že xxxxx jeho xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x úmyslem xx xxxxxx stíhání xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy objektivně xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, fakticky xxxxxx samotné xxxxxxxxxx x tím xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx trestní stíhání. Xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx ukrývání xx xxxxx blíže neurčeného xxxxxx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §302 xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx – x souladu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx dovolání žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx mít xx xx, že xx xxxxx postupem xxxx x dané xxxx neakceptovatelným způsobem xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
36. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx měly orgány xxxxx v trestním xxxxxx x dispozici xxxxxx xxxxx konkrétních, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, aby se xxxx území xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxx postup xxxxx §302 xx. x. xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, pročež xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a nepodřaditelné xxx xxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 tr. x.
37. – 56. X xxxxxx bodech xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
57. X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 4.5.2005, sp. xx. II. ÚS 681/04, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není možné xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx odpovídá představám xxxxxxxxxxx (xx. obviněného). Xxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx „pouze“ právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx všechny xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx stupňů se x přezkoumávané věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých důkazů. Xxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady, xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx s důkazem xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. xx. X. XX 368/15). X nyní xxxxxxxxxxx případě však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx platí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než je xxxxxx x §265x xx. x., xxxxxx xxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. X xxxxxxxxx dovolání bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř.