Právní xxxx
Xxx postup xxxxx §302 xx. x. postačují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx vyhýbá xxxxxxxxx xxxxxx pobytem v xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vydávat xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx výsledku následného xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 5.9.2024, sp. zn. 1 Xx 56/2024, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 30 T 1/2024.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26.4.2024, sp. xx. 30 X 1/2024, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Za xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx soudem xxxxx §283 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx odsouzen x trestu xxxxxxxxxx xxxxx majetku v xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx výši 106.896,64 Xx.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o vině x trestu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, x to xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. O těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2024, xx. xx. 1 Xx 56/2024, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. X tomto xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxx závažným xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 5.9.2024, xx. xx. 1 Xx 56/2024, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 26.4.2024, sp. xx. 30 X 1/2024, xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx x celém xxxxxx xxxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. c), písm. x), xxxx. h) x písm. m) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxx xxxx mínění xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové rozhodnutí xxxx přestože xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx xxxx. l) xx. x.
5. Xxxxxxxx x xxxxx odůvodnění svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx 24.5.2023 xx 16.8.2023, bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx uprchlému, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního orgánu xx snahu xxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xx by xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx skrýval. Odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxx 24.5.2023, xx. xxxxx xxx xxx xx vyhlášení xxxxxxx xx xxxx osobě. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx bude vypátrán, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x daném xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx nejmenší xxxxxxx xxx případnou odůvodněnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx shromáždil, zároveň xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx vůči xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na obhajobu, xxxxxxxxxx svobodnou xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxx, a xx x počátku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx obhájce xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx x nebylo mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2015, xx. zn. 11 Xxx 372/2015, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx dostačující xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxx podstatu x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx situace.
6. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ve xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces extrémně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx svědecké xxxxxxxx původně spoluobviněného X. X., xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx toxické psychózy x xxx opakované xxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx fungovat. Obviněný xxxx nesouhlasí xx xxxx odsouzením za xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx původně xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx stran xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x chemikáliemi xxxxx xxxxxxxxx označuje za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx záznamem jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx mínění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx klíčové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. K. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx zprostředkovávala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výrobě xxxx, xxxxx xxx xxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxx spoluobviněný xxxxxx xxxxx prekurzory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx polské xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. x postavení xxxxxx, a to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby I. X., kterážto měla xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od X. X.
8. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx namítl, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx neměl x xxxxxx užití k xxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §286 xx. xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a jedu.
9. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx jeho trestního xxxxxxx xxxxxx zachována xxxxxxxxx skutku, pro xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxx vedeno toliko xxx část xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx s xxxxxxx xxxxxxxx skutky xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxxxx xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do trestního xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx seznámit.
10. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 5.9.2024, xx. xx. 1 Xx 56/2024, xxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 26.4.2024, sp. xx. 30 X 1/2024, x xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“), který xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx nejzávažnějšími xxxxxx do xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatněné dovolatelem x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx dostupného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx porušení jeho xxxxx na xxxxxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxx xx xxxxxx §302 xx. ř. Xxxxxx totiž xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx obviněný xx x xxxxxx vyhýbat xx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx plně odůvodňovaly xxxxxxx institutu řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx lze xxx xxxxxxx představit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx obviněný xx xx xxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx několik xxx xx výslechu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x další majetek, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx.
12. K námitkám, xxx obviněný podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxx míře odkázal xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedené důkazy, xxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxx vypořádáno xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x chemikáliemi xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamerou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. B. X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx x domu xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx vstoupil jinudy, xx tmy, či xx jej nepodařilo xxxxxxxxxxxxx, nebyl pojat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx přirozené, že xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx provést xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, xx nákup xxxx x xxxxxxx xx měl odehrát xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2022, xxxxxxx xxxxxxxxx ulice xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx roku 2022.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výslechu xxx navrhovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx x trestním xxxxxx xxxxxx pouze xx úvaze xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx navržených xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx provést navržený xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. x X. H., xxx x návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které ani x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce se xxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o klíčové xxxxxx, xxxxxxx výpověď xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. K námitkám, xxxxx xxxxxxxx podřadil xxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x., státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, která xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx z tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxx obviněného, x níž tento xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx procesní právní xxxxx, xxxxx xx xxxx pravidla netýkají xxxxx posouzení stíhaného xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náležitě xxxxxxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. Xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obžalobě byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšířen, xxxx xxxx na zachování xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxx dodržení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx byla totožnost xxxxxx plně xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), písm. x) x písm. x) xx. x. X xxxxxx důvodů xxx xxxxxx být naplněn xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxx podané xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
17. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x dovolání podanému xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zahájení neveřejného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předložena.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xx xxxxxxxx přípustné x xxx xxxxxxxx xxxx relevantním ustanovením xxxxxxxxx řádu, tedy xxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §265a xxxx. 1, 2 xx. ř., zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §265e odst. 1, 3 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti upravené x §265x xx. x.
19. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pročež xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho věcnému xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx x příslušné xxxxxxx věci xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx ve smyslu §36 xx. ř., xxx. že obviněný xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx již xxxxxxxx (§37 tr. x.) xxxx ustanoveným (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxxx obhájce xxxxxxxxxxxx xx zvoleného xxx, xxxxx obhájci xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx, jehož xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx mu být xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 11 Xxx 1286/2003).
22. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami Nejvyšší xxxx dále připomíná, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxx výtky xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
23. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x zásadním (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věcně xxxxxxxxxx tři okruhy xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těmi xxxx jednak xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx deformace důkazů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx), xxxx případy xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx (xxxxxxx důkazu, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. věcného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx odposlechem xxxx.), x xxxxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxx. xxxxxx opomenutém (xx. x xxxxxx, xxxxx xxx sice xxxxxxxx xx stran xxxxxxx, xxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx odůvodněno). Zakotvením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2022 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx skutkového xxxxxxxxxx.
24. Obviněný xxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx namítat xxxx xxxxxxxxxxxx povahy, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx vymezeny právní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřované. Xx xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx důvod xxxx xxx x dovolání xxxxxxxx obsahově xxxxxx x odůvodněn konkrétními xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, kdy došlo xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx instanci, xxxx xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř.
26. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x při respektování xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx dodržel maximy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) a Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
X.
X xxxxxx xxxx
27. X xxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx P. K. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxx x xxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Obviněný x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx smyslu §302 x xxxx. Xx. ř. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v režimu xxxxxx proti uprchlému, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx zkrácení xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
29. K xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx právech x svobodách (xxxx. xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx podstatnou xxxx xxxxxx ve xxxxxx §188 odst. 1 xxxx. e) x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu třeba xxxxxx poněkud úžeji, xxxxx xx neodpovídá xxxxx xxxxxxxx práva xx obhajobu, xxxxx xxxxx takové, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxx po xxxxxxx část xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx směřující x vydání meritorního xxxxxxxxxx napadeného dovoláním (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 x x. 23/2007-II. Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, roč. 2002, sv. 17, X 413, xxxx 2.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx některém xxxxxx xxx obviněný xxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxxxx provedené x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavním podkladem xxx rozhodnutí ve xxxx samé.
30. Podle §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. platí, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx fázi xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §302 x xxxx. Xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení pobytem x xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx. Podstata řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx postavit xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx trestnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx tím, xx xx skrývá. Současně xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx nastat xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx jeho fázi xxxxxxxx.
31. X xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx zejména xxxxx, xxxxx opustila xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx pobytem x xxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/1995 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx vést, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. proto, xx xx xxx xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxx trestu (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2/2004 Xx. xxxx. tr.).
32. Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x zajištění. Způsob xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx srovnat s xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. Znak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx mění xxxxx xxxxx pobytu xx zaměstnání za xxxxxxxxxxx, že přitom xxxx zákonem uložené xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxx. 2003, xx. 20, X 473). Podobně nejde x xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místě svého xxxxxxxx xxxxxx x x místě (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xx xx obviněný xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx nezdržuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsílky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vypátrání jeho xxxxxx (xxxx. vydání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. ř.).
33. X dovolatelem xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx souhlasit v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. xxxx. Xxxxx X. x xxx.: Xxxxxxx xxx XX – xxxxxxxx, 7. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2013, xxx. 3452) xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uprchlému je xxxxx vést xxxxx xxxxxxxxx a xxx x nezbytně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dlouhodobá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxx je zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele x xxxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x zásadě xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebo xxx, že xx xxxxxx, nelze postavit xxxx soud, x xxxxxx xx xxxxxx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx x věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak Vrchní xxxx x Olomouci, xxxxx xx s xxxxx vypořádal x xxxxxx 29. xx 36. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx vytknout. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx odvolacího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx zjistil, že x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 24.5.2023, x. j. XXX-1510-633/XX-2022-2200X6, xx patrné, že xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatováno, xx xxxxx informací xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx vycestoval xx xxxxxxxxx. Xxxx informace xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodňovala xxxxx, že xx xxxxxxxx neskrývá na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx ukrývá, xxx xx tak xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx jednalo x poznatky x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx K. navštívila xxx 28.4.2023 xx xxxxxxx věznici původně xxxxxxxxxxxxxxx X. K., xxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx spoluobvinění X. X., X. X. X. xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx předmětné xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxx téměř xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx kamionové xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxx povolání, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx „má xxxxx xxxxxxx“. Zároveň obviněný xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxx dne 29.4.2023, xxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx navštívila původně xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx 700.000 Kč vyplacenou xx x hotovosti xxxxxxxxxx podíl, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx družstevní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 13.4.2023. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx policejní xxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil trestní xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byl xxx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podmínky řízení xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx relativně xxxxxxxx sledu xxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proti uprchlému xxx 24.5.2023, xxxx xxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxx xx obviněném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxx xxx 9.5.2023 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx možno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xx xxx 24.5.2023, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx x vysokou xxxxx pravděpodobnosti zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, pročež xx zpeněžení veškerého xxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxx xxx xxxxx, xxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx který xxxx xxx zahájeno xxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nevyčkávat xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pobytu, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §302 xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal, xxxx xxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxx postupem xxxx x xxxx xxxx neakceptovatelným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces.
36. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx okruh konkrétních, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx obviněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx vše xxx xx, aby xx xxxx území xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz zpeněžení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx území xxxxxxx státu xxxx.). Xxx xxxxxx xxxxx §302 tr. x. xxx xxxx xxx xxxxxxx důvod, pročež xxx námitky obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nepodřaditelné xxx xxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
37. – 56. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitkám obviněného.
VI.
Závěr
57. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx x nimi xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx vypořádaly. V xxxx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x právní xxxxx obsažený v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.5.2005, xx. xx. II. ÚS 681/04, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zaručuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx představám xxxxxxxxxxx (xx. obviněného). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx „pouze“ xxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Současně xx třeba xxxxxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxx stupňů xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přísnému xxxxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx, pokud jde x hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodujícímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx absolutní. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx rámec, xxxxx xx xxxxx i xxx volném uvážení xxxxxxxxxxx. Existují xxxxx xxxxxx základní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.2.2016, sp. xx. I. XX 368/15). X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva obviněného xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx strany xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. Xxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx. X xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.