Xxxxxx věta
Odměna advokáta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2025 určí tak, xx u xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx krátí x xxxxxxxxxxx průměr procentních xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 6.2.2025, sp. xx. 68 Xx 309/2024, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2024, x. j. 10 X 81/2024-128, xxxxxx xxxxxx X, XX x XXX xxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx, aby xxxxxxxx 1) bylo xxxxxxx xxxxxx se sdělování xx xxxxxx X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx společnosti XXXXXXX, x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXX“), dále xxx xxxxxxxx 1) bylo xxxxxxx xxxxxxx se xx obsah xxxx x-xxxxx ze xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx společnostem XXXXXX XXXXXX XxxX, XXXXXXX XXXXXXXX Tooling Xx. x x. x. a YG-1 Xx., Ltd. x xxxxxxxxxx žalobci za xxxx způsobenou xxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 60 000 Xx a konečně xxx jí xxxx xxxxxxx omluvit xx xx xxxxx vyjádření xx xxx 3.3.2022 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xx. xx. 20 Xx 74/2021 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 60 000 Xx; xxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx omluvy xx xxxxx vyjádření xx xxx 3.3.2022 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx x řízení sp. xx. 20 Cm 74/2021 a poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx výši 30 000 Xx; x xxxx xxxxxxxxxx 3) se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx e-mailů xx dne 19.8.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx KORLOY XXXXXX XxxX, XXXXXXX XXXXXXXX Xxxxxxx Xx. x x. o. x YG-1 Xx., Xxx. a poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx výši 60 000 Kč x dále xxxxxx xx xxxxx vyjádření xx xxx 3.3.2022, xxxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx v xxxxxx xx. zn. 20 Xx 74/2021, x xxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxx 30 000 Xx, x výroky XX až XX xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx x-xxxxx obchodním xxxxxxxxx žalobce v xxxx 2021 a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x 9.4.2024 podanou x Xxxxxxxxx soudu x Praze proti xxxx třem žalovaným, x níž xx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nároku x přiměřeného zadostiučinění x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x-xxxxx x 19.8.2021 x x obsahem xxxxxxxxx z 3.3.2022, x xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx omluvila xx xxxxxxxx obchodních partnerů xxxxxxxxxxx XXXXXXX dopisem xx dne 2.9.2024. Xx xxxxxx stránce xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se z xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, žalované 2) x 3) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx z 3.3.2022, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx práv. Ohledně x-xxxxx zaslaných dne 19.8.2021 xxxxxxxxx 3) xx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx obvodní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2025, x. j. 68 Xx 309/2024-172, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I) x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxxx XX až XX). Ztotožnil se xxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxx, že x xxxxxxx e-mailů ze xxx 19.8.2021 xxxxxx xxxxxxxx xx osobnostních xxxx žalobce, neboť xx jej výroky xxxxx netýkaly, xxxxxxxxxx xx výhradně xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx 1) za xxxxxxxxx xxxxxx písemně xxxxxxxx společnosti, a xxxx xxxxxxx-xx xx xxxx žalobce xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xx xxx 3.3.2022 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx tvrzeně porušených xxxxxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxxxx o exces, xxx xxxxx x xxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx skutečnosti x xx vylíčené, x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx výslovně xxxx xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxx x údaje nesouvisející (xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx žalovaná 1) x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxx práv žalobce, xxxxx x xx xxxxxxx, xx pasivní xxxxx legitimace žalovaných 2) x 3) xxx xxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxx přičítat toliko xxxxxxxx 1).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku I xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx konkrétně x xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx něj, xxxxx xxx xxxx x xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xx xx jednat x xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx díky xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxxxxxxx partnerů ve xxxxxxxx Xxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx propojení xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx cítil xxxxxx xx xxx xxxxx, kdo xx xx nacházel xx xxxxx postižené xxxxx, x x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 2033/2009. V dalším xxxxxx xxxxxxxxx předestírá, xxx měla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx pro xxx xx xxxxxxxx. Xxx něj xxxxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) x xxxxxx xx x-xxxxx ze xxx 19.8.2021, xxxxx xxx xxxxxx ze zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2971 x. x., x xxxxx xx xxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx konkrétní xxxxxxxxx x propojení xx xxxxxxxxxxx x intenzita xxxx xxx mají xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx vzhledem ke xxxxxxxxxx okolnostem. Dovolatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX. Rovněž xx xxxxxx x vyjádření xx xxx 3.3.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x očernění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx jedná x exces. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kauzu xx xxxx xxxx X., jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx vnímá xxxxxxxxx své xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xx o xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), za xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení dovolatele (§241 odst. 1 x. x. x..), xxxxx není xxxxxxxxx (§237 o. x. x.).
6. Předpokladem povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v porušení, xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx integritě. Xxxxx zásah xxxx xxx neoprávněný (xxxxxxxxxxx) x musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jeví xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx okolností vylučujících xxxxxxxxxxxxx zásahu. Jde x případy, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx subjektivního práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě, xxx xxxx subjekt xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx uložil xxxxx. Xxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x situace, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, převládá xxxxxxxxxx, významnější x xxxxxxx vyšší zvláštní xxxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx stal přiměřeným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx-xx x rozporu x takovými xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx elementární xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx osobnosti xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2004, sp. xx. 30 Cdo 1526/2004).
7. Xxxxx xx dále xxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx práv xx povinností xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2010, Xxxx 13/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx, (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“), na xxxxx xxxxxxx xxx dovolatel]. Xxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxx-xx x urážky, xxxxxxxxx xx napadání, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx dostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx za xx, že by xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2021, sp. xx. 25 Cdo 4125/2019, nebo xx xxx 30.3.2021, xx. xx. 25 Cdo 2904/2020).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednotná xxxxx, že x xxxxxxx majících povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx při posuzování xxxxxx potenciálu xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se posuzuje x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2023, xx. zn. 25 Xxx 2491/2022). Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv dotčených xxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. zn. 25 Xxx 2540/2021, x ze xxx 27.6.2023, sp. xx. 25 Xxx 2105/2022).
9. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx výroky xxxxxxxx ve xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx 3) xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXX x na xxxxxx obsažené xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxx 3.3.2022 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v x-xxxxxxx ze xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný 3) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx výroky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx jej xxxxxx netýkaly, nelze xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, navíc se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx GRUMANT má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ostatně xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx své xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty xx xxxxx posouzení xxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatele xxxxx xxxxxxxxx s xxx vedenou x xxxxxxxxxx společností, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práva hájit xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxx judikatury. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx podle §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx dovolacímu přezkumu) xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx XXXXXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx 1), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx mezilidských xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x důvodům odchodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3), xxx pro xxxxxxxxxx nelichotivých, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dovolatele, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx věcí. Nešlo x xxxxxx, vulgarity xx xxxxxxxx, ale x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3). Xx xxxxxx žalované 1) xxx x xxxxxxx, xxxxxx doprovázela informaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GRUMANT, x xxxx xxxxxxxxxx xx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zjištěno, že xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx při jiné xxxxxxxxxxxx nebo xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedli x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozitivně, xx x řízení xxxx Krajským soudem x Ústí nad Xxxxx proběhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměna xxxxxx xxxxxxxx 1) a xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností a xx na tamním xxxxx, xxx činil xxxxxx x tom, xxxxx argumentaci bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx ním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx souladným s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 54/2010 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Cdo 1050/2018).
12. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl.
13. X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 o. x. x. S xxxxxxx xx odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žalobci právo xx náhradu účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxx odměny advokáta xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání) xxxx xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §8 xxxx. 1, §9x xxxx. 1 písm. x) x §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2025 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“). K xxxx náleží xxxxxxxx xxxxxx náhrady hotových xxxxxx xx xxxx 450 Kč dle §13 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných x xxxxxx 1/3 x 21% xxxxxxx za xxx x přidané xxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x dovolání xx xxx 30.5.2025, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx jde-li x xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvou xxxx xxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxx za druhou x xxxxxx xxxxx xxxxx zastupovanou nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx osobu x 20 %, xx xxxxx xxxxx x 40 %, xx xxxxxxx xxxxx x 60 % x xx pátou x xxxxxx xxxxx xxxxx x 80 %.
15. Xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 258/2024 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2025 byla xxxxxxxxxx xxxxxx předkladatele zohlednit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodování x xxxxxx, xxxx. náhradě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx příliš xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 258/2024 Sb. x databázi beck-online). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxx řadových číslovek xxxxx, že pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxx snížit xxxxxx tím více, xxx xxxx je xxxxxxxxx zastoupených týmž xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří uplatňují, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odměnu, xxxxx xx součástí náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům, a xxxxxx xxxxxxxx, rozvrhnout xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxx jednotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx připadajícím xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x uvedenému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx advokáta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx krátí x aritmetický průměr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto ustanovení x závislosti na xxxxx účastníků (tj. x xxxxx xxxxxxx 0 % + 20 % + 40 % = 60 % : 3 = 20 %).
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaných xx xxxx vypočítá xxxxx: xxxxxxxx 1) – xxxxxxx xxxxxxx 120 000 Xx – nekrácená xxxxxx 5 900 Xx – xxxxxxx 4 720 Xx + xxxxxxx část náhrady xxxxxxxx xxxxxx 150 Xx + náhrada XXX 1 023 Xx = 5 893 Kč; žalovaný 2) – tarifní xxxxxxx 30 000 Xx – xxxxxxxxx xxxxxx 2 300 Xx – krácená 1 840 Xx + xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 150 Xx + xxxxxxx DPH 418 Xx = 2 408 Xx; xxxxxxxx 3) – xxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx – xxxxxxxxx xxxxxx 4 700 Xx – krácená 3 760 Xx + poměrná část xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 150 Kč + xxxxxxx XXX 821 Xx = 4 731 Xx.
17. Lhůta x plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 x. x. x.