Právní věta
Odměna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2025 xxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.2.2025, xx. xx. 68 Co 309/2024, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2024, x. x. 10 X 81/2024-128, xxxxxx xxxxxx X, XX x XXX xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 1) xxxx uloženo xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx I xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx společnosti XXXXXXX, x. x. x. (xxxx xxx „společnost XXXXXXX“), dále xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx obsah xxxx x-xxxxx xx dne 19.8.2021 xxxxxxxxx společnostem XXXXXX XXXXXX XxxX, XXXXXXX UNIMERCO Xxxxxxx Xx. x o. x. x XX-1 Xx., Xxx. a xxxxxxxxxx žalobci za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx zadostiučinění xx xxxx 60 000 Xx x xxxxxxx xxx xx bylo xxxxxxx omluvit se xx xxxxx vyjádření xx dne 3.3.2022 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xx. xx. 20 Xx 74/2021 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx; xxxx žalovanému 2) xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyjádření ze xxx 3.3.2022 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x řízení sp. xx. 20 Xx 74/2021 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 30 000 Xx; x xxxx žalovanému 3) xx xxxxxxx xxxxxxx omluvy za xxxxx dvou e-mailů xx xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XxxX, XXXXXXX XXXXXXXX Xxxxxxx Xx. x x. o. x YG-1 Xx., Xxx. x poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 60 000 Xx x xxxx omluvy xx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.3.2022, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx v řízení xx. zn. 20 Xx 74/2021, a xxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxx 30 000 Xx, x xxxxxx XX až VI xxxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zásadě xxxx xxxxxxxxx nesporná, xxxxx k odeslání xxxx e-mailů obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2021 x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx spor x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou x 9.4.2024 podanou x Městskému soudu x Xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxxxx, zdržovacího xxxxxx x xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x-xxxxx z 19.8.2021 x s obsahem xxxxxxxxx z 3.3.2022, x žalovaná 1) xxxxxxxxxx žalovaným 2) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX dopisem xx xxx 2.9.2024. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, žalované 2) x 3) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x 3.3.2022, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxx xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx 3) xx žalovanou 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 6.2.2025, x. j. 68 Xx 309/2024-172, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X) x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX xx XX). Ztotožnil xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně, tak x jeho právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x-xxxxx ze xxx 19.8.2021 nebylo xxxxxxxx do osobnostních xxxx žalobce, neboť xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vztahovaly xx výhradně xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x xxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx-xx si xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se i xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2022 xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx x exces, xxx pouze o xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx výslovně xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnaneckých x mezilidských xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x údaje nesouvisející (xxxx. xxxxx z xxxx soukromí, xxxxxxxxx xxxxxx apod.). Rovněž xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxx 1) x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezí, x xxxxx realizovala xxx xxxxxxxx právo, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx x xx xxxxxxx, xx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) a 3) xxx xxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxx přičítat toliko xxxxxxxx 1).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx hmotného práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxx, xxxxx xxx xxxx x očích xxxxx xxxxxxxxxx partnerů xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx okolnostech xxxx xxxx xx xx jednat o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxxxx GRUMANT xxxxxxxx díky xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodu x vztahů se xxxxxxxxxxxx partnery x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Asii x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xx xx xxxxxxxxxxx výroky cítil xxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 2033/2009. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxx má důsledky. Xxx xxx dospěly xxxxx x nesprávnému xxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx žalovaného 3) x xxxxxx za x-xxxxx ze xxx 19.8.2021, který xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §2971 o. x., x xxxxx xx xxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolatel xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx mají xxxxxxx xxxx aktivní xxxxxx legitimaci jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx práva byla xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx společnosti XXXXXXX. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jména společnosti x xxxxxxx bez xxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx pana X., jemuž byla xxxxxxxx kromě omluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx, xxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx nepřípustnost a xxxxxxx jim náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx o xxxxxxx ego žalobce, xxxxxxx výklad právních xxxxxx odvolacím soudem xx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř..), xxxxx není xxxxxxxxx (§237 o. s. x.).
6. Předpokladem povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické osoby xx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxx x porušení, xxxx xxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (protiprávní) x musí xxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx osoby. Některé xxxxxx, byť se xxxxxxxx jeví xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx okolností vylučujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx, kdy x zásahu xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx subjektivního práva xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxx, xxx xxxx subjekt xxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze, xxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx fyzických osob, xx xxxxxxx osobnosti xx zasahováno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxx zůstává xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zároveň xxxx-xx x xxxxxxx x takovými xxxxxxxxxxx xxxxx fyzické osoby, xx kterých xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx osobnosti xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.12.2004, sp. xx. 30 Xxx 1526/2004).
7. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, x s přihlédnutím x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx plní [xxxx. stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2010, Xxxx 13/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 54/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx, (xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“), na které xxxxxxx sám xxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx-xx o urážky, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x hodnotící xxxxx xxx dostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx mít xx xx, že by xxx x nepřiměřený xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2021, sp. xx. 25 Cdo 4125/2019, nebo xx xxx 30.3.2021, sp. xx. 25 Cdo 2904/2020).
8. Rozhodovací praxe xx dále jednotná xxxxx, že u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx při posuzování xxxxxx potenciálu zasáhnout xx xxxx jiné xxxxx vyjít z xxxx, xx pravdivost xxxxxxx xx posuzuje x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavem (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2015, xx. xx. II. XX 2051/14, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. zn. 25 Xxx 2491/2022). Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 25 Xxx 2540/2021, x xx xxx 27.6.2023, xx. zn. 25 Xxx 2105/2022).
9. Xxxxxxxxxx výroky xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.8.2021 xxxxxxxxx 3) xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx partnerům xxxxxxxxxxx XXXXXXX x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxx 3.3.2022 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Co do xxxxxx xxxxxxxxxx x x-xxxxxxx xx xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx neučinil xxxxx, xx žalovaný 3) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysvětlil, proč xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxx xx jej xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společností XXXXXXX, navíc xx xxx žalovaní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx GRUMANT má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jichž xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxx xxx změnit. Dovolatele xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx původu jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr je xxx x xxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xx xxxx soudem, xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, neboť xxxxxx xxxxx x xxxxx xx smyslu xxxx citované xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx podle §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx 1), a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pracovišti a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx 2) a 3), byť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x bezúčelným xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx souviselo s xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x urážky, vulgarity xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaných 2) x 3). Ze xxxxxx žalované 1) xxx x tvrzení, xxxxxx doprovázela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GRUMANT, x xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Výroky xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx je žalovaní xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxxxx nebo xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx známost. Jak xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) a xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x xxx xxxxxxx dotčené xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností x xx xx xxxxxx xxxxx, xxx činil xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxx ním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx považovat xx relevantní x xx prokázaná. Není xxxxxxx, aby zdejší xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, tak nelze xxxxxx vytknout, a xxxxxxxx xxxx jej xxxxxxx souladným s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx výše xxxxxxxx stanovisko č. 54/2010 Xx. rozh. xxx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, sp. xx. 30 Xxx 1050/2018).
12. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §243c xxxx. 1 o. x. x. odmítl.
13. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 3 věty xxxxx, §224 odst. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. ř. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxx odměny xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání) xxxx xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §8 xxxx. 1, §9x xxxx. 1 písm. x) a §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2025 (dále xxx „xxxxxxxxx tarif“). X xxxx xxxxxx paušální xxxxxx náhrady hotových xxxxxx ve xxxx 450 Xx xxx §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx rozdělena každému xx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1/3 x 21% xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx podle §137 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx k dovolání xx xxx 30.5.2025, xx který mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. k) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx druhou x každou další xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna. Mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x 20 %, xx xxxxx xxxxx x 40 %, xx xxxxxxx osobu x 60 % x xx pátou x xxxxxx xxxxx xxxxx x 80 %.
15. Změna §12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 258/2024 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2025 byla odůvodněna xxxxxx předkladatele zohlednit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zohlednit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xx tedy nemělo xxx příliš xxxxxxx (xxx odůvodnění xxxxxxxx x. 258/2024 Sb. x databázi beck-online). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řadových xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx odměny je xxxxxxxx pořadí zastupovaných xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx tím xxxx, xxx více je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx pořadí. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří uplatňují, xxxx xx proti xxx uplatňováno xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odměnu, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům, a xxxxxx zástupci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxx jednotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxxxx některý x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x uvedenému je xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx advokáta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu určí xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx krátí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xx. x daném případě 0 % + 20 % + 40 % = 60 % : 3 = 20 %).
16. Xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaných xx xxxx xxxxxxxx xxxxx: žalovaná 1) – tarifní hodnota 120 000 Xx – nekrácená odměna 5 900 Xx – xxxxxxx 4 720 Kč + xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx 150 Xx + xxxxxxx XXX 1 023 Xx = 5 893 Xx; žalovaný 2) – xxxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx – xxxxxxxxx xxxxxx 2 300 Xx – krácená 1 840 Kč + xxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 150 Xx + xxxxxxx XXX 418 Xx = 2 408 Xx; xxxxxxxx 3) – xxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx – nekrácená xxxxxx 4 700 Xx – xxxxxxx 3 760 Xx + xxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 150 Xx + xxxxxxx XXX 821 Xx = 4 731 Kč.
17. Xxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 x. x. x.