Právní věta
Odměna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2025 xxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx krátí x xxxxxxxxxxx průměr xxxxxxxxxxx xxxxxx, které se x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.2.2025, sp. xx. 68 Xx 309/2024, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 24.9.2024, x. j. 10 X 81/2024-128, zamítl xxxxxx I, XX x III žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalované 1) bylo xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti XXXXXXX, x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXX“), xxxx xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx dvou x-xxxxx xx dne 19.8.2021 zaslaných xxxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XxxX, XXXXXXX XXXXXXXX Xxxxxxx Xx. z x. x. a XX-1 Xx., Xxx. a xxxxxxxxxx žalobci xx xxxx xxxxxxxxxx těmito x-xxxxx zadostiučinění ve xxxx 60 000 Xx x konečně xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xx obsah vyjádření xx dne 3.3.2022 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx v xxxxxx xx. zn. 20 Xx 74/2021 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx; xxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyjádření xx xxx 3.3.2022 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x řízení xx. xx. 20 Xx 74/2021 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výši 30 000 Xx; x vůči xxxxxxxxxx 3) xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dvou x-xxxxx xx xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx KORLOY XXXXXX XxxX, KYOCERA XXXXXXXX Xxxxxxx Xx. x o. x. x XX-1 Co., Xxx. x poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Kč x xxxx omluvy xx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.3.2022, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxx xx. zn. 20 Xx 74/2021, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 30 000 Xx, x xxxxxx XX xx XX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zásadě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2021 x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xx xxxx rovněž xxxx x ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou x 9.4.2024 xxxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx xxxxx xxxx xxxx žalovaným, x níž xx xxxxxxxxxx GRUMANT xxxxxx xxxxxx, zdržovacího nároku x přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x-xxxxx x 19.8.2021 x x xxxxxxx xxxxxxxxx z 3.3.2022, x xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxx xx dne 2.9.2024. Xx právní xxxxxxx xxxxxx obvodní xxxx x xxxxxx, že x xxxxxx posuzované xxxxxx xx x xxxxx xxxxx netýkaly xxxxxxx, žalované 2) x 3) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 3.3.2022, xxxxx xxxxx představovalo xxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x-xxxxx zaslaných dne 19.8.2021 xxxxxxxxx 3) xx žalovanou 1) xxxxxxxxx obvodní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2025, x. x. 68 Xx 309/2024-172, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X) a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX až XX). Xxxxxxxxx xx xxxxxx jak xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxx e-mailů xx xxx 19.8.2021 nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, neboť xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx výhradně xx xxxxxxxxxxx GRUMANT, x xxx žalobce nelze xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx výroky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx přičítá-li xx xxxx xxxxxxx osobně, xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx ztotožnil x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022 učiněného xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x exces, xxx xxxxx x xxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx na skutečnosti x xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a vůdčí xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx společnosti, nikoli x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxx soukromí, rodinného xxxxxx xxxx.). Rovněž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx se závěrem, xx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx, xx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných 2) x 3) xxx není xxxx, xxxxx xxxx jednání xxx přičítat toliko xxxxxxxx 1).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxx, xxxxx byl xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasažen xxxx xxx předmětná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci se xx jednat x xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx neřešenou. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx mezi žalobcem x společností XXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodu x vztahů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx a x xxx spojené xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx legitimaci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxx žádné důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, kdo xx xx nacházel xx xxxxx postižené xxxxx, x x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2033/2009. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 3) x xxxxxx xx x-xxxxx ze dne 19.8.2021, xxxxx xxx xxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2971 o. x., x xxxxx xx xxx žalovaný 3) xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a intenzita xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx více xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX. Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022 xxxx dospět xxxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx se xxxxx o přípustný xxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti x žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxx. Za xxxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx X., xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxx 50 000 Xx, xxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx své újmy xxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel x xxx spatřuje xxx odklon xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxx x porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaní xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x. s. x..), xxxxx není xxxxxxxxx (§237 o. x. x.).
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx existence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx neoprávněný (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx zásahem a xxxxxxxx osobnostní xxxxx xxxxxxx xxxxx. Některé xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako neoprávněné, x xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxx, xxx x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxx překročeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x situace, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xx zasahováno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxx zůstává xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx přiměřeným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxxx oprávněnými xxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004).
7. Xxxxx xx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x němu xxxxx, x x přihlédnutím x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx plní [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2010, Xxxx 13/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx, (xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“), na xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx]. Xxxxxxx nejde-li x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxx-xx x urážky, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx mít za xx, xx by xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2021, sp. xx. 25 Cdo 4125/2019, xxxx xx xxx 30.3.2021, xx. xx. 25 Xxx 2904/2020).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dále jednotná xxxxx, xx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zasáhnout xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx pravdivost xxxxxxx xx posuzuje x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na ně xxxxx nereálné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 25 Xxx 2491/2022). Xxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxx nutně xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2022, sp. xx. 25 Cdo 2540/2021, x xx dne 27.6.2023, xx. xx. 25 Xxx 2105/2022).
9. Xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx 3) xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx partnerům společnosti XXXXXXX x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxx 3.3.2022 xxxxxxx xxxxx zástupcem xxxxx.
10. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x-xxxxxxx xx xxx 19.8.2021 obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx 3) není xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výhradně xxxxxxxxxxx XXXXXXX považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx jej xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ztotožňovat x právnickou společností XXXXXXX, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omluvili x xxxxxxxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, jichž xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx své xxxxx pověsti. Dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nemohou xxx změnit. Dovolatele xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx původu xxxx xxxxxxxxxx partnerů. Tento xxxxxx xxxxx xx xxx v souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xx druhém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o oprávněném xxxxxx práva hájit xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxx mj. i xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalované 1), a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců včetně xxxxxxxxxx 2) x 3), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x bezúčelným xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx. Nešlo x urážky, vulgarity xx xxxxxxxx, xxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3). Xx xxxxxx žalované 1) xxx x tvrzení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bývalých xxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX, x tato xxxxxxxxxx xx xx rovněž xxxxxxxx reagovala x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx známost. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ústí nad Xxxxx proběhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměna názorů xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx GRUMANT, v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tato výměna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx procesních práv x povinností x xx na xxxxxx xxxxx, aby činil xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx ním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantní a xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nahrazoval x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 54/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Cdo 1050/2018).
12. Z xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx podle §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
13. X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx podle §243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 odst. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zastoupení advokátem. Xxxx odměny advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření x xxxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §8 xxxx. 1, §9a xxxx. 1 xxxx. x) x §12 xxxx. 4 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2025 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“). X xxxx náleží xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 450 Xx xxx §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných x xxxxxx 1/3 x 21% xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil ve xxxx jeden úkon xxxxxx služby – xxxxxxxxx x dovolání xx dne 30.5.2025, xx xxxxx xx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Podle §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, náleží xxxxxxxxxx xx druhou x xxxxxx další xxxxx zastupovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x 20 %, xx třetí xxxxx x 40 %, xx xxxxxxx xxxxx x 60 % x xx xxxxx x xxxxxx další xxxxx x 80 %.
15. Xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 258/2024 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2025 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předkladatele zohlednit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx služby (vzhledem x xxxxxxxxxxx klientům), xxxxx xx xx x praxi měla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx počtem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodování x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx příliš složité (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 258/2024 Xx. x databázi xxxx-xxxxxx). Xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řadových xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx odměny je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tím xxxx, xxx více je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx pořadí. Kromě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx je proti xxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxx nároků, xx xxxxx odměnu, xxxxx xx součástí náhrady xxxxxxx xxxxxx přiznávané xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, rozvrhnout xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárokům xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxxxx některý x xxxx zvýhodněn xx xxxxxxxxxxx. Xx zřetelem x uvedenému xx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx advokáta xxxxxxxx zastupujícího xxxx xxxxxxxxx xx podle §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxx, že u xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx průměr xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxxx xxxxxxx 0 % + 20 % + 40 % = 60 % : 3 = 20 %).
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaných xx xxxx xxxxxxxx xxxxx: žalovaná 1) – tarifní hodnota 120 000 Kč – xxxxxxxxx odměna 5 900 Kč – xxxxxxx 4 720 Xx + xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 150 Xx + náhrada XXX 1 023 Xx = 5 893 Xx; xxxxxxxx 2) – tarifní xxxxxxx 30 000 Xx – xxxxxxxxx xxxxxx 2 300 Xx – xxxxxxx 1 840 Kč + xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 150 Xx + xxxxxxx XXX 418 Xx = 2 408 Xx; žalovaný 3) – xxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx – nekrácená xxxxxx 4 700 Xx – xxxxxxx 3 760 Xx + xxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 150 Xx + xxxxxxx XXX 821 Xx = 4 731 Xx.
17. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 x. x. x., místo xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 x. x. ř.