Xxxxxx xxxx
Xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §2068 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), jimiž xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx odůvodněných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 28.11.2023, sp. xx. 15 Xx 147/2023; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Brně (soud xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2023, x. x. 53 X 7/2022-113, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu žalované x velikosti ½ xxxxxxxx x celku, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxxxxx podle xxxxxx x vlastnictví xxxx, zapsané na XX x. 1, xxxxxxxxxxx se x 8. XX xxxxxx x. p. 1, xxxxxxx xx XX x. 2, xxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 1, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx na XX x. 3, vše x x. x. X., a podílu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 6737/234236, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxx 6737/117118 xxxxxxxx x celku, xxxxxxxxxxxxx x vlastnictvím xxxxxx jednotky“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxx“) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxxxxxx xxxx) rozsudkem xx xxx 28.11.2023, x. x. 15 Xx 147/2023-197, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx I) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Odvolací xxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxx bývalí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 16.2.2021. Xxxxxxxx x 6.10.2017 xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx xx xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x 24.5.2021 xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 130 000 Xx xxxxxxxxx splátkami 3 580,50 Xx xx 1.6.2021. Xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx přiznána xxxxxxxxxx III. stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx pomoc xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx (xx xxxxx 2021) 11 456 Xx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 550 Kč, xxxxxxxxx xx xxxx 4 400 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxx xxxxxx 2002), xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx 450 Xx x xx telefon 600–700 Kč. Náklady x bydlením 7 669 Xx ve xxxxxxx bytě, x xxxx bydlí, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx 10.12.2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 17.12.2021 učinil xxxxxxx xxxxxxxx daru xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x výzva k xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx 30.12.2021.
4. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx dosažení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x stavem zapsaným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx nenaplnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daru xxx xxxxx xxxxx §2068 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxxxx x pozdější poměry xxxxxxx) považoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daru xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxx dojití xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx daru xxxxxxxxxxxx (xxx žalované), xxx xxxxxxxxx xxxx účinky (x xxxxx případě xxxx v prosinci 2021). Xxxxxxxx pozdější xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx být významná. X xxxxxxxx 2021 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx. xxxx x náklady xx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx zákon pojem „xxxxx výživa“ xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1 zákona x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x částky odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx minima, xxxxx x žalobce x xxxxxxxx 2021 xxxxxx 3 860 Kč, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx nezbytné xxxx xxxx žalobci saturovány xxxxxxxxx na xxxxxxxx x péči xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11 456 Xx. Náklady xx xxxxxxx hradil xxxxxxx otec a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 6 000 Kč xxxxxxx x žalobce xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x invalidního xxxxxxx. Xxxx kvalifikované nouze xxx u xxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx změnu xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxx soudů obou xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ani x xxxx odůvodněním. Napadené xxxxxxxxxx podle něj xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx podmínek xxx odvolání xxxx xx xxxxxx §2068 x. z. – xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx posuzovaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx tvrzenou xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx matematických xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxx blíže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x další skutečnosti. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxx:
1) „xxxxxxxxx významu x účelu §2068 xxxx. 1 x. x.“, x to, xxx xx xxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx matematického xxxxxxx aktiv a xxxxx v dispozici xxxxxxxxxx, xx mají xxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxx dárce – xxxxx žalobce xx xxx přihlíženo x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx, původu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx;
2) xxxxxxxxx xxxxx „nutná xxxxxx“ – jenž xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx na obstarání xxxxxxxxxx života x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva nebyly xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx náklady na xxxx x xxxxx xxxxx, xxxx náhrady xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Příspěvek xx xxxx náleží xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, avšak xxxxxxxxxxx x „nenormativním“ xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx „nutná xxxxxx“ nedefinoval, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx širších xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 87/04 x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx musí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovozuje, xx xxxx xxx xxx výkladu pojmu „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx příjem xx xxx xxxxxxx 15 571 Xx, xxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx příjmů (3 154 Kč) by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx jeho nezbytných xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Poukazuje x xx §3 xxxx. 3 x §2 xxxx. 3 x. x. x na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Žalovaná xxxxxxx dovolání odmítnout, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x dovolací xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zda xx přípustné. Dovolání xxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
10. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Podle §241x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx druhou o. x. ř.).
12. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X mylnou xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vyložil, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní závěry. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx, xx. učinil-li xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx při xxxx xxxxxxxx zohlednil všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §2068 x. x. xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx nutnou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx výživě je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx dar odvolat x požadovat xx xxxxxxxxxxx, aby mu xxx vydal xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx v tom xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx nedostává xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytováním xxxx, xx xx x xxxx xxxxxx potřeba (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx 1, xx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx dárce (xxxx. 2).
15. Občanský xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxxxxxxxx xxx xxxxx „nouze“, xxx „xxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§915 x xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx výživu (§760 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, §920 x neprovdané xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx (§1666 u xxxxxxxxxxx manžela či xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx (§1665 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
16. Xxxxx §1 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví xxxxxxx minimum xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx peněžních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxx osob (xxxx xxx „xxxxx“) x zajištění xxxxxx x ostatních základních xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx minimum jako xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxx, která se xxxxxxxx xx nezbytnou x zajištění xxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb na xxxxxx umožňující xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxx existenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx bydlení; xxxxxxxxxxx pomoci k xxxxxxxxx úhrady nezbytných xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
17. Xxxxxxxx zpráva k §2068 o. z. xxxxx: „Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x obecnější xxxxxx xxxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy možnosti xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx, xxx nevděk, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dítěte x x xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Osnova navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx daru xxx pro xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxx x xxxxxx práva vypuštěno xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x. 1950 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhuje xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx odvolal xxxx, xx xxx xxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx nutnou xxxxxx xxxx xx nutnou xxxxxx osob, k xxxx xx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx dárce, xxxx xx xxxx jeho xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx-xx je, xxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, x xxxx xx dárce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.”
18. Xxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx xxxxxxx občanský (xxxx xxx „x. x. x.“), upravoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro nouzi xxxxx v §947 xxxx. 1 věta xxxxx [(„Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx nedostávalo xx xxxxxx výživu, xxxx xxxxxxxx žádati xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx sám xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx úroky z xxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx se mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“) x x §954 („Xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxxx děti, xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolati. Xxxxx x xxx xxxxx xxxx on xxxx dítě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňovati xxxxx uvedené právo xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx částky (§947)“]. Xxxxx „xxxxx“ xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx učinil xx několika místech xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx [xxxx. např. §154 „Náklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dětí xxxxxx xxxxxxx žádného xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Upadnou-li xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.“, xxxx ustanovení x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxx (§232), x xxxxxxxx xxxxxx (§768), x xxxxxxx schovací (§967), x jednatelství xxx xxxxxxx (§1035), x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (§1043), x xxxxxxx xxxxx (§1306, §1307, §1312)]. Xxxxxx xxx x. x. o. xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx výživy“.
19. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xx vyživovací xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxxxxx x. z. x. xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 21.4.1938, xx. xx. 4927/35 [„Xxxxxx-xx §154 věta 2. x. x. x. dětem povinnost, xxx svým rodičům, xxxxxxx-xx xx v xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze tím xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx to, xx xxxx xx xxxxx životu xxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx poskytnuto xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx chudinské. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukájení xxxxxxx xxxxxxxxx potřeb (xxxx, xxxxxx, xxxxxx), xxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nákladů navyklého xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xxxxxx xxxxxxxxxxx.“].
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x. x. xx xxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx názory:
„Za nouzi xx xxx považována xxxxxxx, xxx dárce xxxxxxx vlastním zaviněním xxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastní, případně xx nutnou xxxxxx xxxx, které je xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx. …Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přežití, zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx získat (xxxxx x hmotné nouzi, xxxxxxxxx na bydlení xxxx.)” [xxxx. XXXXX, Xxxx, XXXXXX, Xxxxxx. §2068 [Odvolání xxxx xxx xxxxx]. Xx: XXXXXX, Milan x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 18–19, xxxx. č. 5.].
„Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx odevzdán xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx obdarovaného. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dar xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, k xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx)…. Ke xxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x majetek, který xx xxxxx x xxxxxxxx očekávat … Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx/xxxxxxx ponížit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx…. X protikladu x §2059 xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze xxxx hrozba. Upadnutí xx nouze xxxxxx xxx x příčinné xxxxxxxxxxx s darováním ..… Xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (§910 xx.). Xxxxxxx totiž xxxxx již není xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého majetku, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxxxx docílit, aby xxxx odkázanost xx xxxxxx byla co xxxxxxxx (xxxxxx názor xxxxxxx Xxxx VI 2068 4; WK X 2068 9). Xxxxx podmiňuje právo xxxxxxxx daru xx xxxxxx nedostávající xx xxxxx výživy, a xx buď samotného xxxxx, xxxx xxxxx, x xxxxx výživě xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx …, které xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §282 XxxX)… Nutná výživa xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. osoby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx potřeby (Xx 21/1978), xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx a zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v nutném xxxxxxx (Hrušáková a xxx. 2009 x. 436)… Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx referenční xxxxxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxx …… Toto xxxxxxxxx xx ovšem xxx xxxx paušální xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx o odůvodněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxx senior xxxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxxxxx péči), xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx odkázanost xx xxxxxx xxxxxxxxxx – Xx 73/1966), xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x Xx 1/1976).“ [xxxx. JANOUŠEK, Michal. §2068 [Odvolání daru xxx xxxxx]. In: XXXXXX, Xxx, XXXXXX, Xxxxxx, XXXXX, Xxxxxxxx x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Praha: X. H. Xxxx, 2024, marg. x. 1–15.].
„Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx buď xxxxx xxxxx, xx xxx upadne po xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nevděk xxxxxxxxxxxx..… Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx..… Xxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx specifikován. X xxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx používán xx xxxxxx významu. Xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx výživy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (vlastní xxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx smyslu) x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx hmotných x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x potřeby xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.). Zákonodárce xxx xxxxxxx pojem xxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x výživě, x xx xxx slušné, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zaopatření xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx definován x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. ‚Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x úhradu xxxx nejnutnějších xxxxxx, xxx o úhradu xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxʼ (Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 131). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nutné výživy, xxxxxxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx péče, či xxxxxxxxxx x kulturního xxxxxx (xx smyslu xxxxxx ‚nutnýʼ). Xxxxxxxx xxxx nevytváří xxxx xxxxxx a obdarovaným xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx…. Xxxxx, xx xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx dar xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxx….X literatuře xxx xxxxxxxx xxxxx (Bednář, Xxxxx xx Xxxxxx x kol., 2014, x. 18), že xxx posouzení xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.), xxxx. xx xx být v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dárce x xxxxx dosáhne xxxx xxxxxxxxx na tzv. xxxxxxxxxx minimum (srov. xxxxxxxx posouzení x xxxx existenčního minima x xxxxxx x. 110/2006 Sb., o xxxxxxxx x existenčním xxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jisté xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxxxx dárce, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx….. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování (xx. jisté objektivizaci) xxxxxxx nouze xx xxxxxx dárce. Rozhodujícím xx xxxx xxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx objektivizačním xxxxxxxxx.“ [srov. §2068. Xx: ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx V, (§1721-2520). [Xxxxxx XXXX]. Xxxxxxx Xxxxxx [xxx. 2025-4-1]. XXXX_XX XX89_x2012XX. Dostupné x: xxx.xxxx.xx. XXXX 2336-517X].
21. V xxxxxxxxxx x 23.12.1974, xx. xx. 1 Cz 85/74, publikovaném ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod xxxxxx 1/1976, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „[U]stanovení §92 xxxx. 1 xxx. o rod. (xxxx. zákon č. 94/1963 Xx. x xxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013) upravuje xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx zákon xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx však xx xxxxx pochybnosti o xxx, že v xxxxxxxxxx §92 odst. 1 xxx. x xxx. xxxxx xxx x výživu ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx o zabezpečení xxxxxxxxxx životních xxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx výživy xxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx vycházejí x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nutné xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xx určenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx možnostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx stavu, xxxx, xxxxxxx života xxxx.“.
22. Xxxxx „xxxxx“ a „xxxxx xxxxxx“ nejsou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2068 x. x. xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. k právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak přenechávají xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx pojmu „xxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“ xxxxx nestanoví, x xxxxxx hledisek xx xxxx vycházet; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závisí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.2.2010, sp. xx. 21 Xxx 5236/2007, x 26.11.2014, xx. xx. 33 Cdo 901/2014, x 24.10.2013, xx. xx. 33 Xxx 2641/2012, a xxxx xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx lze dovodit, xx x zákonné xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat, xxxx nižší, než x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§915 x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx (§760, §920 x. x.), xxxxxx (§1666 o. x.), x z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx na xxxx xxxxxx odkázané). Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dárce (xxxx xxxx. náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
24. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při posuzování xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §2068 xxxx. 1 x. x. vyšel x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx definovány xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x dovodil, že xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx pohybovat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx nezbytných nákladů xx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané věci, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zajistit xx nutnou xxxxxx xxxxxxx prací (je xxxxxxx na invalidní xxxxxx XXX. xxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (2 000 Xx xxxxxxx uváděné xxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx x xxxxxxxx), s xxxxxxxx xxxx xxxxx osoby x x xxxxxxxx xxxxxxxxx (hrazenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx – proto, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxx) x x rozhodném xxxxxx (x xxxxxxxx 2021, kdy nastaly xxxxxx odstoupení od xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx je hradil xxxx xxxx), lze xxxxxxxxx jeho úvahu x hlediska vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §2068 xxxx. 1 x. z., xx xxxxxxxx a xxxxxx.
25. Odkaz žalobce xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.4.2005, xx. xx. XX. ÚS 87/04, xxxx přiléhavý, neboť x xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx).
26. Xxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxx §2068 x. x.), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou bezvýznamné xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx jeho zhoršujících xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx (v důsledku xxxxxxx). Jelikož žalobce xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx významu x xxxx námitky týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
27. Xxx xxxxxxxx významu xxxx x výtky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx žalobce xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx do jeho xxxxxx xxxx příspěvky xxxxxxxx x že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx státu), pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, co xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x námitce, že xxxx nezohlednil xxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxx první xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx matematicky vypočetly xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx důchod, xxxxx xx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) a §229 odst. 3 x. x. x. xxxx jinou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx [proti němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx, xxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.] a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx §236 xxxx. 2 x. s. x.] xxxxxx.