Xxxxxx věta
Zákonný xxxx xxxxxxxxxxx x dlouhodobosti xxxxxxxxxxxxxx u přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí xxxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx periodicky xx opakují.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. B. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2024, xx. xx. 3 Xx 319/2024, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx pod xx. zn. 3 X 46/2024.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2024, sp. xx. 3 X 46/2024, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. xxxxxxxx spáchaným ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx
x období nejméně xx roku 2018 xx xxxx roku 2023, vždy od xxxx xx xxxxxxx, x domu x. x. XY x xxxxx XX xx XX x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx o průběh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx sousedem X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. užívání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx domu x. p. XY, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je uráželi, xxxxxxxxxxx jim xxxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxx, sledovali xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x němuž xx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kamenný xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétně
obviněný X. X. xxxxxxxx X. X., že xx ním xxxx xxxx, xx jej xxxxxx, xxxxx xx xx: „Xxxx puso!“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, sledoval xx xxxx plot, pohvizdoval xx xx, xxxxxxx xx slovy: „xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xx, že ji xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx 2023 xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx: „xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx“, xxxxxxxxxx xx, xx xx xx do huby, xx xx xx x xxx vyřídí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx on xxxxxxx, že xx xxx xxxxx vidle, xx půjde xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx podá, x naváděl svého xxxx xxxxxxxxxx J. X., xxx X. xxxxxx xxxxxxx,
x obviněný X. X. xxxxxxx X. X. slovy: „xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx řeznického xxx, zajeďte, xxxxx xx xxxxxxxxx vašeho xxxxxxx, má xxxxxx xxxx x prdeli, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx, X., xxxxx xx xxxxx, xx svině komediantské“, xxx xxxxx xx xxxxxx svého xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“, x xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx: „xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx“, xxxxxxxxxx xx xxxxx: „xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx, x já xx xx x xx xxxxxxxx“ x dále xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx je jednou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx S. X. a x X. N. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, zdraví x x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zahrady xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xx xxxxx přečin xxxx xxxxxxxx odsouzeni xxxxx §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, jehož výkon xxx xxx podle §81 xxxx. 1, §84 a §85 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx třiceti xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 3 a §48 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx x xxxxxxx zkušební xxxx xxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Podle §85 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx ve xxxxxxx x §48 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx použití §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 40.000 Xx, a xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx jim xxxx povoleno xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2024, xx. xx. 3 Xx 319/2024, xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx za vinu. Xxxxxxxxxxx xx to, xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx dopouštět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxx byli podjatí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozených xxxx xxx x osoby xxx blízké xx xxxxx. Xxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx svědků. X X. X. xxxxxxxx, xx nepopsal žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx měli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případu, xx xxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxx xxxxxx považovali xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx“, neshledali xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx incidentu, xxxxxxx svědek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx X. X. shledali xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxx neobjektivní s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx týkají xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 2023, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x němuž xx doznal, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx její xxxxxxx x přípravném xxxxxx jsou xxxxxx x stručná, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx známka xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx však xxxxxxxxxxx konkrétní jednání x xxxxxxxxx, xxxx xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nim mělo xxxxxxxx, x už xxxxx její výpověď xxxxxxxxxxx dlouhodobost vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. ml. xxxx syn xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neobjektivně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxx xxxxx incident s xxxxxxxxx X. B., x xxxxx došlo xxxx xxxxx lety.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx J. X. poškozenou X. X. častoval xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx xx dlouhodobý stav xxxxx xxxxxxxxx jednorázový xxxxxx, ke xxxxxxx xx sám přiznal, xxx xx poškozenou xxxxxxxxxx „X., X., xxxxx xx xxxxx“, x xx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx urážky, xxxx xxx xxxx připisované, xxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx verifikovány xxxxxx nestrannými důkazy. Xxxxxx, xx xxx x „smyšlenky xxxxxxxxxxxxxx xxx soudní xxxxxx“ xxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odchod xxxxxxxxxx X. X. x jednací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2024, xxx xxxxxx do xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx vlivem xxxxxxxx xxxxxxx xx x něj xxx 25.4.2024 xxxxxxx zhoršil xxxxxxxxx stav, že xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, což soudu xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx toliko xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx jejich trestní xxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2024, xx. xx. 3 Xx 319/2024, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2024, xx. xx. 3 X 46/2024, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
9. Xxxxxx xxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxx v xxxxxx předcházejícím vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí neshledal. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx obvinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž podpořeny xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nevhodné xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx §30 tr. x.) xx xxxxxx xxxxxxxxx, obvinění však xxxx x tomto xxxxxx xx mysli xxxxxxxxxxxxx uvedených svědků, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xx odkázal, a xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xx neopodstatněné.
10. X výhradám vztahujícím xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx, xx xx obvinění založili xx polemice xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v rozporu x tímto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx zjistily xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xxx ho xxxxxxxxxxxx dovolatelé. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x objektivní stránku, xxxxxxx jen xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx výsledky provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx na dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. X přesto konstatoval, xx xxx x xxxxxxx neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx trvající xxxxxxx xxx (2018 xx 2023), xxx xxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx narušovali xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nerušeného xxxxxxxxxxxx soužití. Forma, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx i o xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx šlo x námitky xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx i druhého xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002), x xx xxx soudy na xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxx xxxx. x) xx. x.
12. Xxxxxxxx, xxxx bylo xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx, xx k xxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem nevyjádřili.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx
14. Dovolání je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx uplatnit (§265a xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx označený xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx deklarovaných dovolacích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03), xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které označený xxxxxxxx xxxxx vyjadřují, xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xx. x.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b odst. 1, 2 xx. x. je xxxxxxx xxxxxxxxx provedení přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265i xxxx. 3 xx. x.).
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx možné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxx xx xxx třemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Postačí, xxxx xx naplněna xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Uvedenou podmínku xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx existence vad xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx významných xxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejsou (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021, xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, aj.).
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxx xxxxx namítat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx přezkoumávat a xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx skutkových zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx vymezeny xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx spatřované, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními vadami, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x vadná xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
18. Pro posouzení xxxxxxxxxx právních otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x to xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.). To vyplývá x povahy xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x., x xxxx x ani xxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx šíři, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. ř. xx xxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §254 tr. x. přezkoumává xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. II. XX 215/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94).
19. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx připustit toliko x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx-xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod ve xxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx dne 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, zejména xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14). Zásah Xxxxxxxxxx xxxxx jako dovolacího xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx proto přichází x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx skutková xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx učiněnými v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zjištěny x xxxxxxxxx takové xxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nerespektování xxxxx x pravidel, xxxxx nichž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. zn. XX. XX 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xx dne 20.9.2006, xx. xx. I. XX 553/05; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03, xx.).
20. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. zn. 8 Tdo 849/2006).
VI.
K xxxxxxxx obviněných
a) x xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx, xx obvinění xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. podmínkám, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx výpovědi, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx opřely, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x naplnění znaků xxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx koresponduje x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx proto není xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx (xxxx. též nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03). Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxxx xxxxx jednostrannosti, tendenčnosti xx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx xx v xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xx obdobným výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx zmiňovanými xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správné x odvolací soud, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěný důkazní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, xxx mohly o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prováděly důkazy xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x neprospěch, x xxxxxxxxxxx hlavně povahu xxxxxxxxxxxx xxxxx pronásledování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx x způsob, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx poškozené xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x naschvály xxx xxxxxxxx prováděli xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx kterou x takovému xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X další xxxxx xxxxxx bodu x x xxxxxx 24, 25 x 26 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
27. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provedly xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx vady ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx hodnocení, který xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoditelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx logiky a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2021, xx. zn. IV. XX 2243/20). X xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x přezkoumávaných rozhodnutí x obsahu xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx svým povinnostem. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odůvodnění přezkoumávaných xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxx xxxxx stanovených x §125 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03) xxx známek libovůle xxxx snahy vyhnout xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx, xx xx nejedná xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, či ze xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97).
28. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxx xxxxxxxxxx objasněna x vytvářejí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
29. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx základ xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posuzoval výhrady xxxxxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.). Byl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které je xxx xxxxxxx xx xxxx. Z obecného xxxxxxxx xxx připustit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dopadají na xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx brojí, resp. xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx), xxx x xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné i xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx vhodné xx x touto, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxx xxx předeslat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx újmou xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxx obvyklém xxxxxxx xxxxxx, x toto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx obavu x xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxx x zdraví xxxx jemu xxxxxxxx. Xxx o trestný xxx úmyslný, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
31. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx, že xxxx xxxx obvinění xxxxxx xx roku 2018 xx do xxxx xxxx 2023, xxx xxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování xxxxxx xxxxxxxxx x konkrétních, xxxxxxx taxativně stanovených xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu o xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx blízkých. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx záměr jiného xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx xxxx psychickou x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x fyzickou xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx fixaci pachatele xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nechtěnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx široké xxxxxxxx x xxxxxx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXX xxxx.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx věci xxxx.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx co xxxxxx xxxxxxxxxx trestního práva xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx kontextu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4453, 4355).
32. Xxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ně, které xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x poškozeném xxxxxxx xxxxxxxx obavu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxxxx nesplňují. Xxxxxxxxx xx bude xxxxxx x soustavně, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx případech x nebezpečně xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2011, sp. zn. 8 Xxx 1082/2011, xxxx ze xxx 30.10.2014, sp. zn. 8 Xxx 1084/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobosti xx závislé xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pronásledování x intenzitě, x xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním obviněného xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro vyslovení xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 6 Tdo 1226/2017).
33. Xxxxx takto vymezených xxxxxxxx je zjevné, xx v xxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxx xxxx, xxx xxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jarních, letních x podzimních obdobích, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x tomto xxxxxx urputnost xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizovali xxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x vytrvalosti systematicky xxxxxxxxxxxx poškozeným zahradu xxxxxx obvyklým způsobem, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přírody. Xxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zahrady, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx., x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx rozsudku xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx po celé xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pronásledování, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx nebo xxxxx xxxxx, sledováním nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života, zde xxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxx požitků, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těmto xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdobím xxxxxxxxxxxxxx čas, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx trvala x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x četnosti xxxxxxxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle §354 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx nasčítala x xxxxxxx tvrdošíjném x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zahradě po xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx považuje x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxx xxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x periodickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x různým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx xx xxxxxxx), x takto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx (xx xxxx 2018 xx xxxx xxxx 2023), xxx xxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxx x. 58/2008 Xx. xxxx. xx.).
34. X xxxxxxxx znaku xxxxxx doby tohoto xxxxxxx má význam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx představujících xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxx x výhrůžky [xxx xxxx. x)], tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ovšem xxxxx takovou důvodnou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. xx. 7 Xxx 1492/2012). X xxxxxxxxxx věci obvinění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx X. X. poškozené xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xx xxxx přistane xx palici“, xxx xxxx xxxxxxxxxx výhrůžky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obavu, x to zejména x kontextu všech xxxxxxxxxx skutečností. Xxx xxxxxx xxxxxxx svědkyně X. S., xx xxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxx nepořádek x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Intenzitu těchto xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx každou x nich samu x xxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx času, xxx i xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx realizováno, neboť xx xxxxxxx komplexní xxxxxxx napětí, xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Zmiňovaná xxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxxx se xxxxxxx x x aspektu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx již xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vybudovali xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx či xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx. X tuto formu xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx naplnit xxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx jedince xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obtěžováním, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou xxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 4457). Xxx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx škodlivé být xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx života (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2017, xx. zn. 6 Xxx 1226/2017).
36. X xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx dlouhodobosti nešlo xxx x pouhý xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx zahradu xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx využívání xxxxxxx xx zahrady, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rostliny, xxxxxxxx xx zahradu xxxxxx mimo xxxx x pro xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemohli xxxxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, obávali xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx betonového xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněných. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx k xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněným (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. zn. 8 Xxx 94/2017).
37. Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výhrad obviněných x xxx, že xxxxx dán xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx podle §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
38. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxx neprokázaly. Naopak xx vhodné xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx stránkou xxxx xxxxxxxxxx zabývaly, když xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx přímém.
39. Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, jak se xxxxxxxx činu xxxxxxxxx x jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že mohou xxx napadeni, xx xxx xxxx xxxxx xx zahradě xxxxxxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx úmyslu xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
40. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy je xxxxxx, že x xxx, xx xxx xxxxxxxx jednali xxxxxxx, xxxx důvod pochybovat. Xxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak xxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x x xxxx xxxxxxx xxxxxx, opíraly xx tedy zcela xxxxxxx x x xxxxx výsledky xxxxxxxxxx, x xxxxx logicky xxxxx o jejich xxxxxxxx vyplývá (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí č. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx, xx xxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx x komplexu xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x braly xx xxxxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 písm. a), x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx je, xxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu o xxxxxx xxxxx a xxxxxx x o xxxxx x xxxxxx xxxx xxx blízkých.
VII.
Závěr
42. Xxxxx výše rozvedených xxxxxx lze shrnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx, x že po xxxxx stránkách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
43. Když Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.