Xxxxxx věta
Zákonný znak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx mnohostí x xxxxxxx souvislostí jednotlivých xxxx, xxxxx na xxxx nemusí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx opakují.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.9.2024, xx. zn. 3 Xx 319/2024, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 46/2024.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2024, xx. zn. 3 T 46/2024, xxxx xxxxxxxx J. X. x X. X. uznáni vinnými xxxxxxxx nebezpečného pronásledování xxxxx §354 xxxx. 1 písm. a), x), x) xx. xxxxxxxx spáchaným ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, kterého xx dopustili xxx, xx
x xxxxxx xxxxxxx xx roku 2018 xx září roku 2023, xxxx xx xxxx do xxxxxxx, x domu č. x. XY v xxxxx XX ve XX x z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dlouhodobými xxxxx x průběh xxxxxxx sousedních xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx S. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rodinnému xxxx x. x. XX, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nadávali, xxxxx xx uráželi, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx betonový xxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nezjištěnou látkou xxxxxxxxxxx rostliny xx xxxxxx zahradě, včetně xxxx xxxxxxxx x xxxxx konzumaci, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx X. X. osočoval X. N., xx xx xxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx: „Xxxx xxxx!“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx, pohvizdoval xx xx, xxxxxxx xx xxxxx: „xxxxx, xxxxx komediantská“, xxxxxxxxxx xx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx roku 2023 xx ni plivnul, xxxx nadával X. X. xxxxx: „komediantská xxxxx, xxxxxx“, vyhrožoval xx, xx xx xx xx huby, xx xx xx x xxx vyřídí, xx xxxxxxx vystěhují, xx na xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, že na xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx do xxxxx, xx si xxx jednou podá, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., aby N. xxxxxx xxxxxxx,
x xxxxxxxx X. X. nadával X. X. xxxxx: „xxxxxxxxxxx xxxxx, vy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx úmrtní xxxx v prdeli, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx jedna, K., xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxx domu xx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxx, nebo vám xxxx přistane xx xxxxxx“, x xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx: „xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx“, xxxxxxxxxx xx xxxxx: „xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx x xx xxxxxxxx“ a dále xxx, xx ho xxxxxxxxx vidlemi x xx xx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x předešlým xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve S. X. a x X. N. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx užívání zahrady xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §354 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx byl xxxxx §81 odst. 1, §84 x §85 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x trvání třiceti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 3 x §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Podle §85 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx spojení x §48 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx použití §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxx 40.000 Xx, a xxxxx §68 odst. 5 xx. xxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2024, sp. xx. 3 To 319/2024, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx dovolání. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx vadné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx se soudy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx období, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podjatí, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx. Jejich výpovědi xxxx vykonstruované x xxxxx je považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Obvinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx svědků. U X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx měli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nadávky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx P. K., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „podjatou x xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx svědek xxx xxxxxxxx nepopsal x xxxxxxx xxxxx časový xxxx, xxx xx xxxx údajné xxxxxxxxx xxxx poškozeným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ a její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx výpovědi týkají xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 2023, kdy xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., x xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx jinou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uvedli xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x stručná, kdežto x hlavním líčení xx vyjadřovala xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx popisovaných xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxx, mezi xxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx incidentů, v xxxxxx časových obdobích x nim xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. ml. xxxx xxx poškozených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. B., x xxxxx xxxxx xxxx mnoha xxxx.
6. Xxxxxxxx popírají, že xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx X. X. častoval xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxx „svině xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke kterému xx sám xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „X., X., xxxxx xx tlačí“, x že xx xxx xxxxxxxx na xxxxxx poškozených xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx připisované, xxxxxxx nemají oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx verifikovány xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“ xxx opory xx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xx soud xxxxxxxxx posoudil odchod xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx síně xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2024, xxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x něj xxx 25.4.2024 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xx nezbylo xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Vzhledem x xxxx, xx xxxx za to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx navrhli, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2024, xx. xx. 3 Xx 319/2024, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2024, xx. xx. 3 X 46/2024, a xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství
9. Státní xxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (dále „xxxxxx xxxxxxxx“) se x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx označení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, neboť trestní xxx pojem podjatosti (xxx §30 xx. x.) se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xx nevěrohodné xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx označil xx xxxxxxxxxx a xxxx xx správnou na xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, což xx x xxxxxxx x xxxxx důvodem xxxxxxxx, protože při xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx je soud xxxxx skutkem tak, xxx ho zjistily xxxxx xxxxxxx instancí, x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx proti xxxx, že tyto xxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly objasněny, xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky se xxxxxx provedených xxxxxx x z nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx šlo x jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxx (2018 xx 2023), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx cíleně xxxxxxxxxx xxxxx poškozených xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxxxx zasáhli do xxxxxxx chráněného xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Forma, xxxxx čin xxxxxxx, xxxxxx x o xxxxxx přímém xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x námitky xxxxxxxxx, xxxxx xx zabýval x v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxxxx soud xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002), x že xxx xxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x proto navrhl, xxx xx Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxx xxxx. x) tr. x.
12. Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vyjádření Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k němu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxxx soudem nevyjádřili.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. h) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesně zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxx uplatnit (§265a xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03), ale xx xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjadřují, xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxxx obviněného dopadají xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, a xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxxxxx existence xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265b odst. 1, 2 tr. x. xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265i odst. 3 xx. x.).
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podmínku xxxxx xxxxxx splnit xxxxxxx existence xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. zn. 8 Xxx 1377/2021, xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Tdo 32/2022, xx.).
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nelze xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nikoliv xxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx, xx na něj xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx nebyly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx konkrétními vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněné hmotněprávní xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx skutková xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03).
18. Pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, příp. druhého xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nemůže xxxxxx, x to xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. ÚS 564/02, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xx.). Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxxxx určen x xxxxxxx procesních x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., x xxxx x xxx xxxxxx xxx další (xxxxx) instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx odvolací xxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. II. XX 215/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 84/94).
19. Xxxxxxx x xxxxxx pravidel xxx připustit toliko x případě nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx za xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, zejména xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx x úvahu xxx x případě, xx xx skutková xxxxxxxx xxxx v extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, o xxxx by se xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vady x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidel, xxxxx nichž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.5.2000, xx. zn. XX. XX 215/99, nebo xx xxx 20.6.1995, xx. zn. III. XX 84/94, xx xx xxx 20.9.2006, xx. zn. X. XX 553/05; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. xx. III. XX 578/04, xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03, xx.).
20. Dovolací xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatky svědčící x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx skutečně vytknout (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. zn. 8 Xxx 849/2006).
XX.
X xxxxxxxx obviněných
a) x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx důvod uplatnit, xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx x označeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx první xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx vytknutých xxxxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, případně xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx xx smyslu xx. 6 Úmluvy (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. ÚS 376/03). Proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxx výsledky odpovídají xxxxxxx stanoveným principům, xxxxxxx zda nenesou xxxxx jednostrannosti, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx xx x tomto xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxx věnovaly a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a i x ohledem na xxxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podávaných xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, x to x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx namítané x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přezkoumání x hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž věnoval.
23. X xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx zřejmá xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěný xxxxxxx xxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx konkrétních xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x způsob, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prováděli xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx o xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stanovily xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx, po xxxxxx x takovému chování xxxxxxxxx. Pochybnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx bodu x x xxxxxx 24, 25 x 26 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx x konkretizoval.
27. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx co xx xxxx úplnosti. Po xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxx uvést, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vady ve xxxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx hodnocení, který xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. Hodnotící xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, leč xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pečlivého uvážení xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2021, xx. zn. IV. XX 2243/20). X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, že x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx xxxxxx dostály xxxx svým povinnostem. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nedostatky, xxxxx xx svědčily x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odůvodnění přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03) xxx známek libovůle xxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění svých xxxxxxxxxx při zajišťování xxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx se nejedná xxx o případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, či ze xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97).
28. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxx xxxxxxxxxx objasněna x vytvářejí potřebný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěry.
b) x námitkám podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx věcech xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.). Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx. X obecného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx vady xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx x xxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx kladeného xxxxxxx, x proto xx xxxxxx xx x touto, byť xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x základním smyslu.
30. Xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xxxx. x), b), d) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx vyhrožuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, vyhledává xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx jej v xxxx obvyklém xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx je způsobilé xxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebo x xxxxx x xxxxxx xxxx jemu blízkých. Xxx x trestný xxx úmyslný, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx].
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx znak dlouhodobosti, xx třeba xxxxxxxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx obvinění xxxxxx xx roku 2018 až xx xxxx xxxx 2023, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlouhodobosti u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v konkrétních, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxx a xxxxxx xxxx jemu blízkých. Xxxxxxxxx jmenovatelem xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xx již xxxxxxxx xxxx psychickou x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x fyzickou xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétní způsoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx široké xxxxxxxx x různou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx „xxxxxxx“ (např. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXX xxxx.), xxx xxxxxxx nedovolené xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx chceme xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takové projevy xxxxxxxxx za pronásledování (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4453, 4355).
32. Xxxxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx třeba rozumět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynucených xxxxxxxx nebo xxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu. Xxxxxxxxx nebo náhodné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x soustavně, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x systematicky xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x běžných norem xxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2011, sp. zn. 8 Xxx 1082/2011, xxxx xx dne 30.10.2014, sp. xx. 8 Xxx 1084/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx závislé xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním obviněného xxxxxxxx, přičemž platí, xx xxx závažnější xxxxx a vyšší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 6 Xxx 1226/2017).
33. Xxxxx xxxxx vymezených xxxxxxxx xx zjevné, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx docházelo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx, letních x podzimních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx urputnost obviněných, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x vytrvalosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným zahradu xxxxxx obvyklým způsobem, xx nějž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jádru přírody. Xxxxx v této xxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx limitováni x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, napadáni xxx., a to xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx ve výrokové xxxxx rozsudku uvedeny. Xx xxx zjevné, xx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx nešlo xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo jinou xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx x xxxxx formám (xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kdy tato xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, neznamenají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx navázala, x xxx trvala x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x přečinu xxxxx §354 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx z návaznosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, znepříjemnit x xxxxxxxxxxxx život xxxxxxxxxxx xx zahradě xx xxxx několika xx xxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx xx naplněný, xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx o xxx xxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x periodickou xxxxxxxxxxxx obvinění xxxxx x xxxxxx formám xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vždy xx jara do xxxxxxx), x xxxxx xxx jednání realizovali xx xxxx 5 xxx (xx xxxx 2018 xx září xxxx 2023), xxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odpovídající požadavku xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 58/2008 Xx. rozh. xx.).
34. X hlediska xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx význam x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť šlo x xxxxxxxx [xxx xxxx. x)], xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolat (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. zn. 7 Xxx 1492/2012). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx X. B. poškozené xxx xxxxx xx xxxxxx vyhrožoval, xx „xx něco xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxxx výhrůžky xxxxxxxxx vzbudit v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepořádek x xxxx na zahradu xxxxxxxxxxx. Intenzitu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxx x xxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dotváří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx různým xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozených, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx je xxx xxxx pomyšlení, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx postačovalo, xxx xxx xxxx ve xxxx zjištěno, že xx obvinění vybudovali xxxxxxx, xxx viděli xxxx plot xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx se na xxxx na xxxxxxx. X xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx x širokém xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce účinně xxxxxxxx jedince před xxxxxxxxx útoky xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4457). Lze xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně nijak xxxxxxx škodlivé být xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stresují xxxx nežádoucím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. zn. 6 Xxx 1226/2017).
36. O xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nešlo xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx i xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dlouho xxxxxxxxxx zasahování xx xxxxxxxx xxxxx zahradu xxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zahrady, na xxx xxxxxxxx xxxxxxx x některé xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zahradu xxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx obvinění uštědřovali. Xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx nepříjemnostem xx xxxxxx obviněných. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bráněním, xxx i nepřímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx život xxx, xxx docházelo k xx nejmenšímu xxxxxxxx x obviněným (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. zn. 8 Xxx 94/2017).
37. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, protože shledal, xx bylo xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto znaku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
38. Xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, že xxxxxxxxx zaviněně a xx xxxxx jejich xxxxx neprokázaly. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx soudy se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx jednali v xxxxxx přímém.
39. Podle §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx úmyslu, jestliže xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx dopustili x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx poškozeným xxxxxxx, xx zjevné, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xx zahradě xxxxxxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx. Cílené jednání xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudy je xxxxxx, xx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx pochybovat. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx okolností případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx před xxxxxxxx xxxxx, xxx x v xxxx xxxxxxx fázích, opíraly xx tedy xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx logicky xxxxx x jejich xxxxxxxx vyplývá (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 a 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. XX 2728/12). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx, xx xxxxx xx jejich úmysl xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, x braly xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Všechny xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx naplnili xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 odst. 1 písm. x), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx společným jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledovali xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxx x x xxxxx a xxxxxx xxxx xxx blízkých.
VII.
Závěr
42. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx shrnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx dopustili xxxxxxx, které xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx stránkách xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
43. Když Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx.