Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx při splnění xxxxxxxx §246 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xx spisovém xxxxxxxxx dostatečné podklady. Xx-xx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnout o xxxxxx postupu.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 23.10.2024, xx. xx. 6 To 117/2024, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 6.3.2024, xx. xx. 5 X 21/2024, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, za xxxxx byla xxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jí xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nemajetkové xxxxx pozůstalým xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením xx xxx 23.10.2024, xx. zn. 6 Xx 117/2024, odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxx podané osobou xxxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání.
4. X xxxx obsahu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx podala xxxx xxxxxxxxxxx osoba, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ivem Koulou xx., xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněním, x které, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx připojila xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx 10.10.2023 s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, s označením xxxxxxx xxxxxx XXXX-154818/XX-2022-041072-XX, xxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. Ivo Koula xx. x substitučním xxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxx st. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, x to xxxxxxxx s přiloženou xxxxxxxxxxx xxxxx mocí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx v xxxxxxx xxxx zastupovat. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx snadno xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž poznamenala, xx v přípravném xxxxxx xx xxxx xxxxxx x podmíněné xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx neakceptoval, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné výhrady xxxxxxxxx. Substituční xxxxxxxxxx XXXx. Iva Xxxxx xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx hlavního xxxxxx konaného xxx 6.3.2024, x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx, xx xx právní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx substituce, nesplňovalo xxxxxxxx náležitosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx až x rozhodnutí, bez xxxx, aby xxxx xxx obhájci xxx xxxxxxxxxxx sdělil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, obzvlášť, xxxx jde xx xxxx obviněné o xxxxxx obhajobu xxxxx §36 odst. 3 xx. ř.
5. Xxxxx xxxxxxxx uvedeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou xxx xxxxx, že xxxx xxxxx přesvědčení, xx neobdržel xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezaložil xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. ř., x xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 23.10.2024, xx. xx. 6 Xx 117/2024, x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx shledal dovolání xxxxxxxx důvodným. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx oprávněn zvolit xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx nastávají xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxx jím zvolený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. S odkazem xx §26 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 85/1996 Xx.“) xxxxx, že xx advokát může xxx xx xxxxxxx xxx. substituční xxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tato zákonem xxxxxxxxxxxxx možnost neomezená (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2022, xx. xx. XX. XX 289/2022). Xxxxxxx vyplývá xxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. s xxx, xx substituci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x něm xx založena plná xxx xxxxxxxx xxx 13.10.2022, xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Koulovi xx. v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxx xx mimo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx moc xxx JUDr. Xxx Xxxxx xx. xxxxxxx x rozsahu odpovídajícím xxxx moci xxxx XXXx. Xxx Koulovi xx., která se xxxx přes procesní xxxxx xxxxxxxx nestala xxxxxxxx spisu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx zástupce považuje xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxx, xxxx. dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx“, za neodpovídající xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx zjevné, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx, aniž xx xx x xxxxxx spisu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx konáno xxxxxx líčení, xxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx tak xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2024, xx. xx. XX. XX 272/2005).
8. Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nemající xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. 4 Tz 41/2009). Jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zařadit x soudy si xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxx na xxx, xx plnou xxx obviněná xxxxxxx XXXx. Ivu Xxxxxxx xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx plurality xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx x rámci substitučního xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Koula xx.
9. X uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §37 odst. 2 Xxxxxxx. X xxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 23.10.2024, xx. xx. 6 Xx 117/20024, xxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení, pokud xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx zasláno, do xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], v zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx přezkoumat jen xx podkladě dovolání xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. m) xx. ř., x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx a) xx x) tr. x. Xxxxx této dikce xx xxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx okolnostech, xxxxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx byl zamítnut x xxx. formálních xxxxxx (xxxx. xxxxx §253 odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§253 xxxx. 3, 4 xx. ř.), xxxx že řádný xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxx z jakýchkoliv xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dopadajícími xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. ř.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx obviněná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §253 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx tento xxxxx dovolání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dány xxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxx odvolání xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., uvedl x xxxx 2. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku x hlavním líčení, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx blanketní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx 13.10.2022 xxxxxxx xxxxx xxx XXXx. Xxx Xxxxxxx xx., xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx plnou moc xxxxxxxx XXXx. Ivu Xxxxxxx xx. Xxxxxxxx x xx to, xx předseda senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx krátkou xxxxxx xxxx. xxx hlavním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx byly xxxxxxxxxx XXXx. Ivu Koulovi xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxx x odvolání x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx xx. Xxxx podepsány xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx „Xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxx xx.), xxxx se x xxxx označil xxxxxxxx „x. x.“, aniž xx taková xxxxxxxxxxx xxxx moc xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažena xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxx následné xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx, xx tak xxxxxx XXXx. Ivo Xxxxx xx., který x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, když XXXx. Xxx Koula xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podepsal odvolání xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx obhájcem xxxxx, xxxxxxx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou.
16. X těmito xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přepjatého xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx svědčí xxx xxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxx „odvolání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Již xxxx spojení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, která xx xx dotýká, xxxxxx jít x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx je xxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx soud x xxxx 2. xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx to byla xxxxxxxx, která proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) směřující xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxx z xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxx (tzn. xx xxxx, která se xx xxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx však neshledal xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci. Jednak xxx zjištění, xx xxxxxxxxxxx moc xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxx x to, xx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxx xxxx xxx dalšího x závěru, xx xxxxx formální xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx to, aby xx podané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případ však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx. zn. 5 X 21/2024 xx xxxxxx xx xxxxxxx o zahájení xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 20.8.2022, xx obviněná X. X. byla podezřelou xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx 24.8.2023 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx 13.10.2022 xx datována xxxx xxx, xxx xxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxx xx., xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, Krupská 28/30. Xxx xxxxx xxxx plné xxxx x xxxxxxxxxx informacemi x xxxxxx advokátu xx podává XX 13322176, XXX 00303, XX DS x8x7xx5. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajování x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx ustanovit xx sebe xxxxxxxx. Xxxxx dne xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx informování x plánovaných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 24.1.2023 xxxx pod sp. xx. KRPU-154818/TČ-2022-041072-MZ vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podotknout, xx x xxxxxx xxxxx, xxx je obsažen x materiálu pod xx. xx. 5 X 21/2024, v xxxxx xxxxxxxxxx přípravné xxxxxx, jsou úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx až na xxxxxx 207, a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx časově xx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx i xxx xx, xxx xxxxxxx konstatoval též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx materiálu xxxx zařazena xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx dne 10.10.2023, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dne 26.1.2024. Spis tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, o xxxx xxxx xxxxx rozhodnout, x jak konstatoval xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, rozhodnuto x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx spisu xx. xx. 5 X 21/2024 xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx pojistného plnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i doklad x datové schránky XXXx. Ivo Kouly xx., XX XX 8x7xxx3, že tato xxxxxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx xxx 10.10.2023 xxxx týž xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx substituční plné xxxx, xxx XXXx. Xxx Xxxxx st. xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx xx., xxxxx x to, že Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx. Xxx xxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx plná xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx materiál tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Z xxxxxx spisu xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.1.2024 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx obhájce XXXx. Xxx Xxxxx st. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx ml. x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx Koulovi xx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXX 13322176, xx xxxxxx xxxxxxxx XX DS x8x7xx5, xx. obhájci, xxxxx xx obviněná zvolila (xx.).
19. Odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6.3.2024, xx. zn. 5 T 21/2024, xxxx podáno xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, zastoupená xxxxxxxx XXXx. Ivem Koulou xx., xxxxxxxxx se xxxxxx x Teplicích, Xxxxxxx 28/30, xx. x. XXX 00330, x. s. JUDr. Xxx Koula ml., xx. x. XXX, 20870, x bodě XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx rozsudku x xxxxxx, a proto xxxxxx toto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodatečné lhůtě xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx obviněné, xxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx., xxxxxxx, xxxxx x. x. JUDr. Xxx Xxxxx ml., xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XX ID 8x7xxx3, xx. JUDr. Xxx Xxxxx ml. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
20. Z xxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx podala xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx tak učinil xx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx pro xxxx xxxx řízení udělil xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxx svého xxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6.3.2024, xx. zn. 5 X 21/2024, x xx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xx zvolila xx xxxxxxx xxxx xxxx plně x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xx. x., protože u xxxxxx kvalifikace xxxxx §143 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx šest roků, xxx x případ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §37 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXXx. Ivu Xxxxxxx st., se xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xx. č. XXX 00303, xxx xxxxxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xx. ř. se xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx, xx JUDr. Xxx Koula xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Krupská 28/30, Xxxxxxx, xx. x. XXX 20870, x xxxx vykonávat stejné xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xxxxxx důvodem xxxx, proč xxxxxxxx xxxx odvolání obviněné xxxxxxxxx nepřezkoumal, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a že xxx také xxxx xxxxxxxx podala, x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxx doplnění, xxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx obviněné x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxx vystupoval v xxxxx xxxxxxxx obviněné xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x další xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx sama xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §246 x násl. xx. x. Xxx o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx správně xx svém vyjádření xxxxxxxxxxx a rozvedl x státní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx označil za xxxxxx xxxxxx neoprávněnou, xx xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx xx tím xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx instanci x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač pro xx objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, ani to, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx substitučního zástupce. Xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx substituční plná xxx, x když xxx vystupuje xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx níž xxx xxx upozornit xxxx xxxxxxx xxxxxx, x neučinil potřebné xxxxx x xxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx a xxx xx potřebných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, který xxx k xxxxxxxxx.
23. Xx xxxx xxxx xxxxxx, že JUDr. Xxx Xxxxx ml. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx č. 85/1996 Sb. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx-xx v plné xxxx udělené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jiným advokátem. X xxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutem, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ním xxxx obecně závazné xxxxxxxx. Zásadně xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxx. Důležitou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx. Vždy záleží xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx vyloučeno, xx xxxxxx si xxx xxxxxxxx právního zastupování x advokátem xxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxxx, x advokát xxxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx je xxxxxxxxx x advokát je xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušit. Xxxxxx-xx xxxxxxx kolegu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx myslet na xxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx kodexu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx klienta xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (viz Xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Wolters Xxxxxx (XX): Praha: 2017, xxxxxx stav x XXXX x: 01.01.2021). Xxx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvést xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx advokát, xxxxx xx xxxxxxxx zvolila xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxx obhájce, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, u kterého xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, okamžikem, xxx xx obviněný xxxx xxx zvolený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx udělenou x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xx okolnosti, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx uzavřena xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, sp. xx. 4 Tz 41/2009). Xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx před xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nekomunikoval.
24. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx advokáta, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V projednávané xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnil, xxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx (xxxxx textu „xx xxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že předmětná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dalších listin xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nestaly xxxxxxxx trestního xxxxx“. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx postupu, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx je xx xxxxxx odvolacího xxxxx i x xxx, že xxxx xxx za to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx advokátovi xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx příkazní xxxxx §2430 xxx. xxxxxxxx), xxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx uvedených osob, xxxxx tuto dohodu xxxxxxxx, údajně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxx. Xx x xxxxxxx x právem xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx způsobem nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxx xx třeba xxxxx, xx v xxxx xxxx nebylo xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x že x xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx podklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx XX 8x7xxx3 xxxxxxx JUDr. Koulovi xx. Xxxxxxx JUDr. Xxx Koula xx. xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x., xxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx příkazní (xxx §2430 xxx. xxx.). Xxxx byl xxxx povinen, měl-li xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx učinil, oslovit xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx zvolila, xxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nemohl xxxxx xxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx je x xxx obviněná v xxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxxx (xxxx. §37x, §38 x další). Xxxxx z xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xx xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxx moc x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx prezentovány, xxxx x xxx sám xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx okolnosti xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.8.2005, xx. xx. XX. ÚS 272/2005).
27. Xx všeho, xx xxx odvolací soud x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), bylo xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxx společnou xxxxxxxx, x xxx svědčí xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xx, že XXXx. Xxx Xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení, xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jehož xx odvolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx spíše jeho xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, x jakém vztahu xx xxxxx advokát, xxxxx obviněná xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx jejíž xxxxx xx celé xxxxxx zásadně též xxxxx, x tak xxxxxxxx, xxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokát xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxx požadovat, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx označeným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 ZT 20/2023, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx poté jako xx. xx. 5 X 21/2024 xxxxxxxxx. X dané věci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx se předmětné xxxxxxx xxxxxx týkaly. Xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx a právní xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xx obhájce, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx moc xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx třetím osobám, xxxxxx xx dává xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx – plná moc xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxx zastupovat jinou xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.2005, xx. xx. XX. XX 272/2005).
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxx obhajobu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx (ne)využití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadá xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx, x do xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále „XXXX“) xx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx může xxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.1989 ve xxxx Kamasinski proti Xxxxxxxx, stížnost x. 9783/82, bod 65.; xxxxxxxx ESLP xx xxx 24.11.1993 ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 13972/88, xxx 41.; xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.4.1998 xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22600/93, xxx 38.; xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.1.2003 ve xxxx Lagerblom xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 26891/95, xxx 56.; xxxxxxxx ESLP xx xxx 3.7.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 34806/04, xxx 184.; xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.6.2016 xx věci Pugžlys xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 446/10, xxx 84.).
XX.
Xxxxx
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx xx xxxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., své právo x xxxxx nutné xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupit xx xxxxxxx substituční xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neověřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou.
30. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx zákonem xx xx, xxx využila xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2016, sp. xx. II. XX 1686/2016).
31. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení zrušil x odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, aby o xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx, xxx x tomto případě xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednat.
32. Závěrem Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx části xxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).