Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §246 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx obhájce, byť x jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady. Xx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnout x xxxxxx postupu.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 23.10.2024, xx. xx. 6 Xx 117/2024, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 6.3.2024, xx. xx. 5 T 21/2024, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx podle §143 xxxx. 2 xx. zákoníku odsouzena x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx majetkové škody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pozůstalým xx xxxxxxx poškozené.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2024, xx. xx. 6 Xx 117/2024, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněné
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. dovolání.
4. X xxxx xxxxxx xxxxxx, xx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx xx., proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněním, x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx neexistuje xxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Proto obviněná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podala xxx 10.10.2023 s xxxxxxxx odeslané datové xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX-154818/XX-2022-041072-XX, xxx xxxxxx advokát XXXx. Ivo Koula xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta JUDr. Xxx Kouly xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx, x to xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x uvedené xxxx zastupovat. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxxxxx xxx, xx ji xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Iva Xxxxx xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 6.3.2024, x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyzýval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx, byť v xxxxx xxxxxxxxxx, nesplňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx a absurdní xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxx učinil xx x xxxxxxxxxx, bez xxxx, xxx xxxx xxx obhájci své xxxxxxxxxxx sdělil x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx nápravu, obzvlášť, xxxx jde xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. ř.
5. Podle xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud pochybil, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, kterou xxxx jiný orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Shledala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.10.2024, xx. xx. 6 Xx 117/2024, x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
6. Xxxxxx xxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx shledal dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §37 xx. ř., xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx zvolit xx obhájce. Xxxxxx xxxxxx xxxxx nastávají xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. X odkazem xx §26 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 85/1996 Xx.“) xxxxx, xx xx advokát xxxx xxx xx xxxxxxx xxx. substituční plné xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx pověření xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2022, xx. xx. XX. XX 289/2022). Xxxxxxx vyplývá xxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx udělit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxx xx založena plná xxx xxxxxxxx dne 13.10.2022, xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Ivu Xxxxxxx xx. v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádných x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx obsahu xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx substituci xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx spis xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x podmíněné zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx připojena x xxxxxxxxxxx plná xxx xxx XXXx. Xxx Xxxxx ml. xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx xx., xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nestala xxxxxxxx spisu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činných x xxxxxxxx řízení x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx nějakého xxxxxx, xxxx. dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx svůj xxxxx xxx ze xxx xxxxxxxx, aniž xx ji v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx ji zastupovat xxxxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxx substitut xxxxxxxxx. Pokud by xx xxx xxxxx, xxxx by orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.8.2024, xx. xx. XX. XX 272/2005).
8. Státní xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné moci xxx XXXx. Xxx Xxxxx ml. do xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx rozhodné, protože xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. 4 Xx 41/2009). Jestliže xxxxxx xxxxxxxx opomněl substituční xxxxx moc do xxxxxxxxx spisu xxxxxxx x soudy si xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nemění xxxx xxxxxxxxxx nic na xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Ivu Xxxxxxx xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obhájců xxxxxxxxx, xxxxx úkony x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Koula xx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx obviněné na xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx §37 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 23.10.2024, xx. xx. 6 To 117/20024, xxxxxx, x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx zasláno, do xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nereagoval.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], v zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. m) xx. x., x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxx a) xx x) xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx ve třech xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl zamítnut x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx §253 xxxx. 1, 2 tr. ř.), xxxxxx že odvolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§253 odst. 3, 4 xx. x.), xxxx že xxxxx xxxxxxx prostředek byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx zatíženo xxxxxx dopadajícími na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x.
14. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevné, xx obviněná uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podané odvolání xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxx dovolání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx dány xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x. dovolání odmítnout, x xxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx rozhodnutí předcházející, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx její odvolání xxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxx v xxxx 2. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obdržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXx. Iva Xxxxx xx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxx 13.10.2022 udělila xxxxx xxx JUDr. Xxx Xxxxxxx st., xxxx ji xxxxxx. Xxxxx xxxxx moc, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx xx. Poukázal x na to, xx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xx xx, xx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. Ivu Koulovi xx., x zmínil, xx pokud jde x xxxxxxxx i xxxx odůvodnění, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx xx. Xxxx podepsány xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx v xxxxxxx „Xxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x JUDr. Xxx Xxxxx xx.), xxxx se v xxxx označil xxxxxxxx „x. x.“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx byla xxxxxxx, resp. ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx, xx xxx xxxxxx XXXx. Ivo Xxxxx xx., xxxxx x xxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx datové schránky x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osobou neoprávněnou.
16. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x plně x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přepjatého xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výrok, xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Již xxxx xxxxxxx odporuje xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, která xx xx dotýká, xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osoba, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout odvoláním xxx xxxxxxxxxxx výroku, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud x xxxx 2. xxxxx usnesení xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání (xxxxxxxxx) směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx. Již z xxxxxx xx zjevné, xx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx trestní xxxx (xxx. xx xxxx, xxxxx xx xx xxxx), xxx xx xxxx zjištění, xxxxx vylučuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx důvodu nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, jak je xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxx x xxxxxxx, xxxx x to, xx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx formální xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, aby xx podané xxxxxxxx xxxx projednáno. X xxxxxx xxxxxx však x posuzované xxxx xxxxx, x xx xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxxx nezabýval. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx. zn. 5 X 21/2024 xx xxxxxx xx xxxxxxx o zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.8.2022, xx xxxxxxxx X. X. xxxx podezřelou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx 24.8.2023 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx 13.10.2022 xx datována xxxx moc, xxx xxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxx st., xxxxxxxx x Teplicích, Krupská 28/30. Pod čarou xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx podává IČ 13322176, XXX 00303, XX DS x8x7xx5. Xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajování x trestním řízení x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx obviněná xxxx xx vědomí, xx xxxxxxxx advokát xx xxxxxxxx si ustanovit xx xxxx zástupce. Xxxxx xxx xxxx xxxx obhajoba x xxxxxxxxxx xx informování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policejnímu xxxxxx, xxxx vedl předmětné xxxxxxxxxxx. Xxx 24.1.2023 xxxx xxx xx. xx. XXXX-154818/XX-2022-041072-XX vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podotknout, xx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 21/2024, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, o xxxx svědčí i xx, že udělení xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx na xxxxxx 207, a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx. To xx xxxxxx x xxx xx, xxx xxxxxxx konstatoval xxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx 10.10.2023, xxxx ještě xxxx xxxxxxx obžaloby, x xxxxx xxxxx dne 26.1.2024. Spis xxxx xxxxxx xxxxxxxx neobsahuje, xxxxxxxx šlo o xxxxxx, x xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx, x jak konstatoval xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, rozhodnuto x xx xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx. zn. 5 X 21/2024 xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx zjevné, že x xxxxxx xxxx xxxxxxx připojené u xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxx xxxxxxx odeslány. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i doklad x xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx Kouly xx., ID XX 8x7xxx3, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx xxx 10.10.2023 xxxx xxx den xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx XXXx. Xxx Koula xx. xxxxxx JUDr. Ivo Xxxxxxx xx., xxxxx x to, xx Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx plná xxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx materiál xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně na xxxxxxx obžaloby xxxxxx xxx 26.1.2024 xx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx obhájce JUDr. Xxx Xxxxx xx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neúčastnila, xxx xxxxxxxx XXXx. Ivo Xxxxx ml. i. x. xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xx obviněnou xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx JUDr. Ivu Xxxxxxx, XXX 13322176, xx xxxxxx schránky XX XX x8x7xx5, xx. xxxxxxx, jehož xx obviněná xxxxxxx (xx.).
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 6.3.2024, xx. zn. 5 X 21/2024, xxxx podáno xxx, xx xx podává xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obhájcem XXXx. Ivem Xxxxxx xx., advokátem se xxxxxx x Teplicích, Xxxxxxx 28/30, ev. x. ČAK 00330, x. s. XXXx. Xxx Koula xx., xx. x. XXX, 20870, x xxxx XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx obviněné, xxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx., xxxxxxx, xxxxx x. s. XXXx. Xxx Xxxxx ml., xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z XX XX 8t7qns3, xx. XXXx. Xxx Xxxxx xx. Doplnění xxxxxxxx má stejnou xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x téže xxxxxx xxxxxxxx.
20. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx tak xxxxxx xx zvolený xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxxxxx byla osobou, xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 6.3.2024, xx. zn. 5 X 21/2024, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xx. x., protože x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovena xx xxxx roků, xxx x případ xxxxx obhajoby. Obviněná xxxxx v xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve smyslu §37 tr. ř. xxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx st., xx xxxxxx Krupská 28/30, Xxxxxxx, ev. x. XXX 00303, xxx xxxxxxxxxxxx s §35 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx advokát. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx, třetí xx. ř. se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx XXXx. Xxx Xxxxx xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xx. x. XXX 20870, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxx kolega, který xx xxxxxxxxxx udělil.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xxxxxx důvodem xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx také xxxx xxxxxxxx podala, x xxx xxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx, xx xxxxx xxxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, která xxxx xxxxx obviněné a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx advokátem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx vystupoval x xxxxx xxxxxxxx obviněné xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x řízení před xxxxxx prvního stupně. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x další xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx vycházejí z xxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxx přístup xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §246 x násl. tr. x. Xxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx správně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozvedl x xxxxxx zástupce, xxxxxxx tím, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xx objektivně xxxxxx xxxxx důvody.
22. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec do xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, ani to, xx xxxx x xxxxx odvolání uvedena xxxxx obou obhájců, xxxx zplnomocněného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nezkoumal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, i xxxx xxx vystupuje substitut, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx tuto skutečnost xxxxxxxx a dal xx potřebných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx.
23. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx XXXx. Xxx Koula xx. xxxxxxxxx svého staršího xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnou xxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx advokát (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) svým xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxx. Důležitou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rámci svého xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx advokáta x xxxxxxxx x xxxx vyloučeno, xx xxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymíní, xx si xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x substituci, vstupuje x druhým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a povinností. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx klienta přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i před xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Wolters Xxxxxx (XX): Praha: 2017, xxxxxx xxxx x XXXX k: 01.01.2021). Xxx, xxx měl xxxxxxx nedostatek xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx advokát, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx připomenout, xx účinky xxxxx xxxxxxxxxx, jímž si xxxxxx xxxxxxx, nastávají xxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byla mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani kdy xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx do trestního xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, xx. xx. 4 Xx 41/2009). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xx xxxx svým xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx předložit x xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx, xxx obviněná xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx (podle xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx plnou xxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xx „přes xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestního spisu“. Xx proto zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx chybu xxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x realizaci xxxxxx práva xx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx je xx straně xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx, xx xxxx xxx xx to, xx obviněná xxxx xxxxx, která advokátovi xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx příkazní xxxxx §2430 obč. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx nesplnili své xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžádat. Xx x xxxxxxx x xxxxxx obviněné xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx dotaz xx soudce soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
26. Xxxxx xx xxxxx uvést, xx x xxxx xxxx nebylo sporu x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx x xxx měl xxxx x xxxxxx xxxxx podklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx XX 8t7qns3 xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx xx. Xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx ml. xxxx xx xxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxx x. x., xxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx“, xxxxx představuje vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx smlouvou xxxxxxxx (xxx §2430 obč. xxx.). Soud xxx xxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx učinil, oslovit xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx zvolila, zda xxxx xxxx moc xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxx pochybnosti, xxx xx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §37x, §38 x xxxxx). Xxxxx x obsahu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl x xxx xxx xxxxxx stěžovatele nebo xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx povinen sám xxxxxxx okolnosti xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.2005, sp. xx. XX. ÚS 272/2005).
27. Xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx před xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx předmětných listinných xxxxxx), bylo zjevné, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xx, xx XXXx. Xxx Xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně, jehož xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx advokát, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xx celé xxxxxx zásadně xxx xxxxx, a tak xxxxxxxx, xxx xxx x osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnou xxx. Xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx podáním označeným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx spisu xx. xx. 2 XX 20/2023, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx poté xxxx xx. xx. 5 X 21/2024 xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a koncipientů, xxx vyjasnit tyto xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx předmětné xxxxxxx vztahy xxxxxx. Xxxxx totiž nestanoví xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx, např. xxx, xx obhájce, xxxxx xxx ústně x zastupování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx třetím xxxxxx, xxxxxx xx dává xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastupovat a x jakém rozsahu – plná xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2005, sp. xx. XX. XX 272/2005).
28. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx advokátem, xxxxx xx chráněna xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx xxx státní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx „XXXX“) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, do xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 19.12.1989 xx xxxx Kamasinski proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 9783/82, xxx 65.; xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.11.1993 ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 13972/88, xxx 41.; xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.4.1998 xx xxxx Daud proti Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22600/93, bod 38.; xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.1.2003 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 26891/95, xxx 56.; xxxxxxxx ESLP xx xxx 3.7.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 34806/04, xxx 184.; xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.6.2016 xx xxxx Pugžlys xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 446/10, xxx 84.).
XX.
Xxxxx
29. Rozvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §246 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxxx udělila xxxxx xxx, který xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxx advokátem. Xxxxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neověřil xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxx podané xxxxxx neoprávněnou.
30. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo porušeno xxxxx obviněné xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Obviněná xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, aby xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx. odvolání, avšak xxxx přesto xxxxxx x jejím xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. XX. ÚS 1686/2016).
31. Z xxxxxx xxxxxx, xxx je xx výroku xxxxxx xxxxxxxx uvedeno, dovoláním xxxxxxxx usnesení zrušil x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, aby o xxxx znovu jednal x rozhodl, což x tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Závěrem Xxxxxxxx soud připomíná, xx x xxxxxx xxxxxx je odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o dovolání (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xx změně xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (§265s odst. 2 tr. x.).