Xxxxxx věta
Sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (parfémů a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákazníků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx trh prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx distribuce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) těchto výrobků, xxxxxxx (xxxxxxxx) smlouvy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx pouze x xxxxxxx, jež v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva k xxxx ochranné xxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx těchto výrobků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 101 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2023, sp. xx. 3 Xxx 107/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxx druhým) xx xxx 8.6.2022, x. x. 41 Xx 17/2018-291, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, zpracovatelů, distributorů, xxxxxxxxxxxx, dodavatelů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx CHANEL, jež xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nabízela x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx; x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx objednaném xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx za takové xxxxx, xx xxx xx xxxxxx od 15.2.2015 xxxxxx až xx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx xxx x žalobě, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §3 zákona x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx č. 221/2006 Xx.“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx.
3. Vyšel ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží (xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx CHANEL, číslo xxxxxx 1190042, zapsané xxx 8.7.2013 xxx xxxxx 3 (xxxxxxxxx, xxxxxxx, toaletní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně výrobků xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Evropského hospodářského xxxxxxxx (xxxx též xxx „EHP“) jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schválen okruh xxxxxxxxxxxx, xxxxx splňují xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx porušení práv xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, provozuje tři xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxx internetového xxxxxxx xxx činí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx e-shopy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xx trh.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx je důvodná, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx známce xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděla xx xxx výrobky xxxxxxxx předmětnou ochrannou xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx uvedené na xxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 ZOZ, x xxxxxxxxx xxx má xxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Xx. xxxxx požadovat příslušné xxxxxxxxx.
7. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2023, x. x. 3 Xxx 107/2022-384, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx tam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 15.2.2015 do 6.2.2018 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx 7.2.2018 xx xxx, xxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx se ztotožnil xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konec xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávané věci xxxxx být xxx xx informace, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, a xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx vybíráni xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatňována xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx nezbytné). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výběr xxxxx XXX žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminační x xxxxxxx legitimní xxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx přihlédl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx.
10. Xxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jejího XXX, xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx určeno x xxxxxx do xxxx mimo EHP (xxxx u xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §133x zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží, xxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž jí xxxx xxxxx, xx xxxxxxx SDS xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxx.
11. Žalovaná je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx porušovatelkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx povinna poskytnout xxxxxx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx:
x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx) s xxxxxxx na
a) xxxxxxxxx xxxxx XXX provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx;
x) povinnost xxxxxxx o xxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxxxx x ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx;
xx. xxx xxxxxxxx porušila xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx CHANEL xxx, xx
x) xxxxxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodání xx xxxx mimo XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §133x x. x. x., x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vzorky;
b) xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysvětlit, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xxxxx existenci věděla x xxxx jí xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxxx výrobků xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx;
xxx. zda xx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 zákona x. 221/2006 Sb. xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení svého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty. Xxxxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx xx xxx xxxxx zejména x xxxxx xxxxxxxx legitimity x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx soudu navrhuje, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx §267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.12.2007 xxxxxxxxxxx Smlouvu o Xxxxxxxx unii x Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyhlášené xxx č. 111/2009 Xx. m. x.; xxxx xxx xxx „XXXX“) xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X něm Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Žalobkyně se x podanému dovolání xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx právo xx xxxxxxxxx podle §3 xxxxxx x. 221/2006 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
16. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxx 15.4.2024), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. s. x.], xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Jestliže je xxxxxxxx přípustné, přihlédne x xxxxxxxxx vadám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
20. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx celkovému xxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.), x xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx v xxxx měnící xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nesměřuje; xxxxx xx v uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 3 xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. a xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. přípustné.
21. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx (xx) a), xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně XXXXXX xxx, xx xxxxxxxxx zboží XXXXXX, xxxxx bylo žalobkyní xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx XXX, x xxxxxxxx xxx testery x xxxxxxxxx vzorky, xxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím této xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx těchto xxxxxxx, xxxx tvrdí, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxx EHP nebo x xxxxxxx a xxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
22. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 o. s. x.), může dovolací xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Předestírá-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxx odlišné, xxxxxx xxxxxxxxx, uplatňuje xxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx lze xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 22 Xxx 5039/2008, ze xxx 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3349/2017, xx xx xxx 28.2.2018, xx. zn. 23 Cdo 5859/2017).
23. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx předkládá dovolacímu xxxxx rovněž otázku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx §133b x. x. x. xxxxxxxxx na tzv. xxxxxxxxx dovozy. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx §133x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xx prokázání xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx §133x x. s. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2017, sp. xx. 32 Xxx 2422/2015.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx §133x o. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx §133x x. x. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xx účelem xxxxxxxx x jakém xxxxxxx, xxxxx kterých pacientů, xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx nutná x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace §133x x. s. x., xx zbytek xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohledaný xxxxxx. V projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (při xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx dovozů xxxxx xx xxxx xxxx EHP xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx ze skutkového xxxxxxxx (které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx dovozy, má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zboží, xxx mělo být xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx §133x o. s. x. od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil, x xx xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2017, sp. xx. 32 Xxx 2422/2015.
25. Xxxxxx xxxxxx (xx) b), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně XXXXXX xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, xxxxxxx původ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xxxxx existenci xxxxxx x xxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx členy xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx SDS xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxx xxxxx tohoto XXX, nemá oporu x xxxxxxxxxxx důkazech, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx SDS. Xxxxxxxxxxx xxxx tímto xx xxxxxxxxxxx rozporuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhají xxxxxxxxxx přezkumu, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx nemůže založit xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech dovolatele xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 23 Cdo 3349/2017, ze dne 16.11.2017, sp. zn. 23 Xxx 4171/2017, xx dne 13.11.2018, xx. xx. 23 Xxx 3244/2018, xx xx dne 13.3.2019, xx. xx. 23 Xxx 395/2019).
27. Nepřiléhavý xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003, Xxx Xxxxx + Q. XxxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx + xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX xxx Xxxxxxx Orth, X-244/00, x xx xxx 18.1.2024, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx S. X., C-367/21, xxxxxxxx xx prokazování xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. výrobky, xxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trh x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx známce xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §11 odst. 1 XXX).
28. Soudní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vyčerpání xxxx x ochranné známky xxxxxxxxxxx prostředek obrany, xxxxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x situaci, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx podaří xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxx, xxxxx-xx xx xx sám xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x Evropské xxxx (EHP) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx souhlasem, xxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, aby upravil xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx.
29. X takovou xxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, provozuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trh, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochotni xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje. Xxxxxxx x xxxx může xxxxx xxxxx, pokud xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx (XXX) poté, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ujištění, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx.
30. Xxxxxx východiskům, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx, nedospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xx xxxxxx x předmětným xxxxxxxx existuje vzhledem xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od (xxxxxxxxxxx) prodávajících x Xxxxxxxx xxxx (XXX), xxxxx xx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dodavatelské xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx výrobky mohou xxx na xxxx x Xxxxxxxx xxxx (XXX) xx xxxxx xxxxxxx na xxx.
31. Xxxxxxxx xxxx naopak xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, že dovolatelka xxxxxxx původ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxx xxxxxx dospět x xxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trhů ze xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx odmítla x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označených xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxx xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x Evropské xxxx xx XXX, xxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda má xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původu xxxxxx výrobků (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx exemplářů xxxxxxx xx vnitřní xxx), xxxxx k xxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z ochranné xxxxxx.
32. Xxxxx xx x v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, ke kterému xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx o xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2006, sp. xx. 29 Xxx 1203/2004, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.1.2017, xx. zn. 32 Cdo 5632/2016, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 23 Xxx 2442/2020).
33. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxx soud neodchýlil xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2009, Copad XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx couture SA, Xxxxxxx Gladel a Xxxxxxx industrielle lingerie (XXX), X-59/08. X xxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx řešil xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. vyčerpání xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxx SDS) xxxxxxx xxxxxxxxxx licenční smlouvy.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zjištění o xxxxxxxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx označených ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx XXX) x xxxxx xxxx ochranné xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací soud x v tomto xxxxx xxxxxx zohlednil, xx xxxxx předmětných xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nebyl x řízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx odmítla v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x XXX žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (kromě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx členy xxxxxx XXX, x xxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x předmětných výrobků xxxxx dojít pouze xx výjimečných xxxxxxxxx (xxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-59/08).
35. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezaloží xxx námitka dovolatelky, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávné, xxxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx se odvolací xxxx touto argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jedná-li xx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx postavení xx xxxx) zneužití xxxxxxxxx nepředstavuje. O xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx práva xxxxxxxxxx určitými výjimečnými xxxxxxxxxx, v jejichž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx tomu mohlo xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zneužití xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx uděluje xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxx xxxx užito jako xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 23 Xxx 5955/2017, xxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.1968, Parke, Xxxxx and Xx. xxxxx Probel, Xxxxx, Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, 24/67, x ze xxx 23.5.1978, Hoffmann-La Xxxxx & Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Pharmazeutischer Erzeugnisse xxX, 102/77).
37. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (oproti xxxxx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 23 Cdo 5955/2017) nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (natož xxxxxxxxx) okolnosti, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx na xxx, xxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxx původ xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (právě) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x x tomto xxxxxxx vychází xxxxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx odvolací soud x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx, x jedná xx xxx x otázku, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx) právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx informací xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Xx., xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2024, xx. zn. 23 Xxx 55/2024. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx [v tam xxxxxxxxxxxx xxxx podle §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 121/2000 Sb., x právu xxxxxxxxx, x právech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (autorský xxxxx)] představuje právo xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Xx. xx vztahu x xxxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx), x tudíž xx xxxxxxxx x xxxxx absolutním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) tak nepředstavuje xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxx právním posouzení xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výsledku neodchýlil.
39. Xx vztahu x xxxxxx (x), zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx SDS xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx Evropské xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx XXX (x xxxxxxx i xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxxxx x ochranné známce x xxxxxxxxxx třech xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá (byť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Xxxxx xxxxx xxxxx (nemohl xxx) dovoláním xxxxxxxxxx x dovolací xxxx xx jím vázán (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxx xx tak x xxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
40. Xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
41. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x podřazení zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (skutkovou xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x komu xxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
43. Xxxxx xx. 101 odst. 1 XXXX xxxx s xxxxxxxx trhem neslučitelné, x xxxxx zakázané, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx účelem xxxx xxxxxxxxx je vyloučení, xxxxxxx xxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
44. Podle xx. 101 xxxx. 3 XXXX xxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro dohody xxxx kategorie dohod xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx kategorie xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniků a xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zlepšení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx vyplývajících, a xxxxx x) neukládají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx těchto cílů xxxxxxxx; b) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Podle xx. 1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx (EU) č. 330/2010 xx dne 20. xxxxx 2010 x xxxxxxx čl. 101 odst. 3 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vertikálních xxxxx x jednání xx xxxxxxxx shodě (xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2022; xxxx xxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxx výjimce“) se xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxx více xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx různé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx podmínek, xx xxxxxxx mohou xxxxxx nakupovat, xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
46. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxx výjimce xx pro účely xxxxxx nařízení „xxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuce“ rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxx zboží nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx kritérií x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebudou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx neschváleným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx o blokové xxxxxxx xx xxxxx xx. 101 odst. 3 Smlouvy x x výhradou ustanovení xxxxxx xxxxxxxx prohlašuje xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
48. Xxxxx xx. 4 xxxx. x) xxx xxx), odst. c) x x) xxxxxxx xxxxx článku 2 xx nevztahuje (mimo xxxx) na vertikální xxxxxx, jejichž xxxxxx xx přímo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxx b) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx smluvní xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně místa xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxx členy xxxxxxx selektivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyhrazeno xxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na maloobchodní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázat xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx distributory xxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx
49. Xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x tomu, aby xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx. 101 xxxx. 1 SFEU, xxxx xxx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxx vyloučení, xxxxxxx nebo narušení xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínky vyznačená xxxxxxx „xxxx“ x xxxx, že xxxx xxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx kontext, ve xxxxxx má být xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1966, G. Xxxxxxx-Xöxxxxx proti Xxxxxxx xxx Beambtenfonds xxxx xxx Xxxxxxxxxxx, 61/65, xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2011, Xxxxxx Fabre Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxx de l’Autorité xx xx concurrence x Ministre de x’Xxxxxxxx, xx x’Xxxxxxxxx xx de x’Xxxxxx, X-439/09).
50. Ohledně dohod, xxxxx xxxxx systém xxxxxxxxxx distribuce, Soudní xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 25.10.1983, XXX-Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 107/82). Takové xxxxxx musí xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxxxx xx „omezení xx xxxxxxx účelu“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx SAS xxxxx Xxxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx, de x’Xxxxxxxxx xx xx l’Emploi, X-439/09).
51. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx k dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx faktoru, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xx. 101 xxxx. 1 XXXX (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.1983, XXX-Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 107/82, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx de xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx, xx x’Xxxxxxxxx xx xx x’Xxxxxx, C-439/09).
52. Xxxxxx Soudní dvůr xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 101 odst. 1 XXXX xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevztahuje, xxxxx xxxx xxxxxxxx vybíráni xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatňována diskriminačním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku vyžadují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekračují xxxx toho, xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Dermo-Cosmétique XXX xxxxx Président xx x’Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx l’Économie, xx x’Xxxxxxxxx xx xx l’Emploi, X-439/09, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
53. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastností, xxx xxx x xxxxxxxxx povahy x xxxxx, jež xxx xxxxxxxxxx xxxxx luxusu. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxx spotřebitelů odlišuje xx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu luxusu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx distribuce mohou xxxx x sobě xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 23.4.2009, Copad XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx XX x xxxxxx, X-59/08, x xxx citovanou xxxxxxxxxx).
54. Xxxxx xxxxxx, xx. 101 xxxx. 1 XXXX musí xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxx luxusní xxxxx xxxxxx výrobků, xx x tímto xxxxxxxxxxx x souladu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx potenciální xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, co xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2017, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxüxxxxx Xxxxxxx XxxX, C-230/16).
55. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxx prodej výrobků, xx jejichž ochranu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zřízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prestižních xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx (x tomto smyslu xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 23.4.2009, Xxxxx SA xxxxx Xxxxxxxxx Dior xxxxxxx XX, X-59/08 x dalším).
56. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xxx k internetovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platforem třetích xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx image xxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2017, Coty Germany XxxX proti Xxxxüxxxxx Xxxxxxx XxxX, X-230/16).
57. Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx i xx xxxxxxx, kdy xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx omezující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 101 xxxx. 1 XXXX, pak xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 2 xxxxxxxx x blokové výjimce (xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx internetového xxxxxxx nepředstavuje xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. x) tohoto nařízení.
58. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx kosmetických xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx farmaceuta, x xxxxx má xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xx základě účelu xx xxxxxx čl. 101 odst. 1 XXXX, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x cíle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx i hospodářského xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx bloková výjimka xxx xxxxxxxxxx dohody xxxxx xx. 4 xxxx. x) (tehdy xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2790/1999 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx xx la xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx, xx x’Xxxxxxxxx xx de x’Xxxxxx, X-439/09).
59. Xxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx nezbytné x xxxxxxxx xxxxxx cíle, xx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxxx xx pouze poskytnout xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxx účelem, xxx xxxx členského státu xxxx xx věci xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.12.1980, XX X’Xxxxx x XX X’Xxxxx xxxxx XXXX „Xx Xxxxxx XXXX“, 31/80, x xx dne 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx de x’Xxxxxxxx, xx x’Xxxxxxxxx et xx x’Xxxxxx, X-439/09).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
60. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, xxxx je xxxx SDS žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, co xx xxxxxxxx.
61. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně k xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx SDS za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx se xx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx závěru, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výběr xxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxxx x kamenné prodejny x xxxxxxxxx xxxxxxx x vstup xx XXX xxxxxxxxx práva x ochranné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech, nejsou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x xxxxxxx používání xxxxxxx označených její xxxxxxxxx známkou, jakož x ochranu dobré xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žadatele x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx.
62. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx legitimitu XXX xxxxxxxxx (zejm. jeho xxxx x zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli x xxx nepřekračují xxxx xxxx, xx xx nezbytné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx) x dospěl x xxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 101 xxxx. 1 XXXX, xx jeho xxxxxx posouzení správné x dovolací xxxx xx s ním xxxxxxxxxx.
63. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vstup do XXX xxxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxx 1 xxx xxx xxxxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx kamenné xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X-439/09, x xxxx Soudní xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx smluvní ujednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nedovolené omezení xxxxxxxxxxx soutěže a xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxx x blokové výjimce.
64. Xxx však xxxxx xxx xx shora xxxxxxxxx shrnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x výrobky xxxxxx hygieny (xx xxx xxxxxxxx Soudní xxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x rozsudku xx xxx 6.12.2017, Xxxx Xxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxüxxxxx Xxxxxxx GmbH, X-230/16, x xxxx 32). Především se xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl (xxxxx) zákaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx (na xxx xxxxxx poukázal Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxüxxxxx Akzente XxxX, X-230/16, x xxxx 34).
65. Poukázat xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vertikálních xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo služby xxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxx nepřímým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx internetu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží či xxxxxx xx určitých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx přípustná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kupujícího xxxx x požadavku, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden xxxx xxxx kamenných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxx pro to, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému dodavatele [xxxx. Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 30.6.2022 x xxxxxxxx x vertikálním xxxxxxxx (2022/X 248/01), xxx 208].
66. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx&xxxx;&xxxx; xxxxxx XXX je nevpuštění xxxxxx hráčů (resp. „xxxxxxx online hráčů“) xx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních soudů. X xxxx xxxxxx xxxxx, že členové XXX žalobkyně byli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyní oprávněni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
67. Xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx namítané ujednání (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínku provozu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x obdobně pak xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx x skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx výrobky představují xxxxxxx zboží, stejně xxxx xxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimní cíl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
68. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx známce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx žalobkyně, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx diskriminační, jelikož xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x trhu x xxx snížit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ani x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, podmínka, xx žadatel x xxxxx do SDS xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx x nediskriminační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze toho, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx SDS xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx.
70. Xxx tak uzavřít, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx dobrého xxxxx (xxxxx) xxxxxx výrobků, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx x osobami, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech porušily xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 101 xxxx. 1 SFEU.
71. X xxxx pak xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému“, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx by tomu xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se členem xxxxxxxx systému), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx nikdo (x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx (§8 xxxx. 2 x 3 XXX).
Xxxx xxxxxx
72. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
73. Xxxxxxxxxxx namítá, xx se xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti SDS xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosavadní argumentaci, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx existenci XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
74. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx dovolání přípustné, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx žádný extrémní xxxxxxxx x provedenými xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními, neboť xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem se x xxxxx ohledu xxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx provedených (a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx svévole xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
75. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části svého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x legitimitě SDS xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry soudů xxxx nepředstavuje námitku xxxx řízení x xxxxxxx se ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).
76. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
77. Otázka, za xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx za přezkoumatelné, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, aby mohli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X když rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, když xxxx němu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx rozhodnuto (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, sp. xx. 22 Xxx 3814/2015).
78. Xxxxx toho Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebudují vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx a v xxxxx rozumně xxxxxx xxx, že podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
79. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx xx xxxx zřejmé, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx XXX žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídá xxx obsah xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Evropské xxxx
80. Dovolacímu soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx x xxxxxxx xxxx orgánů Evropské xxxx ve xxxxxx xx. 267 SFEU, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx čl. 101 SFEU xx xxxxx o xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Soudního dvora x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx (tzv. výjimka xxxx xxxxxxx), xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx x problematice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xx xxx x xxxxx systému xxxxxxxxxx distribuce. (X xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2325/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 29/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek; k xxxxxxx unijnímu srov. xxxxxxx rozsudky Soudního xxxxx xx dne 6.10.1982, xx Xxx XXXXXX x xxxxx x Lanificio xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, 283/81, x ze xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxëx, X-495/03).
81. Jak rovněž xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxx x zda xxxxxxxxxxxx meze toho, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx, a xxx xx xxx x xxxxxxx x čl. 101 XXXX, xx xxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx unijního xxxxx za xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
82. Xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, pro xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, x dovolání tedy xxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx xx proto x xxxxxxx s §243x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. xxxxxx.