Xxxxxx věta
Sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx trh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jména (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (licenční) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvádění xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx minimálně xxx tzv. kamenné xxxxxxxx způsobilé xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nedovolené omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2023, sp. xx. 3 Xxx 107/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx (x pořadí xxx xxxxxx) xx xxx 8.6.2022, x. x. 41 Xx 17/2018-291, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, distributorů, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx prodávala; x xxxxxxx, přijatém xxxx xxxxxxxxxx množství x o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xx 15.2.2015 xxxxxx xx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx tak x xxxxxx, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „zákon x. 221/2006 Sb.“), uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx.
3. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přední výrobce xxxxxxxxx zboží (zejména xxxxxxx a kosmetických xxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovní ochranné xxxxxx XXXXXX, xxxxx xxxxxx 1190042, zapsané xxx 8.7.2013 pro xxxxx 3 (xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx potřeby, xxxxxxxx xxxx) rovněž xxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxxxx stránek xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx různých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shora uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. V xxxxx Evropské unie x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“) xxxx xxxxxxx výrobky žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „SDS“), x xxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx kritéria xxxxx, xx xxxxxxx x vstup xx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, provozuje tři xxxxxxx obchody xxxxxxxxx xx dobu jednoho xxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxxxxx ani e-shopy xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx XXX, ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx výrobků označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx známce xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 441/2003 Xx., zákon x xxxxxxxxxx známkách (xxxx xxx xxx „XXX“), když xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděla xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětnou ochrannou xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx uvedené na xxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx tak xx xxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Sb. xxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2023, x. x. 3 Xxx 107/2022-384, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx 15.2.2015 xx 6.2.2018 potvrdil, jinak xxx změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx informací za xxxxxx xx 7.2.2018 xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx výrok).
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením soudu xxxxxxx xxxxxx s xxx výjimkou, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vymezen xxxxx xxxxxx, za které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalované.
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx slučitelnosti xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx luxusní image xxxxxx xxxxx, a xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx vybíráni xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx je xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminační x sledují legitimní xxx žalobkyně. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDS xxxxxxxxx přihlédl rovněž x xxxxxxxxxx xxxxx xx Francii, xxxxx xxxxxxxx SDS xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx porušila xxxxx žalobkyně k xxxxxxxx xxxxxx tím, xx bez souhlasu xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxx bylo xxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxx XXX (xxxx x xxxxxx xxxxx xxx aplikovat §133x zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „o. x. x.“), popřípadě se xxxxxxx x xxxxxxx xx rozlévané zboží, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxx xxxxx, xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxx xxxxx.
11. Žalovaná xx xxxxx dle odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx známky x xx povinna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x majetkové xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
12. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx:
x. zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (slučitelný xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xx
x) xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx SDS xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx;
xx. xxx xxxxxxxx porušila práva x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX xxx, xx
x) xxxxxxxxx xxxxx CHANEL, které xxxx žalobkyní určeno x xxxxxx do xxxx mimo XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §133x x. x. x., x nabízela xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, jejichž xxxxx xxxxxxx vysvětlit, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx, xx jeho xxxxxxx nejsou oprávněni x xxxxxxx výrobků xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nejsou;
iii. zda xx právo xx xxxxxxxxxx informací xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Xx. xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxx argumenty. Dovolatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx se tak xxxxx xxxxxxx x xxxxx odvození xxxxxxxxxx x zákonnosti XXX xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.12.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, vyhlášené xxx x. 111/2009 Xx. x. x.; xxxx xxx xxx „XXXX“) xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné. Xxxxxxxx je podle xxxxxx názoru x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxxxxx podle §3 xxxxxx č. 221/2006 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx důvodné. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10a x. s. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx (včetně doplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.4.2024), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou advokátem [§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.], xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
18. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx z xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
20. Xxxxxxxx xxxx předně uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jeho celkovému xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.), a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx nesměřuje; nadto xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c odst. 3 ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx) a), xxx xxxxxxxx porušila xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce žalobkyně XXXXXX tím, že xxxxxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx xxxx mimo XXX, x nabízela xxx testery x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx těchto xxxxxxx, xxxx tvrdí, že xx x dovezené xxxxxxx ze xxxx xxxx XXX xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx výrobky nejednalo. Xxxxxxxxxxx tak neuplatňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. ř.).
22. Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxx závěru, podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx dovolacímu přezkumu (xxxx. §241a xxxx. 1 o. s. x.), může xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxx buduje své xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišné, právní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiný xxx přípustný xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 22 Cdo 5039/2008, xx xxx 4.10.2017, xx. zn. 23 Xxx 3349/2017, xx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 23 Cdo 5859/2017).
23. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx práva, zda xxxx xxx §133x x. x. x. xxxxxxxxx na tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx §133x x. s. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatí xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx dovolatelky xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikace §133x o. s. x. byla nesprávná x odvolací xxxx xx tak xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §133b o. x. ř. na xxxxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §133b x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nutná a xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx předpoklad aplikace §133x x. s. x., xx zbytek xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohledaný xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx dovozů xxxxx xx xxxx xxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá), xx zbytek xxxxx, x něhož mělo xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání žalované xx prokázané k xxxxxx objemu xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. paralelních xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx §133x x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx neodchýlil, a xx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2017, sp. xx. 32 Cdo 2422/2015.
25. Rovněž otázka (xx) x), zda xxxxxxxx porušila xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně XXXXXX xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx výrobky XXXXXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx členy xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá.
26. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx XXX nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx subjektům, které xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxx oporu x xxxxxxxxxxx důkazech, xxxxxx jako vědomí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozporuje xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xxxx xxxxxx založit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.10.2017, sp. xx. 23 Xxx 3349/2017, ze xxx 16.11.2017, xx. xx. 23 Cdo 4171/2017, xx xxx 13.11.2018, xx. xx. 23 Xxx 3244/2018, či xx xxx 13.3.2019, xx. zn. 23 Xxx 395/2019).
27. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2003, Xxx Xxxxx + X. XxxX xxxxx Lifestyle xxxxxx + xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX xxx Xxxxxxx Xxxx, C-244/00, x ze dne 18.1.2024, Xxxxxxx Packard Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx S. X., C-367/21, týkající xx prokazování xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nabízela xxxxxxx, x kterých xxxxx k xxxxxxxxx xxxx z ochranné xxxxxx, xx. výrobky, xxxxx byly x xxxxxxxxx známkou xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx EHP xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce nebo x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 XXX).
28. Soudní xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vyčerpání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Avšak x situaci, kdy xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx výrobků na xxx v Xxxxxxxx xxxx (XXX) vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx byla věc xxxxxxxxxx, xxx upravil xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx vyčerpání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxx xxxxxxx xx dle citovaných xxxxxxxxxx xxxx jednat xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx který xxxx xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobám x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx ochotni xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně x xxxx xxxx xxxxx tehdy, pokud xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx strana xxxxxxxxx xxxx výrobky xx xxxxxxxxxxxxx x Evropské xxxx (EHP) xxxx, xx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ujištění, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx po xxxxx xxxxxxx xx xxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž jsou xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci k xxxxxx, že ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení vnitrostátních xxxx, xxxx. xx xx dodavatelka získala xxxxxxxxx výrobky od (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii (XXX), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje, xxxxxxxxx xx by xx xxxxxxxx prodávajících xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx na xxxx x Xxxxxxxx xxxx (XXX) xx xxxxx xxxxxxx xx xxx.
31. Xxxxxxxx soud naopak xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx existovat xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx žalobkyně. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) osvětlit, xxxx xxx původ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xx EHP, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx od xxxx xx získala xxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxx), odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobků (xxxx. x xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitřní xxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx.
32. Proto xx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nedospěl x xxxxx xx na xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x otázku, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 1203/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2017, sp. zn. 32 Xxx 5632/2016, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 23 Xxx 2442/2020).
33. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxx soud neodchýlil xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2009, Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx couture XX, Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx industrielle xxxxxxxx (XXX), X-59/08. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít x xxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nedodržel (jako xxxx XXX) xxxxxxx xxxxxxxxxx licenční xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx původu předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, tedy xx by xxxx xxxxxxx (konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) dovolatelka xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx XXX) x xxxxx xxxx xxxxxxxx známky, xxxx xx za xxxxxxxxxx podmínek porušil xxxxxxx xxxxxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx předmětných xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobků) xxxxx x řízení xxxxxxx, xxxx dovolatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx odvolací xxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za situace, xxx xxxx povědomost x SDS žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) mimo členy xxxxxx XXX, x xxx xx tudíž x xxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-59/08).
35. Stejně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezaloží xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, xxxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx se odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Z xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxx-xx se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx postavení xx trhu) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Tak xx tomu xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx se uplatnění xxxxx duševního vlastnictví xxxxxx xx zneužití xxxxxxx, kterou toto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx toto xxxxx xxxx užito xxxx xxxxxxx zneužití tohoto xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2019, xx. xx. 23 Cdo 5955/2017, xxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.1968, Xxxxx, Xxxxx xxx Xx. xxxxx Xxxxxx, Reese, Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx x Centrafarm, 24/67, x xx xxx 23.5.1978, Xxxxxxxx-Xx Xxxxx &xxx; Co. XX xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Erzeugnisse xxX, 102/77).
37. Za xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydáno xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Cdo 5955/2017) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní (xxxxx xxxxxxxxx) okolnosti, na xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx ochrannou známkou xxxxxxxxx xx xxx, xxxx dovolatelka odmítla xxxxxxxx původ těchto xxxxxxx, odvolací xxxx xxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (právě) xxxx xxxxxxxxxxx. Tudíž ani xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelka xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx nedospěl x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx o xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx nezávisí.
38. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Xx., xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2024, sp. xx. 23 Xxx 55/2024. Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx [x tam xxxxxxxxxxxx xxxx podle §40 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx autorským x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)] xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Sb. xx vztahu x xxxxxx z průmyslového xxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxx absolutním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výsledku xxxxxxxxxx.
39. Xx xxxxxx x xxxxxx (x), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SDS xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Evropské unie x xxxxxxx na xxxxxxxxx zájemce x xxxxx xx XXX (x xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx internetového i xxx. kamenné obchody x xxxxxxxxx zájemce x vstup xx XXX neporušit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolací xxxx xx jím xxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxx se xxx x xxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xxx dosud xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
40. Xxxxxxxx xxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
41. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x podřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (skutkovou podstatu) xxxxxxxxx právní normy, xxx xxxx k xxxxxxx závěru, zda x xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
42. Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
43. Podle xx. 101 xxxx. 1 XXXX jsou x xxxxxxxx xxxxx neslučitelné, x proto zakázané, xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxx, rozhodnutí sdružení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx účelem nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
44. Podle xx. 101 xxxx. 3 XXXX však xxxxxxxx 1 xxxx xxx prohlášen xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohod xxxx podniky, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx zlepšení výroby xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hospodářského xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx vyplývajících, a xxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nejsou x xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxx.
45. Xxxxx čl. 1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 330/2010 xx dne 20. xxxxx 2010 x použití xx. 101 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (ve xxxxx účinném do 31.5.2022; xxxx xxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“) xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx dohodami“ xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx více xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě jedná xx xxxxx úrovni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x které xx týkají xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nakupovat, xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
46. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx pro účely xxxxxx xxxxxxxx „systémem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx dodavatel xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zavazují, xx nebudou xxxxxxxx xxxx zboží xxxx xxxx xxxxxx neschváleným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provoz xxxxxxx.
47. Podle xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx podle xx. 101 xxxx. 3 Xxxxxxx x x výhradou xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxxxxxx xx. 101 xxxx. 1 Smlouvy xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx udělení xxxxxxx xx použije x xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
48. Xxxxx čl. 4 xxxx. b) xxx xxx), xxxx. x) x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 xx nevztahuje (xxxx xxxx) na vertikální xxxxxx, jejichž xxxxxx xx přímo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxx x) omezení xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx služby, xxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stranou dohody, xxxx prodávat smluvní xxxxx nebo xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx prodejů xxxxx xxxxxxx selektivní distribuce xxx neschválené xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provoz systému, x) xxxxxxx aktivních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uživatelům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na maloobchodní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a x) omezení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx prodeje.
Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx
49. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x tomu, aby xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uvedený v xx. 101 odst. 1 XXXX, musí xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo narušení xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ k xxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx má být xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 30.6.1966, G. Xxxxxxx-Xöxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Mijnbedrijf, 61/65, xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx SAS xxxxx Xxxxxxxxx xx l’Autorité xx la xxxxxxxxxxx x Ministre xx x’Xxxxxxxx, de x’Xxxxxxxxx xx de x’Xxxxxx, X-439/09).
50. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xx společném xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.1983, XXX-Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 107/82). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx „omezení xx xxxxxxx xxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxx de x’Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx, xx l’Industrie xx de l’Emploi, X-439/09).
51. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního dvora xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxx cenových xxxxxxx. Xxxxxxx selektivní distribuce xxxx xxxxx, že xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zlepšit hospodářskou xxxxxx x oblasti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, představují xxxxx soutěže, který xx v xxxxxxx x čl. 101 xxxx. 1 SFEU (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.1983, XXX-Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx, 107/82, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.10.2011, Xxxxxx Fabre Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX proti Président xx x’Xxxxxxxx de xx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xx l’Économie, xx x’Xxxxxxxxx et xx l’Emploi, X-439/09).
52. Xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xx. 101 odst. 1 XXXX xx xx xxxxxxx systému selektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx prodejci xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxxx jednotně x xxxxxx uplatňována xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx správného xxxxxxxxx x xxxxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekračují xxxx toho, xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX xxxxx Président xx l’Autorité xx xx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx de x’Xxxxxxxx, xx x’Xxxxxxxxx xx xx x’Xxxxxx, X-439/09, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
53. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx x tomto xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx materiálních xxxxxxxxxx, xxx též x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jež xxx xxxxxxxxxx dojem luxusu. Xxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obdobných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 23.4.2009, Xxxxx SA xxxxx Christian Dior xxxxxxx XX x xxxxxx, X-59/08, x xxx citovanou judikaturu).
54. Xxxxx řečeno, xx. 101 xxxx. 1 XXXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx luxusní image xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, pokud xxxx prodejci xxxxxxxx xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx kvalitativní xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatňována xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx toho, co xx nezbytné (srov. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 6.12.2017, Xxxx Xxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxüxxxxx Xxxxxxx XxxX, C-230/16).
55. Konkrétně xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx systém xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx distribuce, xxxxx xx xxxxxxxx zhodnocující xxxxxxxxxx prestižních výrobků x xxxxx prodeje, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž x x zachování dojmu xxxxxx, xxxxx vyvolávají (x xxxxx xxxxxx xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 23.4.2009, Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxx Dior xxxxxxx XX, X-59/08 x xxxxxx).
56. Xxxxxxx xxx dle xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxx těchto výrobků, xxx x internetovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx luxusní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxx sledovanému cíli (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, Coty Germany XxxX xxxxx Parfümerie Xxxxxxx XxxX, X-230/16).
57. Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, že i xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo možno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 101 xxxx. 1 XXXX, pak xx na xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 2 xxxxxxxx x blokové výjimce (xxxxxx-xx překročeny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 3 xxxxxx nařízení), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. x) xxxxxx nařízení.
58. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, aby x prodeji kosmetických xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx existujících xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx internetu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě účelu xx xxxxxx xx. 101 xxxx. 1 XXXX, jestliže xx xx individuálním a xxxxxxxxxx xxxxxxxx znění x xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x ohledem xx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx smluvní xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výjimka xxx vertikální xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. x) (xxxxx xxxxxxxx) nařízení Xxxxxx (XX) x. 2790/1999 (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx dne 13.10.2011, Xxxxxx Fabre Xxxxx-Xxxxxxxxxx SAS xxxxx Xxxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x Ministre xx x’Xxxxxxxx, xx l’Industrie xx xx x’Xxxxxx, X-439/09).
59. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritérií vyplývajících x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sledovanému xxxx x xxx nepřekračuje xxxx xxxx, co xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx, xx xxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Soudním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx účelem, xxx xxxx členského xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.12.1980, XX X’Xxxxx a XX X’Xxxxx proti XXXX „Xx Xxxxxx XXXX“, 31/80, x xx xxx 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX proti Président xx x’Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx l’Économie, xx x’Xxxxxxxxx xx xx x’Xxxxxx, X-439/09).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
60. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) x souladu x xxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, xxxx xx xxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx vybíráni xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx povahy, xxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x nepřekračují xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx.
61. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxx svých výrobků xxxxxxxxxx předmětnou ochrannou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xx v řízení xxxxxx kvalitativní kritéria xxx výběr xxxxx XXX, xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zájemce x vstup xx XXX neporušit xxxxx x ochranné známce xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ochranu dobré xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx luxusních výrobků. Xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxx stanovena xxx všechny xxxxxxxx x vstup xx xxxxxxx jednotně.
62. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx shora uvedeným xxxxxxxx legitimitu XXX xxxxxxxxx (zejm. jeho xxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovanému xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxx x xxxxxx, že XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxx xx. 101 xxxx. 1 XXXX, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud xx x ním xxxxxxxxxx.
63. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxx x xxxxx do XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx déle než 1 xxx xxx xxxxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upřednostňuje kamenné xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci C-439/09, x xxxx Soudní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ujednání x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx distribuce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 nařízení x blokové xxxxxxx.
64. Xxx xxxx plyne xxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx nedopadá. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx hygieny (na xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 6.12.2017, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxüxxxxx Akzente XxxX, X-230/16, x bodě 32). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx ve xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.12.2017, Coty Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxüxxxxx Xxxxxxx XxxX, X-230/16, v xxxx 34).
65. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být smluvní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx online, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kupujícímu x xxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásadně xxx xxxx přípustná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kvality xxxx xxxxxxxx vzhledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předváděcích xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx x Xxxxxxxx Komise xx xxx 30.6.2022 o xxxxxxxx x vertikálním xxxxxxxx (2022/X 248/01), xxx 208].
66. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx&xxxx;&xxxx; jejího XXX je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. „xxxxxxx online hráčů“) xx xxx, xxxxxxx xxxx takový xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx oporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. X xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx XXX žalobkyně xxxx xxxxx smluv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
67. Jinak xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx (xxxxx) zakazovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků na xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prodejen xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x obdobně xxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria webových xxxxxxx určených k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x skutkové zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx závěr, xx tato opatření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
68. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do XXX žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx známce žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatele (v xxxxx případě xxxxxxxxxxx) x trhu x xxx snížit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxx x tomto případě xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxx uvedeno xxx shora, xxxxxxxx, xx žadatel x xxxxx xx SDS xxxxxxxxx neporušil v xxxxxxxxxx třech letech xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx toho, xx xx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (svévolným) xxxxxxxx, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx.
70. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx skutečnost, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxx uvádění xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx x zákazníků xxxxxxxxxx xxxxx luxusu, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (licenční) xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x osobami, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech porušily xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx alespoň po xxxx jednoho roku xxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxx prodejny xxxxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 101 xxxx. 1 XXXX.
71. X xxxx pak xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx žalobou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxx xx členem xxxxxxxx systému), xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§8 xxxx. 2 x 3 XXX).
Xxxx xxxxxx
72. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně) x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka opakuje xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SDS, x rozporuje xxxxxx, xx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx.
74. Napadené xxxxxxxxxx však vadami xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci v xxxxxxx, x xxxxx xx dovolání přípustné, xxxxxx. Xxxxx dospěly x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx skutkovým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx tato xxxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. nesoulad xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a soudu xxxxxxx xxxxxx popsaných) xxxxxx, x xxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
75. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové závěry xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Polemika xxxxxxxxxxx se samotnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xx xxx x způsobilý xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
76. Namítá-li xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně nevypořádal x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací (xxxxxxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX žalobkyně) xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
77. Otázka, xx xxxxxx okolností je xxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešena x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx řízení xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody dovolání, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx názoru xx xxx. Xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u něhož xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
78. Kromě xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (a vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx proti nim xxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x v xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. III. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
79. X xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že jí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že XXX žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídá xxx xxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx netrpí.
K xxxxxxxx předběžných otázek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx
80. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx položení xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx Evropské xxxx xx smyslu xx. 267 XXXX, xxxxx ve xxxxxx x výkladu xx. 101 XXXX xx xxxxx x otázky, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x dostatečném xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx xxxx éclairé), xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x problematice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x rámci systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (K xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2325/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 29/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek; k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 6.10.1982, xx Srl XXXXXX a xxxxx x Lanificio xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, 283/81, x xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX proti Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxëx, X-495/03).
81. Xxx rovněž xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatňované x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sledovanému xxxx x zda xxxxxxxxxxxx meze xxxx, xx xx nezbytné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx v xxxxxxx s čl. 101 XXXX, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na Xxxxxxx dvoru xx xxxxx poskytnout xxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohly xx věci xxxxxxxxxx.
82. Xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxx xx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx důvodné. Nejvyšší xxxx xx proto x xxxxxxx x §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.