Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§29 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xx xxxxxx od důchodového xxxx stanoveného xxxxx §32 xxxxxx zákona xxx muže stejného xxxx narození, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 792/2006 Xx. XXX, x. 3632/2017 Xx. XXX x 4575/2024 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 30/1998 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x odložený xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx důchodový xxx v xxxxxxx xxx. odloženého starobního xxxxxxx xxxxxxxx důchodový xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxxxx xxx o 5 xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx data narození xxxxx §32 zákona x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx starobního xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx věk xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zamítla xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2024 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důchod, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 zákona x xxxxxxxxxx pojištění.
Žalobcův důchodový xxx xxx vzhledem x jeho xxxxxxxxxx x hornictví xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §74 xxxxxx x důchodovém pojištění xx xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.1995, stanoven xx 59 xxx. Xxxxxx xxxx žalobce xxxxxx 21.8.2018. Proto xxxxx §29 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxx 34 roků.
Žalobce xxxx získal xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 xxxx a 227 xxx pojištění. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod k xxxxxxxxxxxx datu xxxxxxxx. Xxxxxxx nesplnil ani xxxxxxxx 30 xxx xxxxxxxxx podle §11 x §13 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stanovena v §29 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze 23 xxxx x 360 dnů xxxx xxxxxxxxx. Stejně tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §29 odst. 2 x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věku 69 xxx, xxx xx xxx o 5 xxx vyšší xxx důchodový věk xxxx xxxxxxxx data xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2024 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nedosažení xxxxxxxxxxx xxxx, ale xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxx pojištění. Žalobce xxxxxxx, že xx xxx 21.8.2023 dosáhl xxxxxxxxxxx xxxx x 5 xxx vyššího, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x 5 xxx vyššího, než xx důchodový věk xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1959. Důchodový věk xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 64 xxx. Xxxxxxx věku 69 xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, který ji xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2025, xx. 34 Xx 24/2024-51, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxx, xxx je xxxxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §29 odst. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx řádný starobní xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) ani xxxxx §29 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nezískal xxxxxxxxx xxxx pojištění.
Ve xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění. Xxxxxx xx xxxx splnění xxxxxxxxxx důchodového xxxx [xx xx xxxx xxx xxxxxxx podle §29 xxxx. 2 xxxx. x), xxx xxxxx §29 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx]. Xx xxxxxx, xx žalobcův důchodový xxx xx 59 xxx. Krajský xxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx starobního důchodu xxxxx §29 odst. 2 písm. f) xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxx xxxxxx xx xxx x 5 xxx xxxxx, než je xxxxxxxx důchodový xxx, xxxxx na věk x 5 xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx stanovený xxxxx §32 xxx xxxx xxxxxxxx data xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x zákonu x xxxxxxxxxx pojištění. Věk, xxxxxxx xx žalobce xxxxx pro xxxxx §29 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx, xx 69 xxx, xxxx xxx x 5 xxx xxxxx xxx 64 xxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §32 xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx 64 let. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v hornictví xx stálým pracovištěm xxx xxxx x xxxxxxxxxx dolech, x xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Již xxx xxxx nezavedl xx xxxxxx x odloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 13.2.2019 (xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx žalobce 64 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx mělo bohužel xx následek, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx 64 xxx xxxx xxxxxxxx podmínky §29 xxxx. 2 x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xxx tomu xxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důchodový xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx zvláštní podmínky xxx privilegovaná xxxxxxxxxx (xxx i xxx xxxxxxxxx profesi). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx kompenzována x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odchod xx důchodu. Stěžovatel xxx přesvědčen, xx xxxx důchodový xxx xx 59 xxx. Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx zamýšlel xxxx xxx „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx), z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako tzv. xxxxxxxxx xxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x teleologickému xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jakékoliv jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx by xxxxxx, xxxxxx xxxxx hornickým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zrušena. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx profesí xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxx vyplývá z §74 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění.
Žalovaná ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedla že xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod podle §29 xxxx. 2 x §29 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x 5 xxx vyššího, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxx stejného xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1959 činí xxxxxxxxx xxx 64 xxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx 69 xxx. Stěžovatel xx xxx ke dni 21.8.2023 musel xxxxxxxxx xxxx 69, xxxxxx 64 let, aby xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 21.8.2018 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění horníků xxxxx x xxxxxxxxx xxxx starobního důchodu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx doba pojištění xxxxxxxx nebyla. Tento xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[15] Xxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx další podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §29 odst. 2 xxxx. f) a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění (xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxx xxxx xxxxxx xxxxx 15 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11 x §13 xxxx. 1 x xxxxxx xx roce 2013 xxxx xxxxx x 5 xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §32 xxx xxxx xxxxxxxx data xxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxx narozených x období let 1936 xx 1973 (xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxxxx x. 1 x zákonu x důchodovém xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxxx činí důchodový xxx xxxx stejného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 64 xxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11 xxx x 127 xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zemí x hlubinných dolech, xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx věk podle §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. stanoven xx 59 xxx (xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.8.2018). X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx nároku xx xxx. odložený xxxxxxxx xxxxxx xxxx 64 xxx (xxxxx xx xxxxxx stěžovatel), xx 69 let (xxx tvrdí xxxxxxxx x xxxxxxx soud). Xxxxx řečeno, xxxxxx xx xx, zda xx nutno xxx xxx uvedených x §29 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x věku xxxxxxxxxxx (obecně) podle §32 xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxx soudem již xx samotného textu §29 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx neváže naplnění xxxxxxxx věku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxx x 5 xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona, která xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx), xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx narozeného xx xxxxxx xxx jako xxx xxxxx pojištěnec xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx. Jak ostatně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx […]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx si […] xxxxx a účel xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb.; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX).
[22] Xxxxxxx interpretační xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx interpretační xxxxxxxx, xxx xx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx. Možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx takový xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx do xxxxx xxxx volněji, xxxxxxx), připadá x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 31.3.2025, xx. 8 Xx 178/2023-51, xxx 53).
[23] Je xxxx tak proto, xx xxxxxx je xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxx zásada je xxxxxxx xxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodstranitelných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxx vůbec, x xx xxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 29.8.2017, xx. 5 Xx 154/2016-62, x. 3632/2017 Xx. XXX, xxxx 21 x 22; či xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 17.1.2024, čj. 8 Xxx 59/2023-39, x. 4575/2024 Xx. NSS, xxx 48).
[24] Jinak xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jazykového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx jazykový xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxxx je xxxxx „xxxxxxxxxx“ právní xxxxx (xx xx xxxxxxxxx chování).
[25] Přestože xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx sporného ustanovení xxxxxxxxxxx, vyjádří se xxxx x ke xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem nezpochybňuje, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx zvýhodnění některých xxxxxx pojištěnců xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odchodu xx xxxxxxx. Typicky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx, které xxxxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx postupně xxxxxxx x xxx všechny xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx) narozené xx xxxx 1988 bude xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 67 xxx. Stejně xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávajících xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx profesí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 455/2022 Xx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx pracovníky, xxxxx xx xxxxxx schopni, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx fyzického x xxxxxxxxxxx opotřebení xxxx xxxxx xxxx účelná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojištěnců xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx ve xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xx „účel xxxxxx“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celým xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[30] Xxxx §29 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx profesí (xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx žen). Směřuje x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx doby pojištění xxxxx pro vznik xxxxxx xx (řádný) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxxxx x přesto xxxxx xx starobní důchod. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xx xxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxx vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx stanovena xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x počet xxxx, které xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx, a to xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx muže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x důchodovém pojištění x xxxxxxxxxx x xxx xxx. Tedy xxxxxxxxx x x xxxxxxx žen, které xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx1), xxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx profesí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hornický xxxxxxxxx věk. Rozhodující xx xxxx důchodový xxx xxxx xxxxxxxx xxxx narození. Xxxxxxx xxxx úleva z xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx neuplatní xxxxxxxxxx (nižší) xxxxxx xxxxxxxxxxx věku.
[31] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí ani xxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxx xxx krajský xxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §31, xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod, xx §37x x §37d xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodového xxxx u hornických xxxxxxx, zdravotnických xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednotek xxxxxxxxxx záchranného xxxxx) xxxxxxxxx §29 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx věk (xxxxxx xxx Voříšek, X. Xxxxx o xxxxxxxxxx pojištění. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, s. 505, xxxxxxxx x §29), xxx s pojmem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §32 xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pojištěnce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dopadají. Xxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x §29 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx než (xxx) důchodový xxx, xxxxx zjevně o xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx záměr, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pojištěnce.
[32] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx (§74), resp. §107 xxxx. 2 xx spojení s §2 písm. a) xxxxxxxx xxxxx č. 363/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx začali vykonávat xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx provedení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx profese, xxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ke správnému xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věk xxxx 59 let. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovený podle xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 363/2009 Xx. xx důchodovým xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx důchod xxxxxxxx (xxxxxx xxx Voříšek, X. Xxxxxxxx hornická xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx. 2016, x. 9, s. 25). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) důchodovému xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx starobní xxxxxx). Není však xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx starobní xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které odkazuje x kasační stížnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxx zpráva xx xxxx x xxxxxx x. 455/2022 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. záchranářský xxxxxxxxx věk. Ta xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, co xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x ženám, xxxxx xxxxxxxxx děti, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx důchodový xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1. lednem 1993 x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x I. x XX. kategorie xxxxxx), xxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxx x současné xxxx xxxx již xxx xxxxxxxxxx okruhu xxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx snížený xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxx. odložený xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Naopak xxxxxxxx xxxxxx k novele xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 417/2024 Sb. (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx důchod, x xxxx xxx níže) xxxxxxxx konstatuje, že „xxxxxxxx důchodového xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxx. řádný xxxxxxxx xxxxxx [§29 xxxx. 1, popř. odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. x xxxxxxxxxx pojištění], který xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xx xxxxxx hranice xxxxxxxxxxx věku se xxxxxx věk potřebný xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§31 XXX – potřebný xxx je xxxxx xxx důchodový xxx, x xx xxxxxxx x 3 roky), xxx. hornický xxxxxx (§37x ZDP – xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x 7 let), xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37x XXX – potřebný xxx je rovněž xxxxx, x xx xxxxxxx x 5 xxx – xxx xxxx) xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§29 odst. 2 xxxx. xxxx. 3 xxxx. b) XXX – potřebný věk xx vyšší o 5 let).“
[35] I xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x pojmem obecný xxxxxxxxx věk, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nároky – xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx nižším xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věku, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xxxx potvrzuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx věk xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ať xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (speciální) xxxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxxx xxx.
[36] Stěžovatelova xxxxxxxxxxx by xxxxx x xxxx, xx xx se xx xxxxxxx dvojího (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx stanovením xxxxxxx xxx obecného xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx důchodového xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xx odložený xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx snížený xxxxxxxxx xxx xxx současné xxxxx spočívající ve xxxxxxx době pojištění. Xxxxxx dvojí xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx shora, xxxx xxxx oporu x xxxxx xxxxxx, jeho xxxxx, systematice xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x. 417/2024 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2025 snížila xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx xx xxx xx i xxxxxxxxxx, který získal xxxx pojištění nejméně 20 xxx (xxxx xxxxxxx 15 xxx xxxx pojištění xxxxxxx x §11 a §13 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxx 2024 xxxx xxxxx x 2 xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxx §29 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2025]. Xxx pojištěnce narozené x xxxx 1959 xxx xxxxx důchodový xxx xxxx 66 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosáhl xxx 21.8.2025. Xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx účinnosti až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách.
1) Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx pokud se xxxx narodila 15.1.1960 x xxxxxxxxx dvě xxxx, svého xxxxxxxxxxx xxxx (62 xxx x 2 xxxxxx) xxxxxxx x 15.3.2022. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jí xxxxxx x 15.3.2029 (xxxxx xx do 14.3.2029 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx odložený xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 20 xxx xxxxxxxxx xxxx 15 xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx), xxxx 5 xxx po xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (64 xxx x 2 xxxxxx + 5 xxx).