Právní xxxx
Xxx potřebný xxx vznik xxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§29 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění] se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stanoveného xxxxx §32 tohoto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx důchodového věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 792/2006 Xx. XXX, č. 3632/2017 Xx. XXX x 4575/2024 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 30/1998 Sb.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x odložený xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x této xxxx xxxxxxx otázkou, zda xx za xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx hornický xxxxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxxxx xxx x 5 xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx data narození xxxxx §32 xxxxxx x důchodovém pojištění. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2024 xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx důchod, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byl vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx v hlubinných xxxxxx v souladu x §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxx s §174 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, xxxxxxxx xx 59 let. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 21.8.2018. Proto xxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxx 34 roků.
Žalobce xxxx xxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx celkem 30 xxxx a 227 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod k xxxxxxxxxxxx datu přiznání. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx 30 let xxxxxxxxx podle §11 x §13 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx stanovena x §29 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx získal xxxxx 23 xxxx a 360 xxx doby xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxx xxxx 69 let, což xx xxx x 5 let xxxxx xxx důchodový věk xxxx stejného xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.8.2024 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důchodového xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx 21.8.2023 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x 5 let xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx důchodový xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x 5 xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx muže xxxxxxxxxx x xxxx 1959. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx 64 xxx. Xxxxxxx věku 69 xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2025, xx. 34 Xx 24/2024-51, zamítl.
Krajský xxxx xx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxx dosažení určitého xxxx xxxxxxxx x §29 odst. 2 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx zvýhodněný (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxx tak xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řádný xxxxxxxx xxxxxx podle §29 xxxx. 1 xxxx. x) ani xxxxx §29 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §29 odst. 2 xxxxx zákona žalobce xxxx získal potřebnou xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 xxxx. x), tak xxxxx §29 odst. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xx pravda, xx žalobcův xxxxxxxxx xxx xx 59 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx starobního důchodu xxxxx §29 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dosažení věku xxxxxx xx xxx x 5 let xxxxx, xxx xx xxxxxxxx důchodový xxx, xxxxx xx věk x 5 xxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §32 pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravenou xxxxxxxx č. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxx xxx xxxxx §29 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je 69 xxx, xxxx xxx x 5 xxx xxxxx než 64 xxx. Xxxxxxxxx věk xxxxxxxxx podle §32 xxx muže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx 64 xxx. Byť xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x hornictví xx stálým xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx dolech, x xxxx důchodový xxx xx smyslu §29 xxxx. 1 zákona x důchodovém xxxxxxxxx xx proto snížen, xxxxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx starobnímu xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx §29 odst. 3 písm. a) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Již xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu.
Závěr xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2019 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 64 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xx xxxx bohužel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x měl xx xx, že dosažením xxxx 64 xxx xxxx xxxxxxxx podmínky §29 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xxx tomu xxxx xxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v obecné xxxxxx a důchodový xxx podle §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxx). Náročnost xxxxxx profesí xx xx xxxxxx kompenzována x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odchod xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxxx věk xx 59 xxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxx „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx), x něhož xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx věk. Výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx privilegovat xxxxxxxx profese xxxxxxxxx xxxxxxxx xx důchodu, xxxx důvodné, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx hranici xxxx xxx jakékoliv jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx by výhoda, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx speciálním xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nárok na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 2 x §29 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x 5 xxx vyššího, xxx je xxxxxxxxx xxx muže stejného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1959 xxxx xxxxxxxxx věk 64 xxx. Xxx potřebný xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxx 69 xxx. Stěžovatel by xxx ke dni 21.8.2023 musel xxxxxxxxx xxxx 69, xxxxxx 64 let, aby xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.8.2018 tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx k xxxxxx xxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx horníků xxxxx x některých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pojištění xxxxx §29 xxxx. 1 xx §31 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xxxxxxx věkové zvýhodnění xxxxxxx xx xxx xxx nezohledňuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[15] Podle §28 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx potřebnou dobu xxxxxxxxx x dosáhl xxxxxxxxxxx věku, případně xxxxxxx další podmínky xxxxxxxxx zákonem.
[16] Xxxxx §29 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném v xxxx rozhodování xxxxxxxx) xx pojištěnec xxxxx xx starobní xxxxxx xxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x xxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx 20 let xxxx xxxxxx xxxxx 15 xxx xxxx pojištění xxxxxxx x §11 x §13 xxxx. 1 x xxxxxx xx xxxx 2013 xxxx xxxxx o 5 xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §32 xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] X pojištěnců xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1936 až 1973 (xxx xx x xxxxxxxxxxxx případ) xx xxxxxxxxx věk xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 k xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění (§32 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxxx činí důchodový xxx mužů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx 64 xxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11 let x 127 xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zemí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. stanoven xx 59 xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatel xxx 21.8.2018). X xxx xxxx xxxx účastníky xxxxx.
[19] Sporné xxxxx xx, zda jeho xxxxxxxxx věk xxxxx xxx vznik nároku xx xxx. odložený xxxxxxxx xxxxxx xxxx 64 let (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx 69 let (xxx tvrdí xxxxxxxx x krajský xxxx). Xxxxx řečeno, xxxxxx xx xx, zda xx xxxxx xxx xxx uvedených v §29 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodovému xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx (obecně) podle §32 xxx xxxx xxxxxxxx xxxx narození.
[20] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém pojištění. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxx o 5 let xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx věk stanovený xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx důchodový xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §32 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Znění xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx zastávaný xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale i x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud, „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jazykový xxxxxx představuje pouze xxxxxxx přiblížení xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx pro objasnění x xxxxxxxx si xxxxxx smyslu a xxxxx […]. Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx […] xxxxx x xxxx xxxxxx normy, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb.; xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX).
[22] Uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či zásada xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednoznačnému x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx, dosahu) xxxxxx normy, xxxxxx xxxxxxxxx je interpretovaný xxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx výkladový xxxxxx xxxx xxxxxx otevřít xxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůli, xxx by xxxx xx právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx takový xxxxx xx textem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx v xxxxx xxxxx výjimečně (xxxxxxxx XXX xx xxx 31.3.2025, xx. 8 As 178/2023-51, xxx 53).
[23] Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx moci, xxxxx představuje jednu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxxxxx xxxxxx zákonem xx xxxxxx důležitým xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x je xxx xxxxxxxxx podmínkou legitimity xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2017, čj. 5 Xx 154/2016-62, x. 3632/2017 Xx. XXX, xxxx 21 a 22; xx na xxx navazující xxxxxxxx XXX ze xxx 17.1.2024, xx. 8 Xxx 59/2023-39, x. 4575/2024 Xx. XXX, xxx 48).
[24] Xxxxx xxxxxx, x dalším (xxxxxxxxx) výkladovým xxxxxxx xxx rámec jazykového xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxxxx výklad xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, jaký xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxxx chování).
[25] Xxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu jazykový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjádří se xxxx x ke xxxxxxxx námitkám, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění obsahuje xxxxxxxx, jejichž účelem xx xxxxxxxxxx některých xxxxxx pojištěnců xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stále ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věk xx xxxxxx x xxxxx, které vychovaly xxxx, xxx xx xxxxxxx x důchodovém xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxx xx xxxx 1988 bude xxx platit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 67 xxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx starobního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx profesí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nižší xxx obecný xxxxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 455/2022 Xx.
[27] Xxxxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx úprav důchodového xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu náročné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx účelná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx naplnění xxxxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx na starobní xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] To, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx profese, x xx stanovením xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxxx na „xxxx xxxxxx“ xxxx být xxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx xxxxxx celým xxxxxxx, xx všech xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[30] Xxxx §29 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odlišný xx xxxxx spočívajícího xx xxxxxxxxxx důsledků výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx). Směřuje x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx xxx vznik xxxxxx xx (řádný) xxxxxxxx důchod, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxxxx x přesto nárok xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx splnění podmínky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §29 xxxx. 1 je xxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx“ xxxxxx věkem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx hranice xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx narození xxxxxxxxxxx xxxxx §32 zákona x důchodovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro odložený xxxxxxxx důchod výchova xxxx nezohledňuje1), xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx vždy důchodový xxx muže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx úleva x xxxxxxxx potřebné doby xxxxxxxxx (kratší doby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx) je tedy xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxx neuplatní xxxxxxxxxx (xxxxx) úpravy xxxxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx krajský xxxx. Na xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §31, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx §37x x §37x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodového xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záchranného sboru) xxxxxxxxx §29 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx pojištění s xxxxxx xxxxxxxxx věk (xxxxxx viz Xxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 505, xxxxxxxx x §29), xxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §32 pro xxxx xxxxxxxx data xxxxxxxx. X příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx důchodový xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pojištěnce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx stanovení tohoto xxxxxxxxxxx věku dopadají. Xxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xxxxx xxxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud tedy xxxxx x §29 xxxx. 2 používá xxxxxxx xxxxx xxx (xxx) důchodový xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx nahodilost, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx shodnou xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§74), xxxx. §107 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 363/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx starobních xxxxxxx některých xxxxxxx, xxxxx začali vykonávat xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1993, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důchodový xxx xxx xxxxxxxx profese, xxxxxx jak se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovaly x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelův xxxxxxxxx xxx xxxx 59 xxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx důchodový xxx stanovený podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojištění xx podle nařízení xxxxx x. 363/2009 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx odložený (xxxxxx viz Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx x mzda. 2016, x. 9, x. 25). Xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx hornických xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx důchodovému xxxx xxx řádný xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxx xxxxxxxx starobní xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx důvodové zprávy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx důvodové xxxxxx xx jedná, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxx x. 455/2022 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxx vysvětluje xxx xx, co xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodový xxx ve vztahu x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx děti, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xx snížený důchodový xxx za xxxx xxxxxx práce xxxx 1. xxxxxx 1993 x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx (u xxxx xx služebním poměru x X. x XX. xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx dřívějších právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx v současné xxxx týká xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tvrdí stěžovatel, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Naopak důvodová xxxxxx x novele xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 417/2024 Xx. (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx věku xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důchod, x xxxx xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xx jednou z xxxxxxxx nároku na xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§29 xxxx. 1, xxxx. xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx starobního důchodu. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xx xxxxxx xxx potřebný xxx xxxxx na xxxx xxxx starobního xxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxx. předčasný xxxxxxxx xxxxxx (§31 XXX – potřebný xxx xx xxxxx xxx důchodový xxx, x xx xxxxxxx x 3 xxxx), xxx. xxxxxxxx důchod (§37x XXX – xxxxxxxx xxx je xxxxxx nižší, a xx xxxxxxx x 7 xxx), xxx. xxxxxxxxxxxx důchod (§37x XXX – xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x 5 xxx – viz xxxx) anebo xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx důchod (§29 xxxx. 2 xxxx. xxxx. 3 xxxx. b) XXX – potřebný xxx xx vyšší o 5 xxx).“
[35] X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pojmem obecný xxxxxxxxx xxx, od xxxxxxx se odvíjí xxxxx xxxxxx – xxx xx starobní xxxxxx při xxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx věku, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx důchodový věk xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, či odloženého xxxxxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx snížený (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (či xxxx) xxxxxxxxx věk.
[36] Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx nepředpokládaného xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důchodového xxxx, x současně xxxxxxxxx důchodového xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx odložený starobní xxxxxx xx xxx xxxxx snížený důchodový xxx při xxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxx době xxxxxxxxx. Xxxxxx dvojí xxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedl xxx xxxxx, však xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, jeho xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx rámec nutného xxxxxxxxxx, xx novela x. 417/2024 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2025 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx důchod tak, xx xxxxx na xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 let (xxxx xxxxxxx 15 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11 a §13 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxx 2024 xxxx xxxxx x 2 xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx stanovený xxx xxxx xxxxxxxx data xxxxxxxx [viz §29 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2025]. Xxx xxxxxxxxxx narozené x xxxx 1959 xxx tento xxxxxxxxx xxx xxxx 66 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 21.8.2025. Žalovaná však xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx zohlednit, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách.
1) Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxx narodila 15.1.1960 x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (62 let x 2 měsíce) xxxxxxx x 15.3.2022. Xxxxxxxxx-xx dostatečné xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x 15.3.2029 (xxxxx by xx 14.3.2029 xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 20 xxx xxxxxxxxx xxxx 15 xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dob), xxxx 5 xxx xx xxx, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx narození (64 xxx x 2 xxxxxx + 5 xxx).