Xxxxxx věta
Věk potřebný xxx vznik xxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§29 xxxx. 2 a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění] se xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §32 xxxxxx zákona xxx xxxx stejného xxxx narození, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištěnce.
Prejudikatura: x. 933/2006 Sb. XXX, x. 792/2006 Sb. XXX, č. 3632/2017 Xx. NSS x 4575/2024 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Sb.
Věc: X. K. xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx, o odložený xxxxxxxx důchod, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x této věci xxxxxxx otázkou, zda xx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx. odloženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchodový xxx konkrétního pojištěnce (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx), xxxx důchodový xxx x 5 xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věk xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx starobního xxxxxxx je nutno xxxxxxxxx věk xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zamítla rozhodnutím xx dne 26.7.2024 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důchod, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důchodový xxx byl vzhledem x xxxx zaměstnání x hornictví xx xxxxxx pracovištěm pod xxxx x hlubinných xxxxxx x souladu x §74 zákona x důchodovém pojištění xx xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995, xxxxxxxx xx 59 let. Xxxxxx věku xxxxxxx xxxxxx 21.8.2018. Xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musel splnit xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxx 34 roků.
Žalobce xxxx xxxxxx xxx xxxxx na starobní xxxxxx xxxxxx 30 xxxx x 227 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xxxxx §11 x §13 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištění, která xx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal xxxxx 23 xxxx a 360 dnů doby xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx §29 xxxx. 2 x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx nedosáhl xxxx 69 let, což xx xxx x 5 xxx vyšší xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx data xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.8.2024 x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nezamítla xxx nedosažení xxxxxxxxxxx xxxx, xxx pro xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, že xx xxx 21.8.2023 xxxxxx xxxxxxxxxxx věku x 5 xxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x 5 xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx věk xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1959. Xxxxxxxxx věk xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx 64 xxx. Xxxxxxx xxxx 69 xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, který xx xxxxxxxxx ze dne 11.3.2025, xx. 34 Xx 24/2024-51, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §29 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx věk. Dospěl x závěru, xx xxxx tak není. Xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §29 xxxx. 1 xxxx. x) ani xxxxx §29 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nezískal potřebnou xxxx pojištění.
Ve xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx §29 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx splnění xxxxxxxxxx důchodového věku [xx xx týká xxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 xxxx. x), xxx xxxxx §29 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx je 59 xxx. Krajský soud xxxx xxxxx, že x případě xxx. xxxxxxxxxx starobního důchodu xxxxx §29 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxx x 5 xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx důchodový věk, xxxxx na xxx x 5 xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §32 pro xxxx stejného xxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravenou xxxxxxxx x. 1 x xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění. Xxx, xxxxxxx by žalobce xxxxx xxx xxxxx §29 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx 69 xxx, xxxx xxx x 5 let xxxxx xxx 64 xxx. Důchodový xxx xxxxxxxxx xxxxx §32 xxx muže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 64 xxx. Byť xxxxxxx pracoval v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stálým pracovištěm xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx proto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2019 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovu xxxxxx x starobní xxxxxx), xxxxx kterého xx xxx potřebný xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx xxxxxxx 64 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xx mělo xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x měl za xx, xx xxxxxxxxx xxxx 64 let xxxx splňovat xxxxxxxx §29 xxxx. 2 x odst. 3 xxxx. b) zákona x důchodovém xxxxxxxxx. Xxx xxxx však xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxx termíny důchodový xxx v obecné xxxxxx x důchodový xxx xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx k §29 xxxx. 2 téhož xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx profesí je xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nároku xx dřívější xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx 59 xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlel xxxx xxx „xxxx“ důchodového xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxx), z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx odporoval x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud záměrem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx v §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx hranici xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx by xxxxxx, xxxxxx xxxxx hornickým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důchodový xxx hornických xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx věku, xxx vyplývá z §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla xx xxx nárok xx xxxxxxxx důchod podle §29 xxxx. 2 x §29 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je nezbytné xxxxxxxxx xxxx x 5 xxx xxxxxxx, xxx xx důchodový xxx xxxx xxxxxxxx xxxx narození xxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1959 xxxx xxxxxxxxx xxx 64 xxx. Xxx potřebný xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 69 xxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 21.8.2023 xxxxx xxxxxxxxx xxxx 69, xxxxxx 64 let, xxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xx xxx 21.8.2018 xxx. hornického xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx horníků xxxxx u xxxxxxxxx xxxx starobního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx podle §29 odst. 1 xx §31 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx naplněna. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřuje xx případy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodového xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxx nezohledňuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[15] Xxxxx §28 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx věku, případně xxxxxxx další podmínky xxxxxxxxx zákonem.
[16] Xxxxx §29 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodování žalované) xx pojištěnec xxxxx xx starobní xxxxxx xxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 1 a získal xxxx xxxxxxxxx nejméně 20 let xxxx xxxxxx aspoň 15 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11 x §13 odst. 1 x dosáhl xx xxxx 2013 xxxx xxxxx x 5 xxx xxxxxxx, xxx xx důchodový xxx xxxxxxxxx xxxxx §32 pro xxxx xxxxxxxx data narození.
[17] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1936 xx 1973 (xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přílohy č. 1 k zákonu x důchodovém pojištění (§32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx této xxxxxxx xxxx důchodový xxx xxxx stejného xxxx narození xxxx xxxxxxxxxx 64 xxx.
[18] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx 11 xxx x 127 dnů v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zemí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx podle §74 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. stanoven xx 59 xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.8.2018). X xxx xxxx xxxx účastníky xxxxx.
[19] Sporné xxxxx xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx tzv. odložený xxxxxxxx xxxxxx xxxx 64 let (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx 69 xxx (xxx xxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx). Xxxxx řečeno, xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx §32 xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxx xxxxxx již xx samotného xxxxx §29 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xx neváže naplnění xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx důchod xx věk x 5 xxx vyšší, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx konkrétní případ xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věk xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx jako xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Znění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx ustanovení zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud, „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro objasnění x ujasnění si xxxxxx xxxxxx x xxxxx […]. Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx […] xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. ÚS 33/97, x. 30/1998 Xx.; xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 26.10.2005, čj. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Sb. XXX).
[22] Xxxxxxx interpretační xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx závěru x xxxxxx (rozsahu, dosahu) xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx výkladový postup xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx interpretační libovůli, xxx by soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx bral xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxx legem, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 31.3.2025, xx. 8 Xx 178/2023-51, xxx 53).
[23] Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxx zásada je xxxxxxx xxxxx moci, xxxxx představuje jednu x xxxxxxxxxxxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (xx. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxxxxx xxxxxx zákonem xx xxxxxx důležitým xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x je tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx legitimity xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. 5 Xx 154/2016-62, x. 3632/2017 Sb. XXX, xxxx 21 a 22; xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 17.1.2024, xx. 8 Xxx 59/2023-39, x. 4575/2024 Xx. NSS, xxx 48).
[24] Jinak xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxxxx) výkladovým xxxxxxx xxx rámec jazykového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. nedává xxxxxxxxxxxx odpověď na xxxxxx, jaký xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx (xx je xxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] Přestože xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx sporného ustanovení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x ke xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x systematikou xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění obsahuje xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojištěnců xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx postupně xxxxxxx x xxx všechny xxxxxxxxxx (muže x xxxx) xxxxxxxx xx xxxx 1988 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 67 xxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro skupiny xxxxxxxxxx vykonávajících tzv. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx profesí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranáře, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx důchodový xxx pro xxxxxx xx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedená xxxxxxx x. 455/2022 Sb.
[27] Xxxxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx úprav důchodového xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odchod xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx fyzického x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx pojištění xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx.
[29] Xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx profese, x xx stanovením nižšího xxxx xxx xxxxxx xx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxx, však neznamená, xx by x xxxxxxxx xx „účel xxxxxx“ mělo xxx xxxx xxxxxxxxxx aplikováno xxxxxx celým xxxxxxx, xx všech okolností x bez xxxxxx xx text zákona.
[30] Xxxx §29 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx. odložený xxxxxxxx důchod, xx xxxxxxxx odlišný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx). Směřuje x tomu, xxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxx xxxxxx nedosáhli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx důchod, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx x přesto xxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx v §29 xxxx. 1 xx xxx zmírněn, ale „xxxxxxx“ xxxxxx věkem xxx vznik nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x počet xxxx, které vychovali) xx profesi, xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx výši xxxxxxxxxxx xxxx xxxx stejného xxxx narození stanoveného xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x navýšeného x xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx děti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx1), xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx profesí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věk. Xxxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxx xxxx stejného xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxxxxx pojištěnec xxxxxxxxx do pojistného xxxxxxx) je xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nižší) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[31] Stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákona, jak xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx. Xx rozdíl xx jiných ustanovení (xxxx. xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx §31, xxxxx xxxxxxxx tzv. předčasný xxxxxxxx důchod, xx §37x a §37d xxxxxxxxxxxx stanovení důchodového xxxx u hornických xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx záchranářů xxxx členů jednotek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru) xxxxxxxxx §29 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxx důchodový xxx (xxxxxx xxx Xxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxxx pojištění. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 505, xxxxxxxx k §29), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §32 xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx (bez xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věku dopadají. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x §29 xxxx. 2 používá xxxxxxx pojem než (xxx) xxxxxxxxx věk, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx odložený xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxxx shodnou xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§74), resp. §107 odst. 2 xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 363/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku x přepočtu starobních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zaměstnání před xxxxx 1993, které xxxx xxxxxx k xxxx provedení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx vypočítá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx profese, xxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx věk xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovaly x xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 59 xxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovený podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx x. 363/2009 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxxx, X. Takzvaná hornická xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx. 2016, x. 9, x. 25). Xxxxxxxxxx má xxxx pravdu v xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) důchodovému xxxx (xxxx důchodovému xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx starobní xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx odkazuje x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Byť stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xx xxxx x xxxxxx x. 455/2022 Sb., xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx jen xx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shora, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx, které xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx práce před 1. xxxxxx 1993 x X. pracovní xxxxxxxxx (u osob xx služebním xxxxxx x X. x XX. kategorie xxxxxx), xxx byly xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx nepatrného xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx nelze dovozovat, xx xxxxx stěžovatel, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx při výpočtu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Naopak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 417/2024 Xx. (xxxxx xxxx jiné xxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx odložený xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx. řádný starobní xxxxxx [§29 odst. 1, xxxx. xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. o xxxxxxxxxx pojištění], který xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx starobního důchodu. Xx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx věk xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy např. xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod (§31 XXX – potřebný xxx je nižší xxx důchodový věk, x xx nejvýše x 3 roky), xxx. hornický xxxxxx (§37x XXX – xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx o 7 let), xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37x XXX – xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx x 5 xxx – xxx xxxx) xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 xxxx. xxxx. 3 xxxx. b) ZDP – potřebný xxx xx vyšší x 5 xxx).“
[35] X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx obecný xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx nižším xxx xxxxx obecném xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xxxx potvrzuje, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxxx xxxx, xx již xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxx snížený (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxxx xxx.
[36] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x tomu, xx xx se xx xxxxxxx dvojího (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zvýhodnění) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx pro xxxxx xx odložený starobní xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxx pojištění. Xxxxxx xxxxx zvýhodnění, xxx soud xxxxx xxx shora, xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, jeho xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Závěrem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx, že xxxxxx x. 417/2024 Sb. x účinností xx 1.1.2025 snížila xxxxxxxxx xxx xxx odložený xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx nárok xx xxx má x xxxxxxxxxx, který získal xxxx pojištění xxxxxxx 20 xxx (nebo xxxxxxx 15 xxx xxxx pojištění xxxxxxx x §11 x §13 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxx 2024 xxxx xxxxx o 2 roky xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx stanovený xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxx §29 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2025]. Xxx xxxxxxxxxx narozené x xxxx 1959 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 66 xxx. Stěžovatel tohoto xxxx xxxxxx xxx 21.8.2025. Žalovaná xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinnosti xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
1) Xxxxx xxxxxx úpravy účinné x době rozhodování xxxxxxxx tedy platilo, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxx 15.1.1960 x xxxxxxxxx xxx xxxx, svého xxxxxxxxxxx xxxx (62 xxx x 2 xxxxxx) xxxxxxx k 15.3.2022. Xxxxxxxxx-xx dostatečné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx starobní xxxxxx xx jí xxxxxx x 15.3.2029 (xxxxx by xx 14.3.2029 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy 20 xxx xxxxxxxxx xxxx 15 let xxxx pojištění bez xxxxxxxxxx xxx), xxxx 5 xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx důchodového xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx narození (64 xxx x 2 xxxxxx + 5 xxx).