Xxxxxx xxxx
X souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2017, X. X. X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23022/13, xxxx xxxxxxxxxxxx výchovným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x. 359/1999 Sb., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx použité xxxxx xxxxxx, xxxxx zasahují xx jeho lidské xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 461/2005 Xx. NSS, x. 2011/2010 Xx. XXX x x. 2446/2011 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 282/1998 Xx., x. 211/2006 Sb. XX (xx. xx. X. XX 310/05) x x. 201/2011 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 2011/10); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.1996, Cantoni xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 17862/91); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, D. X. D. proti Xxxxxxxx (stížnost x. 23022/13), xx xxx 22.3.2018 (Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx č. 11308/16), x xx dne 21.5.2019, X. X. X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 49450/17).
Xxx: V. X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Jihomoravského xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Městský úřad Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2023 uznal xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přestupku podle §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tohoto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx synovi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 1.8.2021 xx 28.2.2022, x přesně nezjištěných xxxxxx, v xxxxxxxx xxxx, opakovaně, xxxxxxxxx xxxxxxx týdně, trestala xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. x) x §45 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku xx xxxx 1 000 Xx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2023 xxxxxx odvolání žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xx rozsudkem xx xxx 31.3.2025, xx. 32 X 21/2023-79, xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx žalobkyni bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx právní pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx užitím neurčitých xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu. Xxxxx xxxx, xx xxxxx §884 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2025 lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx jeho rozvoj x xxxxxxxx se xxxxxx důstojnosti xxxxxx. X „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.) x xxxxxx zdrojům xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx níž jakýkoliv xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx citoval xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. 8 Xxx 1206/2020, xxxxx xxxxx oprávnění rodičů xxxxxx xxxxxxxxxxx výchovných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxx dotknout xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx použít výchovné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx xx nedotýká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (například z xxxxxxxx ze xxx 3.10.2017, D. X. X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23022/13) xx Nejvyššího soudu (xx. 8 Xxx 1206/2020) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx tělesný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx §884 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) nelze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány „vůbec xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx výchovného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě; xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do důstojnosti xxxxxxxxxxx, x proto xxx x nepřiměřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřeností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovat xxx xx, xxx xxxx xxxx, intenzita a xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx pokud xxxxxxxxx „xxxxxx“). Xxxxx by xxx správní xxxxxx xxxxxxx a pokusily xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu v xxxxx směru xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by tím, xx tělesné xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřené. Xxx tomu x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx charakter není. Xxxxxxxx xx lidské xxxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x trestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se žalovaným, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvedly xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx tvrdila xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vařečka xxxxx xxxxx, pod xxxxx xxxx spadat x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx základě §884 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx pod xxxx xxxxx spadá xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, že xxx vůči dítěti xxxxxx xxxxxxx trest. Xxxxxxxxxxxx xx domnívala, xx při výkladu xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatelky xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx každý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dítěti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výchovný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx xx xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xxx xxxxxxx trest použitý xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §59 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí (Xxxxxxxxxxxxx, R. §59. Xx: Xxxxxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, K.; Kapitán, X. a xxx. Xxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, s. 651.), x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx trestání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.8.2021, xx. 6 Afs 269/2019-48, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) nelze vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné moci, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx libertate. Z xxxxxxxx ze xxx 28.7.2005, xx. 5 Xxx 151/2004-73, č. 701/2005 Xx. NSS, xxxx ze xxx 27.6.2023, xx. 8 Xx 3/2021-45, x. 4507/2023 Sb. XXX, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx úprava svojí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x tíži xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx je vědoma §109 xxxx. 5 x. ř. x., xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se například x aktualitu Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2024, x níž xxxx xxxx vyplývá: „Xxxxxxxx výbor xxx xxxxxxxx práva xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx ani prostřednictvím xxxxx x přesné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxx fyzickou integritu, xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx dosáhnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx článek 17 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že §59 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxxxxx trest xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dvou odlišných, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xx v xx xxxxxxxx možné xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX ze dne 19.6.2024, xx. zn. XX. XX 1880/23). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx by poměřil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákona, x xxxxxxxx xxxxxx státu xx ochraně xxxx. X rozporu se xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek, xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx literaturou, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx zákazu a xxxxxxx jakéhokoli fyzického xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, které na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx dvojí xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obracečkou 1x až 2x xxxxx, v xxxxxxx xxxx měsíců, xx xxxxxxx střídavé xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx stěžovatelkou xxxxx xxxxx sudý xxxxx (x prokazování této xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx prostředek a x reakci na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx výchovným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x odvolacími námitkami xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, v xxxxx časovém období x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§68 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx na xx, xx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx až x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (§97 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky).
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s její xxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila s xxxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xxxxxxx námitka ohledně xxxxxxxxxxx samovykonatelnosti xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle ní xxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodili xxxxxxxxxx aplikaci xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx ochraně xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [34] Xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §59 odst. 1 xxxx. x) zákona x sociálně právní xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistupovala, x to xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje.
[35] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřiměřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx, xxxxx xx nepřiměřený x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxx ní xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxx tělesný xxxxx použitý xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem.
[36] Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přestupku xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřený výchovný xxxxxxxxxx xxxx omezení.
[37] Xxxxx §857 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxxx xx dítě xxxxxxx xxxxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx výchovnými xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, xxxxxx x xxxx dítěte, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx a veřejného xxxxxxx. Dítě je xxxxxxx xx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Podle §884 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2025 výchovné xxxxxxxxxx xxx použít pouze x xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx §884 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2026 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx, která je xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, působení xxxxxxxxx strádání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx soukromí xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jen v xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx.
[42] Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání xx trestným xxxxx x jaký trest, xxxxx i jaké xxxx xxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
[43] Je xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezakazuje xxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx níže, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dětí, kterého xx dopustila tím, xx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxx.
[44] Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkretizace x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx vytváří prostor xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx lze xx xxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx neurčitý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x podléhá xxxx soudnímu přezkumu (xxx např. rozsudky XXX xx xxx 12.8.2011, xx. 5 Xx 47/2011-77, xxxx xx xxx 19.1.2012, xx. 9 As 80/2011-69).
[45] X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxxxx (xxx zejména body 50 x 51) xxxxxxx, že tělesné xxxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx x komplexně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx formu ospravedlnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx trestů, které xx xxxxxxxx podle xx. 3 Xxxxxx. Xxxxx, že tělesné xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.5.2019, X. C. X. x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 49450/17, xxxx xx dne 22.3.2018, Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 11308/16).
[46] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2006, xx. xx. I. XX 310/05, x. 211/2006 Xx. ÚS, „xxxxxx veřejné xxxx [xxxx] xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxx XXXX […] xxx xx věcech, kde xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx České republice, xxx x ve xxxxxx, které xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx věci xxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx též pro xxxxxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx kontextu“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx tělesných trestů xxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx také xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx zacházení, jsou x xxxxxxx s xx. 3 Úmluvy x nelze je xxxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx z „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (takto argumentovala xxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. 10 xxxx. 1 x xx. 7 xxxx. 2 Listiny) a xxxx vždy ponižující. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výchovným xxxxxxxxxxx.
[47] Xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odpovědnost stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx ústavní zásady xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxx správním xxxxxxxx; xxx xxxxxxxx XXX xx dne 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX) není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Není proto xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jejichž řádnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ÚS xx xxx 28.11.2011, xx. xx. XX. XX 2011/10, x. 201/2011 Xx. XX). Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx k porušení xx. 39 Xxxxxxx (xxxx. nález XX xx xxx 14.10.1998, xx. xx. Xx. XX 6/98, x. 282/1998 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.1996, Cantoni xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 17862/91). Právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) xxxxx sám x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netriviální xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. neurčitý xxxxxx xxxxx občanské xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx §49 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x xxxx výklad x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. 1 X 24/2010-22; č. 2446/2011 Xx. XXX]. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxxxx prostředkem. Jak xxxx vysvětleno výše, xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx ze xxx podstaty (xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání a xxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx jimi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, je jediný xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx x xx. 7 xxxx. 2 x xx. 10 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx neurčitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výchovný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
[49] Xx pravdou, že x xxxxxxx x xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxx názory, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestání xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 13.6.2024 informuje, xx „Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx právním řádu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx a xx xxxxxxx úprava výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výchovných xxxxxx x xxxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti“. Xxxx xxxxxx vycházejí x premisy (kterou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxxxxx dětí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx okolnost xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahují do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x v xxxxxxx s xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx toho xx, xx xxxxxx xxxxxx §884 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2026 xxxxxx nevyvratitelné xxxxxxxx výslovně zakotvuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xxxx úprava xx spíše xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx zohledněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Úmluvy x xxxxxxx dítěte). Xxxxx xxxxxx, legislativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnky x §884 odst. 2 xxxx druhé občanského xxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2026 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx je za xxxxxxxx účinné právní xxxxxx; xxxxxxx se xxxx x nové xxxxxx pravidlo.
[50] Xxxxxxx xxxx xxx námitka, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx proporcionality, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxx dětí. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dětí x občanském zákoníku xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx proporcionality, xxx mylně tvrdí xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x žalovaným, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dospěl krajský xxxx ke správnému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřeností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxxx by xxxx xx správním xxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxxxxx syna xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxxx), x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xx xxx xxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxx xx xxxxx xxx relevantní xxxxx x pohledu (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 14.12.2009, xx. 5 Xx 104/2008-45, x. 2011/2010 Sb. XXX, „xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx porušuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku nedojde xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hranice xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 92/2014-32). X posuzované xxxx xxxxx xxx úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx námitku x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx samovykonatelný, xxxx způsobilý xxx xx zavazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx jim xxxxx x povinnosti. Xx xxxxxxxxxxxx žalobní námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx porušení Xxxxxx x právech xxxxxx. To xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx rovině xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku.