Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx tím, že xxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx obce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x jimi xxxxxxxx xxxx, i xxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx nevykonává xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx obce (xxx rozhodnutí xxx x. 21/2025 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxx x výběrového xxxxxx, anebo pokud xx xxxxxxxxx pořadí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x účelově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.2.2025, xx. xx. 67 Xx 424/2024, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 44 T 187/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 17.10.2024, xx. zn. 44 X 187/2021, byl xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Podstata těchto xxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jako starosta xxxxxxx části Praha 1 uzavřel dne 8.4.2013 xx xxxx xxxxxxxx část xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytové jednotky x. XX na xxxxxx XY, o xxxxxxxxx 7 + 1 x xxxxxxxxx xxxxx 227,8 x2 xx cenu xx xxxx 7 100 000 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx 18. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxx 18.10.2012, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1 x. UZ12_0307, xxxxxx xxxx schváleno ukončení xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx dne 19.6.2012 x. XX12_0279, x xxxxx xxxxx xxxx 22. byl xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx O. X. xx částku ve xxxx 18 949 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxx §50 odst. 3 xx xxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x hlavním městě Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2016, x x xxxxxxx x §35 odst. 1 a §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx převodu majetku xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, která je x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 8 800 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1, které byla xxxxxxx xxxxxx Prahou xx xxxxxx §19 xxxxxx č. 131/2000 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx, svěřena xxxx xxxxxx jednotka xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, škodu xx xxxx 1 700 000 Xx.
2. Xx xxxxxxx trestné činy xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §329 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 3 roků, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Podle 82 odst. 3 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem. Dále xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxx xx xxxx 1 700 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % xxxxx x xxxxxx 1 700 000 Xx, x xx xxx xxx 24.9.2021 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xx náhradu xxxxx odkázána xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proti výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx městská xxxx Praha 1. X nich rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.2.2025, xx. xx. 67 Xx 424/2024, xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x podle §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxxx xxx ve xxxx rozhodl tak, xx podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Praha 1 xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. x xxxxx nárokem na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2024, sp. xx. 44 T 187/2021, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2024, xx. xx. 67 To 201/2024, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x §125 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou materiální xxxxxx, jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx mohl jednat xx formě úmyslu xx xxxxx xxxxxxxxxx, x nezabýval xx xxx otázkou, zda xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §221 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu.
II.
Dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.2.2025, sp. xx. 67 Xx 424/2024, xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. V xxx xx neztotožnila xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxx obviněný zproštěn xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxx městskou xxxx Praha 1. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovolání zmiňuje xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx a vůbec xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 220 xx. xxxxxxxx xx xxxx nedbalostní alternativou xxxxx §221 xx. xxxxxxxx.
6. Pokud jde x subjektivní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx. xxxxx úmysl, xxxx xxxxx přesahující objektivní xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx „v xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx nebo jinou xxxxxxxx újmu anebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vztahu xx způsobení škody xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx současného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabyvatelky xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xx znaku xxx. obmyslu, xx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxx dovolatelky postačuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxx srozuměn x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004, xx. xx. 11 Xxx 919/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 3/2006 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxx x závěru x xxxxxxxx úmyslu pachatele x x případech, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x hlediska xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, byť by xx byl x xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která by xxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx záměru xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx srozuměn xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx.
7. Jak xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodila, xxxxxxxx xxx prokazatelně seznámen x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx učiněna xx xxxx 18 949 000 Xx x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxx 16 210 000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x vlastní xxxxxxxxxx rozhodl prodat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uchazeči x xxxxxx za xxxxxx xxxxx nepoměrně xxxxx, a xx xx xxxx 7 100 000 Kč. Xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx prodej xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx výběrového xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nabídky neměl xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, na základě xxxxxxx xx si xxxx učinit xxxxxx x xxxx obvyklé, x sám xxxxx, xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx byly xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xxxxxx jednotka xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyšší xxxx x xx xxxxx zájemci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx zájemců xxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Vyřazení xxxxxxxxx x druhou xx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu nabytí xxxx xxxxxx jednotky xx stejném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx smlouvy x pátým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx cena 7 100 000 Xx xx dramaticky xxxxx xxx cena, kterou xx bylo xxxxx x xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxx doložitelná skutečnost, xxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx ve xxxx 7 100 000 Xx za cenu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x koupi xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx reálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx pro xxx xxxxxx srozuměn x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Musel počítat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxx nepřímý xxxxx ve xxxxxx x jednání, následku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx X. X., radního xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxx majetek, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx K. X., xxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nabídkových xxx. Xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. M., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx obviněnému.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx zmíněná xxxxxx jednotka xxxx xxxxxxx xx cenu xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx náhodu x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx podle dovolatelky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny (xxxxx předcházející nabídky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx, xx xxxxx uchazeči xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Praze, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xx. x. Xxxxx“). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx důvodně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx spravovaném xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx na okamžitém xxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxx xx nepříznivou xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx xxxx xxxxx splnit xxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx. Xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx městské xxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 x §36 odst. 2 xxxxxx x xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xx xxxx x jistá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx efektivní xxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxx smíření xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx lze x něj xxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.2.2025, xx. xx. 67 To 424/2024, x celém xxxxxxx x zrušil x xxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tomuto xxxxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §221 xx. zákoníku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nedbalosti xxxxx §330 tr. xxxxxxxx, x xx z xxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2013. X zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx 14.12.2020. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x níž byla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyloučena, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx zahájeno xxxxxxxxx ze dne 13.6.2019. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nižší xxxx, xxx xx cena xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx převod xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x obviněný xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 22., 24. x 41. odůvodnění napadeného xxxxxxxx). Ze závěru xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xx. x. Xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx o xx. x. Xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxx x xx. x. Praze, která xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosažení ceny xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ceny, nejde x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx části. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx právo xx výkon samosprávy xxxxx xx. 100 Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx postavení obcí xxx správě xxxxxxx. Xxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx cílem xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx by xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx relevantní úpravě xxxxxx x xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx zde xxxxxxx xx ustanovení §36 xxxx. 2 zákona x xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zdůvodněna, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx na xxx 44. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterými byl xxxxxxxx xxx svém xxxxxxx veden, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx obvyklé. X xxxxxxxxxx ustanovení navíc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx převáděného majetku, xxx obstarat xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x předchozím rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výběrových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x x xxx byla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanoveno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 x §35 xxxx. 1 zákona x xx. x. Praze xxxxxxxxxxxx případný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 20.9.2023, xx. zn. 7 X 9/2022, x xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.4.2024, xx. xx. 5 Xx 49/2024.
16. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxx prodeje xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dalšího xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx část xxxxxxx xxxxxx se při xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt a xxxxx xx dosažení xx nejvyššího zisku. Xxx má xxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bytovou jednotku xx cenu odpovídající xxxxxx xxxx obvyklé x xxx xxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxxx zdůvodnit, k xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx relevantní, neboť xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxx xxxxxxx co xxxxxxxx možné xxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně dezinterpretuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x vyjádřením xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x osob x xxx xxxxxxxxxx xxx projednávání záměru xxxxxxx na zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx 18.10.2012. Xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx bod 37. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxx týkaly obavy xxxx xxxxxxxxxxxxx prodeje xxxx veřejnosti, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx parafou xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednal se X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. D.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že kupní xxxx xx xxxx 7 100 000 Xx xx xxxxx xxx považována xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx fabulací. Xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částce xx xxxx 7 400 000 Kč. Odchylka x nižších xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx objektivně způsobilá xxxxxxx obavy xx xxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx kompletní xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx úroveň xxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 7 400 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxx vyvodit, xx xxxxxxx jakého důvodu xxx xxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx obvyklé.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zaměňuje dvě xxxxxxxxx, x to xxxxxx dosažitelnou xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obstát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx „reálně xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosažení xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nabídkách. Xxxxx xxxx podány xxxxxxx xx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srozumění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx části a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx K. X. xxxxxx xxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxx x xxxxxxx měl xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxx xx autorky xxxxxxxx výběrového xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx xx náhodu, xx nezpůsobí xxxxx, xxxx. neopatří xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx, že bytová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx cenu xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx upozornil na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenových xxxxxxx xx danou xxxxxxx jednotku xxxxxxxx xxxxxx 7 100 000 Xx, neboť xxxxx dvě xxxxxx xxxxxxx byly x xxxxx xxxxxxx intervalu xxxx obvyklé stanoveného xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx výkonu xxx funkce postupoval xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx bytů plnili xxxxxxxxxxxx xxxxxxx politiku xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx schválených podmínek xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx městské xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodejní cena xxxxx, než je xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2023, xx. zn. 5 Xxx 33/2023.
21. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx, případně je xxxxxxxxx xxxxx §265j xx. ř. xxxx xxxxxxxx nedůvodné.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně uplatněných xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., x xxx opřela xxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxx obviněný xxx přesto zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze dovodit xxxxx za situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na ni xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. může xxx naplněn xx xxxx variantách. Podle xxxxx z xxxx xxx o xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k nápravě xxxx spočívající x xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
25. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx úmyslné xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) směřujícího xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx městské xxxxx Praha 1 x opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X., x xxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx (xxx bod 47. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx rozsudku), podle xxxxx škoda způsobená xxxxxxxxx činila 300 000 Kč x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx [kterou xx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx], takže x obviněného xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §221 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx přicházet x úvahu, xx xxxxx xxxxxx vyloučena, xxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §34 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx (xxx 8.4.2013), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2019. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x možném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svém dovolání xxxxx nezmiňuje x – xxx již xxxx uvedeno – xxxxxxxxxxx xx výlučně xx argumentaci, x xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x jednočinném souběhu x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxx xxxxxxxx O. X. uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 17.10.2024, xx. xx. 44 X 187/2021.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dovodit, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xx jako xxxxxx osoba vykonával xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xx xxxx odsuzujícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, ovšem soud xxxxx nevymezil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ji xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx žádná xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. x. Praze, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx města Xxxxx (§97 až §99x xxxxxx o xx. x. Praze), ale xxxxxxx nelogicky xxxxxxxx x obviněnému vytýká xxxxxx jeho jednání xx slibem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxx §50 xxxx. 3 xx užití §87 odst. 2 xxxxxx x xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 x §36 xxxx. 2 xxxxxx x hl. x. Xxxxx, pak xxx x nich xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx výkon pravomoci xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehospodárné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 1. X xxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx popsaným xx xxxxxx x xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto také xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx ho xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť tak xxxxxx x xxxxxxxx x jiným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. X xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx jednotky č. XX na xxxxxx XX, xxxxxxxxx 7 + 1, xxxxxxxxx xxxxxx 227,8 x2, X. Č. Xxx xxxxxxx i x xxxxxx skutku v xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze dne 17.10.2024, xx. zn. 44 T 187/2021, xx 18. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxx 18.10.2012, xxxxx xx jako zastupitel xxxxxxxx x obviněný, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx č. XX12_0307, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části Praha 1 xx xxx 19.6.2012 x. UZ12_0279, x xxxxx xxxxx xxxx 22. byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx O. X. za xxxxxx xx výši 18 949 000 Xx x obviněnému xxxx x bodě 40. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxx 22. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uchazečka X. G. x xxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uchazečů, x xxxxx pátá v xxxxxx je X. X. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 18.10.2012 xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx zastupitelstva městské xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 19.6.2012 x. UZ12_0279, xx xxxxxxxxx [viz písm. X) Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 3) a 4)], že nedojde-li x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zájemcem, který xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx dalšímu xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyzvaný xxxxxxx xxxxxxxx kauci. Takto xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx k uzavření xxxxxxx anebo x xxxxx výzvě xxxxx xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx výběrové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. G. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uchazeči x xxxxxx xx xxxxxx, třetím x xxxxxxx xxxxx získali x rámci tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxx s X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 18.10.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 7 100 000 Xx.
29. X posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i ustanovení §89 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x hl. x. Xxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §89 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xx. x. Xxxxx], podle xxxxx xx rozhodování x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 jako jediný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx jednotky x. XX xx adrese XX, xxx xxxx xxxxxxx xxx 18.10.2012, xxx je xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx platně přijato xx xxxxxx §90 xxxxxx x hl. x. Xxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 18. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 18.10.2012. Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx jen plnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pozice xxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 1, x xx x xxxxxxx x xxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx ostatně xxxxxxx xxx xxxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vztahují xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2024, xx. xx. 5 Xxx 455/2024, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2025 Sb. rozh. xx. Jak vyplývá x právního xxxxxx x xxx zaujatého, xxxxxx osoba může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx alternativě x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx pravomoc xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda učinit xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx učiněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx podpisu xxxxxxx, xxxxxx osoba obvykle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxx jednající xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. zákoníku. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný O. X. x nyní xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxx naplnit objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 x. XX12_0307 přijatém v xxxxxxx x ustanovením §89 xxxx. 2 xxxx. x) [nyní xxxx. e)] zákona x xx. x. Xxxxx. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx se mohl xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezdůvodně „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx K. Č. X ničemu takovému xxxxx nedošlo, x xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx naplňoval xxxx xxxxxxxxxxxxxx městské části Xxxxx 1, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxx nepřichází x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx pod xxxxx 26. xxxxxx usnesení.
31. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx odvolacího soudu x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2012, sp. xx. 5 Xxx 827/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 2/2014 Xx. xxxx. tr.), nicméně x této xxxxxx xx xxxxx paralelní xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1, xxxxxxx odboru xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxx xxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.4.2024, xx. zn. 5 Xx 49/2024, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x., xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestnými činy. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xx cenu xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xx. m. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx převodu xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx sjednává xxxx xx výši, xxxxx xx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx odchylku xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formu x požadavky na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných však xxxxxxx soudy x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx formálním xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx převádět xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, soudy posoudily (xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx) jako xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx O. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, že xx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ztrácí xxxxxxxx xxxxxx zabývat xx xxx, xxx jednal xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx části x xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxx nebylo xxxxx podrobněji xx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněným x jejím dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx právě jen x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu.
V.
Závěrečné xxxxxxx
33. Na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxx xxx xx podkladě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265r xxxx. 7 xx. x.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učinil.