Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obce x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ceny, i xxxx takovou smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx místě x xxxxx xxxx x xxxx smlouvě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X takovém případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2025 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxx, kdyby např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z výběrového xxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxxx pořadí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 25.2.2025, xx. xx. 67 Xx 424/2024, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 44 X 187/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 17.10.2024, xx. xx. 44 X 187/2021, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů měla xxxxxxxx ve stručnosti x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxx dne 8.4.2013 xx tuto xxxxxxxx část jako xxxxxxxx x X. X. xxxx nabyvatelem xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky x. XY xx xxxxxx XY, o xxxxxxxxx 7 + 1 x podlahové xxxxx 227,8 m2 xx cenu ve xxxx 7 100 000 Xx. Učinil xxx přesto, xx xx 18. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 1 konaném xxx 18.10.2012, jehož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x. XX12_0307, xxxxxx xxxx schváleno ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx, vyhlášeného x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 19.6.2012 x. XX12_0279, a xxxxx jehož bodu 22. xxx xxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx O. X. xx xxxxxx xx xxxx 18 949 000 Xx. Obviněný xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx člena zastupitelstva xxxxxxx části xxxxx §50 odst. 3 xx užití §87 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2016, x x rozporu x §35 odst. 1 a §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x hlavním městě Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zpravidla xx xxxx, xxxxx xx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 8 800 000 Xx. Takovým jednáním xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx Prahou xx smyslu §19 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Praze, xxxxxxx xxxx bytová xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx 1 700 000 Kč.
2. Xx xxxxxxx trestné činy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 roků, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 3 xxxx. Xxxxx 82 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxx xx xxxx 1 700 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % ročně x částky 1 700 000 Xx, x xx ode xxx 24.9.2021 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx městská xxxx Praha 1. X xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 25.2.2025, sp. xx. 67 Xx 424/2024, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. xxxxx sám xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce a xxxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx část Xxxxx 1 odkázal xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. s xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.4.2024, xx. zn. 44 X 187/2021, xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozsudek zrušil xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2024, xx. xx. 67 Xx 201/2024, x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v potřebném xxxxxxx v souladu xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, zcela xxxxxxx důkazy svědčící x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx hrubé xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx otázkou, zda xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xx. zákoníku. Zároveň xxxxxxxx xxxx tímto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.2.2025, xx. xx. 67 Xx 424/2024, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. V xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx x xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx úmysl xxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxx xxxx Xxxxx 1. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 220 xx. xxxxxxxx xx xxxx nedbalostní alternativou xxxxx §221 xx. xxxxxxxx.
6. Pokud jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx, x xxx. xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Tento xxxxx znak xx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného O. X. xx xxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X. Přestože xx xxxxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xx znaku xxx. xxxxxxx, xx. xxxx či xxxxxxxxx xxxxx jednání, podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný musel xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2004, xx. xx. 11 Tdo 919/2004, publikované xxx x. 3/2006 Xx. xxxx. xx., podle xxxxx xxx dojít x xxxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevýznamného) xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x důsledku jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx vývoji zabránila, x xxxxxx tak xxxxxx, xxxxx nechtěl xxx za xxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxx ustoupit, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
7. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nabídka xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxx 18 949 000 Xx x že v xxxxxx druhá nabídka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16 210 000 Xx. Xxxxxx se obviněný xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxx nepoměrně xxxxx, a to xx výši 7 100 000 Xx. Xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bytové jednotky xxxxxxxx xx další xxxxxxxxx xxxx výběrového xxxxxx xx privatizaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xx xxxxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxx přispět x eliminaci odlivu xxxxxxxx městské xxxxx xxxx možno dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx názor x xxxxxxxxxxx výši první xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxx učinit xxxxxx x xxxx obvyklé, x xxx uvedl, xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxx obvyklé pro xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx prodána xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx zájemců xxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx nakonec xxxxxxxx sjednal x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x druhou xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stejném výběrovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zájemcem xx obviněný uvědomoval, xx cena 7 100 000 Xx xx dramaticky xxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reálně xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx by xx xxxx spoléhat xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sjednanou kupní xxxx xx xxxx 7 100 000 Xx za xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ceně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x byl xxx xxx xxxxxx srozuměn x xxxxx xxxxxxxxx x podobě majetkového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x nutným důsledkem xxxxxxxx postupu spočívajícím x tom, xx xxxxxxx nabyvatelce xxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky, xx. xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx zde xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx, následku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
8. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obviněnému prodej xxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx x velkému xxxxxxxx propadu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx X. X., xxxxxxx oddělení správy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Obviněný x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x podpisu xxxxx xx úřadě xxxxxxx části standardní xxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx T. M., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x vlastní, xxxxx xxxxxxxxxxx úsudek. Xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx prodejní ceny (xxxxx předcházející xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx ochotni nabídnout xxxxxxxx xxxxx cenu, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o hl. x. Praze“). Xxxxxxxx xxx nepočítal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx nedojde xx xxxxx na spravovaném xxxxxxx. Neexistoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx okamžitém xxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxx splnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxx výběrového řízení xx prodej xxxx. Xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx starosty městské xxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 x §36 odst. 2 xxxxxx o xx. x. Praze. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx efektivní xxxxxxx právem chráněného xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k uplatnění xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx x něj xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.2.2025, xx. xx. 67 Xx 424/2024, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx jeho zrušením, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodnout.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx x dovolání
11. Xxxxxxxx X. L. xx xxxxxxxx k xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx, xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle §330 tr. xxxxxxxx, x to z xxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 8.4.2013. X zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx uvedené xxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx 14.12.2020. Xxxxx se však xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestní xxxx, x níž byla xxxx projednávaná xxxxxxx xxx vyloučena, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2019. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného je xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xx nabyvatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx získala xxxxxxx xx xxxxx cenu, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x sice xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx body 22., 24. a 41. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ze xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xx. x. Praze, xx znění účinném xx 31.12.2013, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx o xx. x. Praze xx xxxxxxx x ustanovením §35 xxxx. 1 xxxxxx x xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx městské části. Xxxxxxxx přitom xxxxxxx x na právo xx xxxxx samosprávy xxxxx xx. 100 Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx správě xxxxxxx. Xxxx xxxx podnikatelem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dosahování xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx primárně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svých xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. Dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, x xxx vytýká xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dané xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxxx obstát. Neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx úpravě xxxxxx x xx. x. Xxxxx a xxxxxxxx xxx odkázal xx ustanovení §36 xxxx. 2 zákona x xx. x. Xxxxx, xxxxx kterého xxx úplatném převodu xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zdůvodněna, pokud xx xxxx xxxxx xxx cena xxxxxxx. Xxx takového xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 44. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx legitimní důvod xxx xxxxxxxx od xxxx obvyklé. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věc, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x z xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 x §35 odst. 1 xxxxxx x xx. x. Praze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prodej xxxxxxxx jednotek xxx xxxxxxx xxxx obvyklé. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 20.9.2023, sp. xx. 7 T 9/2022, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.4.2024, sp. xx. 5 Xx 49/2024.
16. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prodeje xxxx xxxxxx jednotky xx dalšího xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx platilo v xxxxxxx, kdyby byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx dosažení xx xxxxxxxxxx zisku. Xxx xx xxxx xx smyslu xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxx. Městská xxxx byla povinna xxxxxx bytovou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx případ xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zdůvodnit, x xxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx relevantní, xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx co xxxxxxxx možné xxxx.
17. Xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 18.10.2012. Xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxx 37. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx obavy xxxx xxxxxxxxxxxxx prodeje xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx. Svědkyně K. X. neinformovala obviněného x svém nesouhlasném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. D. xx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxx xxxxxx se X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx, xx kupní xxxx xx výši 7 100 000 Xx xx xxxxx xxx považována xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxx fabulací. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx obvyklé ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 7 400 000 Kč. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znalecky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxx xxxxxx x xx. m. Xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bytové xxxxxxxx) navíc xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx by úroveň xxxx obvyklé byla xxxxxxxxx pod částkou 7 400 000 Xx. Z dovolání xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důvodu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
19. Argumentace xxxxxxxx se vhodného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx představou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zaměňuje xxx xxxxxxxxx, a to xxxxxx dosažitelnou cenu x cenu xxxxxxxx. Xxxxxx obstát argumentace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, resp. opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx „reálně xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s dosažením xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx existovalo zdůvodnění xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx části x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx měl xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxx xx autorky xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení X. X., nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx prodána xx cenu xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx průměrná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx jednotku xxxxxxxx xxxxxx 7 100 000 Xx, neboť xxxxx xxx cenové xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nevýhody xxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a celé xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bytů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx městské xxxxx xx nižší xxxx, xxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxx, xxx je xxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2023, xx. xx. 5 Xxx 33/2023.
21. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxx xxxxxxxx nedůvodné.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) x x) xx. x., x něž xxxxxx xxxxxx dovolání.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxx především tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx i x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx to xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx na xx xxxxxxxx.
24. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx naplněn xx xxxx variantách. Xxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k nápravě xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) až x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnila xxxxx xxxx xxxxxx alternativu.
b) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně
25. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) směřujícího xx způsobení xxxxx xx majetku xxxxxxx xxxxx Praha 1 x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx X. X., x tedy naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 47. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxx značné xxxxx [xxxxxx xx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx], xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku x nedbalosti podle §221 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, která by xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx ustanovení §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx uplynutím promlčecí xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8.4.2013), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného týkající xx tohoto skutku xxxx zahájeno až xxx 13.6.2019. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx žádného x xxxxxxxxx trestných činů xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x – xxx xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xx výlučně xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx [při xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §329 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x jednočinném xxxxxxx x přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 17.10.2024, xx. xx. 44 X 187/2021.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx souvislosti zdůrazňuje, xx x xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx o naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxx trestného xxxx, xx. xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx městské části Xxxxx 1, xxxxx xx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx ve smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, ovšem soud xxxxx nevymezil, jakou xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x jak ji xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xx. x. Praze, xxxxx xx xxxxxx pravomoci (xxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx městské xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (§97 xx §99x xxxxxx x xx. x. Xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx vytýká xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx xxxxx §50 odst. 3 za užití §87 odst. 2 xxxxxx o hl. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kladeno xx vinu xxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxx člena zastupitelstva xxxxxxx části Xxxxx 1. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 x §36 odst. 2 xxxxxx x hl. x. Xxxxx, xxx xxx x nich xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx části, ale xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx skutkem xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxxxxx x xxxxxxxx x jiným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. X tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prodeje xxxxxx xxxxxxxx č. XX na xxxxxx XX, dispozice 7 + 1, xxxxxxxxx xxxxxx 227,8 x2, X. X. Jak xxxxxxx i z xxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 17.10.2024, xx. xx. 44 X 187/2021, xx 18. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx městské části Xxxxx 1 konaném xxx 18.10.2012, xxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této městské xxxxx x. UZ12_0307, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 19.6.2012 č. XX12_0279, x xxxxx jehož xxxx 22. byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx O. X. za xxxxxx xx výši 18 949 000 Xx x xxxxxxxxxx bylo x xxxx 40. xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženo uzavřít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx 22. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vítězná uchazečka X. X. x xxxx xx xxx xxxxxxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxx je X. X. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xx dne 18.10.2012 xxxxxxxx a xxxxx xxxx přílohou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 19.6.2012 x. UZ12_0279, xx xxxxxxxxx [xxx xxxx. X) Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 3) a 4)], že xxxxxxx-xx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx nabídka xxxxxxx xxxxxxx x pořadí, xxxxx xxxx pořadí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sestaveno x xxxxx má tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx doby, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxx výzvě všech xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx pro dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x osobních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bytové xxxxxxxx x xxxxx uchazeči x xxxxxx xx xxxxxx, třetím x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci tohoto xxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obviněný xxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxx s K. X., xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 18.10.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 7 100 000 Xx.
29. V xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §89 odst. 2 xxxx. x) zákona x hl. x. Xxxxx [x době xxxxxxxxxxxx xxxxxx šlo x §89 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x hl. x. Xxxxx], podle xxxxx je rozhodování x xxxxxx a xxxxxxx hmotných nemovitých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxx jediný xxxxx xxxx mohlo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. XX xx adrese XX, xxx xxxx xxxxxxx dne 18.10.2012, xxx xx xxxxxx x xxx opakovaně xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx platně přijato xx xxxxxx §90 xxxxxx o xx. x. Praze, xxx xxxxxxx xx stenografického xxxxxxx z 18. xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 18.10.2012. Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 1, x xx x xxxxxxx x xxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 40. xxxxxxxxxx usnesení.
30. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2024, xx. xx. 5 Xxx 455/2024, xxxxxxxxxxx pod x. 21/2025 Sb. xxxx. xx. Xxx vyplývá x xxxxxxxx názoru x xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx může xxxxxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx alternativě x xxx dispozici x xxxxxxxx majetkem, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxx, tedy při xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx podpisu xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevykonává, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxx pravomoc. Xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný X. X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx naplnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2012 x. XX12_0307 xxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §89 xxxx. 2 xxxx. d) [xxxx xxxx. e)] xxxxxx x xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x svévolně xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, případně byla x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud by xxxxxxxx bezdůvodně „přeskočil“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zastupitelstva xxxx K. X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo, x xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, nelze x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. xxxxxxxx, které xxx xxxxxx nepřichází x úvahu x xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xx ani xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx pod bodem 26. xxxxxx xxxxxxxx.
31. X uvedenému Nejvyšší xxxx dodává, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.12.2012, xx. xx. 5 Tdo 827/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2014 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx x této otázce xx xxxxx paralelní xxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x majetkové xxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx technické x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxx xxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.4.2024, xx. zn. 5 Xx 49/2024, xxxxx xxxx zproštěni obžaloby xxxxx §226 písm. x) tr. ř., xxxxx v žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx prodávat xxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť z xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxx úplatném převodu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sjednává cena xx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, nejde-li x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx) xx neexistenci povinnosti xxxxxxx xxxxx převádět xxxxxxx xxxx za xxxx obvyklou. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, případně xxxxxxx přilákání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx ceny xxxxxxx.
32. Nejvyšší soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovolací námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxx jakýkoli xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxx xxxxxx xxxxx podrobněji se xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx dovolatelky uplatněným x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ty xx xxxxxxxxxxx právě xxx x otázce naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu.
V.
Závěrečné xxxxxxx
33. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Učinil tak xx xxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. x.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném zasedání, xxxxx xxx učinil.