Xxxxxx xxxx
Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxxx. Tím soud xxxxxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxx úřadů x xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2023, xx. zn. 4 Xx 40/2023, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 53 T 10/2019, a x xxxx II. xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxx xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.3.2023, sp. xx. 53 X 10/2019, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x 24.3.2014, xx který xx xxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 1 xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastoupená Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí byla xx svým xxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxxx X. X. třetím xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx učiněným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zproštěn, xxxx xxxxxxx něj zrušeny xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxx – X. X., X. X., x xxx právnické xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a X., xxxx. x x. x.).
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 31.8.2023, xx. zn. 4 Xx 40/2023, x to tak, xx xxx xxxxx X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) xx. ř. zrušil x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx rozsahu x xxx xxxxx XX. xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §256 xxxx. 1, 2 písm. a) xx. zákoníku xxxxxxxx x 24.3.2014 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x 24.3.2014. Xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 roku. Odvolací xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx X. X., X. Š. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx B., x. x. x., x X., spol. x. x. o., xxxxxxxx škodu poškozené Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 928 317,44 Xx. Xxx xxxxx III. xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky „Snížení xxxxxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. XX XX-XX, x.x. XX“ v xxxxxxx 5 552 180,57 Xx xxx XXX, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx XX (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx mandátní xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X (dále xxx Xxxxxxxxxxxxx), jednající xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., xx již odsouzené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako J. x K. x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x XX, XY, XX x na dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době od 1.8.2013 do 24.3.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., s. x. x. (dále xxx X.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx odsouzený M. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. X dosažení xxxxxx záměru xxxxxxx x dalšími osobami xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x vzájemně xxxxxxxxxxxx xxxx postup. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx §25 xxx. x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx jen „XXX“), se obviněný X. M. xxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x projektové xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Úřadu xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx – xxxx ve xxxxxxx xxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxx xxxx zadávací xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 odst. 5 XXX, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x obchodní společnost X. x. x., x. x. x., xx sídlem XX (xxxx xxx J. x. x.), se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ke zpracování xxxxxxx xxx, xxx x nejnižší xxxxx xxxxxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. Xxxxxxxx M. X. x xxxxx vědomím xx xxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domluvenému soutěžiteli xxxxxxxx nabídkový xxxxxxxx, xxxxx X. s. x. zahrnula xx xxx nabídky xx xxxxxxxx xxxxxxxx zakázku x xxxxxxxxxx xxxxx 5 705 368,06 Xx bez XXX. Xxx 24.3.2014 se xxxxxxxxxx stíhaná xxxxx X. xxxx xxxx xxxxxx xxx otevírání xxxxxx x hodnotící xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx zhotovitele xxxxxxx. Xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxx x vědomím, xx vyhotovená dokumentace xxxxxxxx se xxxxxxx X. s. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné zakázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhanou xxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx domluveni xx xxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx rozporu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace. Xxxx mu xxx xxxxx, že takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx také xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů vyplacena xxxxxx xx xxxx 3 928 317,44 Xx, xxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx obviněnými.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x m) tr. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odvolání, xx xxxx x xxxxxx předcházejícím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. – 12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxx.
13. Obviněný nesouhlasil xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Náhrada xxxxxxxx částky ve xxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx příjemci xxxxxx, tj. obci XX. Odvolací soud xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, obvyklé ceny xxxxxxxxxxxx plnění x xxxx poskytnuté xxxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxx nevyplývá, xx xx poskytovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx prostředky xxxx skutečně poskytnuty. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. – 15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxx argumentace.
16. Xxxxxxx x bodě XX. xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx cítí xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx a v xxxxx xxxxxx x x někým xxxxx – x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody.
17. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx názoru není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odložením xxxxxxxx xxxxxxxx. Vznesl též xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, což on xxxxxxxx učinil.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx zprošťuje obžaloby.
19. Xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx východiska
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx m) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) a x) xx. x.
23. – 26. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úvahy x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného
27. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil xx svém xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx totožné jako x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx xxx vypořádal odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, protože Xxxxxxxx xxxx x takovým xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Nad xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jako xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, tak x se xxxxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněný (x xxxxx otázkám xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxxxx). Nové xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou argumentaci, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, jak bude xxxx rozvedeno.
28. Argumentace xxxxxxxxxx X. M. xxxx navíc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x J. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 Xx 50/2022, jímž xxxx xxxx spoluobvinění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. M. Xxxxxxxx xxxxxx spoluobviněných xxx dříve Xxxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2023, sp. xx. 5 Xxx 995/2023, x nějž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převzata, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx věc xxxxxxxxxx X. M.
29. – 48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx činných xx věci, dovozených xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx škodu. Podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx výše, xxxx. příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o vzniklé xxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vztahem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ceny poskytnutého xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, navíc x trestního spisu xxx xxxxxxxxx, že xx dotační prostředky xxxx poskytnuty. Xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx x dotaci, kdo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, proto by x xxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx XX.
50. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasit (xxxxx xxxx, že xxx xxxx xx xxxxxx xxxx x zpochybnění xxxxxxx dokazování x xxxxxxx skutkových závěrů, xxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx není xxxxxxx, xx xx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx následuje x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx V. X., xxxxxxxxxx obce XX. Xxxx také xxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxx díla, xx xxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx dostatečně zjištěna x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zadávacího řízení xxx jednou z xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x nezákonnosti x xxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx, xxx ani xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedodržení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx i Ministerstvo xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxx, xxxx. x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace – xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxxxx částku 3 928 317,44 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx škodou xx xxxxxx odpovídající xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x judikaturou Nejvyššího xxxxx (viz k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, sp. xx. 5 Xxx 1010/2019, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). Xxxxx xxxxx ani xxxxxxx obviněného, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx XX, x xx jako xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx kázně.
51. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (třebaže xxxx xxxxxxxxx), není xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vzniku škody xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx dokonce xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxxxxx činy. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx pod x. 7/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2020, sp. zn. 25 Xxx 3333/2019): „Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx spolupachatelé, xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx x nerozdílně (§2915 xxxx. 1 x. x.); xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx následku (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.) xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx společně x xxxxxxxxxx; ustanovení §2915 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x dělené xxxxxxxxxx xxxxxx se zde xxxxx xxxxxxxxx.“. Kromě xxxx není xxxxxxxxxx xxx argument, xx xxxxxxxxx (xxx Česká xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx) xxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohaceném. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx škůdci, xxxxx xxxxxxx, že xx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx judikatury dva xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvážení (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 31 Xxx 2307/2013, srov. xxx xxxxxxxxxx x. 29/2016-XX. Xx. xxxx. tr.).
52. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx uznat xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxx. že xx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestnými činy xxxxxxxxx poškozenému škodu. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx výši nebyla xxxxx xxxxxxxx (srov. §228 xxxx. 1 xx. ř.). Xx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxx nezasáhl, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
53. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Vzhledem xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxx xx odklad xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.