Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1531 o. x. xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx závěti xxxx x xxxx xxxxxxx), xxx také xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx chtěl xxxxxxxxxx projevit (konkludentně).
Mylná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1531 x. x. může xxxxxxxx xxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti, xxxxx x x xxxxxxxxxx. Může xx xxxxx xxxxx současných xxxx minulých xxxxxxxxxxx, xxxxx x skutečností xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) očekáváních, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, co se x budoucnu xxxxx (xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1531 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x pohnutce xxxxx xxxxxxxxxx §1531 x. x., xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx, xx xx xxxxx, xxx xxxx to, xx xxxxx xxxx xxxxx pohnutka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx jednal, x xx kdyby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx (xxxx) xxxxxxxx stav xxxx, nepořídil xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.8.2024, xx. xx. 25 Co 177/2024, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 ze xxx 6.12.2023, xx. xx. 25 X 72/2021, xxxxxx x xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2021), xxx xxxx xxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxx 8.2.2020. Xxxxxx odůvodnily zejména xxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx jejich dědečkovi xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2018, xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx (pod sp. xx. XX 160/2018). Xxxxx závětí zůstavitel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx) x xxxxxxx x xxxx xxxx zřídil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 000 000 Xx xx prospěch X. X. (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zůstavitele). Xxxxx závětí xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně odvolal x xxxxxx xxxxxxx xxx dřívější xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2017, x xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx č. 1 xxx k. ú. X., xxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poloviny xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx podpis xxx závětí ze xxx 1.11.2018 není xxxxxxxxxxxxxx podpisem, xxxxxxxxxx xxx za xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neplatnou. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Dobiášové, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stejná xxxxx xxxx xxxxx podpisů xx xxxxxxxxxxxx materiálech. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx otázkou, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitele xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poukázaly xx xxxxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že x xx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x „xxx tak xxxxx xxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx aktérů xxxx xxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv vůlí xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předtím xxxxxxx xxxxxxx a zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx si ji xxx vyhledal, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx internetu. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (vřelé x xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxx mezi manželi X. x zůstavitelem xxxxx xxx vřelý, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kontakt xxxxxxxx xxxxx minimálně. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx xxxxxx zhoršily a xxxx opakovaně doprovázeny xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxx X. xxxx žalobkyním x xxxxxx matce (xxxxx xxxxxxxxxxx).
2. Žalovaný xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx notářky x Xxxxx 5, x xxxx tak xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxx 1.11.2018 x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žaloba xx xxxxxxxxxxxxxx snaží xxxxxxxx xxxxx jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Klocové x jednak jakýchsi xxxxxxxx xxxxx rodiny xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx toho, že xxx X. již x xxxxxxxxx využil xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxx založení xxxxxxxx společnosti.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2023, x. x. 25 X 72/2021-563, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x státu. Soud xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. D. xxx dvě xxxx – xxxxx X. (xxxxx xxxxxxxx) x xxxx X. (xxxxxxxxxx). Xxxxxxx vztahy se x průběhu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx otcem se xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x X.) xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx vlastnictví xx zakládal. Xxxxxxxx xxxxx, xxx připadl xxxxxx xxxxx mezi xxxx děti. Xxxx, xx xx xxxxx X. (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx svého dědického xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2018 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx větev xx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx však sepis xxxxxx x (emeritní) xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nástupcem. Předmětný xxxxxxxx zápis xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Znaleckými xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxx „byla jednoznačně xxxxxxxxx pravost xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, přičemž xxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx xxxxxx odborných vyjádření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx tomu, xx by při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxxx)“. Námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxx (matky xxxx xxxx dětí) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx X. x jejím xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx, xx x xxx fakticky xxxxx x xxx xx tak xxxxxxxxx) x požádal jej, xxx x ním xxxxxx x xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (pro xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxx, xxxxx xxx xx špatném xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zůstavitel xxx rekonstrukci xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx L. x jejím xxxxxxxx, xxxxx pomáhali s xxxx xxxxxxxxx x xxxx vypomoci x x jejím xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx X. X. (s xxxxxxxx) xxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx na rekonstrukci xxxx, „je logický xxxxx ve výši 4 000 000 Xx učiněný zůstavitelem xxxxx x její xxxxx, neboť zůstavitel xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, tedy u xxxxxx“, a „lze xxxxxxxxxxxx, xx zůstavitel xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x aby xxx (xx xxxxxx xxxx) xxx finanční prostředky xx xxxxxxx odkazu, xxxxxxxxxx x hodnotě 5 000 000 Xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“; je xxxxxx „xxxxx, xx k xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, a xxxxx xx soudu prvního xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx x účastníků xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědků nesporoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx“. Xxxxx jde x xxxxx notáře, xxxx xxxxxxx xxxxxx „x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx rodinného xxxxxxxx XXXx. Kaina x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“ x xxx jim „xxxxxxxxx osobu, se xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxx předpokládat, xx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provádí xxxxxxxx“. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „nezbylo, xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx bylo s xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podpisem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx), nebo že xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx zakládala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
4. K odvolání xxxxxxxx Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 29.8.2024, x. x. 25 Xx 177/2024-602, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx „nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxx, xx podpis xx xxxxxx xx dne 1.11.2018 xx pravým xxxxxxxx zůstavitele. Xxxxxxxxxx, xxxxx měl v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxx žalovaného, který xx x tímto xxxxxxx xx xxxx X. (xxxxx zetě). Xxxxxxxxxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx závěti) se xxxxxxxxxx objednal xx xxxxxxxxx xxx a xxxxxx x notářce, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zůstavitel zúčastnil xxxxxx a sám. Xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx poměrů a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Obsah xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx emailu, x xxxxxx xxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx variantu, xx xx zůstaviteli někdo xxxx podstrčil k xxxxxxxxx“. Tělesné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídalo xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx závěti x xxxxxxx x dcerou x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx poslední xxxxx xxxxxxx touto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx standardního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx žalobkyně namítaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dovozovaly x xxxx, xx žalovaný xx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxx dědické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zůstavitele, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx připravena. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx obrátí xx xxxxxxxx a xxxxxx jej x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozmyšlen xxxxxxx, xxx xx x notářce objednal x samotná xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednání x notářkou xxx 1.11.2018. Xxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx x neseznámil xx x tímto xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost), xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxx, proč zůstavitel xxxxxxx, xxx žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxx. Pokud xxx x podnět (xxxxxxxx) x sepsání xxxx xxxxxx, „tak xxxxxxxx xxxxxx a prokázal xxxxxxxx jednání zůstavitele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i to, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahy v xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx financování xxxxxxx xxxx již xx xxxxxx zůstavitele“. Žalobkyně xxxxxxx „nezpochybňují verzi xxxxxxxxxx, xx změna xxxxxx souvisela s xxxxxxxxxx rekonstrukcí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, že k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Uvedenou xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, xx „platnost xxxxxxxx jednání xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, x xx „xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx plán xxxxxxx rekonstrukci xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx, xxx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx, stavební xxxxxxxxxxx apod.). „Následné xxxxx xxxxxx“ pak xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx „na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx ze xxx 1.11.2018 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx „xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxxxx, xx xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxx v §1481 x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání proti xxxxxxxxxxxxx poslední vůli“. Xxxxx přitom není xxxxxxxx xxx pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx. §1492 x. x.“ tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xx povinný díl xx formě pohledávky xx xxxxxxx, avšak xxxxxx zůstavitele xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. S. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx přesah.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemají oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v reálné xxxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx nesrozumitelnost, vnitřní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.2.2022, sp. zn. 24 Cdo 2377/2020, x xx xxx 3.9.2014, sp. xx. 30 Cdo 910/2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x. nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazů, xx jejichž xxxxxxx xxxx činěna skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxx dává soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx tato xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, opřená o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x podložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx (s jehož xxxxxxxxxx závěry se xxxxxxxx soud ztotožnil) xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným nebo xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xx řádně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, pořídila xx xxxx xxxxx x tu xxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx xx trezoru“, x xx „nic xxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx zůstavitele xxxxx x jakémukoli xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx)“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nepamatuje. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx obecný xxxxxx, xxxxx byl xxx soupisech xxxxxx xxxxxxx aplikován, xxxxx x něj v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx sepisu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx byl x xxxxxxxx kanceláři xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx, xx xx xxxxx událost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx logice a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritice xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx lstivým xxxxxxxx zůstavitele k xxxxxxx vůle xx xxxxxx ustanovení §1481 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůli v xxxx podobě nepořídil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx motivací xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázaly na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „ke xxx sepisu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx plán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemají“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx však „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (následné) „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx absenci lstivého xxxxxx“. Xxxxx změnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx myslel xxxxx xxxxxxxxxxx (nezahájení) rekonstrukce. Xxxxx dovolatelek xxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že „xxxxxxxxxxxx neproběhla s xxxxxxx xx úmrtí xxxxxxxxxxx“, jestliže – xxx xxxxxxxxxx – „xxxxx xx zůstavitelova xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx před xxxx xxxxx) xxxxx dne 14.11.2019 ke xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx závěti xxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx dokazování, xxxx. x xxxxxxxx xxxx X. X., xx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádná rekonstrukce xxxxxxxx či realizována, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obavy xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx jednání žalovaného „xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dědické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx“, x xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx svedení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vidiny xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, přinutil k xxxxxxx závěti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud, xx „bylo na xxxxxxxxxxx, xxx případně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxx ze xxx 1.11.2018 xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx změnit xxxx xxxxxxx, pokud chtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxxxxx. Tuto argumentaci xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx seriózní, xxxxx „xxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx stavebního xxxxxx) xxxxx“. S xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
6. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žádnou x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxx „x. x. x.“) xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami (účastnicemi xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Žalobkyně x xxxxxxxx – xxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxxxxx se odvolací xxxx ztotožnil), xx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx totožnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu, xxxxxxxx si jeho xxxxx x xx xxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xx „nic xxxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx)“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotil provedené xxxxxx, a předestírají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx „xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx x tom, xx xxx v xxxxxxxx kanceláři skutečně xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx přehlížejí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxx (XX 160/2018, X 186/2018). Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovením §241x xxxx. 1 x. x. x. vyhrazen xxxxxxx xxxxxxx právním, x xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx k dispozici xxxxxxxxx dovolací xxxxx; xxx xxxxx xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 4097/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 21 Xxx 3088/2020).
11. Xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.7.2022, sp. xx. 24 Xxx 2377/2020, x ze xxx 3.9.2014, xx. zn. 30 Cdo 910/2014, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení soudního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx „xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx“. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx sepisu xxxxxx xxxxxx neshledal. Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx otázce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx pořízení (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 „xxxxxxxx xxxxx poměrů“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx otázka xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. X projednávané věci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu – xxxx xxxx – xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2018 xx xxx x xxxxxx třetí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu) xxxxxx. X první závěti xx xxx 1.6.1988 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědici xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. ú Č. xxxxxx xxxxx xxx xxxx X. X. x žalovaného. Poté, xx xx xxxxx X. xxxxxxxx ze xxx 23.2.2017 zřekla xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), sepsal xxxxxxxxxx xxx 13.3.2017 druhou xxxxx, x níž xxxxxxx za dědice xxxxxxxxxxx x x. x. Č. žalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. V xxxxxxxx (xxxxxx) závěti xx xxx 1.11.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx částky ve xxxx 4 000 000 Xx xx xxxxxxxx L. X. (xxxxx žalovaného a xxxxxx xxxxxxxxxxx); současně xxxxx závětí zůstavitel xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele, jehož xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v x. x. X. xx xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx „změna xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „zůstavitel a xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx zůstavitele xxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx X. S. x manželem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovanému xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“, „xxxxx pro X. X. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxx, pod xx. zn. MC X 070122/2022/OV.Ši xxxxxxx, xx poté, xx xxx 2.1.2019 xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x žalovaný uzavřeli xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2019 x xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx městské části, Xxxxxx územního xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx“ X – Č na xxxxxxxxx x x. x. X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx žalovaný xxxxxx x doplnění xxxxxxxx xx xxxxx xx 30.9.2019. Xxx 14.11.2019 xxxxxxxx (zastoupený společností Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x.x.x.) xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx; jiné (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx 8.2.2020 zůstavitel zemřel.
15. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1481 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxx spatřovaly x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rekonstrukce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxx dovozovaly x xxxxxxxxxx okolností) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyň odmítl x odůvodněním, xx „xx dni sepisu xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx falešným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bydlení, neboť xxxx xxxxxxx rekonstrukci xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vliv xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxx.
16. Xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx platí – xxx xxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stalo xxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx bodu je xxxxx xxxxx zkoumat (x v xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx, xxx také xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx prostá xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx speciální xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelova xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§583 xx 585 x. x.). V oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy vliv xx platnost závěti (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx podstatný (§1529, §1530 x. x.), ale xxxx xxxx v xxxxxxxx (§1531 x. x.). Xxxxxxxx závěti v xxxxx směru xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx pořizovatele.
17. Xxxxx ustanovení §1531 x. x. xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx týká.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovala, x xxxx žádný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dědického xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx důraz xx xxxx zůstavitele (tak, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx co možná xxxxxx xxxxxxxx), a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (císařský xxxxxx x. 946/1811 x. z. – xxxx xxx „ABGB“), xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Zřejmým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1531 x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle x před xxxx xxxxxxxxx mylnými xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Pohnutka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zůstavitele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx učinil xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx v xx podobě, x xxxx xx učinil. Xxxx v pohnutce (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx x xxx, že zůstavitel xx nesprávnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx současných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, co xx x budoucnu stane (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, kdyby x xxxxxxxxx skutečnostech xxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnostech řeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností (xxxx. §1765 x §1766 x. z.) xxxx xxxxx xxxx – xxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – možným xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2068 x násl. x. x. U jednostranných xxxxxxxx jednání xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) má xxxx xxxxxxxxxx – jak xx xx (potud xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud – xx do xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxx, xxx který předpokládal) xxxxx xxxxx xxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §1575 x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx důvody xxx zrušení závěti xxxxxxxx až xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx se o xxxx). Xx tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úprava xxxxx v pohnutce, xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx skutečné xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pohnutka xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadně irelevantní. Xxxxxxxx x xxxx, xx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxxxxx x okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (o kterých xx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx XXXXXX, Xxxxx. §1531. Xx: XXXXXX, Xxxxx, XXXX, Xxxx a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx §1475-1720. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2024, x. 394–395, xxxx. č. 96–99).
20. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx pohnutky xxxxxxxxxxx, zákon xxxxx xxxxxxxxx na formu xxxxxx zachycení xxxxxxxxxx. Xxxxxx by se xxxxx xx xxxxx xxxxxx zdát, xx xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx xx přiklání xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx „zůstavitelem xxxxxxx“ x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx. §1531 [Xxxxx xxxxxxxx]. Xx: FIALA, Xxxxx, DRÁPAL, Xxxxxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx IV. Dědické xxxxx (§1475–1720). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 137, xxxx. x. 2–3). Pojmeme-li xxxxx tam xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxx nejde x xxxxxxx právně xxxxxxxxxx formu pohnutky, xxx xxxxxxxxxxx xx x „xxxx sdělení xxxxx osobě“ (srov. xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxx xx nesdělil xxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxx účinky“). Východiskem xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx obecná xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zkoumat (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou zůstavitel (xxxxxxxx nevzbuzujícím pochybnosti) xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1531 x. x., které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x závěti xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx (vyjádřil) xxxxx pohnutku xxxxxxxxxx xxxxxx a srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx navenek xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, x xxxxxxxx xxx bez pochybností xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx (xxxx. x ústního xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxx xxxxxxxxxxx), než x xxxxx závěti xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1531 x. z. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §572 ABGB, xxx xx x xxx xxxxxxxx o pohnutce „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (srov. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Díl III., xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2013, xxx. 103, 104, a xxx xxxxxxxxx názor, xx „xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pořízení xxxxxxx xx nikoli – xxxxx §572 sluší xxxxxxx asi: xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx“).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že pohnutka xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1531 x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx písemně (x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxx také ústně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zůstavitelem x xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situaci xx xxxxxx toho xxxxxxxxx dědického xxxxxx (xxxxxx), který se xxxxxxxxxxx závěti x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx – nevyjde-li xxxxxxxx zůstavitele v xxxxxxx xxxxxx najevo xxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) – musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx §1531 x. z. xxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx kauzální. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxx“ xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohnutky x xx, xx xx xxxxx. Xxxx xxx xxxx prokázáno, xx xxxxx xxxx mylná xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx, x že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je (bude) xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxx xx daným xxxxxxxx; řečeno xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pořídil jinak, xxxxx xx xx x ní xxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx pohnutkách, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx právě ta, x které xx xxxxxxxxxx mýlil, xxxx xxxxxxxx (hlavním) důvodem xxx xxxxxxxxx zůstavitelovy xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčinou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxx nevedlo x odpadnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „conditio xxxx xxx non“. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx že xxxxx xx, x které xx zůstavitel xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx působení xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslední xxxx kauzální, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx. Týká-li se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečného (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx neplatná xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spojena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxx, xxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx – xxx xxxx zmíněno xxx xxxx – představuje xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxx až smrtí xxxxxxxxxxx. X době xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx se zůstavitel xxxx mezi xxxxxx x xxx se xxxxxx xx sám xxxxxx ochrany (xxxx xxxxxxxx xxxx) před xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx dědic, kterému xxxx xxxxx ku xxxxxxxxx. Uvedené ovšem – xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxx – neznamená, xx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx jiné než xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxxx obecně platí xxx xxxxxxx omylu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Proto x xxx případ xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pohnutkou, xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xx však xxxx (namísto xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (dědic, xxxxx xx xxxx xxx vadnou závětí xxxxxxxx). Omyl x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1531 x. x. xxxx způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx občanskému zákoníku). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx dědici x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzeních o xxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pohnutce, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx závěti (dovolává xx xxxxx v xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxx xx sporném xxxxxx (§1673 xxxx. 1 xxxx druhá x. x.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že „xxxxx závěti xxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx x nastěhováním žalovaného“, xx „xxxxxxxxxx a xxxxxxxx měli x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx „xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx L. X. x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nedal“, x xx „odkaz pro X. X. v xxxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. do nemovitosti xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze dne 1.11.2018, která xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „(objektivně) vyplynula x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
25. X xxxxxxxx ustanovení §1531 o. z. xxxx xxxxx xxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele xx xxx 1.11.2018 xx xxxxxxxxxxx „následné xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx – xxxxxxxxx x xxx, xx „ještě xx zůstavitelova života (xxxxxx xxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx) xxxxx xxx 14.11.2019 xx xxxxxxxxx žádosti x povolení stavebního xxxxxx, a tedy xxxxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxxxxxxxxx prokazatelně odpadl xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx, oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nové (xxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx xxx – xxx xxxxxxx xx xxxxx podaného xxxxxxx – vliv xx xxxxxxxx sporné závěti xx xxx 1.11.2018 xxxxx, kdyby bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jaký xxxx xxxxxxxx stav xxxx (xxxxx znal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru bude xxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x zpětvzetí xxxxxxx x povolení stavebního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx vytýkají.
26. Protože xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx právní posouzení xxxx neúplné x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyň x xxxxx sporu x xxxxxxx právo tedy xxxxx nemůže xxxxxx.
27. Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §118x xxxx.1 x 3 x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx správného právního xxxxxxxxx věci) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx rozhodl xx xxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. x. (xxx xxxx bylo x projednávané xxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněna (xxxx. §242 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.).
28. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).