Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx odvolacího xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx principu neúplné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx (§205a, §211a x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 17.10.2023, xx. zn. 22 Xx 191/2023, x xxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2023, xx. xx. 22 Xx 191/2023, xx xxxxxxxx II, XXX x XX x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Pardubicích x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 195 200 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 000 Xx, představující úplatu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soukromou xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.5.2020, dále x xxxxxx xx xxxx 191 000 Xx xxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx prodlení xx zaplacením xxxxxxx xxxxxx xx období xx 4.8.2021 xx 22.8.2022 a z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 200 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tvrdila, xx xxxxxxx po xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x žalobě se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležet xxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2023, x. x. 20 X 9/2022-150, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 194 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1 200 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.5.2020 xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) po xxxxx, xxxxx xx v xxxx vlastnictví. Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx za každý xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx vždy xx splatností xx 30. 6. xxxxxxxxxxxx xxxx. Strany xx xxxx dohodly, xx x xxxxxxx, že xxxxxxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou v xxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx hradit úplatu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x maximální xxxxxxxxx 3,5 x), je xxxxxxx oprávněn ji xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx povinna xxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 500 Kč za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x letech 2018 až 2019 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx cesty x x dalšími xxxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxxx bezúplatně. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx prokázané, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2021 v xxxx její xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ji xxxxx dne 16.7.2021 xxxxxx x úhradě xxxxxx 3 000 Xx x dne 21.10.2021 ji xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx částku 3 000 Xx žalobci xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejně přístupnou xxxxxxxx komunikací. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (inominátní) xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx proto xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 3 000 Kč xxxxx. Xxxx se žalovaná x souladu x §2048 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, dále xxx „x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxx x xxxx 2021 dostala xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že žaloba xx důvodná, a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 3 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx xxxxx xx období xx 4.8.2021 xx 22.8.2022, tj. xx xxxx 191 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx mezi podnikateli xxx x vzájemný xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxxxx vlády x. 351/2013 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 200 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 8 730 Kč (xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx), změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně „xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku X“ xxx, že xx žaloba „x xxxxx rozsahu“ zamítá (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XXX xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (výrok XXX napadeného rozsudku), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV xxxxxxxxxx rozsudku).
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x přisvědčil xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx je xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byla přístupová xxxxx účelovou komunikací xxxx xxxxxxxxx cestou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx chce xxxx cestu xxxxxx, xxxxxxx zavázal xxxxxxx xx průchod x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku sjednanou xxxxxx, xxxxx „mu xxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx x zajišťuje xx přístupnost xxxxxx xxxxxxx“.
7. Xxxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřiměřeností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx xx hodnotu x význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §205x o. s. x. xxxxxxx vznesení xxxx právní xxxxxxx, xxxx. námitky xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnostem x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx vznesena xx x xxxxxxxxx xxxxxx, jedná se xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §588 x. z. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxx xxxx 3 000 Xx za xxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx požadované xxxxxx 382 xxx činila xxxxx pětašedesátinásobek této xxxxxxxxxxx částky. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částka xxx xxx nepředstavuje nijak xxxxxxx xxxxxxxxxx ztrátu, xxxxx by jej xxxxxxxx ohrozila. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x důsledku nezaplacení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx soud xxx xxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx ve xxxx 0,5 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 0,5 % denně x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx 382 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 730 Xx. Odvolací xxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zbývající „xxxxxx 185 250 Xx“ xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřoval x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2023, sp. xx. 31 Xxx 2273/2022, uveřejněného pod xxxxxx 76/2023 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx „X 76/2023“.
10. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx měla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx postup xx xxxxx judikatury xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxx. Bez xxxxxx xx výše uvedené xxx xxxxxx výši xxxxxxx pokuty xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x dohodnutými xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx existující x xxxx uzavření xxxxxxx, xxx také xx, které xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež by xxxxx žalobce xxxxxxx xx jakýchkoli potíží. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxx pochybil xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že formalisticky xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx z dlužné xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil tvrzením, xx xxxxxx xxxx xxxx x obchodních xxxxxxxx dříve přiznávána x xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x X 76/2023. Xxxxxxxx soud xxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx výpočtu, xxxx xx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxxxx denní xxxxx, xxx dlouhodobé xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení přiměřenosti xxxxxxxxxxx nároku soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx „500 Xx xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je novým xxxxxxxxx „0,5 % x dlužné částky xxxxx“. Xxxxxx postup xx xxxxx x xxxxxxx x aktuální xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neplnil, xxx více xx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti zohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.2012, sp. zn. 32 Cdo 3622/2011, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx kritériem xxx xxxxx x xxxx snížení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx snížit.
14. Žalobce x dovolání xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, pokud xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty až x odvolacím xxxxxx, xxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“, v xxxxxxx x „xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx pokuty“ xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x okolnostem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x také k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx pokuta xxxxx. Xxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x odvolací xxxx měl proto xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xx rovněž xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, měla xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2018, sp. xx. 28 Xxx 5978/2016. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx žalovaná xx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx spor xxxxxx v důsledku xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x neplnila xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx označit „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx“.
16. Xxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud strany „xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx nepoučil x xxxx xxxxxxxxxx názoru“ xxxxxxxxx xx dramatického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přizpůsobit xxxx xxxxxxxx strategii, xxxx došlo k xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jen „x. x. ř.“, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (viz xx. XX x XXX xxxxxx č. 286/2021 Xx.).
19. Dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 o. s. x.
20. Ve vztahu x námitce žalované, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx „xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx nepoučil o xxxx předběžném xxxxxx“ xxxxxxx x dovolání xxxxxx způsobem nevymezuje xxxxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx, xx které xx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxx xxxxxxxxxx názoru“ xxxxxxxx (x otázce xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16). Xxxxxxxx xxx x xxxxx obsahující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trpí xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
21. Xx zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
22. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx všech jeho xxxxxx, tedy x xx výroku X, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 8 730 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx x tomto rozsahu xxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx (podané tím, xxx k němu xxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1363/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 4311/2011, uveřejněný pod xxxxxx 101/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243c xxxx. 3 o. x. ř. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx a dále xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx-xx dovolatel správnost xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x namítá-li, xx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. xx. 28 Cdo 5978/2016, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení může xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx majetkových xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2012 sp. xx. XX. ÚS 777/12, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2024, xx. xx. IV. XX 556/24), xxx xxxx xxxx případ projednávané xxxx.
27. Dovolání xx xxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. x., xxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx podléhajícího režimu xxxxxxx apelace, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxx
29. Xxxxx §2048 xxxx. 1 věty xxxxx x. z. platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx pokuty xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxx.
30. Podle §2051 x. z. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxx dlužníka xxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx doby xxxxxxxxxx porušením té xxxxxxxxxx, xx kterou xx vztahuje smluvní xxxxxx. X náhradě xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxxx xx xxxx smluvní xxxxxx.
31. Podle §205x xxxx. f) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx tehdy, jestliže xxxxxxx (xxxxxxx) po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
32. Xxxxx §211 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x.
33. Xxxxx §212a xxxx. 3 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§205a x 211x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
34. X xxxxxxxx velkého xxxxxx R 76/2023 xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (xxxxxxxxxxxxx například rozsudkem xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 33 Xxx 3249/2019, xx xxxxxxxxxx ze dne 21.3.2019, xx. xx. 33 Xxx 5377/2017, xx xxx 25.8.2020, xx. zn. 33 Xxx 1121/2020, x xx xxx 24.9.2020, xx. zn. 23 Xxx 2578/2019) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §2051 o. x. xxxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx §301 obchodního xxxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxx stran nebyla xxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx in xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 53 xxxxxxxxxx X 76/2023). Dále Nejvyšší xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx (ne)přiměřenosti xxxxxx xx smluvní xxxxxx xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §555 x xxxx. x. z. ujasnit, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxx (xx concreto) xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, jaké xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx různé xxxxx xxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx aspekty (xxxx. xxx 57 xxxxxxxxxx X 76/2023). X těmto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxx rozsudcích xx xxx 31.1.2023, xx. xx. 23 Xxx 1491/2020, ze xxx 28.2.2023, sp. xx. 23 Xxx 1050/2022, xx xx xxx 3.5.2023, sp. xx. 23 Cdo 1398/2022.
35. Xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §2051 x. x. xxx xxxxxxxx xx následující xxxx (xxxxx). X xxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §555 x xxxx. x. x. xxxxxxx zjistí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxx xxxxxx vezme xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx případu, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx též xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x okolnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx porušení smluvní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelné. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zodpoví otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x měly xxx xxxxxxx xxxxxxx chráněny. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nepodaří-li xx xx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objasnit xxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx právní xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výši (xxxxxxxxxxxx in concreto) xx xxxxxxxx x xxx funkcím, které xx plnit, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx (xxxx. xxx 66 xxxxxxxxxx X 76/2023).
36. X X 76/2023 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx pouze xxxxxx x prokázat, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx naopak xxxxxxx, jehož tíží xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx lze usoudit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx škody, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) (xxxx. xxx 62 odůvodnění X 76/2023). Xx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty (xxxx. xxx xxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.5.2023, xx. xx. 23 Xxx 1398/2022, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2024 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx jen „X 29/2024“). Moderace xxxxxx xxxx být xxxxx jen tam, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxxxx jen tehdy xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. do vlastnického xxxxx chráněného xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx a svobod) xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 56 xxxxxxxxxx R 76/2023).
37. V X 29/2024 Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2051 x. x. lze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx kterého xx patrné, že xx xxxxxxx domáhá (xxx x jen xxxxxxxxxx) zamítnutí žaloby x důvodu, že xx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx nepřiměřenou (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx nezbytné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) nároku xx xxxxxxx pokutu xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy činit x xxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx k uplatňování xxxxxx skutečností x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx neúplné apelace
38. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2021 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx apelace, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx patří x xxxxxx v xxxx xxxx), předpokládá, xx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. neúplné xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx instancí, x xxxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxx skutkových tvrzení. X tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xx době xxxxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx x označit xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jen za xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §205a x. x. ř. Xxx xxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x o. s. x. xxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx x průběhu tohoto xxxxxx jinak vyšly xxxxxx; xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119x x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx (xxxx. shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2009, sp. xx. 21 Cdo 4419/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxx).
39. Dalším xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (a xx x tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úplné xxxxxxx) je, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx jako x xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx některým x xxxxxxxxx řízení (§212x odst. 3 x. x. x.) (xxxx. xxxxxx například xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2017, sen. zn. 29 XXXX 136/2015).
40. X návaznosti xx xxxx popsaný způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx zkoumání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, jež xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xxxxx xxx vznést kdykoli, x xx xx xx okamžiku rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (když xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §205x x. s. x.), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx k promlčení xxxxx na základě xxxxxxx vznesené až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apelace lze xxxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx závěr x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zjištění xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 32 Xxx 4291/2007, uveřejněný xxx xxxxxx 101/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx koncentraci xxxxxx nebo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Cdo 2561/2012).
41. X obdobném xxxxx přistoupil Nejvyšší xxxx x x xxxxxxxxx námitky započtení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx principy xxxxxxx apelace. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §205 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xx (xxxx xxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečností, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (pravosti), výše x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užité x xxxxxxxxx, jež xxxxxxx (xxxxxxx) před xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2021 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxxxx řízení
42. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx otázkou návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. x., xxxxx xxx xxxxxxxx xx v odvolacím xxxxxx ovládaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2024, xx. xx. 28 Xxx 831/2024, Xxxxxxxx xxxx xxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup krajského (xxxxxxxxxx) xxxxx, který xxxxx něj xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx nových důkazů xxx xx fázi xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx §205x x. x. x. xxxxx, xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx xx navržených xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyvstaly.
43. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx (§301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 24.1.2017, xx. zn. 23 Xxx 5068/2014, vyjádřil xxxxx k otázce, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxx než xxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx dospěje x xxxxxx závěru než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §301 obchodního zákoníku x výslednou xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx snížit. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx neúplné apelace xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx označeným xxxxx xxxxxxx.
44. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx v poměrech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx návrhu dlužníka xx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx až v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx neúplné apelace.
45. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §2051 o. x. xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx §301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) pojímat xxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx in xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 53 xxxxxxxxxx X 76/2023). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxx nezbytně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxx x věřitele xxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení přiměřenosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již x době sjednávání xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xx sjednání xxxxxxx xxxxxx změnit), xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) a xxxx-xx x xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx a za xxxxxx okolností porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx se dotklo xxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx nepřiměřený (xxxx. xxx 56 xxxxxxxxxx X 76/2023).
46. Naproti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru, že xxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx logicky (x povahy xxxx) xxxxxx xxxxxx x xxx okolnostem, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx (ne)přiměřenosti xxxxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxxx, tj. otázku, xxx byla xxxxxxx xxxxxx sjednána v (xx)xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx poté, co xxxx xxxxxxx xxxxxx x určité xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx xx dne 17.5.2011, xx. zn. 23 Cdo 2192/2009, xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 23 Xxx 4620/2015, ze xxx 24.1.2017, xx. xx. 23 Cdo 5068/2014, x xxxxxxxx xx dne 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 927/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 55/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
47. Z xxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxx paradigmatu x pojímání moderace xxxxxxx pokuty podle §2051 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §301 obchodního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx skutečností, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, soud posuzující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxx z xxxxxx xxxx nepřiměřenosti, xxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx okolnosti, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x byly-li x xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
48. Oprávnění (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx nástroj xxxxxxxxxx xxxxx korigovat xxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 63 xxxxxxxxxx X 76/2023). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx nepřiměřenosti xxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx způsobu x xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze smluvní xxxxxx je in xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Návrh xx snížení smluvní xxxxxx xx xxxxxx §2051 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkon (xxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxx částečného) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx požadovanou xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx (popírá xxxxxxxxxxx xxxx xxxx) (srov. xxx 26 xxxxxxxxxx X 29/2024). Obdobně xx xxxxxx procesního xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zápočtu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (žalovaného) xxxxxxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, je-li x xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxx, že jednostranným xxxxxxxx nemohlo xxxxx x (byť x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ani x (xxx x xxx částečnému) xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxx xx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 927/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obstojí).
50. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx – xxxx-xx být úspěšný – xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx určitá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutou x xxxxxx xxxx (xxxxx) a následně xxxx porušena. Xxxxxxxx xxxxxx tíží břemeno xxxxxxx x břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx x označení xxxxxx k jejímu xxxxxxxxx xx proto xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, případné naplnění xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx z hlediska xxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx objasnit xxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxx xx dovolává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx ovšem xxxxxxxx xx uvědomit, xx pro posouzení xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx vzneseného xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace xxx xxxxx přistoupit jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx najevo xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka na xxxxxxx smluvní pokuty, xxxxxxxx xxxx nemůže x takto vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx neúplné apelace, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxx posouzení xxxxxxx x nepřípustným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§205x, §211x o. x. x.). X xxxxx xxxxx řečeno, xxx xxxx, že xx xxxxxxxx soud mohl xxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx též xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxx při porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx porušení smluvní xxxxxxxxxx původ, xxxxx xxxxxx xxxxx (moderaci) xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
52. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatňovaná xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto xx xxxxxx ke smluvní xxxxxx nezabýval (xxxxx xxxxx se xxxxxxx) xxxxxx okolnostmi, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx x v xxxx xxxx, kdy xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx x po xxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxxxx xxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx tvrzeny, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně“ (xxxx. xxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx finančním plněním xx xxxx 3 000 Kč xxxxx, x xxxxx bez xxxxxxx usoudil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx pro žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku).
54. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx snížení smluvní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx si soud xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx (§555 x násl. o. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xxxxx, xxxxx x závislosti xx xxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx stran, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx aspekty. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxx (preventivní, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) však x xxxxxxx odvolacího xxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx okolností xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx 3 000 Kč xx xxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx trvalo xx xxxx 382 xxx x x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx věřitele. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadou neúplné xxxxxxx xxxxxxxxx (§205x, §211x x. s. x.), nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní pokuty xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moderovat. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx snížení, xx jeho právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. Vzhledem x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkami xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě x xxxxxx xxxx xxxxxxx škody), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehospodárné (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2025, xx. zn. 23 Cdo 966/2024).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx
56. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3 x. s. x., respektive jinými xxxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
57. Xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.1967, xx. xx. Prz 36/67, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx I (1974), x. 118, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxx neodpovídá, spokojí-li xx xxxx x xxxxxxxxx „x dalším xx žaloba zamítá“ xxxx „xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterou část xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněnou pod xxxxxx X/1968 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x. 205, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. xx. 30 Xxx 4812/2008). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx brání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx nikoliv, xx. xxx xx xxxxx x tutéž věc. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx výrok xxxxxxxx xxxxx xxx tak, xx xx žaloba „xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx, ale ta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, by xxxx být x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. XXXXXXX, X. xx XXXXXXX, X. a xxx. Občanský soudní xxx (§1 až 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, s. 742].
58. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xx zbývající xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I“ xxx, xx xx žaloba „x tomto xxxxxxx“ xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jasné, x xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx 26 xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 185 250 Xx“, xxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx xxxxxx 194 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyhověno xxxxxx xxxx xxxxx xx do xxxxxx 8 730 Xx x příslušenstvím). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.).
59. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx XX, XXX x IV x xxx xx v xxxxxxx x §243e xxxx. 2 x. x. ř. vrátil x xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx (x rozsahu xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, srov. xxxx 23-24 xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
60. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243g xxxx. 1, xxxxx první xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. ř. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
61. X xxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zbývající xxxxxx (xx. 185 270 Xx) o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepřehlédne, xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx žádné skutečnosti x xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx k xxx xxxxxxxxxx důkazy, může x dalším xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §205x x. s. x. Xxxxxx-xx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodnost návrhu xxxxxxxx na snížení xxxxxxx pokuty, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx žalované vznesené (xx) x xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlédne a xxxxxxx xxxxxx nesníží.