Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxx uplatněný xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx principu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněním nových xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx (§205a, §211a x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 17.10.2023, xx. xx. 22 Xx 191/2023, x xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2023, sp. xx. 22 Xx 191/2023, xx xxxxxxxx XX, XXX a IV x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx celkové částky 195 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxx částky ve xxxx 3 000 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx cesty xx xxx 9.5.2020, dále x částky xx xxxx 191 000 Xx představující smluvní xxxxxx xx prodlení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx období xx 4.8.2021 xx 22.8.2022 a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx xx xxxx 1 200 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznala x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx je xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2023, x. j. 20 X 9/2022-150, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 194 000 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.5.2020 xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx cesty. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx (právo xxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) po xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx uhradit xx xx xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx za xxxxx xxx trvání smlouvy, x xx xxxx xx xxxxxxxxxx do 30. 6. kalendářního xxxx. Xxxxxx xx xxxx dohodly, xx x případě, xx xxxxxxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx smlouvě (zejména xxxxxxxxx xxxxxx úplatu xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 3,5 x), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřel xxxxxxx x xxxxxx 2018 xx 2019 xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx cesty x x dalšími xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úplatu za xxx 2021 v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxx 16.7.2021 xxxxxx k xxxxxx xxxxxx 3 000 Xx x xxx 21.10.2021 ji xxxx xxxxxx x uhrazení xxxxxx částky včetně xxxxxxx pokuty. Žalovaná xxxx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejně přístupnou xxxxxxxx komunikací. Xxxxxxxxx xxxxxx uzavřeli (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 3 000 Kč ročně. Xxxx se žalovaná x xxxxxxx x §2048 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“, zavázala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x roce 2021 xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx cesty x xxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx žalobci xxx xxxxxx 3 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 Xx xxxxx za xxxxxx xx 4.8.2021 xx 22.8.2022, xx. xx xxxx 191 000 Xx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnikateli xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxxxxxx vlády x. 351/2013 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1 200 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
5. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx X, pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 8 730 Kč (xxxxx X napadeného xxxxxxxx), změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X“ xxx, xx xx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx), změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XXX xxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX xxxxxxxxxx rozsudku), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
6. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x přisvědčil xxxxxx xxxx právnímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxx platně uzavřena xxxxxxx o užívání xxxxxxxxxx xxxxx. Konstatoval, xx x projednávaném xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx účelovou xxxxxxxxxx xxxx soukromou xxxxxx, xxxxx xxx nebrání xxxx, aby xx xxxxxxx, xxxxx chce xxxx xxxxx užívat, xxxxxxx xxxxxxx uhradit xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx pozemek xxxxxxxxxx xxxxxxx sjednanou xxxxxx, neboť „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“.
7. Odvolací xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx hodnotu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §205x o. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx promlčení, xx v xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx x nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitka nepřiměřenosti xxxxxxx pokuty xxxx xxxx xxxxxxxxx vznesena xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx při xxxxx xxxxxxxxx může vycházet xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxx xxxxxxx se odvolací xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §588 x. z. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu x xxxxxx zajišťované povinnosti. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx smluvní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx „x nepatrné xxxx 3 000 Xx za xxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx požadované xxxxxx 382 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx proto neshledal xxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxx ohrozila. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx smluvní pokutu xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přistoupil k xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu žalobce xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škodě. Xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,5 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,5 % xxxxx x dlužné xxxxxx, xxx za xxxx 382 xxx prodlení xxxx xxxxxx 5 730 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zbývající „xxxxxx 185 250 Xx“ zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx všech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na řešení xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2023, xx. xx. 31 Xxx 2273/2022, uveřejněného xxx xxxxxx 76/2023 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, dále xxx „X 76/2023“.
10. Žalobce x dovolání xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx neujasnil, xxxxx funkci xxxx xxxx smluvní pokuta xxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvním xxxxxxxxx krokem xxx xxxxxxxxx její přiměřenosti. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokuta měla x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zavinění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx sankční xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobce xxxx namítal, xx xxx xxxxxxxxxx nepřiměřenosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx nastaly xxx jejím xxxxxxxx, x xxxxxx okolnosti, xxx nastaly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx uvedl, xx xxx posuzování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k okolnostem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx povinnosti nesprávně xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx potíží. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxxx úpravy xxxx zajistit vhodné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované, které xxxx xxxxxxxxx porušovány.
12. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx, xx formalisticky xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxx xxxx xxxx x obchodních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v X 76/2023. Odvolací soud xxxxx nepřiměřenost výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx celkového xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx dlouhodobé xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši „500 Xx xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx novým xxxxxxxxx „0,5 % x xxxxxx xxxxxx xxxxx“. Takový postup xx nejen x xxxxxxx s aktuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle žalobce xxxxxxxxxxx zvýhodňuje xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx, xx čím xxxx xx dlužník xxx povinnosti xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxx přístupem xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx správně, xxxx xxx posuzování významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2012, sp. xx. 32 Xxx 3622/2011, xxxx xxxx xxxxx xxxx být kritériem xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx snížit.
14. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx „námitkou xxxxxx“, x xxxxxxx x „rozsudkem o xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x okolnostem nastalým xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx pokuta xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx měl proto xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že jelikož xxx xx věci xxxx xxxxxx, měla xx být xxxxxxxxx xxxxxx – pokud xxx o xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 28 Cdo 5978/2016. Xxxxxxxxx k tomu xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměněna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v důsledku xxxx, xx jednala xxxxxxxxx a neplnila xxxxxxx ze xxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx xx protiprávní x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xxxxxx „xxxxxxxx žádným způsobem xxxxxxx nepoučil o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty. X důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesní strategii, xxxx xxxxx k xxxxxxxx jeho práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Žalovaná xx k dovolání xxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „o. x. ř.“, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.).
19. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. x. x.
20. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx překvapivé, xxxxx xxxxxxxx soud strany „xxxxxxxx žádným způsobem xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx předběžném xxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx způsobem nevymezuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx xx měl odvolací xxxx při řešení xxxxxx poučení „x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx (x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. zn. Xx. XX-xx. 45/16). Xxxxxxxx tak x xxxxx obsahující výše xxxxxxxx námitku trpí xxxxxx, xxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx soud proto x uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
21. Xx zbývajícím rozsahu xxxx dovolání splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xx výroku I, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8 730 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxx k xxxx xxxx oprávněn), neboť x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhověno, a xxxxxx xx způsobena xxxxx újma xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx odstranitelná xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 4311/2011, uveřejněný pod xxxxxx 101/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxx s ustanovením §218 xxxx. b) x. s. ř. xxxxxx x dále xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx, xx xx při řešení xxxxxx procesního xxxxxxx x xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 28 Cdo 5978/2016, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx x zásadnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2012 sp. xx. IV. XX 777/12, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2024, xx. xx. IV. XX 556/24), což však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
27. Dovolání xx xxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx, x nimž xxxx xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. x., xxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apelace, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx právní úprava
29. Xxxxx §2048 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v určité xxxx xxxx xxxxxx, xxx se výše xxxxxxx pokuty xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti vznikla xxxxx.
30. Xxxxx §2051 x. x. může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kterou xx vztahuje xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx později xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxx §205x xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (vznikly) po xxxxxxxxx (vydání) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně.
32. Xxxxx §211 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x.
33. Xxxxx §212x xxxx. 3 x. x. x. k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§205a x 211x) odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
34. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx R 76/2023 xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.8.2021, xx. zn. 33 Xxx 3249/2019, xx xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, xx. zn. 33 Xxx 5377/2017, xx dne 25.8.2020, xx. xx. 33 Xxx 1121/2020, x xx xxx 24.9.2020, xx. zn. 23 Xxx 2578/2019) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §2051 x. x. xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx §301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx nástroj xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stran nebyla xxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx in xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 53 odůvodnění X 76/2023). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x posouzení (ne)přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx si soud xxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §555 x xxxx. x. z. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx plní, sleduje xxxxxxx xxxxxx různé xxxxx stran a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx budou rozhodující xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 57 xxxxxxxxxx X 76/2023). X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2023, xx. xx. 23 Cdo 1491/2020, ze xxx 28.2.2023, sp. xx. 23 Cdo 1050/2022, xx xx xxx 3.5.2023, xx. xx. 23 Cdo 1398/2022.
35. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 o. x. xxx rozlišit xx následující fáze (xxxxx). V prvním xxxxx xxxx při xxxxxxx interpretačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §555 x xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx plnit. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x okolnosti nastalé xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zodpoví otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiměřená xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smluvní xxxxxx, nemůže nárok xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě soud xx xxxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxx výši (xxxxxxxxxxxx xx concreto) xx xxxxxxxx x xxx funkcím, které xx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx (srov. xxx 66 odůvodnění X 76/2023).
36. X R 76/2023 Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty (xxxxxxxx) xx xxxxx tvrdit x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx x určité xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx, jehož tíží xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx usoudit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxxxx týkajících xx xxxx škody, zavinění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) (xxxx. xxx 62 xxxxxxxxxx X 76/2023). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx bod 27 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2023, xx. zn. 23 Xxx 1398/2022, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2024 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, dále xxx „X 29/2024“). Xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx tehdy xx xxxxxx xxxxx xx pohledávky xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. bod 56 odůvodnění R 76/2023).
37. X X 29/2024 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxx §2051 x. x. xxx xxxxxxxxx x takový procesní xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx i jen xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, že xx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx za nepřiměřenou (xxxxxx přiměřenost xxxx xxxx). Není nezbytné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. aby výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx za návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx dlužníka (xxxx smyslu) nelze xxxxxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx oprávněn xx za účastníka xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x odvolacím xxxxxx vystavěném xx xxxxxxx xxxxxxx apelace
38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněném xxx xxxxxx 58/2021 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx, že systém xxxxxxx apelace, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporných (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx v xxxx xxxx), xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proběhne xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx užití xxx. neúplné xxxxxxx xx zásada, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx instancí, u xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. X xxxx xxxxx xxxxxx účastníku povinnost xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx věc v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxx prokázání. X xxxxxxxx proti xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx jen za xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §205x x. x. ř. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx ustanovení §205x o. s. x. xxxx, xx xxx rozhodné posouzení, xxx byly některým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119x x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2009, xx. xx. 21 Xxx 4419/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 27/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
39. Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x to x xxx, kde xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx, že x takovým xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xxx když xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x účastníků xxxxxx (§212x xxxx. 3 x. s. ř.) (xxxx. xxxxxx například xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2017, xxx. xx. 29 XXXX 136/2015).
40. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ustálila xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx. Xxxxxxxx soud k xxxx xx xxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxxx kdykoli, x xx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a nejde xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §205x o. x. x.), xx xxxxx xxxxxx však xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apelace xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zjištění učiněného xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.5.2008, xx. xx. 32 Xxx 4291/2007, uveřejněný xxx číslem 101/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vznesením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx některá xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxx promlčený, xxxx. že xxxxx x uznání závazku, xxx není důvodná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné koncentraci xxxxxx nebo x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, sp. xx. 29 Cdo 2561/2012).
41. X obdobném xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx oprávněn uplatnit x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx odvolací důvod xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx (vydání) rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx své pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx instanci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx kompenzačnímu xxxxxxx xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xx (xxxx xxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx důvodu xxxxxx (xxxxxxxx), výše x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx nastaly (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněný pod xxxxxx 58/2021 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxx uplatněný (až) x xxxxxxxxx xxxxxx
42. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §2051 o. x., xxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx ovládaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezabývala. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2024, xx. xx. 28 Xxx 831/2024, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxx krajského (xxxxxxxxxx) soudu, xxxxx xxxxx něj xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxx ve xxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxx moderaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na §205x x. s. x. xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx snížení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
43. X poměrech xxxxxxxxx xxxxxx úpravy smluvní xxxxxx (§301 obchodního xxxxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 23 Xxx 5068/2014, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx moderační xxxxxxxxx, jestliže soud xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výslednou částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novým xxxxxxxxxxxx, resp. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
44. X uvedeného xx zřejmé, xx xxx x poměrech xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx nových skutečností xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxx východisko xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. x. nelze (xxxxxx xxxxxx přijatému xxx xxxxxxx §301 obchodního xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepřiměřená (xxxx. xxx 53 xxxxxxxxxx X 76/2023). Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx nároku) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétních zájmů xxxxxxxx x věřitele xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, budou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx roli nejen xxxxxxxxx známé xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty (může xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx), xxx též xxxxxxxxx, xxxxx xxx byly xxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx, které nastaly xx xxxxxxxx, xxxx-xx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původ (xxxx. dodatečně vzniklá xxxx) x xxxx-xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelné. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti nastalo x v jaké xxxx xx dotklo xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx smluvní xxxxxx je in xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx 56 xxxxxxxxxx X 76/2023).
46. Naproti xxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx ustálena x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx logicky (x xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly v xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx xxx hodnocení (ne)přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxx byla smluvní xxxxxx xxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx nepřiměřené) xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx ze dne 17.5.2011, sp. xx. 23 Xxx 2192/2009, xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 23 Xxx 4620/2015, xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 23 Xxx 5068/2014, a xxxxxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 927/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 55/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
47. X xxxxxxxxx xx patrné, xx změna xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx moderace xxxxxxx xxxxxx podle §2051 x. z. xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §301 obchodního xxxxxxxx x xxxxx přinesla xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxx relevantní. Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, musí xxx možnost xxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx byly v xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxx okolnosti, xxxxx xxx byly xxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx i okolnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxx-xx v xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxx charakterem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx korigovat xxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 63 odůvodnění X 76/2023). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že vzhledem xx způsobu x xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx nárok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2051 x. x. xxxxxxxxxxx procesní úkon (xxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx i xxx částečného) xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx (popírá xxxxxxxxxxx xxxx xxxx) (xxxx. xxx 26 xxxxxxxxxx X 29/2024). Xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xx v xxxxxx brání proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x (xxx x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x (xxx i xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Cdo 927/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 55/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
50. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, který – xxxx-xx xxx xxxxxxx – musí v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx určitá xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx smluvní pokutou x určité xxxx (xxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dlužníka xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a břemeno xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx usoudit xx xxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xx smluvní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je proto xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxx, případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zájmů dlužníka x xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétním případě. Xxxxxxxx-xx se x xxxxxx objasnit xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kdykoliv, x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je ovšem xxxxxxxx si xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx závěr x xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx skutečností, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemůže x takto xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxxx. Jinak řečeno, xxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vystavěno xx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§205a, §211x o. x. x.). X xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mají-li x xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx zásah (xxxxxxxx) xx konkrétní pohledávky xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ospravedlnit.
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
52. X xxxxxxxxxxxx xxxx se žalovaná x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (spočívajícím x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx nepřiměřená, xxxxxxxx vznesla teprve x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xx smluvní xxxxxx nezabýval (neměl xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované byla xxxxxxxx xxxxxxx pokutou x x xxxx xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx porušena x po xxxxx xxxx její porušení xxxxxx.
53. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx žalovanou (xx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxx „xxxxx o námitku xxxxxx x soud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx tvrzeny, xxxxxxxx provedeny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx“ (xxxx. xxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx však, xx xxxxxxxx, xxxxxx tížilo xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx usuzovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxxx, tím méně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx jinak xxxxxx, a odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uplatněnou xxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 000 Kč xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „nepatrné xxxx“ xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
54. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě (§555 x xxxx. x. x.) ujasnit, jakou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, jaké xxxxxx plní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxxx. Xxxxx x funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx sankční) však x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě částky 3 000 Xx xx xxx 2021 xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 382 xxx a x xxxx xxxx se xxxxxx zájmů xxxxxxxx. Xxx těchto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjišťovat (§205x, §211x o. x. x.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné.
55. Xxxxxxxx x uvedenému se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nezjišťování xxxxxx smluvní pokuty, xxxxxx hodnocení xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě x otázka výše xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2025, xx. xx. 23 Xxx 966/2024).
Posouzení xxx xxxxxx
56. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxx xxxxxxx, zda řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx zatíženo.
57. Xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx úrovně soudních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.1967, xx. xx. Xxx 36/67, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx X (1974), x. 118, bylo xxxxxxxxxxxx, že požadavku xxxxxxxx x určitosti xxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx „x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“ xxxx „co xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Naopak je xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X/1968 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x. 205, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. xx. 30 Xxx 4812/2008). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté, xx nikoliv, tj. xxx xx xxxxx x xxxxx věc. Xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx rozsudku xxxxx xxx xxx, xx xx žaloba „xx zbývající xxxxx“ xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, by xxxx xxx v xxxxx určitosti xx xxxxxx individualizována [srov. XXXXXXX, P. xx XXXXXXX, P. x xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 až 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, s. 742].
58. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I“ xxx, xx se žaloba „x tomto rozsahu“ xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X výroku II xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx není jasné, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx konstatováním xxxxxxxxxx soudu v xxxx 26 odůvodnění, xxx xxxxx, xx xxxxxx „xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 185 250 Kč“, xxx xxxxx neodpovídá předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx celkem 194 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx 8 730 Xx x příslušenstvím). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx o. x. x.).
59. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx ve xxxxxxxx II, III x IV x xxx xx x xxxxxxx s §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 23-24 xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx §243g odst. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. xxxxx právním xxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
61. X dalším xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zbývající xxxxxx (xx. 185 270 Xx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx žádné skutečnosti x nepřiměřenosti smluvní xxxxxx netvrdila, xxx xxxx k xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxx x xxxxxx průběhu xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §205x x. x. x. Xxxxxx-xx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx k xxxx xxxxxxx žalované vznesené (xx) x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.