Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx x duševní xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, nejde-li o xxxxxxx výlučně x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (§588 x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2023, xx. zn. 7 Xx 1209/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2022, č. x. 2 X 70/2021-208, xxxxx, že X. X., xxxxxxxx XX, xxxx xx xxx xxxxx dne XX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 3, x xxxxx xxxx X., nacházejících xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x obci Č. (xxxxx X). Xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx účastníky x xxxx xxxxx (xxxxxx XX xx XX), x xx ve xxxxxxx x usnesením xx xxx 23.2.2023, x. j. 2 X 70/2021-266.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx určení, xx xxxxx xxxxxxxxx X. X., narozená 19XX, xxxxxxx 20XY (xxxx xxx „xxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxx“), xxxx ke xxx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx výroku X rozsudku. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.10.2017, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činila xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx M. Č., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dalšími xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxx X. Č. x xxxxxx žalovaným byla xxx 10.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx služebnosti výměnku. Xxxxxxxx na xx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 23.4.2019, č. x. 8 Xx 105/2017-445, xxxx X. X. xxxxxxx xx svéprávnosti xx dobu xxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jměním přesahujícím 250 Kč xxxxx, xxxxxxxxx pro případ xxxxx, xxxxx právní xxxxxxx související x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a provedl xxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx MUDr. Xxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx posudek x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx matky, jakož x x xxxxxx x její žalobě xxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxx, Xx.X., x. 88/1154/2018 xx xxx 19.10.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těžkého xxxxxx, xxxxxx není možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx některé xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxx x rozpoznávací xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxx. Znalec xx. uvedl, že xx velmi xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx si xxxxxx dne 10.10.2017 xxxx vědoma xxxx, xx xx obsahem xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavření.
6. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxx, Xx.X., č. 129/1307/2019 xx xxx 12.12.2019 xxxx xxxx zjištěno, xx znalec xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr, že xx možné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx posuzovaná xxx 10.10.2017 učinila xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poruše. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx demence smíšené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ovládací x xxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, chápat xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx mít. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx XXXx. Jan Xxxxx, Xx.X., po seznámení xx s doplněným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2017 xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že by xx to xxxxxxxxxxxx xx rozhodovat. Svůj xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, důkazů xx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx zkušenosti, xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem na xx, xx posuzovaná xxxxxx xxxxxxx vyšetřena x xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx smysl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §581 xxxx druhé xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. z.“). Xxxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx riziky xxxxxxxx xxxxx. Poukázal xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x duševní xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neschopným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebydlela. Xx xxxx 2005 xxxxxxx x tzv. xxxxxxx, xxxxx se nachází xx pozemku xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx formální.
10. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. zn. X. XX 173/13, xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxx svéprávná xxxxx xxxxxxx v duševní xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx prokázána x vysokou pravděpodobností.
11. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx matka x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx duševním xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx schopna právně xxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné. Xxxx xxxxx xxxxxx vyhověl, xxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx xxx xxxx smrti xxx §80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxx xxxx by se xxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
12. X xxxxxxxx prvního žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „odvolací soud“) xxxxxxxxx xx dne 18.1.2023, x. j. 7 Xx 1209/2022-258, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx x xxxxx xxxxx).
13. Xxxxxxxx soud zcela xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx rovněž x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §581 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx za absolutně xxxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxx darovací xxxxxxx (xxxxxxxxxx převod vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx předkládaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy) xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx lze představit, xx xxxxx postižená xxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání a xxxxxx příslušnou xxxxxxx (§586 x. x.).
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, že xx považuje xx xxxxxxxxx xxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx dovolacím soudem „xxxx“ xxxxxxxx, xxxx. xxxx zmíněna xxxxx xxxxxxxx vždy xx xxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 7.5.2020, xx. xx. 24 Xxx 622/2020, a xxxxxxxx ze xxx 27.7.2022, sp. zn. 24 Xxx 2377/2020) x xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx §581 xxxx xxxxx x. x., xxx níž xxxxxxxx xx právní jednání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx neschopnou xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. s. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §581 xxxx xxxxx x. x. xxx dovolatele xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shledat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §588 x. x. a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx měl zabývat x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x §581 x. x. bude xxxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx současného xxxxxxxx xxxxxxxx §588 x. x. X xxxx řešené xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §588 o. x. xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postavena na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (úkonů) x Xxxxxxxx soud xx xx xxx xxx vymezit x xxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx §581 x. x., xxxx. §588 o. x.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
19. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxx, xx považuje napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx správné x xxxxxxxx xx nedůvodné.
20. Xxxxx žalovaná xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
21. Nejvyšší soud (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. x. ř.) postupoval x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. II. x XII. xxxxxx x. 286/2021 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx soud zkoumal, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx ohlašuje, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že zpochybňuje xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx; výroky x xxxxxxxxx řízení před xxxxx obou stupňů xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx.
23. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
24. Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
25. Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx následků právního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poruše xxx §581 xxxx xxxxx o. z. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
26. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx. v usnesení, xxxx dovolání jako xxxxxxxxxxx odmítl, uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednající x xxxxxxx xxxxxx xxx §581 xxxx druhé x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx §38 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. zák.“); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2023, sp. xx. 24 Xxx 635/2023. X xxxxxxxx xx xxx 7.5.2020, xx. xx. 24 Xxx 622/2020, xx xxxxx xxxxxxxx dovolatel, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinnou xx 31.12.2013 x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx úprava xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §581 x. x. Xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx xx xxx 27.7.2022, xx. zn. 24 Xxx 2377/2020, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §581 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx. Uvedené xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2023, xx. xx. 27 Xxx 1598/2023, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10..2019, xx. xx. 27 Cdo 2674/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxx x xxx xxxxxxx §581 x. x.
27. K xxxxxxxxx posuzování, xxx xxxx určitá xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.11.2020, sp. zn. 23 Cdo 3972/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxx x xxxx 96 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2019, xx. xx. XX. XX 1852/19.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava
29. Xxx §1 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, mohou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušující xxxxx xxxxx, veřejný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx práva xx ochranu xxxxxxxxx.
30. Xxx §580 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx jednání, které xxxxxxxx zákonu, pokud xx xxxxx x xxxx xxxxxx vyžaduje (xxxx. 1). Xxxxxxxx xx právní jednání, xxxxx má být xxxxx něho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
31. Dle §581 x. x. xxxx-xx xxxxx plně svéprávná, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x duševní xxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat.
32. Xxx §588 x. x. xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x x případě, xx xxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
33. Xxx §38 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx úkon, xxxxx xxx, xxx jej xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům (xxxx. 1). Xxxxxx xx neplatný právní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činí x tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (odst. 2).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poruše xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx
34. Dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx neschopnou (§38 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxxxxxx, přičemž xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 348, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.8.2019, xx. xx. 33 Xxx 5875/2017, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2020, xx. xx. 24 Xxx 622/2020, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2024, sp. xx. 22 Xxx 1286/2024). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx xx závěry xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. II. XX 3040/16, dle xxxxx „xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx situaci, xxx xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxxx není xxx duševní xxxxxxx xxxxxxx činit xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx následky xxxx x xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. sankcionuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §38 xxxx. 2 x. z., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx §581 x. x.)”.
35. Rozhodovací xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dovodila, xx xxx xxxxxxx poruchou xx smyslu §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xx třeba xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) či xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2018, xx. zn. 21 Cdo 5196/2016, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2023, sp. xx. 24 Cdo 596/2023. Xxxxxxx každá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx taková, která xxxxxxxxx osobu xxxx x tomuto právnímu xxxxx xxxxxxxxxx [z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (a) xxx jednání xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 1560/2011]. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x duševní xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednajícího xxxx xxxxxxxxx sníženy, x xxxxx xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2018, xx. xx. 21 Xxx 5196/2016, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2023, xx. zn. 23 Cdo 3401/2021, xx xx xxxxxx x úpravě §581 x. x. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2023, xx. xx. 24 Xxx 635/2023).
Xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx
36. X poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §581 xxxx druhé o. x. dosud xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx odporující zákonu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx §580 xxxx. 1 x. x.; srov. xxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. zn. 29 Xxx 3919/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2012 xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání automaticky, xxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx (§580 odst. 1 x. z.). Xxxxxxxx byla také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, by měl xxx rozhodný xxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx, xxx xx neplatnost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §586 o. x.), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx porušuje také xxxxxxx pořádek (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §588 o. x.); xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, E. Xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, x. 1848-1862, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2022, sp. xx. 33 Xxx 1006/2022, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2024, sp. xx. 26 Cdo 2029/2023, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2024, xx. xx. 28 Cdo 568/2024.
Řešení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
38. Xxxxxxx xxxxx jurisdikce xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x duševní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx standardních xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
39. Např. x Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxx neplatná, její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sankce xxxxxxxxxxx xx byla zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 5.57 občanského xxxxxxxx). V xxxxxxxx xx dne 18.10.2018 xxxxxxxx Kasační xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 488 občanského xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxx nezpůsobilé xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx jejich svéprávnost xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2018, X.17.0297.X, XXXX:XX:XXXX:2018:XXX.20181018.7). X xxxxxxx xxxxxxx xx použijí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 1.3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx vůle x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, násilí xxxx xxxxxxxx okolností – xx. 5.33 občanského xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxx, že v xxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxxx neplatnost. Xxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xx xxxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxxx (čl. 5.58 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
40. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výjimkou. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx důvodu, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (čl. 414-1 xxxxxxxxxx zákoníku). Dokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx svéprávnost, platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx nebyl xxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx splněny xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx schopnost uvažovat xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxx porucha, xxx xxxxx duševních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxxxx Kasačního xxxxx xx xxx 28.10.1997 (Xxxx de Cassation, Xxxxxxx civile 1, xx 28 octobre 1997, 95-21.355). Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx se xxxxxx x trvalé xxxxxxxxx xxxxxxxxx schopností nebo x dočasnou poruchu xxx xxxxxxxxxxxxxxx následků. Xxxx xx jednat x xxxxxxx poruchu xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nadměrná xxxxxxxxx xxxxxxxx. Duševní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X konkrétním případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona, xxxxx xxxx být prohlášena xxxxxxx, a jednak xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto jednání, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxx xx nikoli. Xxx-xx x xxxxxxx uzavřené x chráněnými osobami, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx ve xxxxxxxx chráněné xxxxx (xx. 1151 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x zneplatnění smlouvy x xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, zákon zohledňuje xxxxxxxxxx výsledek jednání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
41. X Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx schopny xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (XXX) neplatné. Xxxxx xxx x důkazní xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 XXX, xxxx uvést xxxxxx nezpůsobilosti a xxxxxxxx prokázat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104 XXX. Právní xxxxxxx nesvéprávné xxxxx xx xxxxxxxx, i xxxx se pro xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se vztahuje xx běžná jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx pro danou xxxxx x její xxxxxxx (xx. 105x XXX). Xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xx rozumí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxx běžného xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxx xxxx nápojů xxx osobní spotřebu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx §105x xxxx xxxxx BGB xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxx §105x xxxx druhé XXX, xxxx xxxx prokázat xxxxxxx předpokladů tohoto xxxxxxxxxx.
42. X Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [3:33 nizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX)]. Xxxxx xxxxxx 3:35 XXX absence xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx být namítána xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vůle jiné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Článek 3:33 DCC x xx. 3:35 XXX xxxxxxxx xxxxx systém, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx osob s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 3:34 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s poruchou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx schopností xxxxxxx xxxxxx vůle, xx xx xx xx, xx úmysl xxxxxxxxxxxx xxxxxx projevu vůle xxxxx, xxxxx: (1) xxxxxxx znemožnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo (2) xxxxxx xxxx xxx xxxxxx pod xxxxxx xxxx xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx přitom xxxx xx osobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx musí xxxxxxxx, xx x době xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx 2. Xxxxx xxx x xxxxxxxx uvedenou v xxxx 2, xx. 3:34 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: projev xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxx xxx osobu x xxxxxxx poruchou xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozumně předvídána. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxx přítomnost xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxx učiněn xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx následek xxxxxxx osoby v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §581 věty druhé x. z.
43. X xxxx projednávané xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaký důsledek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednající x xxxxxxx poruše, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat (§581 xxxx xxxxx x. x.).
44. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (srov. např. xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. zn. X. XX 173/13), x níž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx poruchu jednající xxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx postižením xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx omezování. Xx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání z xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx v duševní xxxxxx (§38 odst. 2 xxxxxxx občanského xxxxxxxx a xxxx xxxxx §581 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x institutů, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v době, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustupuje. Xx xxxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. XX. XX 3239/19, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 20.8.2014, xx. zn. X. ÚS 173/13, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajících x xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxx protějšků xx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činěno.
45. X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. XX. XX 3040/16, xxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx, resp. zbavení xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x bezprostředně xx ně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jedinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k ochraně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou, které xxx xxxxxx řád xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx schopna xxxxx xxxxxx úkony (xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxx x xx xxxxxx §581 x. z.
46. X xxxxx xxxxx řešené xxxxxx, xxxx zjištění xxxxxx a účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxx. X xxxxxxxx jde x xxxxxxx před (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Tato ochrana xx může xxxxxx xx kolize s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx kolizi xx ochrana xxxxx xxx dostatečné xxxxxxxxxx xxxxxx jednat přednost xxxx xxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx F. Xx Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 741-742). Xxxxxxxx právo xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozumové x xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx chráněn xxxx xxxxxx právního xxxxx; xxxxxxx ochranu xx xxxx xxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, E. Xx Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 1862].
47. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx §581 věty xxxxx o. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajících x duševní xxxxxx. Xxxxxxx osoby bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx jednání osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která ji xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zbývá xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx přihlédne x xxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
48. Soud xxxxxxxxx i bez xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx zákonu a xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx, majících xxxxx x samotném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxx dobrým xxxxxx) x etice. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x řídící principy, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fungovat x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na potírání xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxx xxxx xxxx jevit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxx neurčitý, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx dne 16.8.2018, sp. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trvat bez xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x rukách xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxx (jaká xxxxxxxx) xxxxxxx pořádek xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx zákonodárce. Xx, xxx xxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), se podává xxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2021, sp. xx. 23 Xxx 693/2021). Xxxxx „xxxxxx“, xxxxx x §588 x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitý xxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxx být xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx přihlédne x xxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze x neplatnosti x xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxx uvažovat. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxx xx, nebo není (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx pod číslem 104/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
49. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jakož i xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxxx, tvoří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výsledkem chování xxxxx bez xxxxxxxx xxxx volní schopnosti. Xxxxxxxx účinků takovému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx, a tím x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxx srov. xxxxxxx Xxxxxx F. In Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 743; xxxxxxxx x xxx dalších xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřené x §581 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx část (§1–654). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, s. 1862–1863, xxxx Xxxxx, X. Xx Petrov, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 643].
50. Xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x duševní xxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
51. X nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx darovala xxxx osobě nemovitost. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §581 xxxx xxxxx x. x. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx závěru než x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
52. Lze xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx jednající v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx neschopnou xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxx poukázat xx to, xx xxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodům x xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právních následků xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo např. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i určité xxxxxxxxxx [xxxx. shodně Xxxxxxxxxx, X. In Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, x. 1862–1863]. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2066 x. x., podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx malé xxxxxxx nebo dar xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx, a x xxx xxxxxxxx otázkou, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poruše xx xxxx xxxxx xxxxx aplikovat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx, x xxx xxxx darována nemovitost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx
55. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §581 věty xxxxx x. x., xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx neschopnou právně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx takové xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
57. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) o. x. x. zamítl.