Xxxxxx xxxx
X neplatnosti xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, která ji xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejde-li x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch, xxxx xxxxxxxxx zásadně bez xxxxxx (§588 x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2023, xx. xx. 7 Xx 1209/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2022, x. x. 2 X 70/2021-208, xxxxx, xx X. X., xxxxxxxx XX, xxxx ke xxx xxxxx xxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxx parc. x. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 3, x části xxxx X., xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. (xxxxx X). Dále xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxx XX xx XX), x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 23.2.2023, x. j. 2 X 70/2021-266.
2. Žalobce xx podanou žalobou xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx účastníků X. X., xxxxxxxx 19XY, xxxxxxx 20XX (xxxx xxx „xxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxx“), byla ke xxx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxx nabyl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 10.10.2017, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poruše, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx neschopnou k xxxxxx xxxxxxx. Matka xxxxxx xxxxxx demencí, xxxx dezorientovaná, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závislá xx xxxxxx okolí x neschopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxx X. Č., xxxx xxxxx potenciálním xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx X. X. x xxxxxx žalovaným byla xxx 10.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva a xxxxxxx x zřízení xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx darovala nemovité xxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx doživotní právo xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 23.4.2019, č. x. 8 Xx 105/2017-445, xxxx M. X. xxxxxxx ve svéprávnosti xx dobu pěti xxx xxx, xx xxxx způsobilá xxxxxxxx xx xxxxxx přesahujícím 250 Kč xxxxx, xxxxxxxxx xxx případ xxxxx, xxxxx právní xxxxxxx související s xxxxxx xxxx x xxxxx vyjmenovaná xxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx MUDr. Xxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxx x její xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx. X obou xxxxxx řízeních byl xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Jana Xxxxx, Xx.X., x. 88/1154/2018 xx dne 19.10.2018 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přítomnosti xxxxxx duševní xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx není možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxx xxx xxxxx ovlivnit některé xxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Znalec xx. uvedl, xx xx xxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 10.10.2017 xxxx vědoma xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chápat xxxxxxxx xxxxxx uzavření.
6. Xx znaleckého xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxx, Xx.X., x. 129/1307/2019 xx xxx 12.12.2019 xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx po xxxxxxxxx se x xxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxx závěr, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 10.10.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx poruše. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx, xxxx schopnost právně xxxxxx, chápat xxxxxx x důsledky, xxxxx xxxxxxx může xxx. Xxx xxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx demence.
7. Xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx, Xx.X., xx seznámení xx x doplněným xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2017 xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Znalec xxxxxxxxx, xx osoby, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx při xxxxxx xxxxxxx xx mohla xxxx ve xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce takovým xxxxxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxx neučinil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx zkušenosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť ke xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšetřena x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo následující xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Soud xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx darovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro duševní xxxxxxx podstatně xxxxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx smysl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání.
9. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §581 xxxx druhé zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“). Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx disponuje dostatečnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, a xxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx k takovému xxxxxxx neschopným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bydlení na xxxx dožití dárkyně, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebydlela. Xx xxxx 2005 bydlela x xxx. xxxxxxx, xxxxx xx nachází xx pozemku xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxx xxxxx formální.
10. Xxxx prvního xxxxxx x odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13, uvedl, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx svéprávná xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, která ji x xxxx okamžik xxxxxx neschopnou xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x řízení prokázána x vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx xx svéprávnosti, xxxxx nacházela se xx stavu duševní xxxxxxx xxxxxxxxx duševním xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxx schopna xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx ke xxx xxxx xxxxx xxx §80 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx bez xxxx by se xxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „odvolací soud“) xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2023, x. j. 7 Co 1209/2022-258, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý x xxxxx xxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx rovněž x xxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněné xxxxxx x xxxxxxx poruše xx xxxxx xx xxxxxx §581 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx za absolutně xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní konstrukce (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy) xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitku (§586 x. x.).
14. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
15. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx rozsudek xx dne 7.5.2020, xx. xx. 24 Xxx 622/2020, a xxxxxxxx ze xxx 27.7.2022, sp. xx. 24 Cdo 2377/2020) x xx xxx xxxxxxxx jinak. Konkrétně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx §581 xxxx xxxxx x. x., xxx xxx neplatné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednající x xxxxxxx poruše, která xx činí neschopnou xxxxxx xxxxxx.
16. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod dle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx spatřuje x xxxxxx odvolacího xxxxx o absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §581 xxxx druhé x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx neplatnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze shledat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou x §588 x. x. a xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx měl zabývat x otázkou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x §581 x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §588 x. x. X xxxx řešené věci xxxxxx naplnění podmínek §588 x. x. xxxxxxxxx.
17. Dovolatel zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x Xxxxxxxx soud xx xx xxx xxx vymezit k xxxxxx xxxxxxxx jednání xx smyslu §581 x. z., xxxx. §588 o. x.
18. Xxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nedůvodné.
20. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx obsahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx soud (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x o. x. x.) postupoval x dovolacím řízení x x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 (xxx čl. II. x XXX. xxxxxx x. 286/2021 Xx.). Xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dovolání obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x zda xx přípustné.
22. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v prvních xxxx výrocích, z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
25. Dovolání xx přípustné, xxxxx xxxxxx následků právního xxxxxxx osoby jednající x duševní poruše xxx §581 xxxx xxxxx x. z. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
26. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dle §581 věty xxxxx x. x. s xxxxxxxxx xxxxxxx §38 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“); xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2023, sp. xx. 24 Xxx 635/2023. X rozsudku xx dne 7.5.2020, xx. xx. 24 Xxx 622/2020, xx xxxxx xxxxxxxx dovolatel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 a xxxxx xxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx, xx x xxxxx občanském xxxxxxxx xx úprava jednání xxxxx x duševní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §581 x. x. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2022, xx. xx. 24 Xxx 2377/2020, xx dovolací soud xxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxx xxx §581 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2023, xx. xx. 27 Xxx 1598/2023, které xxxxxx konstatuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.10..2019, xx. xx. 27 Xxx 2674/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 65/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, přijaté xx xxxxxx x předchozí xxxxxx úpravě §38 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxx x xxx výkladu §581 x. z.
27. X xxxxxxxxx posuzování, xxx xxxx určitá xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. přitom xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2020, sp. xx. 23 Xxx 3972/2019, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxx x xxxx 96 daného rozhodnutí, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2019, sp. zn. XX. XX 1852/19.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
29. Xxx §1 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, mohou xx xxxxx xxxxxxx práva x povinnosti odchylně xx zákona; zakázána xxxx ujednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, veřejný xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx se postavení xxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx §580 x. x. neplatné je xxxxxx jednání, xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx vyžaduje (xxxx. 1). Neplatné xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx plněno xxxx xxxxxxxxx (odst. 2).
31. Dle §581 x. x. xxxx-xx xxxxx plně svéprávná, xx neplatné xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Neplatné xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednající x duševní poruše, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
32. Xxx §588 o. x. xxxx přihlédne x bez xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxx §38 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx úkon, pokud xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x právním úkonům (xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxx osoby xxxxxxxxx x duševní poruše, xxxxx xx xxxx x tomuto právnímu xxxxx xxxxxxxxxx (odst. 2).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednající x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
34. Xxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxx právní xxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx absolutní (srov. Xxxxxxx, J. Xx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, M. x xxx. Občanský xxxxxxx X, II. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 348, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.8.2019, xx. xx. 33 Xxx 5875/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2020, sp. xx. 24 Xxx 622/2020, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2024, xx. xx. 22 Xxx 1286/2024). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 3040/16, xxx xxxxx „xxxxxx právo xxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xxx osoba xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxx xxx xxxxxxx způsobilosti x právním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poruchu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xx. sankcionuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §38 xxxx. 2 x. x., x xxxxx xxxxxx směřuje xxxx §581 x. x.)”.
35. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx poruchou xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. je třeba xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jednorázový xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) xxxxxxxxxx u jednající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, rozeznávací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx schopnost); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2018, xx. xx. 21 Xxx 5196/2016, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.3.2023, sp. zn. 24 Xxx 596/2023. Xxxxxxx xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx právní xxxx, vede k (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx taková, xxxxx xxxxxxxxx osobu xxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx, xx nemůže xxxxxxxx následky xxxxx xxxxx xxxx (a) xxx jednání xxxxxxxxx; xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. xx. 30 Cdo 1560/2011]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vymizelé (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2018, sp. xx. 21 Xxx 5196/2016, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2023, xx. xx. 23 Xxx 3401/2021, xx xx xxxxxx x xxxxxx §581 x. z. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2023, xx. xx. 24 Cdo 635/2023).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx současné xxxxxx soukromého xxxxx
36. X poměrech občanského xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §581 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx, že právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxx x účel xxxxxx (xxx §580 xxxx. 1 x. x.; xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.11.2014, sp. xx. 29 Xxx 3919/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx zákoník x xxxx 2012 tak xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxx k problematice xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, xxxxx xxx nepůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx, xxxxx xx vyžaduje xxxxx x účel xxxxxx (§580 xxxx. 1 o. z.). Xxxxxxxx byla xxxx xxxxxx absolutní neplatnosti. Xxx xxxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx absolutně, xx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx právě xxxxx x účel xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx to, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §586 o. x.), anebo xxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §588 x. x.); xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, E. Xx Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, s. 1848-1862, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2022, xx. xx. 33 Xxx 1006/2022, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2024, xx. xx. 26 Cdo 2029/2023, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2024, sp. zn. 28 Xxx 568/2024.
Xxxxxx xxxxxx ve vybraných xxxxxxxxxxxx jurisdikcích
38. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poruše, xxxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech, x xxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxx. x Xxxxxx x xxxx xx smlouva, která xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx, x xxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sankce xxxxxxxxxxx xx byla zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx normy (xx. 5.57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xx xxx 18.10.2018 xxxxxxxx Kasační soud xxxxxxx xx základě xx. 488 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxx stavu x vůči nimž xxxxxx přijato žádné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svéprávnost xxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zbavilo, xxxx svéprávnost xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2018, C.17.0297.F, XXXX:XX:XXXX:2018:XXX.20181018.7). X takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 1.3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo x xxxxxx chybějící xxxx (vadná xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx. 5.33 občanského xxxxxxxx), nebo zvláštní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. X zde xxxxx, že x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx absolutní. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx dotčená xxxxxx (čl. 5.58 xxxxx odstavec xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
40. Ve Francii xx svéprávnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx neplatnosti z xxxxxx důvodu, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (čl. 414-1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx dotčená xxxxx xxxxx svéprávnost, platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, musí prokázat, xx xxxxx dán xxxxxxx. Musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx – duševní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx schopnost uvažovat xxxx xxxx. Xx xxxxxx vyžadována xxxxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxx, xxx změna duševních xxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxx. Xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.10.1997 (Xxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx civile 1, xx 28 octobre 1997, 95-21.355). Stejně xxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx xx jednat x xxxxxx poškození xxxxxxxxx schopností xxxx x dočasnou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx následků. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: psychická xxxxxxx, užívání xxxx xxxx nadměrná xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existovat x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X konkrétním případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ochranou jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx neplatnost xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednak xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ekonomický xxxxxxxx tohoto jednání, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výhodu xx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nevyvážené x xx xxxx ve xxxxxxxx chráněné xxxxx (xx. 1151 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tomto xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
41. X Xxxxxxx xxxxxx xxxx učiněné osobami, xxxxx xxxxxx schopny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jsou podle §105 odst. 1 xxxxxxxxx občanského zákoníku (XXX) xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, která xx dovolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle podle §105 xxxx. 1 XXX, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prokázat, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104 XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xx neplatné, i xxxx xx pro xxxxx, která xx xxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx danou xxxxx a xxxx xxxxxxx (xx. 105x XXX). Xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxx běžného xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx spotřebu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jednoduchých služeb. Xxxxxxx xxxxxxx nese xxxxxx, která xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx §105x xxxx xxxxx BGB xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Strana, xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxx §105x xxxx xxxxx BGB, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů tohoto xxxxxxxxxx.
42. V Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [3:33 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX)]. Xxxxx xxxxxx 3:35 XXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxx xxx namítána xxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vyložila v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mu mohla xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxx. Článek 3:33 DCC x xx. 3:35 XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx označuje xxxx xxxxxx xxxx x důvěry. Xxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 3:34 odst. 1 XXX stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx schopností. Pokud xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůle, xx xx xx xx, xx xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud: (1) xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo (2) xxxxxx xxxx byl xxxxxx xxx xxxxxx xxxx poruchy. Důkazní xxxxxxx přitom xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx učinila. Xx xxxx prokázat, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx narušeny x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx 2. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2, xx. 3:34 XXX xxxxxxxx xxxxxxx presumpci: xxxxxx xxxx xx považuje xx učiněný xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxx osobu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x době právního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx ochranu je xxxxx přítomnost xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx vůle xxx xxxxxx xxx xxxxxx poruchy.
Právní xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxx podle §581 věty xxxxx x. x.
43. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx rozhodnou xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxx jednající x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat (§581 xxxx druhá o. x.).
44. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. zn. X. ÚS 173/13), x xxx xx Xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle Ústavního xxxxx „ochrana xxxx x duševním postižením xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx omezování. Xx institut neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (§38 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx §581 xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx x institutů, jejichž xxxxxx xx chránit xxxxx s duševním xxxxxxxxxx x době, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustupuje. Xx totiž nutno xxxxxxxx, xxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx například xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě“. V xxxxxxxx ze xxx 31.3.2020, xx. xx. XX. ÚS 3239/19, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx přijatých x xxxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13, xx především ochrana xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx činěno.
45. X xxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 3040/16, xxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, a bezprostředně xx xx také xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti, xxxxxx jedinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx stižené xxxxxxx poruchou, které xxx xxxxxx řád xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx osoba xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činit xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx x této xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. x současně x xx xxxxxx §581 x. z.
46. X xxxxx části řešené xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx schopné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) sebepoškozováním těchto xxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dobré xxxx kontrahentů, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx ochrana xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přednost xxxx ochranou dobré xxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx X. In Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, x. 741-742). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx. Vázanost xxxxxxx jednáním, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx namístě xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx schopnosti. Xxxxx xxxx xxx není, xxxx xxx takový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti jeho xxxxxxxx jednání [xxxx. Xxxxxxxxxx, X. In Xxxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1–654). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 1862].
47. X xxxxx části xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx §581 xxxx xxxxx x. x. xx xxxx především xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x duševní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx má xxxxxxxx xxxx ochranou xxxxx xxxx kontrahentů. Xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xx zásadně xxxx neplatnost. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x neplatnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x xxx soud přihlédne x xxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
48. Soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx vyjádřil. Veřejný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx bezvýhradně xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právním xxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) x etice. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x řídící principy, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxx pojmem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx například zájem xx xxxxxxxxx státu, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xxxxxx situace, xxxxx xx v daném xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Cdo 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla, jež xxxx xxx xxxxxxxxxx x její fungování xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx „veřejný“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rukách xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxx (jaká xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xxx určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořádek (xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), se xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx a účelu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, sen. zn. 31 ICdo 36/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.5.2021, xx. zn. 23 Cdo 693/2021). Xxxxx „xxxxxx“, užitý x §588 o. x., přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xx posuzované právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu. V xxxxxxx případě xxxxx x neplatnosti x xxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
49. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kameny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového. Projev xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx, xxxxx často jen xxxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx schopnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx východisky xxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxx srov. obdobně Xxxxxx X. In Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 743; xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §581 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. například Xxxxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 1862–1863, xxxx Beran, X. Xx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 643].
50. Xxxxx část xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx k xxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poruše, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolnost xxxxxxxx x tom, že xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §581 věty xxxxx x. x. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x závěru o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
52. Xxx tak xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat, soud xxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxx poukázat xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stižené xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. shodně Xxxxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Obecná xxxx (§1–654). Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 1862–1863]. Xxxxxx xxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2066 x. x., xxxxx xxxxx osoba xxxxxxx xx svéprávnosti je xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx, x s xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxx jednajících x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx malé xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V projednávané xxxx, v xxx xxxx darována xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx
55. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx §581 xxxx xxxxx x. x., xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xx tudíž xxxxxxx.
56. Podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx.
57. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.