Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx neschopnou xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx (§588 o. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2023, xx. zn. 7 Co 1209/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2022, x. x. 2 X 70/2021-208, xxxxx, xx X. X., narozená XX, xxxx xx xxx xxxxx xxx XY xxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxx xxxx. č. xx. 2, jehož xxxxxxxx je stavba x. p. 3, x xxxxx obce X., xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx území x xxxx Č. (xxxxx X). Xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxx XX xx XX), x xx xx xxxxxxx x usnesením xx xxx 23.2.2023, x. x. 2 X 70/2021-266.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxx 19XY, xxxxxxx 20XX (dále xxx „matka“ či „xxxxxxxxxxxx“), byla ke xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxx xx výroku X xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.10.2017, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nepostihovala xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx pomoci okolí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x života. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spatřuje v xxx, xx xx xxxxx X. X., xxxx xxxxx potenciálním xxxxxxx v první xxxxxxx třídě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dalšími xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx X. X. x xxxxxx žalovaným xxxx xxx 10.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxx žalovanému x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23.4.2019, č. x. 8 Xx 105/2017-445, xxxx M. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx pěti xxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx nakládat xx jměním přesahujícím 250 Xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx vyjmenovaná xxxxxx xxxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx k otázce xxxxxxxxx duševní poruchy xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx vyslechl xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x v řízení x její žalobě xxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxx vlastnického xxxxx. X xxxx xxxxxx řízeních xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jana Xxxxx, Xx.X., x. 88/1154/2018 xx xxx 19.10.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx xxxxx o přítomnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčebnými prostředky xxxxxxx, xxx xxx xxxxx ovlivnit některé xxxx projevy. Lze xxxxxxxx postupné xxxxxxxxxx xxxxx posuzované. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vymizelé. Znalec xx. xxxxx, že xx xxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 10.10.2017 xxxx vědoma toho, xx xx obsahem xxxxxxx. Xxxxx pravděpodobně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jana Xxxxx, Xx.X., č. 129/1307/2019 xx dne 12.12.2019 xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxx závěr, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxxx, xx posuzovaná xxx 10.10.2017 učinila xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx poruše. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx těžký xxxxxx xxxxxxx smíšené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx schopnosti posuzované, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx význam x důsledky, které xxxxxxx xxxx mít. Xxx vyjádření znalce xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Při xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx znalec XXXx. Jan Tuček, Xx.X., po seznámení xx s doplněným xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx 10.10.2017 xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxx x její xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Znalec xxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxxxx dostatečné xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx při xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xx stavu, xx xxxx postižené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx znalec xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dostupné zdravotnické xxxxxxxxxxx, důkazů xx xxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jistému xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže x xxxxxxx xx xx, xx posuzovaná xxxxxx xxxxxxx vyšetřena x xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxx následující xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx stupně tak xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx darovací xxxxxxx xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx jednání.
9. Po xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §581 xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. z.“). Xxxxx, xx jednou xx základních podmínek xxxxxxxxx právního jednání xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx riziky xxxxxxxx xxxxx. Poukázal xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxx hodnoty, a xxxxx xxx říci, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dárce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxxx x takovému xxxxxxx neschopným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx dárkyně, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx matka x darovaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx 2005 bydlela x xxx. xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13, uvedl, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xx stavu duševní xxxxxxx způsobené duševním xxxxxxxxxxx, pro které xxxxxx schopna xxxxxx xxxxxx, tudíž bylo xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx neplatné. Xxxx xxxxx xxxxxx vyhověl, xxxx xxxxxxx též xxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke dni xxxx smrti dle §80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxx xxxx by xx xxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxx neplatně xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
12. X xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2023, x. x. 7 Xx 1209/2022-258, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý x třetí výrok).
13. Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx právními xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x duševní xxxxxx xx třeba xx xxxxxx §581 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx darovací smlouvy (xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k nemovitosti). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxxxxxx (xxxxx dědicům) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxx smyslem tohoto xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxx postižená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tvorbu xxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx jednání x xxxxxx příslušnou xxxxxxx (§586 x. z.).
14. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
15. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx prvního x xxxxxxx výroku, podal xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 7.5.2020, xx. zn. 24 Xxx 622/2020, a xxxxxxxx ze xxx 27.7.2022, xx. xx. 24 Xxx 2377/2020) x xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx §581 xxxx xxxxx x. x., xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činí neschopnou xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241a odst. 1 o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §581 xxxx xxxxx x. x. dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx neplatnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx x případech xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx x §588 o. x. a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x §581 x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx naplnění předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §588 x. z. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek §588 x. x. xxxxxxxxx.
17. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postavena na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxx vymezit x xxxxxx právního jednání xx xxxxxx §581 x. x., resp. §588 x. x.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
19. X dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx obsahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o dovolání xxxxxxx žalovaného rozhodl xxxxx x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx čl. XX. x XXX. xxxxxx x. 286/2021 Sb.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx.
22. Úvodem Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx x když xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x prvních xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx ve věci xxxx; výroky x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednající x xxxxxxx xxxxxx xxx §581 xxxx xxxxx x. x. xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
26. Nejvyšší xxxx danou otázku xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx meritorně xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx. v usnesení, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poruše dle §581 xxxx xxxxx x. z. x xxxxxxxxx úpravou §38 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 24 Xxx 635/2023. X xxxxxxxx xx dne 7.5.2020, xx. xx. 24 Xxx 622/2020, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx předešlou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §581 o. x. Xxxxxxx ani x dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 27.7.2022, sp. zn. 24 Xxx 2377/2020, xx dovolací xxxx xxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxx xxx §581 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx. Uvedené xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2023, xx. zn. 27 Xxx 1598/2023, které xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10..2019, xx. xx. 27 Cdo 2674/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě §38 xxxx. 2 xxx. xxx., uplatní i xxx výkladu §581 x. z.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx určitá xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxxxx“, srov. přitom xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 3972/2019, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 48/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 96 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, sp. xx. XX. XX 1852/19.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava
29. Xxx §1 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx-xx to zákon xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti odchylně xx xxxxxx; zakázána xxxx ujednání porušující xxxxx mravy, veřejný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx §580 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx zákonu, pokud xx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx plněno xxxx nemožného (xxxx. 2).
31. Xxx §581 x. z. není-li xxxxx xxxx svéprávná, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x právní xxxxxxx osoby xxxxxxxxx x duševní xxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
32. Xxx §588 x. x. xxxx přihlédne x bez xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxxx k plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxx §38 xxx. xxx. neplatný xx xxxxxx xxxx, pokud xxx, xxx xxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Rovněž xx neplatný xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poruše xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx
34. Xxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x tomuto právnímu xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx absolutní (xxxx. Xxxxxxx, X. In Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 348, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2019, xx. xx. 33 Xxx 5875/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2020, xx. xx. 24 Xxx 622/2020, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.6.2024, xx. xx. 22 Xxx 1286/2024). V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.12.2018, xx. zn. XX. XX 3040/16, dle xxxxx „xxxxxx právo xxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xxx xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx poruchu xxxxxxx činit xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx jednání fyzické xxxxx spojuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xx. sankcionuje jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §38 xxxx. 2 x. x., k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx §581 o. x.)”.
35. Rozhodovací xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx poruchou xx smyslu §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x přechodnou xxxxxxx poruchu (xxxxxxxxxxx xxxx opilosti, xxxxxxxxx xxxxxxx, hypnózy xxx.) xxxxxxxxxx x jednající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.1.2018, xx. xx. 21 Cdo 5196/2016, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2023, sp. xx. 24 Xxx 596/2023. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzické osoby, xxxxx činí právní xxxx, xxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx taková, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomuto právnímu xxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo (a) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 1560/2011]. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2018, xx. xx. 21 Xxx 5196/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2023, xx. xx. 23 Xxx 3401/2021, xx ve vztahu x úpravě §581 x. z. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2023, sp. xx. 24 Cdo 635/2023).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx právního xxxxxxxx jednání osoby xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §581 xxxx druhé x. x. dosud xxxxxx xxxxxx. X neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx x xxxx xxxxxx (viz §580 xxxx. 1 x. x.; srov. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, sp. zn. 29 Cdo 3919/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 tak xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx x problematice xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, který xxx nepůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx, xxxxx to vyžaduje xxxxx x xxxx xxxxxx (§580 odst. 1 x. x.). Xxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zjištění, xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx absolutně, či xxxxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx to, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zájmu některého x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §586 x. x.), xxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx porušuje také xxxxxxx pořádek (absolutní xxxxxxxxxx; §588 x. x.); xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, E. Xx Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2022, x. 1848-1862, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2022, xx. xx. 33 Xxx 1006/2022, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.4.2024, xx. xx. 26 Xxx 2029/2023, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2024, sp. xx. 28 Xxx 568/2024.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
38. Jakkoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx následků porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajících x xxxxxxx poruše, xxxxxxxxx dovolací soud xx přínosné zjistit, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obdobně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxx. v Xxxxxx i když xx smlouva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx platnost, v xxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokud xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx porušené xxxxx (xx. 5.57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xx xxx 18.10.2018 xxxxxxxx Kasační soud xxxxxxx xx základě xx. 488 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx pravidlem, xx osoby, xxxxx xxxx nezpůsobilé právně xxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx, které xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx by je xxxxxx svéprávnosti zbavilo, xxxx svéprávnost zachovávají (xxxx. xxxxxxxx belgického Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2018, X.17.0297.X, XXXX:XX:XXXX:2018:XXX.20181018.7). X xxxxxxx xxxxxxx se použijí xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx. x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 1.3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, násilí nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx. 5.33 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx zvláštní xxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxx. X zde xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatnost. Xxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx porušeného xxxxxxxx. X případě porušení xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxxx (čl. 5.58 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
40. Ve Xxxxxxx xx svéprávnost zásadou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxx existenci duševní xxxxxxx x době xxxxxxx (xx. 414-1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xx dotčená osoba xxxxx svéprávnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx nebyl xxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx splněny xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.10.1997 (Xxxx xx Cassation, Xxxxxxx civile 1, xx 28 xxxxxxx 1997, 95-21.355). Xxxxxx xxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxx xxxxx xxx trvání xxxxxxx: xxxx se xxxxxx x xxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dočasnou poruchu xxx bezprostředních xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx původu: psychická xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx porucha xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx prohlášena xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxx xxx xxxxxxxxx ekonomický xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nikoli. Xxx-xx x smlouvy uzavřené x chráněnými osobami, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx chráněné osoby (xx. 1151 občanského xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zohledňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx nezpůsobilou osobu.
41. X Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxx schopny xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxx, xxxx podle §105 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, strana, xxxxx xx dovolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 XXX, xxxx xxxxx xxxxxx nezpůsobilosti x xxxxxxxx prokázat, xx xxxx splněny podmínky §104 XXX. Právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx, i xxxx xx xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx, jeví xxxx xxxxxxx xxxx výhodné. Xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx danou xxxxx a její xxxxxxx (xx. 105x XXX). Pojmem „běžná xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vnímáno xxxx součást xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx osobní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jednoduchých xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx §105a xxxx xxxxx XXX považována xx platnou. Strana, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §105a xxxx xxxxx XXX, xxxx však prokázat xxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
42. X Nizozemí xxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxx jednající osoby xxxxxxxxx k právnímu xxxxxxxx [3:33 nizozemského xxxxxxxxxx zákoníku (XXX)]. Xxxxx xxxxxx 3:35 XXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Článek 3:33 DCC x xx. 3:35 XXX xxxxxxxx tvoří systém, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Právní xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx podle xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxx xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 3:34 odst. 1 DCC xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x poruchou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinila xxxxxx xxxx, má xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx: (1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx (2) xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx poruchy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx leží xx osobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxx učinila. Xx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že jsou xxxxxxx xxxxxxxxx bodu 1 xxxx 2. Xxxxx xxx o xxxxxxxx uvedenou v xxxx 2, xx. 3:34 DCC xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx učiněný pod xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx jednání xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx pouze x případě, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx chce xxxxxx xxxxxxx domněnku, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx pod xxxxxx poruchy.
Právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poruše podle §581 xxxx druhé x. x.
43. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednající v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§581 xxxx xxxxx x. x.).
44. X otázce xxxxxxxxx smyslu a xxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx x xx xxxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx (xxxx. např. xxxxx xx dne 20.8.2014, sp. xx. X. XX 173/13), x xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „ochrana xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx omezování. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v duševní xxxxxx (§38 xxxx. 2 xxxxxxx občanského xxxxxxxx x věty xxxxx §581 xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) je xxxx nutno pohlížet xxxx na xxxxx x institutů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx, xxxxxx například xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě“. V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. XX. XX 3239/19, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 20.8.2014, sp. xx. X. ÚS 173/13, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx poruše, nikoli xxxxxx smluvních xxxxxxxxx xx xxxx, v xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činěno.
45. X xxx xxxx citovaném xxxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. xx. XX. ÚS 3040/16, xxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x bezprostředně xx xx xxxx xxxxxxxx omezení, resp. xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti, xxxxxx jedinými prostředky xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xxx právní xxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx předpokládá také xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zbavena xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx schopna činit xxxxxx xxxxx (právně xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx v této xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxx x xx úpravu §581 x. z.
46. X xxxxx části xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx tvořit xxxxxx xxxxxxxxxx vůli. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xx může xxxxxx xx kolize x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx této kolizi xx xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx schopnosti xxxxxx xxxxxx přednost xxxx ochranou dobré xxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx X. Xx Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, x. 741-742). Občanské právo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle, xxxxx xx realizuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx vůle, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozumové x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx není, xxxx xxx takový xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx mu xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, E. Xx Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Obecná xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, x. 1862].
47. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx §581 věty xxxxx x. x. xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxx. Právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v duševní xxxxxx, která xx xxxx neschopnou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neplatnost. Zbývá xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx absolutní, xxxx xxxxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
48. Xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, majících xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxx dobrým mravům) x xxxxx. Xxx x xxxxxxxx hodnotové x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx budování xxxxxxxx xxxxx. Pod pojmem xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx potírání xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx bude tedy xxxxxx xxxxxxx, která xx v xxxxx xxxx bude xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v čase xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.8.2018, xx. zn. 21 Cdo 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla, jež xxxx xxx společnost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivců. Jde x pořádek „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx toho, xx vše (jaká xxxxxxxx) veřejný pořádek xxxxxxxx, xx především xxxx xxxxxxxxxxx. To, xxx určité xxxxxxxx xxxxxx veřejný pořádek (xxx xx považovat xx xxxxxxx veřejného xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx a xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, sen. xx. 31 ICdo 36/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 23 Cdo 693/2021). Xxxxx „zjevně“, xxxxx x §588 o. x., xxxxxx nevyjadřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xx posuzované xxxxxx xxxxxxx neplatné x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx návrhu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
49. Xxxxxx relevantní xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, tvoří xxxxxxxx xxxxxxxx kameny xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx vlastního sebeurčení, xxxxx často xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxxxxx východisky xxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx Xxxxxx X. Xx Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 743; současně i xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §581 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxx. například Dobrovolná, X. Xx Lavický, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, s. 1862–1863, xxxx Beran, X. In Petrov, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 643].
50. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat, xxxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx.
51. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v duševní xxxxxx, která xx xxxxxx neschopnou xxxxxx xxxxxx, uzavřela xxxxxxxx xxxxxxx, xxx darovala xxxx xxxxx nemovitost. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědčící x xxx, xx xx účel x xxxxx pravidla zakládajícího xxxxxxxxxx právního jednání xxxxx §581 xxxx xxxxx x. z. xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x závěru x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
52. Xxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx právního jednání xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx poruše, xxxxx xx činí xxxxxxxxxx xxxxxx jednat, xxxx xxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx je x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek.
53. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx dané otázky xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jurisdikcích.
54. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxxx xx prospěch xxxxxx osoby, což xx vždy nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x právy xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxxxxxx, X. In Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1–654). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, x. 1862–1863]. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2066 x. x., podle xxxxx osoba omezená xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dar xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx, a x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxx jednajících x duševní xxxxxx xx xxxx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx malé xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx, v níž xxxx darována xxxxxxxxxx, x takovou situaci xxxxx.
Xxxxxxx
55. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx xxxxx o. z., xxxx xxxxxxxx xx xx, xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu, xxxxx xx xxxxxxxxx smyslem xxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání osoby xxxxxxxxx x duševní xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xx tudíž xxxxxxx.
56. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vady x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
57. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx žalovaného podle §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.