Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §71 xxxx. c) zákona x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2024, xxx xxxxxxxxxxx osvobození xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx 3302 xx xxxx x xxxx xxx, že xx xxxxxx výrobce xxxxx xxxxxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, bylo x rozporu x čl. 27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxx Xxxx 92/83/XXX x xxxxxxxxxxx struktury spotřebních xxxx x xxxxxxxx x alkoholických xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2025, XXXXX, X-614/24). Osvobození od xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx xxxxxx x xxxx xxx použito namísto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2225/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2005, Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-387/02, X-391/02 x X-403/02), xx xxx 4.7.2006, Adeneler a xxxxx (C-212/04), x xx xxx 24.6.2019, Xxxxxxxxx (X-573/17); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.1974, Xxx Xxxx (C-41/74), ze xxx 5.4.1979, Xxxxx (X-148/78), xx xxx 19.1.1982, Xxxxxx (X-8/81), xx dne 11.6.1987, Xxxxxxx xx Salo xxxxx X. (X-14/86), xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-80/86), xx xxx 22.6.1989, Xxxxxxxx Xxxxxxxx (X-103/88), xx xxx 9.11.1995, Xxxxxxxxxx (X-479/93), xx xxx 26.9.1996, Xxxxxx (X-168/95), ze xxx 1.6.1999, Xxxxxx (C-319/97), xx xxx 19.4.2007, XXX Xxxxxxx (X-63/06), xx xxx 9.12.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (C-163/09), x xx xxx 22.12.2022, Xxxxxxxx (X-332/21); xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 22.10.2025, AROCO (X-614/24).
Xxx: XXXXX, s. x. x., proti Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x spotřební daň, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx látky xxxxxx x aromatizaci nealkoholických xxxxxx a xxxxxxxx, x nichž obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1,2 % objemových [§71 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních]. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx kombinované nomenklatury 3302 10 x xxxxxx 20 ml, xxx xxxxxxxxx prodává xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx přeprodávají xxxxxx uživatelům.
Základem xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xxx xxxxxxxxxx [§3 písm. x) xxxxx xxxxxx] xx x souladu x xxxxxxx xxxxxx (xx. 46 xxxx. 1 směrnice 92/83/EHS).
Celní xxxx pro hlavní xxxxx Prahu (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 25.5.2021 xxxxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx doměřil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2016 xx xxxxxx 2017 x celkové xxxx 736 155 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 147 231 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2021 nevyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.4.2023, xx. 11 Xx 48/2021-74, xxxxxx. Žalovaný i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx x xxxx, xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx (koncovým) uživatelům xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ani aromata, xxxxx žalobkyně dodává xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uživateli xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x lihu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 92/83/EHS, neboť xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx užití xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prodej xxxxxxx, xxx skutečně xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x potravin). Xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.9.2022, xx. 7 Xxx 204/2020-35, x xx xxx 7.10.2022, xx. 8 Xxx 106/2020-49).
Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohybu zboží xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Princip volného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 92/83/XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx čl. 27 odst. 1 xxxxxxxx stanovit xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx osvobození xx xxxx z xxxx xxxx možné, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uživatele dle §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx řetězce, který xxxxxxx uživatelům xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uživatel, který xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud, není xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2022, Quadrant, X-332/21, a tvrdila, xx jeho odpověď xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx závěrem judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxx rozsudku xx. 7 Afs 204/2022-35, xxxx 22. Xxxxxxxx xxxxxxx soud konečné xxxxx xxxxxxxx aromat xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx spočívat xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x následné výrobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx si městský xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 92/83/XXX xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx předprodejů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx takový požadavek xxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx toho xxxxxx, xx riziko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx neekonomické x xxxx xxxxxxxxxx nevhodné. Xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx ve xxxx Quadrant. Xxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nadto x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx právní xxxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx odběratelem aromat xxxx xxx pouze xxxxxxxx dle §3 xxxx. i) zákona x spotřebních xxxxxx, x dále xxx, xx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx písemně xxx §72 xxxx. 1 xxxxx zákona, xx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 xxxx. 1 písm. e) xxxxxxxx 92/83/XXX uvedeným Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Navíc x xxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx režimu.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x doložené. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx závěrem xxxxxxxxxxxx x tvrdila, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx smlouvy s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx poradců x xxxxxx 2023; z xxx podle ní xxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx xx lihové xxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Poukázala xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. x) a e) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neexistuje.
Stěžovatelka xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osvobození od xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nelze na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prodávala xxxxxx xxxxxxx podnikatelům, xxxxxx konečným spotřebitelům, xxxxxxxx xxxxx aromat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx neměla xxx zvýhodněna proto, xx prodává xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nízké xxxxxxxxxxx zneužití. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx využita x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx velké xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx společnost, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx konečným xxxxxx xxxx, je podle xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxx užití“, směrnice 92/83/XXX xxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x lihové aféře xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aromat.
Ve svém xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx připravovanou xxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx (návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. XX-31061/2023/32-11), xxxxx xxxxxxx xx rozsudek xx věci Xxxxxxxx. Xxxxxx aromata by xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X důvodové xxxxxx k návrhu xxxxxx je podle xxxxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxx akceptovala xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx jak pro xxxxxx aromat x xxxxx vnitřního xxxx, xxx xxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx nové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xx xx vědom xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx CED Xx. 458 (xxxx xxx „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx osvobození stanovit xxxxxxxx xxxx než xxx uvedené. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osvobozeného xxxx. Xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vyložil xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nesouhlasila x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx podle xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výroba xxxxxx obsahujících líh. Xxxxxxxx xxx vyložit xxxxx x spotřebních xxxxxx eurokonformním způsobem xxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to přiznání xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx Quadrant xx xx nynější xxx xxx xxxxxxxxx také Xxxxxxxx správní xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 6.11.2024, xx. 1 Xx 75/2023-84, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx českou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem x xxxxxx xxxxx konečné xxxxx lihu.
Dne 22.10.2025 Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xx xxxx X-614/24 (xxxx xxx „rozsudek xx xxxx XXXXX“). X xxx xxxxx, xx:
„Xxxxxx 27 odst. 1 xxxx. x) [xxxxxxxx 92/83/EHS] musí xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx podmiňuje xxxxxxxxxx lihu, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx 3302 10 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxx x příloze I xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2658/87 xx xxx 23. xxxxxxxx 1987 x celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx (EU) 2015/1754 xx xxx 6. xxxxx 2015, od xxxxxxxxx daně tím, xx xxxx aromata xxxx xxxxxxxxxxxx užita x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1,2 % xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, xx xxxx x tomuto xxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2025, xx. 1 Xxx 75/2023-159, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x němu vyjádřili.
Žalovaný xxxxx, xx plně xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx určení lihových xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx, proč stěžovatelce xxx xxxxxxx. Jak x napadeném xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx upozorňoval xx xx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xx xxxxxxx s §74 x §75 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx neobsahovaly-li prohlášení, xx xx jedná x líh xxxxxxxxxx xx spotřební daně x xxxxxxx xx §71 uvedeného zákona, xxxxx osvobození xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx konec xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x nich xxxxxx, se xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 x §75 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx neupravují xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxx. Doklad o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro uživatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx 92/83/XXX Xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx tak xxxxxxxx nyní osvobození xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx Soudního dvora x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxx xxxxxx věcných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx odepřít xxxxx xx odpočet xxxx osobě xxxxxxx x xxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2016, Xxxxxx 06, X-516/14, bod 42). Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx na xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxx vznik nároku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účel xxxxxx (usnesení Xxxxxxxx xxxxx ze dne 13.12.2018, Xxxxxxx Xxxxłxxxxx, X-491/18). X xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v nich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XX.x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx
[31] Xxxxx §71 xxxxxx x spotřebních xxxxxx je xx xxxx xxxx osvobozen xxx […]
x) v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
1. xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nepřesáhne 1,2 % xxxxxxxxxx, xxxx
2. jiných xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2207 a 2208.
[32] Podle §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx uživatel xxxx xxxxxxxx u plátce xxxxxxx osvobození xxxx xx daně, xx xxxxx se vztahuje xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. x), x), d), x) x i), xxxxxxxxxx xxxx vyhotovením xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx.
[33] Podle §3 písm. i) xxxxx xxxxxx xx xxx účely tohoto xxxxxx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxx xx xxxx (dále xxx „uživatel“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx přijímá x xxxxx, xxxxxxxx podle §52x xxxx 53 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxx xx daně; uživatelé xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xx registrovat.
[34] Podle xx. 27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 92/83/XXX členské xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx tato xxxxxxxx, od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx uplatňování těchto xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx daňovým povinnostem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx tyto xxxxxxx používány xxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1,2 % xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx již xxxxxxx soud, osvobození xxxxxxx uvedených v xx. 27 xxxxxxxx 92/83/XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxx. Xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx státy mohou xxxxxxxxx, nejedná se x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 19.4.2007, XXX Profisa, X-63/06, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[35] Soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx osvobození xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx 92/83/EHS xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výjimku (xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, xxx 46). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx x jednoznačného uplatňování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx přiznaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.12.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, C-163/09, xxx 51). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotyčnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x existenci závažného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx režimu x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Culinaire, xxx 52).
[36] Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 92/83/XXX sledují, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx meziproduktu, xxxxx xx xxxxxxx x jiných spotřebních xxxx průmyslových xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 48, Xxxxxxxx, xxx 47). Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1,2 % xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx 32). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx Quadrant, xxx 44, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Culinaire, bod 49).
XX.x Xxxxxx české xxxxxx úpravy s xxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxx, že xx potřeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx 3302 10 XX) xxxxxx x výrobě xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli až xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx, že „xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsaženého x aromatech xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx x výrobě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx […], xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v jiných xxxxxxxxxxx xxxx průmyslových xxxxxxxxx“ (xxx 34 xxxxxxxx ve xxxx XXXXX).
[39] Xxxxxx xxxxxx x zákoně o xxxxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. x) xx xxxxxxx s §72 xxxx. 1 a §3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2024)] xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lihových xxxxxxx xxx, xx je xxxxxx výrobce prodá xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxxxxx. Xxxxx uživatel xxx xxxxxx xxx, xxx osvobození xxxxxxxxxx x plátce, a xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lihu do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[40] Všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx orgánů veřejné xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropskou xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx vyložit xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xx x xxxxxx Evropské xxxx v xxxxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxx a xxxxx, X-212/04, xxxx 110 x 111, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „vnitrostátní soudy xxxxxxx vše, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x použijí xxxxxx xxxxxxx xxx uznané xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x došly x xxxxxxxx, který xx xxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směrnicí“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nynější věci xxxxx xxxxx vyložit xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx
[42] Xxxxx účinek xxxxxxxx nastupuje xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice vůbec, xxxx xx neprovedl xxxxx (blíže viz xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1974, Van Duyn, X-41/74, xx xxx 5.4.1979, Xxxxx, X-148/78, xx xxx 19.1.1982, Xxxxxx, C-8/81, ze xxx 22.6.1989, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-103/88, ze xxx 9.11.1995, Xxxxxxxxxx, X-479/93, či xx xxx 1.6.1999, Xxxxxx, X-319/97). Jednou x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxx použití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx implementoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přiznává. Xxxxxx stát xxxxxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.4.2012, xx. 8 Afs 69/2011-164; blíže xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.1987, Pretore di Xxxx xxxxx X., X-14/86, ze xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Nijmegen, X-80/86, xx xx xxx 26.9.1996, Xxxxxx, X-168/95; xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 3.5.2005, Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-387/02, X-391/02 x X-403/02).
[43] Přímý xxxxxx směrnice xxx xxxxx rozsudku xx xxxx Van Duyn xxxxxx za těchto xxxxxxxx: 1) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx marně xxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x bezpodmínečné x 3) přímou xxxxxxxx směrnice xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx XXXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx brání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx toto ustanovení xx dostatečně xxxxxx x bezpodmínečné x xxxxxxx neukládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx. 27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 92/83/XXX xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx svého vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2019, Xxxxxxxxx, X-573/17, xxxx 67 a 68).
[44] X této xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právo Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx. 27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 92/83/XXX, který stanoví xxxxxxxx, xx členské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx aromata xx xxxxxxxxx daně, neboť xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (že členské xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx nelze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xx znamená, xx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxx nepřijal. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx aromat xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx účelu určena.
[46] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. x), c), x), f) a x), xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx dokladu x xxxxxxx lihu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x přiznat xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx nezákonností.
IV.e Vliv xxxxxxxxx dokladů xx xxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxxx xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemohla, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx [§6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xx jedná x xxx osvobozený xx xxxxxxxxx xxxx podle §71 tohoto xxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lihu xx xxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx), přičemž „xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx [xxxxxxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx“.
[48] Xxxxxxx xxxx xx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvobození xx daně přiznat, xxxx xx x xxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a jednoznačného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x předcházení xxxxxxx xxxxxx, vyhýbání se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx 92/83/ES) x „xxxxxxx xxx xxx xxxxx toho, xx xx nezbytné x dosažení uvedeného xxxx“ (rozsudek ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 51).
[49] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky, které xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněných xxxxx žádost x xxxxxxx xxxx, lhůty xxxx měsíců xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Culinaire, xxxx 53 a 54) xxxx xxxxxxxxxxx požadavek, xx xxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx zakoupené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx 64).
[50] Jak xxxxxxx z §6 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, doklad x xxxxxxxxxx výrobků od xxxx slouží především x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx nabytí (§6 xxxx. 1 tamtéž). Xxx xxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 odst. 4 xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxx xx jí xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §1 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx xx také xxxxxxxxx xxxx, ať už xx xxxxx, xx xx z xxx xxxxxxxx aroma, není-li xx daně xxxxxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx, „pro xxxxxxxx xxxxxxxx úniků xx xxxxxxxx, aby xxxx výrobky mohly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx muset být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx bude prokazovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx (§5), xxxxxxxxxx od xxxx (§6) nebo x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Xx xxxxxx daňovém xxxxx proto xxxx xxx (xx lihové xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x osvobození. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx.
[51] Xxxxxx xxxx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdanění výrobků xxxxxxxxx do daňového xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx §6 xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jimiž lze xxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (§93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx o xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxx xx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx prostředek k xxxxxxxxx zdanění výrobků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 15.10.2009, xx. 5 Xxx 93/2008-94, x. 2225/2011 Xx. XXX). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxx přesné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx to, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. rozsudek xx dne 20.8.2009, xx. 1 Xxx 81/2009-68). Xxxxxx xxx x dokladů xxxxx §6 xxxxx zákona xxxxx, xx ty xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx od xxxx xxxxxxxxxx.
[53] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně lze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že nebudou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození, xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v dokladech. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx, xx nutno takové xxxxxxxxxx přiznat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx pokutou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §247x xxxxxxxx řádu.
[54] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zákonodárce x právní úpravě xxxxxx od 1.1.2025 xxxxxx výše xxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx již od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx upouští (§75 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2025).
[55] Úkolem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obsahovaly, xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxx xxxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). (…)