Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §71 xxxx. x) zákona x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2024, xxx xxxxxxxxxxx osvobození xxxxxxxx xxxxxx x kódy xxxxxxxxxxxx 3302 xx xxxx x xxxx xxx, že je xxxxxx výrobce xxxxx xxxxxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx x čl. 27 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxx 92/83/EHS x xxxxxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxx xxxx x alkoholu x xxxxxxxxxxxxx nápojů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2025, XXXXX, X-614/24). Osvobození od xxxx nelze xxxxxxxx xxx, že výrobce xxxxxx xx prodal xxxxxxx jejich konečnému xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2225/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.5.2005, Xxxxxxxxxx a xxxxx (X-387/02, C-391/02 x X-403/02), xx dne 4.7.2006, Adeneler x xxxxx (X-212/04), a xx xxx 24.6.2019, Xxxxxxxxx (X-573/17); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 4.12.1974, Xxx Xxxx (X-41/74), xx xxx 5.4.1979, Xxxxx (X-148/78), ze xxx 19.1.1982, Becker (X-8/81), xx xxx 11.6.1987, Xxxxxxx di Salo xxxxx X. (X-14/86), xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-80/86), xx xxx 22.6.1989, Xxxxxxxx Xxxxxxxx (C-103/88), xx xxx 9.11.1995, Xxxxxxxxxx (C-479/93), xx xxx 26.9.1996, Xxxxxx (X-168/95), xx xxx 1.6.1999, Kortas (X-319/97), xx xxx 19.4.2007, XXX Xxxxxxx (X-63/06), xx xxx 9.12.2010, Xxxxxxxxxx Culinaire (C-163/09), x xx dne 22.12.2022, Xxxxxxxx (X-332/21); xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 22.10.2025, XXXXX (X-614/24).
Xxx: AROCO, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nealkoholických xxxxxx a xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1,2 % objemových [§71 xxxx. c) xxxxxx x spotřebních daních]. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxx aromat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury 3302 10 o xxxxxx 20 xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které tato xxxxxxx xxxx přeprodávají xxxxxx uživatelům.
Základem xxxxx x nynější věci xxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx omezení xxx xxxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx k aromatizaci xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx [§3 xxxx. x) téhož zákona] xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx. 46 xxxx. 1 xxxxxxxx 92/83/XXX).
Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 25.5.2021 xxxxxx 18 platebních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň z xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 xx červen 2017 x xxxxxxx xxxx 736 155 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 147 231 Kč. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 27.10.2021 xxxxxxxxx podanému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 13.4.2023, čj. 11 Xx 48/2021-74, xxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (koncovým) xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx osvobození xx spotřební daně x xxx přeprodeji xxxxxx xxxxxxx uživateli xxxxxxx riziko, xx xx xxxxxxxx nevyužije xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxx xxxxx na uživatele xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 92/83/XXX, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx zneužití xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech (rozsudky xx dne 21.9.2022, xx. 7 Afs 204/2020-35, a xx xxx 7.10.2022, xx. 8 Xxx 106/2020-49).
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx xx xxxxx Evropské xxxx. Princip xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právě xxxxxxxx 92/83/XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx stanovit xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx osvobození od xxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx aromata prodána xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx uživatele dle §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uživatelům dále xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x jiných členských xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx uživatel, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, není xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, Xxxxxxxx, X-332/21, x tvrdila, xx xxxx odpověď xx první xxxxxx xx v xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Afs 204/2022-35, xxxx 22. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx lihových xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx užitím k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hranici), zatímco xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jak xx výrobě xxxxxx x lihu, xxx x xxxxxxxx výrobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx otázku posoudil xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 92/83/XXX xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx městský soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx skutečnosti pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx lihu xxxxxxxxxx x aromatech x případě předprodejů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx takový xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx toho xxxxxx, xx riziko zneužití xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx marginální. Xxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxx účelům xxx ke xxxxxxxx x domácnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávaný xxxxxxxxx x městským xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx, xx odběratelem xxxxxx xxxx být pouze xxxxxxxx xxx §3 xxxx. i) xxxxxx x spotřebních daních, x xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx uplatněno xxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxx 92/83/EHS uvedeným Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a jednoznačného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyhýbání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx odmítl aplikovat xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x doložené. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx doložit. Předložila xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx výboru Xxxxxx xxxxxxxx poradců x xxxxxx 2023; x xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx lihové xxxxxxx, xxxxx xxxx xx jejich výrobě xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx správy xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. To podle xx svědčí x xxx, že riziko xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neexistuje.
Stěžovatelka xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx obrátil xx Soudní xxxx x xxxxxxxxxx otázkou.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx v rozsudku xx xxxx Quadrant xx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx konečné xxxxx xxxx. Tento xxxxxxxx podle xxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx aplikovat, xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnikatelům, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx aromat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx ani neměla xxx zvýhodněna xxxxx, xx xxxxxxx lihová xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o nízké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx něj xxxxxxxx, xx xx aromata xxxxx být xxxxxxx x x aromatizaci xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového lihu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vytvořilo velké xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxx“, směrnice 92/83/XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxx bude xxxx xxxxxxxxxx určeným konečným xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x lihové xxxxx xxxxx nepocházel z xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx novelu xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx související xxxxxx, xx. XX-31061/2023/32-11), která xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx ní xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx samotné xxxxxx. X důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Soudním xxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx pro dodání xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přebírá argumentaci xxxxxxxxxxxx x nynějším xxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx jsou x ní x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx prozatím není xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně XXX Xx. 458 (dále xxx „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a členský xxxx tak xxxx xxx osvobození stanovit xxxxxxxx jiné než xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození x xxxxxxxx „zapracování“ lihu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx konečného xxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx užití xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikoval xxxxx platnou právní xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx měl vyložit xxxxx x spotřebních xxxxxx eurokonformním způsobem xxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxxx, xxx x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx by xx nynější věc xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2024, xx. 1 As 75/2023-84, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx konečné xxxxx lihu.
Dne 22.10.2025 Xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xx xxxx T-614/24 (xxxx xxx „xxxxxxxx xx xxxx AROCO“). X xxx uvedl, xx:
„Xxxxxx 27 xxxx. 1 xxxx. e) [xxxxxxxx 92/83/XXX] xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3302 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2658/87 xx xxx 23. xxxxxxxx 1987 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) 2015/1754 xx xxx 6. xxxxx 2015, xx xxxxxxxxx xxxx tím, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x výrobě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1,2 % xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Tribunálu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.10.2025, xx. 1 Afs 75/2023-159, rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx účastníky xxxxxx, aby xx x němu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx plně xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla jediným xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 ve xxxxxxx x §74 x §75 zákona x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx prohlášení, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx x xxxxxxx na §71 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx Tribunálu ztotožnila x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 a §75 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx uživatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx 92/83/XXX Xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx mírou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x kontextu daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxx něhož správce xxxx xxxxxx vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx osobě xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 15.9.2016, Xxxxxx 06, C-516/14, xxx 42). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx identifikace xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky rozhodné xxx xxxxx xxxxxx x dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx identifikovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (usnesení Soudního xxxxx xx xxx 13.12.2018, Xxxxxxx Xxxxłxxxxx, X-491/18). X části xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx barviv stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XX.x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[31] Podle §71 xxxxxx x spotřebních xxxxxx je xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx […]
x) x xxxxxxx určených k xxxxxxxxxxx
1. xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1,2 % xxxxxxxxxx, xxxx
2. xxxxxx potravin x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx pod kódy xxxxxxxxxxxx 2207 x 2208.
[32] Podle §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx uživatel xxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx daně, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. x), x), x), x) x x), xxxxxxxxxx xxxx vyhotovením dokladu x xxxxxxx lihu xx xxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxx xx xxxx (dále xxx „uživatel“) právnická xxxx fyzická xxxxx, xxxxx přijímá x xxxxx, případně xxxxx §52x xxxx 53 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxx xx daně; xxxxxxxxx xxxx postavení daňových xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xx registrovat.
[34] Podle xx. 27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 92/83/EHS xxxxxxx xxxxx xxxxx osvobodit xxxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje tato xxxxxxxx, xx harmonizované xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx únikům, xxxxxxxx xx daňovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx přísad xxx xxxxxx potravin x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, jejichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1,2 % objemových. Xxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxxxxxx 92/83/XXX je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxxx xxxxxxx. Ač xx x české xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x správný překlad, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, XXX Xxxxxxx, X-63/06, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx znění ustanovení, xxxxx již obsahuje xxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx 92/83/EHS od xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxx a odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx výjimku (xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, bod 46). Xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxx podmínky xx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osvobození stanovené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-163/09, xxx 51). X xxxxx využití xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotyčnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, objektivní x xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx členským xxxxxx xx xxxxxxx xxxx možnosti, xxxxx xx mu xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx toho, xx xx nezbytné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Culinaire, xxx 52).
[36] Xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí 92/83/XXX xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx obsažen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 48, Xxxxxxxx, xxx 47). Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx alkoholu xxxxxxxxxxx 1,2 % xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx 32). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (rozsudek Quadrant, xxx 44, rozsudek Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 49).
XX.x Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXX uvedl, xx xx xxxxxxx přiznat xxxx obsaženému v xxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx xxx x případě, že xxxx xxxxxxx (položky 3302 10 XX) xxxxxx k výrobě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx, xx „xxxxxx, který podmiňuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x aromatech od xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nealkoholických xxxxxx […], xxxx xxxxxx ohrozit xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daní x lihu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 34 xxxxxxxx xx xxxx XXXXX).
[39] Xxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. c) xx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x §3 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2024)] xxxxx podmiňovala xxxxxxxxxx xxxxxx lihových xxxxxxx xxx, xx je xxxxxx výrobce prodá xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx dokladu o xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních).
[40] Všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydanými Evropskou xxxx, nikoli však xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx vyložit xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozporu.
[41] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxx a další, X-212/04, xxxx 110 x 111, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „vnitrostátní xxxxx xxxxxxx xxx, co xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo x xxxxxxx metody xxxxxxx jím xxxxxx xxx, xxx zajistily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x výsledku, xxxxx xx byl v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx věci xxxxx xxxxx vyložit xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx
[42] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nastupuje xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxx, xxxx ji neprovedl xxxxx (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1974, Xxx Duyn, X-41/74, xx xxx 5.4.1979, Xxxxx, X-148/78, xx xxx 19.1.1982, Xxxxxx, X-8/81, ze xxx 22.6.1989, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-103/88, xx xxx 9.11.1995, Xxxxxxxxxx, X-479/93, xx ze xxx 1.6.1999, Xxxxxx, X-319/97). Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinek. Xxxxx stát implementoval xxxxxxxx nedostatečně xxxx xxxxxx, nemůže x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx přiznává. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 26.4.2012, xx. 8 Xxx 69/2011-164; xxxxx xxx xxxx rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 11.6.1987, Pretore xx Xxxx proti X., X-14/86, ze dne 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-80/86, xx xx xxx 26.9.1996, Xxxxxx, X-168/95; nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.5.2005, Berlusconi x xxxxx, X-387/02, C-391/02 x X-403/02).
[43] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozsudku ve xxxx Xxx Xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxx xxx transpozici a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 2) sporné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x bezpodmínečné x 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Tribunál v xxxxxxxx xx xxxx XXXXX uvedl, xx xxxxxxxxxx směrnice Evropské xxxx brání určitému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx neukládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx čl. 27 xxxx. 1 písm. x) směrnice 92/83/EHS xxxxx účinek. X xxxxxxx případě by xxxxx xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odporujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2019, Xxxxxxxxx, C-573/17, xxxx 67 x 68).
[44] X xxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, konkrétně xx. 27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 92/83/XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx osvobodit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (že xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx uplatnit.
[45] Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx přiznat, xxxx xx český xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nealkoholických xxxxxx x potravin, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx aromat xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx musí uplatnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. a), x), x), x) a x), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňového oběhu xxxxxxx, x přiznat xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx písemného uplatnění. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x městský soud xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, jemuž xxxxx nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezákonností.
IV.e Vliv xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx
[47] Žalovaný ovšem xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx aromata xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň [§6 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §71 tohoto xxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxxxx) a xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx procento xxxx xx xxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx „xxxxxxx, xxxxx nemohly být xxxxxxxxxx, nemohly pak xxx [xxxxxxxxxxxxx] jako xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) xxx prodávány“.
[48] Xxxxxxx xxxx je, xxx i xxx xxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx x osvobození xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xx jednalo x xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx, xxxx xx x xxx potřeba zkoumat, xxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx být xxxxxxxxx xx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x předcházení xxxxxxx xxxxxx, vyhýbání se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx daňového xxxxxx (xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx 92/83/XX) x „nesmějí xxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxx“ (xxxxxxxx ve xxxx Repertoire xxxxxxxxx, xxx 51).
[49] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx takovéto žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 53 x 54) xxxx stanovující požadavek, xx hospodářský xxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx zakoupené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx registrovaného xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx, xxx 64).
[50] Xxx xxxxxxx x §6 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, doklad x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prokázání jejich xxxxxxxxxxx nabytí (§6 xxxx. 1 tamtéž). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 odst. 4 xxxxxx). Nelze xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vybraných výrobků xx xx vůbec xxxxx nemůže. Vybraným xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxx osvobozen. Xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx, „pro xxxxxxxx daňových úniků xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx provázeny xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§5), osvobozené xx xxxx (§6) nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně.“ Xx xxxxxx daňovém xxxxx xxxxx xxxx xxx (či xxxxxx xxxxx) doprovázet xxxxxx x xxxxxxxxxx. To xxxxx i pro xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – lihu.
[51] Xxxxxx xxxx §5 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx zdanění výrobků xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx §6 xxxxx zákona xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx skutečný stav xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx (§93 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxxx daních narozdíl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx preferuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 15.10.2009, xx. 5 Xxx 93/2008-94, x. 2225/2011 Xx. XXX). Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxx všechny xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx zároveň podmínkami, xxxxxxx splněním xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx druhově, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx to, xxx bylo možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx spotřební xxx xx konkrétní množství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx dne 20.8.2009, xx. 1 Xxx 81/2009-68). Xxxxxx xxx x dokladů xxxxx §6 téhož xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx od xxxx xxxxxxxxxx.
[53] X výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neúplnost xxxxxxx xxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx, xx nutno takové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §247a xxxxxxxx řádu.
[54] Lze xxxx připomenout, xx xxxxxxx také xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2025 xxxxxx výše xxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx osvobození od xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx výroby x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx upouští (§75 xxxx. 3 zákona x spotřebních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2025).
[55] Úkolem xxxxxxxxxx v dalším xxxxxx proto bude xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v nynější xxxx xxxxxxxxxx, postačovaly x xxxx, xxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxx bez daně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lihu xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). (…)