Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §71 xxxx. c) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2024, xxx xxxxxxxxxxx osvobození xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx 3302 xx xxxx z lihu xxx, že xx xxxxxx výrobce prodá xxxxxxxxx [§3 odst. 1 xxxx. x) xxxxx zákona], xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x rozporu s čl. 27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxx Xxxx 92/83/XXX o xxxxxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x alkoholických xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2025, XXXXX, X-614/24). Xxxxxxxxxx od xxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx je prodal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2225/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2005, Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-387/02, X-391/02 x X-403/02), xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxx x xxxxx (X-212/04), a xx xxx 24.6.2019, Xxxxxxxxx (C-573/17); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1974, Van Xxxx (X-41/74), ze xxx 5.4.1979, Xxxxx (X-148/78), xx xxx 19.1.1982, Becker (X-8/81), xx dne 11.6.1987, Xxxxxxx xx Salo xxxxx X. (C-14/86), xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Nijmegen (C-80/86), xx xxx 22.6.1989, Xxxxxxxx Costanzo (C-103/88), xx xxx 9.11.1995, Xxxxxxxxxx (X-479/93), xx xxx 26.9.1996, Xxxxxx (X-168/95), xx xxx 1.6.1999, Kortas (C-319/97), xx xxx 19.4.2007, XXX Xxxxxxx (X-63/06), xx xxx 9.12.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (X-163/09), x xx xxx 22.12.2022, Quadrant (C-332/21); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2025, XXXXX (X-614/24).
Xxx: AROCO, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxx daň, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx určené x xxxxxxxxxxx nealkoholických xxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx nepřesahuje 1,2 % xxxxxxxxxx [§71 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx]. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aromat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3302 10 x xxxxxx 20 xx, xxx žalobkyně prodává xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x látkách xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§3 písm. x) téhož xxxxxx] xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx. 46 odst. 1 směrnice 92/83/EHS).
Celní xxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx základě provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 25.5.2021 xxxxxx 18 xxxxxxxxxx výměrů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2016 xx xxxxxx 2017 x xxxxxxx xxxx 736 155 Kč x související xxxxxx xx xxxx 147 231 Xx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 27.10.2021 nevyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, kterou Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2023, xx. 11 Af 48/2021-74, xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x lihu, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) uživatelům xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx osvobození xxxxxx xxxxxxx podmínky. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že osvobodit xxxxx xxx aromata, xxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx uživatel nevyužije xxxxxxxx, xxx který xxxx xxxx výrobky xxxxxxxxxx xx xxxx x lihu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx na uživatele xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx proto v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 92/83/XXX, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx užití xxxxxxx pak nelze xxxxxxxxx další prodej xxxxxxx, ale skutečně xxxx koncové xxxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx xx xxx 21.9.2022, xx. 7 Afs 204/2020-35, a ze xxx 7.10.2022, čj. 8 Xxx 106/2020-49).
Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží xx území Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx směrnicí 92/83/XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxx, xx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xx xxxx čl. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx stanovit si xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uživatel, který xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x směrnice xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, Quadrant, X-332/21, x tvrdila, xx xxxx odpověď xx xxxxx otázku xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudku xx. 7 Xxx 204/2022-35, xxxx 22. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aromat xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hranici), xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxx užití xxxx xxxxxxxx xxx xx výrobě xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx městský xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, přesto však xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxx 92/83/XXX podmínit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xx obchodního řetězce, xxxxxx xx ně xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx takový požadavek xxxxx. Stěžovatelka byla xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x domácnosti je xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx senzoricky nevhodné. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osvobození xx xxxx tím, xx odběratelem aromat xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. i) xxxxxx x spotřebních daních, x xxxx tím, xx osvobození xxxx xxx uplatněno xxxxxxx xxx §72 odst. 1 xxxxx zákona, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 92/83/XXX xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx daně x xxx předcházení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx režimu.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nebylo x xxxxx případě skutečné xxxxx aromat známé x doložené. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx byla xxxxxx možnost xxxx xxxxx xxxxxxx. Předložila xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odběrateli.
Odkázala také xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx výboru Xxxxxx xxxxxxxx poradců x xxxxxx 2023; z xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx jejich xxxxxx xxxx prodávány, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x případech xxxxx §71 písm. x) x x) xxxxxx o spotřebních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx správy xxxx nutná, a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud obrátil xx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx Quadrant xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx osvobození od xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx aplikovat, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx neznámé x nedoložené. Xxxxxxxxxxxx xx ani neměla xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx platit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx by aromata xxxxx být xxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nelegální xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vytvořilo velké xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx společnost, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx konečným xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxx výroba xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx 92/83/XXX xxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx novelu xxxxxx x spotřebních xxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění xxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xx. XX-31061/2023/32-11), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci Quadrant. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ní xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z důvodové xxxxxx k návrhu xxxxxx je podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Soudním xxxxxx jak pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx dodání xx jiného členského xxxxx. Důvodová zpráva xxxxxxx přebírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxx, že xxxx vyjádření x xxxxxxx řízení xxxx x ní v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prozatím xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx CED Xx. 458 (xxxx xxx „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxx závazným xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx osvobození xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxx uvedené. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrobku xxx, xxx xxx xxxxxxxx účel xxxxx xxxxx osvobozeného xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx věci Quadrant xxxx samotná výroba xxxxxx xxxxxxxxxxxx líh. Xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx eurokonformním xxxxxxxx xxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxxx, což x xxxxx případě xxxxxxxxx jedinou xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx výroby xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx Quadrant by xx xxxxxxx xxx xxx aplikovat také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2024, xx. 1 Xx 75/2023-84, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §48 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. řízení x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx soulad xxxxxxxx xxxxxxxxxx lihových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem a xxxxxx xxxxx konečné xxxxx xxxx.
Xxx 22.10.2025 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-614/24 (xxxx jen „rozsudek xx xxxx XXXXX“). X něm xxxxx, xx:
„Xxxxxx 27 xxxx. 1 písm. x) [xxxxxxxx 92/83/XXX] xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx podmiňuje xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3302 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx I xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 xx xxx 23. xxxxxxxx 1987 x xxxxx x statistické xxxxxxxxxxxx x x společném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx prováděcího xxxxxxxx Xxxxxx (XX) 2015/1754 xx xxx 6. xxxxx 2015, od xxxxxxxxx daně tím, xx xxxx xxxxxxx xxxx prokazatelně xxxxx x xxxxxx potravin x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1,2 % xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xx jsou x xxxxxx účelu xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2025, xx. 1 Xxx 75/2023-159, rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx účastníky xxxxxx, aby se x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Tribunálu. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jak x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x řízení xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxx, xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §6 xx xxxxxxx x §74 x §75 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x líh osvobozený xx spotřební xxxx x odkazem xx §71 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx osvobození xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx blížící xx xxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxx nového xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x nich xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx Tribunálu ztotožnila x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx lihových xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx osvobození xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx podmínit. Xxxxxxxxxx §6 a §75 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně, nýbrž xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxx. Doklad x xxxxxxxxxx xx primárně xxxxx pro xxxxxxxxx xx odběratele výrobků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nabytí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx výrobcem. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladem xx. 27 odst. 1 xxxxxxxx 92/83/EHS Tribunálem.
Také xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx daních, xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxxx Quadrant, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxx. Xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x kontextu daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxx vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jdou nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx odepřít xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.9.2016, Xxxxxx 06, X-516/14, xxx 42). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx čistě x xxxxxx xxxxxx identifikace xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxx x xxxx umožňují daňové xxxxxx identifikovat skutečný xxxxxxx x xxxx xxxxxx (usnesení Soudního xxxxx xx xxx 13.12.2018, Mennica Wrocławska, X-491/18). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XX.x Aplikovatelná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxx §71 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xx od xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx […]
x) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
1. xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx nápojích xxxxxxxxxx 1,2 % xxxxxxxxxx, xxxx
2. xxxxxx xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx kódy xxxxxxxxxxxx 2207 x 2208.
[32] Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx uživatel musí xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lihu xx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. x), x), d), x) x x), xxxxxxxxxx xxxx vyhotovením dokladu x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plátcem.
[33] Podle §3 xxxx. i) xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osvobozených xx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx fyzická osoba, xxxxx přijímá x xxxxx, xxxxxxxx podle §52x xxxx 53 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxxx xxxx postavení daňových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[34] Podle xx. 27 odst. 1 písm. e) xxxxxxxx 92/83/XXX členské xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uplatňování těchto xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx daňovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx, jsou-li tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx potravin x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx alkoholu nepřesahuje 1,2 % xxxxxxxxxx. Xxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxxxxxx 92/83/XXX je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxx. Xx xx x české xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx státy mohou xxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 19.4.2007, XXX Xxxxxxx, X-63/06, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx xxxx konstantně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 1 xxxxxxxx 92/83/XXX xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a odmítnutí xxxxxx osvobození xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx 46). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednoznačného uplatňování xxxx stanovených x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxx režimu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx osvobození stanovené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 9.12.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-163/09, xxx 51). V xxxxx využití xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx daňovým xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx režimu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx Culinaire, bod 52).
[36] Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 92/83/XXX xxxxxxx, je xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx obsažen x jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrobcích (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 48, Quadrant, xxx 47). Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx Quadrant xxxx „xxxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx alkoholu nepřesahuje 1,2 % xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx 32). Osvobození xx xxxx upravené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx Quadrant, xxx 44, rozsudek Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 49).
XX.x Xxxxxx české xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx
[37] Tribunál x xxxxxxxx xx xxxx XXXXX uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx daně xxx x případě, xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx 3302 10 XX) xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, co xx xxxxxx konečné užití xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx, xx „xxxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxxxxx lihu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx skutečným xxxxxxxx použitím těchto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nealkoholických xxxxxx […], může xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spotřebních xxxx x lihu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo průmyslových xxxxxxxxx“ (bod 34 xxxxxxxx xx xxxx XXXXX).
[39] Právní úprava x zákoně o xxxxxxxxxxx daních [§71 xxxx. x) xx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x §3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2024)] xxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xxxxxx xxxxxxxx výrobků xxx, xx xx xxxxxx výrobce prodá xxxxxxxxx, který je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx – aromatizaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních).
[40] Xxxxxxx xxxxxx členského státu, xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před právem xxxxxxx, xxxxxxxx xx x právem Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx.
[41] Xxxxx rozsudku velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxx x xxxxx, X-212/04, xxxx 110 x 111, xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, který xx xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx“. Xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx nelze vyložit xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx
[42] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.1974, Xxx Xxxx, X-41/74, xx dne 5.4.1979, Xxxxx, V-148/78, xx xxx 19.1.1982, Xxxxxx, X-8/81, ze xxx 22.6.1989, Fratelli Xxxxxxxx, X-103/88, ze xxx 9.11.1995, Xxxxxxxxxx, X-479/93, či xx xxx 1.6.1999, Xxxxxx, X-319/97). Xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivce – tzv. obrácený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx stát implementoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx směrnice přiznává. Xxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 26.4.2012, xx. 8 Xxx 69/2011-164; xxxxx viz xxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.1987, Xxxxxxx di Xxxx proti X., X-14/86, ze xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-80/86, xx xx xxx 26.9.1996, Xxxxxx, X-168/95; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2005, Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-387/02, X-391/02 x X-403/02).
[43] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozsudku xx xxxx Van Duyn xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx: 1) lhůta xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnice marně xxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x 3) přímou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Tribunál x xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx ustanovení xx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx neukládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx. 27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 92/83/XXX xxxxx účinek. X xxxxxxx případě by xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx dne 24.6.2019, Xxxxxxxxx, X-573/17, body 67 x 68).
[44] X xxxx situaci xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx. 27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 92/83/XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xx členské xxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xx znamená, xx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nealkoholických xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxxx účelu xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 o spotřebních xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx uplatnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lihu od xxxx, xx xxxxx xx vztahuje ustanovení §71 xxxx. 1 xxxx. a), x), x), f) a x), nejpozději xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx lihu xx xxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xx, xx žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx nezákonností.
IV.e Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx
[47] Žalovaný xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx [§6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx], že xx jedná x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně podle §71 tohoto xxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxxxx) x xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx „výrobky, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemohly xxx xxx [xxxxxxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) ani prodávány“.
[48] Xxxxxxx xxxx je, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx aromatům xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx. Pokud by xx xxxxxxx o xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvobození xx xxxx xxxxxxx, xxxx by i xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Měly xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto úlev x předcházení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňového režimu (xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx 92/83/XX) x „xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx Repertoire xxxxxxxxx, xxx 51).
[49] Požadavku xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxx oprávněných xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx takovéto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 53 x 54) xxxx xxxxxxxxxxx požadavek, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trh xxxxxxx zakoupené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx registrovaného xxxxxxxx x xx tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Quadrant, xxx 64).
[50] Xxx xxxxxxx x §6 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx slouží především x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx nabytí (§6 xxxx. 1 xxxxxx). Xxx xxxxxx dokladu xxxxx výrobky xxxxxxxxxx (§6 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx vůbec xxxxx nemůže. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §1 odst. 2 xxxx. b) uvedeného xxxxxx xxx. Xxx xx také xxxxxxxxx xxxx, ať xx xx xxxxx, xx xx z něj xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxx osvobozen. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxxx daňových xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx (§5), xxxxxxxxxx xx xxxx (§6) xxxx x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx od xxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx (či xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x osvobození. Xx xxxxx x pro xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx výrobek – xxxxxx xxxxx, to xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx.
[51] Xxxxxx xxxx §5 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxx do daňového xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx §6 téhož zákona xxxxxxxxx ustanovení ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jimiž lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (§93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 15.10.2009, xx. 5 Xxx 93/2008-94, x. 2225/2011 Xx. XXX). Xx xxxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené daňovými xxxxxx zároveň podmínkami, xxxxxxx splněním je xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx jsou věci xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx klade xxxxxxxx požadavky xx xxxxxx přesné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx, xxx bylo možné xxxxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx spotřební xxx xx xxxxxxxxx množství xxxxxxxxx výrobků xxxxx xxxxxxxx“ (např. xxxxxxxx xx dne 20.8.2009, xx. 1 Xxx 81/2009-68). Xxxxxx xxx x dokladů xxxxx §6 xxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx od xxxx xxxxxxxxxx.
[53] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx daně lze xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx osvobození, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx od daně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx pak sankcionovat xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti nepeněžité xxxxxx xxxxx §247a xxxxxxxx xxxx.
[54] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx také zákonodárce x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2025 xxxxxx xxxx uvedené xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2025).
[55] Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx doklady x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxx lihu xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx požadavky xxxxxxxx práva (xxx xxxx). (…)