Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §37 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2025, neboť bylo xxxxxxx x jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxxx xx třídenní xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx a informoval x xx xxxxxxxx, xxxxxx následně v xxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1762/2009 Sb. XXX, x. 3539/2017 Xx. XXX x č. 3549/2017 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 347/2020 Sb.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učiněného e-mailem xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
X projednávané věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázka, zda xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §37 xxxx. 2 xxxx první x. x. s. xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxx shledal, že xx předloženou xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.4.2024, xx. 4 X 4/2023-45, zamítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx uznávaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx tří xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §37 odst. 2 větě xxxxx x. x. s.
Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx třídenní lhůty xxxxxxx xxxxxxx dopis, x xxxx mu xxxxxxx, xx x xxxxxxx na nesplnění xxxxxxxx §37 xxxx. 2 x. ř. x. Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxx nemohl přihlížet. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vydán xxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxxx věci“, xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2024 druhý xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povahu xx xxxxxx učiněné x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu.
Podle druhého xxxxxx xx třeba xxxxxx x-xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x elektronické xxxxx ve xxxxxx §37 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. x. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.12.2016, xx. 7 Xx 274/2016-16, x. 3549/2017 Xx. NSS. Xxxxx xxx xx elektronické xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxx x xxxx formě xx smyslu §37 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x., x to x po novele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/2016 Xx., kterým xx mění některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxxxx vytvářejících xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxx další xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx:
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx bylo xxxxxxx x jiné xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx podatele, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[8] Rozšířený senát xx přednostně xxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxx xxxx xxxxxxxx xx věci rozhodovat, xxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx xx xx mohl zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyloženým xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s., dospěje-li xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[9] Předkládající xxxxx senát xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 7 As 274/2016-16.
[10] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx pravomoc rozšířeného xxxxxx podmíněna xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx relevantní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 12.6.2007, čj. 2 Xxx 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. XXX). X pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxxxxx senátem x posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 21.2.2017, xx. 1 Xx 72/2016-48, č. 3539/2017 Xx. NSS, xxx 27).
[11] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (předsedkyně xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxxxxxx učiněným v xxxx formě ve xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx originál, xxxxxxx xx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx i informačního xxxxxxx soudu. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
[12] Xxxxxx xxxxx soudu, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx §37 odst. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, sice není xxxxx xx formě xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx spisu x sdělení (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x úkony xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx zahajuje, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (průtahů x xxxxxx xxxx xxxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx značnou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ale x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, případně xxxx zúčastněných xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx změnit svůj xxxxxx x xxxxx xx věcí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx zakládala xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx XX xx xxx 14.7.2020, xx. xx. Pl. XX 25/19, x. 347/2020 Xx., Lhůta pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx 36; x xx xxx 9.7.2025, xx. xx. XX. XX 1038/25, V xxxxxxx xxxxxxxx, body 1, 49, 58, 63, 64 x 66), i xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx, byť xxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
[14] Současně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx proti xxxxxxxx hraje xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou oprávněny xxxxxxxxx stížnosti týkající xx rozhodovací xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyřizovat xxxxxxxxx, xxx-xx mimo xxxx x xxxxxxx x řízení §164 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ingerence xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxx obdobné xxxxxx formuloval xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx 18.12.2024, sp. zn. Xx. XX 30/24, x xxxxxxx na xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx postup Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxxxxx x ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x soudu xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to Ústavní xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x přikázal xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx v postupu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxxxxx v nepřihlížení x xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil. Nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumávat ani xxxxxxxx zjednat nápravu. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původního postupu xxxxxxx xxxxxx vázán.
[18] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx není xxxx.
XX. Závěr
[20] Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx rozšířený senát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx důvod k xxxxxxx xxxx druhému xxxxxx.
[21] Rozšířený xxxxx xx je xxxxx xxxx, xx postup Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx přihlížet x jeho xxxxxx, xxxx ovlivnit žalobcovo xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu. Xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o nedostatku xxxx xxxxxxxxx.