Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx přihlížet x xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2025, neboť xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx a nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třídenní xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x informoval x xx podatele, xxxxxx následně v xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1762/2009 Xx. XXX, x. 3539/2017 Sb. XXX a x. 3549/2017 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 347/2020 Xx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x platnost xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, x podání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x-xxxxxx bez xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §37 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s. xxxx x jiné xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, xx xx předloženou xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx xxx nedostatek pravomoci, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx případ.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2024, xx. 4 X 4/2023-45, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx její pravomoci. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx stížnost x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx tří dnů xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 větě xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx třídenní lhůty xxxxxxx xxxxxxx dopis, x xxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx pověření xxx byl xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxx xx xxx 22.6.2024 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx x zodpovězení xxxxxx, xxxxx povahu xx xxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu.
Podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x-xxxxxx bez xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x elektronické xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.12.2016, xx. 7 Xx 274/2016-16, č. 3549/2017 Xx. XXX. Xxxxx xxx xx elektronické xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., x to x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx x. 298/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát se xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx další xxxxxx v projednávané xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předloženou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k postoupení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx:
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxxxx v jiné xxxxx x nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x informoval x xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxxx xxxxx xx přednostně zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat, xxxxx pouze x xxx xxxxxxx xx xx xxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx názorem vyloženým xxxxxx senátem. Xxxxx §17 odst. 1 xxxx první x. x. x., dospěje-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu.
[9] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxxxx usnesení xx. 7 Xx 274/2016-16.
[10] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx podmíněna též xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. XXX). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxxxxx senátem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.2.2017, xx. 1 As 72/2016-48, č. 3539/2017 Xx. XXX, xxx 27).
[11] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx (předsedkyně xxxxxx) xxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) učiněné x-xxxxxx xxx uznávaného xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxxxxxx učiněným x xxxx formě ve xxxxxx §37 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx soud x xxxxxx podání xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
[12] Právní xxxxx soudu, xx xxx rozpor x xxxxxxxxx §37 odst. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx neznamená, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx přijetí, xxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx začít věcně xxxxxxx. Ostatně nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx disponuje xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx požadavek na xxxxxx x xxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřihlížet x xxxxxx, xxxxxx xx tato xxxxxxx x xxxxxxx podání, xxxxx xx řízení xxxx soudem zahajuje, xxxxxxxxx odlišitelná od xxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx před soudem). Xx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak samotného xxxxxxxx, tak ale x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx by soud xxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx x xxxxx xx věcí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavní, xxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx nejistoty (xxxxxx XX xx xxx 14.7.2020, xx. xx. Pl. XX 25/19, x. 347/2020 Xx., Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx 36; a xx xxx 9.7.2025, xx. xx. XX. XX 1038/25, X xxxxxxx xxxxxxxx, body 1, 49, 58, 63, 64 a 66), i xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx, byť xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx proti xxxxxxxx hraje významnou xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxxxxx vyřizovat xxxxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxx x průtahy x xxxxxx §164 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). Vyřizování xxxxxx stížností, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxx, xxx řízení bylo xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Aniž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxx ze xxx 18.12.2024, xx. xx. Xx. XX 30/24, x xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x soudu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx justitiae. X x uvedené xxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postup Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepřihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx x řízení x xxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx shledán x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx Ústavní xxxx zakázal Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx, aby xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx návrh stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x postupu xxxxx nespatřoval xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjednat xxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 odst. 1 s. x. x. xxxxx xxxx xxxx.
XX. Xxxxx
[20] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx jeho předchozí xxxxxx xxxx dán xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx druhému xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx je vědom xxxx, že postup Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxx x jeho podání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx ale nemohlo xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.