Xxxxxx věta
Dospěl-li soud x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2025, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x nebyla xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třídenní xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx vyznačil xx xxxxx x informoval x xx podatele, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx podání.
Prejudikatura: x. 1762/2009 Xx. NSS, x. 3539/2017 Xx. XXX a x. 3549/2017 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 347/2020 Xx.
Xxx: X. S. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx.
X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx e-mailem bez xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §37 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. x. xxxx x xxxx formě xxxxx věty druhé xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx předloženou otázkou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxx xxxx otázka xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2024, xx. 4 X 4/2023-45, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx neuposlechnutí xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx tří xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x §37 xxxx. 2 větě druhé x. x. s.
Předsedkyně xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopis, x němž xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vydán xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“, který xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxx xx dne 22.6.2024 druhý xxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakou povahu xx xxxxxx učiněné x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu.
Podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx e-mailem bez xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s. V xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. 7 As 274/2016-16, č. 3549/2017 Xx. NSS. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx elektronického xxxxxxx podáním xxxxxxxx x jiné xxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 věty xxxxx s. x. x., x to x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 298/2016 Xx., xxxxxx xx mění některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vysvětlil, xxxx má posouzení xxxxxx otázky za xxxxxxxx pro další xxxxxx v projednávané xxxx.
X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rekapitulovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx:
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx nebude xxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., neboť bylo xxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třídenní xxxxx, x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx a informoval x xx podatele, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxx o xxxxxxx podání.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxx xxxxxxx xx xx xxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxxx senátem. Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx první x. x. s., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Předkládající xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 274/2016-16.
[10] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx podmíněna xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx řešení posuzované xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 12.6.2007, čj. 2 Xxx 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. XXX). X pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 21.2.2017, xx. 1 Xx 72/2016-48, č. 3539/2017 Xx. XXX, bod 27).
[11] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (předsedkyně xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. s. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzeno xxxxxxxx podáním shodného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
[12] Právní xxxxx xxxxx, xx xxx rozpor x xxxxxxxxx §37 odst. 2 xxxx druhé x. x. s. xxxxxx x podání xxxxxxxxx, sice xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr změnit x xxxxxxx xx xxxxxxxx začít xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Pokud xx xxxx nebyl xxxxx xxxx rozhodnutím nepřihlížet x xxxxxx, xxxxxx xx tato situace x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx zahajuje, xxxxxxxxx odlišitelná od xxxxxxxxxx (průtahů x xxxxxx xxxx xxxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Neexistovala by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a začít xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx situace xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx XX ze xxx 14.7.2020, sp. xx. Xx. XX 25/19, x. 347/2020 Xx., Lhůta pro xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx 36; x xx xxx 9.7.2025, xx. zn. XX. XX 1038/25, X xxxxxxx xxxxxxxx, body 1, 49, 58, 63, 64 x 66), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jen x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
[14] Současně xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány správy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyřizovat xxxxxxxxx, xxx-xx mimo xxxx x xxxxxxx x xxxxxx §164 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxx soudů posuzovat, xxx řízení xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxxx nástroj xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx soud. X xxxxxx xx xxx 18.12.2024, sp. zn. Xx. XX 30/24, x odkazem xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x uvedené xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx postup Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx nepřihlédl k xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu shledán x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx Ústavní xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xx x citovaného xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx podání, xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jaké se xxxxxxx i x xxxx posuzovaném případě.
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nyní xxxxxxxxxxx věc rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx správnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx senát xx závěry rozšířeného xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx právní xxxxxx nemohl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxx xxxx xxxx.
XX. Xxxxx
[20] X xxxx uvedených důvodů xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx důvod k xxxxxxx věci druhému xxxxxx.
[21] Rozšířený xxxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sdělení žalobci, xx nebude přihlížet x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx o nedostatku xxxx xxxxxxxxx.