Xxxxxx xxxx
Xxxxxx účinky xxxx upozornění xx xxxxxxx přísnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xxxx. 2 xx. x. xx x kasační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx, xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx: Závěr xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xx 1.1.2026 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikaci
Vrchní xxxx v Praze xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxxx společnosti X. X. X., x.x.x., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 13.6.2024, sp. zn. 73 X 14/2022.
I.
Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku, x xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx obohatit xxxxxxxxxx X.-X. a. x., xx xxxxxx XX (xxxx také xxx „EP“) na xxxx xxxxxxxxxxx X. X. T., s.r.o., xx sídlem XX (xxxx také jen „XXX“) x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX podal xxx 31. 1. 2020 xx xxxxxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX x Městskému soudu x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. MSPH 89 XXX 2466/2020, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx, xx společnosti XX xxxxxx nárok vůči xxxxxxxxxxx XXX (dříve xxx xxxxxx E.-T. x.x.x.) za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Smlouvou o xxxxxxxxxx xx výši 18 150 000 Xx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxx xx Smlouvu x spolupráci xx xxx 2.5.2017 a Xxxxx k xxxxxx xx xxx 12.4.2019, xxxxxx nechal vyhotovit x xxxxxxx společnosti X.-X. s.r.o., x xxx vyzýval x xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx Xxxxxxx o xxxxxxxxxx uzavřené xxx 2. 5. 2017 xxxx xxxxxxxxxxx EP x xxxxxxxxxxx X.-X. x.x.x. xx xxxxxx xxxx 2018 xx xxxx 18 150 000 Xx do xxxx dnů, na xxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxx XX, xxxxxxx x závěru upozornil xx xx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxx závazku x souladu s xxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx cestou, x xx xxxxxxx si xxx vědom, xx x xxxxxxxxx Smlouvě x xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxx xxxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxx X.-X. x.x.x. x xxxxxx 4. xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4. 2. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx v délce xxxxxx do 31.12.2017 (xxxx trvání smlouvy) x v xxxxxx 4. 3., xx xxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovný písemný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ať xxx x podobě dodatku x xxxx smlouvě xx x podobě xxxx uzavřené xxxxxxx, x xxxxx, xx x žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxxxxx, x ačkoliv byl xxxxxxxxxx, xx společnost X.-X. x.x.x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx XXX xxxxx, x když xx byl vědom, xx standardním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxxx sporného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účtováno, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx 12.4.2019 k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 191700067 xx částku 18 150 000 Xx, xxxxx xxxx xx jeho xxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve výši 297 660 Xx xxxxx xxxxxxx x. 319003343 xx dne 30.9.2019 xxxxx, že xx taktéž společnost XXX xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx PPT xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxx. x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), a zároveň xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účelově xxxxxxxxx xxx 10.1.2020 xxxxxxxxxx xx xxxx 297 660 Xx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xx skladování xx 2. čtvrtletí xxxx 2018 xxxxxxxxxx xx základě Rámcové xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2016 xxxxxxxx mezi společnostmi XX a X.-X. x.x.x. xx xxxxxxxxxx X. X., XX, x České republice xxxxxxxxxx E. X. – xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxx č. x. XXXX 89 INS 2466/2020-X-4 xxx 3.2.2020 xxxxxxx x zapsání xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.3.2020, x. x. XXXX 89 XXX 2466/2020-X-20, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.5.2020, č. x. 1XXXX 544/2020-X-36, xxxxx xxxxxxxxxx XX xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x pohledávce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. X., s.r.o., xx xxxxxx XY xxxxx xx xxxx 18 150 000 Xx neoprávněným vymáháním Xxxxxxxxxx, x xxxx xx způsobil xxxxx xxxxxxxxxxx nejméně ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. s.r.o. xx xxxx 27 951 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx G. X. x. – X. ú. a. x. ve xxxx 66 550 Kč, x xxxx nákladů xx právní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxx x xx sbíhající xx xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné povinné xxxxxx podle §21 xxxx. 1, §240 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2022, xx. xx. 1 T 161/2021, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2022, xx. xx. 9 Xx 287/20223 x xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 24.5.2023, sp. zn. 40 X 6/2023, x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxx x 6 měsíců. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výměře 4 100 000 Kč. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx základě xxxx moci, x xx xx xxxx 9 let. Xxxxxxx xxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2022, xx. xx. 1 T 161/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 8.12.2022, xx. xx. 9 Xx 287/2022 a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.5.2023, xx. xx. 40 X 6/2023, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. T., x.x.x. xxxxx ve xxxx 94 501 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., cestou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.7.2024 x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým závěrům, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obžaloby jej xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx datovaným xxx 27.8.2024. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx materiální podmínka xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, pouze vyselektoval xxxxxx xxxxxxxxxx části, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx, lživé xx smyšlené informace. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx xx xxxxxxx xxxxx týkajícím se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká nesprávnou xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Dále xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx zatížil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.5.2023, xx. xx. 40 X 6/2023. Soud mohl xxxxxxxxxx podle ustanovení §44 xx. zákoníku x xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx trest xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx souvislosti x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zprostil.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxx datovaným xxx 18.7.2024 napadá xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx X. X. X., x.x.x. x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx škody, xxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x., xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx vytýkaných xxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx se xxxxx xxx x druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx xx xxx 14.4.2023, xxxxxx xxx xx. xx. 73 T 14/2022, byl x xxxxxxx odvolání obžalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) d) xx. ř. zrušen x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx učinil xxxxxxxxxx xxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx aktivně xxxxxxxx x podanou obžalobou, xxxxxx nevzal v xxxxx jako základ xxx odsuzující xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxx. Xxxxx shledává xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěný skutkový xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného. X xxx vyplynulo, xx cíl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k získání xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 150 000 Xx x xxxxx insolvenčního xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxxx škody, xx xxxxxxx jednání obžalovaného xxxxxxxxx, byť xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxx pokusu podle §21 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. ř. však xxxxxxxx soud konstatoval, xx není xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a proto xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx na možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vrácena xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 13.6.2024 byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
6. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxx nařídit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil x veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxxxxxxx závěrečného xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx reagovat. Xxxxxxxxx poškozené rovněž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Intervenující xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poučen xxxxx xxxxxxxxxx §190 odst. 2 xx. ř., xxxxxxxx xx komentář x xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2024, xxx xxxx prezentuje xxxxxxxx xxxx xx svém xxxx. 16. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x náležitostem xxxxxxxxxxx insolvenčního návrhu. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx návrhem může xxx i okolnost, xx xx xxxxx xxxxxxxxx polarita xxxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx časový xxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 29.9.2011, x. x. XXXX 258/2011-X-35, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x šikanózní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání. Státní xxxxxxxx neshledává xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx se týče xxxxxx xxxxxx činnosti, xx situace, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Připouští, xx xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxx určený xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx aktualizovaným xxxxxx rejstříku xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. M., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tíživou xxxxxxxx situaci, xxxxxxxx xx nepříznivou zdravotní xxxxxxx, v níž xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x podle xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xx poškozená X. X. T., s.r.o. xxxxxxxxx x nedobré xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx pohledávka xxxxxx xxxxxxxx. Zopakoval, xx požadovaná xxxxxx 18 xxx. Kč xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prezentovány xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X tohoto důvodu x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx ukončené.
7. X x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx konstatuje, xx Městský xxxx x Praze x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx zhodnotil logickým x přesvědčivě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x tomu, xx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx nevyplývají. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx závěry xxxxxxxxxxxx xx zejména x xxxxxx x xxxx, xxxxx x k xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx o náhradě xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxx I. M. xxxxxx jako x xxxxxxx předchozího odsuzujícího xxxxxxxx xxx nyní x xxxxxx nesporuje xxxxxxxx xxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. zákoníku xx xxxxxx pokusu podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx na absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jeho obhajoba xxx, xx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx x právnickým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx M. X. Odvolací soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx považoval xx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx mlčenlivosti, x x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx podstatnou x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx instruoval xxxxxxxxxxxx I. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X. x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. X. Xxxxxxx postupoval x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx důvod klienta xxxxxxxxxxx, že xx xx jednalo x xxxxxxxxx způsob uplatnění xxxxxxxxxx. X druhému xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx v XX xxxxxx, toliko x dokumentů x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx této společnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x pohledávce. Xxx xx xxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxx svědků X. X. x P. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku náležitým xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx 297 660 Xx nebyla xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., x.x.x. (nyní X. X. X., s.r.o.) xxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx zabývá. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxx. Kč xxxxxxxxxx X.-X., x.x.x. (xxxx X. P. X., x.x.x.), nepovažovala xx důvodnou, pohledávku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxx dokumenty, xxxxx neumožňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxx xxxx společnostmi X.-X., x.x.x. (xxxx X. X. T., x.x.x.) x X.-X. x.x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tyto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tom xxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx kladen xx xxxx. Proto xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx, xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předmětnou částku xxxxxxxxxxx 18 xxx. Xx. Na tomto xxxxxxx x xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx x veřejného zasedání xxx 22.10.2024. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluprací xx xxxxxxxxxxx X.-X., x.x.x. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentů, xxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx, dochází k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 297 660 Xx na xxxxxxxxxx, která neměla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktivity. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxx o xxxx účelové xxxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx okolnostech xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xx xxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody x prokázaném xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. X. Xxx xxx xxxx konstatováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Městský xxxx x Praze x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nyní, x xx základě xxxxxxxx dokazování xxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. zákoníku ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx toto xxx xxxxx z hlavních xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2024 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. 16, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx prezentovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx třeba xxxxxxxxx xx důvodný. V xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, mj. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. zn. 7 Xxx 536/2006, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 tr. x. x §225 xxxx. 2 xx. x. má x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x., v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx. Byť xx xxxxx x odlišné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x situaci xxxxxxxx, xxxx že uvedené xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx xx shledáváno xxxxxxxx, lze xxxxxxx x x usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, které xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xx xxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxxx.
8. – 9. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. kterým xxxx xxxxxxxxx X. X. X., x.x.x. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proto Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obžalovaného X. M., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. T., s.r.o., xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx i procesního. Xxxxx xxxx tato xxxxxxxx podle §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.