Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx přísnějšího právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx: Závěr xxxxxxx x xxxxxx xxxx se xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx 1.1.2026 xxx xxxxxxxxxx na xxxxx právní xxxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x poškozené xxxxxxxxxxx X. X. X., x.x.x., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 13.6.2024, xx. xx. 73 T 14/2022.
X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx vinným pokusem xxxxxxx vydírání podle §21 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx obohatit xxxxxxxxxx E.-P. a. x., xx sídlem XX (xxxx xxxx xxx „EP“) xx xxxx společnosti P. X. X., x.x.x., xx xxxxxx XY (xxxx také xxx „XXX“) x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxx 31. 1. 2020 xx společnost XX xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. XXXX 89 INS 2466/2020, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx PPT (xxxxx xxx názvem X.-X. x.x.x.) za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 18 150 000 Xx (xxxx jen „Xxxxxxxxxx“), k xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017 a Xxxxx x xxxxxx xx dne 12.4.2019, xxxxxx nechal xxxxxxxxx x odeslat xxxxxxxxxxx X.-X. x.x.x., x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2. 5. 2017 xxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx X.-X. x.x.x. za období xxxx 2018 ve xxxx 18 150 000 Xx xx xxxx xxx, na xxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxx XY, přičemž x závěru xxxxxxxxx xx xx, xx x případě, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazku x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxx práva xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx vědom, že x xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx X.-X. x.x.x. x xxxxxx 4. xx x xxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxx 4. 2. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx smlouva xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx v délce xxxxxx xx 31.12.2017 (xxxx xxxxxx smlouvy) x x xxxxxx 4. 3., xx xxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx, ať xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx x xxxxxxx písemnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.5.2017 nedošlo, x xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že společnost X.-X. s.r.o. z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx PPT xxxxx, i xxxx xx byl xxxxx, xx standardním způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sporného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx věděl, xx x Pohledávce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx dne 12.4.2019 k vystavení xxxxxxxx faktury xxxxx 191700067 na xxxxxx 18 150 000 Xx, xxxxx byla xx xxxx popud xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx faktur, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výši 297 660 Xx xxxxx xxxxxxx x. 319003343 xx dne 30.9.2019 věděl, xx xx taktéž společnost XXX neuznává, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx XXX xx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxx. x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), x xxxxxxx xx nebyl xxxxx xxxxxxxx věřitelů jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.1.2020 xxxxxxxxxx xx xxxx 297 660 Xx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx za skladování xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2018 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Rámcové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2016 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XX x E.-T. x.x.x. na společnost X. X., XY, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx E. L. – xxxxxxxx závod, xx xxxxxx XX, xx xxxxxxx podaného xxxxxxxxxxxxx návrhu Městský xxxx v Xxxxx xxx x. j. XXXX 89 INS 2466/2020-X-4 dne 3.2.2020 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx PPT xx xxxxxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxxxx xxxxx byl následně xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.3.2020, x. j. XXXX 89 XXX 2466/2020-X-20, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 25.5.2020, x. x. 1VSPH 544/2020-X-36, xxxxx xxxxxxxxxx EP xxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podpisem nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zápisem xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx daňového xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti P. X. X., x.x.x., xx xxxxxx XX xxxxx xx výši 18 150 000 Xx neoprávněným vymáháním Xxxxxxxxxx, x xxxx xx způsobil škodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x.x.x. xx výši 27 951 Kč x xxxxxxxxxx posudku X. X. x. – X. ú. x. x. xx výši 66 550 Xx, x dále nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx neurčené xxxx. Xxxxxxxx byl xx uvedený xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1, §240 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2022, xx. zn. 1 T 161/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 8.12.2022, sp. xx. 9 Xx 287/20223 a za xxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxxx podvodu podle §212 xxxx. 1, xxxx. 6 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx, zločin zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a zločin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.5.2023, xx. xx. 40 T 6/2023, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx 6 let x 6 měsíců. Xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxx zařazen xx věznice s xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxxxx uložil xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4 100 000 Xx. Xxxx xxx obžalovanému xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci, a xx na xxxx 9 let. Xxxxxxx xxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2022, xx. xx. 1 T 161/2021, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2022, xx. xx. 9 Xx 287/2022 a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 24.5.2023, xx. xx. 40 X 6/2023, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. T., x.x.x. xxxxx ve výši 94 501 Xx x tutéž poškozenou xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx včas xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X., xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.7.2024 s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Prvostupňový xxxx dospěl x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým závěrům, x to xxxxxxx x xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obžaloby xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozvedl xxxxxxx datovaným dne 27.8.2024. Xxxxxxxxxx opětovně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx znaky, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxx neposoudil xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vinným. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh zjevně xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx smyšlené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx z jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx xx xxxxxxx xxxxx týkajícím se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014. Xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, logicky x xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obžalovaný xxxxxx xxxxxx, xx při xxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.5.2023, sp. xx. 40 X 6/2023. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §44 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Připomíná x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zprostil.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxx datovaným xxx 18.7.2024 xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx X. X. X., x.x.x. x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx proti výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxx xxxx x Praze x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx x dané xxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxx odsuzující xxxxxxxx xx dne 14.4.2023, xxxxxx xxx xx. xx. 73 T 14/2022, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx aktivně xxxxxxxx x podanou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxx xxx odsuzující rozhodnutí, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx děj. Xxxxx shledává xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxx, jak podotýká xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směřujícími xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxx obžalovaného. X xxx xxxxxxxxx, xx xxx obžalovaného xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 150 000 Kč x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pokusu podle §21 xx. xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx §259 odst. 5 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx soud konstatoval, xx není xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. X xxxxxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx nového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 13.6.2024 byly pokyny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x realizovány.
6. Xx této xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx x veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2024. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx prezentovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx i další xxxxxxx obžalovaného. Obžalovaný xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx písemně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §190 odst. 2 xx. ř., xxxxxxxx xx xxxxxxxx x trestnímu xxxx x publikovanou xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x závazný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx připomíná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 12.3.2024, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. 16. Xxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx návrhem může xxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. XXXX 258/2011-X-35, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx neshledává xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trest. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx situace, x xxx byl uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx toliko xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dlouhý, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X podanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx líčení x x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx poškozenou xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx aktualizovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx. Zopakoval, xx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poškozená X. X. X., x.x.x. xxxxxxxxx x nedobré xxxxxxxx kondici, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částka 18 xxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolacím xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx listiny xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jejich xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx za nadbytečné. X tohoto xxxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx ukončené.
7. X s xxxxxxx xx své předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze konstatuje, xx Xxxxxxx soud x Praze x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění skutečného xxxxx věci x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx zhodnotil xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxx vytknout. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x tomu, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxx vyvozeny xxxxxxxxxxx, které x xxx logicky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx odkázat xx obsáhlé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, nemá jakýchkoliv xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nyní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx podrobně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx absence naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx, že spoléhal xx právní posouzení, xxxxx se xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx M. X. Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nezbytné, aby xxxxx svědek xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tomto xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx řídil. Xxxxx xxxxxxx tohoto svědka xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X. x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsob uplatnění xxxxxxxxxx. X druhému xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx E. X. xx sídlem x XX neznal, xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx být xxxxx věřitel, xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani nevěděl, xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxx xx naopak xxxxx poukázat na xxxxxxxx xxxxxx M. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x časové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabývá. Xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 297 660 Xx nebyla ze xxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., x.x.x. (nyní P. X. X., s.r.o.) xxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxx xx x podrobnostech xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 mil. Xx xxxxxxxxxx E.-T., x.x.x. (xxxx X. X. X., s.r.o.), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx opírala x xxxxxxx dokumenty, xxxxx neumožňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx kontextu zabývá xxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxx mezi společnostmi X.-X., s.r.o. (xxxx X. X. T., x.x.x.) x X.-X. x.x. xxxxxxxxxxxxx obžalovaným x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tom xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xx nyní kladen xx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, byť je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x x xxxxxxxx obžalovaného I. X. xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx jeho záměrem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 mil. Xx. Xx tomto xxxxxxx x ve xxxx vyjádření prezentovaném x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poukazuje x xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx informovanost xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X., x.x.x. Byl obeznámen x obsahem a xxxxxx xxxxxxxxx dokumentů, xxxxx byly uzavřeny. Xxxxxx xxxxx vědomě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, dochází x xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxx xx xxxx 297 660 Xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zúčastněnými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x těchto okolnostech xxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tak, xxx má xx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx, xx x xxxxxxxxx způsobení xxxxx x prokázaném xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, poškozená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. Xxx xxx xxxx konstatováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, Městský soud x Xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxx oproti podané xxxxxxxx upřesnil, nyní, x na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, tak Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.3.2024 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zpět xxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx státní zástupce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. 16, kde je xxxxxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. x §225 xxxx. 2 xx. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §24 odst. 1 xx. x., x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x odlišné xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx shledáváno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x z usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx obžalovanému X. M. xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. – 9. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. X., x.x.x. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx neshledal důvodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M., ani xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. T., x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesního. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.