Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku podle §225 xxxx. 2 xx. x. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci, ve xxxxxx je uvedeno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zpřísnění xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx se uplatní x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx 1.1.2026 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. M. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x.x.x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.6.2024, sp. xx. 73 X 14/2022.
I.
Rozsudek xxxxx prvního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx I. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §21 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. a. x., xx xxxxxx XX (xxxx také xxx „XX“) na xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x.x.x., xx xxxxxx XX (xxxx xxxx jen „XXX“) x xxxx x úmyslu poškodit x xxxxxxxxx styku xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxx 31. 1. 2020 za xxxxxxxxxx XX xxxxx na xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, které xxxx vedené xxx xx. zn. MSPH 89 XXX 2466/2020, xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx EP xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXX (xxxxx xxx xxxxxx X.-X. x.x.x.) za xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx 18 150 000 Xx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), x tomu xxxxxxx xx Smlouvu x xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 a Xxxxx x xxxxxx xx xxx 12.4.2019, xxxxxx xxxxxx vyhotovit x odeslat xxxxxxxxxxx X.-X. x.x.x., x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx uzavřené xxx 2. 5. 2017 xxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx E.-T. x.x.x. xx xxxxxx xxxx 2018 xx xxxx 18 150 000 Kč xx xxxx xxx, na xxxx společnosti EP xxxxx XX, xxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xx to, že x případě, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazku x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxx svá xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ačkoliv xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017 xxxx xxxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxx E.-T. x.x.x. x xxxxxx 4. xx x době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. 2. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx smlouva se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx do 31.12.2017 (xxxx xxxxxx xxxxxxx) x v článku 4. 3., xx xxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx písemný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx uzavřené xxxxxxx, x xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxxxxx, x xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X.-X. s.r.o. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx společnost PPT xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx, xx standardním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věděl, xx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účtováno, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx 12.4.2019 x vystavení xxxxxxxx xxxxxxx číslo 191700067 xx částku 18 150 000 Xx, která xxxx xx jeho popud xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx společnost XX x xxxxxx xx zahájení insolvenčního xxxxxx, xx výši 297 660 Xx xxxxx faktury x. 319003343 xx xxx 30.9.2019 xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, x xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx XXX xx x xxxxxx xx smyslu ustanovení §3 xxx. x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2020 xxxxxxxxxx ve xxxx 297 660 Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 2. čtvrtletí xxxx 2018 účtovaných xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx o skladování xx dne 22.12.2016 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx XX a X.-X. x.x.x. xx xxxxxxxxxx X. X., XX, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx E. L. – odštěpný xxxxx, xx sídlem XX, xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxx x. j. XXXX 89 XXX 2466/2020-X-4 xxx 3.2.2020 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx PPT xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 26.3.2020, x. x. XXXX 89 INS 2466/2020-X-20, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2020, x. x. 1VSPH 544/2020-X-36, xxxxx xxxxxxxxxx XX xxx x výzvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx podpisem xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxx exekutorským xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o pohledávce xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §105 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx popsaným jednáním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. T., s.r.o., xx xxxxxx XX xxxxx ve xxxx 18 150 000 Xx neoprávněným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. P. x.x.x. xx xxxx 27 951 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x. – X. x. x. x. xx xxxx 66 550 Xx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení x blíže neurčené xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx pokus xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1, §240 xxxx. 1, 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2022, sp. xx. 1 X 161/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 8.12.2022, sp. xx. 9 To 287/20223 x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24.5.2023, sp. zn. 40 X 6/2023, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 let x 6 xxxxxx. Xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Současně soud xxxxxxxxxxxx uložil xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4 100 000 Xx. Xxxx xxx obžalovanému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, x xx xx xxxx 9 let. Xxxxxxx xxxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022, xx. xx. 1 T 161/2021, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2022, xx. zn. 9 Xx 287/2022 a x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 24.5.2023, xx. zn. 40 X 6/2023, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. X., s.r.o. xxxxx xx výši 94 501 Kč x tutéž xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx včas xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.7.2024 s xxx, xx rozsudek xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx jej xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx datovaným dne 27.8.2024. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx, pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části, xx xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vinným. Xxxxxxxxxx na xx, xx šikanózním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informace. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypověděl, xx z jeho xxxxxxx pohledávka byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxx. Obžalovaný nesouhlasil xxx xx xxxxxxx xxxxx týkajícím se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx společnost X. X. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Tdo 1352/2014. Dále xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká, xx zatížil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx přijmout. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, x přesvědčivě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx rozhodování soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.5.2023, xx. xx. 40 X 6/2023. Soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xx. zákoníku x upustit od xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx dostatečným. Připomíná x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx obžalovanému xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) tr. x. obžaloby xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.7.2024 xxxxxx xxxxxxxx rovněž poškozená X. X. T., x.x.x. x xxx, xx poškozená xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle §229 xxxx. 2 tr. x., což xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
5. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxx xxx o druhé xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx xx xxx 14.4.2023, xxxxxx xxx xx. xx. 73 T 14/2022, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) d) xx. x. zrušen x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. se věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozitivně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx zpřesnil xxxxxxx skutkový xxx. Xxxxx shledává odvolací xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ději tak, xxx se skutečně xxxx xxxxx realizovaných xxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxx, xxx podotýká xxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x odvolacími námitkami xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného. X xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 150 000 Xx x rámci insolvenčního xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na možné xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x. však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně i x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx důvodů xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení dne 13.6.2024 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx x realizovány.
6. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024. Xxxxxxxx obhájkyně obžalovaného xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na přednesy xxxxx xxxxxxx reagovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx písemně xxxxxx odvolání. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx vrácení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx xx komentář x xxxxxxxxx xxxx x publikovanou judikaturu x xxx, xx xxxxxx účinky, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x závazný xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx připomíná předchozí xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 12.3.2024, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. 16. Xxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx x náležitostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxxxx, xx xx uměle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 29.9.2011, x. x. XXXX 258/2011-X-35, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx naplněna základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neshledává nepřiměřeným xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx týče xxxxxx zákazu činnosti, xx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, xx toliko xxxxx xxxxxx, zda xxxx zbytečně dlouhý, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx činnosti nevykonává. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxx určený pro xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, pokud ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx aktualizovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž nebylo xxxxxxxxxx. K návrhu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxx, x xxx xx nachází. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx P. X. T., x.x.x. xxxxxxxxx x nedobré xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Opakovaně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částka 18 xxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolacím xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx listiny xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
7. X x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze konstatuje, xx Městský soud x Praze x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx důkazy nezbytné xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxx pominut, popř. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx o xxxx, xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx jako x xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nyní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx děj tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 3 písm. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x právnickým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx považoval xx nezbytné, aby xxxxx svědek xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx mlčenlivosti, x x tomto smyslu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxxx respektoval pokyn xxxxxxxxxx xxxxx, tímto xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx považovat xx podstatnou v xxx smyslu, že xxxxxxx verzi xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx přišel xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X.-X. x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx insolvenční návrh xxxx xxxxxxxxx x x toho xxxxxxx xxxxx xxxxx klienta xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx X. L. xx sídlem x XX xxxxxx, toliko x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxx x pohledávce. Xxx xx naopak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků X. X. a P. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě podání xxxxxxxxxxxxx návrhu, čímž xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 297 660 Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx E.-T., x.x.x. (xxxx X. X. X., s.r.o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přesahující 18 xxx. Xx xxxxxxxxxx X.-X., x.x.x. (xxxx X. X. X., s.r.o.), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx opírala x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neumožňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X.-X., x.x.x. (xxxx X. P. X., x.x.x.) a X.-X. x.x. představované xxxxxxxxxxx x dává xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxxx xx xxxx. Proto xx třeba shledávat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, x vyplynulo xx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. tak, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxx. Xx. Xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxx 22.10.2024. Soud xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx i xx judikaturu. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 1352/2014. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx obchodní spoluprací xx společností X.-X., x.x.x. Byl xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřeny. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 297 660 Xx na xxxxxxxxxx, xxxxx neměla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx má xx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx důsledkem xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, poškozená xxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, a x v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. X. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxx věci postupoval xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nyní, x xx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, tak Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxx z hlavních xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2024 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. 16, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx prezentovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xx důvodný. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, mj. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx účinky jako xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 tr. x. x §225 xxxx. 2 xx. x. má i xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xx uvedena xxxxxxx přísnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x odlišné xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx obdobnou, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovodit x x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. – 9. Vrchní xxxx x Xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o trestu, xxxxx i proti xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx uložena povinnost x xxxxxxx způsobené xxxxx, xxxx. kterým xxxx xxxxxxxxx P. X. X., x.x.x. xxxxxxxx xx zbytky xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
10. X důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., ani xxxxxxxx poškozené X. X. X., x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx ustanovením xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx tato xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.