Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxx upozornění xx xxxxxxx přísnějšího právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx x právní xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx 1.1.2026 xxx upozornění xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. X. x xxxxxxxxx společnosti X. X. T., x.x.x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.6.2024, xx. zn. 73 X 14/2022.
X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxxxx I. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §175 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx obohatit xxxxxxxxxx E.-P. x. x., se sídlem XX (dále také xxx „EP“) xx xxxx společnosti P. X. X., s.r.o., xx xxxxxx XX (xxxx také xxx „XXX“) a xxxx x xxxxxx poškodit x obchodním styku xxxxxxxxxx PPT xxxxx xxx 31. 1. 2020 xx xxxxxxxxxx XX xxxxx na xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx xxxxxxxxxxx XXX x Městskému xxxxx x Praze, které xxxx xxxxxx xxx xx. zn. XXXX 89 INS 2466/2020, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxx xxx xxxxxx X.-X. x.x.x.) xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx 18 150 000 Xx (dále xxx „Xxxxxxxxxx“), x tomu xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 x Xxxxx x xxxxxx xx xxx 12.4.2019, xxxxxx xxxxxx vyhotovit x xxxxxxx společnosti X.-X. x.x.x., x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx údajného plnění xx Smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2. 5. 2017 xxxx xxxxxxxxxxx EP x xxxxxxxxxxx X.-X. x.x.x. za xxxxxx xxxx 2018 ve xxxx 18 150 000 Xx xx xxxx xxx, na xxxx xxxxxxxxxxx EP xxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x případě, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx společnosti EP, xxxxxxx xxx práva xxxxxx xxxxxx, x xx ačkoliv xx xxx xxxxx, xx x předmětné Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 mezi xxxxxxxxxxx EP a xxxxxxxxxxx X.-X. s.r.o. x xxxxxx 4. xx k xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. 2. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx smlouva xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx x délce xxxxxx xx 31.12.2017 (xxxx trvání xxxxxxx) x v xxxxxx 4. 3., xx xxxxxxxx prodloužení doby xxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx, ať xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x podobě xxxx uzavřené smlouvy, x xxxxx, xx x xxxxxxx písemnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.5.2017 nedošlo, x ačkoliv xxx xxxxxxxxxx, že společnost X.-X. x.x.x. x xxxxxx důvodu pohledávku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx PPT xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx popud dne 12.4.2019 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 191700067 na xxxxxx 18 150 000 Xx, xxxxx byla xx xxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxx zálohových xxxxxx, x xxxxx pohledávce, xxxxxx uvedla společnost XX x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 297 660 Kč xxxxx xxxxxxx č. 319003343 xx xxx 30.9.2019 xxxxx, že xx xxxxxx společnost XXX xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx skutečné xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx XXX xx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3 zák. x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), a xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx docílit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účelově xxxxxxxxx xxx 10.1.2020 xxxxxxxxxx ve xxxx 297 660 Xx xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 2. čtvrtletí xxxx 2018 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 22.12.2016 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx XX x X.-X. x.x.x. xx xxxxxxxxxx X. X., XY, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. – xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XX, xx xxxxxxx podaného xxxxxxxxxxxxx návrhu Městský xxxx v Xxxxx xxx x. x. XXXX 89 INS 2466/2020-X-4 dne 3.2.2020 xxxxxxx o zapsání xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxx rejstříku, insolvenční xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.3.2020, x. j. XXXX 89 XXX 2466/2020-A-20, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 25.5.2020, x. x. 1VSPH 544/2020-A-36, xxxxx xxxxxxxxxx XX xxx x xxxxx xxxxx nedoložila xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx zápisem xx xxxxxxxx x vykonatelnosti xxxx exekutorským xxxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx nebo potvrzením xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x pohledávce xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx pokusil způsobit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. T., x.x.x., xx sídlem XX xxxxx xx xxxx 18 150 000 Xx neoprávněným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, a xxxx xx způsobil škodu xxxxxxxxxxx nejméně xx xxxxxxxxxxxx nákladech x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odborného vyjádření X. P. s.r.o. xx výši 27 951 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x. – X. x. x. x. xx xxxx 66 550 Kč, x xxxx nákladů xx právní zastoupení x blíže neurčené xxxx. Xxxxxxxx xxx xx uvedený zločin x xx sbíhající xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §240 xxxx. 1, 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022, xx. xx. 1 X 161/2021, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.12.2022, xx. xx. 9 To 287/20223 x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 odst. 1, 5 tr. xxxxxxxx, zločin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx a zločin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.5.2023, xx. zn. 40 T 6/2023, x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxx x 6 xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4 100 000 Xx. Xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, x xx xx xxxx 9 let. Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022, sp. xx. 1 T 161/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 8.12.2022, xx. xx. 9 Xx 287/2022 x x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 24.5.2023, xx. zn. 40 X 6/2023, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx tímto zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. T., x.x.x. xxxxx xx xxxx 94 501 Xx x tutéž xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obžalovaný I. X., cestou své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.7.2024 x xxx, xx rozsudek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x xx xxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek zrušil x obžaloby xxx xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx dále rozvedl xxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.8.2024. Obžalovaný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxxx znaky, tak xxx xxxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy v xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx základě kterých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vinným. Xxxxxxxxxx xx to, xx šikanózním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx návrh zjevně xxxxxxxxxx, který obsahuje xxxxxx nepravdivé, lživé xx xxxxxxxx informace. Xxxxxxxxx výpověď svědka X., který x xxxxxxxx xxxxxx vypověděl, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Soudu xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Dále soudu xxxxxxx stupně vytýká, xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyrozuměl o xxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx upozorněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, logicky i xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že při xxxx rozhodování soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.5.2023, xx. xx. 40 X 6/2023. Xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxx souhrnného trestu, xxxxx xxxxx trest xx dostatečným. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx peněžitý xxxxx. Z xxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxxx podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx zprostil.
3. Xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxx 18.7.2024 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozená X. X. X., x.x.x. s xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx x dané xxxx se xxxxx xxx x druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2023, xxxxxx xxx xx. xx. 73 T 14/2022, xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), c) x) xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud prvního xxxxxx x xxxx xxxx aktivně xxxxxxxx x podanou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxx jako základ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx zpřesnil xxxxxxx xxxxxxxx děj. Xxxxx shledává xxxxxxxx xxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ději tak, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně směřujícími xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X něj xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x získání xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 150 000 Kč x xxxxx insolvenčního xxxxxx x xx xxxx situace odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xx důvodným xxxxxxxxx prezentovaný xxxxxx xxxxxxxxxx na možné xxxxxxxxxxxxxxxx jednání obžalovaného xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xx místě xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 xxxx. b) xx. x. však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně i x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.2.2015, sp. zn. 8 Tdo 1352/2014. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx souhrnného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxx xxxx věc vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení dne 13.6.2024 byly pokyny xxxxxxxxx xxxxxx stanovené x plném xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx a realizovány.
6. Xx této situace, xx podaných xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxx nařídit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx prezentovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, a na xxxx vyjádření xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žádným způsobem xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Intervenující xxxxxx zástupce x xxxxxxx obžalovaného, xx xx vrácení věci xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx judikaturu x xxx, xx xxxxxx účinky, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx právní xxxxx, xx skutek xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.3.2024, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. 16. Následně xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx návrhem xxxx xxx i xxxxxxxx, xx je uměle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. XXXX 258/2011-A-35, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx je přesvědčen, xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx týče xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx situace, v xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, si xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dlouhý, xxxxx xx xxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx ztotožňuje s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx specifikace výše xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx a x xxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx poškozenou xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž nebylo xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx nachází. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxxx X. X. X., x.x.x. xxxxxxxxx x nedobré xxxxxxxx kondici, xxxxxx xx úpadek. Xxxxxxxxx xxxxx, xx pohledávka xxxxxx xxxxxxxx. Zopakoval, xx požadovaná částka 18 xxx. Xx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolacím xxxxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx společně s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx listiny xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X tohoto důvodu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo. Dokazování xxx bylo xxxxxxxx.
7. X s xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. Jednotlivé xxxxxx zhodnotil xxxxxxxx x přesvědčivě zdůvodněným xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. nelze xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které z xxx logicky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx vztahujícími xx xxxxxxx x xxxxxx o vině, xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani nyní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx děj tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se mu xxxxxxx xx obhájce, xxxxx x právnickým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx svědek byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, za situace, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx smyslu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxxx verzi xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. xx smyslu podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X.-X. x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. M. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta, xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxx x x xxxx pohledu xxxxx xxxxx klienta xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsob uplatnění xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. L. xx sídlem x XX xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjistil, xx xx měl xxx xxxxx věřitel, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx je naopak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabývá. Nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 297 660 Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx E.-T., x.x.x. (xxxx P. X. X., x.x.x.) xxxxxxx xxxx nesporná, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxx xxxxxx přesahující 18 mil. Xx xxxxxxxxxx E.-T., s.r.o. (xxxx P. X. X., x.x.x.), nepovažovala xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x smluvní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx automatické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx X.-X., s.r.o. (nyní X. X. T., x.x.x.) a E.-P. x.x. xxxxxxxxxxxxx obžalovaným x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx nyní kladen xx xxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx předmětný xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. X. xxx, jak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předmětnou částku xxxxxxxxxxx 18 xxx. Xx. Xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxx 22.10.2024. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx poukazuje i xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E.-T., x.x.x. Byl obeznámen x xxxxxxx x xxxxxx smluvních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřeny. Xxxxxx zcela vědomě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxx xx výši 297 660 Xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx smyslu je xxxxx dovodit, xx xx jednalo x xxxx účelové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý xxx, xxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx, xx k xxxxxxxxx způsobení xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x x xxxxx xxx xxxxxxx šikanózní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Jak xxx xxxx konstatováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx náležitého poučení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, proč došlo xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2024 xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomněl xxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxx. 16, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx prezentovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xx překvalifikování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. zn. 7 Xxx 536/2006, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. x §225 xxxx. 2 tr. x. má i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 1 xx. x., x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx. Byť xx xxxxx x odlišné xxxxxxxxxx, nelze odhlédnout, xx se jedná x situaci xxxxxxxx, xxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovodit x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedůvodnou.
8. – 9. Xxxxxx xxxx x Praze se xxxx vyjádřil k xxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx poškozená X. X. X., x.x.x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
10. Z důvodu xxxx uvedených xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M., xxx xxxxxxxx poškozené P. X. X., x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x procesního. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.