Xxxxxx věta
Náhradě xxxxxx xxxxx obecně nebrání xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bez xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 13.10.2023, sp. xx. 14 Xx 220/2023, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 525 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx představující ušlý xxxx xx výši 5 000 Xx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xx 10.11.2016 xx 23.2.2017 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx Okresním soudem x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 63/2000. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pracoval xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických (xxxx též „XXX“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zaměstnanec.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2023, č. x. 23 X 220/2020-426, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 272 062 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 9,75 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 18.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 252 938 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx částky xx 18.6.2019 do xxxxxxxxx (xxxxx II), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xx výši 27 021,50 Xx (výrok XXX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu Xxxxx republice – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xx xxxx 2 034 Xx (xxxxx XX) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 3 612 Xx (xxxxx X).
3. Městský xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X, XXX xx V xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 26 282 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 2.5.2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 2 X 63/2000-255, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xx. xxx.“) x xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxx tří let. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.7.2000. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxx 2.10.2000 xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 13.10.2008 xxx na žalobce xxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx. Dne 10.11.2016 xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx XXX, xxxxxxx do vazby, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx 23.2.2017, xxxxxxx xxx 24.2.2017 xxx xxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podal žádost x zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Dne 4.4.2017 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 2 X 63/2000-1092 xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2000, č. x. 2 X 63/2000-255. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. x. 2 T 63/2000-1120, xxx xxxxxxx xxxx do xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 23.5.2017, x. x. 2 X 63/2000-1247, xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 12.10.2017, x. j. 2 X 63/2000-1350, xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxx §209 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 měsíců x xxxxxxxxxx odkladem xx xxxxxxxx xxxx 18 xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2018, č. j. 68 To 403/2017-1391, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxx xxx „xx. x.“. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 19.6.2018.
5. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX, kde xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx od 8:00 xxx. xx 17:00 xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx jezdili xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx na hypotéku x vozidla, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dobrou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx za xxxxxxx x USA v xxxxx sponzorství xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx v XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x daně ze xxxxx xxxxxxx. Pracoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměřoval xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x manželkou dosahovali xxxxx 43 245 XXX xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnuty xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (30 506 USD), xxx xxxxx příjmy x xxxxxxxxx (12 739 XXX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádělo x xxxxxxx 23 522 XXX xx materiál x xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X-2X xxxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 6 288 USD, 19 097 XXX x 5 121 XXX, xxxxxx xxxxx částku 30 506 USD. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx prokázané, xx xxxxxxxx x žalovaném xxxxxx (od 10.11.2016 xx 23.2.2017) částečně xxxxxxxxx, avšak x xxxxxx xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx připadá xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx (6 288 XXX x 5 121 XXX) představují xxxxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxx 66 767 USD (43 245 + 23 522), soud xxxxxx k xxxxxx, xx manželka se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 10 %. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 5 000 USD xxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx 1 200 – 1 300 XXX xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 000 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx přiznáním xxxxxxx xx xxx 2015. Xxx tomto xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx 60 000 XXX ročně, po xxxxxx 23 000 XXX xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 37 000 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx (xxxxxx 43 000 USD), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 6 000 USD, xxx xxxxxxxx odpovídá 10 % xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Výše xxxxxx zisku xxx xxxx určena xxxxx xxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a účastnickou xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) zahrnutých x xxxxxxx přiznání xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx výdaje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx řemeslníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx manželé xxxxxxxxxx za xxx 2015 (za období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx počtu 251 xxxxxxxxxx dní xxxxxxxxxx zisku xx xxxx 172,30 USD xx jeden pracovní xxx, přičemž z xxxxxx zisku xxxxxxxxx 90 % této xxxxxx xx zisky xxxxxxxxx žalobce x 10 % xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 10.11.2016 činil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx koruně 24,805 Xx. V xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 201 xxxxxx, v xxxx 2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx manželů 21 418 dolarů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 17.12.2018. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku 33 150 Kč xxxxxxxxxxxx 170 Xx za 195 xxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xx 10.11.2016 xx 23.5.2017.
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx x dospěl x závěru, že x řízení xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zbaven xxxxxxxx dosahovat xxxxx x xxxxxx xx 10.11.2016 xx 23.2.2017, x s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x XXX, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rekonstrukce, xxxxx x něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx průměrný xxxxxxx x xx xxxxxxxxx určit xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případu, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx zisku xxxxx v xxxxxxxx xxx, nikoli o xxxxxxxx, sobotách x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx dny xxxxxxxxxx klidu xxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 000 Xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxx xx jeden xxxxxxxx xxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x daňového přiznání x xxxxxx ziskem xxxx manželů 43 245 XXX xxxxx xx xxx 2015, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx konkrétní xxxx xxxxxx zisku xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xxx, že společné xxxxx xxxxx x xxxxxxx 43 245 XXX podělil xxxxxxxxxx xxx (251) v xxxxx xxxx s xxxxxxxxx 172,30 XXX xx xxxxx pracovní xxx. Tuto částku xxxx xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxx xxx (74) xxxxxxxxxxx na období xx 10.11.2016 do 23.2.2017, xx xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx 24,805 Kč xx xxxxx dolar xx xxxxxx 316 268 Xx. Xxxx částku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxx 10 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 284 642 Xx. X xxxx xxxxxx xx 74 xxxxxxxxxx dní xx 170 Kč xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 12 580 Xx na xxxxxxxxxx 272 062 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kromě jistiny x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9,75 % xxxxx xx 18.6.2019 xx zaplacení, xxxxx xxxxxxxx xx dostala xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 měsíců xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistil skutkový xxxx xxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxx účastníky i xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“) a xxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v USA xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pobýval zde xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx odváděl xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx normálních xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx xxxx věcí xx xxxxxxx vykonával onu xxxxxxxxxx činnost, z xxx xx dosáhl xxxxx. Xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX (xxx tam xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx vízum) xxxxx xxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§8 x. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§6 x. x.), xx by xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.5.2020, x. x. 29 Xx 102/2020-178, nicméně x kontextu dovolání x citace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutím, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.10.2023, x. x. 14 Co 220/2023-456.
10. Xxxxxxxxxxx dovolání spočívá xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxx, zda xxxx zisk z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, kterého se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx zisk x xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx je toho xxxxxx, xx žalobcův xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxx xx xxxx xxxxxxxx x této xxxx, xxxxx dle jejího xxxxxx se xxxxxxxx xxxx jejími námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pobytu x x ním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx náhrady ušlého xxxxxxx opřel x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebylo x xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx USA xxxxxxxx zasaženo. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx žalované xxxxxxxx xx absurdum xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nelegalizuje. Xxxxxxxx xxxx poukázala xx skutečnost, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, tzv. X2 xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxxxx činnost. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohovorů. X xxxxxxx, že x xxxx osoby xxxx xx pracovním xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxx se x případě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výdělečnou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ušlého zisku, xxxx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §6 x. x. x takové xxxxxxx nemůže požívat xxxxxxx podle §12 x. x. Xxxxxxxx xx xx xx, xx jakékoli xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Žalobce se xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx x xxxxxxx, x že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx x logicky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxx) mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ušlého xxxxx, a proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx dospěl ke xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx přiznal, a xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx kterého se x daném případě xx jednat o xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx výdělečné činnosti, xx což žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx ušlý xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxx východisku xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx čl. XX x XXX zákona x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
14. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
15. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
17. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx lze žalobci xxxxxxx nárok xx xxxxxxx ušlého xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx ve Spojených xxxxxxx amerických xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx neměl příslušné xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxxx §6 x. x. každý xx xxxxxxxxx jednat v xxxxxxx xxxxx poctivě (xxxx. 1). Nikdo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx těžit xxx x protiprávního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 2).
20. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx spojuje xxx xxxxxxxx podstaty uvedené x první xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 o. x., xxxx tvrdí, že xxxxxxx jednal xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, a xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx xxxxxxxx, jedná xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx chtít xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda zisk xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx byl skutečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx jednalo x xxxx získaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady, xxxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx získaného xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx.
23. X xxxx kategorii xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (podle xxxxx soukromého x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). X takovou situaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx realizoval svůj xxxx například loupežemi, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx commercii (xx. xxxxx x xxxxxxx vyloučenými), xxxxxxxxx xxxxxxx, šlo by x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx by xx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxx (§6 xxxx. 2 o. x.).
24. Xx xxxxx kategorii xx xxxx nacházet xxxx xxxxxxx činností, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx k dosažení xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx různě.
26. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nelegálních xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx [Magnus, X. (xx.) Unification xx Xxxx Xxx: Damages, 1. xxxxxx, Kluwer Xxx Xxxxxxxxxxxxx, 2001, x. 17]. Rakouský Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx získaný xxxxxx nesouladným xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povolení ([1990] SZ 63/106).
27. X Xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto, že xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x druhou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, že se xxxxx xxxxx osobě xxxxx xxxxxxx pracovně xxxxxxxxxx, mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxxx zisku xx xxxx řádného xxxxxxxxxx – tedy xxxxxxxx xxxxxxxx doby. Xxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx zisk za xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx náhradu xx ztrátu neoprávněné xxxxxx (xxxxxxxx x: xxxxxxxx.xx/xxxxxxx/XXXX:XX:XXXX:2003:XXX.20030514.33).
28. Na Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx náhradě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxx [1958] NZLP 374).
29. X Austrálii xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx opravnu vozidel x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxx [1968] XX 583). Xxxxxx xxxx v xxxx 2008 Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx manželům xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměřený xx xxxxxxxxxx motocyklů x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx licenci xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx konstatoval, xx „xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxx za okolností, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx budoucího xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxxxxxx x: xxxx.xx/xxxxxxx/83772/xxxxxxx/2618?xxx=xxxxx_xxxxxxx).
30. Ve Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx de xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx komise xxx xxxxxxx za xxxxxxx – překlad Xxxxxxxxxx xxxxx) dovodila, xx xxxxxxxxx aktivita xxxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodnutí xx xxx 12.9.2011 xxxxx xxxxxxx potvrdila, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodla, xx xxxx nárok xx náhradu xxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx které xxxxx xxxxxxx xxxxx xx kompenzaci (xxxxxxxx x: xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx/xxxx/xx/XXXXXXXX000024972760).
31. X Xxxxxxx x případě xxxxx, který mohl xxx dosažen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výšce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx platná, a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx k náhradě (Xxxxxxxx soudní xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1979, x. X XX 214/7). Pokud xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx o xxx xxxx požádáno. Xxxx xxxxxx rozhodné, zda xx poškozený žádost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1955, x. II XX 133/54 („Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxx x xxxxxxxx xxxxx potřeboval xxxxxx xxxxxxxx, x které x době xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ho xxxxxx.“), xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.1974, č. XX XX 7/73 („Xxxx xxxx xxxx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povolení, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nezáleží xxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nepožádal a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“) nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu xx dne 20.12.1977, x. 11 X 91/74, XxxxX 1979, 143 („Poškozený xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zisku, i xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ho xxxxxx.“).
32. Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx náhrady xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxx plynoucí z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx: „Ušlý xxxx (xxxxxxx) z xxxxxxxxx xxxxx … xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. 6. 1989 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“1
33. X xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx náhrada xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx vyloučena (Belgie, Xxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx, xxx xx činnost protiprávní xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx práva, ale xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx veřejným. Xxxx xxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxxxxx práva, zejména xxx-xx o xxxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, Rakousko, Slovinsko, Xxxx Zéland, xxxxxxxx Xxxxxxxxx).
34. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx států.
35. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx §1 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. xx uplatňování soukromého xxxxx nezávislé na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx veřejného práva xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §5 odst. 2 x. x.), xxxxxxxxx se tedy xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx soukromoprávní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.10.2024, sp. xx. 25 Xxx 1241/2024, x xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 22 Cdo 586/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, F., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1–117. Praha: Leges, 2013, x. 43 x xxxx.).
36. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 2014/2000, xxxxx xx zabýval otázkou xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx žalovaného x x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx vzniká xxxxxxx tzv. faktický xxxxxxxx xxxxx x x xxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx dostával v xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxxxx xxx pracovního xxxxxxxx.
37. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.3.2025, xx. xx. 25 Cdo 1618/2024, Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozením xxxxxx xxx práci xxxxx, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení x xxxxxx x pracovala xxx pracovního povolení, xx ani takovým xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, byla-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
38. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx měl xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx řídily xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, šlo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. soudně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx rozhodného soukromého xxxxx protiprávní, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxx, xx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx hledat odpověď xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx právem byl xxxxxxxx rázu, xxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx nároku xx xxxx xxxxxx cestou. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x takovému xxxxxxxx nevedl x xxx xx jen xxxxxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxx nárok xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx.
40. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx způsobem neposoudil, xxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
41. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x realizaci xxxx zisku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, aby vymahatelnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx rozhodných okolností x prokázání xxxxxxxxx xxxxxx zisku. Jinak xxxxxx, xx na xxxxxxx, xxx tvrdil x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x realizaci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxx, xxx své xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudní cestou xxxx příslušným xxxxxx.
42. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx realizoval x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx vymahatelný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx zabývat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxx §6 odst. 2 věty xxxxx x. x.
43. Nejvyšší xxxx x rozsudku xx dne 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, k xxxxxxxx poctivosti xx xxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xx dané xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx poctivosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx, xx xx jej xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxxxxxx i mimo xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.2.2017, xx. xx. 29 Cdo 4476/2016), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemo xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxx prospěch x xxxxxxx nepoctivosti – xxxx. §6 xxxx. 2 x. x.) byla xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxxxxxxx současného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx 1.1.2014), x xx xxxxxx xxx xxxx „podpůrné“, nýbrž xxxx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.1995, xx. xx. II. XX 42/94, x xx dne 22.2.2011, xx. zn. X. XX 2849/07, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx ze xxx 27.4.2009, xx. zn. 22 Xxx 5170/2007, xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4008/2010, xxxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 360/2012, xxxxxxxx xx dne 19.9.2012, xx. zn. 28 Xxx 2287/2011, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 2261/2015).
44. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx standard jednání x právním xxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx. Odchýlení xx xx xxxxxxx „jednat x xxxxxxx styku xxxxxxx“ xx představovalo xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx případech představovat xxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx aplikuje nad xxxxxx rámec x xxx, že jde x přísnější xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx. §580 odst. 1 x §588 x. x.) a z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Lavický, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. X, Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 72–81, xxxxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. K §6. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Občanský zákoník: xxxxx komentář. Xxxxxx X, §1–117. Praha: Xxxxx, 2013, x. 102–120, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
45. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx nikoli xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale ve xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx se xxxxxxx chová xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ušlého xxxxx, x xxxxxx pohledu xxxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx žalovanou xxxxxxx, x xxxxx se xx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx břemenech podle §118x odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudí a xxxxxxxx x xxx.