Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souladnou x předpisy xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bez xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxx poškozený jinak xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 13.10.2023, xx. xx. 14 Co 220/2023, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 525 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx představující xxxx xxxx xx výši 5 000 Kč xx xxxxx xxx xx xxxxxx xx 10.11.2016 xx 23.2.2017 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 63/2000. Omezením xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx státech amerických (xxxx xxx „XXX“) xxxx řemeslník x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2023, x. x. 23 C 220/2020-426, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku xx xxxx 272 062 Kč spolu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9,75 % xxxxx x xxxx xxxxxx od 18.6.2019 xx zaplacení (xxxxx X), zamítl xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx xx xxxx 252 938 Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení x této částky xx 18.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 2 na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 náklady xx výši 27 021,50 Xx (výrok XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 na xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xx výši 2 034 Xx (xxxxx XX) a xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 612 Xx (xxxxx X).
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, XXX až X xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 26 282 Xx (xxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 2.5.2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 2 X 63/2000-255, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xx. xxx.“) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v délce xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 19.7.2000. Xxxxxxx byl odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dne 2.10.2000 xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 13.10.2008 xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zatýkací xxxxxx. Xxx 10.11.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx xxx zadržen xx xxxxx XXX, xxxxxxx do xxxxx, xxx xxx omezen xx svobodě až xx 23.2.2017, xxxxxxx xxx 24.2.2017 byl xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x téhož xxx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 4.4.2017 Okresní soud x Xxxxxxxx usnesením x. x. 2 X 63/2000-1092 xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2000, č. x. 2 X 63/2000-255. Xxxxxxxxx x xxxxx dne, č. x. 2 T 63/2000-1120, xxx xxxxxxx xxxx do vazby. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jeseníku ze xxx 23.5.2017, x. x. 2 X 63/2000-1247, xxx žalobce xxxxxxxxx z xxxxx xx svobodu. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2017, x. j. 2 X 63/2000-1350, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxx §209 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 18 xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem na xxxxxxxx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2018, č. j. 68 Xx 403/2017-1391, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), dále xxx „xx. x.“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.6.2018.
5. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelegálně pobýval x XXX, xxx xxx běžný xxxxx. Xxxxxxxx od pondělí xx xxxxx xx 8:00 xxx. xx 17:00 xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x vozidla, společně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx za žalobce x XXX x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx snažil xxxx pobyt x XXX xxxxxxxxxxxx, odváděl x daně xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměřoval xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x manželkou xxxxxxxxxx xxxxx 43 245 XXX xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx předloženém xxxxxxxx byly zahrnuty xxx příjmy x xxxxxxxxxx xxxx (30 506 USD), xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (12 739 XXX). Daňové xxxxxxxx xxxx uvádělo x xxxxxxx 23 522 XXX xx materiál x xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zaměstnavatele X-2X xxxxxxxxx xxx xxxxx s třemi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx 6 288 XXX, 19 097 USD x 5 121 XXX, xxxxxx právě xxxxxx 30 506 XXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx x žalovaném xxxxxx (od 10.11.2016 xx 23.2.2017) částečně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxxxx z nižších xxxx připadá na xxxxxxxx žalobce. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx (6 288 XXX a 5 121 USD) xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxx 66 767 XXX (43 245 + 23 522), xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rozsahu 10 %. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xxxxxx 5 000 XXX xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx 1 200 – 1 300 XXX xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 000 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i s xxxxxxx přiznáním xxxxxxx xx rok 2015. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 60 000 XXX ročně, po xxxxxx 23 000 XXX připadá xx xxxx částka 37 000 USD. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (zhruba 43 000 XXX), xxxxx rozdíl xxxxxxx xx mzdu manželky x rozsahu 6 000 USD, což xxxxxxxx xxxxxxxx 10 % společného xxxxx xxxx manželů. Xxxx xxxxxx zisku xxx xxxx xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též svědeckými xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx považoval za xxxxxx, xx xx xxxxxxx o fiktivní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zisku xxxxxxx xxxx řemeslníka provádějícího xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2015 (xx období xxxxxxxxxxxxx omezení svobody xxxxxxx) xxx xxxxx 251 xxxxxxxxxx dní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 172,30 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž x xxxxxx zisku xxxxxxxxx 90 % xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce a 10 % xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX ke dni 10.11.2016 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dolaru k xxxxx xxxxxx 24,805 Xx. V xxxx 2013 byl zdanitelný xxxxxx manželů 15 201 xxxxxx, x xxxx 2014 xxx xxxxxxxxxx příjem manželů 21 418 xxxxxx. Xxxxxxx předběžně xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 17.12.2018. Xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku 33 150 Xx xxxxxxxxxxxx 170 Kč xx 195 dní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx od 10.11.2016 xx 23.5.2017.
6. Xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx po právní xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx žalobce zbaven xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 10.11.2016 do 23.2.2017, x x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx x XXX, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx pravděpodobný, přičemž xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x daňového xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, nikoli x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxx ve výši 5 000 Kč xx xxx nedůvodně. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přiznání x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 43 245 XXX ročně xx xxx 2015, xx. xx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx 43 245 XXX xxxxxxx pracovními xxx (251) v xxxxx roce x xxxxxxxxx 172,30 USD xx xxxxx pracovní xxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dnů (74) xxxxxxxxxxx xx období xx 10.11.2016 xx 23.2.2017, za xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx kurzu 24,805 Xx xx xxxxx dolar na xxxxxx 316 268 Xx. Xxxx částku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx manželky xxxxxxxxxxxx xxxxxx 10 % xxxxxxx obou manželů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 284 642 Xx. Z xxxx částky za 74 xxxxxxxxxx xxx xx 170 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odečetl 12 580 Kč na xxxxxxxxxx 272 062 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 9,75 % xxxxx od 18.6.2019 xx zaplacení, neboť xxxxxxxx xx dostala xx prodlení po xxxxxxxx 6 měsíců xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O náhradě xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádných xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správné, xxxxxx xxxxxxxxx akcesorických výroků x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx. Namítala-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx §12 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x USA xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx námitku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pobýval xxx xxxxxxxxxx, uzavřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, x níž xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx x legalizaci xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx odvolacího soudu xx pak věcí xxxxxx xxxxx, zda xxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli. Žalobce xxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pravidelném xxxx věcí xx xxxxxxx xxxxxxxxx onu xxxxxxxxxx činnost, x xxx xx dosáhl xxxxx. Výdělečnou činnost xxxxxxxxxxx dlouhodobě v XXX (xxx xxx xxxxxxx pobýval xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§8 o. x.) xx nepoctivé xxxxxxx (§6 x. x.), xx xx xxxx xxxxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx dobrých mravů.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.5.2020, x. j. 29 Xx 102/2020-178, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx zjevné, xx rozhodnutím, xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 13.10.2023, x. j. 14 Co 220/2023-456.
10. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxx otázka xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx zisk z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x této xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx svým xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x legalizaci xxxxx xxxxxx x x xxx spojené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady ušlého xxxxxxx opřel o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxx orgánů USA xxxxxxxx zasaženo. X xxxxx odůvodněním xx xxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx relevantní, xxx proti neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx pobýval x XXX xx základě xxxxxxxxxxxx xxxx, tzv. X2 xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dovoleno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Těmto xxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx bude xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx pracovního poměru xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx x případě žalobce xxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx odváděl xxxx, xxx xxxxxxxx nelegalizuje xxx žádným způsobem xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx USA xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx bylo xxxx spolehlivě prokázáno, xx xxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx xxxx nelegální. Xxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. výdělku, byť x souvislosti s xxxxxxxxxx rozhodnutím, pak xxxxxxx poctivě xx xxxxxx §6 x. x. x takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 x. x. Xxxxxxxx xx xx xx, xx jakékoli plnění xx x tomto xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx xx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a zákonná, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odůvodněný xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx řízení bylo xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neskončilo pravomocným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) mu xxxx způsobena xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkladně provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xx což žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx z neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x jeho xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx čl. II x XII zákona x. 286/2021 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované ustanovením §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 o. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických výkonem xxxxxxxx činnosti, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
19. Xxxxx §6 x. x. xxxxx xx xxxxxxxxx jednat v xxxxxxx styku xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx kterým xx xxxxxxxx (xxxx. 2).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x první xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednal při xxxxxxxxxxx svého xxxxx xx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx nelegálně, tj. xxxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xx nyní náhrady xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepoctivě, xxxxx těží xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zisk xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxxxx byl skutečně xxxxxx získaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx jednalo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho náhrady, xxxxx v souladu x §6 odst. 2 x. z. xxxxx nesmí těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx x souladu x xxxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxx kategorií.
23. X xxxx kategorii xx xxxx nacházet xxxx xxxxxxx činností, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x páchání trestné xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx realizoval svůj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx commercii (xx. věcmi x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx, šlo by x xxxx protiprávní, xxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ušlého xxxxx (§6 xxxx. 2 o. z.).
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx získaný činností, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale tuto xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně tato xxxxxxxxxxxxx nemá xxxx xx soukromoprávní xxxxx xx realizaci xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s veřejným xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx aspektu xxxxxxxxxxx (zmíněná druhá xxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx různě.
26. Rakouská xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx obecně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právní řád xxxxxxxx [Xxxxxx, U. (xx.) Xxxxxxxxxxx of Xxxx Xxx: Xxxxxxx, 1. vydání, Kluwer Xxx International, 2001, x. 17]. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nárokovat xxxx zisk xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ([1990] SZ 63/106).
27. X Xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnána na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x druhou xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohla xxxxxxxxx xxxxxxx újmy na xxxxxx x náhradu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx by nemohla xxxxxxxxx náhradu za xxxx zisk xx xxxxx, xxxxxx provádí xxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx náhradu xx ztrátu xxxxxxxxxxx xxxxxx (dostupné x: xxxxxxxx.xx/xxxxxxx/XXXX:XX:XXXX:2003:XXX.20030514.33).
28. Xx Novém Xxxxxxx nebyla na xxxxxxxx náhradě ušlého xxxxx okolnost, že xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx pravidelně porušoval xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (Bagge xxxxx Xxxxx [1958] XXXX 374).
29. V Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Mills xxxxx Xxxxxx [1968] XX 583). Xxxxxx xxxx x roce 2008 Xxxxxxxx xxxx xxxxx Victorie xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx motocyklů x jejich xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez potřebné xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx za okolností, xxx xx požadovaná xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xx xxxx budoucího xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx“ (dostupné x: xxxx.xx/xxxxxxx/83772/xxxxxxx/2618?xxx=xxxxx_xxxxxxx).
30. Ve Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx de xxxxxxxxxx des xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx – překlad Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx aktivita xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011 tento xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě žalobce, xxxxx se xx Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx nárok xx xxxxxxx ušlého xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vykonávat xxxxx xxxxxxx práci, což xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (dostupné x: xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx/xxxx/xx/XXXXXXXX000024972760).
31. X Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xxx nájemní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x náhradě (Xxxxxxxx soudní xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1979, x. X XX 214/7). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx bylo uděleno x případě, xx xx x xxx xxxx požádáno. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx poškozený žádost xxxxxxxx podal, ledaže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1955, x. II ZR 133/54 („Poškozený xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx k xxxxxxxx xxxxx potřeboval úřední xxxxxxxx, x které x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx získat.“), xxxxxxxx Spolkového soudního xxxxx xx xxx 7.5.1974, x. XX XX 7/73 („Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x kompenzace xxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povolení, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxx, zda xxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx neměl, pokud xx x povolení xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx tak porušoval xxxxxx předpisy.“) xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.1977, x. 11 X 91/74, XxxxX 1979, 143 („Poškozený xx xxxxx na náhradu xxxxxx zisku, x xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxxxx, o které x době xxxxxx xxxx nepožádal, xxx xxxx ho xxxxxx.“).
32. Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soudu x Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx slovinského Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxx (xxxxxxx) z xxxxxxxxx xxxxx … je xxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 6. 1989 považován xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“1
33. Z uvedeného xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx náhrada xxxxxx xxxxx dosaženého xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx (Belgie, Xxxxxxx), nebo xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxx rozpor x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx náhrady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pominout, pokud xxxx xxxx xx xxxxxxxxx nároku dle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Slovinsko, Xxxx Xxxxxx, částečně Xxxxxxxxx).
34. X poměrech Xxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xx xx prosadilo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx států.
35. Xxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxx §1 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. xx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx hledány xxxxxxxx x právu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxx na xxx, xx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §5 xxxx. 2 x. z.), xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale vždy xx xxxxx vážit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopadá x xx soukromoprávní poměry. Xxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx veřejnoprávní xxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2024, sp. xx. 25 Xxx 1241/2024, x ze dne 26.4.2017, sp. xx. 22 Cdo 586/2017, xxxx odbornou xxxxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I, §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 43 x xxxx.).
36. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.8.2001, xx. zn. 21 Xxx 2014/2000, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mzdy v xxxxxxx, kdy žalobce xxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx žalovaného x x xxxx xxxxxxx xxxxx konal. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tehdy vzniká xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx odpovídající mzdě, xxxxxx xx žalobce xxx dostával x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxxx stejně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Ostatně v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.3.2025, sp. xx. 25 Cdo 1618/2024, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x náhradu nemajetkové xxxx způsobené poškozením xxxxxx xxx práci xxxxx, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení k xxxxxx a pracovala xxx pracovního povolení, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, byla-li xxx xxxxxxxxx protizákonným jednáním xxxx osoby.
38. X xxxxxxx na námitku xxxxxxxx, xx zisk xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx odvolací xxxx xx prvém xxxxx zabývat otázkou, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. soudně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx zjištěno, xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx zřejmé, xx xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, je xxxxx hledat odpověď xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymožení xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx cestou. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevedl x xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxx nárok na xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx.
40. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúplným x xxxxx xxxxxxxxxx.
41. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx překážku xxxxxxx x realizaci xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bude xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokázal, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povolení x realizaci xxxxx xxxxx rozhodného xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx své xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cestou xxxx příslušným soudem.
42. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx realizoval x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx vymahatelný xxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.
43. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 18.3.2019, xx. zn. 26 Xxx 1984/2018, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 1 x. z. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxx lze xxxxxxx xxxx, i xxxx xxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 4476/2016), xx obecná xxxxxx xxxxxx nemo xxxxxxxxxxxx suam xxxxxxxx xxxxxx (tj. nikdo xxxxxx xxx prospěch x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx. §6 xxxx. 2 o. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxx účinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx 1.1.2014), a xx xxxxxx jen xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.1995, xx. zn. II. XX 42/94, x xx xxx 22.2.2011, xx. xx. X. XX 2849/07, xx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Cdo 5170/2007, xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4008/2010, xxxxxxxx xx dne 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 360/2012, xxxxxxxx ze dne 19.9.2012, sp. xx. 28 Xxx 2287/2011, xxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 29 Cdo 2261/2015).
44. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx standard jednání x právním xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zohlednit oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx porušování xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx „jednat x xxxxxxx styku xxxxxxx“ by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx případech představovat xxxxxxxx i xxxxxx x dobrými xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx aplikuje xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx požadavek. Xxxxxxxxx však není xxxxxxxxx platnosti právního xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx. §580 xxxx. 1 x §588 x. x.) x x xxxx xxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (x právní xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X. In: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. X, Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 72–81, xxxxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. K §6. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Svazek X, §1–117. Praha: Xxxxx, 2013, x. 102–120, x xxxxxxxxxx xxx citovanou).
45. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx zkoumat nikoli xx xxxxxx x xxxx zaměstnavatelům a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, xxxxx vůči xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale ve xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxx xxxxxxx, xx. zda se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx vysloven. Xxxx xxxx xx odvolacím xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx břemenech podle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx rozhodného práva xxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x něm.