Xxxxxx věta
Náhradě xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx činností souladnou x xxxxxxxx soukromého xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2023, xx. xx. 14 Co 220/2023, x xxxxxx xxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 525 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx představující xxxx xxxx xx xxxx 5 000 Kč xx xxxxx xxx xx xxxxxx xx 10.11.2016 xx 23.2.2017 xxxxxxxxxxx na dobu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 63/2000. Omezením xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pracoval xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „XXX“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2023, č. j. 23 X 220/2020-426, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 272 062 Kč xxxxx xx zákonným úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 9,75 % xxxxx x xxxx xxxxxx od 18.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 252 938 Xx xxxxx xx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 18.6.2019 xx xxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xx výši 27 021,50 Kč (xxxxx XXX), xxxxxx žalované xxxxxxxxx nahradit státu Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxx ve xxxx 2 034 Kč (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx ve xxxx 3 612 Xx (xxxxx V).
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx rozsudkem rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích X, XXX xx V xxxxxxxx (výrok I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 26 282 Xx (xxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxx 2.5.2000 Xxxxxxx xxxx x Jeseníku xxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 2 X 63/2000-255, kterým žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xx. zák.“) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx tří xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 19.7.2000. Xxxxxxx xxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dne 2.10.2000 xxx xx žalobce xxxxx příkaz k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 13.10.2008 xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 10.11.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx omezen xx xxxxxxx xx xx 23.2.2017, xxxxxxx xxx 24.2.2017 xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx byl xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zrušení pravomocného xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxx 4.4.2017 Xxxxxxx xxxx x Jeseníku xxxxxxxxx x. j. 2 X 63/2000-1092 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2000, x. x. 2 T 63/2000-255. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. x. 2 X 63/2000-1120, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Jeseníku xx xxx 23.5.2017, č. x. 2 X 63/2000-1247, xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 12.10.2017, x. x. 2 X 63/2000-1350, xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxx §209 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xx xxxxxxxx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2018, č. x. 68 To 403/2017-1391, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx zprošťuje xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx §226 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), dále xxx „xx. x.“. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 19.6.2018.
5. Xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX, xxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx pondělí xx xxxxx od 8:00 xxx. xx 17:00 xxx. Společně x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolené, vlastnili xxx xx xxxxxxxx x vozidla, společně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Manželka xx xx xxxxxxx x XXX x xxxxx sponzorství xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x XXX zlegalizovat, xxxxxxx x daně ze xxxxx výdělku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Společně x manželkou xxxxxxxxxx xxxxx 43 245 XXX xxxxx. V xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (30 506 XXX), tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (12 739 XXX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádělo x xxxxxxx 23 522 XXX na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x podnikání xxxxxxx. Formulář xxxxxxxxxxxxxx X-2X xxxxxxxxx tři xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čísly xxxxxxxxxxxxxx xx mzdami 6 288 XXX, 19 097 USD x 5 121 USD, xxxxxx xxxxx částku 30 506 XXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xx 10.11.2016 xx 23.2.2017) xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxx míře xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x úvahy, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx (6 288 XXX x 5 121 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxx 66 767 XXX (43 245 + 23 522), xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx manželka se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rozsahu 10 %. Xx xxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx zhruba 5 000 USD xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 200 – 1 300 XXX týdně. Xxxxx xxxxxx 5 000 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2015. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 60 000 XXX ročně, po xxxxxx 23 000 XXX xxxxxxx na xxxx xxxxxx 37 000 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx 43 000 XXX), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx manželky x xxxxxxx 6 000 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 10 % xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx určena nejen xxxxx daňových xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x účastnickou xxxxxxxx žalobce, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) zahrnutých x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádějícího xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2015 (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx) při xxxxx 251 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 172,30 USD xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx z xxxxxx zisku připadalo 90 % této xxxxxx xx zisky xxxxxxxxx xxxxxxx x 10 % xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx lístku XXX ke xxx 10.11.2016 xxxxx kurz xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx 24,805 Xx. X xxxx 2013 xxx zdanitelný xxxxxx manželů 15 201 xxxxxx, x xxxx 2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 21 418 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nároky u xxxxxxxx xxx 17.12.2018. Xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx ušlého zisku xxxxxxxxx xxxxxx 33 150 Kč odpovídající 170 Xx xx 195 xxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xx 10.11.2016 xx 23.5.2017.
6. Takto xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx soud prvního xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx zbaven xxxxxxxx xxxxxxxxx zisku x xxxxxx xx 10.11.2016 xx 23.2.2017, x x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx v XXX, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řemeslník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx určit tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxx xxxx určení x xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že xxxxxxx dosahoval xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxx, soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxx přiznání x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 43 245 USD xxxxx xx rok 2015, xx. za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že společné xxxxx xxxxx x xxxxxxx 43 245 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (251) x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 172,30 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dnů (74) xxxxxxxxxxx na období xx 10.11.2016 xx 23.2.2017, za xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx kurzu 24,805 Xx za xxxxx xxxxx xx xxxxxx 316 268 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 10 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx daňového přiznání xx částku 284 642 Xx. X xxxx částky za 74 xxxxxxxxxx xxx xx 170 Xx xxxxxxxx xx žalobci xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx 12 580 Kč na xxxxxxxxxx 272 062 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále přiznal xxxxxxx kromě jistiny x zákonný xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9,75 % xxxxx xx 18.6.2019 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx prodlení po xxxxxxxx 6 xxxxxx xx předběžného xxxxxxxxx xxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx poměru úspěchu xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x s právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k názoru, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“) x xxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx opodstatněnou. Xxxxxxx xxxxxxx x XXX xx základě xxxxxxxxxxxx xxxx, pobýval xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x legalizaci xxxxx pobytu. Xxx xxxxxx odvolacího soudu xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhne, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx xxxx věcí by xxxxxxx xxxxxxxxx onu xxxxxxxxxx činnost, x xxx by dosáhl xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx odvolacího soudu xxxxxxxxx za natolik xxxxxxxxxxxx (§8 x. x.) xx nepoctivé xxxxxxx (§6 o. x.), xx xx xxxx xxxxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx dobrých mravů.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) v xxxxx xxxxxxx xxxxxx podaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx sice xxxxxx, xx dovoláním xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 28.5.2020, x. x. 29 Xx 102/2020-178, xxxxxxx x kontextu xxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.10.2023, č. x. 14 Co 220/2023-456.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxx právní ochrany.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx zisk x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že žalobcův xxxxx xx náhradu xxxxxx zisku, resp. xxxxxxx, xx nedůvodný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx jejího xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxx námitkami xxxxxxxxx nezabýval. Odvolací xxxx svým odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx a důvodnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxx nebylo x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů XXX xxxxxxxx zasaženo. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdum xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx strany xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx pobýval x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza, xxx. X2 vízum. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Těmto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx pohovorů. V xxxxxxx, xx x xxxx osoby xxxx xx pracovním xxxx xxxxx, xx již xxxxxx pracovního poměru xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx žalované xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xx, xx veřejnými xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx, xxxx. xxxxxxx, byť x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx poctivě ve xxxxxx §6 x. x. a takové xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 x. x. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Žalobce xx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutími xxxxx xxxxxxx stupně x soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a zákonná, x že xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, tak x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx způsobena škoda xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx vznikl nárok xx xxxx náhradu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x daném případě xx xxxxxx o xxxx zisk x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx polemikou na xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xx nepožívá xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 (xxx xx. II x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 o. x. x. není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx důvodné.
19. Xxxxx §6 o. x. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Nikdo xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Nikdo xxxxx těžit xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyvolal xxxx xxx xxxxxx má xxxxxxxx (xxxx. 2).
20. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx spojuje obě xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x první xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 x. x., xxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zisku xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepoctivě, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxx xxxx realizovat.
21. Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byl skutečně xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx se žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx v souladu x §6 xxxx. 2 x. z. xxxxx nesmí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
22. Možnost náhrady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která není x xxxxxxx x xxxxxx, xxx rozdělit xx dvou kategorií.
23. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) protiprávní x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxx například xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx protiprávnost xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z toho xxxxxx xx xx xxxxxx ani domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§6 xxxx. 2 x. z.).
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale tuto xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nárok xx realizaci xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku x xxxxxxxx, která je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (zmíněná druhá xxxxxxxxx), xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx různě.
26. Rakouská xxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx obecně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nelegálních xxxxxx, xxxxx cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochranu výhodám, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx [Xxxxxx, X. (xx.) Xxxxxxxxxxx of Xxxx Law: Xxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx, 2001, x. 17]. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxx získaný xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxx xxxx svou xxxxxxx xxxx získat xxxxxxxx ([1990] SZ 63/106).
27. X Belgii bylo xxxxx rozhodnuto, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby pracuje xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx požadovat xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx řádného zaměstnání – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxx xx nemohla xxxxxxxxx náhradu xx xxxx zisk za xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxx požadovala xxxxxxx xx ztrátu neoprávněné xxxxxx (dostupné x: xxxxxxxx.xx/xxxxxxx/XXXX:XX:XXXX:2003:XXX.20030514.33).
28. Xx Xxxxx Xxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx náhradě ušlého xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (Bagge xxxxx Xxxxx [1958] NZLP 374).
29. V Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ušlého zisku xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Mills xxxxx Baitis [1968] XX 583). Oproti xxxx v xxxx 2008 Nejvyšší xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx manželům xxxxxxxxxxxx podnik xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx motocyklů x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx požadovaná xxxxxxx újmy xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, nebo se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“ (dostupné x: xxxx.xx/xxxxxxx/83772/xxxxxxx/2618?xxx=xxxxx_xxxxxxx).
30. Xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx des détentions (Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) dovodila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodnutí xx xxx 12.9.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx nárok xx náhradu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx, což xx nelegální xxxxxxx xx základě které xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (dostupné x: xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx/xxxx/xx/XXXXXXXX000024972760).
31. X Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozlišovat, xxx xx zákonný xxxxx týká xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx jejího občanskoprávního xxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx prostory xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x minimální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx smlouva podle xxxxxxxxxx xxxxx posouzena xxxx platná, a xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx dne 30.11.1979, č. X XX 214/7). Pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx zisk xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx, že xx x xxx xxxx požádáno. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx poškozený žádost xxxxxxxx podal, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené plyne xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.1955, x. XX ZR 133/54 („Poškozený má xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxx zisku, i xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxxxx, o které x době xxxxxx xxxx nepožádal, xxx xxxx ho xxxxxx.“), xxxxxxxx Spolkového soudního xxxxx ze xxx 7.5.1974, x. XX XX 7/73 („Ušlý xxxx xxxx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povolení, x xxxxx dosud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx kompenzaci xx xxxx xxxxx, pokud xx x povolení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“) xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.1977, x. 11 X 91/74, VersR 1979, 143 („Poškozený xx xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxx, x xxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxxxx, o které x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxx.“).
32. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx berou x xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práce. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx soudu x Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx slovinského Nejvyššího xxxxx: „Xxxx xxxx (xxxxxxx) z nelegální xxxxx … xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 6. 1989 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“1
33. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx náhrada ušlého xxxxx dosaženého činností, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx), nebo xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozpor lze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx nároku dle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx (Xxxxxxx, Rakousko, Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx).
34. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx by xx prosadilo xxxxxx xxxxxxxxx ve druhé xxxxxxx xxxxx.
35. Vychází xxxxxx x xxxx, xx podle §1 xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx primárně x xxxxx soukromém. Xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx požaduje, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx soukromoprávní poměry xxxx závislé xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx norma xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx skutečně xxxxxxxx (xxx §5 odst. 2 o. z.), xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx působení veřejnoprávních xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx vážit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx jednání tak xxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyvolává bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2024, xx. xx. 25 Xxx 1241/2024, x xx xxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Cdo 586/2017, xxxx odbornou xxxxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 43 x xxxx.).
36. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx poukázat na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.8.2001, xx. zn. 21 Xxx 2014/2000, xxxxx xx zabýval otázkou xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x xxxxxx xxx žalovaného x s jeho xxxxxxx práci xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx tehdy xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxx i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stejně, xxxxx xx pracovní smlouva xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s veřejným xxxxxx, například x xxxxxxxx xxx pracovního xxxxxxxx.
37. Ostatně x xxxxxxxx rozsudku xx xxx 4.3.2025, xx. xx. 25 Cdo 1618/2024, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx poškozením xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx pracovního povolení, xx xxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx-xx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
38. S xxxxxxx xx námitku xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických xxx xxxxxx protiprávním, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx poměry xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxx xxxxxx souladný, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxx.
39. Jestliže by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, je xxxxx xxxxxx odpověď xx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rázu, aby xxxxxxxxx xxxxxxx vymožení xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevedl x xxx by xxx xxxxxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx.
40. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxx neposoudil, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
41. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zisku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx tíží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, je xx xxxxxxx, xxx tvrdil x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x realizaci xxxxx xxxxx rozhodného xxxxx xx nebránila v xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnavateli xxxxxx soudní cestou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxx xx chvíli, xxx odvolací soud xxxxxx, že nárok xxxxxxx xx zisk, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx své pracovní xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx vymahatelný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva, je xxxxx xx zabývat xxxxxxx, xxx přiznání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z.
43. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 o. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx jej konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 4476/2016), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx. §6 xxxx. 2 x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx současného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxx 1.1.2014), a xx nikoli xxx xxxx „xxxxxxxx“, nýbrž xxxx xxxxx aplikovatelné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.1995, xx. zn. II. XX 42/94, x xx xxx 22.2.2011, xx. zn. X. XX 2849/07, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, xx. zn. 28 Cdo 4008/2010, xxxxxxxx ze xxx 17.7.2012, xx. zn. 28 Xxx 360/2012, xxxxxxxx ze dne 19.9.2012, xx. xx. 28 Xxx 2287/2011, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 2261/2015).
44. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zúčastněných xxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxxxxx porušování xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx „xxxxxx x právním styku xxxxxxx“ by představovalo xxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx případech představovat xxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx vztahu k xxxxxx mravům xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxx x xxx, že xxx x přísnější požadavek. Xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx (oproti xxxxxx xxxxxx – srov. §580 xxxx. 1 x §588 o. x.) a x xxxx xxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx právního jednání (x právní xxxxxx xxxx. např. Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. X, Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 72–81, xxxxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. X §6. Xx: Melzer, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Svazek X, §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 102–120, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
45. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx zkoumat xxxxxx xx vztahu x xxxx zaměstnavatelům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ušlého zisku xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx xxxxx nepoctivě, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Otázka rozporu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxxxx pořádkem, jejíž xxxxxxxxx by rovněž xxxxxxxxx xx úvahy, xxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx ve smyslu §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení ohledně xxxx, xx xx xxxx nárok xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymahatelným. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o něm.