Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.10.2023, xx. xx. 14 Co 220/2023, a xxxxxx xxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 525 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx představující ušlý xxxx ve xxxx 5 000 Xx xx xxxxx xxx xx období od 10.11.2016 do 23.2.2017 xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 63/2000. Xxxxxxxx xxxxxxx byla žalobci xxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2023, č. x. 23 X 220/2020-426, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 272 062 Xx xxxxx xx xxxxxxxx úrokem x prodlení xx xxxx 9,75 % xxxxx x této xxxxxx od 18.6.2019 xx zaplacení (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 252 938 Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x této částky xx 18.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 na xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xx xxxx 27 021,50 Xx (xxxxx XXX), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx státu Xxxxx republice – Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxx xx xxxx 2 034 Kč (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 3 612 Kč (xxxxx V).
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích X, XXX xx X xxxxxxxx (výrok I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 26 282 Xx (xxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxx 2.5.2000 Xxxxxxx xxxx v Jeseníku xxxxxxx rozsudkem č. x. 2 T 63/2000-255, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon (dále xxx „tr. xxx.“) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx let. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.7.2000. Xxxxxxx byl odsouzen x xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxx 2.10.2000 xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 13.10.2008 xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 10.11.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zadržen xx území XXX, xxxxxxx do vazby, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx 23.2.2017, přičemž xxx 24.2.2017 xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 4.4.2017 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením x. x. 2 X 63/2000-1092 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jeseníku ze xxx 2.5.2000, x. x. 2 X 63/2000-255. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx, č. x. 2 X 63/2000-1120, byl xxxxxxx xxxx do vazby. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jeseníku xx xxx 23.5.2017, č. x. 2 X 63/2000-1247, xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2017, x. x. 2 X 63/2000-1350, byl xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §209 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x byl odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 18 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.6.2018, č. x. 68 Xx 403/2017-1391, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx obžaloby x plném rozsahu xxxxx §226 xxxx. x) zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxx xxx „xx. x.“. Xxxxxxxx nabyl právní xxxx dne 19.6.2018.
5. Xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX, xxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx pátku od 8:00 xxx. xx 17:00 hod. Xxxxxxxx x manželkou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, měli dobrou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx žalobce x USA x xxxxx sponzorství xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x XXX zlegalizovat, xxxxxxx x daně xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x manželkou xxxxxxxxxx xxxxx 43 245 XXX xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx příjmy z xxxxxxxxxx xxxx (30 506 USD), xxx xxxxx příjmy x xxxxxxxxx (12 739 XXX). Daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 23 522 XXX na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Formulář zaměstnavatele X-2X xxxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čísly zaměstnavatele xx xxxxxx 6 288 XXX, 19 097 XXX x 5 121 XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxx 30 506 XXX. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (od 10.11.2016 xx 23.2.2017) částečně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx výdělku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xxxx připadá xx xxxxxxxx žalobce. X xxxxxxx xx skutečnost, xx obě nižší xxxx (6 288 XXX x 5 121 XXX) představují xxxxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxx 66 767 USD (43 245 + 23 522), xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xx rodinném xxxxx xxxxxxxx x rozsahu 10 %. Xx xxxxxxxx dalším provedeným xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx stupně zjistil, xx xxxxxxx měl xxxxxx zhruba 5 000 XXX xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 200 – 1 300 XXX týdně. Xxxxx xxxxxx 5 000 XXX měsíčně xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx přiznáním xxxxxxx xx rok 2015. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx 60 000 XXX xxxxx, xx xxxxxx 23 000 XXX xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 37 000 XXX. Zdanitelné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx 43 000 USD), xxxxx xxxxxx připadá xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 6 000 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 10 % xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manželů. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, potvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) zahrnutých x daňovém xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx manželé xxxxxxxxxx xx xxx 2015 (za období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx 251 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 172,30 USD xx xxxxx pracovní xxx, xxxxxxx x xxxxxx zisku xxxxxxxxx 90 % xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce x 10 % na xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx kurzovního xxxxxx XXX xx xxx 10.11.2016 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dolaru k xxxxx xxxxxx 24,805 Xx. X xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx manželů 15 201 xxxxxx, v xxxx 2014 xxx xxxxxxxxxx příjem xxxxxxx 21 418 dolarů. Xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxx u xxxxxxxx xxx 17.12.2018. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku 33 150 Xx xxxxxxxxxxxx 170 Xx xx 195 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx 10.11.2016 xx 23.5.2017.
6. Takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx žalobce zbaven xxxxxxxx xxxxxxxxx zisku x xxxxxx od 10.11.2016 do 23.2.2017, x x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v XXX, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řemeslník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze x xxx xxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx pravděpodobný, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx určení z xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zisku xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx. Žalobce se xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 000 Kč xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x daňového přiznání x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 43 245 XXX xxxxx xx xxx 2015, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx. Xx konkrétní xxxx xxxxxx zisku xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx 43 245 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (251) x xxxxx roce x xxxxxxxxx 172,30 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxx xxx (74) xxxxxxxxxxx na období xx 10.11.2016 xx 23.2.2017, xx které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx při xxxxx 24,805 Xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx 316 268 Xx. Tuto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxx 10 % xxxxxxx xxxx manželů xxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx 284 642 Xx. X xxxx částky xx 74 xxxxxxxxxx xxx xx 170 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx 12 580 Kč na xxxxxxxxxx 272 062 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úrok x prodlení xx xxxx 9,75 % xxxxx xx 18.6.2019 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx prodlení xx xxxxxxxx 6 měsíců xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x rozsahu potřebném xxx rozhodnutí ve xxxx, přičemž skutkový xxxx xxxxxxxx žádných xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx správné, xxxxxx xxxxxxxxx akcesorických xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx poctivě xx xxxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“) a xxxx jednání nemůže xxxxxxx ochrany xxxxx §12 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX byla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou činnost, x xxx odváděl xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx věcí xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx stíháním x xxxxx nezákonného trestního xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx dosáhl xxxxx. Xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx dlouhodobě x XXX (xxx tam xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§8 o. x.) či xxxxxxxxx xxxxxxx (§6 o. x.), xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla žalovaná (xxxx xxxx jako „xxxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxx včasně podaným xxxxxxxxx. Žalovaná ve xxxx dovolání sice xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.5.2020, x. j. 29 Xx 102/2020-178, nicméně x kontextu xxxxxxxx x citace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovoláním napadeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.10.2023, x. x. 14 Xx 220/2023-456.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx právní xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx zisk x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že žalobcův xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx odvolání x xxxx xxxx, xxxxx xxx jejího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce činil xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx pobytu a x ním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potvrdil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxx v xxxx souvislosti ze xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx odůvodněním by xxx žalované výkladem xx absurdum xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx proti neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pobýval v XXX xx základě xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx. X2 xxxxx. Osobám xxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, uzavírat xxxxxxxx xxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxx. Těmto xxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxx osoby xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ať již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx odváděl xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Prokazuje xxxxx xx, xx veřejnými xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. X řízení bylo xxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelegální. Xxxxxxx, který vykonával xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 x. x. a xxxxxx xxxxxxx nemůže požívat xxxxxxx podle §12 x. x. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx.
12. Xxxxxxx se xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pregnantně x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx (xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby) xx xxxx způsobena škoda xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxx důkladně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl ke xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě xx jednat x xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, zda ušlý xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx nesprávnému východisku xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výdělečnou činnost.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“
14. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
16. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx Spojených xxxxxxx amerických výkonem xxxxxxxx činnosti, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxxx §6 o. x. každý xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx styku xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxx kterým má xxxxxxxx (xxxx. 2).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx podstaty xxxxxxx x xxxxx větě xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx svého xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, a xxxxxx-xx xx xxxx náhrady xxxxxx zisku xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx těží xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxx, xxx zisk xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx jednalo x zisk získaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx v souladu x §6 odst. 2 o. x. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, lze rozdělit xx dvou xxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxx xx bude nacházet xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je za xxxxx okolností (xxxxx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx realizoval xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obchodováním x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. věcmi x xxxxxxx vyloučenými), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xx se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxx (§6 xxxx. 2 o. x.).
24. Xx druhé kategorii xx bude xxxxxxxx xxxx získaný xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx realizaci xxxxx, xxxxxxx v případě, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x veřejným xxxxxx.
25. Problematika xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (zmíněná xxxxx xxxxxxxxx), je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx různě.
26. Rakouská xxxxxx věda zastává xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx není povinen x náhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx [Xxxxxx, X. (xx.) Xxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxx: Damages, 1. xxxxxx, Xxxxxx Xxx International, 2001, x. 17]. Rakouský Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx může nárokovat xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesouladným xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ([1990] XX 63/106).
27. X Xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úvazek x druhou xxxxxxxx xxxxxxxx doby pracuje xxxxxxx, by x xxxxxxx, že xx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxxxxx pracovně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx řádného xxxxxxxxxx – xxxx polovinu xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx provádí xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x: xxxxxxxx.xx/xxxxxxx/XXXX:XX:XXXX:2003:XXX.20030514.33).
28. Xx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx pravidelně porušoval xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (Bagge xxxxx Xxxxx [1958] XXXX 374).
29. X Austrálii xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Mills xxxxx Xxxxxx [1968] XX 583). Xxxxxx xxxx v roce 2008 Nejvyšší soud xxxxx Victorie xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx manželům xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměřený xx repasování xxxxxxxxx x xxxxxx přeprodej. Xxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx neplánovali licenci xxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy týká xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx budoucího xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx provozováním xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“ (dostupné x: xxxx.xx/xxxxxxx/83772/xxxxxxx/2618?xxx=xxxxx_xxxxxxx).
30. Xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx de xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx kompenzaci. Xx xxxx rozhodnutí ze xxx 12.9.2011 tento xxxxxxx potvrdila, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se ve Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodla, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx situaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vznášet xxxxx xx kompenzaci (xxxxxxxx x: xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx/xxxx/xx/XXXXXXXX000024972760).
31. V Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zákonný xxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxx. X případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výšce xxxxxxxx prostor, byla xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx platná, x xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ze dne 30.11.1979, x. V XX 214/7). Pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx udělení xxxxxxxx povolení, xxxx xxx xxxx zisk xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx o xxx xxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ledaže xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.1955, x. II XX 133/54 („Xxxxxxxxx má xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ho xxxxxx.“), xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.1974, x. VI XX 7/73 („Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx získat. Nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxx neměl, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nepožádal a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“) nebo xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.1977, x. 11 X 91/74, VersR 1979, 143 („Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, i xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x době xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx získat.“).
32. Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx berou x xxxxx x xxxx plynoucí x xxxxxxxxx práce. Xxxx xxxxxxxxx například rozhodnutí Xxxxxxx soudu x Xxxxxx, ve kterém xxxx připomenul právní xxxxx slovinského Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ušlý xxxx (xxxxxxx) x nelegální xxxxx … xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27. 6. 1989 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“1
33. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx náhrada xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (Belgie, Xxxxxxx), xxxx je xxxxx tam, kde xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxx rozpor x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx práva, zejména xxx-xx x rozpor, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Slovinsko, Xxxx Xxxxxx, částečně Xxxxxxxxx).
34. V poměrech Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx §1 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. z. xx xxxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx občanský zákoník xxxxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxx veřejného práva xx soukromoprávní xxxxxx xxxx závislé xx xxx, xx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §5 odst. 2 x. x.), xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do soukromoprávní xxxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxx xx platnost xxxxxxxx jednání tak xxxxxx na smyslu x účelu veřejnoprávní xxxxx. Stejně xxxxx, xx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.10.2024, xx. xx. 25 Xxx 1241/2024, x xx xxx 26.4.2017, sp. zn. 22 Xxx 586/2017, xxxx odbornou literaturu Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník: velký xxxxxxxx. Xxxxxx I, §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 43 x násl.).
36. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 2014/2000, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx žalovaného x x xxxx xxxxxxx xxxxx konal. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx tehdy xxxxxx xxxxxxx tzv. faktický xxxxxxxx poměr x x xxx i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx odpovídající mzdě, xxxxxx xx žalobce xxx dostával x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pracovní smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxx v xxxxxxxx rozsudku xx xxx 4.3.2025, sp. xx. 25 Xxx 1618/2024, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx x náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxx poškozením xxxxxx při práci xxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x pracovala xxx pracovního xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx-xx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxx.
38. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx měl odvolací xxxx xx prvém xxxxx zabývat otázkou, xxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx poměry xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxx xxxxxx souladný, xx. soudně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxx, xx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxx.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soukromého práva xxxxxxxx nárok soudně xxxxxxxxxxx byl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rázu, xxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposoudil, xxx xxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxx nesprávným.
41. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx tvrdila xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolností xx xxxx stranami xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokázal, xxxxx jeho tíží xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, je xx xxxxxxx, aby xxxxxx x prokázal, že xxxxxxx veřejnoprávního povolení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx své xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxx xxxx příslušným xxxxxx.
42. Xxxxxx xx chvíli, xxx odvolací xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx pracovní xxxxxxxx x podnikání, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přiznání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.
43. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, x xxxxxxxx poctivosti xx xxxxxx §6 odst. 1 o. x. xxxxx, xx dané xxxxxxxxxx představuje generální xxxxxxxx, která obsahuje xxxxxxx poctivosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx i mimo xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.2.2017, sp. xx. 29 Xxx 4476/2016), že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx. §6 xxxx. 2 x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xx. xxxx 1.1.2014), a xx nikoli xxx xxxx „podpůrné“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.2.1995, xx. xx. II. XX 42/94, a xx xxx 22.2.2011, xx. xx. X. XX 2849/07, xx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Cdo 5170/2007, xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4008/2010, xxxxxxxx xx xxx 17.7.2012, sp. xx. 28 Cdo 360/2012, xxxxxxxx ze xxx 19.9.2012, sp. xx. 28 Cdo 2287/2011, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 29 Xxx 2261/2015).
44. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx poctivost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx ostatních zúčastněných xxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachovávání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx příkazu „jednat x xxxxxxx styku xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dobrými mravy. Xx xxxxxx x xxxxxx mravům xxx xxxxxxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxx x xxx, že jde x xxxxxxxxx požadavek. Xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx. §580 xxxx. 1 x §588 o. x.) a z xxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (x xxxxxx xxxxxx xxxx. např. Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. X, Obecná xxxx (§1–654). Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 72–81, xxxxx Xxxxxx, F., Tégl, X. X §6. Xx: Melzer, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Svazek X, §1–117. Praha: Xxxxx, 2013, s. 102–120, a xxxxxxxxxx xxx citovanou).
45. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx nepoctivost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxx xx vztahu k xxxx zaměstnavatelům a xxxxxxxxx partnerům ve Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx otázkou, xx. xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xx úvahy, xxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto se xx Nejvyšší soud xxxxxx zabývat.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xxxx xx odvolacím xxxxx, aby za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx tvrzení ohledně xxxx, xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudí x xxxxxxxx x xxx.