Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x získání xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 13.10.2023, sp. xx. 14 Co 220/2023, a vrátil xxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 525 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 5 000 Xx xx xxxxx den xx období xx 10.11.2016 do 23.2.2017 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 63/2000. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečná činnost, xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx státech amerických (xxxx xxx „USA“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2023, č. x. 23 C 220/2020-426, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 272 062 Xx xxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 9,75 % xxxxx x xxxx xxxxxx od 18.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx žalobu xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx výši 252 938 Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxx xxxxxx xx 18.6.2019 xx xxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xx výši 27 021,50 Kč (xxxxx XXX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit státu Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xx xxxx 2 034 Xx (xxxxx XX) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xx výši 3 612 Xx (xxxxx V).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, XXX xx V xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího soudu) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 26 282 Xx (výrok XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxx 2.5.2000 Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 2 T 63/2000-255, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xx. xxx.“) x uložil xx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 19.7.2000. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxx xxxxxxx. Dne 2.10.2000 xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 13.10.2008 xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zatýkací xxxxxx. Xxx 10.11.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx území USA, xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx 23.2.2017, xxxxxxx xxx 24.2.2017 byl xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 4.4.2017 Xxxxxxx soud x Jeseníku xxxxxxxxx x. x. 2 X 63/2000-1092 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jeseníku ze xxx 2.5.2000, x. x. 2 X 63/2000-255. Usnesením z xxxxx dne, x. x. 2 X 63/2000-1120, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.5.2017, x. x. 2 T 63/2000-1247, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xx svobodu. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2017, x. j. 2 X 63/2000-1350, xxx xxxxxxx uznán vinným xxxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxx §209 odst. 1, xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 měsíců s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2018, x. x. 68 Xx 403/2017-1391, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), dále xxx „xx. ř.“. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 19.6.2018.
5. Xxxx xxxx zadržením xxxxxxx xxxxxxxxx pobýval x XXX, kde xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx pondělí xx xxxxx xx 8:00 xxx. xx 17:00 xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, vlastnili xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dobrou xxxxxxx xxxxxx. Manželka xx xx žalobce x XXX v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxx pobyt x XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 43 245 XXX xxxxx. X xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnuty xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx mzdy (30 506 XXX), xxx xxxxx příjmy x xxxxxxxxx (12 739 XXX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 23 522 XXX na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zaměstnavatele X-2X xxxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mzdami 6 288 XXX, 19 097 XXX a 5 121 USD, xxxxxx xxxxx částku 30 506 XXX. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx 10.11.2016 xx 23.2.2017) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyšel x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx připadá na xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obě xxxxx xxxx (6 288 XXX x 5 121 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxx 66 767 USD (43 245 + 23 522), xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx rodinném xxxxx xxxxxxxx x rozsahu 10 %. Xx xxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 5 000 USD měsíčně, xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x příjmech xxxxxx 1 200 – 1 300 XXX xxxxx. Právě xxxxxx 5 000 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2015. Xxx tomto xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 60 000 XXX ročně, po xxxxxx 23 000 XXX xxxxxxx xx xxxx částka 37 000 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx manželů však xxxx xxxxx (zhruba 43 000 USD), xxxxx xxxxxx připadá xx mzdu xxxxxxxx x xxxxxxx 6 000 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 10 % společného xxxxx xxxx manželů. Xxxx xxxxxx zisku xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, o xxxxxxx pravdivosti xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x fiktivní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2015 (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx) xxx počtu 251 xxxxxxxxxx dní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 172,30 XXX xx xxxxx pracovní xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 90 % této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 10 % na xxxx xxxx manželky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX ke xxx 10.11.2016 xxxxx kurz xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx 24,805 Xx. X xxxx 2013 xxx zdanitelný xxxxxx manželů 15 201 dolarů, x xxxx 2014 byl xxxxxxxxxx příjem xxxxxxx 21 418 dolarů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 17.12.2018. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 150 Kč odpovídající 170 Xx za 195 dní omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx od 10.11.2016 xx 23.5.2017.
6. Xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx a dospěl x závěru, že x řízení xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx omezení osobní xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zbaven xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 10.11.2016 xx 23.2.2017, x s ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v USA, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako řemeslník xxxxxxxxxxx rekonstrukce, xxxxx x něj xxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx pravděpodobný, xxxxxxx xxxx vycházel při xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x daňového xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx zisku xxxxx x pracovní xxx, nikoli o xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 000 Kč xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx stupně vyšel x daňového xxxxxxxx x xxxxxx ziskem xxxx xxxxxxx 43 245 USD xxxxx xx rok 2015, xx. za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku soud xxxxxxx stupně dospěl xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx 43 245 XXX podělil xxxxxxxxxx xxx (251) v xxxxx xxxx s xxxxxxxxx 172,30 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxx vynásobil počtem xxxxxxxxxx xxx (74) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 10.11.2016 xx 23.2.2017, xx xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxx, x přepočetl xx xxx xxxxx 24,805 Kč xx xxxxx dolar na xxxxxx 316 268 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 10 % xxxxxxx xxxx manželů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 284 642 Kč. Z xxxx částky xx 74 xxxxxxxxxx xxx xx 170 Xx xxxxxxxx už xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 12 580 Xx xx xxxxxxxxxx 272 062 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx kromě jistiny x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 9,75 % xxxxx od 18.6.2019 xx zaplacení, neboť xxxxxxxx xx dostala xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 měsíců xx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dle odvolacího xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx správně x x rozsahu potřebném xxx rozhodnutí ve xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x právním xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. z.“) a xxxx jednání xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx §12 x. z., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x USA byla xxxxxxxxx, odvolací soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx opodstatněnou. Žalobce xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž odváděl xxxx, x xxxxx xxxxx x legalizaci xxxxx pobytu. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxx xxxxxx státu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxx, za normálních xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx vykonával onu xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx dosáhl xxxxx. Výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX (xxx tam xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§8 o. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§6 x. x.), xx xx xxxx namístě odepřít xxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx použít x projednávané xxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sice xxxxxx, že dovoláním xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.5.2020, x. j. 29 Xx 102/2020-178, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2023, x. x. 14 Co 220/2023-456.
10. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx ochrany.
11. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx zisk x nelegální xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx svým xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potvrdil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx USA xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výkladem xx absurdum bylo xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx relevantní, xxx proti neoprávněné xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx. X2 vízum. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x USA xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxx zaměstnání xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že x xxxx xxxxx bude xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ať xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxx výdělečnou xxxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla nelegální. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x následně xx xxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §6 x. x. x takové xxxxxxx nemůže požívat xxxxxxx xxxxx §12 x. z. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Žalobce se xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx a zákonná, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx řádně, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxx obžaloby) xx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkladně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx částce, xxxxxx xxxxxxx přiznal, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xx což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, zda xxxx xxxx x neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx případě xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx výdělečnou činnost.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX zákona x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 o. s. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
17. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku, xxxxx xx byl xxxxxx ve Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxx činnosti, pro xxx xxxxx příslušné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxxx §6 o. x. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx styku xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxxx těžit ze xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyvolal nebo xxx xxxxxx má xxxxxxxx (odst. 2).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x první xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx svého zisku xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelegálně, tj. xxxxxxxxxxx, a xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepoctivě, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx chtít xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx důvodu na xxxxxx místě zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xx xxxxx jednalo x xxxx získaný xxxxxxxxxxx činností, xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x souladu x §6 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx protiprávního xxxx.
22. Možnost xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx x souladu x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
23. X prvé kategorii xx bude nacházet xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). X takovou situaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx realizoval xxxx xxxx například xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx protiprávní, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx by xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§6 xxxx. 2 x. x.).
24. Xx druhé xxxxxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činností, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx, ale tuto xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx zisku, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx spočívá x xxxxxxx výkonu činnosti xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
25. Problematika xxxxxxx xxxxxx zisku x xxxxxxxx, xxxxx xx x určitém xxxxxxx xxxxxxxxxxx (zmíněná xxxxx xxxxxxxxx), je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravách xxxxxx xxxxx.
26. Rakouská xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx obecně xxxxxx xxxx povinen x xxxxxxx nelegálních xxxxxx, neboť cílem xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx výhodám, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx [Xxxxxx, X. (xx.) Xxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxx: Damages, 1. xxxxxx, Kluwer Xxx Xxxxxxxxxxxxx, 2001, x. 17]. Rakouský Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nárokovat xxxx zisk získaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx získat xxxxxxxx ([1990] XX 63/106).
27. X Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx úvazek x xxxxxx polovinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, by x xxxxxxx, že xx xxxxx třetí osobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy na xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx polovinu xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxx xx xxxxx, kterou provádí xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx požadovala xxxxxxx xx ztrátu xxxxxxxxxxx xxxxxx (dostupné x: xxxxxxxx.xx/xxxxxxx/XXXX:XX:XXXX:2003:XXX.20030514.33).
28. Xx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (Bagge xxxxx Xxxxx [1958] NZLP 374).
29. X Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxx [1968] XX 583). Xxxxxx xxxx x xxxx 2008 Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnik xxxxxxxx xx repasování xxxxxxxxx x xxxxxx přeprodej. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx neplánovali licenci xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx „xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx za okolností, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, který žalobce xxxxxx provozováním xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxxx zisku, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxxxxxx z: xxxx.xx/xxxxxxx/83772/xxxxxxx/2618?xxx=xxxxx_xxxxxxx).
30. Xx Francii Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx de xxxxxxxxxx des xxxxxxxxxx (Xxxxxxx komise pro xxxxxxx xx detenci – překlad Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx jako xxxxxxx xxx kompenzaci. Ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011 tento xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x případě xxxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxx zdržoval x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodla, xx nemá nárok xx xxxxxxx ušlého xxxxx, protože vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx vznášet xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x: xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx/xxxx/xx/XXXXXXXX000024972760).
31. X Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx dosažen xxxxx xxxxxxxxx zákonného zákazu, xx xxxxx rozlišovat, xxx se xxxxxxx xxxxx týká xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xxx xxxxxxx prostory xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x minimální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx dvůr, xxxxxxxxxx ze dne 30.11.1979, č. X XX 214/7). Xxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ušlý xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx uděleno x xxxxxxx, xx xx o něj xxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ledaže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené plyne xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 16.6.1955, x. XX XX 133/54 („Poškozený má xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx získat.“), xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.1974, x. XX XX 7/73 („Xxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nezáleží xxx xx xxx, zda xxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxx. Nárok xx kompenzaci by xxxx neměl, xxxxx xx x povolení xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu xx dne 20.12.1977, x. 11 X 91/74, VersR 1979, 143 („Xxxxxxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, i xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o které x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxx.“).
32. Xxxxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx x potaz i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx slovinského Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx zisk (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx … je xxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 6. 1989 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“1
33. X xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx náhrada xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx), nebo xx xxxxx tam, xxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x právem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx náhrady xxxxxx xxxxx přitom xxxxx pominout, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (Xxxxxxx, Rakousko, Xxxxxxxxx, Xxxx Zéland, xxxxxxxx Xxxxxxxxx).
34. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Vychází xxxxxx x xxxx, xx xxxxx §1 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. xx xxxxxxxxxxx soukromého xxxxx nezávislé xx xxxxxxxxxxx práva veřejného, xxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx hledány xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požaduje, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx norma dle xxxxx xxxxxx x xxxxx skutečně vyžaduje (xxx §5 xxxx. 2 o. x.), xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx vážit, xxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxxxxxxxxx poměry. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxx xx smyslu x xxxxx veřejnoprávní xxxxx. Stejně platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2024, xx. zn. 25 Cdo 1241/2024, x ze xxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Cdo 586/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I, §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 43 x xxxx.).
36. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. zn. 21 Xxx 2014/2000, xxxxx xx zabýval otázkou xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx platně uzavřenou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx pro žalovaného x s xxxx xxxxxxx xxxxx konal. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx x x ním i xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxx dostával x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxxx stejně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.3.2025, xx. xx. 25 Xxx 1618/2024, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozením xxxxxx při xxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx pracovního povolení, xx xxx takovým xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, byla-li xxx xxxxxxxxx protizákonným jednáním xxxx osoby.
38. X xxxxxxx xx námitku xxxxxxxx, xx zisk xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx protiprávním, xx xxx xxx odvolací xxxx na xxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx poměry xxxxxxx xxx realizaci xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx souladný, xx. xxxxxx vymahatelný. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx žalobce z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx zřejmé, xx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudně xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx právem xxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx vymožení xxxx xxxxxx xx xxxx soudní xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx k takovému xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx sankce, nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx.
40. Odvolací soud xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúplným x tudíž nesprávným.
41. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx překážku xxxxxxx x realizaci xxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokázal, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zisku. Xxxxx xxxxxx, je xx xxxxxxx, xxx tvrdil x xxxxxxxx, že xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodného xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxx xx chvíli, xxx odvolací soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx x podnikání, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx druhá skutková xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.
43. Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 18.3.2019, xx. zn. 26 Xxx 1984/2018, x xxxxxxxx poctivosti ve xxxxxx §6 xxxx. 1 x. z. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poctivosti xxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxx. Platí, xx xx jej xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2017, sp. xx. 29 Xxx 4476/2016), že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx nepoctivosti – xxxx. §6 xxxx. 2 o. x.) xxxx součástí xxxxxxxx xxxx xxx xxxx účinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx 1.1.2014), a xx xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.1995, xx. xx. XX. XX 42/94, a xx xxx 22.2.2011, xx. xx. X. XX 2849/07, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, sp. xx. 28 Xxx 4008/2010, xxxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. zn. 28 Xxx 360/2012, xxxxxxxx xx xxx 19.9.2012, sp. zn. 28 Cdo 2287/2011, xxxxx usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 2261/2015).
44. Xxxxxxxxxxx literatura xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx styku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Odchýlení xx xx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx představovat xxxxxxxx x rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx aplikuje xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx x přísnější xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx (oproti dobrým xxxxxx – xxxx. §580 xxxx. 1 x §588 x. x.) x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxx. např. Xxxxxxx, X. Xx: Lavický, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. X, Obecná část (§1–654). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 72–81, xxxxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. X §6. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 102–120, x literaturu xxx xxxxxxxxx).
45. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nepoctivost případného xxxxxxx žalobce je xxxxx zkoumat nikoli xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vůči xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx danou xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx zisku, x xxxxxx pohledu xxxxxxxxx.
46. Otázka rozporu xxxxxx žalobce s xxxxxxx mravy xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxx xxx xxxxxxxxx vymezen, x xxxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx zabývat.
47. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o. x. ř. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, že je xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o něm.