Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta, byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 x. x. x. x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxx x xxxx samé x xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx (§118b xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.), xxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx soudem k xxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.2.2024, xx. zn. 36 Co 426,427/2023, xx výroku X x xx jeho xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx výroku X, xxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 9.10.2023, xx. xx. 18 X 53/2013, x xxxxxxx xxxx xxxxxx X, x dále xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení. Xx zbývajícím rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2023, č. j. 18 X 53/2013-773, xxxxxx xxxxxx v xx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx zaplacení částky 217 791 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x rozsahu, kterým xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx zaplacení xxxxxx 221 665 Kč x příslušenstvím (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení úroku x prodlení z xxxxxx 68 335 Xx (xxxxx III), xxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 68 335 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx IV), xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 182 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX x XXX).
2. Doplňujícím xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2023, x. x. 18 X 53/2013-818, soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx 2. xxxxxxxx domáhal zaplacení xxxxx z prodlení x částky 182 000 Xx xx xxxx 10 % xxxxx xxx dne 12.12.2012 xx 10.6.2013, xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X, XX, XXX x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2023, č. x. 18 X 53/2013-818, xxxxxxxx, xx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx do xxxxxx 32 640 Xx s příslušenstvím xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx, xx xxxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xx xxxxxx co do xxxxxx 59 500 Xx x příslušenstvím xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxxx II x III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx uplatněných nároků (xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx výši 271 791 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx nezákonného rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby – XXX xxxxxxxx xxxxx, xx druhé x xx třetí xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx každého x xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xxxx 290 000 Xx x 182 000 Xx).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxx xxx 4.3.1991 x xxxxxxxx xxx 2.7.2012, trvalo tak 21 xxx a 4 xxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxx zahájeno xxx 6.12.2012 a xx xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11 x xxx xxxxxx xxxx. Obě xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení stanovil xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 20 000 Xx xx rok. Xx xx xxxx xxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx 3 roky x 5 měsíců (xxx dne 30.1.2009, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx), přiznal xxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx 68 335 Xx. O druhém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx účinku xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2022. Xxxxxx xxx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxx xx 9 xxx x 9 měsíců, xxxxxxx xx první dva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx snížena x ½. Základní xxxxxx xxx xxxxxx 175 000 Xx. X obou řízení xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx základní xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §31x zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxx o 30 % x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxxxx xx xxxxxxx x 10 % xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správní xxxxxx (xxxxxxx jako později xxxxx) zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx z podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx, obsahují xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxx xxxxxxxx x prostřednictvím bezobsažných x repetitivních údajů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx základní částku x xxxxxxx 10 % x xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx ne xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dalších 10 % x xxxxxx x 30 % xx xxxxxx řízení x důvodu významu xxxxxx pro xxxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxxx xxxxxx 68 335 Xx, xx xxxxx xxx xxxxxx 182 000 Xx (ačkoliv by xxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx žalobci 210 000 Kč, xxxx xxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx nárokem xx xxxx 182 000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx).
6. Nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx velice obecně. Xx smyslu §118b x. s. ř. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxx 19.7.2019. Žalobce xxx (xx xxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nároku, xxx však nejsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) následně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.7.2022 poučen xxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxx xx xxxxx 30 dnů (do)tvrdil, xx jaké xxxxxxxxx xxxxx požaduje náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.8.2022, xxx xxxxx polemizoval x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vyjádření. Xx xxx 27.12.2022 xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x průtahy x xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx názoru xx xx xxxxxxxx koncentrační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x. x. ř.; xxxxxxxxxx proto uvedené xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx v nich xxxxxxxx) v xxxxxxxxxxx x koncentrací řízení xxxx opožděné. Nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx stupně zamítnul xxx /včasné/ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazního.
7. Xxxxxxxx xxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x návazně provedl xxxxxxx korekce jeho xxxxxxxx závěrů. Co xx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x které poškozený xxxxxxx, x xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx x výsledek. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx] xxxxxx vnímat xxx x xxxx 3 xxx a 5 xxxxxx, tato xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxxxxx xxxxxx xx výši 20 000 Xx xx xxx řízení; xxxxxxxx soud tak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx za xxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 30 % x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx – xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx modifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx obstrukční xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxx 35 375 Xx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxx 20 000 Xx ročně. Xxxxxxxx xx složitosti xxxx, xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů v xxxxx probíhajícího řízení x z xxxx xxxxxxxxxxxxx obtíží xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zjišťováním stanovisek xxxxxxxxx, xxxxxx rozesíláním x reakcí na xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednáních a xxxxxxxx šetřeních, snížil xxxxxxxx částku o 30 % a xxxxxxxxxx náhradu xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 122 500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx řízeních xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx postup tohoto xxxxx, který žalobce xxxxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxx (xxxxx konkrétní xxxxxxx účelně vynaložil x xxxxxxxxxx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x x xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx nevyhovění xxxx výzvě x xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx sám v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx na xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx nepřihlížel (xxx uplynutí tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §118x x. x. x.) a zamítavý xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx I x do výroku XX x nepřiznané xxxx, xx xxxxxx XXX v nepřiznané xxxx x rovněž „xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx [xxxx xxx „xxxxxxxxx“] prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání.
9. Xxxx xxxxxxxxxxx odvozoval xx xxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx x judikaturou dovolacího x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx požadavkům xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhovět x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovit xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2014, xx. xx. XX. XX 1430/13); dále (2) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvostupňového xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovením §157 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx, xxx xx odvolávají na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2022, xx. xx. II. ÚS 2226/21, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 4111/2009); x xxxxxxx (3) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. zn. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxx xxxxxxx xx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, závisí-li xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx základních xxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x nároku xx náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx]: „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx prvých 21 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 21 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nouze, x nato xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxx (xxxxxxx „ztráta“ xxxxxxxxx xxxxx), aby xxx xxx mohla později xxxxxxxxx xx vznášení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §95 odst. 2 x §118a o. x. ř.: dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jeho předchozí xxxxxx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxx xx xxx 27.12.2022, x jehož xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 150 xxxxxxx k xxxxxx – všechna xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx ústním usnesením x 28.8.2023 rozhodl xxxxxxxxx tak, že xxxxxx navržené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx provedeny, xxxxxxx xxxx soudu nic xxxxxxxxx.“ Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vytýká xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x průběhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxxx“.
11. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx potom xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.7.2014, xx. zn. II. XX 1430/13, x xx xxx 15.11.2022, xx. zn. XX. XX 1132/22, x xxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že mu xxxx xxxxxxxxxx „způsobena xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx [xxxxxxx, xxxx. Nejvyššího xxxxx] xxxxx správního xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
12. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx dovolání xxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x není xxxxxxxxx xx reálném xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, 2. xxxxxxxx uzavřela, xx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31x Odpšk xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout.
13. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1. žalovaná, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na mysli x xx jaké xxx dosavadní praxe xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx. Xx xx věci xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx. Xxx xxxx 2. xxxxxxxx navrhla 1. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2022 (xxx xx. II x XII xxxxxx x. 286/2021 Sb.), xxxx jen „x. x. ř.“.
15. Dovolání xxxx podáno včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xx splnění xxxxxxxx §241 x. x. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
18. V xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení přezkoumávat xxxxx (srov. §236 xxxx. 1 o. x. x., podle xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští, x §201 o. x. x., xxxxx xxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx). Jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx pokračovat x řízení x xxxxxxx dovolání, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x x §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxx xxxxxxx, ve xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřípustné, neboť xxxxxxxx není podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. objektivně xxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx proti výroku XXX xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
21. X obecného závěru, xx k dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx každý xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx může xxxxx xxx ten xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx právech. Rozhodujícím xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xx xxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení účastníka xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx způsobena xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx účastníka xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, který xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, x xx dne 1.6.2000, xx. xx. 31 Xxx 2675/99).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx v xxxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx části, kterou xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá ve xxxxxx §237 x. x. x. přípustnost xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx, x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Odvolací xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku x 20 000 Kč xx 15 000 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §31x OdpŠk, xxxxx odůvodnil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nadbytečných, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (VTL xxxxxxxx xxxxx) potom xxxxxxxx částku 20 000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jako správnou, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx modifikaci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Dovolatel sice x xxxxxxxx předložil xxxxxxx pojednání týkající xx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalovaná xxxxx xxx „vedla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx“, „x xxxxxx xxxxxxx x textem xxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobce“) x xxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxx) závěry xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zcela míjí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xx (xx už x oddílu XXX. Xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání) xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxx závěry o xxxxxxx odškodňovaných řízení, xxxxxxxxx výše základní xxxxxx či aplikaci xxxxxxxx §31x XxxXx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx).
26. Xxxx námitky xxx nejsou způsobilé xxxxxxxxxxxxx zpochybnit závěry xxxxxxxxxx soudu, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx vynaložených xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx (§118x x. x. x.) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 o. s. x., xxx jejichž xxxxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto rozsahu xxxxxxxxxx.
28. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
29. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x jinak zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx podání“ x xxxxxxxxxxx potenciálem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyslovený x xxxx 21 napadeného xxxxxxxxxx, je přiléhavý xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání). Xxxxxx x něj lze xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx], xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 1 x. s. x. na jednání xxx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxx dovolatele podle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. k xxxxxxxx tvrzení a x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xx xxx 25.7.2022), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 dnů x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a doplnění xxxxxxx a důkazních xxxxxx xxxxxx xx xx jejím xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx ze xxx 27.12.2022 (xx x. x. 649). Xxxx xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx provést xxxxxx, x xxxxx odkázal xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x.). Xxxxxxxx soud xxxxx jeho xxxxx (x opožděnosti xxxxxxxx xxxxxxx a důkazů) xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx že xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx doplnit x xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx výzvy.
31. Xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
32. Xxxxx §118x o. s. x. ve xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx příprava jednání xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx jen do xxxxxxxx přípravného jednání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která jim xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, k podání xxxxxx xx provedení xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo ke xxxxxxx dalších procesních xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem a xxxxxxxxx důkazům smí xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx provedeno, xx xxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx vyzván x xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 až 3.
33. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (v xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxx dispoziční x xxxxxxxxxx (a takovým xxxx i xxxxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxx povinností xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x označit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxx. xxx §101 xxxx. 1 x §120 xxxx. 1 x. x. x.). Protože ve xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx každou xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx hypotéze xxxxxx normy [xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx a xxxxxxx v xxxxx xxxxxx prokázání důkazy xx xxxxxxx kterých xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx tvrzení x důkazní xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx nebo xxxxxxx) xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nebo neoznačil xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx svých tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následky x xxxxxx takového xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx stíhají i xxxx xxxxxxxxx, který xxxx navrhl xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx sporu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx sporu x o xxx xxxxxxx xxx. koncentrace xxxxxx xxxxx ustanovení §118x x.x.x. Xxxx, xx xxxxxxx účinky xxx. koncentrace xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (nejde-li x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxx takové rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx důkazy, xxxxx xxxx svou důkazní xxxxxxxxx; xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx protistrany x skutečnostech významných xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sporu (srov. xxxx. xxxxxxxx /xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia/ Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2024, sp. xx. 27 Cdo 2871/2023, nebo ze xxx 21.12.2022, sp. xx. 29 Xxx 3027/2021).
34. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 o. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxxxxx – jak xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které účastníci xxxxxx xxxx, xx xxx některý z xxxx [xxxxxx dodatečně, xxxx, xx xxx xxxxxx koncentrace x xxxxxx nastaly] xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 až 3 x. s. x.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 o. s. x. xxxxxx tomu, xxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti (splnili xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx označili xxxxxx xxxxxxxxx tato tvrzení xxxxxxxx (splnili xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodnutí xxx něho xxxxxxxxxxxx, xxxx překvapivě, že xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx břemeno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx navrhnout xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx (nebo xxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §118x o. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, sp. xx. 21 Xxx 121/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 22 Cdo 2335/2005).
36. Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx účastník xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 a 3 x. x. x. bezvýsledně xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2003, xx. zn. 21 Cdo 1491/2002, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 1069/2003, xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 32 Cdo 4255/2011, nebo xx xxx 28.11.2023, xx. xx. 30 Cdo 3127/2023).
37. Xx se xxxx lhůt poskytnutých xxxxx vyzvaným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či důkazních xxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.9.2023, xx. xx. 22 Xxx 2539/2023, x xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, xxxxx, xx xxxxx stanovená xxxxx §118x odst. 3 x. x. x. x doplnění xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx soud xxxx xxxxxxxxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě xxxxx §118x odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx výzvy xxxxxxxxx x xxxxxxxx již xxxx procesní důsledky.
38. X institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené xxxxxxxxx x §118b x. x. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8.1.2025, xx. zn. X. XX 2901/23, xxxxxxxxx, že stanoví xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx skutečnosti x označit xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx nalézacího xxxxxx — xxxxxxxxxx xx xxxxx poskytnuté lhůty xx skončení prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxx; jde x xxxxxxxx zákaz xxxxx po dosažení xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx primárně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x minimalizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání z xxxxxx nových xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx zákonem ohraničený xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx vymezené xxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx limitu xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xx k xxxxxxxx navrženému xxxxxx, xxx by x xxxxx nezákonný.
40. Xx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x později tvrzeným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx: 1) xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx; 2) jde-li x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nastaly až xx prvním xxxxxxx xx věci (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx); 3) jde-li x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx; 4) xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx uvedli xxxx, xx xxx některý x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podle §118a xxxx. 1 xx 3 x. s. x.) [viz §118x xxxx. 1 věta xxxxx]. Poučovací povinnost xxxxx §118x x. x. x. xxxx – slovy xxxxx xxxxxxx ústavnosti – „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx s ní xxxx xxxx zacházet xxxxxxx, xxx neporušil xxxxxx xxxxxxxx zbraní.
41. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. 32 Xxx 4255/2011, x dále xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.2.2023, xx. xx. 21 Cdo 3761/2021, xxxx xx xxx 2.3.2017, xx. zn. 23 Xxx 4368/2016, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 29 Xxx 4497/2016 nebo xx xxx 23.2.2023, xx. zn. 23 Xxx 2575/2022, uváděla, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 a 3 x §118x x. x. x. vyplývá, xx: „soud xxx – xxx x xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx roku (xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x 3 o. x. x. dojde xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx byla xxxxx §118b o. x. x. účastníkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc, x podání xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesních povinností. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxx účastníku xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx citovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §118b x. x. x., xxxxxxx snad xx xxxxx stanovenou x xxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal, xx xx xx xxxxxxxxxx (xxx řešení xxxxxxxxxx vztahu §118x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. x. ř.) mezera x právu, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §118x o. s. x. xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx koncentrační xxxxx xxx §118x o. x. ř.). Xx xxxx xxx jednak x důvodu, že xxxxxxxxxxx v §118b xxxx. 1 in xxxx x. x. x. x xxx xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxx, xx koncentrační xxxxx počíná x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxx, x xxxxxx xx analogie xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx x zásadě xxxxxxxxx, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, sp. xx. I. XX 318/06, xxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx výjimečných xxxxxxxxx.
42. Xxxx uvedený závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x důkazním návrhům xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx bylo poučení xxxxx §118x xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxxx adresováno až xxxx, xx uplynula xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §118x o. s. x., xxx ostatně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., který x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x takovému xxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxx §118x o. x. x. xxxx xxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxx xxxxxxx xx koncentraci. Její xxxxx uplynutí (x xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx důkazů) xx xxxx projevit jen x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx řízení podle §147 x. s. x. Není xxxx xxxxxxxxx (a mělo xx xxx naopak xxxxxxxxx), aby xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (jako x xxxxxxxx projednávané xxxx) xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o. x. ř. je xxxxxx poskytnuto xxxxxxx xxx přípravném jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx věci, xxx až poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x x. x. x., je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx (resp. výzvy), xxxxxx pro vždy xxxxxxxxx koncentrace xxxxxx, x to s xxxxxx sahajícími xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §119x x §205x o. x. x). Soud x takové situaci x souladu s xxx. §118x xxxx. 1 xxxx 3 x. x. x. xxxx uplatněná tvrzení x xxxxxxx návrhy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx proběhlou xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx x nimi vypořádat, xxxx xx xxxxxx x rozsahu poučení xxx §118x x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx „xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx formulaci xx xxxx xxxxx rozumět xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxx je xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
44. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx o koncentraci xxxxx §118x x. x. ř. proběhlo xx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2019 (xxxxx xxxxxxxxx z tohoto xxxxxxx, xxx x. x. 397-398), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dojít x nástupu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 25.7.2022, navazujícím xx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.3.2021, x. j. 36 Xx 6/2020-488, byl xxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x. x. 638 xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s odkazem xx §118a xxxx. 1 a 3 x. s. x. /“xxxxxxxxx“/ xxxxxx, aby xxxxxxxx, za jaké xxxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxx učiněny x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §118a xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxxxx /soudcovská, xxxxxxxxx/ xxxxx 30 xxx. X přesto, xx xx xxxxxxx xxx 25.7.2022 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx (x v xxxx xxxxxxx odkazy xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx předmětnou xxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxx podáním xx xxx 5.8.2022 (na x. l. 629), xxxxxxx x xxx xxxx xxx obecně xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx správním xxxxxx (xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zaslal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 27.12.2022 (xx č. x. 649), xxxx již x xxxx, kdy xxxxxxxxx soudcovská /xxxxxxxxx/ xxxxx x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxx vydaném xxx §118x x. x. x. xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx poučení podle §118x x. x. x. xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx koncentrace, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právem stanovených xxxxxxx (§118b xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x.x.x.) xxx s xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty.
45. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepostupoval x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxx dodatečném xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x. x. x. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k tvrzením x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koncentrace (xxx xxx zmíněný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2025, xx. xx. I. XX 2901/23). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx řádně zavedena xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §118a xxxx. 1 xx 3 x. x. x., xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx poučení xxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. Vycházel-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx (byť xxx x xxxx xxxxx otázce) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxx xxxxx (xx xxxxxx §237 nebo §238x x. x. x.) přípustné, xxxxxxxx xxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x tzv. zmatečnostním xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx není napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce dopadů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. s. x. správný, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek x potřebném rozsahu xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.). Xx zbývajícím xxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dílem xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., xx spojení x §226 o. x. ř., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2022 xxxxxxxxx.