Právní xxxx
Xxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxx podle §118b xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta, byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx vyzván xxxxx §118a odst. 1 xx 3 x. x. ř. k xxxxxxxx rozhodných tvrzení x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§118b xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.), xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označovat důkazy x po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.2.2024, xx. xx. 36 Co 426,427/2023, xx xxxxxx X x xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxx výroku X, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 9.10.2023, xx. xx. 18 X 53/2013, x xxxxxxx jeho výroku X, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx 1) xxxxxx x věc x xxxx rozsahu xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx. Xx zbývajícím rozsahu xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) svým xxxxxxxxx xx dne 9.10.2023, x. j. 18 X 53/2013-773, xxxxxx xxxxxx v xx části, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx zaplacení xxxxxx 217 791 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx zaplacení xxxxxx 221 665 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx xxxxxx x xx části, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 68 335 Xx (výrok III), xxxxxx xxxxxxxx č. 2 povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částku 68 335 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx č. 2 povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxx 182 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx VI x XXX).
2. Doplňujícím xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2023, x. x. 18 X 53/2013-818, xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxxx, že xx xxxxxx x té xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx po 2. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx 182 000 Xx ve xxxx 10 % xxxxx xxx dne 12.12.2012 xx 10.6.2013, xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx X, XX, XXX x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2023, x. x. 18 C 53/2013-818, xxxxxxxx, ve xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx do xxxxxx 32 640 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx, xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx se xxxxxx co xx xxxxxx 59 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxx xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX x III xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxxx xxxxx rozhodly o xxxxx zbylých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároků (xxx xxx bylo x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx nyní představují xx xxxx nárok xx xxxxxxx škody x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxx 271 791 Xx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dále xxxxxxxxxx správních řízeních, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x odstranění xxxxxx – XXX přípojky xxxxx, za xxxxx x xx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx každého x xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xxxx 290 000 Xx x 182 000 Xx).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxx xxx 4.3.1991 x xxxxxxxx dne 2.7.2012, xxxxxx xxx 21 let a 4 měsíce. Xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxx 6.12.2012 x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx trvalo 11 x xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx částku xx 20 000 Xx xx xxx. Co xx xxxx xxxxxx, x jakém období xxxxx předmětná xxxxxx xxxxxxx působit svou xxxxxx xxxx, x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx 3 xxxx x 5 xxxxxx (xxx xxx 30.1.2009, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxx účastenství x xxxxxx), xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 68 335 Xx. X xxxxxx xxxxxx věděl žalobce xx xxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2012, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 29.8.2022. Xxxxxx tak xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxx xx 9 xxx x 9 xxxxxx, přičemž xx první dva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ½. Základní xxxxxx xxx xxxxxx 175 000 Xx. X xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“). Xx xxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 30 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ji navýšil x 10 % xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx z podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx, obsahují xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumenty xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxx zbytečně x prostřednictvím xxxxxxxxxxxx x repetitivních xxxxx xxxxxxxx spisy a xxxxxxx postup řízení, xxxxxxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přispívá x xxxx lepší xxxxxx. Soud xxxx xxxxxx základní xxxxxx x dalších 10 % z xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx ne vždy xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 10 % v xxxxxx x 30 % xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx významu xxxxxx xxx žalobce. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení 68 335 Kč, xx druhé pak xxxxxx 182 000 Xx (ačkoliv xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 210 000 Xx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 182 000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx).
6. Xxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxxxx obecně. Xx xxxxxx §118x x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x to s xxxxxx xx xxx 19.7.2019. Xxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nároku, xxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.7.2022 poučen xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. s. x., xxx xx xxxxx 30 xxx (do)tvrdil, xx jaké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podáním ze xxx 5.8.2022, kde xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx předchozí xxx xxxxxxxxx. Xx xxx 27.12.2022 žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx tvrzením a xxxxxxx již nepřihlížel, xxxxxxx xxxx podání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 a 3 x. x. x.; xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx (xxxxxxx i xxxxxx v xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x koncentrací xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přiznání náhrady xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxx předmětných správních xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx /včasné/ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důkazního.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx k odvolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Co xx týče zadostiučinění xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xxxx řízení, x které xxxxxxxxx xxxxxxx, x nemohl xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mohl [xxxxx xxxxxxx delší] xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 3 xxx a 5 xxxxxx, tato xxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxx řízení. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxx o 30 % z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx – xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx modifikaci základního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx rozsáhlých xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak za xxxxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx 35 375 Xx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního stupně, xx délka xxxxxx xx xxxxxxx nepřípadná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx většího xxxxxxxx subjektů x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prakticky veškerých xxxxxx, xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxx x reakcí na xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx částku x 30 % x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 122 500 Xx. Ohledně xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízeních xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx podle §118a xxxx. 1 a 3 o. s. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx na oponentuře, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx správní xxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx sám x xxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxx z xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx, uvést x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx x nápravě xxxxxxx x xxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx výzvu xxxxx prvního stupně xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x důkazů xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §118x o. x. x.) a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx X x do xxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx „xx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx“, podal xxxxxxx [xxxx xxx „xxxxxxxxx“] xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx přípustnost xxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího x Ústavního xxxxx, xxx xxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sporu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na konkrétnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhovět x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx úvahy (dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2014, xx. xx. XX. XX 1430/13); xxxx (2) xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §157 x. x. x., jelikož se xxxxxxxx soud nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základní ústavní xxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2022, xx. xx. XX. XX 2226/21, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4111/2009); x xxxxxxx (3) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxx kterého má xxx jako přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx, závisí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx základních xxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení), xx xx xxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx]: „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvých 21 xxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x 21 xxx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx „ztráta“ xxxxxxxxx xxxxx), aby xxx xxx mohla později xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků.“ Xxxxxx xxxx námitek xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x §118a x. x. x.: dovolatel xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx veškerá xxxxxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx dne 27.12.2022, v xxxxx xxxxxxx „žalobce zaslal xxxxx xxxxxxx xxxxxx 150 xxxxxxx x xxxxxx – všechna xxxxxxxx podání, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 28.8.2023 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx žalobcem x tomto xxxxxx xxxxxxx provedeny, xxxxxxx xxxx xxxxx nic xxxxxxxxx.“ Dovolatel xx xx to, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx povinnostem xxxxxx. Vytýká tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. odvolacímu soudu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx koncentrace xxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x průběhu xxxx xxxxxxx narostlých žalobních xxxxxxxx“.
11. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 24.7.2014, xx. xx. II. XX 1430/13, x xx xxx 15.11.2022, xx. xx. IV. XX 1132/22, x xxxx na xxxxxxxxxx §6 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních x xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újma x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx [xxxxxxx, pozn. Nejvyššího xxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Dovolatel xxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x rozsahu dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
12. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx. Xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxx řada xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, 2. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31x Xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout.
13. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxx dosavadní praxe xx měl odvolací xxxx xxxxxxxx. Xx xx věci xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neunesení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx u nároku xx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx. Xxx xxxx 2. xxxxxxxx navrhla 1. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx čl. XX x XXX zákona x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 x. x. x.
16. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. §236 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští, x §201 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx dovolací xxxx xxxx pokračovat x řízení o xxxxxxx dovolání, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §243x x §104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné xxx x. 47/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
19. X xxx rozsahu, ve xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx výrok XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xx stejného xxxxxx xxxx není dovolání xxxxxxxxx v části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení).
21. X xxxxxxxx xxxxxx, xx x dovolání xxxx legitimováni účastníci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx podat každý xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx xxx ten xxxxxxxx, kterému nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx vyhověno, popř. xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx právech. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli podle xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale jen xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ne xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx neprospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx účastníka xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, x xx xxx 1.6.2000, xx. xx. 31 Xxx 2675/99).
22. Pokud xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xx xx xxxx xxxxxxxx x té xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx způsobilá xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s kterými xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku x 20 000 Xx xx 15 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií xx xxxxxx §31a OdpŠk, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nadbytečných, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx podání dovolatele. X xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX xxxxxxxx plynu) xxxxx xxxxxxxx částku 20 000 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx modifikaci xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxxx popisovaném xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalovaná xxxxx xxx „vedla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, „v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx protiprávního jednání“ x „xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i ústavních xxxx xxxxxxx“) x xxxxxxx xx (značně xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx argumentace se xxxx xxxxx míjí xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Nijak x xx (xx xx x oddílu III. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx textu xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx – zda xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xx aplikaci xxxxxxxx §31x XxxXx (xxxxxxxx snad xxxxxx xxxx).
26. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tom jeho xxxxxxx, kterým napadá xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, která směřuje xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x zamítnutí xxxxxx xx náhradu škody x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§118x o. x. ř.) a xxxxxxx učiněné xxxxx x doplnění tvrzení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x., při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx x xxxx xxxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
29. Xxxxxx xxxxxxxx, ač xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx argumentační xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx 21 napadeného xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx pro strukturu xxxxxxxxx dovolání). Přesto x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx], který v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. xx jednání xxx 17.10.2019 později xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxxx tvrzení x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xx xxx 25.7.2022), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx x xxxxxxxxxx poučil x xxxxxxxxxx neunesení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx a doplnění xxxxxxx x důkazních xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx svým xxxxxxx xx xxx 27.12.2022 (xx x. x. 649). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx provést xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx na uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 a 3 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxx (x opožděnosti doplnění xxxxxxx a důkazů) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
30. Xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, a xxxxx xxx, o čem xx xxxxxxx doplnit x jaké by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
31. Xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí jej x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
32. Xxxxx §118x o. s. x. xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx příprava xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx o věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx přípravného jednání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxx poskytnuta x xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věci xxxx x označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jen do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X později xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x skutečnosti xxxx důkazy, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx provedeno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastník nemohl xxx xxx xxxx xxxx uvést, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx x doplnění rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx 3.
33. X občanském xxxxxxx xxxxxx (x xxx. sporném xxxxxx), xxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx i xxxxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx a xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (srov. xxx §101 xxxx. 1 x §120 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx ve xxxxxxx řízení stojí xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx opačný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, povinnost tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xx xx xxxxxx xxxxxx vztah xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxxxxx x zájmu xxxxxx prokázání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, který xxxxxxxx (xxxxx nebo všechny) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nese xxxxxxxx nepříznivé následky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx základě ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx x pravdivosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěr, xx xxxxxxxxxx nepotvrdilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx odpovídající xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xxxxx odlišně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní povinnost xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, vůči xxxxx xx xxxxx sporu x x xxx xxxxxxx xxx. koncentrace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x. Poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxx stanovené xxxxxxx) xxxxxxx uvádět xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx důkazy, xxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx druhou xxxxxxx sporu (srov. xxxx. xxxxxxxx /xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx/ Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2024, xx. xx. 27 Cdo 2871/2023, nebo xx xxx 21.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 3027/2021).
34. Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx potom xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxx – xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, které účastníci xxxxxx poté, xx xxx některý x xxxx [xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx nastaly] xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. x.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxx xxxx, xxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xx účastník xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx něho nepříznivého, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx břemeno, x xxx měl xxxxxxxxxxx doplnit xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx (nebo obrana xxxxx xx neobstála) xxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx §118a x. x. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx provedené) xxxxxx nepostačují x xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.6.2003, xx. zn. 21 Xxx 121/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 22 Cdo 2335/2005).
36. Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx účastník xxxxxxxx xxx soudním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1491/2002, xx dne 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 1069/2003, xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 4255/2011, xxxx xx xxx 28.11.2023, sp. xx. 30 Xxx 3127/2023).
37. Xx se xxxx xxxx poskytnutých xxxxx xxxxxxxx účastníkům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xx xxx 19.9.2023, xx. xx. 22 Xxx 2539/2023, a xx xxxx usnesení xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, xxxxx, xx lhůta stanovená xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx propadnou, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx navrženým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podle §118x odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx x nedodržení xxxx výzvy nedovodil x xxxxxxxx již xxxx procesní xxxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §118b x. x. ř. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 8.1.2025, xx. xx. X. XX 2901/23, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodné skutečnosti x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx — xxxxxxxxxx xx xxxxx poskytnuté lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx předtím xxxxxxxxx jednání; xxx x xxxxxxxx zákaz xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx primárně xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení mají xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx proti xxxx x označit důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neučiní-li xxx xx vymezené xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx x důkazům xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlédnout; xxxxxxxx-xx by x xxxxxxxx navrženému xxxxxx, xxx xx o xxxxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxx může soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx: 1) jde-li x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx; 2) xxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx nastaly až xx prvním xxxxxxx xx věci (xxxxxxxxxx xx přípravném xxxxxxx); 3) xxx-xx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxx viny xxxx xxxxx; 4) xxx-xx x skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx uvedli xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §118a xxxx. 1 až 3 x. x. x.) [xxx §118x xxxx. 1 věta xxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x o. x. x. xxxx – xxxxx soudu xxxxxxx ústavnosti – „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx koncentraci; xxxxx s ní xxxx soud zacházet xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti zbraní.
41. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. 32 Cdo 4255/2011, x xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 7.2.2023, xx. xx. 21 Cdo 3761/2021, xxxx xx xxx 2.3.2017, sp. zn. 23 Xxx 4368/2016, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 29 Xxx 4497/2016 nebo xx dne 23.2.2023, xx. xx. 23 Xxx 2575/2022, xxxxxxx, xx xx vztahu xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x 3 x §118x o. x. x. xxxxxxx, xx: „xxxx xxx – xxx x xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx jen x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx roku (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x poučení xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xxxx xxxxxxxx x xx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §118x odst. 1 x 3 o. x. x. stanovena x xxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §118x x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx „lhůta, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xx lhůtu xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř., xxxxxxx snad na xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. x. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu §118x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118a o. x. x.) xxxxxx x právu, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx prostřednictvím tzv. xxxxxxxx xxxxx (x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §118x o. x. x. xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neznámým „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §118b x. x. ř.). Xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v §118x xxxx. 1 xx xxxx o. x. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxx koncentrace x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx počíná x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxx, x xxxxxx xx analogie xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx, xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, sp. xx. X. ÚS 318/06, xxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx závěr x nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením x xxxxxxxx návrhům xx xxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx poučení xxxxx §118x odst. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §118x o. s. x., xxx ostatně xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx provedené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., který x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx „prolomení“) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byli-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. Jinak řečeno, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxx §118a x. x. x. xxxx xxxxx (sama x xxxx) lhůtou určenou xx koncentraci. Xxxx xxxxx uplynutí (x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxx projevit xxx x xxxxxxxx separace xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 o. x. x. Xxxx však xxxxxxxxx (a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx připadl na xxxxxx den, xxx xx xxxxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxx §118b x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (xxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx) xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přípravném xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxx xx poté, xx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §118x x. s. x., xx x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxx sahajícími xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx poučeni x xxxxxxx neúplné xxxxxxx ovládající odvolací xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §119a x §205x x. x. x). Soud x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §118a xxxx. 1 xxxx 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx koncentraci, xxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §118a o. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxx nešikovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx „xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx formulaci xx xxxx xxxxx rozumět xxx, xx x xxxxx uplatněnými tvrzeními xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. X posuzované xxxx xx spisového xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §118b x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxx 17.10.2019 (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x. x. 397-398), xxx xxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 25.7.2022, navazujícím na xxxxxxxxx kasaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.3.2021, x. x. 36 Xx 6/2020-488, xxx xxxx (podle xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x. x. 638 xxxxx) dovolatel xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxx xx §118x odst. 1 x 3 x. x. x. /“xxxxxxxxx“/ xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx jaké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx kanceláří Xxxxx x Partner, xx xxxx učiněny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účelnost, x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx takových xxxxxxx. X této xxxxx x doplnění xxxx podle §118x xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxxx /xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx/ xxxxx 30 xxx. X xxxxxx, xx xx jednání xxx 25.7.2022 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x x nich xxxxxxx odkazy xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na předmětnou xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 5.8.2022 (xx x. x. 629), xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Komplexnější xxxxxx xxxxxxxx se úkonů xx xxxxxxxx xxxxxx (xx které xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zaslal dovolatel xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 27.12.2022 (xx x. x. 649), tedy již x xxxx, xxx xxxxxxxxx soudcovská /xxxxxxxxx/ xxxxx k doplnění xxxxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx vydaném dle §118x x. s. x. marně xxxxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx na závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx poučení xxxxx §118x o. x. x. došlo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx (§118b xxxx. 1 poslední xxxx x.x.x.) xxx x xxxxxxxx „prolomením“ xxxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty.
45. Xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nepostupoval x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dodatečně xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx na marné xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x odst. 1 a 3 x. x. x. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx pochybením xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koncentrace (xxx již xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2025, xx. zn. I. XX 2901/23). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pochybením xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §118x odst. 1 xx 3 x. x. x., xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx přesto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k tvrzením x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx označeny, xxxx za xx, xx tomu xxxxx xxxxx §118b odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx (byť xxx x xxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správné.
46. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx (ve xxxxxx §237 xxxx §238x x. s. x.) přípustné, xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx. zmatečnostním xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, jež mohly xxx xxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx bez ohledu xx to, xxx xx dovolatel namítal xx xxxxxxx, xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dopadů xxxxxxxxxxx poučení dle §118x x. s. x. xxxxxxx, x xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Jelikož xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.). Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxx xx smyslu §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty za xxxxxxxxxx o. x. x., ve xxxxxxx x §226 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2022 xxxxxxxxx.