Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxx účastníkům xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 x. x. ř. uplynula xxxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx vyzván xxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx (§118b xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx o. x. ř.), pak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poučení mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x označovat xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.2.2024, sp. xx. 36 Co 426,427/2023, xx xxxxxx X x xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx výroku X, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 9.10.2023, xx. xx. 18 X 53/2013, x xxxxxxx xxxx výroku X, x xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx 1) xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2023, x. j. 18 X 53/2013-773, xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx částky 217 791 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxx x rozsahu, kterým xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 221 665 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx 68 335 Xx (xxxxx XXX), xxxxxx žalované x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 68 335 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 182 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX x XXX).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2023, x. x. 18 X 53/2013-818, xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, že se xxxxxx x xx xxxxx, kterou se xxxxxxx po 2. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení x částky 182 000 Xx xx xxxx 10 % xxxxx xxx xxx 12.12.2012 xx 10.6.2013, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X, XX, XXX x xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 24.11.2023, x. x. 18 X 53/2013-818, potvrdil, xx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx co do xxxxxx 32 640 Xx s příslušenstvím xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx, ve xxxxxx X rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xx do xxxxxx 59 500 Xx x příslušenstvím xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxx xxxxx rozhodly x xxxxx zbylých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx bylo x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx zamítnuto), xxxxx xxx xxxx představují xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 271 791 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx vynaložit x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx následného xxxxxx x odstranění xxxxxx – VTL přípojky xxxxx, xx xxxxx x xx xxxxx xxx x xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxxx každého z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx 290 000 Xx x 182 000 Xx).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxx xxx 4.3.1991 x skončilo xxx 2.7.2012, trvalo tak 21 let x 4 měsíce. Řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zahájeno xxx 6.12.2012 x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11 x tři xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku na 20 000 Xx xx xxx. Xx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx předmětná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx období xxxx 3 xxxx x 5 xxxxxx (xxx dne 30.1.2009, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 68 335 Xx. X druhém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.12.2012, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2022. Celkem tak xxxx na xxxxx xxxxxxxxx újmu za 9 xxx x 9 xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dva xxxx xxxxxx řízení xxxx náhrada xxxxxxx x ½. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx 175 000 Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky, x to xx xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „OdpŠk“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxx x 30 % z xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x 10 % xxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správní orgány (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx x v xxxxx xxx zbytečně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ku xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx, xx aktivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxx x přispívá x její xxxxx xxxxxx. Xxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 10 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx ne xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx x dalších 10 % v xxxxxx x 30 % xx xxxxxx řízení x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx prvního xxxxxx 68 335 Xx, xx xxxxx xxx xxxxxx 182 000 Xx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx 210 000 Xx, xxxx byl v xxxxx ohledu vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 182 000 Xx, kterému xxx xxxxxxx x plné xxxx).
6. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právním zastoupením xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx smyslu §118x x. x. ř. xxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx ke dni 19.7.2019. Žalobce xxx (xx xxxxxxx úkonech x skutečnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxx nároku, xxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) následně xxx jednání xxxxxxx xxx 25.7.2022 xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 a 3 x. s. x., xxx xx xxxxx 30 xxx (xx)xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx požaduje náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Na xxxx xxxxx reagoval xxxxxxx opět xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.8.2022, kde xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudu a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vyjádření. Xx xxx 27.12.2022 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx otázce konkrétních xxxxx x xxxxxxx xx xx souvislosti x xxxxxxx x xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx již nepřihlížel, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx učiněno xxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx výzvou xxxxx §118x odst. 1 a 3 x. x. ř.; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x souvislostí x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx /xxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx část xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nemohl xxxx xxx pociťovat xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalobce xxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx] xxxxxx vnímat xxx x xxxx 3 xxx a 5 xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx extrémní, xxx zavdávala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xx rok řízení; xxxxxxxx soud tak xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxx xxxxxx. Co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 30 % x důvodu xxxxxxxxxx řízení, ale – na xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se rozsáhlých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 375 Xx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odůvodňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xxxxx. Vzhledem xx složitosti věci, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxx x x toho xxxxxxxxxxxxx obtíží při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zjišťováním stanovisek xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x reakcí na xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx částku x 30 % x xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 122 500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx řízeních xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výzvě a xxxxxx xx oponentuře, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx xx správní spisy), xx i podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárokem, x xxxx xx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx, uvést x xxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx na výzvu xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxx se soudem xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx (xxx uplynutí xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §118x o. x. x.) a xxxxxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxx potvrdil.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v rozsahu xxxx xxxxxx I x xx výroku XX x xxxxxxxxxx xxxx, do výroku XXX x nepřiznané xxxx a xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx [dále též „xxxxxxxxx“] xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx včasné dovolání.
9. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxx které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. dostát požadavkům xxxxx xx konkrétnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx žalobě vyhovět x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx úvahy (dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.7.2014, sp. xx. XX. ÚS 1430/13); xxxx (2) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x prvostupňového soudu, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx něj nesplňují xxxxxxxxx xxxx ustanovením §157 x. s. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx těch, jež xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2022, sp. xx. XX. XX 2226/21, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 4111/2009); x xxxxxxx (3) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxx xxxxxxx má xxx jako přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx základních xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx namítl (ve xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx), xx mu xxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx]: „xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 21 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 21 xxx udržovala xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x nato stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx), aby xxx xxx mohla později xxxxxxxxx ke vznášení xxxxxxx neurčitosti x xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx žalobních nároků.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx x použitím ustanovení §95 xxxx. 2 x §118x o. x. ř.: xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právních xxxxxxx x návrhů xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ze xxx 27.12.2022, v xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 150 xxxxxxx k xxxxxx – všechna xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx usnesením x 28.8.2023 rozhodl xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto podání xxxxxxx provedeny, xxxxxxx xxxx xxxxx nic xxxxxxxxx.“ Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx podáním xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vytýká xxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xx s xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx, x průběhu xxxx xxxxxxx narostlých xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
11. Xx xxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2014, xx. zn. II. XX 1430/13, a xx dne 15.11.2022, xx. xx. XX. XX 1132/22, a xxxx na xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx spatřované xxxxxxxxx správních i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že mu xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx majetková i xxxxxxxxxxx újma x xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx [xxxxxxx, xxxx. Nejvyššího xxxxx] xxxxx správního xxxxxx.“ Dovolatel tak xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) rozhodnutí xxxxxx a dovolateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
12. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx, stejně jako xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x není postaveno xx reálném xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, 2. xxxxxxxx uzavřela, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x Odpšk xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx excesivní. X xxxx xxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze x obsahu dovolání xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x od xxxx xxx dosavadní xxxxx xx měl odvolací xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xx 1. žalovaná xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx břemena xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx čl. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx (účastníkem řízení), xx xxxxxxx podmínky §241 x. x. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
18. V xxxxxxxxxx věci dovolatel xxxxxxxxx napadl nejen xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxx výslovně též xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští, x §201 x. x. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně není xxxx x nedostatek xxxxxxx příslušnosti je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx pokračovat x xxxxxx x xxxxxxx dovolání, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x x §104 odst. 1 o. s. x. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 47/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
19. X xxx rozsahu, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx není podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozsahu, x xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
20. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX napadeného rozhodnutí (xxxx xxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
21. X obecného xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx dovolání jakožto xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xx xxxxxxxx může xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, kterému nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx. Rozhodujícím xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xx xxxx xxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení účastníka xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx způsobena xxxxxx, xxxxx x ne xxxxxx xxxxxxxx újma, xxxxxx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vyznívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výsledku, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, x xx dne 1.6.2000, xx. zn. 31 Xxx 2675/99).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v části, xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustné.
23. Xx se xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx napadá xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx části, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx, x xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. přípustnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x jeho dovolání xxxxxxxxx, x kterými xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx polemizuje.
24. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z 20 000 Xx xx 15 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §31x XxxXx, xxxxx odůvodnil xxxxxxxxx xxxxx složitostí xxxxxx x četností xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX xxxxxxxx plynu) potom xxxxxxxx částku 20 000 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx jako správnou, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Dovolatel xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx pojednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odškodňovaných xxxxxxxx (žalovaná xxxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, „x přímém xxxxxxx x textem xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání“ x „chrání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavních xxxx xxxxxxx“) a xxxxxxx xx (značně xxxxxx) závěry xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xx (xx už x xxxxxx XXX. Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkrétními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §31x XxxXx (xxxxxxxx xxxx závěry xxxx).
26. Xxxx xxxxxxx xxx nejsou způsobilé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tom xxxx xxxxxxx, xxxxxx napadá xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xx však xxxx té xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, kterým xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx správních xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx (§118b o. x. ř.) x xxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxxx dovolání, ač xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobratností (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx podání“ s xxxxxxxxxxx potenciálem zahlcujícím xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je přiléhavý xxxx pro strukturu xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx [xxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x xxxxxxxxxx na koncentraci xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118x odst. 1 x. s. x. na jednání xxx 17.10.2019 později xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x to xxx 25.7.2022), k xxxxx stanovil lhůtu 30 dnů x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x procesních důsledcích xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x důkazních xxxxxx xxxxxx xx xx jejím uplynutí, x xx svým xxxxxxx xx dne 27.12.2022 (xx x. x. 649). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x čemuž odkázal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. lhůty dané xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx podle §118a xxxx. 1 x 3 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr (x xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx x důkazů) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxx §118x odst. 1 x. x. x. ukáže-li xx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx, x čem xx xxxxxxx doplnit x xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
31. Xxxxx §118x odst. 3 x. x. ř. xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
32. Xxxxx §118x x. x. x. xx věcech, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příprava xxxxxxx xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x označit xxxxxx x jejich xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, k podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo ke xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X později xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxx důkazům xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přípravném, x xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxx xxxxxxx x nich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 až 3.
33. V xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (x xxx. sporném xxxxxx), xxx které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx i xxxxxx x xxxx xxxx), xx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. též §101 xxxx. 1 x §120 xxxx. 1 x. x. x.). Protože xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxx x xxxx opačný xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx stran ve xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx stran xxxxx musí x xxxxxxxxxx xx hypotéze xxxxxx xxxxx [xxx xx xx xxxxxx xxxxxx vztah xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx x xxxxxxx v zájmu xxxxxx prokázání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx nebo xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následky x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx povinnost (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx břemeno) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx povinnost xxxx určující xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx stran sporu x x xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §118x x.x.x. Xxxx, xx xxxxxxx účinky xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (nejde-li x výjimky xxxxxxxxx xxxxxxx) nemohou xxxxxx xxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, ohledně nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxx xx vyjadřovat k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sporu (srov. xxxx. xxxxxxxx /velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx/ Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxx rozsudky xx xxx 10.7.2024, sp. xx. 27 Xxx 2871/2023, xxxx xx xxx 21.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 3027/2021).
34. Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxx [xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxx koncentrace x xxxxxx nastaly] xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §118a xxxx. 1 xx 3 x. s. x.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxx xxxx, xxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (splnili xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx povinnost xxxxxxx). Xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx překvapivě, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx doplnit chybějící xxxxxxx xx navrhnout xxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxx xx základě zjištěného xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. Postup xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. přichází x úvahu xxx xxxxx, xxxxxxxx účastníky xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxx (případně i xxxxxxxxxx, ale provedené) xxxxxx nepostačují k xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx xx dne 27.6.2003, sp. xx. 21 Cdo 121/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 22 Xxx 2335/2005).
36. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, xx účastník xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1491/2002, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 1069/2003, xx xxx 26.11.2013, sp. xx. 32 Xxx 4255/2011, xxxx xx xxx 28.11.2023, sp. xx. 30 Xxx 3127/2023).
37. Xx xx xxxx lhůt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 19.9.2023, xx. xx. 22 Xxx 2539/2023, x xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 22 Xxx 1353/2016, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 o. x. x. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soudcovskou, x xxxxxx propadnou, a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx navrženým po xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx výzvy xxxxxxxxx x mezidobí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. X institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §118b x. x. x. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 8.1.2025, xx. xx. X. XX 2901/23, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx účastníci xxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxx x určité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx — xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nových xxxxxxx x xxxxxx mimo xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. Účastníci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, tedy xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx němu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak xx xxxxxxxx fázi xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx o xxxxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx: 1) xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimiž má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx; 2) xxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx jednání xx xxxx (respektive xx xxxxxxxxxx xxxxxxx); 3) xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx; 4) xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. x.) [xxx §118x xxxx. 1 věta xxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxx – slovy xxxxx xxxxxxx ústavnosti – „xxxxxxxxx“ zákonnou xxxxxxxxxxx; xxxxx s xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx neporušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxxxx především xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 4255/2011, x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 7.2.2023, xx. zn. 21 Xxx 3761/2021, xxxx xx xxx 2.3.2017, xx. xx. 23 Cdo 4368/2016, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 29 Xxx 4497/2016 xxxx xx xxx 23.2.2023, xx. zn. 23 Xxx 2575/2022, xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x §118x o. x. x. xxxxxxx, xx: „xxxx xxx – xxx x xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §118x odst. 1 x odst. 3 x. s. ř. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (přípravného xxxxxxx či xxxxxxx), xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxxxx nynější xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nezbytné xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx kterých x poučení podle §118x odst. 1 x 3 x. x. x. dojde xxxxx xxxx koncentrací xxxxxx podle §118x x. x. ř. xxxx xxxxxxxx s xx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx, xxxxx byla xxxxx §118b x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc, x podání xxxxxx xx provedení důkazů xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxx xxxxxxxxx „lhůta, xxxxx xxxx účastníku xxxxxx pro tento xxxx poskytnuta“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118b x. x. x., xxxxxxx xxxx xx xxxxx stanovenou v xxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §118x x dodatečného xxxxxxx xxx §118x x. x. ř.) xxxxxx x xxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (x xxx smyslu, že xxxxxxxxx xxxxxxx dle §118x o. s. x. xx se xxxx spojovat xx xxxxxx neznámým „novým“ xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx §118x x. x. x.). Xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §118b xxxx. 1 in xxxx x. x. x. x xxx xxxxxxxxx případech účinky xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx koncentrační xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, sp. xx. X. XX 318/06, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výjimečných situacích.
42. Xxxx xxxxxxx závěr x nepřípustnosti možnosti xxxxxxxxxx x tvrzením x xxxxxxxx návrhům xx xxx nemůže xxxxxxxx v poměrech xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx poučení xxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta podle §118x x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx a důkazních xxxxxx xxxxxxxxx, byli-li x xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 xx 3 o. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx §118x x. x. ř. xxxx xxxxx (xxxx o xxxx) xxxxxx xxxxxxx xx koncentraci. Její xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxx projevit jen x xxxxxxxx separace xxxxxxx řízení xxxxx §147 x. x. x. Xxxx však xxxxxxxxx (a mělo xx xxx naopak xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx den, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118b x. s. ř. xxxxxxx xx koncentraci xxxxxx. Xxxxx (jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxx xx xxxx, xx nastaly účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x x. x. x., xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx), xxxxxx pro vždy xxxxxxxxx koncentrace xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx (pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neúplné xxxxxxx ovládající odvolací xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §119x x §205x x. x. ř). Soud x xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxx. §118x odst. 1 xxxx 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odmítnout x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx proběhlou koncentraci, xxx xxxx xx x nimi xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x o. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nešikovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx „smí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx formulaci xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2019 (podle xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx, viz č. x. 397-398), xxx xxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 25.7.2022, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.3.2021, x. x. 36 Xx 6/2020-488, xxx xxxx (podle protokolu x xxxxxx xxxxxxx, xxx x. x. 638 xxxxx) dovolatel xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxx xx §118x odst. 1 x 3 x. x. x. /“xxxxxxxxx“/ xxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří Tocik x Partner, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxx xx spatřována xxxxxx xxxxxxxx, x xxx označil důkazy x prokázání takových xxxxxxx. X xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxx /soudcovská, xxxxxxxxx/ xxxxx 30 xxx. X xxxxxx, xx na xxxxxxx xxx 25.7.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x v xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) nejsou xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx předmětnou xxxxx xxxx xxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxx podáním xx xxx 5.8.2022 (na x. x. 629), xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Komplexnější xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx sám x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx dovolatel xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 27.12.2022 (xx x. x. 649), xxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx /pořádková/ xxxxx x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dle §118x x. s. x. xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §118x o. x. x. xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§118b xxxx. 1 xxxxxxxx věta x.x.x.) xxx x xxxxxxxx „prolomením“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx během xxxxxxxxxxxx lhůty.
45. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně nepostupoval x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dodatečně xxxxxxxx důkazy odmítnul xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na marné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. s. ř. Xxx shrnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx uplatněným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zavedené koncentrace (xxx xxx zmíněný xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.1.2025, xx. xx. I. XX 2901/23). Obdobným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž stav, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účastník xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §118a xxxx. 1 až 3 x. s. ř., xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxx brání xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx stejného xxxxxx, není (byť xxx v xxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx (xx xxxxxx §237 xxxx §238x x. s. x.) xxxxxxxxx, dovolací xxxx x úřední xxxxxxxxxx přihlédne xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x k jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, jež mohly xxx xxxx xx xxxxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx a k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx dovolatel xxxxxxx xx nikoliv, neshledal.
47. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxx podaný xxxxxx není napadený xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. x. x. xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Jelikož důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x §226 o. x. x., xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, jenž byl x xxxxx rozsudku xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsah xxxxx xx xxx 25.7.2022 xxxxxxxxx.