Xxxxxx věta
Jestliže xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 x. x. ř. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§118b odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.), xxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2024, xx. xx. 36 Co 426,427/2023, xx výroku X x té xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx X, xxxxx i xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 9.10.2023, xx. xx. 18 X 53/2013, v xxxxxxx xxxx xxxxxx X, x xxxx xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou 1) xxxxxx x věc x tomu xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx. Xx zbývajícím rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2023, x. x. 18 X 53/2013-773, xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xx žalobce po xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 217 791 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), zamítl xxxxxx x rozsahu, kterým xx žalobce po xxxxxxxx č. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 221 665 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx žalobu x xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení x xxxxxx 68 335 Xx (xxxxx XXX), xxxxxx žalované x. 2 povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 68 335 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx IV), xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 182 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) x nakonec xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX a XXX).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.11.2023, x. x. 18 X 53/2013-818, soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx 2. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x částky 182 000 Kč ve xxxx 10 % xxxxx xxx xxx 12.12.2012 do 10.6.2013, xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X, XX, III x ve výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx 24.11.2023, x. x. 18 X 53/2013-818, xxxxxxxx, xx xxxxxx XX rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 32 640 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxx xx do xxxxxx 59 500 Xx s příslušenstvím xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxx (xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx zamítnuto), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxx 271 791 Kč, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx následného řízení x xxxxxxxxxx stavby – XXX xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx x xx xxxxx xxx o xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx výši 290 000 Xx x 182 000 Xx).
5. Xxxx xxxxxxx stupně xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 4.3.1991 x skončilo xxx 2.7.2012, xxxxxx tak 21 let x 4 měsíce. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxx 6.12.2012 x xx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vyhlášení rozhodnutí xxx xxxxxx 11 x xxx xxxxxx xxxx. Obě řízení xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx na 20 000 Kč xx rok. Co xx týče otázky, x xxxxx období xxxxx předmětná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxx xxxx 3 roky x 5 měsíců (xxx xxx 30.1.2009, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxx xxxx účastenství v xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx 68 335 Xx. O xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.12.2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxx xxxxxx účinku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2022. Xxxxxx tak xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx za 9 let x 9 měsíců, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ½. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 175 000 Kč. X obou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“). Po xxxxxx zhodnocení jím xxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxx x 30 % z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx ji xxxxxxx x 10 % xxx chování žalobce. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mnoha stranách xxxxx xxxxxx argumenty xx zkopírované xxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxx xxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxxx x repetitivních xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přispívá x její lepší xxxxxx. Xxxx dále xxxxxx základní xxxxxx x xxxxxxx 10 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ne xxxx xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx základní částky x xxxxxxx 10 % v xxxxxx x 30 % xx druhém xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx tak přiznal xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení 68 335 Xx, xx xxxxx pak xxxxxx 182 000 Xx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx 210 000 Xx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 182 000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x plné xxxx).
6. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxxxx obecně. Xx smyslu §118x x. x. ř. xxxxxxx xx odpovídajícím xxxxxxx koncentrace xxxxxx, x to x xxxxxx xx dni 19.7.2019. Xxxxxxx xxx (xx dalších xxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx konaném xxx 25.7.2022 poučen xxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x. s. ř., xxx xx lhůtě 30 dnů (xx)xxxxxx, xx jaké konkrétní xxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx x podobě xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opět jen xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.8.2022, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxx 27.12.2022 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx nepřihlížel, xxxxxxx dané xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xx xx xxxxxxxx koncentrační xxxxx dodatečně xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 a 3 x. x. ř.; xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx (xxxxxxx i xxxxxx x nich xxxxxxxx) x souvislostí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx zamítnul xxx /včasné/ xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Odvolací xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k odvolání xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx provedl xxxxxxx korekce xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx část xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nemohl xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výsledek. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxx delší] xxxxxx xxxxxx jen x době 3 xxx a 5 xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základní xxxxxx ve xxxx 20 000 Xx xx xxx řízení; xxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 15 000 Xx xx xxx řízení. Xx xx xxxxxxxxxx této xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 30 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale – xx rozdíl xx soudu prvního xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx modifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nadbytečných a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 375 Xx. Xx xx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx soud zde xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx délka řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx účastenství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxx x reakcí xx xx, zajišťováním xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx šetřeních, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 30 % x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 122 500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx postup xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x 3 o. s. x. vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxx (které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložil x xxxxxxxxxx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x x jakým xxxxxxxxx); následky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správní spisy), xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxx x xxxxxx zamítavého rozhodnutí. Xxxxxxxx soud upozornil, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárokem, x xxxx je xxxxxxxx jej řádně xxxxxxxxxxxx, uvést x xxxxxx xxxxxxxxxx závadného xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x důkazů xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx lhůty xxx §118x x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx X x do výroku XX x xxxxxxxxxx xxxx, xx výroku XXX x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx“, podal xxxxxxx [xxxx též „xxxxxxxxx“] xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx včasné xxxxxxxx.
9. Xxxx přípustnost xxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sporu podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx požadavkům xxxxx na konkrétnost x preciznost xxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2014, xx. xx. XX. XX 1430/13); xxxx (2) xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nesplňují xxxxxxxxx xxxx ustanovením §157 o. s. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadními xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx „xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základní ústavní xxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.2.2022, sp. xx. XX. ÚS 2226/21, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4111/2009); a xxxxxxx (3) odkázal na xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxx kterého xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx základních práv, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
10. Xxxxxxxxx namítl (ve xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx]: „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx prvých 21 xxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx úmyslně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 21 xxx udržovala xxxx xxxxx důkazní nouze, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx „xxxxxx“ správního xxxxx), xxx xxx xxx xxxxx později xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neurčitosti x xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx jeho xxxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x §118a x. x. x.: xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dokazování. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx xx xxx 27.12.2022, x jehož xxxxxxx „žalobce xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 150 xxxxxxx x xxxxxx – všechna xxxxxxxx podání, pročež xxxx ústním usnesením x 28.8.2023 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxx podáním xxx svým povinnostem xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx prvního stupně (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xx s xxxxxx námitkami nijak xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx času xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxxx“.
11. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2014, xx. zn. II. XX 1430/13, x xx xxx 15.11.2022, xx. xx. IV. XX 1132/22, x xxxx xx ustanovení §6 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního xxxx. X dovolání xxxxxxxx xxxxxx jím spatřované xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů, kterými xxxxxxxx, xx mu xxxx žalovanými „způsobena xxxxxx majetková i xxxxxxxxxxx újma x xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx, ba xxxxxxxxx [xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx. Xxxx za xx, xx dovolání xxxxxxx xx, stejně xxxx xxxx řada xxxx xxxxxxxxxxx podání, xxxxxxxx x není postaveno xx xxxxxxx základě, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx excesivní. Z xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout.
13. X xxxxxxxx xx vyjádřila xxxx 1. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxx má žalobce xxxxxxx na mysli x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu škody x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx. Xxx xxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX zákona x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
15. Dovolání xxxx podáno včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 x. x. x.
16. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx, x §201 x. x. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx není xxxx a nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx mohl pokračovat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolací řízení xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §243x x §104 xxxx. 1 x. x. x. zastavil (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
19. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
20. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx XXX napadeného xxxxxxxxxx (xxxx xxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení).
21. X obecného xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Z xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx může xxxxx jen xxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx újma xx xxxx xxxxxxx. Rozhodujícím xxxxxx je výrok xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx soudu mu xxxx způsobena xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxx svědčí xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vyznívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výsledku, xxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x výsledku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, a xx xxx 1.6.2000, xx. xx. 31 Xxx 2675/99).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx dovoláním výslovně xxxxxxxx výrok x xxxxx uvedeném rozsahu xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx subjektivně xxxxxxxxx.
23. Xx xx týče xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v té xxxx xxxxx, kterou xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. přípustnost xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kterými xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z 20 000 Xx xx 15 000 Xx x upravil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §31x XxxXx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nadbytečných, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X odškodnění xxxxxxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxxxxxx stavby (XXX xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx x předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Dovolatel sice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odškodňovaných xxxxxxxx (xxxxxxxx podle xxx „vedla správní xxxxxx zcela protizákonně x v hrubém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, „v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxx stavebníka xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“) x xxxxxxx xx (značně xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx míjí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nijak x xx (xx xx x xxxxxx XXX. Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx textu dovolání) xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx – zda xxxxxx závěry o xxxxxxx odškodňovaných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §31x XxxXx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx).
26. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxxxxxx zpochybnit závěry xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx potvrzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správními řízeními.
27. Xx se xxxx xxxx xx části xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, kterým xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§118b x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x., při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pročež xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
29. Xxxxxx xxxxxxxx, ač xxxxxxx xxxxxxxxx, trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x jinak zcela xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx ohledně „nadbytečných, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx potenciálem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx], xxxxx v xxxxxxxxxx xx koncentraci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x. na xxxxxxx xxx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxx dovolatele podle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxxx tvrzení x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxx (a xx xxx 25.7.2022), x xxxxx xxxxxxxx lhůtu 30 dnů a xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemene xxxxxxxxx, xxxxx i x procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možným xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx, x xx svým xxxxxxx xx xxx 27.12.2022 (xx x. x. 649). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx provést xxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncentrační xxxxx (xxxx. lhůty dané xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 a 3 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxx §118a xxxx. 1 x. s. x. xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, x xxx xx tvrzení xxxxxxx x xxxx by xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
31. Xxxxx §118x odst. 3 x. x. ř. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy.
32. Xxxxx §118x o. x. x. xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x věci xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114c xxxx. 4). Xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx a označit xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx prvního jednání, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších procesních xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazům xxx xxxx přihlédnout, xxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx přípravném, x xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání nebo xxxxx účastník nemohl xxx své xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx x nich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx 3.
33. V občanském xxxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxx které platí xxxxxx dispoziční x xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxx §101 xxxx. 1 x §120 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx proti xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx na výsledku xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx jiném směru. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx [jíž xx xx xxxxxx xxxxxx vztah xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxxxxx x zájmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx moci xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, který xxxxxxxx (xxxxx nebo všechny) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, nese xxxxxxxx xxxxxxxxxx následky x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejné xxxxxxxx stíhají i xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx dokazování nepotvrdilo xxxxxxxxxx skutkových tvrzení xxxxxxxxx. Protože v xxx. sporném řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx povinnost (x xxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx břemeno) na xxxxxx xxxxx odlišně, xxxx povinnost xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx, vůči které xx xxxxx sporu x x xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. Xxxx, xx xxxxxxx účinky xxx. xxxxxxxxxxx řízení, xxxx účastníci (xxxxx-xx x výjimky xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, ohledně nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx, x označovat xxx xxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popírat xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx /xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx/ Nejvyššího xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. zn. 31 Cdo 4616/2010, xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2024, xx. xx. 27 Xxx 2871/2023, nebo xx xxx 21.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 3027/2021).
34. Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx [xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx již xxxxxx koncentrace v xxxxxx nastaly] xxxxxx x xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 o. s. x.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 až 3 o. x. x. xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx (splnili xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx hodnocení soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno, x aby xxx xxxxxxxxxxx doplnit xxxxxxxxx xxxxxxx či navrhnout xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx proto, že xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 121/2003, xx usnesení ze xxx 25.5.2006, sp. xx. 22 Xxx 2335/2005).
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 a 3 o. s. x. bezvýsledně xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2003, sp. xx. 21 Xxx 1491/2002, xx dne 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 1069/2003, xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 4255/2011, nebo xx xxx 28.11.2023, xx. xx. 30 Xxx 3127/2023).
37. Xx xx xxxx lhůt poskytnutých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xx svém xxxxxxxx xx xxx 19.9.2023, xx. xx. 22 Xxx 2539/2023, x xx xxxx usnesení xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty stanovené xx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx z nedodržení xxxx výzvy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx procesní důsledky.
38. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §118x x. x. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 8.1.2025, sp. xx. X. XX 2901/23, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x označit xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx x určité xxxx nalézacího xxxxxx — nejpozději xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x takzvaný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Zákonná xxxxxxxxxxx xx primárně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tvrzení x důkazů xxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem.
39. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohraničený xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neučiní-li xxx xx xxxxxxxx fázi xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx x důkazům xxxxxxxxxx xx limitu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx navrženému důkazu, xxx xx x xxxxx nezákonný.
40. Xx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxxx xx označeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx: 1) jde-li x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxx zpochybněna věrohodnost xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx; 2) xxx-xx x nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nastaly xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (respektive xx xxxxxxxxxx xxxxxxx); 3) xxx-xx o xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx viny xxxx uvést; 4) xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx byl některý x xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx (xxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 x. s. x.) [xxx §118b xxxx. 1 věta xxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. tedy – xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx koncentraci; xxxxx x xx xxxx xxxx zacházet xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 4255/2011, x dále xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.2.2023, sp. xx. 21 Xxx 3761/2021, xxxx xx dne 2.3.2017, xx. zn. 23 Xxx 4368/2016, x také usneseními xx dne 29.8.2019, xx. zn. 29 Xxx 4497/2016 xxxx xx dne 23.2.2023, xx. xx. 23 Xxx 2575/2022, uváděla, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x 3 x §118x x. x. x. vyplývá, xx: „xxxx xxx – xxx x xxxxx ohledu – xxxxxxxxx jen x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhům, xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx), xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ X tomu xxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxx, xx kterých x xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxx koncentrací xxxxxx podle §118b x. s. x. xxxx xxxxxxxx x xx, xxxxxxxx je xxxxx poskytnutá x xxxxx poučení podle §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx, která xxxx xxxxx §118b x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx procesních povinností. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx výňatku xxxxxxxxxxx výše totiž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř., xxxxxxx snad xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu §118b x dodatečného poučení xxx §118a x. x. x.) mezera x xxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x o. s. x. xx se xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx koncentrační xxxxx xxx §118x x. x. ř.). Xx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx v §118x xxxx. 1 xx xxxx o. x. x. v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx koncentrační xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxxxx, x xxxxxx xx analogie považována x xxxxxxxxx právu xx x zásadě xxxxxxxxx, srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06, xxxxx její xxxxxxxx připustil xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k tvrzením x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nemůže xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx adresováno až xxxx, co uplynula xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §118x o. s. x., což ostatně xxxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx doplnění xxxxxx postupem podle §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. x dodatečně xxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx a xxxxxxx xxx §118x o. x. x. není xxxxx (sama x xxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxx naopak xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx připadl na xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxx §118b x. x. x. xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (jako x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx) poučení xxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve věci, xxx až xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x x. x. x., xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. výzvy), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx poučeni x významu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §119a x §205x x. x. ř). Xxxx x takové xxxxxxx x souladu x xxx. §118x odst. 1 nebo 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx tvrzení x důkazní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxx §118a x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nešikovně formuluje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx „xxx x xxxxxxxx důkazům xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xx důkazy xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. V xxxxxxxxxx xxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x koncentraci xxxxx §118b x. x. x. proběhlo xx xxxxxx jednání xxx 17.10.2019 (podle xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx č. x. 397-398), kdy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů dojít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 25.7.2022, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kasaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozsudkem Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.3.2021, x. j. 36 Xx 6/2020-488, byl xxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání, xxx x. x. 638 xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §118x xxxx. 1 x 3 x. s. x. /“xxxxxxxxx“/ vyzván, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Tocik x Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx takových xxxxxxx. K xxxx xxxxx x doplnění xxxx xxxxx §118x xxxx. 1 a 3 x. s. x. stanovena /soudcovská, xxxxxxxxx/ xxxxx 30 xxx. X xxxxxx, xx na xxxxxxx xxx 25.7.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) instruktivně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx (x x xxxx xxxxxxx odkazy xx xxxxxxx spisy) nejsou xxx soud dostatečná, xxxxxxxxx xx předmětnou xxxxx xxxx reagoval xx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxx xx xxx 5.8.2022 (xx x. l. 629), xxxxxxx v xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx vyjádření ve xxxx. Xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx se úkonů xx správním řízení (xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 27.12.2022 (xx x. l. 649), xxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx /pořádková/ xxxxx k doplnění xxxxxxx a navržených xxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x o. x. x. xxxxx uplynula. Xx však nic xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxx počítá xx xxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx (§118b odst. 1 xxxxxxxx xxxx x.x.x.) xxx s xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace, nikoliv x xxxxx během xxxxxxxxxxxx lhůty.
45. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx odmítnul xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx marné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dodatečném poučení xxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x. s. x. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zavedené xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.1.2025, xx. zn. X. XX 2901/23). Xxxxxxxx x srovnatelným xxxxxxxxxx xx rovněž xxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak účastník xxx xxxxxxxxx poučen xxx §118a odst. 1 xx 3 x. x. x., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncentrace (xxxx xx xxxxx koncentrační xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x důkazům, xxxxx xxxx účastníkem x xxxxxxx poučení xxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxx xxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, není (xxx xxx v této xxxxx xxxxxx) jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x. je-li dovolání xxx xxxxx (ve xxxxxx §237 xxxx §238x x. s. x.) xxxxxxxxx, dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxx. zmatečnostním xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx existenci xxx, xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x k xxxx xx povinen xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx namítal xx nikoliv, neshledal.
47. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. x. x. xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx a xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx napadený xxxxxxxx x potřebném rozsahu xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.). Jelikož xxxxxx, xxx které byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
48. Soudy jsou xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x., xx spojení x §226 o. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsah xxxxx xx dne 25.7.2022 vypořádat.