Právní věta
Za dohodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §647 x. x. xx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx jednání x xxxxxxx právu xxxx x okolnostech xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx než podáním xxxxxx k soudu. Xxxxxx dohoda může xxx uzavřena xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx jednající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dohody x mimosoudním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxx. práce), xxxxx x době této xxxxxxxx xxxxxx (nezačne xxxxx) a jejíž xxx pokračuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx-xx xx xxxxxxxxx překážky xxxx xxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxx, neskončí tato xxxxx xxxxx než xx 10 dnů xxx xxx, kdy xxxxxx znovu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.3.2023, xx. xx. 30 Co 65/2023, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 27.7.2021, x. x.: 450236/XXXX, žalovaná xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, zastoupený xxxxxxxxxx xxxxxx služebních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx X. R.“, ruší xx xxxxxxxx době xxxx 6.8.2021 jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2021.
2. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 9.2.2022 a xxxxxxxxx xxx 20. 3. 2022 domáhal xxxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx zkušební xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx se domáhal xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx xx XX (dosavadní měsíce)“, xxxxxxx xxxxx „za xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ a „xxxxxxx xx XX xxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 6.7.2022 xx základě pracovní xxxxxxx ze xxx 28.6.2021 x nástupem xx xxxxx xxx 7.7.2021 v souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „ZÚ Xxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „XX 7039 – xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x délce xxx měsíců x xx xxxxxxxx x xxx přípisem xx xxx 27.7.2021, x. x.: 450236/XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 6.8.2021 v xxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 2.8.2021 xx 3.9.2021. Xxxxx, xx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve mimosoudním xxxxxxxx, xxx „xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx 2021“, xx obrátil xx „xxxxx xxxxxxxx XXXX xx XXX“ X. X., xxxxx xx xxx „jen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx XXXX“, že následně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx V. X., xxxx xx xxxxxx, xx xx „xxxx x jeho xxxxxx“ x xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xx MZV“, xx dne 2.8.2021 xxxxx ředitelku xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ch. x „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, že xxx 12.8.2021 xxxxxxxxxxx „X. z XXXX“ xxxxxxx „neúměrně xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx z nich xxxxx xxxxxx dne 13.8.2021, xx xxx 9.9.2021 xxxxxxxx „xxxxxxx“ x státního xxxxxxxxx X. X., které xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. i xxxxx politickou xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsáhlou zprávu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4.10.2021 xx xxxxxx xxxxxxxx tajemníkovi X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx X., xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx „osobně xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx a „xxxxxx“ xx „x xxxxxxx x xxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxx pověřil xxxxx generální xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx celého xxxxxxx, xxxxx xxx přípisem xx xxx 4.2.2022, x. x. 101854-2-XXX, „xxxxxxxxxxx uzavřel“ x xxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 17.2.2022, xxx „xxxx xxxxx xxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, že x xxx nemůže xxx xxxxx“, xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxx“ a xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení §654 xxxx. 2 s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §647 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx začne xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx poté, xx xxxxx xx stran x tomto jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2021, které xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxx xx pracovišti x xxxxxxx 2.8.2021 a xxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pracovní poměr xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx dni 6.8.2021, že „x-xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 9.8.2021 x datem xxxxxxxxx 6.8.2021 x xx xxxxxxx platností xx 2.8.2021 x xx žaloba xxxxxx xxxxxxxx dne 9.2.2022 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 6.10.2021. X argumentaci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vedl xxxxxxx“, x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx, které bylo „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sdělení xx xxx 11.11.2021“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Uzavřela, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejednala x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že mezi xx a xxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx jednat „xxx xxxxxxxxx soudů“.
4. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 – poté, xx usnesením ze xxx 12.4.2022, č. x. 21 X 16/2022-11, xxxxxxxxx usnesením xx xxx 20.6.2022, x. x. 21 X 16/2022-19, odmítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 9.2.2022 x xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xx zrušené xxxxxxx xx XX, xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xx XX xxx dohody“ – xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2022, č. x. 21 X 16/2022-32, xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 600 Xx. Dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx podána „xxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx skončit xxxx 6.8.2021 x xxxxxx xxxx podána xxx 9.2.2022. Uvedl, že xx tomto xxxxxx xxxxxxx xxx změnit xxx „xxxxxx námitky“ xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 33 Xx 11285/2021, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2022 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí vedených xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx zjištěno „xxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx xxxx“.
5. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2023, č. x. 30 Xx 65/2023-51, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 900 Xx. Uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx stanovenou v §72 zákoníku xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podané xxxxxx, xxx neztotožnil xx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mimosoudním jednání x žalovanou „netvrdil“. Xx xxxxxxx odkazu xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx žaloby xx dne 20.3.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil po xxxxxxxxx xxxxxx navržených xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx taková xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána xxxxxx, xxxxx korespondence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx událostí x xxxxxxx žalobce“ x xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxx“. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxx 11.11.2021, xxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xx xxx 4. 2. 2022 xxxxxxxxx xx stížnost xxxxxxx a xxxxxx xx dne 15.11.2021, xxxxxx žalovaná žalobci xxxxxxx, xx xxx 10.11.2021 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx z xxxx xxxxxx, není xxx xxxxx dovodit úmysl xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal, že x xxxxxxxx xxxxxx x mimosoudním jednání xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ve smyslu §647 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx správný. K xxxxxxxxxxxx písemnému prohlášení X. M. předloženému xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx novotu x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §205x občanského xxxxxxxx xxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Uvádí, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §72 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxxx x běhu xxxxxxxxx xxxxx v §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, x xx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx-xx xx §645 xx §652 xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xx to, xx „x xxxxxxxx xxxx i x xxxx, xx zákonodárce xxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx lhůty“, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx případě xxx x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx méně formální x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx některá xx xxxxx xxxxxxxx odmítne x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání pokračovat“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx „skutečnou xxxx xxxxx smírně xx xxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ a xx xx xxxxxxx dohodu xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětného nároku“; „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se „xxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx „xxxxx xxxxxxxx“ považuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §205x občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x státního xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx přípustným, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu „xx xxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací [§10x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §647 xxxxxxxxxx zákoníku a xxx xxxx xxxxxxxx xxxx splněny x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx době dopisem xxxxxxxx ze xxx 27.7.2021, x. x.: 450236/XXXX, x xxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že dovolání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxx xx opodstatněné.
13. Projednávanou xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx účastníků jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (dále xxx „xxx. xxxxx“) x xxxxxxxxxxx (§4 xxx. xxxxx) též xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 4.1.2023 (xxxx xxx „x. x.“).
14. Podle xxxxxxxxxx §72 zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí, xxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušením xx zkušební xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, tak x zaměstnanec uplatnit x xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 2 xxxxxx xxx dne, xxx xxx pracovní xxxxx skončit tímto xxxxxxxxxx.
15. Nebyla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zanikne; xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nenamítne (xxxx. §330 xxx. xxxxx).
16. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx k xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo-li xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přihlédne xxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nenamítne. X xxxxxxxxxx §72 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxxxx nebo zaměstnavatel, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx žalobu x určení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxx. xxxxx xx lhůtou xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx; xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx žaloba byla x poslední xxx xxxxx odevzdána xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xx soudu doručit (xxxxxxxxx držiteli xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx x poslední xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxx. xxxxx, x soudu, xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, i xxxxx xxxx postiženo xxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx. Po marném xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xx xxxx soud xxx nemůže zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx právního xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx platně (x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x neplatnost rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxx. xxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.1968, sp. zn. 6 Xx 5/68, xxxxxxxxxx pod č. 40/1969 Xx. xxxx. xxx., rozsudek xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 28.5.1980, xx. zn. 6 Xx 8/80, uveřejněný xxx x. 43/1982 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 475/96, uveřejněný xxx x. 75/1997 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 21 Xxx 1436/2001, xxxxxxxxxx pod x. 29/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2018, xx. xx. 21 Xxx 343/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 79/2019 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
17. Xxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxx x §645–652 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx lhůtu (srov. §654 xxxx. 2 x. x.) a xxxxx xx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx (§4 xxx. xxxxx) xxxxxxx (s výjimkou §652 o. z.) x xx pracovněprávní xxxxxx. V §645–651 x. z. jsou xxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxx (prekluzivní) xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx překážka, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem práce xxxxxx, xxxx to xxxx na xxxx xxxxxxx délku; xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx 10 dnů xxx dne, xxx xxxxxx znovu xxxxx (xxxx. §332 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxx promlčecí (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx některé z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §646 xx 651 x. x., xxxxxxxx xxxxx dříve xxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx běžet (xxxx. §652 o. x.), se x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx ustanovení §647 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx věřitel xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokračovat; xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx běžet xxx xxxxx, po xxxx jednání xxxxxx.
19. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxx xx doby mezi xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxxx jednání věřitele x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání některou xx xxxxx, x xxxxxx stavení promlčecí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx vedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx se xxxx právo xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxx k §647 x. z.), xxxxx x podporovat xxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx zbavuje věřitele xxxxx, že se xxxx právo v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx jednáním může xxx např. mediace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 202/2012 Xx., x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 183/2017 Xx., mimosoudní řešení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sporů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jednáním je x jednání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx nestanoví, xxxx xxxxxxxxxxx má obsahovat xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §647 x. z., xxx x xxxx xxxxx xx xxx uzavřena; xxxxxxxx xx smlouva x provedení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx] x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx v §4 xxxx. 2 xxxxxx x mediaci. Xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §647 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxx (xx patrná) xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx (xxxxxxxx a dlužníka) xxxx jednání x xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx způsobem nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx jednající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx – xxxx. §546 x. x.). Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §647 x. z. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx x okolnostech, xxxxx xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx věřitelem x dlužníkem, xxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx strany x xxxxxxxx (další xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řešení nepřipouštějícím) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx).
22. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §647 o. x. xxxx xxx uzavřena x mezi xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx přistoupil x jednostrannému rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výpovědí, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx zkušební xxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §72 xxx. xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxx běh xxxxxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx zaměstnavatel nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mimosoudním xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxx xx xxxxxxxx lhůty, xxxxxxxx xxxx xxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §332 xxx. xxxxx – xxxxx xxx xx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
23. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx §647 x. x. ve xxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2021, správně xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx oboustranné vůle xxxxx. Dovodil-li však xx xxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx soudem prvního xxxxxx (z xxxxxxxxx x jednání x xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 7.11.2022 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx navrhl k xxxxxxxxx svých tvrzení x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx namítá x xxxxxxxx), xx x uzavření dohody x xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §647 x. x. xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dohody obsažená x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2022 xxxxxx prokázána, xxxx xx xxxxxxx poučil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx) nejen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x sporném tvrzení xxxxxxxxx žádný důkaz xxxx xxxxx xxxx x xxxx sporném xxxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxxx jimi xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx věci xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009).
24. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx „xxxxxx uzavřenou mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx“, xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §213x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxx poučení by xxxxx vést – xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. – x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx poučení x xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) x (xxxxxxxxxx) odůvodněním, xx se jedná x xxxxxxxxxxxx novotu xx xxxxxx §205x x. x. x. (x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx pro podporu xxxxx závěru o xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xx xxx 11.11.2021, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednání odvolacího xxxxx ani xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx důkaz), xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xx které xxxxxxxx xxxx přihlédl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. s. ř.
25. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 věta první x. x. x.).