Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zpět xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. R. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 9.4.2024, sp. xx. 4 Xx 11/2024, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 43 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 24.10.2023, xx. xx. 43 T 1/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx jednáním xxxxxxxx xxx xxxxx X. 1), xxx xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx závažný zločin xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxx jednání x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 21 X 65/2019, byl xxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxx §283 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.5.2020, xx. xx. 21 X 65/2019, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2023, xx. zn. 43 X 1/2022, xxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci svým xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2024, sp. xx. 4 Xx 11/2024, x xx xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxx nezměněném výroku x xxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxx měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 9.4.2024, xx. zn. 4 Xx 11/2024, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), písm. x) x písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x), aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx, xx xxxxx 4 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx před rozhodnutím x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xx dne 23.1.2024, xx. xx. 4 Xx 61/2023 (dále xxx jen „xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx spoluobviněných X. X. x X. K. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxxx pod bodem X. 1), xxxxx xx skutkové větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxx popsal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx označil x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xx xxxxxxxxxx „O.“. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec nezabýval x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí hovořil xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, ale xxxxx x osobě xxxxxxxxxx xxxx O. Xxxxxxxx xxxx upozornil na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxx 8. 3. 2024. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.4.2024 po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx takto xxxxxx xxx tlakem xxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. o jeho xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxx x své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx otázce xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx věnoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X. 1). X xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx, xx xx „X.“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluobviněných. I xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxx „X.“, jednalo xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zveřejněných na xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx nyní xxxx 21 lidí xx xxxxxx X. x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x odvolání xxxxxxxx x xx bakalářskou xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx „Přezdívky xxxxxxxxxxxx xxxxx“. O xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx, xx „Xxxxxxx X. se xxxx X., xx?“.
7. Konečně xxxxxxxx xxxxxx, xx x prokázané trestné xxxxxxxx a způsobu xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxxx osoba označovaná xxxx „X.“ xxxxxxxxx xxxx člen organizované xxxxxxx, x xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „X.“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. K., X. X. x X. X., když jmenovaným xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prodala xxxxxx, xxxx xx xx zapojila xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx byla xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepovažovali xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „X.“ xx xxxxx xxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dělí xx s ním x úlohy v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxxx pouze xx, xxxxx způsobem xxxxxxxx finanční prostředky xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx zaplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx až po xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxx za tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpětně xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
8. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxx přikázal xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.10.2024, sp. xx. 1 XXX 643/2024-56, xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx oba xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx zástupce se xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx skutečnost nebyla xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx byla xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx namítnuta. Právě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splněna xxxxxx, xxxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxx x obhájcem xxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, že x pokud by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., ani xxx xx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluobviněnými, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tohoto dřívějšího xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i jméno xxxxxxxxxx, totiž xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx takovéhoto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx benevolence xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X x tomto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx zjevného nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx určujících xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx důkazů zatížena xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx vzaly za xxxxxxxxx, že obviněný xxx osobou xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. 1) xxxxxxxxxx „X.“, přičemž xxxx xxxx podklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o sledování xxxxxxxxxx vozidla tov. xx. XXXX A5, xxxxxxxx spoluobviněného R. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, sp. xx. 9 T 41/2023. Xxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxx jednotlivě, ale xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, umožnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxx „X.“ xxx xxxxx dovolatel.
11. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo a xxxxxxxx presumpce neviny, xxxxx podle xxxx xxxx respektovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx sobě dvě xxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabízejí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx x za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x odkazem na xxxxxx in dubio xxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx skutkový xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem žádný xx soudů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje a xxxx dovolatele xxxxx.
12. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx kvalifikaci svého xxxxxxx podle §283 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxx, xx tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., ačkoli x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že x xxxx námitka xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluobviněných (x svědků) xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx, xx činnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x promyšlenou xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx zapojených xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x byly z xxxxxx hledisek logickým xxxxxxxx skloubeny. Xxxxxx xx xxxxxxx obchod x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx kroků, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxx, xxxxx prodejce x xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x promyšlený xxxxxx členů xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx účastnil pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx byl x xxxxx předmětného obchodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxx kokain. V xxxx skupině působil xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, jiná xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. obchod xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx dovolateli skládali, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxx xx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx naplněny.
13. Závěrem xxxxx vyjádření xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx deklarované xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x neveřejném xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
14. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné x xxx vyhovuje xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením trestního xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. x., zda xxxx xxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §265x odst. 1, 3 tr. ř., xxxxx x oprávněnou xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, zda dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x tr. x.
16. Xx xxxx prostudování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako přípustné x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx.
18. Obviněný ve xxxx xxxxxx předně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxxxxxx xxxxx, jestliže ve xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x původním xxxxxx xxxxx x nebyla xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním učinil xxxxxx (samosoudce, člen xxxxxx, xxxxxxxx senátu), xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. ř., xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx vyloučení xxxxx §31 tr. x. Xxxx jít x xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxx vyloučen, ale xxxxx xxxx ve xxxx samé xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx soud (xxxxxx) xxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx opřeným o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.
19. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že x účinností xx 1.1.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx x dovolání, x xx novelizací trestního xxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Sb. Xxxxx zákonem byl x xxxxxx o xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 zakotven xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že „rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, kterak xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. ÚS 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2005, sp. xx. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. ve vztahu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx některým z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými jsou:
– xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx základě učiněna (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx je opakem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.),
– xxxx spočívající x xxx. xxxxxx opomenutém (xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx proveden x xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx odůvodněno).
20. Zakotvením xxxxxxxxx dovolacího důvodu x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx výslovná xxxxxxxxxx xxx xxxxx judikaturou Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejtěžších xxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu. Xx tom xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „extrémní xxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxx zakotvený xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury chápán xxxxxxxxxx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, než kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx již zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, xx. xx. 11 Tdo 661/2017, ze dne 29.3.2017, xx. zn. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, xx. zn. 4 Xxx 1258/2016) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03).
22. Xxx na základě xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 74/2019, xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x jak xx x xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx povinností je xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx x souladu xx xxxxxxxx jednání, xxxxx je vyjádřen x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx vyžaduje, xxx podstatu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť jimi xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.6.2006, sp. zn. 15 Xxx 574/2006, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004 Xx. xxxx. tr.
24. Xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. m) xx. ř., na xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx vady spočívající x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx některý xx zbylých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxx buď k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x procesní strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx dán xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
25. Nadto Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) a Xxxxxxxx základních práv x svobod. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
X.
X xxxxxx xxxx
26. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx výše citované xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx soudu zkoumal, xxx dovolání obviněného xxxxxxx kritéria xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po prostudování xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavil xxxxx na xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx usiluje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx kokainu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx I. 1) xxxxxxxxxx jako „X.“, xx xx xx byl do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxx xxxxxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. – 38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) tr. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx trestní xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx 4 Xx xxxxx xxxxxxx stupně. Podle xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx vynesl xxxxxxxx xx dne 23.1.2024, xx. xx. 4 Xx 61/2023, xxxx rozhodl pravomocně x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. x X. X., a to xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. 1), xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx jej xxx xxxx xxxxxx.
40. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xx xxx xxxxx, jestliže xx věci rozhodl xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx známa x nebyla jím xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx namítnuta.
41. Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xx. včasné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 8.3.2024 vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx senátu x. 4 To Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xx podíleli xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx XXXx. Xxxxxxx Kouřilové, Xx.X., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxx 9.4.2024 předsedkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx trvá xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobně xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx netrvá x bere xx xxxx.
42. Xxxxxxxx svým xxxxxxxx učiněným xxx 2.5.2024 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx námitce podjatosti xxxx x žádá, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x prohlášení o xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání pouze xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto opakovaně xxx 4.6.2024 x 7.6.2024 xxxxxx, že x jeho námitce xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxx rozhodnuto x xxx podaném opravném xxxxxxxxxx x odvolací xxxxxx x xxxx xxxx xx tak xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx dne 1.7.2024 xxxxxxxx obviněného Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podán (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx určení xxxxx xxxxx §174x zákona x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxx, xx doposud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dříve vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xx níž xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxxxx xxx tlakem xxxxxxxxx x z xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx rozhodl xxxx zamítavým xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. zn. 11 Xxx 1/2024, x xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx určení xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Olomouci xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nahrávky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxx 9.4.2024 xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx probíhalo xx xxxxx standardní (xxxxxx xxxxxxxxx) atmosféře, na xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxxx předsedkyně xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činěn xxxxxxxx nátlak, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zavdávat důvod x xxxxxxxxx obavám x následného rozhodnutí xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx u něho xxxxxxxxx případné xxxxx xx xxxxx, jimž xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádří, xxxxxxx xx svým xxxxxxxx. Této možnosti xxxxxxxx využil, aniž xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx přímo x jednací xxxx, xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxx poté obviněný xxx xxxxxx nejistoty xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx své námitce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx, nebylo již xxxxxx namístě o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. xx. 11 Xxx 1/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx k xxx xx veřejném xxxxxxxx učiněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx předchozích xxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxx míře xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.4.2024 xx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx x otázce práva xxxxxxxxxx xx nestranného xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx správně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx v rámci xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx x jeho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx složení, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu v xxxxxxxx vedené věci xxxxxxxxx spoluobviněných. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxx 4 To Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx včasného uplatnění xxxxxxx podjatosti v xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx splněny ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
46. Xxxxxx xxx úplnost lze x námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §30 odst. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo přísedící, xxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xxxxx nebo osoba x xxx služebně xxxxx, u něhož xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx k osobám, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, k xxxxxx xxxxxxxx, zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx k jinému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxx-xx xx x požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx je xxx xxxxxxxx nezávislost či xxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxx, xx xxxxx xxxxxx x subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx, jak xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Saraiva xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. 15651/89, xxxxxxxx ze dne 22.4.1994, x rozhodnutí xx xxxx Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxx, x. 21257/93, 21258/93, 21259/93 a 21260/93, rozsudek xx xxx 20.5.1998), přičemž xx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx k rozšíření xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx oné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx například xx svém nálezu xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x němž xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vnitřní psychický xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx (zahrnuje xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx právním zástupcům xxx.), x níž xx xxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx sám. Pouze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoložení soudce. Xxxxxxxxx nestrannosti xx xxxxx třeba vnímat xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.“. Vedle xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poloh, x to xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxx xxxxxx jde x xx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v různých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx osobních xxxxxx soudce s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, I. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. s., 2012, x. 739–740).
48. X xxxxxxx xx zvolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxx se soudce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx shrnul Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 1128/17, xxxxxxxx xx xxx 16.2.2021, x to xxxxxxx v bodech 46. až 48. X této věci xxxxxx xxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nemůže xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nestrannost. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx soudil xxxxxxxxxxxxxxx x samostatném trestním xxxxxx, sama o xxxx nepostačuje x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce v xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, „xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx osoby, jež xxxx xxxxxxxx souzena xx trestný čin xxxxxxxx xxxxxx osobami, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx souzená osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x později xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx.“. Xxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx rozvedl xx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. 63703/19, xxxxxxxx xx xxx 25.11.2021 (xxxx. xxxxxxx xxxx 49. xx 64.). Ve xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2021, X-440/19, xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx spoluobžalovaných, xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx, resp. soudce. Xxxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obžalovaného, x xxxxx xxxx xxxx rozhodováno, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx tak, xxx xxxx zřejmé, xx xxxx vina xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx 58.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/343 xx xxx 9.3.2016, kterou xx posilují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny x právo být xxxxxxxx xxx trestním xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „směrnice“). Xxxxx xxxxxxxxxx článku xxxxxxxx platí, xx „xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx toho, xxx xx doby, než xxxx podezřelé nebo xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxx odkázat xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném xxx x. 10/2024-X. Xx. xxxx. xx., xxxxx kterých xxxx xxx dalšího důvodem xxx vyloučení xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx soudce dříve xxxxx xxxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx x xxxxxxx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obviněného, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obviněný xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx prokázána x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Přitom xxxx významné především xxxxxxx xxxxxx formulace x xxxx kontext, x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx ve výroku xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na danou xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxx přisvědčit tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx zejména xx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 23.1.2024, xx. zn. 4 Xx 61/2023, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. J. x X. X., xxx xxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxx xxx xxxxx X. 1) jmenovitě označen xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Daný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vystižení xxxxxxxxxx xxxx x xx něj navazující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v bodě 94. odůvodnění xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 66. xxxxxxxxxx poukazovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vině x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. xx základě xxxx podaných xxxxxxxx, x xxxx že „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jakkoli, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obiter xxxxxx, x xxxxx vyjádřil xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx jeho jména xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx identický xxxxxx) řízení.
51. Shora xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx členů senátu 4 To xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x to pro xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx trestní věci. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zjištění x xxxx dovolatele x xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nemůže xxx narušena věrohodnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx tedy x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxx x xxxxxx způsobilá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx stran dodržení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v plné xxxx ztotožnil xx xxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xxxxxxxxxx x bodech 33. xx 38. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx 4 To xxxxxx odvolacího soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx opožděnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), písm. x) x xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx uplatnil xx xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. ř. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxx nižších xxxxxx, popř. x xxxxxxx x rámci xxxxxx, které vydání xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) tr. x.
XX.
Xxxxx
53. X xxxxxxxxxxx x uplatněnou argumentací X. X. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx x nimi xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 4.5.2005, xx. xx. XX. XX 681/04, xxxxx xxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx právo xx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx představám xxxxxxxxxxx (xx. obviněného). Uvedeným xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx a x xxxxxxx s ústavními xxxxxxxx.
54. Současně je xxxxx zdůraznit, že xxx soudy nižších xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dbaly x xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx jistoty ohledně xxxxxx vyplývajícího z xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx uvážení xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx skrze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x postavení obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podstatné xxxxxx, xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. xx. X. XX 368/15). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx zásady trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x to včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x logickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.4.2024, sp. zn. 4 To 11/2024, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x jednoznačnému xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx O. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. h) a xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxxxxx jiného x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx dovolání bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.