Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnil x xxxxxxxx vzal zpět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx senátu, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 9.4.2024, sp. xx. 4 To 11/2024, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 43 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2023, xx. xx. 43 T 1/2022, byl xxxxxxxx X. R. (xxxx xxx xxx „obviněný“ xx „dovolatel“) uznán xxxxxx xxxxxxxx popsaným xxx xxxxx X. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §283 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx jednání a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 21 X 65/2019, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xx vše xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 21.5.2020, xx. zn. 21 X 65/2019, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2023, xx. xx. 43 X 1/2022, byl x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx výrokům x xxxx a xxxxxx. X tomto řádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci svým xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 To 11/2024, x xx xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x trestu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx následně obviněný xx splnění xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařazen xx věznice s xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx popsal, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxx, společně x xxxxxxx osobami, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, napadl xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx v xxxxx xxxx rozsahu. X xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx důvody uvedené x §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. x), písm. x) x xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx byl uznán xxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. a) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx senát 4 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx být vyloučen x projednávání xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. zn. 4 Xx 61/2023 (dále xxx xxx „rozsudek xx xxxx spoluobviněných“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. J. x X. K. X xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx X. 1), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx označeným xxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx označil x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx právě xx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xx xxxxxxxxxx „X.“. K xxxxxx závěru Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx označované xxxx O. Xxxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, že námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 To Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. 3. 2024. Xxxxx ji xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.4.2024 xx dotazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx situace x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vzápětí rozhodovat x xxxx odvolání, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x své xxxxxxx podjatosti xxxx, xxxxx soud druhého xxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx, byť xx otázce práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
6. Xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. 1). X xxxxx namítl, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „O.“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „O.“, jednalo xx xx x xxxxxx nepřímý xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx nyní žije 21 lidí xx xxxxxx X. x xxxx jméno xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x odvolání xxxxxxxx x xx bakalářskou xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx „Přezdívky xxxxxxxxxxxx běžců“. O xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxx výpovědi x hlavním xxxxxx xxxxx, xx „Každému X. xx xxxx X., ne?“.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx označovaná xxxx „X.“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „X.“ xxxxx xxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. K., J. X. x E. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze prodala xxxxxx, xxxx xx xx zapojila do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx dána xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jmenovaní xxxxxxxxxxxxx nepovažovali xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „X.“ xx člena xxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a dělí xx s ním x xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxx xx xx xxxx prodeji další xxxxx. Xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx skutkové xxxx, xxx je xxxxxxx, xx po prodeji xxxxxxx xx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx si xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.10.2024, xx. xx. 1 NZO 643/2024-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní zástupce“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx doslovným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx beze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X vlastním námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx jedná o xxxxxxx neopodstatněnou, jelikož xxxxxxx podjatosti lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx známa, xxxx xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podmínka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splněna xxxxxx, jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx netrval. Xxxxx xx okraj státní xxxxxxxx doplnil, xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxx xxx xx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluobviněnými, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšího xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů soudů x xxxxxxxxxxx důkazy. X v xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx zjevného nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxx. Své xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx a tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx označovanou x xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx X. 1) xxxxxxxxxx „X.“, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačního provozu, xxxxxxxxx o sledování xxxxxxxxxx vozidla tov. xx. AUDI X5, xxxxxxxx spoluobviněného R. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, sp. xx. 9 X 41/2023. Xxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, umožnilo xxxxx xxxxxxxx zástupce učinit xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx „X.“ byl xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxx respektovaných rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx stojí-li xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx průběhu skutkového xxxx, xx třeba xxxx x xx xxxxx okolností rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem na xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Uplatnění xxxx xxxxxx xx xxxxx namístě xxxxx xxxxx, dospěje-li xxxx xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žádný xx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxx dovolatele xxxxx.
12. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx xxxxxxx podle §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x., xxxxxx x xx obviněný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx x tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluobviněných (x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx závěr soudů, xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za účelem xxxxx xx vyznačovala xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasným xxxxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxx její xxxxxxx realizace x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx zapojených xxxx na sebe xxxxx navazovaly, měly xxxxxxxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx hledisek logickým xxxxxxxx skloubeny. Xxxxxx xx vlastní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx osoba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx kroků, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx a obchod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x promyšlený xxxxxx členů xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx skutku, xxxxxxx ze zachycené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxx x xxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pro kterou xxxxxxxxx kokain. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx pro xxxx xxxxxxx zajistila, xxxxxxxxxxxxx X. J. a X. K. obchod xxxxxxxxxx, společně xx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx skládali, xxxxxxx spoluobviněný E. X. xxxxxxxx kokain xxxxxx xxxxxxxxx kupci. Xx xxxxxx stavu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namístě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx atributy xxxxxxxx pro naplnění xxxxx „spáchal xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
13. Závěrem xxxxx vyjádření pak x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx takto podané xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x dovolání podanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x §265a odst. 1, 2 xx. x., xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě a xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §265x odst. 1, 3 tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265x xx. x.
16. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, xx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx některé x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx předně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je naplněn xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx dovolání, xxx x původním řízení xxxxx x nebyla xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx druhého stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, člen xxxxxx, xxxxxxxx senátu), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. ř., xxxx bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Musí xxx x orgán, xxxxx xx nejen z xxxxxx vyloučen, xxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx soud (xxxxxx) vydal xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
19. X xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že x účinností od 1.1.2022 byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání, x xx novelizací xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx o xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 zakotven xxxx xxxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterak xx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. xx. XX. ÚS 216/04). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xxxxx x zásadním (xxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. Nově xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx okruhy xxxxxxxxxxxxxxx xxx ve skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx),
– případy použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx důkazu, který xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx odposlechem xxxx.),
– xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. důkazu xxxxxxxxxx (xx. důkazu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx a xxxx neprovedení ani xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx odůvodněno).
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxx od 1.1.2022 však reálně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mezí dovolacího xxxxxxxx též na xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx konstatováno xxxxx, smyslem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důkazního xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx vžil xxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx ani skutečnost, xx zákonodárce x xxxxx směru xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Nyní nově xxxxxxxx zakotvený xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx vykládat xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí spočívají xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxx lze namítat, xx xxxxxx xxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x trestný čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx uvedeny v xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2017, xx. xx. 11 Xxx 661/2017, ze dne 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. zn. XX. XX 279/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. ÚS 73/03).
22. Xxx na xxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx správnost x xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 odst. 5 x 6 tr. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí založeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 74/2019, xxxxxxxx soud xx vždy xxxxxxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jak xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx povinností je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, jenž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxx soudy xxxxxxxxx, xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxx dovolateli xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2006, sp. zn. 15 Tdo 574/2006, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 36/2004 Xx. rozh. xx.
24. Xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxxxx xx zbylých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx již x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x ostatních dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, aby dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xx xxxxx povinen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (k xxxx xxxx. stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
X.
X meritu xxxx
26. Xxxxxxxx soud x xxxxx výše citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterážto – xxx zdůraznění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, x xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx identické xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xx xxxxx xx xxx dodavatelem kokainu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx X. 1) xxxxxxxxxx xxxx „X.“, či xx xx byl do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx dále xxxxxxxxxxxx.
27. – 38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které opíral x dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx 4 To soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx vynesl xxxxxxxx ze dne 23.1.2024, sp. xx. 4 Xx 61/2023, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx spoluobviněných X. X. a R. X., a to xxxx jiné xx xxxxxxx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx bodem X. 1), xxxxxxx x xxxxx poukazovaného xxxxxxxxxx ve výroku x vině xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx jeho jménem.
40. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jím xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítnuta.
41. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx z obsahu xxxxx zjistil, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze dne 8.3.2024 vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči všem xxxxxx xxxxxx x. 4 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, tedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., XXXx. Jiřího Xxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxx 9.4.2024 předsedkyní xxxxxxxxxx senátu dotázán, xxx trvá na xxx dříve vznesené xxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, který xxx tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx podané námitce xxxxxxxxxx xxxxxx netrvá x bere xx xxxx.
42. Následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2024 obviněný vrchnímu xxxxx xxxxxx, xx xx své xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x žádá, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx své námitky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání pouze xxx tlakem xxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.6.2024 x 7.6.2024 sdělil, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx odvolacím xxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx tak xxxxxxxx. X reakci xx xxxx xxxxxxx xxx dne 1.7.2024 xxxxxxxx obviněného Mgr. Xxxxxxxx Vrchnímu soudu x Olomouci xxxxx (xxxx. upřesněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) návrh xx xxxxxx lhůty xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx doposud xxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xx xxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx tlakem okolností x z obavy x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudu, pokud xx tak xxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx návrhu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 31.7.2024, xx. xx. 11 Xxx 1/2024, x xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx určení xxxxx x provedení xxxxxxxxxx úkonu Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx důvodný. X xxxxxxxxxxxx usnesení Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že ze xxxxxxx nahrávky xxxxxxxx xxxxx xxx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 9.4.2024 xx xxxxxx, xx dané xxxxxxx probíhalo xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx předsedkyně xx xxxxxxxxxxx xx členů xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx předsedkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obavám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o jím xxxxxxx odvolání x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obavy xx xxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému xxx xxxxxxx vrchním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostor, xxx se xxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx svým xxxxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx bylo xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx odehrávala přímo x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx poté obviněný xxx xxxxxx nejistoty xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx své xxxxxxx xx vyloučení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bere xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx namístě o xxxx námitce xxxxxxx xxxxx rozhodovat.
44. Xxxx xxxxxxx závěry vyjádřené x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2024, sp. zn. 11 Xxx 1/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx a spokojil xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xx xx xx x xxx xx veřejném xxxxxxxx učiněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování odvolacího xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jakýkoli xxxxx xxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx citovaném usnesení, xxxxxx xx xxxx x xxxx míře xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.4.2024 xx xx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx přesto x otázce xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x vlastní iniciativy xxxxx správně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces.
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stejném složení, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx x xxxxxxxx vedené xxxx xxxxxxxxx spoluobviněných. Obviněný xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tuto xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx plyne, xx xxxxxxxx včasného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx, pročež xxxxxx splněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.
46. Xxxxxx xxx úplnost xxx x námitkám xxxxxxxxxx x věcného hlediska xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. je x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoba x xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx se úkon xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, opatrovníkům x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úkony, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
47. Jedná-li xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx nestrannosti, xx. xx, xxx xx xx rozhodování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tato xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xx Carvalho xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. 15651/89, xxxxxxxx xx xxx 22.4.1994, x rozhodnutí xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93, xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998), xxxxxxx xx x tomuto xxxxxx přiklonil xxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx k rozšíření xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, osvětlil Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx výslovně xxxxx, xx „Nestrannost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx (zahrnuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), x xxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoložení xxxxxx. Xxxxxxxxx nestrannosti xx xxxxx třeba vnímat xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“. Vedle xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou poloh, x xx xxxxxxxxxxxx x personální. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stupních xxxxxx soustavy, xxxxxxxx xx podílí na xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx, druhá rovina xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x předmětu xxxxxx (Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Langášek, X.; Xxxxxxxx, I. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2012, x. 739–740).
48. X xxxxxxx na zvolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudce xx xxxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx, které xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 1128/17, xxxxxxxx xx xxx 16.2.2021, x to xxxxxxx x xxxxxx 46. až 48. X xxxx xxxx xxxxxx daný xxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx obavy x xxxx nestrannost. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx soudce již xxxxxxxxxx x obdobných, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestních xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx spoluobviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx nepostačuje k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx tehdy, „xxxxx xxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx vícero xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je z xxx zřejmé, xx xxxxxxx souzená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx případu xxxxx xxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za předjímání xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx vést x xxxxxxxxxx odůvodněným xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x později souzenou xxxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.“. Tyto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x dále rozvedl xx xxx xxxxxxxx xxxx Mucha proti Xxxxxxxxx, č. 63703/19, xxxxxxxx xx xxx 25.11.2021 (xxxx. zejména xxxx 49. xx 64.). Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx rozsudek xx xxx 18.3.2021, X-440/19, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Komisi.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx, v xxxxx xx týž soudce (xxxx xxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx předcházel xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx lze (xxxxx dalšího) xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby obžalovaného, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx konkrétní účasti xx společné trestné xxxxxxxx xxx, aby xxxx zřejmé, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx 58.). Xxxxxxxx přístupu ostatně xxxxxxxx x znění xxxxxx 4 odst. 1 Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/343 ze xxx 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxxxx xxx trestním xxxxxx xxxx soudem (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platí, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxx xxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x soudních rozhodnutí xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxx lze v xxxxx xxxxx odkázat xxx xx závěry xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 10/2024-I. Xx. xxxx. tr., xxxxx kterých xxxx xxx dalšího xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin jinou xxxxx. Nejde ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx skutku xxxxxxx x obviněného, xxxx-xx xx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx, jeho xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázána x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Přitom xxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx i v xxxx xxxxxxxxxx.
50. Při xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 23.1.2024, sp. xx. 4 Xx 61/2023, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x R. X., xxx xxxx v xxxxxx skutku xxxxxxxx xxx xxxxx X. 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x popsáno xxxx xxxxxxx, avšak xx současného konstatování, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, x xxxxx vině xxxxxx dosud pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxx postup xxx xxxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje a xx xxx navazující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx 94. odůvodnění xxxxxxxx xx xxxx spoluobviněných. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 66. xxxxxxxxxx poukazovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. a R. X. xx základě xxxx podaných xxxxxxxx, x xxxx xx „x důvodu vyloučení xxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. přezkumné xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jakkoli, byť xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obiter dictum, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by mohly xxxxx xxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxxxx zaujal závěry x vině xx xxxxxx k osobě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nic xxxxxxxx ani dovolatel xxxxxxx, xxxxxxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznesenou v xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xx xxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx.
51. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx členů senátu 4 Xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx trestní xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zjištění o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx projednávání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx žádnou skutečnost, xxxxx xx xxxx x zásadě způsobilá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxxx xxxxxxx žádných xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Z těchto xxxxxx se Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx obsaženými x bodech 33. xx 38. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxx xxx xxxx nedůvodnost.
52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. x) a písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. a) až x) xx. ř. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, popř. x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxx obviněným xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, ani jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
Xxxxx
53. X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. je xxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx uplatnil xxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx x xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx závěr xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.5.2005, xx. xx. XX. XX 681/04, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení xx zaručuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx představám xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxx nezpronevěřily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx uvážení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx x při xxxxxx xxxxxxx respektovat. Existují xxxxx určité základní x xxxxxxxxx zásady, xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx respektovat (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2016, xx. xx. X. XX 368/15). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x logickým a xxxxxxxxxxxx způsobem odůvodněn.
55. Xxxxxxxx soud tak x ohledem xx xxxxx uvedené po xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 9.4.2024, sp. zn. 4 Xx 11/2024, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x porušení xxxxxx ve xxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), písm. g), xxxx. x) x xxxx. x) xx. x., xxx ani xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterak xxxx v zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl. X xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.