Právní věta
Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podjatosti členů xxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 43 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2023, sp. xx. 43 X 1/2022, byl xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „obviněný“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem X. 1), jež xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Za xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.5.2020, xx. zn. 21 X 65/2019, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Xx vše xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. zn. 21 X 65/2019, jakož x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2023, xx. xx. 43 X 1/2022, xxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx tak učinil xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci svým xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, x xx xxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxx podmínek xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §283 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Nejvyšší soud xxxx popsal, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxx, společně s xxxxxxx xxxxxxx, dopustil xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 9.4.2024, xx. zn. 4 Xx 11/2024, napadl xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx důvody uvedené x §265b odst. 1 písm. x), xxxx. x), písm. x) a písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx xxxx. l) xx. x.
5. Obviněný x xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx, xx xxxxx 4 Xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. zn. 4 Xx 61/2023 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xx věci spoluobviněných“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X. 1), xxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx označeným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle dovolatele xxxxxxx, že vrchní xxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „O.“. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx spoluobviněných touto xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí hovořil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx pouze x osobě xxxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx 4 To Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx dne 8. 3. 2024. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 9.4.2024 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx tlakem xxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vzápětí rozhodovat x xxxx xxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxxx k několikaletému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trvá, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již o xxxx xxxxxxxxx, xxx xx otázce xxxxx xxxxxxxxxx xx nestranného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx popsanému xxx xxxxx X. 1). X těmto xxxxxx, xx nebylo bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xx „O.“, xxxxx vystupuje v xxxxxxxxxx spoluobviněných. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „X.“, xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxx 21 xxxx se xxxxxx X. a xxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x na bakalářskou xxxxx Alžběty Xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžců“. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx přitom podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „Xxxxxxx X. xx říká X., ne?“.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x prokázané trestné xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „X.“ xxxxxxxxx xxxx člen organizované xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „O.“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluobviněných X. X., J. X. x X. X., když jmenovaným xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupiny, x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „X.“ xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx kterým xxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xx s ním x xxxxx v xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kokainu, xxx xxxxx cenu zaplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx až xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx uvedeno, xx po xxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpětně xxxxxxxxx x mezi xxxx xx rozdělili xxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přikázal xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.10.2024, sp. xx. 1 XXX 643/2024-56, státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“), xxxxx předně konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opakováním xxxx obhajoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx oba xxxxx xxxx xxxxxx x správně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx neopodstatněnou, jelikož xxxxxxx podjatosti xxx x dovolacím řízení xxxxxxxx pouze pokud xxxx skutečnost xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx jím xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx splněna xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ještě xxxx rozhodováním odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůli x xx xxxxxxx xxx netrval. Xxxxx xx okraj státní xxxxxxxx doplnil, xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x., xxx xxx xx jeho argumentace xxxxxx opodstatněná. Samotná xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xxx xxxxx rozhodoval o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění určujících xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxxxxxxx důkazů zatížena xxxxxx. Xxx závěry xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, přičemž xxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx osobou xxxxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx X. 1) xxxxxxxxxx „X.“, přičemž tyto xxxx podklad x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxxxxxxx x sledování xxxxxxxxxx vozidla xxx. xx. XXXX A5, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. a listinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xx. xx. 9 X 41/2023. Právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx „O.“ xxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx x xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného x odkazem na xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxx o tom, xxx se skutkový xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx soudů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. X námitce, xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx podřadit pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx i xx obviněný xxxxxxxx xxxxx x skutkové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, že x xxxx námitka xx neopodstatněná. Xxxxx xxxxxxxxxxxx trestná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jasným xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zaručena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ztíženo xxxx xxxxxxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxx xx sebe xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx logickým xxxxxxxx skloubeny. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zkoordinovat xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxx prodejce x xxxxx x obchod xxxxxxx xxxxxxx zrealizovat, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skupiny. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že také xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako dodavatel xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, spoluobvinění X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolateli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. následně xxxxxx xxxxxx neznámému kupci. Xx tohoto xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatovat, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x dané xxxx xx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx x dalších xxxx xxxx naplněny.
13. Závěrem xxxxx vyjádření pak x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vůbec xxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx proto xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x neveřejném zasedání xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
14. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x dovolání podanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předložena.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxx místě x souladu x §265x odst. 1, 3 xx. ř., xxxxx x oprávněnou xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 tr. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xx. ř.
16. Xx jeho prostudování Xxxxxxxx soud shledal, xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu respektoval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako přípustné x xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, to xxxxxxx, xx xxxxxx shledány xxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Vzhledem k xxxx, xx dovolání xxx podat jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx posoudit otázku, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx předně xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx naplněn xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx důvod xxxxxx xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx dovolání, již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (samosoudce, člen xxxxxx, předseda xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §30 tr. ř., xxxx bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Musí xxx x orgán, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxx samé xxxxxxx, xx. vyloučený xxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx napadeno xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x.
19. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx od 1.1.2022 byla změněna xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 zakotven xxxx xxxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, kterak xx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2005, xx. zn. XX. ÚS 216/04). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx umožňuje nápravu x xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vadám v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. zproštěn obžaloby, xxxxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx některým x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xx. x. Nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podchycuje xxx okruhy nejzásadnějších xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx základě xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx deformace xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx),
– případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx. věcného důkazu xxxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.),
– xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. důkazu xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxx xxx sice některou x procesních xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx proveden x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodněno).
20. Zakotvením xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mezí dovolacího xxxxxxxx též na xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx výslovná xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tom ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxx zakotvený dovolací xxxxx xx xxxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výklad §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx pak dán xxxxx, jestliže dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx tak, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx nebo jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2017, sp. xx. 11 Xxx 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. zn. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
22. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx nepřezkoumává x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Proto je xxxxx situace, na xxxxx dopadá xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., odlišovat xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 74/2019, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxxx x xxx je x vyjádřen zejména xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx povinností xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyjádřen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx.
23. X xxxxxxx xxxxxxxx opírajícího xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je xxxxxx v jejich xxxxxxxxxx, není takovým xxxxxxxx činem, xx xxxxx xxx soudy xxxxxxxxx, xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxx dovolateli xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx vykazuje xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxx žádným trestným xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx srov. též xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. zn. 15 Tdo 574/2006, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 36/2004 Xx. xxxx. tr.
24. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. m) xx. ř., na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal, je xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr. x., xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx buď k xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx ke druhé xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx některý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
25. Nadto Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx a aplikuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
X.
X meritu věci
26. Xxxxxxxx soud v xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx podřaditelné xxxxx xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. Převážnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x rozporná. Tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usiluje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx zcela identické xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx on xxx dodavatelem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx jednání popsaného xxx xxxxx X. 1) xxxxxxxxxx jako „X.“, či xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. – 38. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. x. a své xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pod obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl vyloučený xxxxx, konkrétně xxxxx 4 To xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. xx. 4 To 61/2023, xxxx rozhodl pravomocně x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. x X. X., a xx xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx i x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxx X. 1), xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxx jménem.
40. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx tento důvod xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
41. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xx dne 8.3.2024 vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxx č. 4 To Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx, tedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., XXXx. Jiřího Xxxxxxx x Mgr. Aleše Xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.4.2024 předsedkyní xxxxxxxxxx senátu dotázán, xxx xxxx xx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxx dotčeného senátu xxxxxxxx soudu, načež xx xxxxxx xx xxxx obhájcem Mgr. Xxxxxx Sedlákem, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxx x xxxx ji xxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2024 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx xxx dříve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.6.2024 a 7.6.2024 xxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx již nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již bylo xxxxx rozhodnuto x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx je tak xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx 1.7.2024 xxxxxxxx obviněného Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podán (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx lhůty xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxx, xx doposud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx stále xxxx, když xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxx neučinil.
43. Xxxxxxxx soud o xxxxx návrhu rozhodl xxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 31.7.2024, xx. xx. 11 Xxx 1/2024, x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx důvodný. X xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nahrávky xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxx 9.4.2024 je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx probíhalo xx xxxxx standardní (xxxxxx xxxxxxxxx) atmosféře, na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx předsedkyní odvolacího xxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxxxxx nemohly x xxxxxxxxxx zavdávat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x následného xxxxxxxxxx xxxxx o jím xxxxxxx odvolání x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému xxx xxxxxxx vrchním soudem xxxxxxxxx adekvátní prostor, xxx se dříve, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx svým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo zřejmé, xx xx kdokoli xxxxx do jejich xxxxxxx xxxxxx, xxx xx odehrávala přímo x jednací xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zasahoval. Xxxxxxx poté xxxxxxxx xxx xxxxxx nejistoty xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx námitce xx vyloučení xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx x xxxx xx xxxx, nebylo xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.7.2024, sp. xx. 11 Tul 1/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je ve xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x spokojil xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx se k xxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xx jeho xxxxxxxx na této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx neshledal Nejvyšší xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tyto x plné xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.4.2024 xx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x otázce práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx vyloučení možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
45. X důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxx xxxx xxxx rozhodovat senát xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině x trestu v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluobviněných. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx druhého stupně xxxxxxxxx členů xxxxxx 4 To Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx podjatosti v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx splněna, pročež xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
46. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x námitkám xxxxxxxxxx x věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §30 odst. 1 xx. x. je x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, policejní xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, u něhož xxx xxx pochybnosti, xx xxx poměr x projednávané xxxx xxxx k xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx, zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, přitom xxxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx nezávislost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tělesa xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx, jak xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx věci Saraiva xx Carvalho xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. 15651/89, xxxxxxxx ze xxx 22.4.1994, x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxx, x. 21257/93, 21258/93, 21259/93 a 21260/93, rozsudek xx xxx 20.5.1998), xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx x rozšíření xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx objektivní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, uveřejněném xxx č. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx psychický xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx smyslu (zahrnuje xxxxx k předmětu xxxxxx, účastníkům řízení, xxxxxx xxxxxxx zástupcům xxx.), x níž xx schopen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nestrannosti soudce xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx nestrannosti xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, také v xxxxxx xxxxxxxxxx.“. Xxxxx xxxx xxxx nestrannost xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, zda xx xxxxxxxxx nestrannosti, pokud xxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (Wagnerová, E.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Pospíšil, I. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2012, x. 739–740).
48. X xxxxxxx na zvolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle Nejvyššího xxxxx nutné poukázat xxx xx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stejné (trestní) xxxx, xxxxx shrnul Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx, č. 1128/17, xxxxxxxx ze xxx 16.2.2021, a xx xxxxxxx x bodech 46. xx 48. X xxxx xxxx xxxxxx daný xxxx xxxx jiné x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, „xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxxx xxxx je z xxx xxxxxx, xx xxxxxxx souzená osoba xxxxxxxx všechny podmínky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx vést x xxxxxxxxxx odůvodněným xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpojatý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx.“. Tyto závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx potvrdil, xxx x dále rozvedl xx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 63703/19, xxxxxxxx xx xxx 25.11.2021 (xxxx. xxxxxxx xxxx 49. xx 64.). Xx vztahu x xxxx projednávané xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodovací praxi Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, zejména xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2021, X-440/19, xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx tedy xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx soudce (xxxx xxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o vině xxxxxxx spoluobžalovaných, tak xx pozdějším xxxxxxxxxx x xxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxxxx, vyžaduje, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx vině xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx konkrétní účasti xx společné xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxx 58.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i znění xxxxxx 4 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2016/343 ze xxx 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx článku xxxxxxxx platí, že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx toho, aby xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxx tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x soudních rozhodnutí xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxx lze v xxxxx xxxxx odkázat xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném xxx x. 10/2024-X. Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dříve xxxxx xxxxxx týmž xxxxxxx kvalifikovaným xxxx xxxxxxx čin jinou xxxxx. Nejde xxx x porušení zásady xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), jestliže x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx soud xx popisu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedeném xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vina xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx rozsudek xx xxx netýká. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx x x xxxx odůvodnění.
50. Xxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx přisvědčit tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx to, xx x rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 23.1.2024, xx. xx. 4 Xx 61/2023, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. x X. X., xxx xxxx v xxxxxx skutku xxxxxxxx xxx bodem X. 1) xxxxxxxxx označen xxxxxxxxx a popsáno xxxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x samostatně, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, x jejíž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xx xxx navazující xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx skutečnost výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x bodě 94. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx x bodě 66. xxxxxxxxxx poukazovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. x R. X. na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx „x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. R. a X. C. přezkumné xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nepodává, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jakkoli, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dictum, x xxxxx vyjádřil xxxx postoj xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx dojem, že xx v tomto xxxxxxxxx xxxxxx závěry x vině ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxx, jelikož celou xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vedeném (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) řízení.
51. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 To xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxx xxxxx poměr k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxx díky xxxxxxx jakýchkoli závěrů x xxxxxxxx o xxxx dovolatele x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členů tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxx x xxxxxx způsobilá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dodržení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žádných xxxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx obsaženými x xxxxxx 33. xx 38. odůvodnění xxxx xxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx 4 Xx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx opožděnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. x) a písm. x) tr. x. xxxxxxxx uplatnil ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. x) xx x) tr. x., xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. Xxxxxxx však Nejvyšší xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x napadených rozhodnutích xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, popř. v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které vydání xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx l) xx. x., nemohl být xxxxxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxx
53. V xxxxxxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxxxxx X. X. je xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx téměř xxxxxxx své dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx x nimi xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 4.5.2005, xx. zn. XX. ÚS 681/04, xxxxx kterého právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx představám xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx „xxxxx“ právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx procesní xxxxxxxx ponechávají, pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, volnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx absolutní. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx obviněného x trestním řízení xxxxxxxxxx xxxxx rámec, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx respektovat. Existují xxxxx určité xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx respektovat (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.2.2016, xx. zn. I. XX 368/15). X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikován, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx postupu v xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. g), xxxx. x) a xxxx. x) xx. x., ale xxx xxxxxxx jiného x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl. O xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.