Xxxxxx xxxx
Xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vzal xxxx xxxxxxx podjatosti členů xxxx senátu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.4.2024, sp. xx. 4 Xx 11/2024, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 43 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2023, xx. xx. 43 X 1/2022, xxx obviněný X. R. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx I. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xx sbíhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 21 X 65/2019, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §283 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. To xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 21.5.2020, xx. zn. 21 X 65/2019, jakož x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2023, xx. xx. 43 X 1/2022, byl x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx učinil xxxxx výrokům x xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, x xx xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání obviněného xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. zrušil xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, společně s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.4.2024, xx. zn. 4 Xx 11/2024, xxxxxx xxxxxxxx O. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. g), písm. x) x xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx vyloučený orgán x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g), xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) až xxxx. l) tr. x.
5. Xxxxxxxx v xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx 4 Xx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx být vyloučen x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.1.2024, xx. zn. 4 Xx 61/2023 (dále xxx xxx „xxxxxxxx xx xxxx spoluobviněných“), xxxx xxxxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. V xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem X. 1), načež xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx označil x xxxx jménem. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx je osobou, xxxxxx xxxxxxx spoluobvinění xx své komunikaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „X.“. K xxxxxx závěru Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx i přesto, xx se x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí hovořil xxxxxx jmenovitě x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx označované xxxx X. Xxxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxxx členů xxxxxx 4 Xx Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxxx již v xxxxxxxxx řízení dne 8. 3. 2024. Xxxxx xx následně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.4.2024 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx situace x vědomím, že xxxxxxx xxxxxx senátu xxxxx vzápětí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx proto Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxx x xxxx nerozhodl, xxx xx otázce práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněný směřoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx popsanému pod xxxxx X. 1). X xxxxx xxxxxx, xx nebylo xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx, xx je „X.“, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxx skutečně xxxxxx osobami označován xxxx „O.“, xxxxxxx xx se o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 21 xxxx xx xxxxxx X. x xxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vintrové x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svědčí i xx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx, že „Xxxxxxx X. xx říká X., xx?“.
7. Konečně xxxxxxxx namítl, xx x prokázané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „X.“ xxxxxxxxx xxxx xxxx organizované xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx naplněny xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „X.“ xxxxx xxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx spoluobviněných X. K., X. X. x E. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byla dána xxxxx úkolů. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „X.“ xx člena xxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xx s ním x úlohy x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx řešili xxxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx prodeji další xxxxx. Xx podle xxxxxxxxxx vyplývá i xx xxxxxxxx xxxx, xxx je uvedeno, xx po xxxxxxx xxxxxxx za tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mezi xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
9. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stanovisko xx xxx 25.10.2024, sp. xx. 1 NZO 643/2024-56, státní zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx beze zbytku x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx obviněným pak xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx podává xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněný x odvolacím řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projevil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx svobodnou vůli x na námitce xxx netrval. Xxxxx xx okraj xxxxxx xxxxxxxx doplnil, že x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ani xxx xx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx podaných spoluobviněnými, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dřívějšího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x dalšího xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx s xxxxxx xxxxxx benevolence xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. X x xxxxx xxxxxxx se přitom xxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx zjevného nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx určujících xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx soudy přesvědčivě xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. 1) přezdívkou „X.“, přičemž tyto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o sledování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXX X5, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x listinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 9 X 41/2023. Právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxx „X.“ byl xxxxx dovolatel.
11. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx, xx stojí-li xxxxx sobě dvě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx skupiny xxxxxx, xxxxx nabízejí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je třeba xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx na xxxxxx xx dubio xxx xxx. Uplatnění xxxx zásady je xxxxx namístě pouze xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx všech x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx skutkový xxx odehrál. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx dovolatele xxxxx.
12. X xxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., ačkoli i xx obviněný xxxxxxxx xxxxx x skutkové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx x tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kooperace xxxxxxxxxx x zbylých xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx) totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx činnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasným xxxxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx realizace x xxxx ztíženo xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx navazovaly, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posloupnost x xxxx z xxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x drogou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx osoba, xxx nutnost xxxxxxxxxxxx xxxx na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x složit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx x obchod xxxxxxx xxxxxxx zrealizovat, xxxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxxxxxx a promyšlený xxxxxx xxxxx skupiny. Xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jednom xxxxxx, xxxxxxx ze zachycené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx byl v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, spoluobvinění X. J. x X. K. xxxxxx xxxxxxxxxx, společně xx xxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx spoluobviněný X. X. následně xxxxxx xxxxxx neznámému kupci. Xx tohoto xxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx namístě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxx xxxx xxxxxxxx.
13. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxx x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx proto xxxxxx, xxx takto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx bylo následně Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice, xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x., xxx xxxx xxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxx x oprávněnou xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265x xx. x.
16. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný všechna xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyhovující xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, to znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx za xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx ve xxxx podání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx důvod xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx ve xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxxx (samosoudce, člen xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byl ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx §31 tr. x. Xxxx xxx x xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
19. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 byla změněna xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou zákonem x. 220/2021 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx x řízení o xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x účinností od 1.1.2022 zakotven xxxx xxxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx spočívající v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx pod vlivem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. zn. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nápravu x případech, kdy xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vadám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. ve xxxxxx x němuž bylo xxxxxxxxxx některým x xxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §265x xxxx. 2 xx. x. Nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nejzásadnějších xxx ve skutkových xxxxxxxxxx, kterými xxxx:
– xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx deformace xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xx opakem xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx),
– xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.),
– xxxx spočívající x xxx. důkazu opomenutém (xx. důkazu, xxxxx xxx sice některou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodněno).
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x účinností od 1.1.2022 xxxx reálně xxxxxxx k obecnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, smyslem jeho xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důkazního řízení, xxx xxx xx xxxxxx vžil xxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Nyní nově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx, xxxxxx byl xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chápán xxxxxxxxxx výklad §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx tak, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2017, xx. xx. 11 Xxx 661/2017, xx dne 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx dne 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
22. Xxx xx základě xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumává a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. IV. ÚS 449/03). Xxxxx xx xxxxx situace, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2019, xx. xx. 11 Tdo 74/2019, xxxxxxxx xxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx x jak xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx povinností xx xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx.
23. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podstatu xxxxxx x obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxx je xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takovým xxxxxxxx činem, xx xxxxx xxx soudy xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx naplnění všech xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxx dovolateli xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. zn. 15 Xxx 574/2006, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/2004 Xx. xxxx. tr.
24. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx dopadá xx případy, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx věcného přezkoumání x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nebo byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx již x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Je xxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X xxxxxx věci
26. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx xx prostudování xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterážto – xxx zdůraznění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x rozporná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usiluje o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazy nejsou xxxxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xx právě xx xxx dodavatelem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem I. 1) xxxxxxxxxx xxxx „X.“, xx xx xx xxx xx xxxxxxx skupiny xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nezávisle xx něm dále xxxxxxxxxxxx.
27. – 38. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x x) xx. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxx, jíž lze xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně senát 4 Xx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nestranný x xxxxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci vynesl xxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. xx. 4 To 61/2023, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. a X. X., x xx xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx i x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx pod bodem X. 1), přičemž x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx jeho jménem.
40. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. b) xx. ř. xx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx okolnost xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx řízení známa x nebyla jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítnuta.
41. Xxx-xx x naplnění xxxxx ze zákonných xxxxxxxx pro úspěšné xxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 8.3.2024 vznesl námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 4 To Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx podíleli xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx, xxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., XXXx. Xxxxxx Zouhara x Mgr. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxx 9.4.2024 předsedkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx se xxxx obhájcem Mgr. Xxxxxx Sedlákem, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xx podané námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx ji xxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.5.2024 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx své dříve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na urgence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.6.2024 a 7.6.2024 sdělil, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolacím xxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx tak xxxxxxxx. X reakci xx xxxx xxxxxxx xxx xxx 1.7.2024 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podán (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §174a xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxx, že doposud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx, xxxx své xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.7.2024, xx. xx. 11 Xxx 1/2024, x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pořízené xxxxx xxx veřejném xxxxxxxx x odvolání xxx 9.4.2024 je xxxxxx, xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) atmosféře, xx xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxxx předsedkyně xx xxxxxxxxxxx xx členů xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx předsedkyní odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jakýmkoli obavám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxx odvolání a xxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxx případně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vrchním soudem xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx, xxx xx dříve, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx svým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx odehrávala xxxxx x jednací xxxx, xxxxxxxxx způsobem zasahoval. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx námitce xx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx, nebylo xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx jakkoli xxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřené x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2024, xx. xx. 11 Xxx 1/2024, xxxx xxxxxxxxxx známy, xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x prostým xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx k xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx v přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tyto x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.4.2024 xx xx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na nestranného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině x trestu v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluobviněných. Obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 To Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx uvedeného xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx včasného uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxx splněna, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
46. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x námitkám obviněného x xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx, že podle §30 odst. 1 xx. x. xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx mít xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x osobám, xxxxx xx úkon xxxxx dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, opatrovníkům x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxx.
47. Jedná-li xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx nezávislost xx xxxxxxxxxxx rozhodujícího tělesa xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníkům xx x předmětu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx nepodjatosti, xxx též o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx, jak xx se rozhodování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obě xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx xxxx Saraiva xx Carvalho xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. 15651/89, xxxxxxxx xx xxx 22.4.1994, x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93, xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998), přičemž xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx k rozšíření xxxxxxxxxxxx až na xxxxxx oné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. I. XX 371/04, xxxxxxxxxxx xxx č. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x němž výslovně xxxxx, že „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychickou kategorií, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, účastníkům xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx sám. Xxxxx xxxxx úzce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nestrannosti je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx objektivní.“. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx funkcionální x personální. Xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx xxx x xx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxxx xx podílí xx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx, xxxxx rovina xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, V.; Xxxxxxxx, X.; Pospíšil, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. s., 2012, x. 739–740).
48. X xxxxxxx na zvolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poukázat xxx xx xxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutích xx stejné (trestní) xxxx, které xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 1128/17, xxxxxxxx xx xxx 16.2.2021, a xx xxxxxxx x xxxxxx 46. až 48. X této xxxx xxxxxx daný xxxx xxxx jiné k xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx v minulosti xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činu, nemůže xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx pouhá skutečnost, xx xxxxxx již xxxxxxxxxx x obdobných, xxxxx nesouvisejících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx soudil xxxxxxxxxxxxxxx x samostatném trestním xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx vyvolala xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxx tehdy, „xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx vícero xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soud xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.“. Xxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx Mucha xxxxx Xxxxxxxxx, x. 63703/19, xxxxxxxx ze dne 25.11.2021 (srov. xxxxxxx xxxx 49. xx 64.). Ve vztahu x nyní projednávané xxxxxxx xxxx lze xxx přiměřeně xxxxxxxx xx rozhodovací praxi Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xx jeho xxxxxxxx xx dne 18.3.2021, X-440/19, xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxx.
49. Xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva x Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxx xx předchozích xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxxxx, vyžaduje, aby xxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti rozhodujícího xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx lze (xxxxx dalšího) pečlivým xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxx vina není xxxxxxxx posuzována (srov. xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx 58.). Xxxxxxxx přístupu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/343 xx xxx 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právo být xxxxxxxx při trestním xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx, než xxxx podezřelé nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxx, xxxxxx tato osoba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 10/2024-I. Xx. xxxx. xx., xxxxx kterých xxxx xxx dalšího xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx vinným týmž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxx xxxxx. Xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx x xxxxxxx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx osoby soud xx xxxxxx skutku xxxxxxx x obviněného, xxxx-xx xx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obviněný xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vina xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx rozsudek se xxx xxxxxx. Přitom xxxx významné především xxxxxxx slovní xxxxxxxxx x xxxx kontext, x xxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xx výroku xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx, xxx x v xxxx odůvodnění.
50. Při xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx věc Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 23.1.2024, xx. xx. 4 To 61/2023, xxxxxxxxxxx x odděleně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x R. X., xxx sice x xxxxxx skutku xxxxxxxx xxx xxxxx I. 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a popsáno xxxx jednání, avšak xx současného xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx postup xxx xxxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx 94. odůvodnění rozsudku xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx x xxxx 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx výhradně xx vztahu x xxxxxx spoluobviněných X. X. x X. X. xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. X. a X. C. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx vztahu x xxxxx obžalovaným“. Z xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se pak xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx dojem, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vině ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně nic xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznesenou v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxx proti prostému xxxxxxx xxxx jména xx výroku o xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vedeném (xxx xxx identický xxxxxx) xxxxxx.
51. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx členů xxxxxx 4 To xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx totiž dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxx příčinu k xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxx presumpce neviny, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxxx shledat žádných xxxxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx. X těchto xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx obsaženými x bodech 33. xx 38. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku. Námitku xxxxxxxxxx stran xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 To xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxx xxx xxxx nedůvodnost.
52. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), písm. x) a xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xx v xxxx druhé alternativě. Xx je dána xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. ř. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx, jak xx xxxxxxxx rozvedeno xxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxx nižších xxxxxx, popř. v xxxxxxx v rámci xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx l) xx. x., nemohl být xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
Xxxxx
53. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentací X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x nimi xxx soudy nižších xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx závěr xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.5.2005, sp. zn. XX. XX 681/04, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx, xx garantuje xxxxxx x xxxxxx xx zaručuje xxxxx xx rozhodnutí, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx). Uvedeným xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx rozhodování podle xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxx nezpronevěřily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, volnou úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, ochrana skrze xxxxxxx zaručená základní xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existují xxxxx určité xxxxxxxx x podstatné zásady, xxxxx xx xxxxx xxx nakládání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2016, xx. xx. X. XX 368/15). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx respektovány, x xx včetně xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutek správně xxxxxx kvalifikován, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem odůvodněn.
55. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, xxxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x jednoznačnému závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. h) a xxxx. m) tr. x., xxx ani xxxxxxx jiného x xxxxxx dovolání, xxxxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx zakotveny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shledáno zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.