Plné znění - 30 Cdo 2356/2024

Xxxxxx xxxx

Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřihlíží x následnému xxxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx hledat xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx českými xxxxx nepřestaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývající z Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva, xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxx, nesvědčí-li x xxx toho xxx navýšení xxxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostem.

Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.3.2024, xx. xx. 21 Xx 49/2024, x xxxxxxx xxxxxx X, x xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 419 239 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 15 % xxxxx x xxxxxx 419 239 Xx xx 11.8.2023 xx xxxxxxxxx, xx zbývajícím rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“) xx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 438 989 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 13 Xx 13392/2005.

2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2023, x. x. 27 X 146/2023-32, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 19 750 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 419 239 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 228 Kč (xxxxx XXX).

3. Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx. xx. 13 Xx 13392/2005 vzal xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xx xxx 15.4.2005 xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oprávněné XX Xxxxxx, x. r. x. x xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx 11 430 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 3 % xxxxx xx 12.3.2004 xx xxxxxxxxx, smluvní xxxxxx xx výši 1 % xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 11.3.2005 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.3.2004, xx. xx. XX 12/04. Soud xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 13 Xx 13392/2005-4, exekuci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx. Dne 24.10.2005 xx spisu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dne 1.12.2005 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, x. x. 13 Nc 13392/2005-10, byl výkon xxxxxxx xx do xxxxxxxx jistiny x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx skončení řízení x xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxx 15.3.2006 xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 xx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxx xx do vymožení xxxxxxx xxxxxx. Xxx 28.3.2006 xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 4.4.2006, x. x. 14 Xx 127/2006-33, změnil usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x návrhu na xxxxxxxxx exekuce s xxx, xx odkladem xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx poškozena x xxxx xx xxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.12.2006. Xxx 20.4.2006 byl xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx 1 xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2 xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, č. x. 13 Xx 13392/2005-61, byla xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 6.3.2007, x. x. 42 X 137/2006-43, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx 26.11.2007 byl xxxxxxx vyzván x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 13 Xx 13392/2005-102, xxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx manželky xxxxxxxxx) exekuci xxxxxxxx. Xxx 18.11.2008 xxxxxx xxxxxxxx sdělil, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dne 5.2.2009 sdělil soudnímu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.6.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 15.9.2011, xxxxx xxxxxxxx odročil na 13.10.2011 x 10.11.2011. Xx xxxxxxx xxx 10.11.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx odročeno xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.11.2011 soud xxxxxxx x připojení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxx xxx požádal xxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxxxx. Xxx 6.4.2012 soud xxxxxx dotaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx exekučního xxxxxx. Xxx 10.9.2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Usnesením xx dne 11.9.2014, x. x. 13 Xx 13392/2005-299, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zastavení exekuce. Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxx 22.9.2014 xxxxxxxx. Xxx 3.10.2014 xxxxx xxxxxxx druhý xxxxx na zastavení xxxxxxx, x xxxx xxxxx, že pohledávka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 4.12.2014 soud xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Dne 18.12.2014 xxxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxx xx 30.1.2015. X xxxxx tohoto xxxxxxx xxxx odročeno xx 13.3.2015. Xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 13.3.2015, x. x. 14 Xx 497/2014-386, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.9.2014, č. x. 13 Nc 13392/2005-299, xxxx jiné xxx nepřezkoumatelnost. X xxxxx 2016 soud xxxxxx dotaz na xxxxxxxx exekutora ohledně xxxxx exekučního xxxxxx. Xxx xxxxx sdělil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 211 826,50 Xx x zbývá xxxxxx 22 995 000 Kč. Xxx 1.8.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxx x provedení xxxxxxxxxx úkonu. Xxxx xxx 2.8.2016 nařídil xxxxxxx xx 29.9.2016, x xxxxxxx na xx vzala xxxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxx zpět. Dne 23.5.2017, xxx 29.5.2017 x dne 3.8.2017 xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2018 xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx provedeny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bylo odročeno xx neurčito xx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 2018, x xxxxxx 2019 x dne 31.10.2019 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx částka 211 826,50 Xx x zbývá xxxxxx 22 995 045,50 Xx. Dne 19.11.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 25.5.2021, č. x. 13 Nc 13392/2005-685, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (co xx xxxxxxx pokuty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx povinný xxxxxxxx. Xxx 23.9.2021 xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx 12.10.2021 vrátil xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2021, x. x. 13 Xx 13392/2005-738, zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2022, č. x. 14 Co 331/2021-782, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxx jistiny x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx závazkový xxxxx xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx dne 16.5.2022, x. x. 14 Xx 331/2021-797, rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 0 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2022 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 24.5.2022. Xxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.11.2022, x. x. 20 Cdo 2700/2022-886, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 21.11.2022. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 24.7.2023 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a zřízení xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx podílu žalobce xx xxxx 1/2 xx parc. x. 1, zastavená plocha x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2.

4. Xxxxxxx ze xxx 26.1.2023 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svůj xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 789 156 Xx xxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx x titulu nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 13 Xx 13392/2005. Xxxxxxxx stanoviskem ze xxx 10.7.2023, x. x. XXX-268/2023-XXXX-XXXX/6, konstatovala, xx v posuzovaném xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x poskytla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 350 167 Xx.

5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1, §13 odst. 1, §14 xxxx. 3, §15 xxxx. 2 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 13 Xx 13392/2005 xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.

6. Xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx prvního stupně xx 24.10.2005, kdy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx řízení dozvěděl x xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx způsobena nemajetková xxxx. Xx xxxxx xxxxxx považoval xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2022, x. j. 20 Xxx 2700/2022-886, tj. 21.11.2022. Celková délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx činila 17 xxx a 1 xxxxx, což xx xxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxx“ xxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x nově vzniklou xxxxxxxxxx.

7. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx částky 20 000 Xx xx první xxx xxxx xxxxxx a xxxx xxx xx xxxxx xxxxx rok. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 321 667 Xx (16 x 20 000 Xx + 1 667 Xx).

8. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx rozpětí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněném xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „Xxxxxxxxxx“), je xxxxx aktuální, i xxxx ekonomická úroveň x České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx o sobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění, xxx xxxxxxx též x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

9. Xx kritériu významu xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxx generálním xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx svým majetkem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx výši 1/2 xx xxxx. č. 1, zastavená xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx je stavba x. p. 2, xxx xxxxx postižen xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zrušení exekučních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud dále xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xx xxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soud, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxx oprávněná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx inhibitoria xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx částku xxxxxx x 10 %.

10. Xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx složitější. X xxxx průběhu bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx manželky xxxxxxxxx z xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx zastavovat. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxx xxxxx řízení „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, následně xx xxxxx nevznikla. Xxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxx soudní soustavy. Xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxxxx x aktivitu xxxx xxxxxxxxxx), nemůže xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prodlouženo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx snížil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 10 %.

11. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx. Dvakrát xxxxxxx x odročení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doplnění návrhů xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xx délce řízení xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v průběhu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, následně, xx nevznikla. Xxxx xxx s xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 5 %.

12. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx průtahům. Před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odročeno xx xxxxxxxx, s xxx, xx bude zhodnoceno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, že soud xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. ne xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx se xxxxxxxxx (několik let) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stav xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nerozhodl, xxx xxxx musel xx sám xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělit. Xxxxx úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx v xxxxxx duben 2006 – xxxxxx 2007, xxxxx 2008 – xxxxxx 2008, xxxx 2009 – xxxxxx 2011, xxxxxx 2015 – xxxxx 2015, xxxxx 2016 – xxxxxx 2017, květen 2017 – srpen 2017, xxxxx 2018 – červen 2019 x říjen 2019 – květen 2021. Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.9.2014 bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x potaz při xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx x x xxxxxx xxxxxx zvýšil základní xxxxxx x 20 %.

13. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx částky 321 667 Kč (20 000 Xx xx xxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx roky xxxxxx), xxxxxxx o 15 %, xx. 48 250 Xx (+ 20 % xxxxxx xxxxx, – 10 % složitost xxxxxx, – 5 % xxxxx žalobce x + 10 % zvýšený xxxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxx 350 167 Xx. Žalobci xxx náleželo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 19 750 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 15 % xxxxx xxx dne 11.8.2023, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dne xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (výrok X) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).

15. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vymezení délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx okamžik, xxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 24.10.2005, xxx žalobce xxxxxxx xx soudního xxxxx. X xxxxxx xxxxx ani tvrzení xxxxxxx nevyplynulo, xx xx xx o xxxxxxxxx řízení dozvěděl xxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xx dne 16.11.2005. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 15.4.2015 (2005; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx správně xxx xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx 21.11.2022, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, x. x. 20 Xxx 2700/2022-886. Tímto xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx následně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xx xxxxxxxxx oprávněného, již xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx či xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx. Posuzované xxxxxx xxx xxxxxx xx 24.10.2005 do 8.11.2022, xxxxxx 17 xxx x 1 xxxxx.

16. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. 20 000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x toho xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx prvního stupně, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx základní částky xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx úrovně xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx inflace, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx nepovažoval xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx judikatury. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 321 667 Xx (16 x 20 000 Kč + 1 667 Xx).

17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx stanovenou soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx za přiměřenou.

18. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx úpravu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx inhibitorem, xxxxxxxxx xxxx bylo, xx již xxx 7.12.2005 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxx, xxx 4. 4. 2006 v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxx.

19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx posuzované xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx složitostí xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx návrzích (xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxxxx složitost xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx argumentaci x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úspěchu x xxxxx mu xx xxxxx x xxxx, xxxxx postup xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x měnícími xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 15 %, nikoli x 10 % xxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně.

20. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx chování xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalobce na xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nařízeného xx 15.9.2011, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihu. Ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pouhý xxxxx na 13.10.2011. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxxx xx věci, čímž xxxx nedošlo x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxx. V tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx plynulý x xxxxx nebyly xxxxxx x přiměřených xxxxxxx. Podstatné průtahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 101 měsíců (8 xxx x 5 xxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx. Za xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyřízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 30 %, xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zvýšil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o 20 %.

22. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxx 369 917 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 167 Xx, x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19 750 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

23. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Přípustnost dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:

x) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení je xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx den, kdy xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx došel příslušnému xxxxxx, xxxx xx xxx, kdy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dozví,

b) zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodný xxx, xxx xxxxxx právní xxxx poslední rozhodnutí x xxxxxxxx prostředku, xxxx xxx v xxxxxx podán, xxxx xx den, xxx xxxxxxxxxx skončilo navazující xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxx xx bylo v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx,

x) xxx se xx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x mezidobí od xxxxxx Xxxxxxxxxx,

x) zda xx má při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (vymáhané) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) zda se xx xxx xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce řízení x rámci xxxxxxxx xxxxxxx předmětu exekučního xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x odkladu xxxxxxx, když majetek xxxxxxxxx byl nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

x) xxx se xx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx x xxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxx instancích xxxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxx xxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,

x) xxx xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx jiného xxxxxx, x nějž xx xxxxxx xxxx) přihlížet xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx se xxxxxxxx jeho celkové xxxxxxxx x materiální xxxxxx xxxxxx?

25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx počátku x xxxxx posuzovaného xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx zahájení xxxxxx (15.4.2005), čímž xx délka xxxxxx xxxxxx 17 xxx x 7 měsíců. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 006 XX 1945/22, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 13 Xx 13392/2005, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 18 let x 11 xxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxx 6.3.2024), xxxx. 19 xxx x 2 měsíce (xx dni podání xxxxxxxx).

26. Podle Xxxxxxxxxx xx xx počátek xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, tj. den, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Subjektivní xxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxx. Při xxxxx x celkové xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i x té jeho xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx není relevantní. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx od Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, pokud na xxxxx straně uvedl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx straně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx žalobce xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx rozhodující xxxx (xxxxxxxxxx) xxx zahájení xxxxxx, nýbrž (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1, 3 xx xxxxxxx x §205x xxxx. x) x. x. x. Jestliže tak xxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, jež mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.

27. Dovolatel xx xxxxxxx, xx nutnost xxxxxxxxxxx x trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx totéž xxxx platit i xxx xxxxxxxxxx (xx-xx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxx nerozlišují, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekučním) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění, xxx bylo předmětem xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx vytvářet xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 560 218 Xx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, ve xxxx 89 843 Xx xx odvolací xxxxxx x xx xxxx 29 948 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vazby xx xxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4.

29. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx se odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxx xxxx odškodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xx vydání Xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxx cenové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. XX. XX 2957/20.

30. Negativní xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx mnohdy xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 2989/2011, které xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x dané věci xxx x xxxx xxxxx kurzu xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx poměry x mezidobí xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx to xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxx xxxxxxxxxx úplně xxxxxx. Xxxxx stejně xxxxxxxxxxxx xx potom xxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx. Žádné konkrétní xxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zohledňovat xxx xxxxxx základní částky xxxxxxxxxxxxxx, x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou.

31. Xxxxx xx. 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prostředek nápravy, xxxx xx (xx xxx) xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnoty xxxxx, xx ad xxxxxxxx xxxx xxxx xx k tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by se xxxxxx hodnota satisfakce xxxxxxx blížila nule (xxxxx xxxxx xxxxx x x podmínkách xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx). Xx xx xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx formě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nebyl „účinný“.

32. Xxxxxxxxx současně souhlasí, xx rozpětí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx hladiny, xxxxxx x 5 xx 15 %, jak xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 1964/2012, usnesení xx xxx 24.6.2013, xx. xx. 30 Xxx 3331/2012, a xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 5760/2017. Xx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X listopadu 2022 (xxxxxx moc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx) činila xxxxxxx indexu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 138,1 %, xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxx xx dobu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx x dubnu 2011 xxxxxxxx x xxxx xxx 46 %. X březnu 2024 (xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cen 150,4 %, xxxxxx xxxxx 2011 xxx xxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxxx 60 %. X dubnu 2024 (xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 151,4 %, což xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2011 o 60,2 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxx o 60 % xxxxxxxx dovolatel xx natolik xxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx základních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.

33. Xxxxx Nejvyšší soud xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2011 xxxxxx 15 000 Xx xx 20 000 Kč za xxx xxxxxx (polovina x prvních xxxx xxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou v xxxxx 2024 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 24 000 Kč xx 32 000 Xx.

34. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx v opačném xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2011, by xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšší, xxx xxxxx xx xx xxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx x současnosti. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdy se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx měly v xxxxx 2011 x 60 % xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx obhájit, xxx (xx jinak stejných xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxxx než xxxxx xxx proto, že x xxxxxxxxxxxxxx druhého xx xxxxxxxxx x 13 xxx později.

35. Xxxxxxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxx 2013. Mezi xxxxxx 2011 x xxxxxx 2013 došlo x růstu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx o 5,3 %, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 60 %, xxx xxxxx ignorovat.

36. Nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx neoprávněně xxxxxx, ohrožen xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 11 430 000 Xx. Postupně xxxxxxxxxxxx xxxx (3 % x. a. x xxxxxxx od 12.3.2004) xxxxxx xx xxx 29.4.2022, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx, částky 6 217 475,94 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1 % xxxxx x xxxxxxx xx 11.3.2005) xxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. ke dni xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx smluvní xxxxxx, částky 676 656 000 Xx.

37. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2017, sp. xx. 30 Xxx 89/2015, uvádí-li, že xxxx rozhodná xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx postiženého xxxxxxx. Z citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx částky. Xxxxxx xxxx výše xx x majetkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxx, xx xxxx movitý x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zatížen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, exekuce xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Fakticky xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x udržovat. Xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxx 17 let xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx mu prakticky xxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxx pro žalobce xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxx již x toho, že xxx reálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx likvidační xxxx xxxxxx 700 xxxxxxx Xx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx sporná (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx smyslu xxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx návrhů podle §118x xxxx. 1, 3 xx xxxxxxx x §205x xxxx. x) o. s. x. Pakliže tak xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.

39. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 15 % x xxxxxx, xx xx věci byly xxxxxxxxx uplatněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx složitost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podstatou xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak x xxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jak x xxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxx by xxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o 30 %. Posuzované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17 xxx x 7 měsíců (počítáno xx xxxxxxxx řízení xxx 15. 4. 2005 do xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx 21.11.2022) xxxxxxx překročilo standardní xxxxx trvání civilních xxxxxx, x xx xx xxxxx nelze xxxxxxxx xx skončené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.

41. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neomluvitelné xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2005, xxxxx jednání xx xxxxxx až xxx 10.11.2011 (průtah 6 x xxx xxxx). Xxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 4 xx xxx 11.9.2014 xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávněné xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úkonu xxxxx §174x zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, ze xxx 10.9.2014 (xxxxxx 3 xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, o němž xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 13.3.2015 (zrušeno x vráceno xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Spis se Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxx xxx 24.3.2015, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxx 29.9.2016 (xxxxxx 1 x xxx roku) x xxxxx pak xx xxx 25.1.2018 (xxxxxx 1 rok x 4 měsíce). Xxxxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 25.5.2021, xxx podruhé xxxxxxx xx věci samé (xxxxxx 3 roky x 4 xxxxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, leč xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2022 (xxxxxx 8 xxxxxx částečně xxxxxxxx x xxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx ani nerozhodl x celém předmětu xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 xxx x 7 měsíců xx xxxxx nejméně 16 a xxx xxxx (tj. 94 % xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4.

42. Dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx uloží žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 419 239 Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ve výši 15 % ročně x xxxxxx 419 239 Xx od 11.8.2023 xx zaplacení, x rozhodl o xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“

45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.

46. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.

48. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx platí, xx x podání dovolání xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx ten x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxx újmu xxx napravit tím, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 2290/2000, uveřejněné xxx xxxxxx 38/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2014, xx. zn. 32 Xxx 2389/2014, x xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 3212/2015). Xxxxxxx xxxxxxx osobou není x xxxxxxx, v xxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 19 750 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx části xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx subjektivně xxxxxxxxxxx.

49. Podle §241x x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které pokládá xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxxxxxx 3).

50. X xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx x rámci xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx povinného xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx mechanicky zohledňovat xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx uplatněny xxxxxxx prostředky, x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodováno, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx samotná xxxxxxxx xx xxxxxx složitost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a zda xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx, x nějž xx řízení vede) xxxxxxxxx xx smysluplnosti x účelnosti jeho xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx neuvádí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá citace xxxxx ustanovení §237 x. x. ř., xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxx soudem (xxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, nebo xx dne 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13). Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx … x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx zcela jasně. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohou xxx zachování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx má x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx logickým xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. zn. II. XX 2716/13).

51. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx je jako xxxxxxx xxxxxx rozhodný xxx, kdy návrh xx xxxxxxxx řízení xxxxx příslušnému orgánu, xxxx až den, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se ne xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx je nutné xxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX stanoví rozhodný xxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože na xxxxxxx procesních předpisů xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze dne 6. 3. 2003, xxxxxxxx x. 56599/00, xxxx. 31). Také x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohla xx xxxx xx zahájení xxxxxx xx doby, xxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nemajetková xxxx, x xx xxx x případě, xxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx existence xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nepřiměřeně dlouhé (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010). Účastníku xxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxxx považující xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx, xx xxxx, x xx tedy xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nemůže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pramenící x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2013, sp. xx. 30 Cdo 664/2013). Xxxxxxxx xxxx xx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx 24.10.2005, xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx.

53. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2021, xx. zn. XX. XX 2957/20, xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx dovolání – xx újmu xxxxxxxxx xxxx dovolatele. Xxxxxxxx toho, zda xxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, totiž xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2, §211 o. x. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx náležitě uvést xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 1153/2019, 30 Xxx 2184/2020, 30 Xxx 3171/2018, 30 Cdo 2084/2021) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pro navyšování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx životní úrovně xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 23.11.2021, xx. xx. 30 Xxx 2084/2021, x xxxx Nejvyšší xxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx xx přiměřenost xxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx nemá vliv xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxx změna kurzu xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx nemá xxxx xxxxx životní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvést x dovolání xxxxxxxx xxxxxx x předestřít xxxx xxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx §237 o. x. x. neodchýlil xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2017, xx. xx. 30 Cdo 89/2015) xxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xxxxxxxx xx však xxxxx §237 o. x. x. přípustné pro xxxxxx otázky vymezení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v náhradě xxxxxxx řízení přiznané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

56. Dovolání xx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

57. Dovolání xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx §13 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (odstavec 1). Právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx škoda (odstavec 2).

59. Xxxxx §31a XxxXx bez xxxxxx xx to, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx by se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x okolnostem, za xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx řízení, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x průtahům x řízení, a x tomu, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x řízení, x) xxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).

60. Xxxxx xxxxxxxxxxx odkazovaného Xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, prostřednictvím něhož xx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx neplatí xxx vykonávací xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx.

61. XXXX xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx […] xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx“ x xx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx soudní rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Cocchiarella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64886/01, xxxx. 87). X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxx tuto xxxxxxxxxx přičítat státu, xxxx konání soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel. Kritéria xxxxxxxx x §31x xxxx. 3 OdpŠk xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

62. X výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx jednat x nalézací x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx věci xx xxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 13 Xx 13392/2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 11 430 000 Xx. Právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přiléhavé.

63. S xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 pod xx. xx. 13 Xx 13392/2005 x xxxxx xxxxxxxx zahájeného xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxx xx. zn. 006 XX 1945/22, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 13 Nc 13392/2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx 11 430 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx zahájeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxx xx. xx. 006 XX 1945/22 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx přiznaných xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. zn. 13 Xx 13392/2005. Xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na náhradu xxxxxxx exekuce xxxxxx xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.4.2022, č. x. 14 Xx 331/2021-782, o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, x. x. 20 Xxx 2700/2022-886, xxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání oprávněné, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx předmět, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představované xxxxxxxx xxxxxxx přiznanou v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx x jinou pohledávku, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné.

65. Xx xxxxxx x xxxxxx případné valorizace xxxxxx vyčíslených ve Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x prvé řadě xxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxx xxxxx je xxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, naopak se xxxxxxxxx mechanické xxxxxxxx xxxxx x touhou xx dosažení matematicky xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. 30 Xxx 4539/2011), xxxxxxx na přiměřenost xxxx základní částky xxxxxxxxxxxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx změna xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 1964/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, sp. xx. 30 Cdo 2989/2011, xx xxx 24.6.2013, xx. xx. 30 Xxx 3331/2012, x xx dne 26.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 5760/2017).

66. X xxxxx II Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx způsobenou nevydáním xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx o xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §13 x v §31x XxxXx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX vztahující xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x sám zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx časová xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx indicie, xx xxx Nejvyšší xxxx xx Xxxxxxxxxx poukázal. Xxxxxxxxxx x ohledem xx xx. 53 Xxxxxx, podle xxxxxxx „[x]xx v […] Xxxxxx nebude vykládáno xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx strany xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx xx stranou,“ xxxxx, xx na Xxxxxx a xx xx navazující judikaturu XXXX xxxxxxxx odkazovat xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění Xxxxxxxx xxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx XXXX xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sám XXXX, xxxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X podobnému xxxxxx dospěl x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 25 Cdo 1145/2009. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx příslušná xxxxxxxxxx, která xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx standardem xxxxxxx země, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxx rychle vykonaná (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP ze xxx 29.3.2006 ve xxxx Apicella proti Xxxxxx, stížnost x. 64890/01, xxxx. 78 x 95). Uvedené xxxxxxxxx, xx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx by xxxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxx konkrétního případu, xxxxxxx xx jedná xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx prostřednictvím řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx snadněji, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před XXXX. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx, xxx stát xxxxxx kompenzační prostředek, xxxx XXXX ponechat xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx tak xxxx umožněna náprava xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx úrovní daného xxxxx. K xxxx XXXX xxxxx: „Xxxx xxxxxxx jednodušší pro xxxxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni x xxxxxx xxxx xxxx – například xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xx smrti xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx bude mít xx xxxxxxxx přiřčení xxxxxx nižších xxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx [ESLP] v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x aplikován xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx celkové xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x xx například xx xxxxxxx zkušeností x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, zásadně xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx absolutně xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, individuálního xxxxxxx, jakož i x judikatuře XXXX. X části XX Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxx rozsudku xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx (odst. 78 x 95) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) umožnila xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx přisouzené xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxx vyabstrahovat některé xxxxxx principy x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxx za xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx asi 45 % xxxxxx, kterou xx přiznal xxx. X xxxx přijetí xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelům x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx EUR x xxxxxxxx xxxxx 5 000 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx, x níž se xxx určování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 15 000 Kč xx 20 000 Kč (xxx 600 xx 800 EUR) xx xxxxx rok řízení, xx. 1 250 Xx xx 1 667 Kč (cca 50 až 67 XXX) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 45 % xxxx, co za xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx XXXX (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 384/2012, xxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. 72).

67. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, provedl Nejvyšší xxxx x prvé xxxx analýzu rozhodovací xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx posledních 5 xxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX uvedeno, xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx podle specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

68. X rozsudku xx xxx 27.6.2019, Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 53427/09, rozhodoval XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx 2018 xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zhruba 15 xxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX zadostiučinění xx xxxx 10 000 EUR, xx. xxxxxxxxx 250 000 Xx, xxxx xxx 16 700 Xx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx.

69. Řízení xxxxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx ze xxx 11.2.2020, xxxxxxxx x. 77209/16 x 77225/16, xxxxxx xxxx xxx 17 let napříč xxxxx xxxxxxxx instancemi. X xxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 17 000 XXX, tj. xxxxxxxxx 212 500 Xx xxx xxxxxxx stěžovatele, xxxx xxx 12 500 Kč xx xxxxx rok xxxxxx xxxxxx.

70. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, Glavinić x Xxxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 11388/15 x 25605/15, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Glavinić řízení 12 xxx x 2 xxxxxx x xxxxxx instanci. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX xx x xxxxxx nepřiměřenou, konstatoval xxxxxxxx práva stěžovatelky x přiznal xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 3 900 EUR, xx. xxxxxxxxx 97 500 Kč, xxxx xxx 8 125 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxćx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx 8 xxx, xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí věci x xxxxxxxxx xxxx x přiznal xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 4 000 EUR, xx. xxxxxxxxx 100 000 Xx, tedy xxx 12 500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

71. X xxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, Kirinčić x xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, stížnost č. 31386/17, XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 15 xxx x 5 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx instancemi xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výši 9 000 XXX xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx 225 000 Xx, xxxx xxx 14 500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

72. X xxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, Nechay xxxxx Ukrajině, stížnost x. 15360/10, trvalo xxxxxx 12,5 roku. XXXX x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznal xxxxxxxxxxxxxx xx výši 5 500 XXX, xx. xxxxxxxxx 137 500 Kč, xxxx xxx 11 000 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxxx.

73. X rozsudku xx xxx 5.4.2022, Xăxxx xxxxx Rumunsku, stížnost x. 54491/14, posuzoval XXXX řízení xxxxxxxx 10 xxx x 10 xxxxxx x x návaznosti xx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 15 000 XXX, xx. xxxxxxxxx 375 000 Kč, xxxx xxx 34 700 Xx xx xxxxx xxx trvání řízení.

74. Xxxxxx x délce 10 xxx x 8 xxxxxx xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xx xxx 5.5.2022, Xxxxć proti Chorvatsku, xxxxxxxx x. 19362/18, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2 000 EUR, xx. xxxxxxxxx 50 000 Kč, tedy xxx 4 600 Xx za jeden xxx xxxxxx xxxxxx.

75. X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2023, Xxxxxx Xxxxxxxxx Ltd proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 41151/20, xxxxxx posuzované xxxxxx xxxx xxx 13 xxx x 6 xxxxxx. XXXX xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 16 600 XXX. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx 5 000 XXX xx vnitrostátní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 11 600 XXX, xx. xxxxxxxxx 415 000 Xx, xxxx xxx 30 740 Xx xx jeden xxx xxxxxx řízení.

76. Rozsudkem xx xxx 13.2.2024, Xxxx-Xxxxxxx x Jann xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 4976/20, posuzovaná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 10 let x 4 xxxxxx xx třech xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 20 800 XXX, tj. xxxxxxxxx 260 000 Xx xxx jednoho stěžovatele, xxxx xxx 25 500 Kč xx xxxxx rok xxxxxx xxxxxx.

77. K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx opakuje, xx xxxxxxx x xxxx věci se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 369 917 Xx, xx. xxxxxxxxx 21 760 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx délce 17 xxx x 1 xxxxx.

78. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX xxx v xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x valorizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, a to xxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx xxxx x nadále xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx rozhodovací xxxxxxx ESLP, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx přiznávané xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx splňují xxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxxx XXXX zejména x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxx minimální xxxxxxxx, který z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vliv.

79. Xxxxx xx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednoho xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. nad rámec xxxxx uvedených 45 % x částky, xxxxxx xx přiznal XXXX). V xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx hladiny xxxxxxxxxx mezi uvedenými xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bývá xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx způsobená xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xx xx důvod, xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku řízení x tuto xxxxxx xxxxx.

80. Tento postoj xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx x x aktuální judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx. x xxxx 44 x 45 xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2021, sp. xx. III. ÚS 1303/21, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2022, xx. zn. IV. XX 723/22, ze xxx 30.8.2022, sp. xx. I. ÚS 2064/22, xx xxx 8.8.2023, xx. xx. XX. XX 1204/23, x xx xxx 15.11.2023, sp. zn. XX. ÚS 2459/23. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx odškodnění splňovat, xx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případu x x xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, xxx xxxx by xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx základní xxxxxx zadostiučinění stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxxx princip, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx považuje xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (k tomu xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, část V., xxxxxx odst.).

81. Nejvyšší xxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxx hledat xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou ESLP, xxx xxxxxx přiznávané xxxxxxx xxxxx nepřestaly xxxxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx zadostiučinění přiznávanými xxxxxxx soudy xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

82. Xxxxx xxxx odvolací xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx životní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

83. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.

84. X xxxxxxxx dovolatele, xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1, 3 xx spojení x §205a xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx jeho xxxxxxxxx o posuzovaném xxxxxx (xxx určení xxxxxxx xxxxxx) x xxxx majetkových poměrů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného xxxx sporná (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx účastníků řízení xxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) soudu xxxxxxxxx xxx účastníkům xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx provedené) xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; postačují-li x xxxxxx uskutečněná xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxx skutkové stránky xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 121/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2016, xx. xx. 33 Xxx 4513/2015). Xxxxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. tak xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx řízení dozvěděl xxxxx. Stejně xxx xxxx xx spisu xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro poškozeného.

85. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xx částky 419 239 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 15 % xxxxx x částky 419 239 Xx od 11.8.2023 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku X, xxxx byla žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19 750 Kč s xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 x. x. x. xxxxxx.