Plné znění - 30 Cdo 2356/2024

Xxxxxx xxxx

Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx řízení a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx posuzovaného exekučního xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedenému pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů přiznanou x xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx xxxxxxxx navýšení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx nutno xxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx standard ochrany xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem, xxxxxxxx-xx x bez xxxx xxx navýšení zadostiučinění, x xx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rok řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx daná xxxxxxxxxxx okolnostmi případu, xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 6.3.2024, xx. xx. 21 Xx 49/2024, v xxxxxxx výroku I, x xxxxx byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 419 239 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 15 % xxxxx x xxxxxx 419 239 Kč xx 11.8.2023 do xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 438 989 Kč x příslušenstvím jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x titulu xxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 pod xx. xx. 13 Xx 13392/2005.

2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2023, x. x. 27 X 146/2023-32, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19 750 Xx s xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxx 419 239 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX) x uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 10 228 Xx (xxxxx III).

3. Ze xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 13 Xx 13392/2005 xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx 15.4.2005 byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxx X. K. pro xxxxxxxx částky 11 430 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 3 % ročně xx 12.3.2004 do xxxxxxxxx, smluvní xxxxxx xx xxxx 1 % za xxxxx xxx prodlení xxxxxx xxxxxx od 11.3.2005 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.3.2004, xx. xx. XX 12/04. Soud xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 13 Xx 13392/2005-4, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Tomáše Xxxxxxxxxx. Xxx 24.10.2005 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 1.12.2005 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx vymáhanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, x. x. 13 Nc 13392/2005-10, xxx xxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx exekuce xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zamítnut. Xxx 15.3.2006 podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx exekuce xx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 28.3.2006 xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. x. 14 Xx 127/2006-33, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že výkon xxxxxxx x ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx poškozena a xxxx se xxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 21.12.2006. Xxx 20.4.2006 xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx 1 xxxxx. Xxxx dále xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx značkám (xxxxxx xx vyloučení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx bylo vyhověno xx lhůtu 2 xxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007, x. x. 13 Nc 13392/2005-61, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bytě xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 6.3.2007, x. j. 42 X 137/2006-43, bylo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx movitých věcí x xxxxxx xxxxxxx. Xxx 26.11.2007 xxx xxxxxxx vyzván k xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxxxxx, kdy a xxxxx xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 29.8.2008, x. x. 13 Xx 13392/2005-102, xxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx provedení prodejem xxxxxxxx věcí manželky xxxxxxxxx) xxxxxxx zastavil. Xxx 18.11.2008 soudní xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx. Soud xxx 5.2.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.6.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 15.9.2011, xxxxx xxxxxxxx odročil xx 13.10.2011 x 10.11.2011. Xx xxxxxxx xxx 10.11.2011 byly provedeny xxxxxx a jednání xxxx odročeno xx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.11.2011 soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxx věci xxxxxx jednání. Exekuční xxxx xxx xxxxxxx xxxxx o zaslání xxxxx xx spisu. Xxx 6.4.2012 xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 10.9.2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 11.9.2014, x. x. 13 Xx 13392/2005-299, xxxx xxxxxx xxxxx povinného xx zastavení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 22.9.2014 xxxxxxxx. Dne 3.10.2014 xxxxx xxxxxxx druhý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxx, xx pohledávka xxxx oprávněné xxxxxxxxxx. Xxx 4.12.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Dne 18.12.2014 xxxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxx xx 30.1.2015. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo odročeno xx 13.3.2015. Xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 13.3.2015, x. j. 14 Xx 497/2014-386, Městský xxxx v Praze xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.9.2014, x. x. 13 Xx 13392/2005-299, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx 2016 soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx sdělil, xx xxxx vymožena xxxxxx 211 826,50 Xx a xxxxx xxxxxx 22 995 000 Kč. Xxx 1.8.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Soud xxx 2.8.2016 xxxxxxx xxxxxxx xx 29.9.2016, x xxxxxxx xx xx vzala xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx zpět. Xxx 23.5.2017, xxx 29.5.2017 x xxx 3.8.2017 xxxxxx xxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2018 xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byly provedeny xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx 2018, x xxxxxx 2019 x dne 31.10.2019 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Soudní exekutor xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx částka 211 826,50 Kč x xxxxx xxxxxx 22 995 045,50 Xx. Xxx 19.11.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx další xxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinného na xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením ze xxx 25.5.2021, x. x. 13 Nc 13392/2005-685, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Proti xxxxxxxx xxxxx povinný xxxxxxxx. Xxx 23.9.2021 xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxx 12.10.2021 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2021, x. x. 13 Xx 13392/2005-738, zamítl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2022, x. x. 14 Xx 331/2021-782, x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx soudního exekutora xx specifikaci jeho xxxxxxx, ten xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 16.5.2022, x. x. 14 Xx 331/2021-797, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 0 Xx. Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2022 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2022. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněná xxxxxxxx spolu s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, č. x. 20 Xxx 2700/2022-886, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 21.11.2022. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 24.7.2023 xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce, xxxxxx xxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx podílu xxxxxxx xx výši 1/2 xx parc. x. 1, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. x. 2.

4. Xxxxxxx xx xxx 26.1.2023 uplatnil žalobce x žalované xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 789 156 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu x titulu nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 13 Nc 13392/2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.7.2023, č. x. XXX-268/2023-XXXX-XXXX/6, xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 350 167 Xx.

5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx §1 xxxx. 1, §13 xxxx. 1, §14 xxxx. 3, §15 xxxx. 2 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), x dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 13 Xx 13392/2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx x xxx x xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxxx odvíjel xxxx prvního xxxxxx xx 24.10.2005, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx se o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx tohoto xxx xx xxxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně den xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2022, x. x. 20 Xxx 2700/2022-886, xx. 21.11.2022. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17 let x 1 měsíc, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx x důsledku posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

7. Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx základní xxxxxx 20 000 Xx xx první xxx xxxx řízení a xxxx xxx za xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 321 667 Kč (16 x 20 000 Xx + 1 667 Kč).

8. K xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základní xxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „Xxxxxxxxxx“), xx xxxxx aktuální, i xxxx ekonomická xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

9. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxx postižen jak xxxxxxxx, tak i xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx inhibitorem, xxxx byl xxxxxx x nakládání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx příkazy xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx podílu xxxxxxx xx xxxx 1/2 xx xxxx. x. 1, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxx prakticky xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xx xxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neučinil xxxxx na soud, xxx xxxx rozhodnuto, xxx xxxxxxx xxxxx xx určení lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx oprávněná xxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx inhibitoria xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zvýšil x 10 %.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx složitější. X xxxx průběhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx. vylučovací xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx muselo být xxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx musel xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních prostředků, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxx činěn xxxxxxxxxx xx xx xxxx řízení, které xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat xx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x uvedenému xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx částku x 10 %.

11. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dvakrát xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx omluvil. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudem vyzýván x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx exekutorem bylo xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx doručovat. Xxxxx zásadně se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podílel xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx, xx vymáhaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Soud xxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o 5 %.

12. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xx plynulý xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x přiměřených xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konala xxxxxx 4 xxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, x tím, xx xxxx zhodnoceno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xx xxxx konala xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Další pochybení xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx let) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx činit žádné xxxxx s xxxxxxx xx dva xxxxxx xxxxxxxxx na zastavení xxxxxxx, o kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však musel xx xxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxx nečinil x xxxxxx duben 2006 – xxxxxx 2007, xxxxx 2008 – xxxxxx 2008, xxxx 2009 – xxxxxx 2011, březen 2015 – xxxxx 2015, xxxxx 2016 – xxxxxx 2017, xxxxxx 2017 – xxxxx 2017, leden 2018 – xxxxxx 2019 x říjen 2019 – xxxxxx 2021. Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.9.2014 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vzat x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 %.

13. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx 321 667 Xx (20 000 Xx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výši xx xxxxx dva xxxx xxxxxx), zvýšené x 15 %, xx. 48 250 Kč (+ 20 % xxxxxx soudu, – 10 % složitost xxxxxx, – 5 % xxxxx xxxxxxx x + 10 % xxxxxxx význam). Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku 350 167 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 19 750 Kč xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 15 % xxxxx xxx dne 11.8.2023, xxxxxxx právě xx tohoto dne xx stát ocitl x prodlení.

14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).

15. Odvolací soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, když xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 24.10.2005, xxx xxxxxxx xxxxxxx do soudního xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx se o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení řízení xxxx žalobci xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx návrhem xxxxxxxxx zahájeno xxx xxx 15.4.2015 (2005; xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx délky xxxxxx ve xxxxxx x žalobci xx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx stanovil xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dnem 21.11.2022, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx konečné xxxxxxxxxx, xxxx bylo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2022, č. x. 20 Cdo 2700/2022-886. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, již xxxxxx xxx odvolacího xxxxx vliv na xxxxx posuzovaného řízení, xxxxx jeho předmětem xx jiná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x nejistotě, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx řízení tak xxxx nedovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se vznikem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posuzované řízení xxx trvalo xx 24.10.2005 do 8.11.2022, xxxxxx 17 xxx x 1 měsíc.

16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, z xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x poslední době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“) x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx judikatury. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku ve xxxx 321 667 Xx (16 x 20 000 Xx + 1 667 Xx).

17. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro úpravu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx předmětu řízení xxx účastníka s xxx, že žalobcův xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx již xxx 7.12.2005 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx x úrokům, xxx 4. 4. 2006 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxx.

19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxx xxxxxxxx. Opakovaně xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx návrzích (xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx manželky xxxxxxxxx x exekuce). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx složitost xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxx exekuce xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dosažení úspěchu x xxxxx xx xx klást x xxxx, xxxxx postup xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se následně xxxx xxxx vypořádávat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a reagovat xx xxxxxxxx argumenty. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 15 %, xxxxxx x 10 % xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.

20. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15.9.2011, žádost xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx odročeno x xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx 13.10.2011. Xxxxxxx se osobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxx xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx představovaly dobu 101 xxxxxx (8 xxx x 5 xxxxxx), což xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx vrácena xxx xxxxxxx vyřízení x jednou bylo xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 30 %, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x 20 %.

22. Na xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 369 917 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci již xxxx podáním xxxxxx xxxxxx 350 167 Xx, x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19 750 Xx, xxx xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx zadostiučiněním x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx šesti měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx:

x) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx došel xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx, kdy se xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxx,

x) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném prostředku, xxxx byl x xxxxxx podán, nebo xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (exekuční) xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,

x) xxx se xx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x němuž došlo x xxxxxxxx xx xxxxxx Stanoviska,

d) xxx xx má při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx jen rozsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) zda se xx při určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxxxxx délce řízení x rámci xxxxxxxx xxxxxxx předmětu exekučního xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x odkladu xxxxxxx, když majetek xxxxxxxxx byl nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

x) xxx xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení v xxxxx xxxxxxxx složitosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx x xxxxxxx instancích xxxxxxxxxxx, aniž by xx přitom vzala x xxxxx samotná xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx daného případu xxxxxx otázky přípustnosti x důvodnosti podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,

x) xxx xx má xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx záležející x nepřiměřené xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx soudu (xx jiného xxxxxx, x nějž xx xxxxxx vede) přihlížet xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx. má xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení?

25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (15.4.2005), čímž xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 17 xxx x 7 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 006 XX 1945/22, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 pod xx. xx. 13 Xx 13392/2005, xxxx xx délka řízení xxxxxx 18 xxx x 11 xxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 6.3.2024), xxxx. 19 let x 2 měsíce (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx).

26. Xxxxx Stanoviska xx xx xxxxxxx xxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy bylo xxxxxxxx, tj. den, xxx příslušnému xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nehraje xxxx. Při úvaze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxx x x té xxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx podstatný je xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx dozvěděl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx druhé xxxxx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx až do xxxxxxxx seznámení xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx musel x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx spisu. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) den xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyzvat k xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx návrhů xxxxx §118x xxxx. 1, 3 xx xxxxxxx x §205x písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zatížil řízení xxxxx, xxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.

27. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx xx xxxxxx ze Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xx integrální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx (exekuční) řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx totéž xxxx platit x xxx xxxxxxxxxx (xx-xx xx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx nerozlišují, xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx vlastní plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx vytvářet xxxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx.

28. Žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 560 218 Xx za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, ve výši 89 843 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx 29 948 Kč xx dovolací xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4.

29. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx vůbec nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxx xxxx odškodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx došlo v xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xx rozhodování xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, která však xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx hladiny xxxxxx xxxxxxxxxxx, uvedeny xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2021, xx. xx. XX. XX 2957/20.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx k navyšování xxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx bývá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 2989/2011, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx nijak nevěnuje (x xxxx věci xxx o vliv xxxxx kurzu eura x koruny). Xxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx x době, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx poměry x xxxxxxxx od xxxxxx Stanoviska xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx částek xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx růst xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

31. Xxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxx xx (xx xxx) právě x xxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Přístup, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx ovšem platí x x podmínkách xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx úsek dostatečně xxxxxx). Xx xx xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx x čl. 13 Xxxxxx, neboť „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxx xxxxxxx satisfakce, xx xxx xxxxx „xxxxxx“.

32. Xxxxxxxxx současně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx menší xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x 5 xx 15 %, jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 1964/2012, usnesení xx xxx 24.6.2013, sp. xx. 30 Cdo 3331/2012, a xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 5760/2017. Od té xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx změnila. X listopadu 2022 (xxxxxx moc rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) činila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 138,1 %, xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx vydání Xxxxxxxxxx x dubnu 2011 xxxxxxxx x xxxx xxx 46 %. X xxxxxx 2024 (xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx odškodňovacím xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cen 150,4 %, oproti xxxxx 2011 tak xxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxxx 60 %. X xxxxx 2024 (xxxxxxxx xxxxx xxxx) činila xxxxxxx xxxxxx spotřebitelských cen 151,4 %, xxx xxxxxxxxxxx xxxx cenové xxxxxxx oproti xxxxx 2011 x 60,2 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x 60 % xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxx přehlížen, xxxx. xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx základních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx.

33. Xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xx xxxxxx Úmluvy shledal x xxxxx 2011 xxxxxx 15 000 Xx xx 20 000 Kč xx xxx řízení (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx), potom je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxx 2024 základní xxxxxx x xxxxxxx 24 000 Kč xx 32 000 Xx.

34. Xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxx xxxxxxx postupně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2011, xx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx měly x xxxxx 2011 x 60 % vyšší xxxxxxx, xxx xxxx xxxx, ale nemajetková xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx stále xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx obhájit, xxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx proto, že x zadostiučinění xxxxxxx xx xxxxxxxxx x 13 let později.

35. Xxxxxxxxx soudem citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx, xx xxxx základ x xxxxxxxxxx x xxxxx 2013. Xxxx xxxxxx 2011 x xxxxxx 2013 xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x 5,3 %, aktuálně xx však xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 60 %, xxx xxxxx xxxxxxxxx.

36. Nesprávného xxxxxxxx posouzení se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx nezohlednil, že xxxxxxx xxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx, ohrožen extrémní xxxxxxx. Xxxxxxx činila 11 430 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (3 % x. a. x xxxxxxx xx 12.3.2004) xxxxxx xx dni 29.4.2022, tj. xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, částky 6 217 475,94 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx (1 % xxxxx x xxxxxxx xx 11.3.2005) xxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke smluvní xxxxxx, částky 676 656 000 Kč.

37. Xxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxxx dezinterpretuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2017, sp. xx. 30 Xxx 89/2015, xxxxx-xx, že xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nalézacího řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx exekučního, v xxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxx xxxxxx, že xx xxxx zohledňovat výše xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxx xxxx je x majetkových xxxxxxx xxxxxxxxx hlediskem, z xxxx xxx xxxxxxxx xx význam předmětu xxxxxx pro účastníka. Xx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro povinného xxxxx xxxxxxx.

38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tím, xx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx inhibitoriem, xxxxxxx xx něj však xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx holé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemohl), což xx velmi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxx po xxxx xxx 17 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx mu prakticky xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx význam, xxx xxxxx vyplývá xxx x xxxx, xx xxx reálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx likvidační xxxx xxxxxx 700 xxxxxxx Xx. Xxxxx měl xxxxxxxx soud xx xx, xx rozhodující xxxx sporná (vymáhaná) xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, měl x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 1, 3 ve xxxxxxx x §205x písm. x) x. x. x. Xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.

39. Podle dovolatele xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx složitosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 15 % x xxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak i xxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud učinil, xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 30 %. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx délkou 17 xxx x 7 xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx 15. 4. 2005 do xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 21.11.2022) xxxxxxx xxxxxxxxxx standardní xxxxx xxxxxx civilních xxxxxx, a xx xx xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x probíhající xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx průtahy (xxxxxxxxx nečinnost) Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 15.4.2005, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 10.11.2011 (průtah 6 x xxx roku). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 11.9.2014 xxxxxx rozhodl ve xxxx samé, a xx xxxxx zjevně xxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávněné xx xxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 10.9.2014 (xxxxxx 3 xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx 13.3.2015 (xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Spis se Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxxx xxx 24.3.2015, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až xxx 29.9.2016 (průtah 1 x půl xxxx) x další xxx xx xxx 25.1.2018 (xxxxxx 1 xxx x 4 xxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 25.5.2021, xxx podruhé rozhodl xx xxxx samé (xxxxxx 3 xxxx x 4 měsíce). Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx v xxxxx lhůtě (úspěšné) xxxxxxxx, xxx spis xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2022 (průtah 8 xxxxxx xxxxxxxx zaviněný x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx délky xxxxxx 17 xxx x 7 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 16 x xxx xxxx (tj. 94 % xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4.

42. Xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx výrok I xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 419 239 Xx xxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve výši 15 % xxxxx x částky 419 239 Xx xx 11.8.2023 do xxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

43. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 (xxx čl. II x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“

45. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 x. s. x.

46. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.

48. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn (subjektivně xxxxxxxxxxx) xxx ten x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 2290/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.8.2014, xx. zn. 32 Xxx 2389/2014, x xx dne 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 3212/2015). Žalobce xxxxxxx osobou xxxx x rozsahu, v xxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 19 750 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx tak dovolání xxxxxx neoprávněnou osobou, x tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

49. Xxxxx §241a x. s. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 1). X dovolání musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací návrh) (xxxxxxxx 2). Důvod xxxxxxxx se vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).

50. X xxxxxxx xxxxxx, zda xx xx při xxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx v rámci xxxxxxxx významu předmětu xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx povinného xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xx x xxxxx xxxxxxxx složitosti řízení xxxxx mechanicky zohledňovat xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx skutková xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, a xxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (či jiného xxxxxx, x nějž xx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx. má xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 x. s. x. Xxxxxxxx soud přitom xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx xxxx x xxxxxxxx zřejmé, xx jaké (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx x rozhodnutí xxxxxxxx soud odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx dovolací xxxx xx odchýlit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13). Xxxxxx Xxxxxxx xxxx potvrdil, xx „[n]áležitosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx … x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxx zcela jasně. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx o tom, xx má x xxxxxxxx uvést. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. zn. XX. XX 2716/13).

51. Přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. nezakládá otázka, xxx x hlediska xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxx rozhodný xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxx, xxxx až xxx, xxx xx poškozený x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx Xxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Rozhodný xxxxxxx x rozhodný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xx nutné xxx xx zřeteli, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v nejistotě xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxx xxx na xxxxxxx, xxx dané xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jeho výsledku. Xxxxx xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX stanoví xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx dříve (např. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 6. 3. 2003, xxxxxxxx č. 56599/00, xxxx. 31). Také x xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx x případě, kdy xx xxx xx xxx zjištění existence xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx bylo dané xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxx újma xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx trvá a xxxxxxxx je takto xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx není, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxx řízení, xxxxx účastníkem je xxxx xx xxxx xxx, se xxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí), nemůže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pramenící x nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2013, sp. xx. 30 Xxx 664/2013). Odvolací xxxx xx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx 24.10.2005, xxx nahlédl do xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2021, sp. xx. XX. XX 2957/20, xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněného pod xxxxxx 100/2013 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx i když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx obsahu dovolání – na xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele. Xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx je xx xxxx přezkoumatelné, totiž xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2, §211 x. x. x.), ale xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx shodě se xxxxxx xxxxxxx stupně x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 1153/2019, 30 Xxx 2184/2020, 30 Xxx 3171/2018, 30 Xxx 2084/2021) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxx x xxxxxx xxxxx životní úrovně xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx době poměrně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změn. Dále xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2021, sp. zn. 30 Cdo 2084/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vliv xxx znehodnocení xxxx x důsledku inflace xxxx xxxxx xxxxx xxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx nemá vliv xxxxx životní úrovně. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §237 x. x. x. neodchýlil xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.5.2017, sp. zn. 30 Cdo 89/2015) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx, jestliže považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xxxxxxxx xx však xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vymožení pohledávky xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx přiznané x původním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.

56. Xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx x ohledem na xxxx, xxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x aktuálních souvislostech xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx §13 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx škoda (odstavec 2).

59. Podle §31x XxxXx xxx ohledu xx xx, zda xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne v xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) celkové xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx k průtahům x xxxxxx, a x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x x) významu xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).

60. Xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx třeba xx celkové délky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx něhož xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však neplatí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

61. ESLP xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxx xxxx xxx […] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx účely xx. 6 Xxxxxx“ x xx x toho xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy by xxxx „iluzorní“, jestliže xx xxxxxxx x xxxxxxx soudní rozhodnutí xxxx zůstat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 29.3.2006, xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64886/01, xxxx. 87). I xxx xx však xxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kritéria xxxxxxxx x §31a xxxx. 3 OdpŠk xx xxxx užijí xxxxxxxxx.

62. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx zřejmé, xx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 13 Xx 13392/2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako povinnému xxx vymožení částky 11 430 000 Xx. Právní závěry, xx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x nyní projednávané xxxx přiléhavé.

63. X xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 13 Xx 13392/2005 i xxxxx následně zahájeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 006 EX 1945/22, xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 13 Xx 13392/2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx 11 430 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxx povinnému. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxx xx. zn. 006 XX 1945/22 se xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx přiznaných xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 13 Xx 13392/2005. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznikl xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2022, x. x. 14 Xx 331/2021-782, x zastavení xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, č. x. 20 Cdo 2700/2022-886, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx exekuční řízení xx jiný xxxxxxx, xxxxx je nelze xxxxxxxxx jako řízení xxxxxx.

64. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx pro vymožení xxxxxxxxxx představované náhradou xxxxxxx přiznanou x xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx která byla xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné.

65. Xx vztahu k xxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x závažnosti xxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx mechanické aplikace xxxxx x xxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. 30 Xxx 4539/2011), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důsledku inflace xxxx změna xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 1964/2012, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 2989/2011, xx xxx 24.6.2013, sp. xx. 30 Xxx 3331/2012, x xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 5760/2017).

66. X xxxxx XX Xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxx o xxxxx x výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 x x §31x XxxXx je xxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx x judikaturou XXXX vztahující se x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích XXXX xxxxxxx evidentně x sám zákonodárce xxx přijímání nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx časová souvislost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx poukázal. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 53 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xx x […] Xxxxxx nebude vykládáno xxx, jako by xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svobody, které xxxxx xxx uznány xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx je xxxxxxx,“ xxxxx, xx na Xxxxxx a na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx standard xxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx zaručit. Xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx by xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx XXXX, xxxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebude nepřiměřeně xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.5.2009, xx. zn. 25 Cdo 1145/2009. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která musí xxx x xxxxxxx x xxxxxx tradicí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx země, xxxx xxxxxx, odůvodněná a xxxxx rychle xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 78 x 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxx, než xx, xxxxx xx xxxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx vnitrostátními orgány xxxxxxxxx domůže nápravy xxxxxxxxx újmy xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx svou žádostí xxxxxxxxxxx xxxx XXXX. Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, že podle xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ESLP xxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx umožněna náprava xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daného xxxxx. K tomu XXXX xxxxx: „Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudy odkazovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných typů xxxx – například xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx příbuzného xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – x spolehnout xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx mít xx následek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx [XXXX] v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx vnitrostátním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x aplikován xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx dospěje x vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx základě zkušeností x xxxxxx x xxxxxxx jiných xxxx xxxx, zásadně xxx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx x xx xxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxx konkrétního, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x judikatuře ESLP. X části XX Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii (odst. 78 x 95) xxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx (…) umožnila xxxxxxx xxxxx model, xxxxx něhož XXXX xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X jednotlivých xxxxxxxxxx XXXX lze xxxx xxxxxxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, jak x xxxxxxxxxx případě postupovat. X xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx možné xxx dovodit, že XXXX považuje za xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxxx orgánem přiznáno xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, kterou xx přiznal xxx. X xxxx přijetí xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx 5 000 EUR. Nejvyšší xxxx tak ve Xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxx České republiky xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi 15 000 Xx až 20 000 Xx (xxx 600 xx 800 XXX) xx xxxxx xxx řízení, xx. 1 250 Xx až 1 667 Kč (xxx 50 xx 67 XXX) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 45 % xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXX (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 384/2012, xxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxx. 72).

67. Xxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

68. X rozsudku xx xxx 27.6.2019, Cosmoc Xxxxxxxx Trading xxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 53427/09, xxxxxxxxxx XXXX x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zahájeného v xxxx 2003, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 xxxxx xxxxxxxxx. X době xxxxxxxxxx soudu tedy xxxxxx zhruba 15 xxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxxxxx xx výši 10 000 EUR, xx. xxxxxxxxx 250 000 Xx, xxxx xxx 16 700 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx řízení.

69. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Galea x Xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx ze dne 11.2.2020, stížnost č. 77209/16 a 77225/16, xxxxxx xxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxx soudními xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 17 000 XXX, xx. xxxxxxxxx 212 500 Xx xxx xxxxxxx stěžovatele, xxxx xxx 12 500 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxxx.

70. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, Xxxxxxxć x Marković xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 11388/15 a 25605/15, xxxxxx v případě xxxxxxxxxxxx Glavinić řízení 12 xxx a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX xx x xxxxxx nepřiměřenou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 3 900 XXX, xx. xxxxxxxxx 97 500 Xx, xxxx xxx 8 125 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx Markoviće xxxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx 8 xxx, xxxxx XXXX shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 4 000 EUR, xx. xxxxxxxxx 100 000 Xx, tedy xxx 12 500 Xx za jeden xxx trvání xxxxxx.

71. X xxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, Kirinčić x ostatní proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31386/17, ESLP xxxxxxxxxxx, xx xxxxx řízení 15 let x 5 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 9 000 EUR xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx 225 000 Kč, xxxx xxx 14 500 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxxx.

72. X rozsudku xx xxx 1.7.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 15360/10, xxxxxx xxxxxx 12,5 xxxx. XXXX v návaznosti xx shledaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 5 500 XXX, xx. xxxxxxxxx 137 500 Xx, xxxx xxx 11 000 Xx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx.

73. X rozsudku ze xxx 5.4.2022, Călin xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 54491/14, xxxxxxxxx XXXX xxxxxx trvající 10 let a 10 měsíců x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přiznal xxxxxxxxxxxxxx xx výši 15 000 EUR, xx. přibližně 375 000 Xx, tedy xxx 34 700 Xx za jeden xxx xxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxx v délce 10 xxx x 8 xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx dne 5.5.2022, Xxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19362/18, xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 2 000 XXX, xx. xxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxx xxx 4 600 Xx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx.

75. X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2023, Altius Xxxxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 41151/20, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxx 13 let x 6 xxxxxx. XXXX xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xx stěžovatelce přiznal 16 600 XXX. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx bylo xxxxxxxx 5 000 XXX xx xxxxxxxxxxxx úrovni, xxxxx stanovil xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 11 600 XXX, tj. xxxxxxxxx 415 000 Xx, xxxx cca 30 740 Xx xx jeden xxx xxxxxx řízení.

76. Xxxxxxxxx xx dne 13.2.2024, Xxxx-Xxxxxxx x Xxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 4976/20, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činila xxxxx 10 let x 4 měsíce xx třech xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx práv stěžovatelů x oběma přiznal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 20 800 XXX, tj. přibližně 260 000 Xx xxx xxxxxxx stěžovatele, xxxx xxx 25 500 Xx za xxxxx xxx trvání xxxxxx.

77. X uvedenému Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 369 917 Xx, tj. xxxxxxxxx 21 760 Xx xx jeden xxx trvání řízení x xxxxxxx xxxxx 17 xxx x 1 xxxxx.

78. X xxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx vyplývá, xx XXXX xxx v xxxx po přijetí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxx závěry obsažené xx Xxxxxxxxxx tak xxxx x nadále xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx aktuální, xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, která xx xxx nastavení xxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxx určující. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x České republice xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lehce splňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Itálii, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Změny x xxxxxx úrovni v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.

79. Xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, kdy ještě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastavil Xxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxx odškodnění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. nad xxxxx xxxxx uvedených 45 % z xxxxxx, xxxxxx xx přiznal XXXX). V průběhu xxxx tak dochází x tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xx xx xxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tuto chvíli xxxxx.

80. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx x x aktuální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx. x xxxx 44 x 45 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2021, xx. xx. XXX. ÚS 1303/21, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2022, xx. xx. IV. XX 723/22, xx xxx 30.8.2022, sp. xx. I. XX 2064/22, ze xxx 8.8.2023, xx. zn. XX. XX 1204/23, x xx xxx 15.11.2023, xx. xx. XX. XX 2459/23. X této recentní xxxxxxxxxx je totiž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx jiné základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, než xxxx by xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpětí. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným ve Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx princip, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx orientační x xxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx nezbytné x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (k xxxx xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1320/10, část X., xxxxxx xxxx.).

81. Nejvyšší xxxx xx základě xxxx uvedeného xxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudy nepřestaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Úmluvy x xxxxxxxxxx XXXX, jednak xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznávanými xxxxxxx soudy na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx x xxx toho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

82. Pokud xxxx odvolací xxxx xx xxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx životní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci správné.

83. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.

84. X xxxxxxxx dovolatele, xx xxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 1, 3 xx xxxxxxx x §205x písm. x) x. x. x. ohledně jeho xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx domníval, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxx xxxxxx (vymáhaná) xxxxxx, nýbrž rozsah xxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx odlišného právního xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x věci xxxxx xxx rozhodnuto. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx; xxxxxxxxx-xx v xxxxxx uskutečněná xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xxx již xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové stránky xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k poučení xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2003, xx. xx. 21 Cdo 121/2003, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2016, sp. xx. 33 Xxx 4513/2015). Poučení xx xxxxxx §118x odst. 2 x. x. x. xxx nebylo xxxxxxx xx situace, xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobce xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx ze xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.

85. Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X, x xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 419 239 Xx se xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx výši 15 % ročně x xxxxxx 419 239 Kč od 11.8.2023 xx zaplacení, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 19 750 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx příslušenstvím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. odmítl.