Právní věta
Požadavek, xxx xxxxxxxx (kupující) v xxxxxxxxxxx x určením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx věc, která xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §239 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xx xxx 15.5.2016, doplněnou xxxxxxxx xx xxx 14.9.2017 x 6.6.2018 se xxxxxxx (XX Insolvence, x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PÁTÁ XXXXXXXX XX, x. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx žalovanému (STAVLINE x. x. x.) xxxxxx, xx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 4.3.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 1 608 122 Kč (xxxx jen „xxxxx xxxxxxx“), je neúčinným „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovnocenné xxxxxxx xx xxxx 1 608 122 Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2020, x. j. 11 XXx 1621/2016-144, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „právním úkonem“ (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx, jenž xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 49 368 Xx, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxx x pořadí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (xx dne 2.11.2018, č. x. 11 ICm 1621/2016-61, x xx xxx 13.11.2019, x. x. 11 ICm 1621/2016-98) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x odvolání žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx [xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2019, x. x. 11 XXx 1621/2016, 12 XXXX 161/2019-81 (XXXX 25 XXX 8019/2014), x xxxxxxxxx xx dne 26.3.2020, č. x. 11 ICm 1621/2016, 12 XXXX 103/2020-113 (XXXX 25 XXX 8019/2014)] a xxx xxxxxx insolvenčnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx X. x XXX. xxxxxx a xxxxxx věc v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu XX. výroku a xxxxxxxxx věc x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx, xxxxxx ustanovení §157 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. x.“), x xxxxxxxx xx xxxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úvahách:
6. Xxxxxxxxxxx soud učinil xxxxxxxx zjištění i x důkazů, „xxxxx x xxxxxx provedl xx xxxx, xx xxx jeho druhý xxxxxxxx xx věci xxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx)“. X dalším skutkovým xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §240 x xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxx „xxxxxx úkon“ xxxxxx, měl xx xxxxxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxx smlouvy.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx jednostranného xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), je xxxxxxxxxxxx, xxxxx insolvenční soud xx nezabýval tím, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 26 Xxx 4795/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xxx. xx. 29 ICdo 48/2013 (jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 106/2016 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx úkonu“ xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, nikoli xx xxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx „právních úkonů“ (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxx domáhal vydání xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, tj. xxxxxx věci (souboru xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx xx xxxxxx movité xxxx, in xxxxxxx x zaplacení peněžité xxxxxxx za věc, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Jelikož předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx za poskytnuté xxxxxx (kterého se xxx domáhat vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx úkonu“), xxxxx xxxx ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxxxx spor x xxxxxx příslušnost xxxxx xx nutno určit xxxxx obecných xxxxxxxx (§9 odst. 1 x. x. ř.). X xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2018, xxx. zn. 29 XXxx 19/2016.
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jakých skutkových xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx plnění (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) z xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx nemožné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxxxxx proti druhému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
14. Přípustnost xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. zn. 29 XXxx 19/2016. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx použít x x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhá vydání (xxxxxx zaplacení) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 28.12.2010, č. x. 13 Xxx 4/2010-72, které xx xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx postup, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dále domáhat x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento postup xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx princip právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 36 x násl. Xxxxxxx základních práv x svobod.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád v xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x. (xxxx. i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.4.2020, xx. xx. 27 Xxx 291/2020) pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (movité xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 31.5.2019, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobců (15.5.2015) xxxxx xxxxxx XX (Přechodné ustanovení) xxxxx první xxxxxx x. 31/2019 Xx.]:
Xxxxx §9 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx k řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx.
Xxx §103 x. x. x. soud xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxx §219x xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší, xxxxxxxx xx jsou xxxxxx vady, xx xxxxxx nemělo proběhnout xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §221 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř., xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219a, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxx druhu.
Dle §7x xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech.
Podle §159 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §217 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, do xxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakmile xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx zákonem; xxxxxx tak xxxx xxx osoba x xxxxxxxxxxxx oprávněními. Soupis xxxxxxx a soustavně xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxxxxx věřitelského výboru. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, včetně těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.
Dle §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxx xxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx mají povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x něm xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx šlo x peněžité xxxxxx xxxx xx xx xxx x peněžitou xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Ve shora xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Úvodem Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx „právní xxxxxxx“ (xxxx. §545 a xxxx. x. x.) x xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxx rozhodné xxxxxx interpretovat slovní xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §235 a xxxx. insolvenčního zákona. Xxxx. x ustanovení §3028 odst. 3 x. z. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxx zaplacení xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx z 15.5.2016). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat xx soubor lešení, x v xxxxxxx xxxxxxxxxx takového plnění xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka rovnocennou xxxxxxx xx xxxx 1 608 122 Xx (xxxxxxxx xxxxxx x 14.9.2017).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx aplikovatelné xxx v situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka. Xxxx xx xxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxx i xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx (x současně) xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx téma xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxx xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěry formulované x výkladu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx stanovisku xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Pl. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx libovůle xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx zákonodárce, mezi xxx patří důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno prvotně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění. Pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx např. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x ratione legis xxxx výkladem jazykovým.
26. Xxxxxx z ustanovení §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx nebo xx-xx xxx x peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx požadovat x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx dané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx xxx) xxxxxxxx odpůrčího xxxxxx x požadavek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx (2010 – 2013) xxxx xxxx x. 929/0 (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 jako xxxxx x. 294/2013 Xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy (k xxxxx 131 až 134) změny x §239 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda odpůrčí xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x téhož xxxxx) s xxxxxxxxxx xx vydání (úhradu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění“.
28. Xxxx x textu xxxxxxxxxxx literatury xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního správce xxxxxxx se x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxx (úhrady) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) peněžitého xxxxxx. X tomu xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X. x: Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx: komentář. 3. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2018, (xxxxxxxx k §239), ISBN: 978-80-7502-257-8.
29. Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxx (§239 odst. 4 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním dlužníka, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx (xxx, xx xx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx rozhodnutí sepíše xx xxxxxxxxx podstaty), xxx xxxxxxxx toho, xx osoba, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx, nerespektuje xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx nejdříve xx právní moci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl odpůrčí xxxxxx. Nejde (proto) xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx §239 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vindikační xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§9 xxxx. 1 o. x. x.).
30. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání zamítl (§243x xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.).