Právní xxxx
Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx (xxxxxxxx) v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx věc, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx; x xxxxxxxxxx x rozhodnutí tohoto xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresní soud.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 15.5.2016, doplněnou xxxxxxxx xx dne 14.9.2017 x 6.6.2018 se xxxxxxx (TP Insolvence, x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX STAVEBNÍ XX, a. x. x likvidaci) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (STAVLINE x. x. x.) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, datovaná xxx 4.3.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx výši 1 608 122 Xx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kupní smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx rovnocenné xxxxxxx xx xxxx 1 608 122 Xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2020, x. j. 11 XXx 1621/2016-144, Xxxxxxx xxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Určil, xx xxxxx smlouva xx xxxxxxxxx „právním xxxxxx“ (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 49 368 Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, k xxxxx jeho zástupce (xxx III. xxxxxx).
3. Xxx x xxxxxx x třetí rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu, když xxxxxxxxx xxx (zamítavé) xxxxxxxx (xx dne 2.11.2018, x. j. 11 ICm 1621/2016-61, x xx dne 13.11.2019, x. j. 11 ICm 1621/2016-98) xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx [xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2019, x. x. 11 XXx 1621/2016, 12 XXXX 161/2019-81 (XXXX 25 XXX 8019/2014), x xxxxxxxxx ze dne 26.3.2020, x. j. 11 XXx 1621/2016, 12 XXXX 103/2020-113 (XXXX 25 INS 8019/2014)] a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
4. X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx X. x XXX. xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx rozsahu insolvenčnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx XX. výroku a xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 (druhý xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx „x. x. x.“), x odkazuje na xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx založil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Xxxxxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxx jeho xxxxx xxxxxxxx ve věci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx provedených)“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx neúčinným „xxxxxxx úkonem“ ve xxxxxx §240 a xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „o. x.“), je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nezabýval tím, xxxxx xxxxxx úpravou xx řídí xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Potud odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 26 Xxx 4795/2017, uveřejněný xxx číslem 23/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx v rozporu xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xxx. xx. 29 XXxx 48/2013 (jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx úkonu“ xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, nikoli xx xxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, ale xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx s xxxxxxxx požadavkem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkráceni (xx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „právních úkonů“ (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx předmětem xxxxxxx žaloby xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Jestliže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xx. xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx xx vydání xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxx nelze vydat. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx úkonu“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 1 x. s. x.). X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 19/2016.
12. Insolvenční xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, podle xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětu xxxxx smlouvy) z xxxxxxxxxx „právního xxxxx“ xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 19/2016. Z xxxx xxxxxx dovozuje, xx ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx zaplacení) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.12.2010, č. x. 13 Cmo 4/2010-72, xxxxx je xxxxx xxx x xxxx věci přiléhavé, xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepostupoval xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavku xx vydání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soudu, xxxxxx xx tento určil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, a s xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx x druhého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx“, xx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxx x hospodárnosti insolvenčního xxxxxx i xx xxxxxxx co nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve zjevném xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx praxí, xxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx článku 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x dotčeném xxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.4.2020, xx. xx. 27 Xxx 291/2020) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx nepeněžitého xxxxxx (xxxxxx xxxx) xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 31.5.2019, xxx věc rozhodném xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobců (15.5.2015) xxxxx článku XX (Přechodné xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx.]:
Xxxxx §9 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
Dle §103 o. s. x. xxxx kdykoli xx řízení xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxx §219x xxxx. 1 písm. a/ x. s. x. xxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tu xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx obsazen, ledaže xxxxx samosoudce rozhodoval xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být zjednána xxxxxxx.
Xxxxx §221 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x, xxxxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu.
Dle §7x xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodují jako xxxxx xxxxxxx stupně x incidenčních sporech.
Podle §159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx incidenčními xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxxxx, že soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, do níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakmile xxxxx x zápisu xx xxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx jen způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Podle §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního soudu x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak.
Dle §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxx x osobu x xxxxxxxxxxxx oprávněními, a xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Jestliže v xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx probíhá o xxxx věci řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx x něm xx xx skončení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxx náhradu xxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
21. Xx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx.
22. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 oba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojem „xxxxxx úkon“ xxx §34 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxx „xxxxxx jednání“ (xxxx. §545 x xxxx. x. x.) x ve stejném xxxxx xx proto xxxxx xxx rozhodné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx slovní xxxxxxx „právní xxxx“ x §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx xxxxxx 27/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vedle xxxxxxxxx neúčinnosti kupní xxxxxxx xxx „předání“ xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soubor xxxxxx (xxxxxx x 15.5.2016). Xxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat xx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 608 122 Xx (doplnění xxxxxx x 14.9.2017).
24. Podstata xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx aplikovatelné xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zaplacení) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Spor xx xxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního zákona xxx užít x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx (a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu.
25. Xxx na tomto xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx formulované x výkladu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx stanovisku xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Tam Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xxxxxxx vázanost xxxxxxx x účelem xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doslovným xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx priority xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem jazykovým, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx dodal, xx smysl x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx dokumentů vypovídajících x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx (uvědomuje xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx) x xxxx z argumentace xxxxxxxxxx v rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxx dovodit x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit výklad x ratione legis xxxx výkladem xxxxxxxxx.
26. Xxxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx má-li xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx požadovat i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx. Text xxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx (xxxx xxx) xxxxxxxx odpůrčího xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za majetek xxxx x majetkové xxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx. xxx obsah důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx novely insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx (2010 – 2013) xxxx xxxx x. 929/0 (přijaté xxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxx č. 294/2013 Xx.). Zvláštní část xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx 131 až 134) změny v §239 xxxxxxxxxx následovně: „Xxxxxxxx §239 odst. 4 insolvenčního xxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx určení neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx (x xxxxx xxxxx) x požadavkem xx vydání (xxxxxx) xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx“.
28. Xxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx odpůrčí žaloby xxxxxx (xxxxxx) příslušného (xxxxxxxxx) peněžitého plnění. X xxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X. x: Maršíková, X. x kol.: Insolvenční xxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2018, (komentář x §239), XXXX: 978-80-7502-257-8.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx vyhověno odpůrčí xxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx (xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí sepíše xx majetkové xxxxxxxx), xxx důsledky xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x sebe, nerespektuje xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx dobrovolně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (xxxxx) xxx x součást xxxxxxxxx xxxxxx (ani xxxxx §239 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vindikační xxxxxx xx xxxxx příslušný xxxxxxx soud (§9 xxxx. 1 o. x. x.).
30. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).