Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x určením xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx §235 x xxxx. insolvenčního zákona xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (prodávajícího) xxxxxxx věc, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani podle §239 odst. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx; x projednání x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx je v xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 15.5.2016, doplněnou podáními xx dne 14.9.2017 x 6.6.2018 xx xxxxxxx (XX Insolvence, x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXXX XX, a. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXXX x. x. x.) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 4.3.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx souboru xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 1 608 122 Kč (xxxx jen „xxxxx xxxxxxx“), je xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kupní smlouvy xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 608 122 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 30.9.2020, x. x. 11 XXx 1621/2016-144, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 49 368 Xx, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zástupce (xxx III. xxxxxx).
3. Xxx x pořadí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx (zamítavé) xxxxxxxx (xx xxx 2.11.2018, x. j. 11 ICm 1621/2016-61, x ze xxx 13.11.2019, č. x. 11 XXx 1621/2016-98) xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x odvolání žalobce Xxxxxx soud x Xxxxxxxx [xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2019, x. x. 11 XXx 1621/2016, 12 XXXX 161/2019-81 (XXXX 25 XXX 8019/2014), a xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, č. x. 11 ICm 1621/2016, 12 XXXX 103/2020-113 (XXXX 25 XXX 8019/2014)] x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X. x XXX. xxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), x odkazuje na xxxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxx založil xx xxxxxxxxxxxxx úvahách:
6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, „xxxxx x řízení xxxxxxx xx poté, co xxx jeho xxxxx xxxxxxxx ve věci xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxx)“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx úkonem“ ve xxxxxx §240 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), může xxx xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xx nezabýval xxx, xxxxx právní xxxxxxx xx řídí pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 26 Xxx 4795/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
9. Insolvenční xxxx v rozporu xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, sen. xx. 29 ICdo 48/2013 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dni xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx x xxxxxxxx požadavkem xx xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx nedostalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxxx xxxx zkráceni (xx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx „právních úkonů“ (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednostranného xxxxxxx), xxxxx předmětem xxxxxxx žaloby xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxx domáhal vydání xxxxxx x neúčinného „xxxxxxxx úkonu“, xx. xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxxx xx xxxxxx movité xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není peněžité xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vedle xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“), nelze xxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx nutno určit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§9 odst. 1 x. s. ř.). X tomu xxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2018, xxx. zn. 29 XXxx 19/2016.
12. Insolvenční xxxx neobjasnil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, podle xxxxx x řízení nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětu xxxxx smlouvy) x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx úkonu“ xxxxxx nemožné.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadeném xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, konkrétně od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 19/2016. Z xxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx domáhá vydání (xxxxxx zaplacení) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 28.12.2010, x. x. 13 Xxx 4/2010-72, xxxxx je xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx v řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepostupoval xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
15. Dále dovolatel xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx určil xxxxxxxxxx odporovaného xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka“, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti x hospodárnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx se svou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento postup xxxxx xxxxxxxxx. Porušil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx občanský xxxxxx řád v xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x dotčeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2020, xx. zn. 27 Xxx 291/2020) pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxxxx výkladu ustanovení §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx nepeněžitého xxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
20. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 31.5.2019, xxx xxx xxxxxxxxx xx zřetelem k xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobců (15.5.2015) podle xxxxxx XX (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx.]:
Xxxxx §9 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
Dle §103 x. x. x. soud kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxx řízení).
Z xxxxxxxxxx §219x odst. 1 písm. a/ x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tu xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný soud xxxx xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obsazen, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx odvolacího řízení xxxxxxx xxx zjednána xxxxxxx.
Xxxxx §221 odst. 1 xxxx. b/ x. s. ř., xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §219a, xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, popřípadě xxxxx zřízenému k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx §7x písm. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech.
Podle §159 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soupis xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxx, lze se xxxxxxxxx majetkovými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem; xxxxxx xxx může xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx oprávněními. Xxxxxx xxxxxxx a soustavně xxxxxxxx insolvenční správce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx uplynutím xxxx.
Xxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xx neúčinné x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x když nejde x xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx odpůrčí žalobou xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci řízení xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v něm xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat.
Podle §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx plnění xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx i toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Úvodem Nejvyšší xxxx poznamenává, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „právní jednání“ (xxxx. §545 x xxxx. x. x.) x ve stejném xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx též „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x 15.5.2016). Xxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soubor xxxxxx, x x případě xxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 608 122 Xx (doplnění žaloby x 14.9.2017).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Spor xx xxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx užít x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx (x současně) xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxx xxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx úvah xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odvíjí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxx xx tomto xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxx formulované x xxxxxxx právních xxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xx stanovisku xxxx pléna xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx soud vysvětlil, xx vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vázanost xxxxxxx x účelem zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x ratione xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx x xxxx zákona lze xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody) a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxx z xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx plyne, xx xxxx-xx xxxxxxxxx odporovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx-xx xxx o peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, lze odpůrčí xxxxxxx požadovat x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx určení xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxxxx je (může xxx) xxxxxxxx odpůrčího xxxxxx x požadavek xx vydání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx.
27. Xxxxx srov. xxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6. volebním xxxxxx (2010 – 2013) xxxx tisk x. 929/0 (xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 jako xxxxx x. 294/2013 Xx.). Xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx (k xxxxx 131 xx 134) změny x §239 odůvodňuje xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního zákona xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda odpůrčí xxxxxx může být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (u téhož xxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění“.
28. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) příslušného (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx plnění. X xxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X. x: Xxxxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, (xxxxxxxx k §239), XXXX: 978-80-7502-257-8.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náleží do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx (§239 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx věc, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx, že xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty), xxx důsledky toho, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx, nerespektuje xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx dobrovolně do xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx nejdříve xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx. Nejde (xxxxx) xxx o součást xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx §239 odst. 4 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), takže x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 x. x. x.).
30. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepodávají xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).