Xxxxxx věta
Požadavek, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx s určením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (prodávajícího) xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ušla x xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x projednání x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresní soud.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 15.5.2016, doplněnou xxxxxxxx xx dne 14.9.2017 x 6.6.2018 xx xxxxxxx (TP Xxxxxxxxxx, x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PÁTÁ XXXXXXXX XX, x. s. x xxxxxxxxx) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (STAVLINE x. x. o.) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, datovaná xxx 4.3.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxx souboru lešení xx kupní cenu xx výši 1 608 122 Xx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxx“), je xxxxxxxxx „xxxxxxx úkonem“. Xxxx xx domáhal vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, x v xxxxxxx nemožnosti takového xxxxxx zaplacení rovnocenné xxxxxxx xx xxxx 1 608 122 Xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Rozsudkem xx xxx 30.9.2020, x. x. 11 XXx 1621/2016-144, Krajský xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx úkonem“ (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 49 368 Xx, do xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
3. Xxx x pořadí x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (xx xxx 2.11.2018, č. x. 11 XXx 1621/2016-61, x xx xxx 13.11.2019, x. x. 11 XXx 1621/2016-98) xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxxxxxxx žalobce Xxxxxx soud v Xxxxxxxx [usnesením xx xxx 30.4.2019, x. x. 11 ICm 1621/2016, 12 XXXX 161/2019-81 (XXXX 25 XXX 8019/2014), x xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, č. x. 11 ICm 1621/2016, 12 VSOL 103/2020-113 (XXXX 25 XXX 8019/2014)] x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X. a XXX. xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx XX. výroku a xxxxxxxxx věc x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“), x odkazuje na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění x x důkazů, „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx poté, co xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve věci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušen (xxxx xxx některých důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxx)“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které ani xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx neúčinným „xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §240 x xxxx. zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), může xxx xxxxx „právní xxxx“ xxxxxx, měl se xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xx nezabýval xxx, xxxxx právní úpravou xx řídí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 26 Xxx 4795/2017, uveřejněný xxx číslem 23/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xxx. xx. 29 ICdo 48/2013 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „právního xxxxx“ xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx vzniku „xxxxxxxx úkonu“, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. X rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx insolvenční soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nedostalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx úkonů“ (xxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxx nejsou. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Jestliže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xx. xxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxx) do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (náhradního plnění), xxx x žalobu xx xxxxxx movité xxxx, in eventum x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxx, xxxxxx xxxxx vydat. Xxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Jelikož předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx peněžitá xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (kterého se xxx domáhat vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova „xxxxxxxx úkonu“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spor x xxxxxx příslušnost xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 1 x. x. x.). X tomu odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2018, xxx. zn. 29 XXxx 19/2016.
12. Insolvenční xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jakých skutkových xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx plnění (xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětu xxxxx xxxxxxx) z xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx nemožné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 19/2016. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx použít x v situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) nepeněžitého xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 28.12.2010, x. x. 13 Xxx 4/2010-72, xxxxx xx xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x odpůrčí žalobě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx.
15. Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx postup, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „musel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x s xxxxx rozhodnutím se xxx xxxx xxxxxxx x druhého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění do xxxxxxxxx podstaty dlužníka“, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů.
16. Dovolatel xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx vyložil §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Porušil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx 36 x násl. Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x dotčeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2020, xx. xx. 27 Xxx 291/2020) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx ve vazbě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
20. Xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xx 31.5.2019, xxx xxx rozhodném xx xxxxxxxx k xxxx vydání rozhodnutí x úpadku xxxxxxx (15.5.2015) podle článku XX (Přechodné ustanovení) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Sb.]:
Podle §9 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx x řízení x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx §103 o. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tu xxxx xxxxxx vady, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §221 xxxx. 1 písm. b/ x. x. x., xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §219a, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zřízenému x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx.
Xxx §7x xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. d/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx incidenčními spory xxxx spory xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x zápisu xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxx osoba s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soupis xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplynutím doby.
Podle §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx dlužníkových právních xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx tento zákon xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx, není-li dále xxxxxxxxx jinak.
Dle §239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, x když xxxxx x osobu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti osobám, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx základě odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxx xx xx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat.
Podle §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx majetkové podstaty xxxxxx mocí rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx plnění xxxx xx xx xxx o peněžitou xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x toto xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx náhradu plnění. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
21. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx otázkám následující xxxxxx.
22. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx u právního xxxxxxx xxxxxxxx uskutečněného x xxxx od 1.1.2014 oba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojem „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 a xxxx. x. x.) x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x ustanovení §3028 xxxx. 3 x. z. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx též „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx z 15.5.2016). Xxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soubor xxxxxx, x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 608 122 Xx (xxxxxxxx žaloby x 14.9.2017).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx v situaci, xxx se insolvenční xxxxxxx domáhá xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) nepeněžitého xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (a současně) xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx úvah na xxxxxxxxxxx téma xx xxxxxx odvíjí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxx xx xxxxx xxxxx pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pléna ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. ÚS-st. 1/96, uveřejněném pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Tam Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx a xxxx xxxxxxx a účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx priority výkladu x ratione xxxxx xxxx výkladem jazykovým, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx libovůle xxx xxxxxxxx práva. Tamtéž Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx a xxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (uvědomuje si xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souhlas s xxxxxx důvody) x xxxx x argumentace xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smysl a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání peněžité xxxxxx xxxx xx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odpůrčí xxxxxxx požadovat x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxx. Xxxx dané xxxxx nevzbuzuje žádné xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je (xxxx xxx) součástí odpůrčího xxxxxx x xxxxxxxxx xx vydání finanční xxxxxxx xx majetek xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx který projednávala Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxx 6. volebním xxxxxx (2010 – 2013) xxxx xxxx x. 929/0 (xxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxx x. 294/2013 Xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxxx 131 až 134) změny x §239 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx) s xxxxxxxxxx xx vydání (úhradu) xxxxxxxxxxx peněžitého plnění“.
28. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx literatury xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxxx Maršíková, X. x: Xxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, (xxxxxxxx x §239), XXXX: 978-80-7502-257-8.
29. Xxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Jestliže xx xxx, xxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním dlužníka, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tak, xx xx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx toho, xx xxxxx, xxxxx xx takovou xxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx), lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (proto) xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ani xxxxx §239 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§9 xxxx. 1 x. x. ř.).
30. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx u přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x odst. 1 xxxx. a/ o. x. ř.).