Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx přístupným xxxxxxxx komunikacím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx spočívalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 6 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx zákona.
II. Xxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx toliko k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx užívání), xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx popření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx x případě, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komunikace.
Prejudikatura: x. 2370/2011 Sb. XXX, x. 3794/2018 Xx. XXX x x. 4564/2024 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx Liberec, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X Xxxxxxxxx prameni 1681 x 3) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K Xxxxxxxxx xxxxxxx 1683, x xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xx veřejně přístupnou xxxxxxxx komunikaci, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx zóna. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikační xxxxxxx mj. x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vlastníci jednají x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) x 3) (xxxx xxx „XXXX“). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxx podélná xxxxxxxxx xxxxx (na druhé xxxxxx xx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu na xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 22.8.2023 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.1.2024 tak, xx xx výroku xxxxxxxxxx magistrátu doplnil §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2024, čj. 59 X 3/2024-51.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vlastník této xxxxxxxxxx xxxx respektovat, xxx podle §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx komunikacích omezit. Xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx přístupu na xxxxx komunikaci xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podélného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzované xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx omezovat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx značením x xxxxxx xxxxx §77 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla předmětem xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyslovil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, učiněny xxx rámec xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešil jejich xxxxxx nedostatek x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx pro omezení xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příklady xxxxxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. ke xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx situace v xxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx parkovacích xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx komunikace. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx nezbytně xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace v xxxx části. K xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx vedlo k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 1). X xxxxx ohledu je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právnickými osobami, x xxxxxxxx komunikacemi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx vlastníka x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx stanovena zákonem [§23 a §25 xxxx. 6 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 565/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; §34 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx)]. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx žalobce xx již x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx kupoval, xxxxx xxx vědom xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx snášet.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. X komentářové literatuře, x xxx vycházel xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx imisí xx xxxx komunikace. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx měl chápat xxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x krajského soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komunikace. Xxx §12 xxxx. 4 x 6 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx x parkoviště xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx značením, xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx využít xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§27 odst. 1 písm. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx]. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX 1), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx parkovacích xxxx parkuje xxxxx xxxx xx posuzované xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx součástí xxxxxx xxxx, a proto xx xxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx (§39 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx parkováním xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx neřeší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx naopak xx xx, že xxxx záměr by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zóny, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x oddělení xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2020 xxxxx, xx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (pozn. XXX: Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 5.12.2022. Xxxxxx xxxxx xxxx magistrát xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Stěžovatel xxxxxxxx xxx příjem xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx potřebě xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx využívána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jejích jiných (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx x tom, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodování xxxxxx OZNŘ 1) (§2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Také XXXX 1) přistoupila x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích ve xxxx xxxxxxxxxxx (stěžovatel xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxx Liberce). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, ačkoliv xxx x srovnatelné xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx správních rozhodnutí xxx stěžovatel xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konzistentnost x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXXX 2) a 3) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxx nebyly xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx výjimečně. Xxxxx xxxxxxx není xxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vedlo xxxx. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. XXXX se xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2015, čj. 2 Xx 231/2014-64, xxxxx xxx skutkově xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spor. Xxxxx xxxxxxx orgány a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zaujaly x xxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[15] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx x xx projednání x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx veřejný xxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx nutné k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastníka.
[16] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx veřejný xxxxxxx xx xxxxxxxx komunikaci (xx. xxxx obecné xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žádosti, xxxxxx projednání x xxxxxxx. X třetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx xx nezbytné chránit. Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.) zájmy xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx měly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obecném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx části xxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxxxxxx využívá xxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.3.2010, xx. 5 Xx 3/2009-76). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx docházet xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zájmů vlastníka x xxxx x xxxxx veřejnosti (rozsudek XXX xx xxx 10.11.2023, xx. 10 Xx 111/2022-69, č. 4564/2024 Xx. XXX, xxx 43, v xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2018, xx. 30 X 68/2016-107, x. 3794/2018 Xx. XXX, bod 44). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx xxxxxxx, x němuž lze xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou-li xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek krajského xxxxx xx xxx 2.5.2017, čj. 59 X 66/2016-58). Xxxxxxx xxxxxx východiska xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[17] Xxxxxxxx omezení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx: X xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvyklým způsobem x x xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx xxxxxxx‘), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x účelům, xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx krajský xxxx x bodech 39 xx 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxx stání xx xxxxxxxx komunikacích, xxx xxxx mohou x xxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx komunikací xxxxxxxx xxxxxxxxx parkování a xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vybírat xxxxxxxx [§25 xxxx. 6 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) x §4 xxxxxx x místních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §34 xxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx komunikace, xx xxxx části, xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxx xx určena. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx vozidel. Právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx užívání, které xx konkrétně xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxxxx parkování, však xxxxx xx xxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikacím xxxxxxxxx. Xxxxxxx, jíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx XXXX 1), xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx [33] xxxxxx xxxxxxxx.
[19] X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon stanoví xxxxx xxxxxxx omezení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o jehož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Schválení stěžovatelovy xxxxxxx by však xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx užívání, nýbrž xx xxxxx x xxxxxx těch xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek. Xxxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx parkovacích míst xxxx zaniknout xxxx xxxxx komunikace. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx části xxxxxx x šíře, x xxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věnována xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx šíři xx xxx dotčené xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obecnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací.
[20] Xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx užívání) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x trvalému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx vedou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Již xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxx, xx xxxxxxxx upravený x §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx omezujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozměrů. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx upravován xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx komunikaci, xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxx x noci) xx pro xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx motorová) vozidla. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxx-xx x další xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx zpráva xx x xxxx problematice xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx systémového pojetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx čtyři xxxxx, které zákon x judikatura xxx xxxxx účelové komunikace xxxxxxxxx (např. v xxxxxxxx XXX ze xxx 19.9.2024, xx. 7 Xx 52/2024-54, xxxx 12). Pokud x xxxx xxxxxx xxxxxxx spor, xxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím v xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zanikat (xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx zánik xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxx může xxxxx x xxx xxxxx xxxx plochy (xxx xxx [26] xxxxxx xxxxxxxx). Konstitutivní xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jiný xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx vyhrazeno pro xxxx případy, xxx xx zánik xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx institutů, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx praktické, xxxxx by mohlo xxxxx k tomu, xx spor o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx trvale x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užívání, xxxxx by xx xx vztahu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxxx přiléhavě xxxxxx, xx oddělené xxxxx dosud xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti, a xxxxxx xx stanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx sloužit zákonnému xxxxx. Xxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx se konstatovalo, xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx parkovací místa xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx místech xxxx xx dobu xxx xxxxx [§27 xxxx. 1 xxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx obecného xxxxxxx k žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx určitá (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vozidla; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeny např. x xxxx 32 xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx anebo x xxxx 43 xxxxxxxx NSS xx. 10 Xx 111/2022-69]. X při xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxxx obecnému xxxxxxx. Xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx tato xxxxxxxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své dosavadní xxxxxxx rozměry.
[26] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx z xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která komunikační xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x nelegálnímu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x tom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx, xxxx xxxxxxxx, který xxx zmíněn xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.1.2015, xx. 8 Xx 36/2014-68, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně deklarována, xxxxx xxxxx ke xxxxx dopravního významu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (body 27 x 28 odkazovaného xxxxxxxx). Ačkoliv xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx by xxx x první xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x tom xxxxxx, xx nynější xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx jak xxxx dříve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxx §154 správního xxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx například x x xxxxxxxxxxx, xx i užší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx dopravy, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v důsledku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklaratorního rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výroky xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 11.3.2015, čj. 3 Xx 148/2014-36), xx xxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Může xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využívání svého xxxxxxx (například x xxxxxx potřeby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroji), avšak xxxx, xx tato xxxxxxx pomine, xxxx xxxxx x omezenější xxxxxxxxx xxxxx pozemku, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx situací, xxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích.
[28] Xxxxxxxx správní soud xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vedl x trvalému xxxxxx xxxxx (xxx jen xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x následně x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx některé závěry xxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, má xx xx, xx xx namístě xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx projednávání xxxx xxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx komunikace jako xxxxxx. Byť xxxxxxx xxxx uvodil své xxxxx slovem „zejména“, xx. připustil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zájem stěžovatele xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx má pravdu x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx účel. Xxxxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv o xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx ochraně xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nutně xxxxx jen ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx soud vycházel, xxxxxxxxx xxxxxxx obecného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx imisí [Xxxxxx, X. §7 Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxx, K.; Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích: Xxxxxxxx (Systém XXXX). Xxxxxxx Kluwer, xxx 62].
[30] Také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvody pro xxxxxxx obecného xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx budou vyplývat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxx xx xxxx oprávněných zájmů xxxx převážit veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xx xxxx komunikaci (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx – xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby v xxxx xxxxxxxx – xxxxxx, jakým způsobem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx provedeno. Xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx komunikaci xxxxx být xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x problematice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxx. omezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. I xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx proporcionality“ (rozsudek xx xxx 16.5.2011, xx. 2 As 44/2011-99, č. 2370/2011 Xx. XXX, xxx 35). Podle xxxx 43 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 As 111/2022-69 xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx zimu typově xxxxxx taková, xxxxx xx mají řešit x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci xxxxx xxxxxxxx trať. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] X xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx mohl xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu. X xxxxxxxxxx magistrátu xxxxxxx, xx ten xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx oprávněný xxxxx. Xxxx žádost xxxx zamítl x xxxxxx, že posuzovaná xxxx xxxxxxxxxx by x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla, xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x magistrátem xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx spočívat xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx krajský xxxx x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst jejich xxxxxxxxxx, následným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx a nemůže xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zájem žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. X jeho xxxxxxxx však nevyplývá, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx se správními xxxxxx x xxx, xx i majetkový xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx oprávněným xxxxxx. Xxxx dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x tomto xxxxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx tedy xxxx posuzoval xxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx parkovacích míst x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx způsobem, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xxxxxxx z §77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vysvětlil xxxxxxxxx, šíře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx (§25 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx situaci xx xxxxx nestačilo xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx by xxxxx, xxxxx xxxxx §77 xxxxxx x silničním xxxxxxx, stanovit xxxxxx xxxxxx provozu, xxxxx xx xxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místům došlo xx xxxxxx průjezdné xxxxx posuzované xxxxxxxxxx, xxx souhlasit s xxxxxxxxxxx v tom, xx nejenom xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 6.3.2025, xx. 8 Xx 18/2024-108, body 40 x 49). Xxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx omezeno obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani by xx žádné z xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx některých xx xxxxx veřejně xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx námitek je xxxx nedůvodný.
[33] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx k XXXX 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že XXXX 1) xxxx xxxxxxxx vyhrazená xxxxx x vybírat xx xx poplatky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx XXXX 1) může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xx vztahu k XXXX 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účelovým xxxxxxxxxxx (xxx [18] xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX 1), neboť xx xx stěžovatel ve xxx xxxxxx neupozornil. Xxxx kasační xxxxxxx xx tedy jednak xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 26.7.2024, čj. 8 Afs 196/2023-82, xxx 28) a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 29.8.2024, xx. 8 Xx 211/2023-69, xxx 28). X xxxx těchto důvodů xx tedy tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx se jí xxxx xxxxxx zabývat.
[34] Xxxxxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx konzistentnost x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zrušujících xxxxxxxxxx xx věci (§78 xxxx. 5 s. x. x.; xxxx 22 x 23 xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx o faktický xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, stejně xxxx krajský soud x xxxx 31 xxxx napadeného rozsudku, xx xx xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx již nyní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx komunikaci, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx spisu (bod 32 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, že xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx magistrát xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakuje, xx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx předmětem jiných xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx přezkoumávaného (xxx 32 xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).