Xxxxxx věta
Doručí-li správce xxxx x rozporu x §41 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xx tato písemnost xxxxxxxxxx doručena xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x z reakce xxxxxxxx subjektu na xxxxxxxxxxx písemnost. Xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 450/2005 Xx. NSS, x. 509/2005 Sb. XXX, x. 629/2005 Xx. XXX, č. 1778/2009 Xx. NSS, x. 1838/2009 Xx. NSS x č. 2099/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 427/2024 Xx.; č. 142/2006 Xx. ÚS (xx. zn. II. XX 90/06), x. 120/2017 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1577/16), č. 57/2019 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 3851/18), x. 110/2020 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 464/20), x. 175/2020 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 1866/20) x x. 52/2022 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3026/20).
Věc: Xxxxx Xxxxx – xxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu s §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx zástupci.
Správce xxxx zahájil x xxxxxxxxx kontrolu xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx období x xxxxxxxx související xxxxxxxxx uhradit xxxxxx. Xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx schránky xx xxxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx doručeny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (23.3.2019) podle §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.4.2019 proti xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxx nenamítala xxxxxx xxxxxxxxx doručení. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx ke zjištěným xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 18.8.2020, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx 25.8.2020 xxxx přímo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2023, xx. 10 Xx 34/2020-91, xxxxxxxxx doručit xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x zástupci žalobkyně x daňovém xxxxxx (x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 12.10.2004, xx. 2 Xx 27/2004-78, x. 450/2005 Xx. XXX). X xxxx xxxxx xxx 8.5.2023. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxx daňovém xxxxxx, x konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Toto pochybení xxx podle něj xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, jelikož žalobkyně xxxxxx krácena na xxxxx xxxxxxx. Sama xxxxx podala xxxxxxxx x následně xxxxxx, xxxxxxx včas, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2023, xx. 10 Af 34/2020-117.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx obrana xxxx neměla xxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx městský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx žalovaný před xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx a nepředvídatelný, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit daň xxxxxxxx daňovou uznatelnost xxxxxxxxxxx úroků z xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx soud xxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx doručování xx xxxxx zajistit, xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx zástupce) xxxxxxxxx x určitým xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nebyla xxx x důsledku xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxx xx svých právech. X xxxx, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx. Stěžovatelka dosáhla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx shodné xxxxxxx, jako xxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx a vyvolalo xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X materiálnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx doměřil xxxxxxxxxxxx xxx xx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx existují v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Xxxxx linii xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.6.2017, čj. 1 Afs 362/2016-36, XXXXXX, x druhou xxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2024, xx. 10 Afs 77/2023-39. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; rozpor xxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx to, že xxxxxxxxxx korektiv xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vylučují. X xxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxxx úzký materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zhojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx písemností. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx […], xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za určitou xxxxxxxxxx xx zástupce x xxx xx x xxxxxxx odpovědnosti xx přebírání či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X účinnému xxxxxxxx xxxxx xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. […] x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xxxxxxxx, staly xx xxxx dodatečné platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXXXXX, body 57, 58 x 63; obdobně již xxxxxxxx NSS ze xxx 6.3.2009, xx. 1 Xxx 148/2008-73). Xx xxxx XXXXXX xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt podal xxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx existence zastoupení xx xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§41 odst. 1 xx spojení x §43 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx. Xxxxxx doručení xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx adresát xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx musel xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxx, x materiální doručení xxxxxxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 28.2.2019, xx. 10 Xxx 265/2018-35, bod 15; xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2023, xx. 2 Xxx 92/2021-51, body 28 x 29; xx xxx 31.1.2024, xx. 3 Xxx 329/2021-72, xxx 17; xxxx ze xxx 31.1.2024, čj. 6 Xxx 275/2022-101, body 2, 33 x 34). Xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pak se xxxxxxxxxx považují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.4.2023, xx. 6 Xxx 314/2021-29, xxx 22).
Předkládající senát xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručování x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx doručování x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxx „x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nim xxxxxx“, xxxxxxx „nejdříve xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxx splátkového xxxxxxxxx x x prominutí xxxxxx, následně xxxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnila xx xx deseti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiných případech xxxxxxxxxxxx přehlíženy“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, čj. 9 Xxx 337/2019-64, body 10 xx 14).
Dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolená konstrukce xxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) x úprava prekluze (§148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxx xx totiž x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx jejich xxxxxxx [xxxx xx xxxx xxxxx v §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx o xxxx], přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxx doručování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §92 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx klade xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx prekluzivní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx účinné xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx případě postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x doručovanou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx okamžiku. Xxxxxxx xxx nebrání xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx x přes xxxxxxxxxx jednal xxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.7.2018, xx. 5 Xx 38/2016-28, xxx 28).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx korektiv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx navzdory xxxxxxxxxxx způsobu doručení xxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek čj. 10 Xxx 77/2023-39, xxx 15). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zákonný xxxxxxx), ale xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx v rozsudku xx xxx 30.7.2024, xx. 4 Xxx 320/2023-34, XXX Trade, xxx 22.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx použil xxxxxx xxxxxxxxxx korektiv doručování x xxx doručování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx daně nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namísto jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxx xxxxx a xxxxxxx, že jedna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx následující xxxxxx (rozsudek NSS xx dne 8.9.2016, xx. 10 Xxx 103/2016-45, XX XXXXXXXXXXX, xxxx 9 xx 16; totožně xxx xx dne 10.9.2020, xx. 9 Xxx 161/2020-28, ZEMLES, body 17 xx 21).
Tento xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 písm. x) x. ř. x. x xxxxxxxx XXX xx xxx 22.3.2017, xx. 2 Xx 322/2016-39, xxx 24; xxxxxx §75 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx se xxx pro xxxxx xxxxxxxx x 1.1.2024 xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézt x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za situace, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doručil výzvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ale xxxxxxxxx, x následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxx správního orgánu xxxx xx zákonnost (xxxxxxxx NSS ze xxx 12.1.2017, čj. 5 As 60/2016-26).
Široce xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručení postavil x městský soud xx stávající xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kvality xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 124 xx 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx jakéhokoliv materiálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měl xxx případně založen xxxxx na xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svá práva. Xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx korektivu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že doručování xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx osobě, které xx xxxx řízení xxxxxx správcem xxxx xxxx x x xxxxx hmotná xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx (práva xxxxxx xxxxxx), xxxx brání xxx práva, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxx x marnému xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Zároveň xxx daňový xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zvolil xxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx, x xxxx xxxxx xx dvakrát na xxxxxxx xxxx obrátila xxxxxxx, xxxxxxx svá xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx. Na xxxxxx stranu má xxxxx přístup za xxxxxxxx, že zmíněný xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt by xxx paradoxně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx materiálního xxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [§148 xxxx. 2 písm. x), d) x x) xxxxxxxx xxxx], xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx (§148 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx procesní (xxxx. §88 xxxx §88x xxxx. 1 daňového xxxx) xx xxxxxxx (xxxx. §147 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx odlišně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx, postoupil předkládající xxxxx xxx x xxxxxxx x §17 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx: Za xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx v rozporu x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §41 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxx zmocněnci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x písemností xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx vyplynout x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxx zastoupení xx xxx xxxxx doručování xxxxxxxxxxx do doby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prvnímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[23] Podle §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Předkládající xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxxx korektiv. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotí, xxxxx xxxxxx pravidel se xxxxxxxxxx doručení posuzuje – xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zhojeno xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, nebo zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá práva.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu má xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxx zástupci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 27/2004-78. V xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx (obdoba §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), se písemnost xxxxxxxx xxxxx zástupci, xx-xx xxxxxxxx zástupce xxx xxxx řízení. Xxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, x o xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx učiněného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, toto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x obou větví xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx xxx 6.3.2009, čj. 1 Xxx 148/2008-73, x MAKIMA (xxxx 57 x 58) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx adresátovi. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozšířeného senátu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznámení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvodní xxxxx xxxxxx usnesení.
[28] Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 337/2019-64, xxxx 10-12, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxx seznámil přímo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o právo xxxx reagovat xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx zástupce, jako xxxxxxx určený adresát. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx, xxx 22; x xx xxx 21.1.2025, xx. 4 Xxx 114/2024-31, MB XXXXXX, xxx 22.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, body 9 až 17; x ZEMLES, xxxx 16 xx 22. X nich xx xxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx sporné, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neliší. X xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravuje doručování xxxxxxxxxx výměrů.
[30] Rozšířený xxxxx xx xx xxxxx, že otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i x případě xxxxxxxxx, xxx navíc obdobně xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řádu úzce xxxxxxx x otázkou xxxxxx práva státu xxxxxxxxx přestupek (xxxxxxxx XXX ze xxx 5.4.2022, xx. 1 Xx 359/2021-45, bod 28). Klíčová xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve kterém xx od ní xxxxxx otázka včasnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx rozšíření (§71 xxxx. 2 x §72 odst. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, které vedle xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx XXXXXX (x na xxx xxxxxxxxxx judikatura) xxxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxx daňový subjekt x xxxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx adresátovi x xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx čj. 9 Xxx 337/2019-64 x xx. 10 Xxx 77/2023-39 (a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxxx považují x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Předkládající xxxxx xxxxxx x posuzované xxxx určit okamžik xxxxxxxx doručení rozhodnutí x odvolání, xxxx xx se alespoň xx xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx dána.
III.2 Xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx
[32] Xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, daňový xxx xxx xxxxxxx xxxxx zástupců. Xxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx x) xxxxxxx zástupce xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx, x) ustanovený xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, x) společný xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx věcech, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát si xx vědom, že xx některé xxxxxx xxxxxx xxxxx významně xxxxx, xxxxx xxxxx x další druhy xxxxxxxxxx, xxxxx společného xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osob. X xxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dohodou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvěry xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx se xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx některé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zastoupenému xxxxxxxx subjektu, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxx), objasnit, xxxxx xxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx následky xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxx.
XXX.2.1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[34] Xxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx určitá xxxxx zvolí v xxxxxx zástupce, úzce xxxxxxx x xxxxxx xx právní xxxxx.
[35] X xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) vyplývá, xx xxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx státními xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx x xxxxxx zastupovat xxxxxx znalou xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nález Ústavního xxxxx ze xxx 1.9.2020, sp. xx. XX. XX 1866/20, x. 175/2020 Sb. XX, bod 16). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx nebyl znevýhodněn xxxx informačním xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxx související emoční xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx jinému.
[36] Xxx xxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx směřuje xxxx účastníkovi, x x xxxxxxx potřeby xx xx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx. X xxxxxxxx úkonech xx tedy musí x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx x xx, xx účastník nemusí xxx x řízení xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není z xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxx úkon x řízení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx osobně xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx úkolem xx xxxxx xxxx xx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx xxxx xxxxxxx xxx.
[37] X obdobným xxxxxxx dospěl x Xxxxxxx soud. X xxxxxx xx xxx 26.7.2006, sp. xx. XX. ÚS 90/06, x. 142/2006 Xx. XX, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx postup soudu xxxxx xxxxxxxx znemožňoval xxxxx úkony xx xxxxxxxxx. Obdobně Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 1.6.2020, xx. xx. II. XX 464/20, x. 110/2020 Xx. XX, xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x právní argumentaci xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně (zejména xxxx 14 x 21 odůvodnění xxxxxx).
[38] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v usnesení xx dne 27.9.2001, xx. xx. 20 Xxx 2682/99, dospěl x závěru, že xxxxx byla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x odstranění xxx. X xxxxxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 28 Xxx 896/2013, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx jednání na xxxxxx xxxxxxx advokátní xxxxxxxxx představuje xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xx xxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx neomezuje xxxxx xx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx práva (xxxx. daňovým xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x naplňovat xxx xxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x potaz, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx než v xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx znalé xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x osoby, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx profesionálních xxxxxxx xxxx xxxxxxx určitá xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mlčenlivosti uložené xxxxxxx v §255 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx pro doručování xxxxxxxxx xxxx shodná. X xxxxxxx xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx i osoba xxxxxxx xxxxx (obecný xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx). Často xxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx příslušný xxxxxxxx xxxxxxx nerozlišuje mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx práva a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx právě na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx toto xxxxx uskutečňuje. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx, xx xxxxx xx xx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X x jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že zmocněnec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx by xx xxxx zařídit zmocnitel.
[41] Xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxxxxx východiska respektuje. Xxxxx xxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx písemnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx současně xxxxx, xx xx-xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx jí x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozhodným xxx xxxxxxx xxxx lhůty xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zástupci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx později. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx standardně xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x x případě, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xxx písemnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xx, xx se x případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxx xx upraveno x §50x xxxx. 1 x 4 x. x. ř.; x §62 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx řádu; x §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 2 Xx 27/2004-78); nebo xxxxxxxxx v §176 xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxxxxxx xx dne 23. 10. 2023, xx. 8 As 76/2023-56, xxx 20).
III.2.2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[43] Od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba odlišovat xxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou upraveny x §39 daňového xxxx. Xxxxx například x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání, xxxx elektronicky xx xxxxxx schránky. Pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravených v §39 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx doručení x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 2 Xx 27/2004-78 xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx spojit xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, čj. 2 Xx 25/2007-118, č. 1838/2009 Xx. NSS. Xxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxx, tedy xxxxxxx o xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x materiálnímu doručování xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Konkrétně xxx xxxxxxx xx nálezy xx dne 11.7.2017, xx. zn. XX. XX 1577/16, x. 120/ 2017 Xx. XX, xxx 14; xx xxx 9.4.2019, xx. xx. XXX. XX 3851/18, x. 57/2019 Sb. XX, xxx 14; nebo xx xxx 26.4.2022, xx. zn. XX. XX 3026/20, č. 52/2022 Xx. XX. X nich xx Xxxxxxx xxxx přiklonil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxx závěry i xx doručování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx. X bodě 70 posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Zákonná xxxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx při xxxxxx svých xxxx x povinností, a xx i xxxxxxxx xxxxxx, jistotu x xxxxxx doručovaného xxxxxxxxxx. Xxx posuzování, xxx xxxxx x řádnému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup, xxx xxxx xx podstatné, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx stejnému závěru xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX (a na xxx xxxxxxxxxx judikatura) xxxxxx také x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu čj. 2 Xx 27/2004-78 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x materiálním způsobem xxxxxxxx nově výslovně xxxxxx i xxxxxx xxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx §101 xxxx. 6, xx xxxxx účinném xx 1.1.2021, xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx považovat xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx.
[46] Xx, zda x xxx se zákonný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, například xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxx x některém svém xxxxxx. Jindy xxxxx x logickou xxxxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx situace, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxx nahlížel do xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx se písemnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx adresáta. V xxxxxxx nahlédnutí do xxxxx xx xxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. V případě xxxxxx opravného prostředku, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx musel seznámit xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxx nejpozději okamžikem xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx dnem xxxx sepsání), xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, ledaže xx xxx prokázán xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámil. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxx jít xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovodit, xx xx zákonný adresát xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx to, že xx seznámil x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 2 As 25/2007-118 x xxxxxx xxxxxxxxx xx x písemností x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx 60).
[47] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx mezi xxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx třeba xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx účastník, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx shora x xxxxx XXX.2.1, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deficit. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xx rozhodne xxxxxx nějaký xxxx x xxxxxx sám, xx xxxxx, xxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxx xxxxx smluvního xxxxxxxxxx xx také xxxxxxx důvěra mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx advokátů x daňových xxxxxxx xxxx důvěra mezi xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx klienta, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (§20 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 523/1992 Sb., x xxxxxxx poradenství x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx České republiky). X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx typické, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§442 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odrazem xxxx, xx x xxx xxxxx důvěra x xxxxxxxx xxxxxxxx roli. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zástupce xxxxx x krocích, které xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení.
[49] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxx podání obsahově xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx x x xxx související xxxxxxxxxxx písemností xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo x xxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxx doručované xxxxxxxxxx.
[50] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx z xxxxxx samotného zřejmé, xx xxxx tak xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z důvodu xxxxxx jistoty x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x ne xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[51] Stejně xxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx písemnost nereaguje. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sám xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx spoléhá xx xx, xx xxx za xxx xxxxxx jeho zástupce, xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadbytečně, xxxxx xxxxxxxx zástupci. Ostatně x takovém xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx zpozornět xxxxxxx xxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx sám xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[52] Xxxx závěry xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xx jen xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx linie xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobě, která xxxx adresátem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx řešila xxxxxx doručení vůči xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx i nadále xxxx xx xxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx zastoupený účastník xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čímž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reaguje.
[53] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že by xx xxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx větší problém. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx principy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx a zastoupený xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx chce účastník xxxxxx určitý úkon xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx není, xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx podání, xx xxxxxxxxxx xxx xx zástupcem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx buď xxxxx, xx není schopen xxxxx reagovat (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxx toho, xxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupcem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxx [37] x [38]). Přestože xxx xxxxx shodně xxxxxxxxx, xx vada x xxxxxxxxxx může xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxx xx xxxx posuzovaná xxx xxxxxxxx.
XXX.2.3 Právní xxxxxxxx (xx)xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ať xxx xxxxxxxx upraveným x §39 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxxx doručením, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. vyvolává xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx zákon spojuje. Xx xxxxxx doručení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zastoupen. Xx xx xxxx xxxxx x rozporu se xxxxx xxxxxx textem xxxxxx, ale x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení.
[56] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx: není-li doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx doručeno xxxxxx (shodně xxxxxxxx XXXXXX, bod 57). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, účinky xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tuto xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx, jako kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx lišit podle xxxxxxxx, xxxxx jsou x doručením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, účinky xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.) xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. X nedoručených xxxxxx, xxxxx xxxx důležité xxx ochranu procesních xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx řízení, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxx vliv xx zákonnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx §75 xxxx. 3 x. ř. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2024, xxxxx dospívala x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. rozsudky xx xxx 28.4.2004, xx. 7 A 125/2001-39, x. 509/2005 Xx. XXX, a xx xxx 16.3.2004, xx. 7 X 163/2002-53, x. 629/2005 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX x ZEMLES).
III.2.4 Xxxxxxxx xxxxx
[58] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx okolností xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x omylu. Xxxxxxxxx xxxxx, že si xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém případě xx bylo možné xxxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[59] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecný korektiv, xxxxx je od 1.4.2019 výslovně xxxxxxxx x §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx kterého xx xxx správě xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx vyplývá xxx x principů xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2024, xx. xx. Xx. ÚS 41/23, x. 427/2024 Xx., xxx 99; xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.10.2008, čj. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxx, xxx 68). Xxxxx zneužití xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx x účelem, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx pečlivého xxxxxxxx s jinými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. 1 Xx 70/2008-74, x. 2099/2010 Xx. XXX, Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 28).
[60] Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX.2.1, primárním účelem xxxxxxxxxx je vyrovnávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx mu xx poskytována kvalifikovaná xxxxxx pomoc zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, výjimečně xxxxx osobou, x xxx xx zastoupený xxxxxx. Z toho xxx vyplývá, že xx xxxxxxxxxx komunikuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sledování xxxxxxx xxxxxx. Pokud však xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx přes xxxxxxxxx xxxxxxxx následně xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx se pak xxxxx o zneužití xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx doručení, xxxxxxxx následně daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx. Účinky xxxxxxxx xxx nastanou již xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxx hledět, jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx plnil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřovalo xxxxxxx x xxxxxxxx se x povinnosti xxxxxx xxx (xxxxxxxxxx v xxxx xxxx dlužné xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědom dříve (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 337/2019-64, bod 14).
[62] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Jakmile tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxx doručování xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx
[63] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx namísto zmocněnci xxxxx daňovému xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnci, xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevné, xx postup xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx doby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[64] Xxx názornost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schéma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které mohou xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmocněnci přímo xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xx xxxxxxxxx reaguje zmocněnec. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx zmocněnce, xxxxx nebude z xxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx nebude xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx, xxx se seznámil).
b) Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx reaguje na xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx podání), xxxxxx x xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx), nastanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxx nereaguje xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx zmocněnec x písemností xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xx xxx, xxx se zmocněnec x xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx (například nahlížením xx spisu).
d) Xx xxxxxxxxx nereaguje ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx s písemností xxxxxxxx. Účinky doručení xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx udržuje xxxxxxx daně x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx doručení xxxxxxxx xxx xx dni xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
[65] Rozšířený xxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx daňového xxxx x smluvního xxxxxxxxxx. Xxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x v řízeních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx dostatečné xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.