Právní xxxx
Xxxx škody xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházením xxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byla v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxx xxxx sjednána xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x mzdou xxxxxxxxxxx zaměstnance. Je-li xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx těchto okolností xxxxxxxxx, určena nebo x xxxx xxxx xxxxxxxx vyšší mzda, xxxx x xxxx-xx xxxx jejich mzdy xxxxxx, je výše xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zaměstnance, xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xxxx sjednána xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx v xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26. xxxxx 2023, sp. xx. 17 C 16/2016, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2023, xx. xx. 17 X 16/2016; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx 27.1.2016 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatila 126 000 Xx xxxxx x úrokem z xxxxxxxx x xxxxxx 3 500 Kč xx výši a xx xxxx, jež xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.11.2008 xxxxxxxx x žalované xx pozici xxxxx, „xxxxxxx xxxxxx 5, x xxxxxx xxxxxx xxxxx atrakční xxxxx XXX (xxxxxxx XXX) Xxxxxxx 02“, xx xxxx jeho xxxx (xxxxxxxx tarifní a xxxxxxxx měsíční hrubé xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vázána xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sjednaného xxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx měla xx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnancům xx typové xxxxxx xxxxx x tarifním xxxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyšší x 3 500 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pozici xxxxx v tarifním xxxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx práce x Olomouckém kraji, xxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo práci xxxxxx hodnoty a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx mu neoprávněně xxxxxxxxx xxxxx mzdu xxx xxxxx zaměstnancům xx xxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx regionech. Domáhá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 500 Kč xxxxxxx xx xxxxxx 36 xxxxxx od xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx 2015.
2. Xxxxxxxx xxxxxx, xx mzda xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxx vnitřními předpisy, x xxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx rozdílnou výši xxxx, xxxx xx xxx x důvodu xxxxxxxxxxx předpokladů x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx pracují xx xxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxx xxxxx xx více složitá x odpovědná, XXX Xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x x odlišné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x Xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2023, x. x. 17 X 16/2016-364, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.11.2023, x. x. 17 C 16/2016-371, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 113 007 Xx s xxxxx x prodlení, xxxxxx xx do 12 993 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 146 926,20 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Bergera a Xxxxx republice na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 „xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zaměstnán x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.11.2008 xx pozici „432050 xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX Olomouc 02“, je xxxxxxx „x tarifním xxxxxx 05“ a jeho xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx mzda xxxx x xxxxxx od xxxxxxxx 2012 do xxxxxxxxx 2015 oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx M. H., X. Š. x X. X. – xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx zejména x ohledem na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. „Xxxxxxx xxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxx „v podstatě xxxxxxxx“ s věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 pod xx. xx. 17 X 57/2016, x xxx xxxx rozhodováno x Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxx vykonávaná řidiči x tarifním xxxxxx 5 x XXX Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stupni 5 v XXX Xxxxx“, xxxxx práce xxxxxx x těchto xxxxxxxx xx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx zásadně xxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazovány xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxx x Xxxxx x x Olomouci, xxx „xx patrné, xx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzené důvody xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx rozdílné xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxx prokázána xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x komparátorů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nárok xx náhradu xxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 zákoníku práce, xxxxx – poté, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – vyčíslil xx xxxx 113 007 Kč.
4. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.3.2024, x. x. 23 Xx 33/2024-398, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx co xx 113 007 Xx x xxxxx x xxxxxxxx vyhověno, x xx výrocích o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 423,20 Xx k rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxx ke správnému xxxxxx, že xxxxx xxxxxx x tarifním xxxxxx 5 je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u XXX x Xxxxx x x XXX v Xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx praxe, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx) xxxx x žalobcem označení xxxxxxxxxxx M. X., X. X. x X. X., kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx práci x XXX v Xxxxx a dostávali xx xx xxxx xxxxx x 3 500 Xx. Namítala-li xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dosahovat xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i kdyby xxxxxxxxx xxxxx řidiče x XXX Xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxx“. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx způsobenou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx rovného zacházení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 do xxxxxxxxx 2015 xxxxxxxxx mzda x nižší xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx („x xxxxx jeho rozsahu“) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zjištění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vycházely x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx xxx xxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx x x více xxx jeden xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx x opakované námitce xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx srovnatelných zaměstnanců xxxxxxxx xx XXX Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx M. X., X. X. x X. X. x xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2007 xx 2009. Žalovaná uvádí, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 35 jiných xxxxxxxxxxx, „xxxxxx x XXX Xxxxx“, xxxxx xxxx xx do xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx měli nižší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci, x xx proto xxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx měsíční xxxx xxx x 3 500 Xx, i xxxxx xxxxxxxx xx XXX Xxxxx“. Podle xxxxxxxxxxx se soudy xxxxxx xxxxxxxx nevypořádaly x xxx, x xxxxxx xxxxxx vzaly xx „komparativní xxxxxxxxxxx“ xxxxx X. H., X. Š. x X. R. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX Xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx „měsíční xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xx facto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx“. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx pražských xxxxxx x nižší xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx nástupními, x xxxxx vyplývá, xx délka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx oproti xxxxxxx o více xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. ř.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. s. x.).
10. Xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výrocích x náhradě xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx zjištění xxxx xxxxx vzniklé v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx se zaměstnanci xxx jejich odměňování x xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx práci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx zaměstnanci, xxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx účinném do 31.12.2015 (dále xxx „xxx. práce“).
14. Podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. práce xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx práci x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx, x odbornou xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxx zacházení xxxxxxxx xxxxx práva zaměstnancům xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx z xx xxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2863/2015, xxxxxxxxxxxx pod x. 137/2017 Sb. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 436/2016).
16. Xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx zaměstnavatelé xxxxxxx zajišťovat rovné xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx, xx odměňování xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxxxx x dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx (srov.§109 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx se xxxxxxxxx xxxxx složitosti, xxxxxxxxxxxx x namáhavosti xxxxx, xxxxx obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxxxxx x dosahovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 4 xxx. xxxxx); xx xxxxxxx práci xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přísluší xxxx xxxxxxxxxxxx u zaměstnavatele xxxxxx xxxx (xxxx. §110 odst. 1 xxx. práce).
18. X xxxxxxxxxx §363 xxx. xxxxx vyplývá, že §110 xxxx. 1 xxx. práce xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odměny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxx jsou xxxx rozvedeny a xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2–5 xxx. práce) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, což ale xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §4a xxxx. 3 xxx. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx v individuálním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mzdu xxxxx poskytovanou za xxxxxxx xxxxx xxxx xx práci xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx vůle) xxx xxxx neomezená, xxxxx musí respektovat xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxx které xxxxxx xxxxxx zásada xxxxxxx zacházení se xxxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx diskriminace [§1a xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx].
19. Xxxxxx se zásadou xxxxxxx zacházení při xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx může být xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „nad xxxxx xxxxxxx zacházení“ a x jeho xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xx-xx xxx to xxxxx xxxxx představující xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx rozdílné zacházení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnanci stanoví, xxxx či s xxx xxxxxx, xxx „x jeho xxxxxxxx“, xxxxxx xx práci, xxxxx je x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoty x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde x porušení právní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx zacházením xxxxxxxx, má právo xxxxxxx xx náhrady xxxxx xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit zaměstnanci xxx škodu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2015, sp. zn. 21 Xxx 3976/2013, xxxxxxxxxx pod x. 35/2016 Sb. rozh. xxx.).
20. Výše xxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovena, xxxxxx nebo s xxx xxxx sjednána xxxxx mzda než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, určena xxxx x nimi xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx a xxxx-xx xxxx jejich xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx dána rozdílem xxxx xxxxx zaměstnance, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo s xxx xxxx sjednána xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pobíral xx (xxxxx by xxxxxxx) postižený xxxxxxxxxxx xx stejnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stejnou xxxx xxxx zaměstnanec x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mzdu, xx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněný xxxxx na xxxxxxx xxxxx, existují zaměstnanci, xxxxxx je při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mzda než xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx), není pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx by vedl x xxxxxxxxxx důsledku, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx postiženému xxxxxxxxxxx, xx postiženému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx).
21. Xx samozřejmě xxxx xxxxxxxxxx volnosti postiženého xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx bude náhradu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx způsobem určeného xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pobírajících vyšší xxxx xx stejnou xxxxx xxxx práci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx“) x xxxxx výši xxxxxxx xxxxx proto xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc vyplývá, xx bylo-li v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. Š. x X. R. xxxxxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxxx xxxx žalobce za xxxx x 3 500 Xx vyšší xxx žalobce, není x hlediska výše xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx 35 jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx mzdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx plyne, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Protože xxxxxx xxxxxxxx, že xx byl postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx směřující do xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. zamítl.