Právní xxxx
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx mzdy xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx mzdou zaměstnance, xxxxxxx byla x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zacházení stanovena, xxxxxx xxxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx práci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo x xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxx mzdy xxxxxx, xx výše xxxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxx zaměstnance, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mzda, x xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x části, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26. xxxxx 2023, xx. xx. 17 X 16/2016, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 27. listopadu 2023, xx. xx. 17 X 16/2016; xxxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 27.1.2016 xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx 126 000 Kč spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x částek 3 500 Kč xx xxxx x xx xxxx, jež xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.11.2008 xxxxxxxx u žalované xx xxxxxx řidič, „xxxxxxx stupeň 5, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX (xxxxxxx SPU) Xxxxxxx 02“, xx xxxx xxxx mzdy (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hrubé xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mzdových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sjednaného xxxxx xxxxx, a xx získal xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx stejné pracovní xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx by x xxxx měla xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx typové pozici xxxxx v tarifním xxxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx x xx Středočeském xxxxx xxxx vyšší o 3 500 Xx xxxxxxx xxxxxx zaměstnancům xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 s xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx kraji, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stejnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pracujícím x xxxxxx regionech. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi jemu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx vyplácenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stejné pracovní xxxxxx ve výši 3 500 Xx xxxxxxx xx xxxxxx 36 měsíců od xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx 2015.
2. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx vnitřními xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodůvodněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílnou výši xxxx, xxxx se xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx na jednotlivých xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x odpovědná, XXX Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx řidiče více xxxxxxxx. Xxxx mzdy xxxxxxxxx x délka xxxxx, xxxxxxxx, x x odlišné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx výrazně xxxxx xxx ve zbývajících xxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 26.10.2023, x. j. 17 X 16/2016-364, opraveným xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2023, x. x. 17 X 16/2016-371, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 113 007 Xx x xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx co xx 12 993 Kč x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 146 926,20 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx x ve lhůtě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 18.11.2008 xx xxxxxx „432050 xxxxx x xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx 02“, je zařazen „x xxxxxxxx stupni 05“ a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mzda xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx 2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX Xxxxx nižší. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx X. X., X. Š. a X. X. – xxxxxxxx za relevantní, x xx zejména x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. „Xxxxxxx xxx“ xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx“ s xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 17 C 57/2016, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stupni 5 x SPU Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx vykonávaná xxxxxx x xxxxxxxx stupni 5 v SPU Xxxxx“, neboť xxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xx „xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx“ x její xxxxxxxxx „xx nikterak zásadně xxxxxx“, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxx x Xxxxx x x Xxxxxxxx, ale „xx patrné, xx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx porovnávaných xxxxxx“, že xxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxx odůvodňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx rozdílné xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neodůvodňují. Jelikož xxxx prokázána xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x komparátorů vykonávajících xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx věcného xxxxxx“, soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, xxxxx – poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxx 113 007 Xx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.3.2024, č. x. 23 Xx 33/2024-398, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xx xx 113 007 Xx x úroky x xxxxxxxx vyhověno, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 14 423,20 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx. Shledal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx práce xxxxxx v tarifním xxxxxx 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u XXX x Xxxxx i x SPU x Xxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx praxe, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx práce) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x SPU x Xxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx o 3 500 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx označení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX Praha, xxxxx se podle xxxxxxxxxx soudu „toliko x xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovného zacházení xx zaměstnanci x xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx 2015 xxxxxxxxx mzda x nižší xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaná („x xxxxx jeho rozsahu“) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx vycházely x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezd xxx xxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx x x xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx základní xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na XXX Xxxxx, xxxxx dosahovali xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. H., X. X. x X. R. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pracovního poměru x xxxxxxxx x xxxxxx 2007 xx 2009. Xxxxxxxx uvádí, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 35 xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxx x XXX Xxxxx“, xxxxx xxxx co xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx srovnatelní x xxxxx xxxx nižší xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxx „výrazně xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x 3 500 Xx, i xxxxx pracoval na XXX Xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x tím, z xxxxxx xxxxxx vzaly xx „xxxxxxxxxxxx zaměstnance“ xxxxx X. X., X. Š. x X. X. a xxxxxxx jiné srovnatelné xxxxxx na XXX Xxxxx, a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx „de xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx jsou ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, jak xxxxx žalovaná. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x části, ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x ve xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo jiné) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zaměstnanců označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stejnou práci xxxx práci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, existují zaměstnanci, xxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Projednávanou věc xx třeba i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2015 (dále xxx „xxx. práce“).
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxxxx za práci x o poskytování xxxxxx peněžitých xxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci, x xx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx z ní xxx požadavek, aby xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx neznevýhodňovaly xxxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxxxx pod x. 137/2017 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 436/2016).
16. Xxxxxx x oblastí, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx práci (poskytování xxxx, xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx x provedení xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx práci xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uveden x ustanovení §109 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx.§109 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx xx poskytuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxxxxx a dosahovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §109 odst. 4 xxx. xxxxx); xx xxxxxxx práci xxxx xx práci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u zaměstnavatele xxxxxx xxxx (xxxx. §110 xxxx. 1 xxx. práce).
18. X xxxxxxxxxx §363 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx §110 xxxx. 1 xxx. práce je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxx rovnocennou xxxxx. Od tohoto xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2–5 xxx. xxxxx) xx sice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §4a xxxx. 3 xxx. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx poskytovanou za xxxxxxx práci nebo xx xxxxx stejné xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§1x xxxx. 1 písm. x) zák. práce].
19. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, stanovení nebo xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stejnou xxxxx xxxx práci xxxxxx hodnoty znamená xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxx rámec xxxxxxx zacházení“ x x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxx to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx určitou konkurenční xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx či s xxx sjedná, xxx „x xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxx vykonávajícími xxxxxxx xxxxx xxxx práci xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; zaměstnanec, xxxxx xxx xxxxxxxx zacházením xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §265 xxxx. 2 zák. xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit zaměstnanci xxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.8.2015, xx. zn. 21 Cdo 3976/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 35/2016 Xx. rozh. xxx.).
20. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mzdy xx xxxx jako rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mzda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stejnou práci xxxx práci xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx a xxxx-xx xxxx xxxxxx mzdy xxxxxx, je výše xxxxx xxxx rozdílem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx nebo s xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kdyby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx (musel xx xxxxxxx) postižený zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxx xxxx práci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mzdu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Odtud xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxx stejné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx kterým je xxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx postiženému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterému xx byla xxx xxxxxx stejné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poskytována xxxxx xxxxx mzda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxx (škoda) xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx).
21. Xx samozřejmě věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx bude náhradu xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadovat (se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx práci xxxxxx hodnoty xx xxxx „poměřovat“) a xxxxx xxxx náhrady xxxxx proto po xxxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx uplatní.
22. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc vyplývá, xx xxxx-xx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. Š. x X. R. xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx práci nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x 3 500 Kč vyšší xxx xxxxxxx, xxxx x hlediska výše xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení xxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx 35 jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx u xx xxxxxxxxxx stejnou xxxxx (práci stejné xxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx.
23. X uvedeného xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Protože xxxxxx zjištěno, xx xx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. s. ř., §229 odst. 2 xxxx. a) a x) x. x. x. nebo x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx směřující xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. xxxxxx.