Právní věta
Výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházením xxx xxxxxxxxxxx mzdy xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx mzdou zaměstnance, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxx byla sjednána xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx, kterým byla xx těchto okolností xxxxxxxxx, určena xxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxx-xx xxxx jejich xxxx xxxxxx, xx výše xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx mzda, a xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx xxx 26. xxxxx 2023, sp. xx. 17 X 16/2016, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 27. listopadu 2023, xx. xx. 17 X 16/2016; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 dne 27.1.2016 xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx 126 000 Xx xxxxx x úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 3 500 Xx xx výši x xx dobu, xxx xxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.11.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx řidič, „xxxxxxx xxxxxx 5, x místem výkonu xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX (správně XXX) Xxxxxxx 02“, xx xxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx) xx stanovena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx získal informace x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplácela x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx regionech České xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx měla xx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pozici xxxxx x tarifním xxxxxx 5 s xxxxxx xxxxxx xxxxx x Praze x xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxx vyšší o 3 500 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 s xxxxxx výkonu xxxxx x Olomouckém kraji, xxxx porušuje zásadu xxxxxxxxxxx stejné odměny xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx práci xxxxxx hodnoty a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx diskriminovala tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jiným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pracujícím x xxxxxx xxxxxxxxx. Domáhá xx proto doplacení xxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxx mzdou x xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx vykonávajícím práci xx stejné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 500 Xx xxxxxxx za xxxxxx 36 xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx 2015.
2. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx předpisy i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pro výkon xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, XXX Xxxxx má výjimečnou xxxxxxxx x vysoký xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx práce xxx řidiče xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x délka xxxxx, vzdělání, x x xxxxxxx životní xxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx zbývajících xxxxxxxxx Xxxxx republiky.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2023, x. x. 17 X 16/2016-364, opraveným xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2023, x. j. 17 X 16/2016-371, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 113 007 Xx x xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xx xx 12 993 Kč x úroky z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 146 926,20 Xx k xxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 „xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxx ve výši x xx lhůtě xxxxxx samostatným xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxx je zaměstnán x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.11.2008 xx xxxxxx „432050 xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx atrakční xxxxx SPU Xxxxxxx 02“, je xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx 05“ x xxxx xxxxxxxx tarifní x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 do xxxxxxxxx 2015 xxxxxx xxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx X. X., X. Š. x X. X. – xxxxxxxx xx relevantní, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxx délku xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx zaměstnanec xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. „Xxxxxxx věc“ xx xxxxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxx „x podstatě xxxxxxxx“ x věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xxx sp. xx. 17 X 57/2016, o xxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tarifním xxxxxx 5 v XXX Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stupni 5 v SPU Xxxxx“, xxxxx práce xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx je „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx „xx nikterak xxxxxxx xxxxxx“, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazovány xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností řidičů x Praze x x Xxxxxxxx, xxx „xx xxxxxx, xx xxxxxx i x xxxxx samotných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodňovat odlišné xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobstojí a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx vykonávajících xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx hodnoty xxx „legitimního xxxxxxx xxxxxx“, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxxxx – xxxx, xx neshledal důvodnou xxxxxxx promlčení vznesenou xxxxxxxxx – vyčíslil xx xxxx 113 007 Kč.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2024, x. x. 23 Co 33/2024-398, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx co do 113 007 Xx x úroky x xxxxxxxx vyhověno, x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 14 423,20 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že práce xxxxxx x tarifním xxxxxx 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u XXX x Xxxxx x x SPU x Xxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx (z hlediska xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx) jsou x xxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. R., kteří xxxxxxxxxx stejnou práci x XXX x Xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x 3 500 Kč. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx“. Odvolací soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx všechny předpoklady xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu byla x xxxxxxx xx xxxxxxx rovného zacházení xx zaměstnanci x xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 xx listopadu 2015 vyplácena mzda x xxxxx výši.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx („x xxxxx jeho xxxxxxx“) xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x že závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx jsou rozhodné xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x delší xxxxx x x xxxx xxx xxxxx xxx xx srovnání s xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzaly x xxxxx xxxxxxxx tarifní xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na XXX Xxxxx, xxxxx dosahovali xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx M. X., X. Š. x X. X. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xx pracovního poměru x žalované v xxxxxx 2007 až 2009. Xxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxx mzdové xxxxxx xxx 35 xxxxxx xxxxxxxxxxx, „řidičů v XXX Xxxxx“, xxxxx xxxx xx do xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx, že žalobce xxxx mít „výrazně xxxxx měsíční xxxx xxx x 3 500 Xx, x xxxxx xxxxxxxx xx XXX Praha“. Podle xxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx M. H., X. X. x X. X. x xxxxxxx xxxx srovnatelné xxxxxx xx XXX Xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce“. Žalovaná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu“. Xxxxxxxx-xx žalovaná na xxxxxx výměry pražských xxxxxx x nižší xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, jak xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx zjištění, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. s. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 o. s. x.).
10. Xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, ve xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.
11. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zjištění výše xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnanci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxx, existují zaměstnanci, xxxxxx xx xxx xxxxxx stejné práce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxx, za xxxxx xx žalobce xxxxxx náhrady škody – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2015 (xxxx xxx „xxx. práce“).
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plnění peněžité xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx postupu x zaměstnání.
15. Xxxxxxx xxxxx upravuje zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci, a xx v průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Zásada xxxxxxx zacházení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (situaci) a xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpisy xx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před ostatními xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 137/2017 Xx. xxxx. obč., nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 436/2016).
16. Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odměňování xx práci (xxxxxxxxxxx xxxx, platu xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Zaměstnanci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není uveden x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxx. xxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx (xxxx.§109 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx složitosti, xxxxxxxxxxxx x namáhavosti práce, xxxxx obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §109 odst. 4 xxx. práce); za xxxxxxx práci xxxx xx xxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxx u zaměstnavatele xxxxxx mzda (srov. §110 odst. 1 xxx. xxxxx).
18. Z xxxxxxxxxx §363 zák. xxxxx xxxxxxx, že §110 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxx rovnocennou xxxxx. Xx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxx v xxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2–5 xxx. xxxxx) xx xxxx nelze xxxxxxxx, xxx ale xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §4x xxxx. 3 zák. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx platně stanovil, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mzdu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato smluvní xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx musí xxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce].
19. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx stav, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx s jednotlivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx“ x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xx-xx xxx xx věcný xxxxx představující xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Jestliže naopak xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xxxx či x xxx sjedná, byť „x jeho xxxxxxxx“, xxxxxx za práci, xxxxx je v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy xxxxx ustanovení §265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.8.2015, sp. xx. 21 Xxx 3976/2013, xxxxxxxxxx pod č. 35/2016 Xx. xxxx. xxx.).
20. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx zaměstnance, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xxxx sjednána xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a mzdou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xxxx sjednána xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnance, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kdyby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodržena, xxxxxxx xx (xxxxx by xxxxxxx) xxxxxxxxx zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx mzdou. Odtud xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxxx práci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyšší mzdu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, existují xxxxxxxxxxx, xxxxxx je při xxxxxx xxxxxx práce xxxx práce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásada rovného xxxxxxxxx), xxxx pro xxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxx důsledku, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx byla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mzda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx).
21. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx volnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx náhradu xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadovat (xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx stejnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx“) a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proto po xxxxxxxxxxxxxx v těchto xxxxxx xxxxxxx.
22. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. Š. x X. X. xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx práci nebo xxxxx xxxxxx hodnoty xxxx žalobce xx xxxx x 3 500 Xx xxxxx xxx žalobce, xxxx x hlediska výše xxxxxx žalobce xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx žalovanou porušením xxxxxx rovného zacházení xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx 35 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx u xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (práci xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx.
23. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. x. nebo v §229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. zamítl.