Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xx xxxxx nebyly xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx, x xx x pokud byly xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, v xxx xxxx zjištěno, k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx pořízený xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxx x xxxxx určenému, x xxxxxx pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx závěry xxxxx i xxx xxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §212 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 26.3.2024, xx. xx. 2 Xx 81/2023, jenž xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 14/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci ze xxx 3.10.2023, xx. xx. 28 T 14/2019, xxx obviněný X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 333/2020 Xx. (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx tyto zločiny x za xxxxxxxxx xx pokus přečinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §21 odst. 1 x §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 4.2.2021, xx. xx. 28 X 14/2019, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 16.4.2021, xx xxx xxxxx §260 xxxx. 5 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1, §68 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5 tr. xxxxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 60 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xx. v celkové xxxx 60 000 Xx. Současně Xxxxxxx xxxx x Ostravě – pobočka x Xxxxxxxx zrušil výrok x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2021, xx. xx. 28 X 14/2019, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxx uvedený v xxxxxxxx pod bodem X.2.
2. Proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2024, xx. xx. 2 Xx 81/2023, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e), xxxx. 2 tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx, x to x xxxx jeho xxxxxxxxxx části. Xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx zločinem dotačního xxxxxxx podle §212 xxxx. 2, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 2, 4 písm. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 odst. 1 x §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 let x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 4 let x zároveň mu xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 150 xxxxxxx xxxxx xx 2 000 Xx, xx. x xxxxxxx výši 300 000 Xx.
3. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxx citovaného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx všem procesním xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx opakovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obce XX xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx realizaci xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve XX, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. XY xxxx x xxxxxxx xxxx XY, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx mělo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx navazujících xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezajistil, x xxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx ho předložením xxxxxxxxx obsahujících nepravdivé xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cílové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx objektu xx xxxxxxx vybavení x vozidla, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxx obviněný způsobil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotace x xxxxxx 10 120 899,26 Xx, z xxx 85 % xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropského fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (8 602 764,37 Xx) a 15 % xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1 518 134,83 Xx).
4. Xxxxx předeslat, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxx potřetí. Xx xx týká skutku, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.2.2021, xx. zn. 28 X 14/2019, xxxxxxxx podle §226 xxxx. b) xx. x. X rozsahu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx popsaný x xxxx I.1. obžaloby x xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.2. xxxxxxxx) však Xxxxxx soud v Xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2021, xx. xx. 2 Xx 37/2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2022, sp. xx. 28 T 14/2019, xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxx skutek, kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu, x xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2023, xx. xx. 2 To 75/2022. Po opětovném xxxxxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.10.2023, sp. zn. 28 X 14/2019, xxxxx xx citován xxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.3.2024, xx. xx. 2 To 81/2023, xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Xxx první x citovaných xxxxxx x xxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařadil xxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxx závěry xx xxx x opakovaném xxxxxxx líčení nezměnily, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněného obsahuje xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X.1. xxxxxxxx. Na xxxxxxx své argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx druhého x xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
6. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 odst. 2 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx §212 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestných xxxx. Xx odpovídající xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x dotace na xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 2 x §212 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx nebylo jeho xxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X dokazování xxxxxxxxx, xx x listině xxxxxxx Závěrečné xxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje. X x případě, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxx, který xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx poskytnuté finanční xxxxxxxxxx vůbec využívány, xxx považoval xx xxxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx než dotačnímu xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xxxxxxx pořízený z xxxxxx nebyl jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §260 xxxx. 2 x §212 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxx také, xx xxxxxxx obce xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch.
7. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky obec xxxxxxx na daný xxxx, xx. rekonstrukci xxxxxxx xx xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxx žádná xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx xxxxxxxxxx trestných činů.
8. Xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx škodlivost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx „aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xx všech shora xxxxxxxxx důvodů obviněný xx závěr xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx I.1. xxxxxxxx x dále xxx xxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. X dovolání obviněného xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), která xxxxxx xxxxxxx předloženou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx jejího xxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však neztotožnila. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx x obou svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx týkající xx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předčasná, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména nedostatečného xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady přetrvávají. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2014, sp. zn. 3 Tdo 186/2014, xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx druhých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx podvodu xxxxxx být ani xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx dotace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, xx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx objektu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx ani námitkám xxxxx xxxx škody. Xxxxxxxxxx, že xxx x xxxx účelovou xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx nikoli xxxxx xx opravu xxxxxxx xxx. XY xxxx, xx xxxx vybavení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx obec XY xxxxxxx xxxxxx dotaci x xxxxx xxxxxxx. X hlediska obviněným xxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil všechny xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx navíc v xxxxxx kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posuzované jednání xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nešlo x méně xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud x neveřejném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. souhlas s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
11. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 16.10.2024, x xxxx x xxxxxxxx setrval xx xxxxx dovolacích námitkách. Xxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xxxx. 2 x §260 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x xx u xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Totožnou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx předložil také xx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vrácení xxxxxx obviněný zdůraznil, xx nakládal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx tudíž vázán xxxxxxxxxx jednat x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxx zahrnovalo také xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx nejprve xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mu rozhodně xxxxx xxxxx k xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
12. – 15. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx x převážné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxx opodstatněná.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x)1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně
16. – 21. Xxxxxxxx X. X. považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nátlaku Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.
x)2. Xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx §260 xxxx. 2 a §212 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxx xxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obstát xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uplatnil proti xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 odst. 2, 6 xxxx. a) xx. zákoníku a xxxxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 2, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxx (větší, xxxxxx xxx škody xxxxxxx xxxxxxx).
23. Úvodem je xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx podle §212 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, subvencí xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxx nebo příspěvkem xx xxxx než xxxxxx účel. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, majetek xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx některého takového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x prvních odstavcích xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedení xxxxxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§212 odst. 1 xx. zákoníku), xxxx. xxxxxxxxxxx xx vyhotovení, xxxxxxx nebo předložení xxxxxxxxxxxx, nesprávných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx rozpočtů anebo xxxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§260 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx čin podle §212 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx. předčasně dokonaným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx čin xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx také xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odstavce xx xxx. 14 xxxx xxxxxxxx x xxx, xx při naplnění xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §260 xxxx. 1 a §212 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx účel, xxx který byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxx dokonání xx x xxxx váže xx xxxxx jiné xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx.
24. Nejvyšší xxxx připomene, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx odstavce trestných xxxx podle §260 x §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naplní xxxxx xxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §260 xxxx. 1 a xxxx i podle §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), bude xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vícečinný xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxxx §260 xxxx. 2 xx. zákoníku, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podstatná xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx stejné trestní xxxxx (xxxx. Xxxxx x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 3443). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zase xx xxxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 x §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Růžička, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2015, xxx. 1990). Neoprávněným xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účely, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx, než bylo xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, xxx. 3444). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx do této xxxxxxxxx spadá i xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx majetek x xxxxxxxx části xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl (x xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx stanovenému účelu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx (xxx xxxxxxx xxx 45. xxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx vnitřního xxxxxxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx danému xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nastaveny xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x předpokládaly xxxxxxx xxx začleňování xxxxxx části obyvatelstva x daném xxxxxxx. Xxxxx nemůže být xxxx xxxxxxxxxx přijata xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx okruh xxxxxxx xxx první, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx účelové xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na konkrétní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx účelové xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx být dotace xxxxxxx jen na xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxx daný xxxx, xxxxxxx nemusí být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2014, xx. xx. 3 Xxx 186/2014; Šámal X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, xxx. 2742). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx lze vztáhnout x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyplacení peněz xxxx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx xxxx XX. Ani x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu tedy Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx o naplnění xxxxx druhé ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx §260 xxxx. 2 x §212 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx bránil této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žádosti x xxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a fakultativních xxxxxxxx ve XX“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2011 xxxxxxx žádost xxxx XX x xxxxxxxx podporu x XX LZZ (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx „Společné aktivity xxxx mikroregionu XY x XX xxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx dotace xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx účelově xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 7. xxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upozorněn xx možná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výběru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxx udržitelnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (vytvoření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx společným xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. plná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. (x roce 2015 xxxxxxxxxx transformována na xxxxxxx xxxxx, xxxx. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx XY xx xxxxxx XX, xx. x xxxxxxxxx x nově vybaveném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XY, xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx aktivity xxxx xxxxxxxxxxxx XX a XX při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx vyjednávání x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „Multifunkční xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx toho xx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XY xx xx dne 11.2.2013. Xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx x pěti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx). X bodu 7. xxxxx III Xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx dotace xxxxxx, xx xxxxxxxx kladena xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 5 xxxxxx sociálních xxxxxx x xxxxxxx, a xx xx dobu 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxx 9. xxxx části Xxxxxxxx xxxx xxxx XX xxxxxxx povinnost xxxxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výstupy xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx využívány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 108/2006 Xx., o sociálních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x provozování vybraných xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxxxx x. 218/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XX xxx 2. Podmínek). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovených xx. x bodech 7. x 9. xxxxx XXX Podmínek bude xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX, xxx 3.3. Xxxxxxxx). Xxxxxxxx změny x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx Centra pro xxxxxxxxxx xxxxxx XX, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx projektu (xxxx III bod 4. Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx znění xxxx 8. xxxxx XX Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx příjemce xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxx dobu uvědomoval xxxx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx niž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nakoupit movité xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx k financování xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx v době xx ukončení realizace xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx musel xxxxxxx s tím, xx je xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx Multifunkčním xxxxxx XY x x poskytování těchto xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x finanční xxxxxxx, x xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxxx x xxxx ještě xxxxxxx 5 xxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by musela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zaměření xxxxxxx xxxxxxx, listinné xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x ním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X textu Podmínek xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X prioritní xxx x oblasti intervence 3.1. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, Oblast xxxxxxxxxx 3.1, Xxxxxx x xxxxxxx sociální xxxxxxxxx, Aktivita B, xxx, že xxx x xxxxxxxxxx podporu xxx zajištění dostupnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sociálně xxxxxxxxxxx romských xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxx poskytnutá xxxxxx vázána, xxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx obviněný jako xxxxxxxx xxxx XX, xx. x postavení xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx jednak x xxxxxxxxx projektu, xx. x rekonstrukci xxxxxx na adrese XX, x nakoupení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx po xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sloužit x xxxxxxxxxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx romských xxxxxxx/xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce x xxxxxxxx movitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx majetek následně xxxxxx nesloužil účelu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx neměl xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx průběhu xx přidělení xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x xxxx nákup proběhl x xxxxx a xxxxxxxxx 2014 x Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx objektu xx xxxxxx XX xxx udělen xxx 27.8.2014. Xxx 18.12.2014 xxxxxx plynout xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx sloužit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx spise xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nějakých xxxxxxxx xxx naplňování xxxxx xxxxxx. V xxxxx Xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx“ x rozsahu xxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x monitorovací xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 14.3.2016 x 15.1.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálních xxxxxxxx, x xx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., ačkoliv toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx činnost xxx xxxx ke xxx 30.6.2015. Xxxxxxx ani xxxx tímto xxxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX na xxxxxx XX, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorách na xxxxxx XY. V xxxxx Hlášení x xxxxxxxxxxxxx projektu z 14.3.2016 xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx případných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx takových xxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na neshody x xxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx dotačního xxxxx, xxx naopak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx udržitelnost xxxxxxxx xxxxxxx bezproblémově. Na xxxxxxxx takových nepravdivých xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zatajování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx reálný xxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx XX, měl poskytovatel xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx představu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Závěrečné vyhodnocení xxxx xx xxx 30.5.2016, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sociálních xxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx že xxxx, xx xxxxx xxxx vázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, naplněn xxxxx. Xx jeho xxxxxxxx nesl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx XX, za xxx jednal xxxxxxxx X. H. Ten xxxx předem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotace, xxx i důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x místo xxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x poskytovatelem, o xxxxxxxxx problémech xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx centru XX požadované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. řádně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx Oznámení x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.7.2014, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xx xxxx xxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxx XY xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxx 3 xxxxx xxxxxxxx (rekonstrukce vily, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxx de facto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX 5 xxxxx xxxxxxxxxx služeb xxx příslušníky vyloučené xxxxxx lokality/komunity x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemce dotace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku, xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (xxx Zápis x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 11.5.2016, Xxxxxxxx x veřejnoprávní kontroly xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 15.7.2016 x Xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx k naplnění xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vázán na xxxxxxxx užívání x xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídala i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx porušení podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx odvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotaci. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nakoupeného xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx dotační xxxxxxxxxx nesloužila danému xxxxx, xxxxx jakýkoli xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxx dotace obci XX v xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx centrum xxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve XX“. Správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xx adrese XX xxxxx xxx blaho xxxxxx obce x xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx jednání xxxxx majetkový xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §260 xxxx. 2 x §212 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx zohlednil xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx obviněnému (xxx xxx 51. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx).
29. Nejvyšší xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledky x ní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxx trestné xxxx x xxxxxx kvalifikovaných xxxxxxxxxx podstatách, škoda x xxxxxx případě xxxxxxx dokonce hranice xxxxx velkého xxxxxxx (xxxxxxx 10 000 000 Xx), a xxxx xxxxxxx narušeny xxxxx chráněné ustanoveními §260 x §212 xx. zákoníku (xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx, xx šlo x bagatelní xxxxxx, xxxxx xx vymyká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xxxxx xx postačovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
30. Nejvyšší xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxx shora zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného L. X. odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxx §265i odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.