Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx §260 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx rozumí jednání xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x výdajům x xxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx účel xx xxxx využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřinesly xxxxx xxxxxxxxx prospěch (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestu). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx účelu xxxx xxxxxxxx prostředky xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx se xxx nestalo k xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx závěry xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx určený účel xx smyslu §212 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.3.2024, xx. zn. 2 Xx 81/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci pod xx. xx. 28 X 14/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci ze xxx 3.10.2023, xx. xx. 28 X 14/2019, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 333/2020 Xx. (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), spáchaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dotačního podvodu xxxxx §212 odst. 1, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jimiž byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Olomouci ze xxx 4.2.2021, xx. xx. 28 X 14/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 16.4.2021, mu byl xxxxx §260 odst. 5 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 let, xxx xxxxx výkon ho xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Dále xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §67 xxxx. 1, §68 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xx. v celkové xxxx 60 000 Xx. Současně Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – pobočka v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2021, xx. xx. 28 X 14/2019, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx na zrušený xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx X.2.
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x jehož podnětu Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.3.2024, xx. xx. 2 Xx 81/2023, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxx jeho xxxxxxxxxx části. Současně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 2, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spáchaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 2, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §212 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 odst. 1 x §58 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx výkonu na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 4 xxx x xxxxxxx mu xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 150 denních xxxxx po 2 000 Xx, tj. x celkové výši 300 000 Xx.
3. Xx xx týká xxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. skutkovou xxxx citovaného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx všem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx známa, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx opakovat xxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního jednání xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx požádal o xxxxxx na realizaci xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx centrum xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX, v jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. XY xxxx x majetku xxxx XY, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx objektu x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx – obyvatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx ho předložením xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cílové xxxxxxx x zrekonstruovaném objektu xx využití xxxxxxxx x vozidla, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 10 120 899,26 Xx, x xxx 85 % xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (8 602 764,37 Xx) a 15 % ze xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (1 518 134,83 Xx).
4. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodovaly v xxxx trestní xxxx xxx xxxxxxx. Xx xx týká xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx obžaloby xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4.2.2021, sp. xx. 28 T 14/2019, xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx X.1. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.2. xxxxxxxx) však Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 9.12.2021, xx. xx. 2 Xx 37/2021, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxx projednání x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.6.2022, sp. xx. 28 X 14/2019, tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zprostil xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. Xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx – xxxxxxx v Olomouci xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2023, xx. xx. 2 Xx 75/2022. Po xxxxxxxxx xxxxxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2023, sp. xx. 28 X 14/2019, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.3.2024, xx. xx. 2 Xx 81/2023, xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265b xxxx. 1 xxxx. g) x h) tr. x. Xxx xxxxx x citovaných důvodů x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx nedodržením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezměnily, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudků. Xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod „xxxxxxxxx nátlakem xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx právě xxxxx soud přinutil xxxxx obviněného vinným xxxxxxx pod xxxxx X.1. xxxxxxxx. Na xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citoval xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v použité xxxxxx kvalifikaci xxxxx §260 odst. 2 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx §212 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Současně xxxx obviněný popřel xxxxxxxx objektivní i xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §260 xxxx. 2 x §212 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x účelem xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx Závěrečné vyhodnocení xxxx xxxx uvedeny xxxxxxxxxx xxxxx. I x xxxxxxx, xx xx xxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x účelu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxx užití x xxxxxxxxx xxx dotačnímu xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, při xxx xxxxxxx pořízený z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užíván, xx. xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx aplikovat §260 xxxx. 2 x §212 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x on xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx x výši xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem poskytnuté xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx. rekonstrukci xxxxxxx xx xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxx správné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škodlivost jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx“. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů obviněný xx xxxxx svého xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v rozsahu xxxxxx x vině x x trestu xxxxxxx bodu I.1. xxxxxxxx x dále xxx xxx podle §265x odst. 1 xx. x. rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jejího xxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však neztotožnila. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tento xxxx x xxxx svých xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx pokyny týkající xx skutkových i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx x konkrétních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. ř. Xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady přetrvávají. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxxx do rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx správnou. X přiměřeným xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.4.2014, sp. xx. 3 Tdo 186/2014, xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx účel xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx použita xx xxxxxxx účelem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxx, x xxxxxxxx ani xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx xxxxxx poskytována v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stvrzoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxx výši xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx. XX xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxx dotaci x plném rozsahu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku uvedla, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxx činů, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nijak vybočovalo x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx bagatelizovat, nešlo x méně xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx postačovalo uplatnění xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx doručeným Nejvyššímu xxxxx xxx 16.10.2024, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx označil odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx dotaci xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xxxx. 2 x §260 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx u xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka. Totožnou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škodlivého xxxxxxxx. X reakci xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nakládal s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx xxxxxxxxxx také xxxxxx majetek obce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx nejprve xxxxxxxx opravné prostředky xxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mu rozhodně xxxxx xxxxx x xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
12. – 15. Nejvyšší soud xxxxxxx zjistil, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) x x) xx. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx x převážné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxx opodstatněná.
b) X xxxxxxxx námitkám obviněného
b)1. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně
16. – 21. Xxxxxxxx L. X. považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx učinil xx xxxxxxxxxxxx nátlaku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod.
b)2. Xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 x §212 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a výše xxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 odst. 2, 6 xxxx. a) xx. zákoníku a xxxxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 2, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx u obou xxxxxx trestných činů, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (větší, xxxxxx xxx xxxxx velkého xxxxxxx).
23. Úvodem xx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx činu dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, x xxxxxx malém xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx. Trestný xxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx jménem, majetek xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx anebo zmenší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti tomu x prvních xxxxxxxxxx xxxxxx trestných činů xx postihováno jednání xxxxxxxxxxx v uvedení xxxxxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatných xxxxx (§212 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných xxxx xxxxxxxxx dokladů, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování majetku xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§260 odst. 1 tr. zákoníku). Xxxxxxx xxx xxxxx §212 odst. 1 xx. zákoníku je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx uvedením xxxxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nemusí xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx tím, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx, aby nastal xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x ohrožovací xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 14 xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx použití dotace xx jiný xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxx xxxxxx prvních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dokonání xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xx možnost xxxxxxxx xxxx skutkových podstat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 x §212 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře. X xxxxxxx, že pachatel xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §260 xxxx. 1 a xxxx i xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx prioritnímu xxxxxxxxxxx deliktu podle §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxx ve prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na což xxxx vliv xx, xx xxx typy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejné trestní xxxxx (srov. Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 3443). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 x §260 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X.; Xxxxx, R.; Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2015, xxx. 1990). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §260 odst. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxx jednání xxxxxxxxx, x jehož důsledku xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takového xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx (xxxx. Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2023, xxx. 3444). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx pachatele, v xxxxx xxxxxxxx majetek x převážné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x není) xxxxxxxx x jakémukoli xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu, xxx xxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx zejména xxx 45. jeho xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx budova xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybavení xxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx podmínkami, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx začleňování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nevyužívání xxxxxxx k jakémukoli xxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 2 xx. zákoníku.
25. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxx xxxx druhá základní xxxxxxxx podstata na xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx okruhy xxxxxx xx poskytují xxxxxxx xxxxxx, x to xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politiky, xxxx tomu bylo x projektu „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxxxxx činností xx XY“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx být dotace xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x účelovým xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx účel, xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx konkrétně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2014, xx. xx. 3 Xxx 186/2014; Xxxxx P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, xxx. 2742). Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx xxx vztáhnout x na xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Ani x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxx §212 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx stránky obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx §260 xxxx. 2 a §212 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxx lepší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho (ne)správného xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx některé skutkové xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žádosti x xxxxxx na projekt „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve XY“ xxxxxxxxxxx v květnu 2011 xxxxxxx žádost xxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx z XX LZZ (xxxxxxxx xxxxxxx lidské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx „Společné aktivity xxxx mikroregionu XX x XX při xxxxxxxxx osob ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx dotace xxxx souvisela x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vybudování xxxxxxxxxxxxxx zázemí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučených xxxxxxxx komunit. X xxxx 7. xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx projektu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx možná rizika xxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby udržitelnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x zejména xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx zázemí xxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx společným xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x předcházení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučených xxxxxxxx xx společnosti x xx xxx práce. Xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx obce xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxx xx roku 2012 xxxxxxxx xxxxxx poskytovány xxxxxxxxx sdružením X. (x roce 2015 xxxxxxxxxx transformována na xxxxxxx ústav, xxxx. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx x obci XY xx adrese XX, xx. x xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx centru XX, xxxxxxxx až v xxxxxxx realizace projektu „Xxxxxxxx xxxxxxxx obcí xxxxxxxxxxxx XX x XX při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lokalit“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX“. Časová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx otočila, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx byl rovněž xxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Multifunkčního xxxxxx XY xx xx xxx 11.2.2013. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Registrace a Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), x xxxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx poté xxxxx x pěti xxxxxx xxxxxxxxxxxx změnám Xxxxxxxx). V xxxx 7. části XXX Xxxxxxxx nazvané „Xxxxxxxx“, xx které je xxxxxxxxxx dotace xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplnit monitorovací xxxxxxxxxx, tj. 5 xxxxxx sociálních xxxxxx x aktivit, x xx xx xxxx 5 xxx xx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx 9. xxxx části Xxxxxxxx xxxx obci XX xxxxxxx povinnost xxxxxxx 5 let xx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby výstupy xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx využívány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 108/2006 Xx., o sociálních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x provozování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx romských xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx musel od xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx povinností Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových pravidlech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XX xxx 2. Xxxxxxxx). Xxxxxx tak byl xxxxxxxxx s xxx, xx sankcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x bodech 7. x 9. části XXX Xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxx výši vyplacené xxxxxx (část XX, xxx 3.3. Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x Podmínek, xxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx dotace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XXX bod 4. Xxxxxxxx). Vzhledem xx znění xxxx 8. xxxxx VI Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx dotace, xxxx. xxxxxxxx, si xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxx o investiční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx movité xxxx xxxxxx automobilu, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přidělení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxx období xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx obviněný musel xxxxxxx x xxx, xx je na xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x fakultativních xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx Multifunkčním xxxxxx XY x x poskytování xxxxxx xxxxxx dala x xxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x finanční podpory, x xx xx xxxxx xxxx udržitelnosti x xxxx xxxxx xxxxxxx 5 xxx. Xxxxx xxx xxxxxx x vlastních zdrojů, xxxxxxxx by musela xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxx či jinak xx opatřit nezbytné xxxxxxxx prostředky k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx služeb. Xx se xxxx xxxxxxxx cíle projektu, xxxx. samotného zaměření xxxxxxx xxxxxxx, listinné xxxxxxxx vylučují, xx xx s xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X textu Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx aktivitu X xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 3.1. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x příjemce, Xxxxxx xxxxxxxxxx 3.1, Služby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Aktivita X, xxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx návrat xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lokalit xxxx xx xxx xxxxx x do xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx poskytnutá xxxxxx xxxxxx, xxx x sankce za xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně x této xxxxxxx xxxx obviněný xxxx xxxxxxxx obce XY, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx zavázal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxxx vybavení a xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x xxxx se xxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bude xx xxxx tzv. udržitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb příslušníkům xxxxxxxx vyloučených xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx neměl výhrady. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, že výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x xxxx xxxxx xxxxxxx x říjnu x xxxxxxxxx 2014 x Xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX xxx udělen xxx 27.8.2014. Xxx 18.12.2014 xxxxxx xxxxxxx doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkdy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostory x inventářem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx spise xxxx xxxxxxx jakýkoliv xxxxxxx x tom, že xx příjemce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x nějakých potížích xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X rámci Xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x realizaci xx xxx 18.12.2014, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxxxx plnění indikátoru „xxxxx xxxxxx sociálních xxxxxx a xxxxxxx“ x xxxxxxx pěti xxxxxxxx služeb, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 14.3.2016 x 15.1.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepravdivé xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálních xxxxxxxx, x xx přímo x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx ukončilo xxxx xxxxxxx xxx xxxx ke xxx 30.6.2015. Dokonce xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepůsobilo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XY na xxxxxx XX, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XY. V xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 14.3.2016 xxxxxxxx za xxxxxxxx dotace xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zde, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx neshody x xxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxx služeb x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx poskytovatele těchto xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vinu xx xxxxxxxxx dotačního účelu, xxx naopak se xxxxxx vyvolávat dojem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezproblémově. Na xxxxxxxx takových xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obci XX, xxx poskytovatel xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx vyhodnocení xxxx ze dne 30.5.2016, podle xxx xxx indikátor xxxx xxxxxx sociálních xxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx že xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxx, xxxx XX, za xxx jednal xxxxxxxx X. X. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu x xxxxx xxxx, xxx xx obrátil xx xxxxxxx orgán x oznámením xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kontinuity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x snažil xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx problémech mlčel, x naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že přímo x Multifunkčním centru XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fungují. Přitom xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotačních xxxxxxxx, tj. řádně xx poskytovateli dotace xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx x změnách xxxxxxxx xx dne 2.7.2014, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vozidla). Xx xx tedy xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XY xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxx 3 xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxx vozidla), xxxx xx facto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zřídit a xxxxxxxxxx x Multifunkčním xxxxxx XY 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyloučené xxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxx a xxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemce dotace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, čehož si xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx způsobení xxxxxxxxxxx následku, jak xxxxxxxxxxxx i kontrolní xxxxxx (viz Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pro regionální xxxxxx XX xx xxx 11.5.2016, Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kontroly xx místě Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 15.7.2016 x Xxxxxxxx xxxxxx finanční správy). Xxx proto pouze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pořízení nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx účelu xx xxxx udržitelnosti xxxxxxxx, xxxxx odpovídala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotaci. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nakoupeného xx xxxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx nesloužila xxxxxx xxxxx, nebyl jakýkoli xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxx nižší xxxxxx, xxx je výše xxxxxxxxx dotace xxxx XX v rámci xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností xx XX“. Xxxxxxxxx právních xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx obviněným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy xx xxxxxx XX xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx okolnost, xx x celého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch. X hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §260 odst. 2 x §212 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 51. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx x postihu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. je xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx spojené. Xxxxxxxx spáchal xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jednom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hranice xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 10 000 000 Xx), x xxxx xxxxxxx narušeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §260 x §212 xx. zákoníku (xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx dotací i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxx případ, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxx tedy na xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx a podaného xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a h) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx shora zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x.