Právní věta
Správní xxxxx xxxxxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 69/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody zařazení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 2 odst. 1 nařízení Rady (XX) x. 269/2014 x omezujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x činnostem xxxxxxxxxxx nebo ohrožujícím xxxxxx celistvost, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ukrajiny; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sloužících x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 9 xxxxxxxxx nařízení).
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2012, Xxxx xxxxx Xxxxxxx (X-417/11 X) x xx dne 18.7.2013, Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxx (X-584/10 X, X-593/10 P x C-595/10 X); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2023, Pumpyanskiy xxxxx Radě (T-270/22), xx xxx 26.6.2024, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (X-740/22), xx dne 2.4.2025, Pumpyanskiy proti Xxxx (X-272/24) x xx xxx 10.9.2025, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (X-541/24).
Xxx: OGREA, xxxx. x x. o., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 3.7.2024, xxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Lázních xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankce xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014. Žalobkyni xx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 1 xxxx. e) xxxxxxxx x. 269/2014 xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx čl. 1 xxxx. g) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxx prodejem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx „zmrazení“ majetku xxxxxxxxx xxxxx kvůli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx 9.3.2022 x xxxxxxx X xxxxxxxx č. 269/2014 (xxx. sankční xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx Dmitrij Alexandrovič Xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastníkem akcií x ovládá xxxxxxxxxx XXXXXXXX Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Kyperské xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxx xx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx akcie xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku tuto xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx dne 11.3.2022, xx. xx svém xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x době, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x správní xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převod xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x k převodu xxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx společnost XXXXXXXX, xxxxxxxx společníka xxxxxxxxx, xxxxxxx správní orgány x závěru, xx xx xxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014 xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2025, čj. 11 X 130/2024-56 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx rejstříku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xx dne 15.1.2022, kterou xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXX xxxxx k 4.3.2022, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx správního řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx advokátních kanceláří, xxxxxx prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX), xxxxx xxxx x nestranné x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx vazby na xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx důkazy prospívat xxxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nepochybně nižší xxxxxxx hodnotu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx orgánů založené xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 37/2021 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejným seznamem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx nezkoumá xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxx převod xxxxx ve xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxx snahou xxxxxx sankce. X xxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xxxxxxx majetkoprávní xxxxx xxxxxxx během 14 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx dne 15.1.2022, xxxx xxx xxxxxx xx xxx 31.3.2022, xxx xxx 2.3.2022 byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx indicie xxxxxxxx x xxxxx obejít xxxxxx, x xx xxxxx u xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Spojeného xxxxxxxxxx Xxxxx Británie x Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud uvedl, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx měl vyhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v odvolání, xxxxxxxxx ji vznesla xxxxxx v žalobě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V obecné xxxxxx však xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani posuzovat, xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ruskou xxxxx, či nikoliv, xxx požadovala xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx přezkoumávat důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2024, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, T-740/22 (xxxx „X-740/22“), kterým byly xxxxxxx xxxx, jimiž xxx Pumpjanský opakovaně xxxxxxxxxx xx sankčním xxxxxxx v xxxxxx xx 15.9.2022 do 15.3.2024. X xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxx soud přihlédl xxxxxxxxx x ponechání Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.12.2024).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx o deklaratorní xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetek a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a jejich xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesčetné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx akcií společnosti XXXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Silaeva. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx odbyl x xxx, xx xxxxx x veřejný rejstřík. Xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx také nesplňuje xxxxxxxxx veřejného rejstříku, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x něj xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx společníkem, x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, že jsou x xxxx evidenci xxxxxxxxxxxxx, měly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neučinily; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva hospodářství, xxxxxxx x průmyslu x digitální suverenity Xxxxxxx ze xxx 27.3.2023, kterým xxxx xxxxxxxxxx, xx společnosti XXXXXX a XXXX (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG) xxxx xxxx dříve xxxxxxxxx Pumpjanským, ale xxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG byly x 4.3.2022 prodány Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ jediný xxxxxxxxxx xxxxx, že je Xxxxxxxxxx stále skutečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx či Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx žalovaného stál xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx neměl xxxxx důkazní xxxx xxx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poznamenala, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kodexu. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx rejstříku společnosti XXXXXXXX jsou primárními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxx x xxxxx správní xxxxxx, x nikoliv x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Omezující opatření xxxx xxxxx zásadního xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx). Důkazní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nepřihlížet x xxxxxxxx stěžovatelčiným xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost mít xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx společnosti, x nemohla xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxx jejích xxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxx písemnosti, x xxxxx xxx učinily, xxxxxxxx xxx pravidla xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx – xx spočívalo xx bedrech xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx, měly xx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku. Xx xxxx neučinily.
Stěžovatelka xxxx xxxx zato, xx xxxxxxxxxxxx listinami bylo xxxxxxxxx, že dne 4.3.2022 xxxx podepsána xxxxxxx x převodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXX xxxxx xxx a xxxxxxxxx byl xxxxx xxx zaregistrován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x kyperském xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxx akcií vliv. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx moci výkonné, xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx převod xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx majetkem xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx ostatně xxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx méně xxx 14 dní xxxx zařazením xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx podezřelé. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxx převodu xxxxx (xx. xxxx xxxx zařazením na xxxxxxx seznam) byly xxx bez xxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 14.9.2022 xx 13.3.2024 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx seznam protiprávní. X xxxxx xxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x 4.3.2022, xxxxx by x xxxx automaticky xxx 14.9.2022, kdy xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X tomu xxxxxxxxxxxx následně doplnila, xx poté, co xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2025, Pumpyanskiy xxxxx Xxxx, T-272/24 (xxxx jen „X-272/24“), x zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx v xxxxxxx, x xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dne 15.3.2024 xx 15.9.2024. Finanční xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.7.2024, a je xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu neobjektivnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx advokátní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ctít xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx o xxxxxx, x xxxx xx xx ukládala xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezinárodních sankcí). Xxxxx xxxxxxx uplatněné xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXXX x XXXX xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; kdo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx X-272/24, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodného období xxxxxx roku 2022 x x xxxxxxxx xxxx je Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx setrvala xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, x níž dovodila, xx v případě xxxxxxxx majetku xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx zmrazen. Pro xxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2022, xxx okamžik, xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvostupňové rozhodnutí. X xxxxxx podání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2025, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, X-541/24 (dále xxx „X-541/24“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nařízení Rady, xxxxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na sankčním xxxxxxx xx 15.9.2025. Xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx na Pumpjanského xxxxxx nevztahovaly.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
4.2. Zařazení xx xxxxxxx seznam x ponechání xx xxx
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx zmrazení xxxxxxx stěžovatelky došlo x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xx sankcionovanou xxxxx – Dmitrije Xxxxxxxxxxxxx Pumpjanského, je xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx tvrzením stěžovatelky, xx se xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx sankce xxxxxxx Xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx., že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx rušeny xxxx, jimiž xxx Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Podle xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014 platí: Xxxxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx náležející xxxxxxxx xxxx právnickým xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx orgánům x xxxx spojeným, xxx xxxx uvedeny x xxxxxxx X, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a hospodářské xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx podle čl. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použití x získání finančních xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prodejem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. I nařízení x. 269/2014) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxxxx 2014/145/XXXX [xxxxxxxx zahraniční x xxxxxxxxxxxx politika] určeny Xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a nezávislost Xxxxxxxx, x s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2014/145/XXXX xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/SZBP o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x činnostem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Ukrajiny [dále xxx „xxxxxxxxxx Rady 2014/145/XXXX“] stanoví seznam xxxxxxxxxxxxxxx osob a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxx. X důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné přijmout xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x to právě xxxxxxxx x. 269/2014 (xxxx. bod 5 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx), xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x měněn xxxxx xxxxxxxxxx Rady 2014/145/SZBP. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2014/145/XXXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx x. 269/2014. X xxxxxxx xx xx. 6 rozhodnutí Xxxx 2014/145/XXXX x xx. 14 xxxx. 4 nařízení č. 269/2014 se xxxxxxx xxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx osob rozhoduje xxxxxxx o jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx seznam x x xxxxxxxxxx aktech x xxxxxx xxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Pumpjanský xxx xx tento xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím Rady (XXXX) 2022/397 xx xxx 9. března 2022, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/SZBP x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) 2022/396 x xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.9.2023, Pumpyanskiy proti Xxxx, T-270/22 (dále xxx „X-270/22“). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména, xx xxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skupiny Xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx podniky, xxxxxx xxxxxxxxxxx Ruské železnice, Xxxxxxx x Rosněft. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx války xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2022 xxxxx x xxxxxxx 36 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Putinem a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx jednali x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx odůvodnění x xxxx 722 xxxxxxxxx xxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx Rady x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx výše uvedenými xxxxxxxx T-740/22, X-272/24 x X-541/24). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, stručně xxxxxx, xxxx, xx Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx x následných xxxxxx, xxxxx xxxxxx Tribunálu xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepostačovaly. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Xxxx (SZBP) 2024/2456, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx celistvost, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2024, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady (XX) 2024/2455 x xxxxx xxx; xx základě xxxxxx aktů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xx skutkový x xxxxxx stav rozhodný – xxxx. §75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že navzdory xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx sankčním xxxxxxx Xxxx nadále xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx rozhodnutím Rady (XXXX) 2025/1895, kterým xx xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx narušujícím xxxx xxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 12.9.2025 x prováděcím xxxxxxxxx Xxxx (EU) 2025/1894 x téhož xxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.3.2026) – x xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Rady a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (zpravidla xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (již xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Pumpjanského xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx není povolán xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozetnout. Xxxxx xx o sankce xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx sankční seznam xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x je xx xxxx, aby xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx namístě Pumpjanského x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx v xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx na xxxxxxxxx ani na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zařazovány oprávněně.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx analytického xxxxx, xxx v okamžik xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx zařazen xxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx), a xxxxxxx orgány tak x době svého xxxxxxxxxxx neměly jinou xxxxxxx než xx xxxx majetek mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Koneckonců x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx měly správní xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxx (znovu), xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxx byla v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xx dni svého xxxxxxxxxx). Jednoduše řečeno – xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx „xxxxxxxxxx“ [xxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx jmenovaný x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, resp. nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxx dále. Xx xxxxxxx uvedeného Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
4.3. X xxxxxx skutečného xxxxxxxx stěžovatelky
[33] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx době Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Pumpjanský xxxxxxxxx (xxxxxxxx) majitelem stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x provádění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx mezinárodní sankce, xxxxxxxxxx a) x xxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xx. společnosti XXXXX, xx xxxxx společnost XXXXXXXX právě X. X. Xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX), xx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankce xxxxx čl. 2 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxx i na xxxxxxx stěžovatelky. Stěžovatelka xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG xxxxx, xxxx. není, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na X. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx nepřisvědčily, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx Pumpjanského, xxxx. x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx společnosti XXXXXXXX xxxx nebylo (xxx xxxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x předběžnou otázku, xxxxxx si ve xxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Finanční xxxxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx pro xxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx republice je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – rozhodné právo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx nařízením Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 593/2008 x právu xxxxxxxxx xxx smluvní x xxxxxxxxx vztahy (Xxx X) s xxxxxxx xx výluku xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx nařízení x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx právo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 13.11.2024, xx. xx. 8 Cmo 105/2024). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[35] X posuzované xxxx správní orgány xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx aplikaci konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale na xxxxx použitelném předpisu Xxxxxxxx unie (xxxxxxxx x. 269/2014). Takovému xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx specifičnost xxxx xxxxxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxx Pumpjanského xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x únoru xxxx 2022; Xxxxx xxxxx protiprávními vojenskými xxxxxx hrubě porušuje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Charty Organizace xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx (XXXX) 2022/397]. Tato xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx federace, xxxxx xxxx x xxxxx xx tuto xxxxx prospěch xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sankční xxxxxx (xxxx. xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx). Zmrazení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx aktérům přímo xx xxxxxxx podporujícím Xxxxxx agresi proti Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[37] Nutno xxxxxxxxxx, xx Finanční analytický xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obcházení xxxxxx xx strany xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx o jejich xxxxxxx snaží. Právě xx je xxxxx xxx xx paměti xxx posouzení, zda xxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxxxx skutkový stav. Xx evidentní, že xxxx situaci, xxx xxxxx xxxx sankce xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx skutečným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx třeba x xx asistence xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx). Xx správních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přímé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx je ostatně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxxx Xxxxx federaci x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxx x v konečném xxxxxxxx přispívalo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stability x xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx principy xxxxx xxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx nemohly být xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx nadále xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, ale naopak xx xxxxxxx nechtěného xxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx.
[38] Xxx zjistily xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že dne 9.3.2022 xxx Pumpjanský xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx 11.3.2022 došlo x podání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. formulář HE57), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x 4.3.2022 x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. X zápisu však xxxxx xxxxxxx x x podání samotné xxxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se sankčními xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx poznamenává, že xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, když xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřad xx xx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx soud, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxx to xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx.
[39] Podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2022 (xx xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dne 4.3.2022, xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neuvěřily x mají xxxxxxxx xxxxxx obchodnímu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Pumpjanského xx xxxxxxx seznam x xxxxx nasvědčovaly xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) reakci xx toto zařazení. Xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx: členy xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobu (xxx 22.5.2022 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx předtím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx měnili xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx (xx kterého xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xx 17.2.2006 do 31.8.2020, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) x právníků Xx. G. X. x X. D. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v minulosti xxxxxxxxxxxx napomáhali xxx xxxxxxxxx protiruských sankcí x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx a Severního Xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (x dalších xxxx vystupujících jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zbavila xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx stabilních xxxxxxxxxx. Xx xx svědčit x xxx, xx xx xxx odehrálo x xxxxxx xx xxxxxx (po jejich xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx skutečnostmi označily xx stěžejní, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx dojít ke xxx 4.3.2022. Stěžovatelka xxxxxxxx, xx zápis x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pročež k xxxxxxx xxxxx došlo xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku. Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxx argumentace xx xxxxxx mimoběžná. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx akcií Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxxxx rejstříku. X převodu podle xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x jednání, jehož xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx seznam x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx přistupovat x xxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xx paměti, xx xx změně dlouhodobého xxxxxxxxx xxxxx akcií xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx xxxxx xxx pár xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx invaze xx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx zařazením na xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx jednání spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těsně xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx je xxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozdější xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014, které xxxxxxxx xxxxxxx transakcí, x xxxx xxxxx xxx týdny xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx seznam [Nařízení Xxxx (XX) 2023/426 x, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx č. 269/2014]. Xx xxxx xxxxxx, xx toto xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx x převodu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx ovšem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xx, xx obcházení xxxxxx tvrzeními x xxxxxxxxx xxxxxxx těsně xxxx zařazením xxxxx xx sankční xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x x uvedené změně xxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014. Takové xxxxxxxxxxx xxxx čeho xxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxx xxxxx přehlédnout xxxx xxxxxxxxxx okolnost, xx xxx Xxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx xxx xxxx účast xx xxxxxxx 36 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx konalo xx xxxxxxxxxxx fázích xxxxx xxxxxx války x xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx Xxxxxx. To xxxxxxx podporuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mohly xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2022 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx předložení xxxxxx x od xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (resp. xxx xxxxxx účastníky xxxxxx) – srov. §53 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxxxxx listiny, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx obsah xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx ji přesto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zohledněna při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx neprospěch, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx nenesl xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010). X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx hodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx okolnost xxxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x dispozici xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx nepochopitelné, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[45] Namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx předkládání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx zvrátit. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx související xxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx převod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx seznam xxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2024, x. 05. 21. 019.002, x xxxxxxxxx žádosti X. D. X. (xxxx Xxxxxxxx Alexandroviče Xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX) na xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 269/2014 (o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx FURDBERG. Xx xxxxx xxxxx dokládá, xx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx FURDBERG xxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014; xxxxx xx xxxxx xxxxxx x výjimce z xxxxxx sankcí xxxxx xxxxxxxx smysl. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch závěrů xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nemůže požívat xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zařazením xx xxxxxxx seznam, xx-xx jeho skutečným xxxxxx obcházení xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx. 9 xxxxxxxx x. 269/2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sankčních xxxxxxxx: Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx v xxxxxx 2. X posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxx sankcí x xx samotných xxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxx dojít k xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxx 15.1.2022 s tím, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxx xxx 31.3.2022; xxxxxxxx xx xxx 2.3.2022 xxxx měl Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.3.2022, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx snaze xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x jednání Xxxxxxxxxxxx mělo xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx posouzení xxxx xx se xxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, pročež xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že majetek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankcím xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014.
[49] Xx xxxxxxxxx závěrech nemůže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, průmyslu x xxxxxxxxx suverenity (Xxxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xx xx la Souveraineté xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxx vyplývá, xx majetek xxxxxxxxxxx XXXXXX x PSJB (xxxxxxxxxxx společností XXXXXXXX) xxxxx ve Francii xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xx xxx 4.3.2022. X xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx závazný.
[50] Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státu xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxx xxx §120 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, x §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx. xxxxxxxx tisk x. 886/0, důvodová xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů, X. Xxxxxx část, 1. Xxxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxx úpravy, xxx (3), 8. volební xxxxxx, 2017-2021]. Xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxx xxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxxx-xx xx xxxx Xxxxxxxx analytický úřad x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx x zápisu xx xxxx evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; neučinil-li xxx, xxxx opomenutí xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx skutečnosti, xx xxxx provedl xxxxx, xxxxx dovodit, xx xx tento xxxxx správný – xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx okolnosti (§29 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů).
[51] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podáních x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx (zejm. xx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2013, Komise x xxxxx proti Xxxxxx, xx spojených xxxxxx X-584/10 X, X-593/10 X x X-595/10 P, a xx xxx 15.11.2012, Xxxx proti Bambové, xx xxxx C-417/11 X). Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc nejsou xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (odlišné xx xxxx řešeného xxxxxxxxx seznamu), nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[52] Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xx posuzované xxxxxx xxxx opírat o xxxxxx principy xxxx xxxxxxx řízení či xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x trestní xxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí (§410 xxxxxxxxx zákoníku) xx xxxxxxxxx (§19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx principy xxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užijí. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvalení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx mělo xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxx.
[53] X xxx souvisí otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nedopadá, ačkoliv xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx jedná x čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxx, xxx xx se žalovaný xx městský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvůli tomu, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx odkázal na §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu žalovaný, xxxxx xxxxxxxxxxxx teprve x odvolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx X-740/22, následně xxxxx vysvětlil, proč xxxx vydání xx xxxx xxx xxxxxx (xxxx. proto, xx xx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx x xxxx přijatými xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx pak na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, financí x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxx stanovisko nezakládá xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Jak plyne x xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx oběma xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zabýval. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[54] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xx dni 4.3.2022 v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x převodu automaticky xx xxx, xxx xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Tribunálu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxx dříve, xx xxx v xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xx xxxx X-740/22 xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bod x řízení x xxxxxx, xxxxxx jí x tom xxx xxxxxxxxx, považuje xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 4. x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx významná.