Xxxxxx věta
Správní orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx nakládání x xxxxxxxx podle §12 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 69/2006 Xx., x provádění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazení, xxxxxxxxxx ponechání na xxxxxxx osob, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 269/2014 x xxxxxxxxxxx opatřeních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx celistvost, svrchovanost x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx seznamem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx skutečně náleží xxxxxxxxxxxxx osobě, xxxxxxxx x okolnostem uvalení xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sloužících k xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 9 uvedeného xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.11.2012, Xxxx xxxxx Xxxxxxx (X-417/11 P) x xx xxx 18.7.2013, Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx (X-584/10 X, X-593/10 X x X-595/10 X); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2023, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (X-270/22), xx xxx 26.6.2024, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (X-740/22), ze xxx 2.4.2025, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (X-272/24) a xx dne 10.9.2025, Xxxxxxxxxxx xxxxx Radě (X-541/24).
Xxx: XXXXX, spol. x r. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2024, kterým xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobkyně x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx se xxxxxxxx xx majetek, xx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014. Xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 ve xxxxxxx s xx. 1 písm. e) xxxxxxxx x. 269/2014 xxxxxxxxxx použití těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. g) xxxxx xxxxxxxx, zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx.
X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx napojení xx xxxxx zapsanou od 9.3.2022 x xxxxxxx X nařízení x. 269/2014 (tzv. xxxxxxx xxxxxx). Touto osobou xx Dmitrij Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastníkem akcií x xxxxxx společnost XXXXXXXX Holding Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx FURDBERG“), která xx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pumpjanský xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx dne 11.3.2022, xx. po xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x době, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. X kyperském xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zapsána xxxxxx a správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxxxx Pumpjanského, x k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx Xxxxxxxxxx stále xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx společnost FURDBERG, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx x. 269/2014 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2025, xx. 11 X 130/2024-56 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xxx xx prokázala. Xxxxxxxx analytický úřad xxxxxxxxx xx žalobkyni, xxx předložila xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx (x převodu) xxxxx ze xxx 15.1.2022, kterou xxxxxxx xxxxxxxx, že mělo xx změně xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti FURDBERG xxxxx x 4.3.2022, xxxxxxxxx však tuto xxxxxxx xx celou xxxx správního řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx mohla.
Na xxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx žalobkyně, že xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx listin (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxxx XXXXXXXX), xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx prospívat xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů založené xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Relevantní xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx skutečného xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx skutečných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 37/2021 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato evidence xxxx xxxxxxxx rejstříkem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dostatek důkazů xxx nosný xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 14 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sankční xxxxxx xxxxxxxxx x xx x nich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx akcií xx xx dne 15.1.2022, xxxx xxx xxxxxx ke xxx 31.3.2022, xxx xxx 2.3.2022 byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx převodu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodními xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx indicie xxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x společnosti XXXXXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x řadou xxxx, které jsou xxxxxx xx sankčních xxxxxxxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obcházení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx řady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx se nebude xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxx orgán ve Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. X obecné xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani posuzovat, xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na ruskou xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Nic xx tom xxxxxx xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xx dne 26.6.2024, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, X-740/22 (dále „X-740/22“), xxxxxx xxxx xxxxxxx akty, jimiž xxx Pumpjanský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x období xx 15.9.2022 xx 15.3.2024. X po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prováděcím xxxxxxxxx ze xxx 16.12.2024).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobkyní, že xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty xx xxxxx chování. Sankce xxxxxx trestem xx xxxxxx trestního práva.
Proti xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx svého xxxxxx předložila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx akcií xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kyperských advokátních xxxxxxxxx x výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx rejstřík. Xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxx x evidence xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Silaev. Xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx zahájit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nesporný. Součástí xxxxx bylo navíc xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx suverenity Xxxxxxx xx dne 27.3.2023, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXXX a PSJB (xxxxxxxxx společností XXXXXXXX) xxxx sice xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že akcie xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx x 4.3.2022 xxxxxxx Xxxxxxxxx. Ani tento xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx relevantní xxxxx, xx je Xxxxxxxxxx xxxxx skutečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxx převod xxxxx ve společnosti XXXXXXXX x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sporném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxx neprokazoval. Xxxxx zápis xxxxx xxxxx důkazní sílu xxx všechny stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx nelze jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kanceláří označit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musejí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx etického xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x převodu xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokládajícími xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Omezující xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Westend x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx společnosti, x nemohla tedy xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, měly xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku. Xx xxxx neučinily.
Stěžovatelka měla xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx listinami xxxx xxxxxxxxx, že xxx 4.3.2022 xxxx podepsána xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společnosti FURDBERG xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx téhož xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Tím xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx v kyperském xxxxxxxxx rejstříku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx vliv. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rejstřík xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx převod akcií xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxx nedošlo x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx mohl xx xxxx xxxxxxxx volně xxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxxxx stanovující, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx méně xxx 14 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o fiktivnosti xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxx převodu xxxxx (xx. před xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx seznam) xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na Xxxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx od 14.9.2022 xx 13.3.2024 xxxx zařazení Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 4.3.2022, xxxxx by x xxxx automaticky xxx 14.9.2022, xxx xxx xxxx se xxxx majetkem xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X tomu xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx, xx xxxx, co xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.4.2025, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, X-272/24 (xxxx xxx „X-272/24“), x zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx Xxxxxxxxxx ponechán xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dne 15.3.2024 xx 15.9.2024. Finanční xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxxx rozhodnutí dne 3.7.2024, a xx xxxx nulitní, x xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx neobjektivnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx advokátních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx etiku xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxx. Zásady správního xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nepoužijí. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx koncentraci řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x PSJB xxxx xxxxxxxxxx. Deklaratornost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; kdo se xxxx dovolává nesprávnosti xxxxxx veřejném xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx X-272/24, xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2022 x v xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx setrvala xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxx dovodila, xx v xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx adresátovi, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2022, xxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx prvostupňové rozhodnutí. X dalším podání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2025, Pumpyanskiy xxxxx Xxxx, X-541/24 (xxxx xxx „X-541/24“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nařízení Rady, xxxxxxx xxx Pumpjanský xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.9.2025. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
4.2. Xxxxxxxx xx sankční xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx
[26] Xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxx je, xxx se na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx zmrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se nejprve xxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx Pumpjanského sankce xxxxxxx Radou Evropské xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), resp., xx xxxxxx dostatečně zohledněny xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx postupně xxxxxx xxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx č. 269/2014 xxxxx: Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx X, xxxxx x veškeré finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, drží xx ovládají. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů se xxx xxxxx xx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx použití x získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jakýmkoli způsobem, xxxxxxx jejich prodejem, xxxxxxxxx nebo zastavením.
[28] Xxxxxxx xxxxxx (příloha x. X xxxxxxxx x. 269/2014) obsahuje xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx byly v xxxxxxx s xxxxxxx 2 xxxxxxxxxx 2014/145/SZBP [xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nezávislost Xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2014/145/SZBP xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/XXXX x xxxxxxxxxxx opatřeních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ohrožujícím xxxxxx xxxxxxxxxx, svrchovanost x xxxxxxxxxxx Ukrajiny [xxxx xxx „xxxxxxxxxx Xxxx 2014/145/XXXX“] stanoví seznam xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osob. X xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijmout xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Evropské unie, x to xxxxx xxxxxxxx x. 269/2014 (xxxx. xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu, xxx xx xxxxxxxx x měněn xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2014/145/XXXX. X xxxxxxxx toho xx sankční xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xx mění rozhodnutí Xxxx 2014/145/XXXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x. 269/2014. X ohledem na xx. 6 xxxxxxxxxx Xxxx 2014/145/SZBP x xx. 14 odst. 4 nařízení č. 269/2014 se sankční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx aktech x xxxxxx ponechání xx xxxxx seznamu.
[29] X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Pumpjanský byl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx (XXXX) 2022/397 xx xxx 9. března 2022, xxxxxx se xxxx rozhodnutí 2014/145/SZBP x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx celistvost, svrchovanost x nezávislost Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx nařízením Xxxx (XX) 2022/396 x xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Tribunál xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2023, Xxxxxxxxxxx proti Xxxx, X-270/22 (xxxx xxx „X-270/22“). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PJSC Xxxx Xxxxxxxxxxx Company x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skupiny Xxxxxx. Podporoval xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx se xxx 24.2.2022 xxxxx x xxxxxxx 36 xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxx federace Xxxxxxxxxx Putinem x xxxxxxx xxxxx ruské xxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx Xxxxxx (podrobněji xxx xxxxxxxxxx k xxxx 722 xxxxxxxxx xxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx seznamu ponecháván (xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx X-740/22, T-272/24 x X-541/24). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, stručně xxxxxx, xxxx, že Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a další xxxxxx xxx ponechání Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, které Xxxx Xxxxxxxx unie uváděla x následných xxxxxx, xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XXXX) 2024/2456, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/SZBP x omezujících opatřeních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ukrajiny xx dne 12.9.2024, xxxxx x prováděcí xxxxxxxx Xxxx (XX) 2024/2455 z xxxxx xxx; xx základě xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (právě k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx x xxxxxx stav rozhodný – srov. §75 xxxx. 1 x. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx na sankčním xxxxxxx ponecháván – xxxxxxxx rozhodnutím Rady (XXXX) 2025/1895, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a nezávislost Xxxxxxxx xx dne 12.9.2025 a prováděcím xxxxxxxxx Xxxx (EU) 2025/1894 x téhož xxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do 15.3.2026) – a xx znovu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xx pohybuje xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx Pumpjanský xxxxxxxxxxxx Rady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (s aktualizovaným xxxxxxxxxxx xxx ponechání) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) je Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pomyslný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxx republikou, x zařazení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx x je xx xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Tribunálu x zvážily, xxx xx xxxxxxx Pumpjanského x xxxxxx ponechávat xx sankčním xxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x době xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zařazovány xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx x okamžik rozhodování Xxxxxxxxxx analytického úřadu, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx xxxxxx (že xxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Tribunálu), a xxxxxxx orgány xxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx skutečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Koneckonců x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xx sankčním seznamu xxxxxx. X xxxxx xxxx měly správní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (znovu), nezbylo xx xxx než xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu xx dni xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx řečeno – xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx „xxxxxxxxxx“ [xxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxx moci xxxxx x xxxxxxx, xxx jmenovaný x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky; x xxxx otázce xxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
4.3. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky
[33] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „[x]xxx může xx xxxxxxx posouzení, zda xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx který xx xxxxxxxx mezinárodní sankce, xxxxxxxxxx x) o xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxxx majitelem xxxxxxxxxxxx, xx. společnosti OGREA, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX právě X. X. Xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG, xxxxx je jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xxxx xxxx zařazením xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. F. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx – tomu ale xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx majetku Pumpjanského, xxxx. x rozporu xx zákazem xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, xx xxxxxx vlastnictví k xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx nebylo (xxx xxxxxxx xxx) předmětem xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx otázku, xxxxxx xx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx Finanční xxxxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zapsané x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxx převodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 593/2008 x xxxxx rozhodném xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx X) x ohledem xx výluku xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx nařízení x xxxxxxxx k xxxx, xx soudu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázku, xx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodným právem xx právo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 13.11.2024, xx. xx. 8 Xxx 105/2024). Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[35] V posuzované xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx použitelném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (nařízení x. 269/2014). Takovému xxxxxxx není xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění x xxxxxx správních xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, x čem xxxxxxx specifičnost nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Pumpjanského xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx a neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx Ukrajině xxxxxxxxx v xxxxx xxxx 2022; Rusko xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo a xxxxxx Charty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů x xxxxxxxx evropskou a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. bod 4 odůvodnění výše xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx (XXXX) 2022/397]. Tato xxxxxx směřovala proti xxxxxx, xxxxx podporovaly xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. na osoby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 5 xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx Rady). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx podotknout, xx Finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celou xxxx podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obcházení sankcí xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx federace, která xxxx k obcházení xxxxxx napomáhá xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Právě xx xx xxxxx xxx na paměti xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový stav. Xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvalených xxxxxx (x xx třeba x xx xxxxxxxxx xx strany Xxxxx xxxxxxxx). Xx správních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitele – xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx sice musejí x xxxxxxx se xxxxxxx materiální xxxxxx (§3 správního xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x uvalení xxxxxx xx xxxxx napomáhající Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí x x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx celosvětové či xxxxxxxx stability a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenabádá x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xx xxxx xxxxxx xxx realizovány tak, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx kouzlem xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Jak zjistily xxxxxxx orgány, xx xxxxxxxxxx, že xxx 9.3.2022 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx na sankční xxxxxx x následně xxx 11.3.2022 došlo x podání xx xxxxxxxxxx obchodnímu rejstříku (xxx. xxxxxxxx HE57), xxxxx kterého mělo xxxxx x 4.3.2022 x převodu xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a x podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxx akcií x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxxx xxxx Finanční xxxxxxxxxx úřad xx xx, že x xxxxxx do kyperského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akcií xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – a xxxxx to xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx orgán xxxxxxx moci, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[39] Podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2022 (xx xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 4.3.2022, xxxx xxxx zařazením Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neuvěřily x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxxxxxx, x xx zejména s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx nastaly xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx sankční xxxxxx x xxxxx nasvědčovaly xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxx (nepromyšlenou) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x změnu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx: členy xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxx (xxx 22.5.2022 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobami xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx předtím se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx (xx xxxxxxx měly xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx představenstva xx 17.2.2006 xx 31.8.2020, přičemž x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx syna (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx Xx. G. X. x K. D. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx protiruských xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx království Velké Xxxxxxxx x Severního Xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx představenstva společnosti) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x urychleným xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zbavila xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradníků. Xx xx xxxxxxx x tom, že xx vše odehrálo x xxxxxx na xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx dříve.
[41] Xxxxxxx orgány mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx označily xx xxxxxxxx, xx xxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxx xxxxx ke xxx 4.3.2022. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx vcelku xxxxxxxxx. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x závěru, xx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X převodu xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx, jehož xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx sankční seznam x doklady x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxx jít o xxxxxxxxx s majetkem, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx výše. Xx xxxxx xxx xx paměti, xx xx změně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx xxxxx xxx xxx xxx xx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxx dní před xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx seznam, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx založených xx správním xxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozdější xxxxx čl. 8 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž došlo xxx xxxxx před xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx [Nařízení Xxxx (EU) 2023/426 x, xxxxxx xx xxxx nařízení x. 269/2014]. Xx sice xxxxxx, xx toto xxxxx nebylo x xxxx, xxx mělo xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx ovšem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx, že obcházení xxxxxx tvrzeními o xxxxxxxxx majetku xxxxx xxxx zařazením xxxxx xx sankční xxxxxx, xx xxxxxx problémem, xxxxx xxxx x x uvedené xxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014. Takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnost, xx xxx Xxxxxxxxxx zařazen xx sankční xxxxxx xx. xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx 36 podnikatelů x ruským xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx počátečních xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Západu. To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x účelovém xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x veškerým xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx zvrátit – xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o převodu xxxxx ze xxx 15.1.2022 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx akcií (například xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin x xx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) – xxxx. §53 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx listiny, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx zájmu xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obstarat, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů v xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obdobným xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010). X posuzované xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a je xxx zcela nepochopitelné, xxxx xx k xxxx smlouvě xxxxxx xxx xxxxxxx.
[45] Namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxx nemohly xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokumenty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXX, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, závěr x xxxxxxxxxxxxx jednání rovněž xxxxxx x xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx předcházejícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – předložila xxxxxxxxxx Ministerstva financí Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2024, x. 05. 21. 019.002, x schválení žádosti X. X. X. (xxxx Dmitrije Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG) xx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 269/2014 (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x provedení xxxxxx xx kyperského xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxx xx xxxxxxxxxx FURDBERG xxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014; xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx sankcí xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Dlužno xxxxx, xx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svým zařazením xx sankční xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcí, xxxxx jde ve xxx podstatě o xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xx. 9 xxxxxxxx x. 269/2014 ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sankčních xxxxxxxx: Xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx následkem xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxx 2. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxx sankcí x ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxx stěžovatelky totiž xxxx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx akcií dne 15.1.2022 s xxx, xx x převodu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx 31.3.2022; xxxxxxxx xx dne 2.3.2022 xxxx měl Xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx data xxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.3.2022, xxx xx xxxx vypovídalo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, která xx právní ochranu xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx mělo xxxxx, xxxx pravdivá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx se xxx xxxxxxxxx.
[48] Nejvyšší správní xxxx uzavírá, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG, pročež xxxxxxx i xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014.
[49] Xx xxxxxxxxx závěrech nemůže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ničeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxxxx francouzského Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx suverenity (Xxxxxxxxx xx l’Économie, xxx Finances xx xx la Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx et xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x PSJB (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG) xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX ke xxx 4.3.2022. X tohoto xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx, jaké podklady xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx x jakými úvahami xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx městský xxxx, postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxx v dané xxxx nijak určující xx xxxxxxx.
[50] Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx upravená x xxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx terorismu; x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vázány. Xxxxxxx xx ani xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxx xxx §120 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 304/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických osob x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; dále xxxx. xxxxxxxx tisk x. 886/0, důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx skutečných majitelů, X. Obecná xxxx, 1. Xxxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxx xxxxxx, bod (3), 8. xxxxxxx xxxxxx, 2017-2021]. Xxxxx, xx-xx xxxxxxxx skutečných xxxxxxxx plnit svůj xxxx, xx třeba, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx xxxx Xxxxxxxx analytický xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx v nynější xxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx provedl xxxxx, xxxxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxx správný – xxxx xxxxx přezkoumává xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx listin, nikoliv xxxxx okolnosti (§29 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[51] Xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx břemenem v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2013, Komise x xxxxx xxxxx Xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxx C-584/10 P, X-593/10 P a X-595/10 P, x xx xxx 15.11.2012, Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xx věci X-417/11 X). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc nejsou xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxx (odlišné xx nyní řešeného xxxxxxxxx xxxxxxx), nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx osobě zapsané x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozsudky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[52] Nelze přisvědčit xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zajisté xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí (§410 trestního xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (§19 xxxxxx o provádění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxxxxxx řízeních xx xxxx principy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zajisté xxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx šlo x uplatnění mezinárodních xxxxxx, xxxxxxx uvalení xxxx politickým rozhodnutím. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stejnými xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxx.
[53] S xxx souvisí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxx řešenou xxx nedopadá, ačkoliv xx něj xxxxxxx xxxxxx i městský xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx x xxxxx případě jedná x xxxxx hypotetickou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx odkázal xx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx X-740/22, xxxxxxxx xxxxx vysvětlil, proč xxxx xxxxxx na xxxx nic xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xx Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ponecháván x akty přijatými xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx). Městský xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; následně xxxxx xxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx orgánů jiného xxxxx není pro xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx). Jak xxxxx x výše xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[54] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti vznesla xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xx dni 4.3.2022 v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x převodu automaticky xx xxx, kdy xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxx dříve, xx xxx v odvolání xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx T-740/22 xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx, ačkoli jí x tom nic xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4. x. x. x. Nadto svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevysvětluje, proč xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle rozhodného xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx významná.