Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx podléhají xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 247/2004 Xx. NSS, x. 718/2005 Xx. NSS, x. 843/2006 Sb. XXX, x. 1396/2007 Xx. NSS, č.1574/2008 Xx. XXX, č. 1984/2010 Xx. XXX, x. 2415/2011 Xx. XXX, x. 2489/2012 Xx. XXX, č. 4556/2024 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 161/2007 Xx.; x. 11/1978 Xx. XX, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 11. 2001, Xxxxxx Xxxxxxxxxx Jany x další proti Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, (X-268/99).
Xxx: X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně x xxxxxx 2012 xx 2014 pravidelně xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx valut (XXX) na xxxxx xxxxxx (XXX) x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §38g xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxx tvrzení x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně x xxxxxx xx xxxx výzvy sdělila, xx jí za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tento xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostituce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx výzvu xxxxxxx xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2012 xx 2014, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daňovou kontrolu xx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2012 xx 2014. Xxxxxxx vydal xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxx za xxx 2012 (xx xxxx 740 715 Kč), xx xxx 2013 (xx výši 680 880 Xx) a xxxxxxx xx rok 2014 (ve xxxx 757 514 Kč).
Platební xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 14.4.2022.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx Olomouc, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.11.2023, xx. 60 Xx 21/2022-55, xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z prostituce x xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx, zdali Úmluva x potlačování obchodu x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx 21.3.1950, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dne 25.7.1951 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx úmluva“), xxxx. §189 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx, brání xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 14.11.2024, xx. 8 Xxx 281/2023-53.
Xxxxxxxxxxx ze dne 9.2.2024, xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx výměr, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x příjmů xx xxx 2012 x řízení zastavil xxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx §148 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2024 pak xxxxxxxx xxxxxx platební výměry, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů za xxxx 2013 x 2014. Xx xxx 2013 navýšil xxxxxxxxx xxx na 922 599 Xx, za xxx 2014 xxx xx 913 998 Xx. Souhrnně xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxx z prostituce“), xxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx zdanění xxxxxxxxxx, x ani je xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx příjmy xxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Prostituci x Xxxxx republice xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jevy prostituce, x xx xx xxxx x xxxx xxxx nejednalo.
Žalobkyně napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2025, xx. 65 Xx 4/2024-64, vyhověl, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xx příjmy xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx byla daňovým xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx krajský xxxx přisvědčil argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx vyšel z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2007, xx. xx. Xx. XX 69/04, x. 161/2007 Sb. X xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nestala xx xxx xxxxxxxx právního xxxx České xxxxxxxxx. X přesto xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx postavením) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuzemského xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx clara), xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx se nestala xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx x dovodil, xx xxxxxxx otázkou xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx lex xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 69/04, x proto xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konformním x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx i důvodové xxxxxx x zákonu x xxxxxx x xxxxxx (Xxxxxxxxx shromáždění, xxxx č. 1408, xxxxxxx období 1990-1992), xxxxx xxx jsou „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x činností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx dobrým mravům. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx žalovanému.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. V xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákon x xxxxxx z xxxxxx xxx clara, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podléhají xxxxxxx. Xxxxx x daních x příjmů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vylučuje. Xxxx xx však příjmy x prostituce nepatří. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx označených x xxxxxxxx nemožnost zdanění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 1 xxxx xx xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx k xx xxxxx xx xx obstarávají pro xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx 6 pak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úmluvy aplikovaly xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimy xxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx články xxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxx, jak dovozoval xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxx nesouhlasil xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx prostituce xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšími xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně též xxxxxxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx proběhlo několik xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, aby Česká xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx odstoupila, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx Olomouc xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Jádro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx příjmy podléhají xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebrání ani Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx jeden xx základních xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx důchodovou xxx (xx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou veškeré xxxxxx fyzických xxxx (§3) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmů osvobozených (Xxxx, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2021, x. 2 x xxxx.; Xxxx, X. Zákon x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 22 a xxxx., xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.10.2000, xx. xx. 30 Ca 225/98).
[15] Xx současně pravdou, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjem x xxxxxxx xx xx xxxxx jednotlivých (xxxxxxxxxxx) xxxxx příjmů. X §3 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxx [x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§6), x) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§7), xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8), xxxxxx x xxxxx (§9) x xxxxxxx xxxxxx (§10)], v §3 xxxx. 4 stanoví, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x x §4 pak xxxxxxxxx vyjmenovává xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx osvobozeny. Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravuje předmět xxxx (např. §6 xxxx. 7 a §7 odst. 10) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (např. §6 xxxx. 9 x §10 xxxx. 3).
[16] Xxxxxxx tedy xxxxx x daních z xxxxxx pracuje x xxxxxx příjem, xxxx xxxxxxx definici nepodává. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx skutečností. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxx zákony xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx, x xxxxx běžně xxxxxxx. Mnohdy je xxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxx daně; xxxxxxxxxx xx xxxx pojem, xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečností (x povaze pojmu xxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx); obecné xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostem. Xxxxxx xxx označení ‚xxxxxx‘ charakterizovat jako xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž společnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je, xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Zákon slovo (xxxxxxxx) ‚xxxxxx‘ ani xxx xxxx xxxxx, xxx xxx jednotlivé xxxxx příjmů xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, (Xxxx, V. Xxxx x xxxxxx. Xxxxx x poznámkami x xxxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2021, x. 33).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxx až judikatura xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. 2 Xxx 42/2005-136, č. 843/2006 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx zdanění (xxxxxxxxx xxxx), lze xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Zákon č. 586/1992 Xx. přímou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu ‚xxxxxx‘ neobsahuje a xxxxxxx se na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx zákona (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tisk x. 1408, volební xxxxxx 1990-1992) xxxxxxx xxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příjmů plynoucích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, reaguje xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx není x xxx tendenci x maximálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z praktických xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx příjmem nebudou xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zvýšení poplatníkova xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (náhrad xxxxxx xxxxx, náhrad xxxx xxxx apod.).‘ X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx základem xxxx xx částka, x xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx (§5 xxxx. 1). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxx s xxxxxxxxxx teoriemi – xxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (obdobné xxxxxxx xxxx. x §10 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx se toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx, xx může xxx poplatníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu tedy xx xxxxxx považuje xxxxxxxxx navýšení xxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx současně xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxx (srov. xxxx. §3 xxxx. 4, §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x rozsudek XXX xx xxx 28.2.2008, čj. 5 Xxx 68/2007-121, x. 1574/2008 Xx. NSS). Xxx xxxx dodává xxxxxxx literatura, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx lze učinit xxxxx závěr, xxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxx ‚navýšením xxxxxxx‘), x xxxxxxxx xxxxx xx základu xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx znaky xxxxxxx, x příjmem xx xxxxxxx proto xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx najevo (ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx xxxxxx x §3), které xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx […]“, (Xxxx, X. Daně z xxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx., xx. cit., s. 34).
[19] Z uvedených xxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmy s xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, xxxx. s xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostituce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Příjmy xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny v §3 xxxx. 4 xxxxxx x daních x příjmů xxx x §4 xxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxx (§6 xx §10 xxxxxx o daních x příjmů). Xxxxx xxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxx (srov. i Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx. Xx: Xxxxxxx xxxxxx, 2006, x. 7: „Xxxxxx x xxxx […] xxxxxxxx xxxxxxxxx dani x xxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxx xx měli xxxxxx daň x xxxxxx“). Xxx xxxxx, xx zdanění v Xxxxx republice xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx např. prodej xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.11.2003, xx. 7 A 124/2001-42, x. 247/2004 Xx. NSS), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 29.10.2024, xx. 9 Xxx 95/2024-44), či xxxxxx erotických live xxxxx chatů (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.8.2009, čj. 7 Xxx 62/2009-112, a xx xxx 31.3.2016, xx. 2 Xxx 265/2015-114).
[21] Nepřípadné jsou x závěry krajského xxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx Newyorské xxxxxx.
[22] X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 8.3.2007, sp. xx. Xx. ÚS 69/04. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx x. 1/2004 x zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx. 3 odst. 1 xxxx. x) zakazovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. uvedl, že xxxxxxxxxx xx sociálněpatologický xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx upravena xx zákonné xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „Ačkoli tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx. X když xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xx smyslu čl. 10 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, nýbrž xx xx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx prostituce xxxxxxxx. Xxxx otázku xxxx již §10 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxx vyplývá, xx xxxx xxxx vymezit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu je xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxx xxx zavrhnout xxx odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náležitosti čl. 10 Xxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx neupravovala vůbec, xxxx ji na xxxxx veřejných prostranstvích xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx pozitivně vymezila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, (xxx 51 xxxxxx ÚS). Xxxx závěry jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx.
[23] Xxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx zákon xxxxx xxx clara, xxxx xx třeba xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx interpretace xxxxxxxxx x obsahem Newyorské xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx již však xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xx xx základě Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxx x prostituce x xxxxxxxx xxxx.
[24] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx preambuli, xx. 1 x xx. 6 Xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxx, které ji xxxxxxxxx a které xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ctí lidské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, rodiny x xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx smluvní strany xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx, že budou xxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx i x xxxxx souhlasem, 2. xxxxxxx prostituce xxxx osoby, a xx x s xxxxx xxxxxxxxx.
[27] Podle xx. 6 Xxxxxxxxx xxxxxx xx každá xxxxxxx strana xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nutná xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx administrativního postupu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx x provozování prostituce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx akcentovaných článcích, xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkladem xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů z xxxxxxxxxx. Takový zákaz xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně akcentuje, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxx postupovat v xxxxxxx s Vídeňskou xxxxxxx x smluvním xxxxx (č. 15/1988 Xx.), xxxxx se xxxxx součástí xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 7.12.2023, xx. 10 Xxx 27/2023-76, x. 4556/2024 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx uvedl: „Jak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vídeňské úmluvy, xxx výkladu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, V. Právo xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx Xxxxx 2011, x. 120). Toto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx celkové xxxxxxxxxxx) x teleologickou (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxx výkladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx než jiný.“
[29] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx výkladových metod xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx nelze dojít x toho xxxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxxx absentuje jakákoliv xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nic xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx smlouvy, x xxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Šturma, X.; Xxxxxxx, Č.; Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk 2011, x. 111). Z xxxxxx xxxxxx akcentovaných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zákaz zdanění xxxxxxxxxx dovodit. Newyorská xxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluvních států xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx prostituci, xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxx potlačení. Xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx příjmů z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cíli. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnostem.
[30] Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx regulace xxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstoupení xx Xxxxxxxxx úmluvy (srov. xxxx. xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx dne 20.10.2005, č. 1939, 48. schůze, 4. xxxxxxx období, xxxxxxxx xxxx 1081). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx cíl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxx xx xxx.) x xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx xxxxxxx xx předkládací zprávu x xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvy (xxxxxxxx tisk x. 1081/0), xx xxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxx za cíl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zneužíváním x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostituce xxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx měl přispět x xxxxxxxx normálního xxxxxx xxxxxx některých xxxx, která jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některé závazky xxxxxxxxxxx z Xxxxxx (xxx zejména xxxx xxxxxxx článek 6, xxxxx neumožňuje registraci xxxx vykonávajících xxxxxxxxxx).“ X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx předkládací xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, že xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx úmluvy není xxx zdanění prostituce xxxxx (xxxx. Kolman X., xx. xxx.).
[31] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx stranou Xxxxxxxxx xxxxxx, zdanění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xx xxxxx např. Xxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxx Suprema xx Xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2010, x. 20528/2010 x ze xxx 13.5.2011, x. 10578/2011), xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Queen’s Xxxxx Division, ze xxx 7.12.1987, xx xxxx IRC xx. Xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřehlédl, xx xxxxxxx jiné xxxxxxx státy zdanění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxx považuje xxxxxxxxxx xx trestný xxx, xxxx. za xxxxxxxxx. Xxx již xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxx, v Xxxxx republice takto xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pravomoc x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (a nikoliv xxx xxxxxx).
[32] Pokud xx xxx xxxxxxx xxxx podpůrně xxxxx x shora xxxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx odkazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx rozsudek xx. 2 Xxx 42/2005-136, xx xxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx akcentované xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx příjmem xxxxxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxx projevit, x to xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.3.2010, xx. 5 Xx 65/2007-77, je xxxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx x xxxxxx x daních xxxxxx xxxxxx rozdělovány xx xx, xxxxx jsou xxxxxx x souladu xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zdanění, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x „xxxxxxxx dosažený x xxxxxxxx společensky nebezpečné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx potřebného xxxxxxxx x jejímu xxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx vykonávat xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá x xxx podléhat xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx majetkový prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx nelze xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx dle §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, neboť xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictvím pachatele xxxxxxxxx činu). Městský xxxx v Praze xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ani prospěch xxxxxxx žalobkyní jednáním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx dle §178 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx odsouzené xx xxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx této xxxx.“ X xxxxx xxxxxxxxx rozsudku tedy x vyloučení xxxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodu, xx xx jedná x jednání, xxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx chápat xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
[33] Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, [xxx Ščerba, F. §189 Xxxxxxxxxx. In: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2025; xx xxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 69/04]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx. obchodování x xxxxx, znásilnění, xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx (xxxx. §168 a §189 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx NS xx xxx 28.5.2009, sp. xx. 4 Xxx 245/2009, xxxxxxxx NS XXX xx dne 14.4.1977, sp. zn. 11 Tz 17/1977, x. 11/1978 Xx. XX, xx rozsudek XXX xx xxx 14.11.2024, xx. 8 Xxx 281/2023-53, xxx 16). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x takovou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejedná, resp. xxxx nelze činnost xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 281/2023-53, xxx 16. X Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx činnost (xxxx. xxxx 51 xx 53 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 69/04). Xxxxxxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzené participaci xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxx aktivně (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx z xxxxxx) xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (v xxxx výkonu prostituce xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx kroky, kterými xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prostředky, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx, či xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně.“ Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 28.5.2009, sp. xx. 4 Tdo 245/2009, x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zdanění příjmů x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxxx výše, xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tu xxxxxxx xx striktním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu, xxxx xxxxxx zdanitelného xxxxxx (rozsudek NSS xx. 2 Xxx 42/2005-136). „Xxxxxxx-xx [xxxxxxx xxxx] x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená to xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx úkon xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxxxxxx-xx však daňové xxxxx autonomní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx), xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx daňověprávní xxxxxx, xxxx. bylo-li i xx xxxxxxx takového xxxxx plněno, plnění xxxxxx zpochybněno […], x xxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xx účastníci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx […]“, (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 2.12.2010, xx. 7 Xxx 130/2009-200; x. 2489/2012 Xx. XXX, xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2005, xx. 2 Xxx 13/2005-90, x. 718/2005 Xx. NSS, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 21.10.2009, xx. 2 Afs 180/2006-64, x. 1984/2010 Xx. XXX). I xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.3.2011, čj. 9 Afs 81/2010-180, x. 2415/2011 Xx. XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemusí být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, jako xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx majetku, xxxxx. xxxxxx daňově xxxxxxxxxxx nákladů. V xxxxx ohledu xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 20.11.2001, Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie, X-268/99, xxx 48 a 49, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, tedy za xxxxxxx, xxxxx může xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 19.1.2023, xx. 7 Afs 360/2021-51), jakož x xxxxxx z činnosti xxxxxxxxx xxx veřejnoprávního xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 21.9.2007, xx. 5 Afs 148/2006-50, x. 1396/2007 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přehlíží.
[35] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xx důvodech, xxxxx xxxxxxx obstát. X xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zdanění xxxxxx vzešlých z xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncepce xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.