Právní xxxx
Xxxxxx získané x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 247/2004 Xx. NSS, x. 718/2005 Xx. XXX, x. 843/2006 Xx. XXX, x. 1396/2007 Xx. NSS, x.1574/2008 Xx. XXX, č. 1984/2010 Sb. XXX, x. 2415/2011 Sb. XXX, x. 2489/2012 Xx. XXX, č. 4556/2024 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 161/2007 Sb.; x. 11/1978 Sb. XX, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 11. 2001, Xxxxxx Xxxxxxxxxx Jany x xxxxx proti Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, (X-268/99).
Xxx: X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx kraj (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx 2012 xx 2014 pravidelně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx valut (XXX) xx české xxxxxx (CZK) a xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účty částky xxxxxxxxxx prostředků ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §38x xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx sdělila, xx jí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla rezidentem Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zdanitelným příjmem. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2012 až 2014, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost.
Správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dani x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2012 xx 2014. Návazně xxxxx xxxxxx xxx platební xxxxxx, jimiž žalobkyni xxxxxxx daň z xxxxxx xx xxx 2012 (xx xxxx 740 715 Xx), xx xxx 2013 (xx xxxx 680 880 Xx) a xxxxxxx xx xxx 2014 (xx xxxx 757 514 Xx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolání zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2022.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx napadla xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2023, xx. 60 Xx 21/2022-55, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x prostituce x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx republice. Xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxx x xxxxxxxxx prostituce druhých xxxx, přijatá xxx 21.3.1950, která vstoupila x xxxxxxxx xxx 25.7.1951 (xxxx jen „Xxxxxxxxx xxxxxx“), resp. §189 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx kuplířství, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 14.11.2024, xx. 8 Afs 281/2023-53.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2024, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx výměr, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x příjmů xx xxx 2012 x xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2024 pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx za xxxx 2013 x 2014. Xx rok 2013 navýšil xxxxxxxxx xxx xx 922 599 Xx, xx xxx 2014 xxx xx 913 998 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx zdanění. Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ani xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx příjmy xxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nebrání Xxxxxxxxx xxxxxx ani trestní xxxxxxx. Prostituci x Xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxx, zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x ty xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2025, xx. 65 Xx 4/2024-64, vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své závěry x předcházejícího xxxxxxxx, xxxx že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxx byla daňovým xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X další xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2007, xx. zn. Xx. XX 69/04, č. 161/2007 Xx. V xxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky. Předně xxxxxxx, xx Newyorská xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx právního xxxx České republiky. X přesto xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx smluv se xxxxxxx xxxxxxxxxx) nutné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx. 1 odst. 2 Xxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuzemského xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx mezinárodní smlouva, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx přednost xxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dovodil, xx xxxxxxx otázkou ve xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xx. xx. Xx. XX 69/04, x xxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx konformním s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x daních x xxxxxx (Federální xxxxxxxxxxx, xxxx x. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990-1992), xxxxx xxx jsou „xxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx dobrým xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Podle stěžovatele xx zákon x xxxxxx z xxxxxx xxx clara, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdanění. Xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x prostituce nepatří. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x prostituce. Z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prostituce xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 1 cílí xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx, nebo x xx xxxxx či xx obstarávají pro xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Článek 6 xxx zakazuje, xxx smluvní strany Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx („speciální registrace, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ohlašovací xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx články xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovozoval xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx zopakovala xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x přirovnáním xxxxxxxxxx k trestné xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxx republice x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx Česká xxxxxxxxx od Newyorské xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Jádro xxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx podléhají xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx nebrání xxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxx x xxxxxx představuje jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx daň (xx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx (§3) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx vyjmutých x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxx, O. x xxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, s. 2 x násl.; Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 22 a xxxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2000, xx. xx. 30 Xx 225/98).
[15] Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx příjmů. V §3 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxx [x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§6), x) xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti (§7), xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8), xxxxxx x nájmu (§9) x xxxxxxx xxxxxx (§10)], v §3 xxxx. 4 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx, a x §4 pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmy, xxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxxx xxxxxxxx předmět xxxx (xxxx. §6 xxxx. 7 x §7 xxxx. 10) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §6 xxxx. 9 x §10 xxxx. 3).
[16] Xxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepodává. Xxxxx tohoto pojmu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx poměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxx zákony někdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy, x nimiž xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx jejich obsah xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ‚příjem‘ zákon x xxxxxx z xxxxxx označuje xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx jako xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečností (x povaze xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, vymezen); xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžní, nepeněžní, xxxxxxxxx i formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhody, xxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxx daňověprávní xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx skutečností) xx, xx jsou objektem xxxx. Xxxxx slovo (xxxxxxxx) ‚xxxxxx‘ ani xxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příjmů nedefinuje, x jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, (Pelc, X. Xxxx x příjmů. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 33).
[17] Obecnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx judikatura xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxx ze xxx 12.1.2006, xx. 2 Xxx 42/2005-136, x. 843/2006 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu ‚xxxxxx‘ xxxxxxxxxx a xxxxxxx se xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx příjmů. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tisk x. 1408, volební xxxxxx 1990-1992) xxxxxxx xxxxxxx, že ‚předmětem xxxx xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou od xxxx osvobozeny, xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx specifický charakter xxxxxxxxx xxxxx příjmů, x nichž xxxx x xxx xxxxxxxx x maximálně širokému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. […] Rozdělení příjmů xxxxx hlavních pramenů xxxxxxxx potřebě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z praktických xxxxxx bude rozdílné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poplatníkova xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx.).‘ X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx daně xx částka, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení (§5 xxxx. 1). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx vyplývá xxxx. z §10 xxxx. 1 cit. xxxxxx). K xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x příjem xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx xx xxxx xxxxxxxx majetku xxxx x právní sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx, xx může xxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx příjem xxxxxxxx xxxxxxxxx navýšení majetku, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx zdánlivé. Xxx xxxxxxxx přitakat xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxx (srov. např. §3 odst. 4, §6 odst. 7 x 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx XXX xx dne 28.2.2008, xx. 5 Xxx 68/2007-121, č. 1574/2008 Sb. NSS). Xxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx základě xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx částem xxx xxx učinit xxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezuje, které x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně (xxxx xxxx oním ‚navýšením xxxxxxx‘), x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxx, x dani xxx xxxxxxxxx, x xxxxx nikoliv, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x příjmem ke xxxxxxx proto xxxxxx. Xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xx zdanění xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxx x §3), které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx ani xxxxxxxxxx do povinnosti xxxxxxx […]“, (Xxxx, X. Daně x xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx a judikaturou., xx. cit., x. 34).
[19] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit x krajským soudem, xx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy nelze xxxxxxx definici xxxxx xxxxxx, resp. zdanitelný xxxxxx.
[20] Xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx výše, xxxxx o daních x příjmů ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx těch, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx. x xxxxxxxx xxxx, které jsou xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx z prostituce xxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů ani x §4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Zákon xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx (srov. i Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx již xxxx. Xx: Veřejná xxxxxx, 2006, č. 7: „Xxxxxx z xxxx […] činnosti xxxxxxxxx dani z xxxxxx xx i xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že prostitutky x xxxxxxxxxx nedisponují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx“). Lze dodat, xx xxxxxxx x Xxxxx republice podléhají x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 13.11.2003, xx. 7 X 124/2001-42, x. 247/2004 Xx. NSS), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 29.10.2024, xx. 9 Xxx 95/2024-44), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx chatů (xxxxxxxx XXX xx dne 28.8.2009, xx. 7 Xxx 62/2009-112, x xx xxx 31.3.2016, xx. 2 Xxx 265/2015-114).
[21] Xxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx obsah Xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] X této xxxxxxxxxxx smlouvě se xxxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu ze xxx 8.3.2007, sp. xx. Xx. XX 69/04. X xxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx xxxxx Ústí nad Xxxxx x. 1/2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. uvedl, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zkušeností xxxxx xxxxx vymýtit. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xx zákonné xxxxxx x obce xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. x) zákona x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx: „Xxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x není xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem na xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx. X když xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xx xxxxx jednoduché xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx několikerý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx souladný x mezinárodněprávními xxxxxxx Xxxxx republiky. […] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náležitosti xx. 10 Ústavy, xxxxx xxxx k popření xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení jednoduchého xxxxx České republiky. Xxxx pravidlo xx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto otázku xxxx xxx §10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx řeší xxxxxxxxxxx. Jasně z xxx xxxxxxx, že xxxx xxxx vymezit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx nabízet. X xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx jasný a xxxxx jej xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 10 Ústavy. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xx xxxxx veřejných prostranstvích xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostranství, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, (xxx 51 nálezu XX). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxx.
[23] Xxx tedy xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx, xx xxxxx xx zákon nebyl xxx xxxxx, bylo xx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx interpretace xxxxxxxxx x obsahem Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx základě Newyorské xxxxxx xxxx možné xxxxxxx vyloučení příjmů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[24] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 1 x xx. 6 Xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx úmluva x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxx, které ji xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x obchodu x xxxxx xx xxxxxx prostituce, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ctí xxxxxx xxxxxxx x ohrožují xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x pospolitosti.
[26] Xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx osobu, x to x x xxxxx souhlasem, 2. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby, x xx i x xxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx. 6 Newyorské xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx této Xxxxxx zavazuje, že xxxxxx xxxxxxx nutná xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona, nařízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx provozují xxxx xxxx xxxxxxxxx x provozování prostituce, xx xxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx průkaz nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti.
[28] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx akcentovaných xxxxxxxx, xxxxx nalézt xxx, xx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx pojmu příjem, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkladem xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx definici uvedených xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx nezakazuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Takový zákaz xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv je xxxxx postupovat x xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxx x smluvním xxxxx (x. 15/1988 Xx.), xxxxx se xxxxx součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.12.2023, čj. 10 Xxx 27/2023-76, x. 4556/2024 Sb. XXX, Nejvyšší správní xxxx uvedl: „Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx 2011, x. 120). Toto xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx: metodu xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxx výkladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z nich xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxx jiný.“
[29] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Newyorské xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x xxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nemožnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ze stejného xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kontextuální. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Šturma, X.; Čepelka, X.; Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx Xxxxx 2011, x. 111). Z xxxxxx úmluvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Newyorská xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx vedlo x xxxxxx xxxx. Smyslem Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (daňově) xxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx připravován xxxxxxx rámec regulace xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx odstoupení od Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, č. 1939, 48. schůze, 4. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1081). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx cíl provést xxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx registrace xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxx xx atp.) x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nepřípadné xxxxxxxxxx jevy. X xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 1081/0), xx xxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mladšími 18 xxx. Zdravotní xxxxxx xxxx xxxxxx pravidelné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě by xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx normálního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx ochromena veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dětí x xxxxxxx. Přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Úmluvy (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).“ X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z Newyorské xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostituci. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx odstoupení xx Newyorské xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx x té xxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx zdanění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx odstoupení od Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zdanění prostituce xxxxx (xxxx. Xxxxxx X., xx. cit.).
[31] Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stranou Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučují. Xxxx xx patří xxxx. Xxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2010, č. 20528/2010 x xx xxx 13.5.2011, č. 10578/2011), xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxx dvora, Xxxxx’x Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxx 7.12.1987, xx xxxx XXX xx. Xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx zdanění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, činí xxx ale na xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostituci xx xxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pravomoc x xxxxxxxxx pravidel xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx soudní).
[32] Xxxxx xx pak xxxxxxx xxxx podpůrně opírá x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy x zákonu x xxxxxx z příjmů, xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně xx xxxx xxxxxxxx xx. 2 Afs 42/2005-136, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx akcentované části xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podléhajícím xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x daních x příjmů, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx toliko zdánlivý. Xx xxxxxxx, že xx toto zvýšení xxxxxxx musí x xxxxxx sféře daňového xxxxxxxxxx xxxxxx projevit, x xx tak, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelné. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zdánlivé. Xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. 5 Xx 65/2007-77, xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x zákonu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx podléhají xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx daně z xxxxxx byl x „xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zakázaná xxxx o xxxx, xxxx nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxx xxxxxx xxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx činem xxxxxxx xx loupeže (x xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx příjem, jímž xxxxxxx ke zvýšení xxxxxxx dle §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, neboť xxx odcizená xx xxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx posouzení věci xxxxxx x závěru, xx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx §178 xxxxxxxxx zákona, není xxxxxxx ve xxxxxx §10 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.“ X xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx x xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se jedná x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x x nepřípadnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prostituci, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, [xxx Ščerba, F. §189 Xxxxxxxxxx. In: Xxxxxx, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. 1. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2025; xx výše xxxxxxxx xxxxx ÚS sp. xx. Xx. XX 69/04]. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxx pouze doprovodné xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx kuplířství (xxxx. §168 x §189 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx XX xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Tdo 245/2009, rozsudek XX XXX ze xxx 14.4.1977, xx. xx. 11 Tz 17/1977, x. 11/1978 Xx. XX, či rozsudek XXX xx xxx 14.11.2024, xx. 8 Xxx 281/2023-53, xxx 16). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proč se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v daném xxxxxxx nejedná, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to zcela x xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 281/2023-53, xxx 16. X Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx 51 až 53 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 69/04). Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxx aktivně (xxx xxxxxxxx xxxxx) nepřispíval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx nevyžaduje xx xxxxxxxxxxx úplatu (xx xxxxx xxxx z xxxxxx) xx xx, xx umožňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem) xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostituce xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zdaněny. V xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx uvedeno, xx takové xxxxxx xxxxxx předmětem daně.“ Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx přiléhavou judikaturu xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Xxx 245/2009, x v xxx xxxxxxxx judikaturu).
[34] X ohledem xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx mohlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx právo provádí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxx. Tu xxxxxxx xx striktním posuzování xxxxxxxxx právních jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu, xxxx vzniku zdanitelného xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 42/2005-136). „Xxxxxxx-xx [xxxxxxx xxxx] x závěru, xx určitý soukromoprávní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx irelevantní x xxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z ekonomické xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx klausuli x xxx. §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky, xxxx. xxxx-xx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plněno, plnění xxxxxx zpochybněno […], x xxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx či xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxx, xx xx xxxxx projeví […]“, (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 2.12.2010, xx. 7 Xxx 130/2009-200; x. 2489/2012 Xx. XXX, xxxxxxxx i xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2005, čj. 2 Xxx 13/2005-90, x. 718/2005 Sb. XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2009, čj. 2 Afs 180/2006-64, x. 1984/2010 Xx. XXX). X podle xxxxxxxx NSS xx xxx 31.3.2011, xx. 9 Afs 81/2010-180, x. 2415/2011 Xx. XXX, soukromoprávní platnost xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx strany xxxxxxx tak, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx lze xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2001, Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx a xxxxx proti Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, C-268/99, xxx 48 x 49, který považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx za xxxxxxx, xxxxx může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů. Xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx fakticky zvýšilo xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 19.1.2023, xx. 7 Afs 360/2021-51), jakož x xxxxxx z činnosti xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, x. 1396/2007 Xx. XXX). Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[35] Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx na důvodech, xxxxx nemohou xxxxxx. X xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zdanění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vykonávané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akcentovaná koncepce xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.