Právní věta
Příjmy xxxxxxx x xxxxxx dobrovolné (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 247/2004 Xx. XXX, x. 718/2005 Xx. XXX, x. 843/2006 Xx. XXX, x. 1396/2007 Xx. XXX, č.1574/2008 Xx. XXX, x. 1984/2010 Xx. XXX, x. 2415/2011 Xx. XXX, x. 2489/2012 Xx. XXX, x. 4556/2024 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 161/2007 Sb.; x. 11/1978 Xx. XX, xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 20. 11. 2001, Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x další proti Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, (X-268/99).
Xxx: X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x daň x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „správce xxxx“) xxx vyhledávací xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxx 2012 xx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx směnárnách xxxxx xxxxxx valut (XXX) xx xxxxx xxxxxx (XXX) a xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx účty částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodávala. Správce xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x reakci xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx jí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx příjem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zdanitelným xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2012 xx 2014, x xxxxx uvedla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2012 až 2014. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx za xxx 2012 (ve xxxx 740 715 Xx), xx xxx 2013 (xx xxxx 680 880 Xx) a xxxxxxx xx xxx 2014 (ve xxxx 757 514 Xx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 14.4.2022.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě – xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2023, čj. 60 Xx 21/2022-55, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x prostituce x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx x potlačování obchodu x lidmi x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx dne 21.3.1950, která xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 25.7.1951 (dále jen „Xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx. §189 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx upravuje trestný xxx xxxxxxxxxx, brání xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx, x věc xxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2024, xx. 8 Xxx 281/2023-53.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2024, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovena xxx x xxxxxx xx xxx 2012 x řízení zastavil xxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2024 pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x příjmů za xxxx 2013 x 2014. Xx xxx 2013 navýšil vyměřenou xxx na 922 599 Xx, xx xxx 2014 pak xx 913 998 Xx. Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxx x prostituce“), xxxxxxxxx zdanění. Zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nevylučuje, x xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx xxxxxxx Newyorská xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx republice žádný xxxxx xxxxxxxxxx, zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prostituce, x xx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 4.2.2025, xx. 65 Xx 4/2024-64, xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že příjmy xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx byla daňovým xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2007, xx. zn. Xx. XX 69/04, x. 161/2007 Sb. X xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x právním řádu Xxxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhlášena x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X přesto xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx postavením) xxxxx xxxxx xxxx úmluvy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuzemského xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nestala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx otázkou xx xxxx xx interpretace xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxx xx lex xxxxx ve xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 69/04, x xxxxx xxxxxx, xx je tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. X xx pak xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx č. 1408, xxxxxxx období 1990-1992), xxxxx xxx jsou „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trestnou činností, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx mravům. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx žalovanému.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákon o xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud nadto xxxxxxxxxx, který xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z prostituce xxxxxxx nelze. Xxxxxx 1 xxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx k xx svádí či xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx 6 xxx xxxxxxxx, xxx smluvní strany Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimy xxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, nebo ohlašovací xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak dovozoval xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, že ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx prostituce x výkonu trestné xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxx. Prostituci xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx xx věc x dalšími xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti zopakovala xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx krajského xxxxx. X xxxxx žalobkyně xxxxx pojem příjem xxxxxxxxx xx lex xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s přirovnáním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně též xxxxxxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx diskusí o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx odstoupila, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx Olomouc xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Jádro xxxxxxx argumentace představuje xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx, že i xxxxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud stěžovateli xxxxxxxxxx.
[14] Xxx x xxxxxx představuje jeden xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx důchodovou xxx (xx personam), xxxxx xx stanovena přímo xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxx xxxx xxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3) s výjimkou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osvobozených (Xxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 2 x xxxx.; Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 22 x xxxx., či rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.10.2000, xx. xx. 30 Xx 225/98).
[15] Xx xxxxxxxx pravdou, xx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx příjem x xxxxxxx se xx xxxxx jednotlivých (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. X §3 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxx příjmy xxxx xxxxxxxxx daně [x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§6), x) xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti (§7), xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8), xxxxxx x xxxxx (§9) x xxxxxxx xxxxxx (§10)], x §3 xxxx. 4 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx, x x §4 xxx xxxxxxxxx vyjmenovává xxxxxx, xxxxx xxxx od xxxx osvobozeny. Zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxxx upravuje předmět xxxx (xxxx. §6 xxxx. 7 x §7 xxxx. 10) x speciální xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §6 xxxx. 9 x §10 odst. 3).
[16] Xxxxxxx tedy zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx příjem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx literatura: „Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy, x nimiž xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xx souvislostí. Xxxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; nevymezuje xx xxxx pojem, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečností (x povaze xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, vymezen); xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx obdobné xxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxx daňověprávním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ocenitelné xxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takových příjmů (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) ‚xxxxxx‘ xxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx slova xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxxxxxx“, (Xxxx, X. Xxxx x příjmů. Xxxxx x poznámkami x xxxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2021, x. 33).
[17] Obecnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx judikatura xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxx ze dne 12.1.2006, xx. 2 Xxx 42/2005-136, č. 843/2006 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (předmětem xxxx), lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Zákon č. 586/1992 Xx. xxxxxx x přesně vyjádřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příjmů. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990-1992) nicméně xxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx xxxx xxxx zásadně xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx, které xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx druhů xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x maximálně xxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxx, xxx byly zdaňovány. […] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx i xxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx x praktických xxxxxx bude rozdílné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx úhradě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx za xxxxxx příjmu (xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx mzdy apod.).‘ X xxxxx citovaného xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx částka, x xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložené xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx (§5 xxxx. 1). Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx – x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx lze učinit xxxxx závěr, podle xxxxx xx nutno xx xxxxxx podléhající xxxxxxxxx dani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x §10 xxxx. 1 cit. xxxxxx). K xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx skutečný, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí x právní sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxxx, x xx xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx totiž xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu tedy xx příjem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x navýšení xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. §3 xxxx. 4, §6 odst. 7 x 11 zákona x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2008, xx. 5 Xxx 68/2007-121, x. 1574/2008 Xx. NSS). Xxx však dodává xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx systematika zákona xxxxxxx z koncepce, xx některé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx základě xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x filozofii xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx částem xxx lze xxxxxx xxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx příjem podléhající xxxxxxxxx dani pokládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxx‘), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x dani xxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x příjmem xx xxxxxxx xxxxx nejsou. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx xxxxxx x §3), které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx do povinnosti xxxxxxx […]“, (Xxxx, X. Xxxx x xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx., xx. cit., s. 34).
[19] Z xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx z tuzemské xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Jak xxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx výše, xxxxx o daních x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx těch, které xxxxxx předmětem xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx daně xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxx x §4 xxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeny x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 až §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxx (srov. x Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx. Xx: Xxxxxxx xxxxxx, 2006, x. 7: „Xxxxxx z xxxx […] činnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx i xxxx. Nahlédneme-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedisponují xxxxxx legální xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx by měli xxxxxx xxx z xxxxxx“). Lze xxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx společensky xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2003, xx. 7 X 124/2001-42, č. 247/2004 Xx. XXX), provoz xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 29.10.2024, čj. 9 Xxx 95/2024-44), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx chatů (xxxxxxxx XXX ze xxx 28.8.2009, xx. 7 Xxx 62/2009-112, x xx xxx 31.3.2016, xx. 2 Xxx 265/2015-114).
[21] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx krajského xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx obsah Xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2007, sp. xx. Xx. XX 69/04. X xxx xx xxxxxxx zákonností xxxxxx závazné xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx č. 1/2004 x xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx sexuálních xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx vymýtit. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonné xxxxxx x obce xx xxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. a) zákona x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s Newyorskou xxxxxxx. K ní Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, která xx xxxxxxxx právního xxxx, xxxxx ji při xxxxxxxxxxxx jednoduchého práva x ohledem xx xx. 1 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx právního xxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 Ústavy, nelze xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx aplikovat mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Ústavy, xxxxx xx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx pravidlo xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx §10 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxx může vymezit xxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxxxxx náležitosti xx. 10 Ústavy. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxx na xxxxx, xxx buď xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx aby negativně xx xxxxxxxxx vymezila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, (bod 51 nálezu XX). Xxxx závěry xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxx.
[23] Lze tedy xxxxxxxxx x xxx, xx Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx zákon xxxxx xxx clara, xxxx xx třeba xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že by xx xxxxxxx Newyorské xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxx x prostituce z xxxxxxxx xxxx.
[24] X xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 1 x xx. 6 Xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx úmluva x xxxxxxxxx xxxxx, xx prostituce x xxx, xxxxx ji xxxxxxxxx x které xxxxxxx x xxxxxxx x lidmi xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x pospolitosti.
[26] Xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx smluvní strany xxxx Úmluvy xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x to i x jejím xxxxxxxxx, 2. využívá xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx x x xxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx. 6 Xxxxxxxxx xxxxxx se každá xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx administrativního postupu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x provozování prostituce, xx xxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti.
[28] X xxxxxxxxx, krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx článcích, xxxxx xxxxxx xxx, xx by mohlo xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx příjem, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx zabýval xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů z xxxxxxxxxx. Xxxxxx zákaz xxxxx dovodit ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x Vídeňskou xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (č. 15/1988 Xx.), xxxxx se xxxxx součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 7.12.2023, xx. 10 Afs 27/2023-76, x. 4556/2024 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, Č.; Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxxxxx smluv. Xxxxx: Xxxx Xxxxx 2011, x. 120). Toto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx obsahuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx x obvyklým xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx kontextuální (xxxxx je xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx celkové xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxx výkladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jiný.“
[29] Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx x Newyorské xxxxxx absentuje xxxxxxxxx xxxxxx x nemožnosti xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a kontextuální. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x tyto xxxx xxx patrné xxxxxxx xx samotného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, X.; Čepelka, Č.; Xxxxx, V. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv. Praha: Xxxx Xxxxx 2011, x. 111). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Newyorská xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezmiňuje. X xxxxxx článků vyplývá xxxxxxxxx smluvních států xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxx potlačení. Lze xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx. Smyslem Xxxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxxxx potlačovat, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxx (daňově) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnostem.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, x. 1939, 48. xxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, sněmovní xxxx 1081). Xxxxxxx xxxxxx však xxxx xx cíl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostituce (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dohledu xxx xx atp.) x tím x xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nepřípadné xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 1081/0), xx xxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx za xxx xxxxxxx případům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x posílit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zneužíváním a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pravidelné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxx přispět x xxxxxxxx normálního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx článek 6, xxxxx xxxxxxxxxx registraci xxxx xxxxxxxxxxxxxx prostituci).“ X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x registrací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx odstoupení xx Newyorské xxxxxxx xxxx xxxxx provést x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z prostituce. Xxx xxxxx, xx xxx v té xxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx úmluvy není xxx zdanění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Kolman X., xx. xxx.).
[31] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xx patří např. Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx di Xxxxxxxxxx xx dne 1.10.2010, x. 20528/2010 x ze dne 13.5.2011, č. 10578/2011), xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxx dvora, Xxxxx’x Xxxxx Xxxxxxxx, ze xxx 7.12.1987, ve xxxx XXX xx. Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx. xx přestupek. Xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx výše, v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostituce xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxx xxxxxx).
[32] Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opírá x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx soudů. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xx xxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 42/2005-136, ve kterém xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx zdánlivý. Xx znamená, že xx xxxx zvýšení xxxxxxx xxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxxx, x to xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž jedná x xxxxxxxx zdánlivé. Xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. 5 Xx 65/2007-77, je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x daních nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, které xxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx, a xxxxx podléhají xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxx x „xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx o sobě, xxxx nikoli pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx podléhat nemůže. Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx nemůže xxx majetkový prospěch xxxxxxxxx získaný xxxx. xxxxxxxx činem xxxxxxx xx loupeže (x xxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §10 xxxxxx o daních x příjmů, xxxxx xxx odcizená xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní jednáním, xxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx §178 xxxxxxxxx zákona, není xxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzené xx xxxxx trestný xxx, x xxxxx by xxxxx podléhal xxxx xxxx.“ I xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx x xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx se xxxxx x jednání, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx, platné xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
[33] Se xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x v nepřípadnosti xxxxxxxxxx výkonu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou „xxxxxx xxxxx participace xx prostituci, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, [xxx Xxxxxx, X. §189 Xxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2025; xx xxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. Pl. XX 69/04]. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prostituce, jako xxxx. obchodování x xxxxx, znásilnění, sexuální xxxxxx či xxxxxxxxxx (xxxx. §168 x §189 trestního xxxxxxxx, xxxxxxxx XX ze xxx 28.5.2009, sp. xx. 4 Tdo 245/2009, xxxxxxxx XX XXX xx xxx 14.4.1977, xx. xx. 11 Xx 17/1977, x. 11/1978 Sb. XX, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2024, xx. 8 Xxx 281/2023-53, xxx 16). Stěžovatel přitom xxxxxxxxx, xxxx xx x takovou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejedná, xxxx. xxxx nelze činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru obsaženého x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 281/2023-53, xxx 16. X Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost (xxxx. xxxx 51 xx 53 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 69/04). Žalovaný případně xxxxxxxxx i argumentaci x xxxxxxx participaci xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx prostituce. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxx aktivně (xxx xxxxxxxx jinak) nepřispíval x provozování prostituce xxxxxxx subjektem. Správce xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úplatu (xx xxxxx xxxx x xxxxxx) za xx, xx umožňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nečinil xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx profitoval na xxxxxxxxxxx prostituce xxxxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostitucí, xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx o daních x příjmů totiž xxxx xxxxx ustanovení, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxx příjmy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 28.5.2009, sp. xx. 4 Tdo 245/2009, x v xxx xxxxxxxx judikaturu).
[34] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx argument xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx pocházet x neplatného soukromoprávního xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx nestaví xx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx právních jednání x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx navýšení xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zdanitelného xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 42/2005-136). „Xxxxxxx-xx [xxxxxxx xxxx] k závěru, xx určitý xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx úkon xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxx x ekonomické xxxxxx (xxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx klausuli v xxx. §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bylo-li x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx […], x xxxxxxxxx-xx xx x ekonomické xxxxx xxxxxxxxx transakce způsobem xxxxxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů xx xx účastníci transakce xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx […]“, (srov. xxxxxxxx XXX ze dne 2.12.2010, xx. 7 Xxx 130/2009-200; x. 2489/2012 Xx. XXX, xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX ze dne 13.12.2005, čj. 2 Xxx 13/2005-90, x. 718/2005 Xx. NSS, x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2009, xx. 2 Afs 180/2006-64, x. 1984/2010 Xx. XXX). X podle xxxxxxxx XXX xx xxx 31.3.2011, xx. 9 Xxx 81/2010-180, x. 2415/2011 Sb. XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxxx xxxxx smlouva byla xxxxxx, a dochází x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx lze xxxxxx i rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2001, Aldona Xxxxxxxxxx Xxxx a xxxxx proti Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie, X-268/99, xxx 48 x 49, který považuje xxxxxxxxxx xx nezávislou xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx za xxxxxxx, která xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.1.2023, xx. 7 Afs 360/2021-51), jakož x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, č. 1396/2007 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx svých xxxxxxxx xxxxxx přehlíží.
[35] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlasit xx stěžovatelem, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nemohou obstát. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zdanění xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vykonávané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.