Xxxxxx věta
Příjmy získané x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) prostituce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 247/2004 Xx. XXX, č. 718/2005 Xx. NSS, x. 843/2006 Xx. XXX, č. 1396/2007 Xx. XXX, č.1574/2008 Xx. XXX, č. 1984/2010 Xx. NSS, x. 2415/2011 Sb. XXX, x. 2489/2012 Xx. NSS, x. 4556/2024 Sb. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 161/2007 Xx.; x. 11/1978 Xx. XX, xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 20. 11. 2001, Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, (X-268/99).
Xxx: X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx vyhledávací činnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x letech 2012 xx 2014 pravidelně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx částky xxxxx (XXX) xx české xxxxxx (XXX) x xxxx, xx pravidelně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §38x xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob. Žalobkyně x reakci xx xxxx výzvy sdělila, xx xx xx xxxxxxxxx zdaňovací období xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podala xxxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx let 2012 xx 2014, x xxxxx uvedla xxxxxxx xxxxxxx povinnost.
Správce xxxx zahájil u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2012 až 2014. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xx rok 2012 (xx výši 740 715 Xx), xx rok 2013 (xx výši 680 880 Xx) x xxxxxxx za rok 2014 (xx xxxx 757 514 Xx).
Xxxxxxxx xxxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 14.4.2022.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě – xxxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2023, xx. 60 Xx 21/2022-55, xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prostituce x xx xxxx xxxxxxx rezidentem x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx x potlačování xxxxxxx x lidmi x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx 21.3.1950, která xxxxxxxxx x xxxxxxxx dne 25.7.1951 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx úmluva“), xxxx. §189 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx kuplířství, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x věc xxxxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 14.11.2024, xx. 8 Xxx 281/2023-53.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2024, xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx žalobkyni stanovena xxx z příjmů xx xxx 2012 x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2024 pak žalovaný xxxxxx platební xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x příjmů xx xxxx 2013 x 2014. Za rok 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 922 599 Xx, xx xxx 2014 pak xx 913 998 Xx. Souhrnně xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx získala x xxxxxx dobrovolné (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxx xx zdanění xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx nezdanila, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů z xxxxxxxxxx nebrání Xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx. Prostituci x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2025, xx. 65 Xx 4/2024-64, xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že příjmy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. X další xxxxx xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2007, xx. xx. Pl. XX 69/04, č. 161/2007 Sb. X xxx se Xxxxxxx xxxx vyjádřil k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že Newyorská xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu (xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx. 1 odst. 2 Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuzemského xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (lex clara), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxx mít přednost xxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dovodil, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx příjem xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xx. xx. Xx. XX 69/04, x proto xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konformním x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. X xx pak xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxx x xxxxxx (Federální xxxxxxxxxxx, xxxx č. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990-1992), xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx daně zásadně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x činností, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxx. z činností, xxxxx by xx xxxxxxx dobrým mravům. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxx k xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx nesouhlasil se xxxxxxx krajského xxxxx, xx příjmy xxxxxxxxx xxxxxxx z výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhají xxxxxxx podle zákona x daních x xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx clara, neboť xxxxxxxx vymezuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xx xxxx xxxxxx x prostituce nepatří. Xxxxxxx xxxx nadto xxxxxxxxxx, xxxxx článek Xxxxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxx označených x xxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxxx 1 cílí xx xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx x xx xxxxx xx xx obstarávají xxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxx nedošlo. Článek 6 xxx zakazuje, xxx smluvní strany Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx („speciální registrace, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Stěžovatel xxx nesouhlasil xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx možné přistoupit x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxx x dalšími xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zopakovala xxxxx žaloby x xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X podle žalobkyně xxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxx za xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx diskusí x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx, že i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx úmluva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového systému. Xxxxx xx x xxxxxx důchodovou daň (xx personam), neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx veškeré xxxxxx fyzických xxxx (§3) s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmutých x příjmů xxxxxxxxxxxx (Xxxx, O. a xxx. Zákon o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2021, s. 2 x násl.; Xxxx, X. Zákon x daních x xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 22 x xxxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.10.2000, sp. zn. 30 Xx 225/98).
[15] Xx xxxxxxxx pravdou, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx xxxxxx a xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. X §3 odst. 1 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx [x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§6), x) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§7), xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8), příjmy x xxxxx (§9) x ostatní xxxxxx (§10)], x §3 xxxx. 4 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a x §4 pak xxxxxxxxx vyjmenovává příjmy, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Zákon x daních z xxxxxx xxxx zvláštně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §6 xxxx. 7 x §7 xxxx. 10) x speciální režimy xxxxxxxxxx (xxxx. §6 xxxx. 9 x §10 odst. 3).
[16] Xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepodává. Xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx poměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx literatura: „Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Mnohdy xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxx x xxxxxx x xxxxxx označuje xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx pojem, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x povaze pojmu xxxxx, že je xxxxxxxxx, vymezen); xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxx daňověprávním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx lze označení ‚xxxxxx‘ charakterizovat xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, nepeněžní, xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx ocenitelné xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx, xx jsou xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) ‚xxxxxx‘ xxx xxx celý xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedefinuje, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxxxxxx“, (Xxxx, X. Xxxx x příjmů. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, x. 33).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx pojmu příjem xxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx dne 12.1.2006, čj. 2 Xxx 42/2005-136, x. 843/2006 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zdanění (xxxxxxxxx xxxx), lze považovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxx x přesně vyjádřenou xxxxxxx xxxxxxxx pojmu ‚xxxxxx‘ xxxxxxxxxx x xxxxxxx se na xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx xxxxxx zákona (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x. 1408, volební xxxxxx 1990-1992) xxxxxxx xxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné smlouvy. Xxxxxx příjmů, které xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxx od xxxx osvobozeny, reaguje xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx není x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx příjmů xxxxx hlavních pramenů xxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx daně, které xxxxxxxxx x praktických xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx náhrad za xxxxxx xxxxxx (náhrad xxxxxx zisku, náhrad xxxx xxxx xxxx.).‘ X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně vynaložené xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (§5 xxxx. 1). Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx – a xx shodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxxx xxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani pokládat xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x §10 xxxx. 1 cit. xxxxxx). K xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xx musí jednat x xxxxxx skutečný, x nikoliv toliko xxxxxxxx. To znamená, xx xx toto xxxxxxxx majetku xxxx x právní xxxxx xxxxxxxx poplatníka xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx zdánlivé. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. §3 xxxx. 4, §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2008, xx. 5 Xxx 68/2007-121, x. 1574/2008 Xx. XXX). Xxx xxxx dodává xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z koncepce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx učinit xxxxx xxxxx, podle xxxxx xx nutné xx příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokládat xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně (jsou xxxx oním ‚xxxxxxxxx xxxxxxx‘), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x dani xxx xxxxxxxxx, x xxxxx nikoliv, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx dává xxxxx najevo (xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx x obecné xxxxxx x §3), které xxxxxx za navýšení xxxxxxx nepovažuje, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx […]“, (Xxxx, X. Xxxx x xxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxx x judikaturou., xx. xxx., s. 34).
[19] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx x tuzemské xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxx již xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x daních x příjmů xxxxxx xxxxxxxx osobám zdanit xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx. x xxxxxxxx xxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx z prostituce xxxxxx uvedeny x §3 odst. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx ani x §4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxx (§6 xx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxxx, X. Prostituci xxx zdanit již xxxx. Xx: Veřejná xxxxxx, 2006, x. 7: „Xxxxxx x xxxx […] činnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx už x xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x prostituti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx daň x xxxxxx“). Xxx dodat, xx zdanění v Xxxxx xxxxxxxxx podléhají x xxxxx společensky xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx lze xxxxx např. prodej xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 13.11.2003, xx. 7 X 124/2001-42, č. 247/2004 Xx. NSS), provoz xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.10.2024, xx. 9 Xxx 95/2024-44), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx chatů (rozsudky XXX xx dne 28.8.2009, čj. 7 Xxx 62/2009-112, x xx xxx 31.3.2016, xx. 2 Xxx 265/2015-114).
[21] Nepřípadné jsou x závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjem x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx obsah Xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] K xxxx xxxxxxxxxxx smlouvě xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 8.3.2007, xx. xx. Xx. XX 69/04. X něm xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx x. 1/2004 x xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx sociálněpatologický xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zkušeností xxxxx xxxxx xxxxxxx. Prostituce xxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni x obce ji xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a není xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx x xxxxxxx na xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního řádu xx xxxxxx xx. 10 Ústavy, xx xxxxx jednoduché právo, xxxxx xxxxxxxxx několikerý xxxxxx, interpretovat způsobem, xxxxx je souladný x mezinárodněprávními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pravidlo xx xxxxxxxx při řešení xxxxxx, xxx existence Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx prostituce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx §10 xxxx. x) zákona x obcích xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx, xx kterých lze xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 10 Ústavy. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právní úprava xxxx obci na xxxxx, xxx buď xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx prostranstvích xxxx zcela zakázala, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, (bod 51 nálezu XX). Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxx.
[23] Xxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx Xxxxxxx xxxx x citovaném nálezu xxxxxxx, xx xxxxx xx zákon xxxxx xxx clara, xxxx xx třeba xxx xxxx interpretaci postupovat xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konformní x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx však xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, že by xx základě Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx.
[24] X xxxxx ohledu krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 1 a xx. 6 Xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uvádí, xx prostituce x xxx, které xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x obchodu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx a ohrožují xxxxx xxxxxxxxxxx, rodiny x pospolitosti.
[26] Xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo, xxx vyhověl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxx, svádí xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobu, x xx x x xxxxx xxxxxxxxx, 2. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby, a xx x s xxxxx souhlasem.
[27] Podle xx. 6 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx xxxxx, které provozují xxxx xxxx podezřelé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podrobují speciální xxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx průkaz xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozoru xxxx ohlašovací povinnosti.
[28] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx článcích, xxxxx xxxxxx nic, xx xx xxxxx xxx relevantní při xxxxxxx xxxxx příjem, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx nedává. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx postupovat v xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x. 15/1988 Xx.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 7.12.2023, xx. 10 Xxx 27/2023-76, x. 4556/2024 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Jak xxx xxxxxxxx samotná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X.; Čepelka, X.; Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx 2011, x. 120). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx je dáván xxxxxxx xx smlouvě x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a teleologickou (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x účelu xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
[29] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxx xx základě xxxxxx výkladových metod xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxx prostituce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze dojít x toho xxxxxx, xx x Newyorské xxxxxx absentuje xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx metodou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmět x účel xxxxxxx, x xxxx mají xxx xxxxxx nejlépe xx samotného textu xxxxxxxxxxx smlouvy (Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx Xxxxx 2011, x. 111). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Newyorská xxxxxx xxxxx zdanění xxxxxxxxxx x označených xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx článků vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx pochybovat o xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vedlo k xxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx vytvářet xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (daňově) xxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx připravován xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zvažována x xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, x. 1939, 48. xxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1081). Uvedené xxxxxx xxxx xxxx xx xxx provést xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, dohledu xxx xx atp.) x xxx x xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx lze odkázat xx předkládací xxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx Newyorské xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 1081/0), xx které xx uvádí: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxx nedobrovolné xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ohrožených osob xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxxxxxx prostituci. X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx xxx xxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxx xxxxxx občanů některých xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Úmluvy (xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx prostituci).“ X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx x prostituce. Xxx xxxxx, že xxx x xx xxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na to, xx zdanění xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxx. xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx není xxx zdanění xxxxxxxxxx xxxxx (např. Kolman X., xx. xxx.).
[31] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučují. Xxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx Xxxxx Suprema xx Xxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2010, č. 20528/2010 x xx xxx 13.5.2011, č. 10578/2011), xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx dvora, Xxxxx’x Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxx 7.12.1987, ve xxxx XXX vs. Xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx některé xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučují, xxxx xxx ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx. za xxxxxxxxx. Xxx xxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x nastavení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxx xxxxxx).
[32] Xxxxx xx pak xxxxxxx xxxx podpůrně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx konstantní judikaturou xxxxxxxxx soudů. K xxxx odkazuje Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx. 2 Xxx 42/2005-136, ve kterém xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxxxx majetku daňového xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutečný, x xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxx zvýšení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečně využitelné. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x navýšení xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 17.3.2010, xx. 5 Xx 65/2007-77, je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx v souladu xx zákonem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx daně x xxxxxx byl i „xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx potřebného povolení x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx získaný např. xxxxxxxx xxxxx krádeže xx xxxxxxx (x xxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxx odcizená xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu). Městský xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx §178 xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xx xxxxxx §10 zákona o xxxxxx x příjmů, xxxx xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx podléhal této xxxx.“ X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxx x jednání, které x povahy xxxx xxxx způsobilé způsobit xxxxxxxx, platné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx touto xxxxxxx xx xxxxx chápat xxxxxxxxx část důvodové xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je příjem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prostituci, xxxxxx xxxxxxx provozování xxxxxxxxxx“, [xxx Xxxxxx, X. §189 Xxxxxxxxxx. In: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2025; xx xxxx citovaný xxxxx XX sp. xx. Xx. XX 69/04]. Zákonná úprava xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx s xxxxx, znásilnění, xxxxxxxx xxxxxx xx kuplířství (xxxx. §168 a §189 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx XX ze xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Xxx 245/2009, xxxxxxxx XX XXX xx xxx 14.4.1977, sp. xx. 11 Xx 17/1977, x. 11/1978 Sb. XX, či xxxxxxxx XXX xx dne 14.11.2024, xx. 8 Xxx 281/2023-53, xxx 16). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx nelze činnost xxxxxxxxx xxxxxx směřujících x výběru xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx závazného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xxx 281/2023-53, xxx 16. X Xxxxxxx soud xx xxxx označeném xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx činnost (xxxx. xxxx 51 xx 53 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 69/04). Xxxxxxxx případně xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx prostituce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx: „Odvolací xxxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxx aktivně (xxx xxxxxxxx xxxxx) nepřispíval x xxxxxxxxxxx prostituce xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx nevyžaduje či xxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxx x xxxxxx) xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nečinil xxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostituce daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx požadoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx konkrétně uvedeno, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx XX xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Xxx 245/2009, x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x neplatného soukromoprávního xxxxxxx. Xxx xxx xxxx naznačil výše, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klasifikaci soukromoprávních xxxxxxx. Tu xxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx právních jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 42/2005-136). „Xxxxxxx-xx [správce xxxx] x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx absolutně xxxxxxxx, neznamená xx xxxxx x xxxxxx, xx takový xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx autonomní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx), xxxx mít x xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx-xx x xx xxxxxxx takového xxxxx plněno, xxxxxx xxxxxx zpochybněno […], x projevilo-li se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxx x xxxx, kdy xx činili, xx xx takto xxxxxxx […]“, (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 2.12.2010, xx. 7 Xxx 130/2009-200; x. 2489/2012 Xx. XXX, xxxxxxxx x rozsudek XXX ze xxx 13.12.2005, čj. 2 Xxx 13/2005-90, x. 718/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS ze xxx 21.10.2009, xx. 2 Afs 180/2006-64, x. 1984/2010 Xx. XXX). I xxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 31.3.2011, xx. 9 Afs 81/2010-180, x. 2415/2011 Xx. XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x navýšení xxxxxxx, xxxxx. vzniku daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2001, Aldona Xxxxxxxxxx Xxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie, X-268/99, xxx 48 x 49, xxxxx považuje xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx služby za xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, která může xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 19.1.2023, xx. 7 Xxx 360/2021-51), jakož x xxxxxx x činnosti xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, x. 1396/2007 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxx svých xxxxxxxx xxxxxx přehlíží.
[35] Z xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zdanění xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx úmluvy, či xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.