Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x době, xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůči oné xxxxx, má ve xxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy (xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2021, xx. zn. 52 XXx 3252/2016, 13 XXXX 149/2021 (KSBR 52 XXX 14814/2015), x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx 7.9.2016 (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2018 x xxxxxxxx x xxxxxxx dne 19.2.2020) xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx x. o. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1/ F. X. (dále jen „X. J.“ nebo „xxxxx xxxxxxxx“)]) a 2/ X. S. (xxxx jen „X. X.“ nebo „xxxxx xxxxxxxx“)] xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.10.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx smlouva“); dále xx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 100 000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx R. X. vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků. Xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxx §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona).
2. Xxxxxxxxx (částečným) ze xxx 3.3.2021, x. x. 52 XXx 3252/2016-96, Krajský xxxx x Xxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxx x R. S. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „úkonem“ (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxx X. S. xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxx II. výroku).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 20 570 Xx, xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxx její právní xxxxxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Dne 4.10.2010 uzavřeli dlužníci xxxx xxxxx a X. J. (xxxx xxxxxxxx X. J.) xxxx xxxxxxxxxx darovací xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1 pro xxxx a katastrální xxxxx V., x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxxx kraj, Katastrální xxxxxxxxxx H. (rodinný xxx x. x. 2 xx xxxxxxx xxxx. č. 3 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 3 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, pozemek xxxx. x. 4 – xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx nastaly 15.10.2010.
[2] Xxx 21.3.2014 xxxxxxx X. J. xxxx xxxxxxxxxxx a R. X. jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 4 100 000 Xx x právní xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.5.2015.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 5.6.2015 oznámil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 20.4.2016, x. x. KSBR 52 XXX 14814/2015-X-22, xxxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx, povolil xxxx xxxxxx oddlužením a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Usnesením xx xxx 27.7.2016, x. x. KSBR 52 XXX 14814/2015-B-16, xxxxxxxxxxx xxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2018, x. j. XXXX 52 XXX 14814/2015-X-33, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurs na xxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxx základě insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x §235 odst. 1 x 2, §236 xxxx. 1, §237 odst. 1 x 2, §239 xxxx. 1, 3 x 4 a §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z §15 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“) – xxxxxx x xxxxxx, že X. X. není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemá tak xxxxxxxxx xxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xx závěry Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 572/2006, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 99/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „R 99/2008“) [xxxxx je (xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx právních „xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pojem „právní xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x §237 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x universálnímu xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxx vůle xxxxxxxxxxx směřovala x xxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx právní nástupci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nedávalo xx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (fyzické) xxxxx“. X xxxx xxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx X. X.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxx, xx ve xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx žalovanou xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud – xxxxxx §235, §236, §237, §239 a §242 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx literaturu – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxxxxxxx závěrům:
7. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx druhá žalovaná xxxx xxxxxxx legitimovanou xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx není smluvní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx osobou povinnou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků plnění x xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx jednání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxx z xx neměla prospěch x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx převedeno (xx) xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.3.2014.
9. Právním xxxxxxxxx xxxxx uvedené x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x výklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X 99/2008). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jazykovému xxxxxxx §237 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona [xx xxxxxxxx nástupci xxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „přešlo“ (xxxxxxx xx které „xxxx převedeno“) dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx].
10. Xxxxxxx x převod xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) způsoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx dochází x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, děděním. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nabytí na xxxxxxx projevu xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, než xx xxx. (srov. Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxx 1. Xxxxxxx: Xxxxx, 1997).
11. Rovněž podle xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014 (xxxx xxx „Hásová 2014“), str. 788 xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxxxx právního jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxx které x něho xxxx xxxxxxxx, vyjma právních xxxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění nevlastní xx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Výjimku xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) dědici xxxx právní xxxxxxxx. Xxxx dikce je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Ani právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx k xxxx splněny další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx původní xxxxx xxxxxxx mají xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze ve xxxx xxxxxxxxx, x/ xxxxx xxx x xxxx xxxxxx musely xxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neúčinnosti xxxx x/ jestliže xxx x xxxxx dlužníku xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 3 XXX, xxxxx v rovině xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx novum.
12. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx doplňuje, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §237 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být známy xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované „x xxxxxxx na xxxxxxx xxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. „lze xxxxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx známy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči X. X., xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x X. J. x xxxxxxxxx obvyklou xxxx xx nemovitosti xx xxxx 4 100 000 Kč xxxxx xxx x xxx xxxx xxxx, xx dlužníci xxxxxxxx X. J. (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájeno xx xx xxxxxxx 14 xxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx proti oběma xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x otázku, zda xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §237 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx se vztahuje xxxxx xx právní xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a odst. 1 o. x. x.), a požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a vrátil xx věc k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v X 99/2008 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §237 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona“. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §15 ZKV) xxxxxxxxxx výslovnou „zmínku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxx x potaz, xx současná xxxxxx xx o „xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx“ xxxxxxxxx. Nelze (xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx xx současné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který „xx původní xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“.
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx interpretaci §237 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel, xxxxxx xx xxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxxx „úkony“ xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx prospěchu získaného xxxxxxx „úkonem“.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právními xxxxxxxx xxxx uvedených x §237 odst. 1 xx xxxxxxx x §237 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese x x xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxx dovolací xxxxxx x xxxx xxxx xx rozhodné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx přípustným xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x, x x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxx dovolacím xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx být) zpochybněn x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání:
§236 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx měly xxxxxxxx.
(2) Xxxxxx nebo právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx povinnost xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
x/ xxxxxxxx jim x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxx
x/ jde-li x osoby, které xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx blízké.
(…)
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxx o osobu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx, které mají xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení probíhá x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
(4) Dlužníkovo plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí žalobě xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx x peněžitou náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vylučovací xxxxxx není xxxxxxxxx.
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx znám nebo xx xx zřetelem xx všem okolnostem xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx za xx, xx x xxxxxxx zkracujícího právního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo osoby, xxxxx tvoří s xxxxxxxxx koncern, xxx xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení.
§15 (XXX)
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými
(…)
c/ xxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxx x obvyklým xxxxxxxxxxxxx,
(…)
(2) Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx ně xxxx být vydáno xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx toho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx.
(…)
§16 (XXX)
(1) Xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §42x občanského xxxxxxxx může uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Právo xxxxxxxxx právním úkonům xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; proti xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
23. X xxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx beze změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (5.6.2015). X xxxx budiž dodáno, xx x přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (20.4.2016) se x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x x xxxx xx 1.6.2019 uplatní insolvenční xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
24. Xxxxxxxxxx §15 x §16 XXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.5.2000 xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx insolvenčním xxxxxxx.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx předesílá, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2022, x. x. 52 ICm 3252/2016-150) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx je xxxx xxxxxx x insolvenčního xxxxx xxx xx. xx. 52 XXx 901/2022, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.10.2024, x. x. 52 ICm 901/2022-215). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud činí xxxxxxxxxxx xxxxxx:
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx „právní xxxx“ xxx §34 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), nahradil xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx „xxxxxx jednání“ (xxxx. §545 a xxxx. o. z.). Xxxxxxxx k xxxx, xx x dané xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze 4.10.2010, uplatní xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i nadále xx xxxx původním xxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxx respektu x xxxxxxx, xxx zkoumání xxxxxx a účelu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis) xxxx. xxx ve xxxxxxxxxx xxxxx pléna xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (stanovisko xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), x (xxxxxxxx) xxx respektu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x literatuře xxxx. Xxxxx, X.: Teorie xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1995 (xxxx xxx „Knapp, 1995“), xxx. 125, x x judikatuře např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), Nejvyšší xxxx xxxxx, xx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vystačit x xxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxx ustanovení. V xxxxxxx, xxx sousloví „xxxxxx nástupci xxxx xxxxxxxxx x odstavci 1“ xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx odkazuje, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx na xxxxxxxx „xxxxxx … xxxxxx“.
28. Xxxxxxx xx závěry X 99/2008 x §15 xxxx. 3 XXX xxxxx použily (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxx Xxxxxx 2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na §15 xxxx. 3 XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vzhledem x xxxx (xx)xxxxxxxxx historické xxxxxx výkladu; srov. Xxxxx, 1995, str. 169-173.
29. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx žaloba spočívá xx argumentaci, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmyslně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 4,5 xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx majetek, je xxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 XXX xxxxxxxx xxx proto, xx se xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxxx xx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou) xxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx, k nimž xxxxx nejpozději (xxxxxxx) x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§15 odst. 1 XXX).
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cílila xxxxxx xxxxxxxxxx x §16 ZKV, xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx 1) na §42a xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx takovému xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x proti xxxxx xxxxxx, než xxx, xxxxx „s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx“, xxx, xx xx xxxx xxxxx „x xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxx dalšího) x proti „třetím xxxxxx“ (xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Proti „xxxxxx xxxxxx“ xx zároveň xxxx xxxxx xxx xxxxx, „xxxxxxxx jim xxxx známy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx předchůdci“ (§16 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX). Xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx k §16 XXX xxxx. xxxx Xxxxxx, F. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx 1998, xxx. 119, a v xxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2007, sp. xx. Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 406 (740), xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, uveřejněného v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17.
31. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx xx podpořilo xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx „právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1“ x §237 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak „xxxxxx xxxxxxxx“ (jiné xxx xxxx „xxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx, tak „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx xxx jsou „dědicové“) xxxx právnických.
32. Xxxxxxx, xx xxxxxx X 99/2008, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx konfrontuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podobou xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xx znění §15 odst. 3 XXX) provedené x xxxxxxxxx od 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dokládají, xx xxx xxxxxx §15 xxxx. 3 XXX xxxx určující, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx §237 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Podle R 99/2008 xx vyznění (xxxxxxxxxxx) vládního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 XXX xxxxx vůči tomu, xxx se xxxx xxxxxx nabyvatelem xxxxxxx xx fyzické xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako „xxxxx“), xxxxx i xxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. smluvně) xxxx „právní xxxxxxxx xxxxx osoby“. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx dědění xx závěti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxx“ xx smyslu §237 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník XX. Dědické právo (§1475–1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, xxx. 9.
33. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxx „převod“ x „přechod“.
34. Komentářová xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x rámci xxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) jen xxxxxxxxxx. Xxxx Zelenka, X. x kolektiv: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2007, xxx. 365, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx, x jejichž prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx nabyli, xxxxxx být známy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx (§237 xxxx. 2 písm. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx způsobu xxxxxx („převodem“ xxxx „xxxxxxxxx“).
35. Otázku, zda xx daná xxxxxx xxxxxxxx xxx smluvním „xxxxxxx“, xx nepokládá xxx dílo Maršíková, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Hálová, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, M.: Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, dílo Xxxxx, J., Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, A., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2019, xxxx xxxx Moravec, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021.
36. X xxxx Richter, T.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017 (xxxx xxx „Xxxxxxx, 2017“), xxx. 401, xx xxxxxx, že podle xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx liší xx mimoinsolvenční xxxxxx xxxxxxxx v §594 x. x. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx universálními x xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxx Xxxxxx, P., Xxxxxxxx, X., Řeháček, O., Xxxx, X., Zoubek, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. (4. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xx k xxxxxx xxxxxxxxx tak, že xx slovního pojení „xxxxxx nástupci xxxx“ xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pojem „přechod xxxxxx“ xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x X 99/2008 xxx xxxxxxx, xx „spíše“ xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx nástupce.
38. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, který xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx (2002-2006) jako xxxx x. 1120 xx xxxxxxxx xxxxx „X §235 – 239 (Díl 2: Xxxxxxxxxx právních xxxxx)“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ a xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx dvojím xxxxxx. Xxxxxx xxx x právní xxxxxx xxxx adquirendi (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx x obecnější xxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx x xxxxxxxx titulu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx, I: Xxxxxxx převodu a xxxxxxxx xxxx, xx: Xxxxxx xxxxxxxx x. 4, ročník 2001, xxx. 141 x xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx stěží xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx“)], xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 2 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx „xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx nebo xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), „nabyly“ xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx s touž xxxxxxxx „nabyly“ xxxxxx xxxxx xxx smlouvou.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx osoby, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx x době, xxx xxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůči xxx osobě, má xx smyslu §237 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx i tehdy, xxx-xx o právního xxxxxxxx xx základě xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx).
41. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxx správné.
42. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozsudku xx xxx 30.6.2020, xxx. xx. 29 XXxx 128/2018, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 29/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx x dalšími osobami, xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx ani povinen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx těmto osobám xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxx, xxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníkovo xxxxxx, xxxxx (xxx) xxxx možné vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobám, „v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxx, „xxxxx x xxxx měly prospěch“, xxx zřetele x xxxx, xx případně xxxxx o xxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx, xx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), pak xxxxxxxx toho, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx u xxxx, xxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxx (nevydá xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (xxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ani xxxxx §239 odst. 4 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxxxxxx 29. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2024, xxx. zn. 29 XXxx 33/2022.
44. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx coby xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx v době, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo dovolávat xx neúčinnosti xxxx xxxx xxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci.
45. Xxxxx xxxxxx, vůči druhé xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx xxxxxxx nástupcem X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 21.3.2014, a xxxxx xxxxx nabyla (x stále xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tak, xx se vůči xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, výrok xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx sen. xx. 29 XXxx 33/2022 xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
46. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx podané xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (§237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx i xxxxxxxx, že x xxxx, kdy nabyl xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx, nemusely xxx (nebyly) xxxxxxxx xxxxxxxx známy okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx oné osobě, xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx není pouhé xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ o xxx, že xxxxx xxxxxxxx ony xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx druhé žalované xxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 12. xxxxxxxxxx xxxxx).
47. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
48. X dalším xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx byly splněny xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené x §237 odst. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona. Břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx známy xxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují xxxxx xx xxxxxxxxx neúčinnosti, xxxxxx xxxx dovolatele (xxxxxxxxxxxxx správce). Odvolací xxxx dále ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sen. xx. 29 XXxx 33/2022 xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx a §226 xxxx. 1 x. x. ř.).