Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxxx xxxxx podvodného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx fiktivní xxxxxxx přihlásil do xxxxxxxxx xxxxxx neexistující xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přiměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krátce xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2024, xx. xx. 7 Xx 142/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 14 X 101/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 17.10.2023, xx. xx. 14 T 101/2019, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx, xx
x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xx xxxxxxxx M. X., xxx. XY, zemřelém xxx XX, poté, xx xx sdělení xxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx X. X. x X. X., oba xxxxx xxxxxx, xxx x X. X. xxxx xxxxx xx xxxxxx x nárokem xx ½ xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2016 do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx 2, Xxxxxxx 2033/11, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 2 250 000 Xx, které měly xxxxxxxxx xxxxx smluv x půjčkách, xxx xxxxxxxx přiměl podepsat X. X. xxxxxx xxxx jeho xxxxx xx xxxxx cévní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx na Xxxxx XX xx dnech 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009, 26.10.2009, xx xxxxxx 3 x 350 000 Xx a 1 x 1 200 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx X. X. x hotovosti, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x při xxxxx pasiv x xxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se tímto xxxx xxxxxxxx pokusil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 2 250 000 Xx xxxxxxxxx dědičce ze xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx dědici xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 14.2.2019, x. j. 12 X 413/2017-201, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26.11.2019, x. x. 12 Xx 280/2019-274, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
2. Za xxxxx zločin xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve výměře 300 000 Kč.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2024, sp. xx. 7 Xx 142/2024, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 225 000 Kč, čímž xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxx řízení.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. dovolání, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxx též „xxxxxxx“) nepředal, xxxx xxxx x odkazem xx xx, že xx x něj xxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx i na xx, že se xxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, protože skutečnost, xx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x předání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
5. Podle xxxxxxxxxx xx nelze xxxxxx xxx x xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o zápůjčce xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což měly xxxxx xxxx do xxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkaz x xxxxxxxxxxx xxxx transakce. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxx přihlédnout x jestliže tak xxxxxxxxx, xxx řádně xxxxxxxxxxx, x xx x ve smyslu xxxxxxxxxxx důkazu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hotovosti x xxxxxxxx věcech xxxxxxxx formálně zapovídal xxx xxxxxxxxxxxxxxxx domova, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx písmoznalectví, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podpisů zemřelého xx xxxxxxxxxxx smlouvách x zápůjčce, i xx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxx x xxxxx dědického řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnými xxx jeho xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přejal xxxxxxx ošetřovatelek a xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 odst. 6 tr. x. x xxx názory xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1104/2008 x další, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že i x jeho xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože xx řádně xxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx objasněn. Xxxxxxxx xx nedůslednost, pokud xx jedné straně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (odvolání xxxxxxxxxx ve vztahu x výroku o xxxx xxxxxxxxx).
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tvrdil, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X., xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vytýkal x xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, protože ani xx, xx xxx xxxx xxxxxx stav xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx význam x smysl podepisovaných xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx takový xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx objasnil. Xxxxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx důkazech (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2010, xx. xx. III. ÚS 3320/2009).
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, obviněný navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.7.2024, xx. zn. 7 Xx 142/2024, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 17.10.2023, xx. zn. 14 X 101/2019, a xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. sám xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Rovněž požádal, xxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. před xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxx uloženého peněžitého xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx nezletilých dětí.
III.
Z xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (dále „xxxxxx zástupkyně“) x xxxxxxxx xxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.), xx jde x xxxxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x nimiž xx xxxxx obou xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovídají důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x dále, xx xx vztahu x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný napadá xxxxxxxxx proces dokazování x ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx verzi skutkového xxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové závěry xxx důvodných pochybností. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x.
10. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zemřelého M. X., x xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. xx jedné xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X., x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx manželů X.
11. Xxxxxx zástupkyně zdůraznila, xx se xxxxx xxxxxxxxxx věnovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx všechny xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vyzdvihly x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx neexistující xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Kč, a xx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx zjistil, xx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxx vedle X. X. a X. X. (neteř a xxxx) xxxxxx podle xxxxxx, xxxx xxxxx X. F. jako xxxxx ze xxxxxx x nárokem xx 1/2 xxxxxxxx. Soudy, xxx ji xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx M. X. xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xx. x.), x xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl či xxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxx, xxxxxx x tom, xx výpůjčka xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. S xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dokazování xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nedodržení zásady xx dubio pro xxx, x něž xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2015 xx. zn. 3 Tdo 1358/2015). Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx této xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx účelově, xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx X. Z. xxxxx manželům X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx zmocňoval x xxxxxx úkonům xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx 81. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X ohledem xx xxxxxxxxx vztahy x xxxxx xxxxx rodiny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx soud přiléhavě xxxxxxxxx, xx x xxxx obviněný xxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx dědičkou xxxx xxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xx dědictví xx může xxxxx x dcera zemřelého, xxxxxxxxx J. F., x smlouvy o xxxxxxxx xxx mohly xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx případ, xx xx jeho xxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 68. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, že xxx x důkazy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x odmítavém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx významu na xxxxxx x celému xxxxxxxx řízení. Xxxxx x zlehčování nezákonného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx o rozumný xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dovolání x neveřejném xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání před Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
Obecně x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx
17. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx uplatnit (§265a xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx spatřovány v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03), xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xx. x. Jejich xxxxxxxx x tomto ustanovení xx taxativní, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jiné x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadají xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxx může xx věcné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x. xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je možné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx podstatné důkazy. Xxxxx důvod je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxx xx třeba, xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx vytýkána xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx nich xxxxxxx. Postačí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných, byť xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 19/2023 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021, xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, aj.).
20. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vady spočívající x porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Pomocí tohoto xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx jde x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v právní xxxxxxxxxxx skutku, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
21. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx soudu xx hodnocení důkazů xxxxxxxx x úvahu xxx x případě, xx xx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. III. ÚS 84/94). Vedle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx v postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx xx. 6 Úmluvy x xx. 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2005, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14).
VI.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) k xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
22. – 34. X xxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) k xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně, xx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci x Nejvyšší xxxx xxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení, xx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ještě xx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x předmětné xxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx vědomostí xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx. že xx xx dědického xxxxxx, xxxxx xxxxxx nemohl xxxx, přihlásí xxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxx existenci nemohl xxx povědomí.
36. Xxx xxxxxxxxx správnosti právních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx nemůže xxxxx (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxx soudu např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, ze dne 24.4.2003, xx. zn. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
37. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx přihlášením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx obohatil. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx X. X., xxxxx původně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 82. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx předběžného xxxxxx dědiců, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. zásadním xxxxxxx ze závěti, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx.
38. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pachatele k xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx psychickým xxxxxxx xxxxxxxxx, který nelze xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx i určité xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jednání je xxxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx vyplynul. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx logického myšlení xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, sp. xx. 8 Tdo 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. zn. XX. XX 2728/12].
39. Xxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xx dopustil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobí xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, avšak x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxx úmyslný, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx vztahovat xxx k xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 8 Xxx 1370/2006).
40. Xxxxx xxxxxx námitek obviněného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx nebyl xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx uvedl x omyl, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x omyl xx xxxxxx předstírání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx představou x xxxxxxxxx osoby a xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 45/1996, x. 13/1981 x x. 44/1999 Sb. xxxx. xx.), xxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx vznik xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x omyl xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx x důležité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 2643).
41. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fiktivních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx okruh tehdy xxxxxxxxx P. P., X. F. x X. F. Soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 16.6.2011, xx. zn. Xxxx 305/2010, xxxxx xxxxxxx xxxxx x omyl xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2024, sp. xx. 15 Xxx 960/2023, xxxxxxxxxxx pod x. 44/2024 Sb. xxxx. tr.), podle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx být xxxxxx x omyl. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx zamýšlenou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
42. Xxxx xx xxxxx pravosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx způsobení xxxxxx xxxxx ve smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx X. X. x J. X. xxxxxxxxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, x soud x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §175x xxxx. 3 x. s. x., xx znění xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxx xx dědického xxxxxx připuštěny, xxxx xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu X. X. o xxxxxx 2 250 000 Xx. X xx xx xxx xxxxxxx škoda, xx. xxxx xx xxxxx (xxxx. §2894 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (všeho, xx xx xxxxx) x jejích dluhů (xxx §495 obč. xxxxxxxx). Škodou xx xxxxx újma spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx emergens), xxx x ušlý xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx x xx, x xx xx xxx xxxxxxx xxx normálním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. vydání, Praha: X. H. Beck, 2023, x. 1843). Xxxxxxxx xx xxxxxx 2 250 000 Xx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx J. X., představovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx x přímý xxxxx, x němž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx trestný čin x úmyslu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx poruší xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx takové porušení xxxx xxxxxxxx způsobit. X xxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx chráněný takovým xxxxxxx. Na takový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx úmyslu (xxxxx xxxxxxxx) pachatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 338–339). Xxxxx x přímém úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účinek xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx takový následek xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx následku směřoval (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.3.2016, xx. xx. 3 Xxx 406/2016).
44. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, které nemohlo xxxxxxxx z okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx x xxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v jednorázovém xxxxxx, kterým pachatel xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx x souladu xx skutečným xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx skládat z xxxxxxx, xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, čehož xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx např. xxxxxxxxxxx x potřebné míře xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx důvěřivosti a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx provede xxxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 8 Xxx 289/2016). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnímu podvodnému xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxxxxx těsně xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takovou xxxxxxx x podvodnému xxxxxxx xxxxxx), které x době xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, realizoval x xxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx x době, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx podklady xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx umožní. Xxxxx xxxxxxxx xx fiktivních xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. sloužilo xxxx prostředek k xxxx, aby po xxxx smrti xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Na xxxxx úmysl usuzovaly xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluv x xxxxxxxx xx dědického xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dědiců xxxxxx i xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. První jednání x notáře xxxxxxxx xxx xxx 1.7.2010, xxx mohl obviněný, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx byla X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozšíření xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxx x X. F., xxxxx xx i x xxxxxxx, xx xx závěť xxxxxxxxx xxxx platnou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxx 11.8.2016. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx dne 18.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluv o xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx spáchat xxxxxx podvodu dříve, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fiktivních xxxxx x zápůjčkách, a xxxx realizováno uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxx 81. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx narušené rodinné xxxxxx mezi P. x F., které xxxx již xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx spory o xxxxxxxx (viz bod 81. rozsudku), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx probíhaly xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx E. Z., xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x X. X., xxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxx xxxx 37. xx 39. rozsudku). X. X. xxxxxxx xxx XX, x xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxx vnučka X. X. x xxxxx E. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XY. X xxxxxx o dědictví xx X. X. xxxxxx xxxx X. X. a X. X., právní xxxxxxxx xxxxxxx X. Z. Xxxxx hodnota xxxxxxxx xx X. Ž. xxxx 55 947 964,60 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dědických podílů, x xx rovným xxxxx dědicům xx xxxxxx (srov. xxx 37. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Po xxxxxxx E. X. (xxx XX) xxxx xxxxxxxx její xxxxxx X. X. x xxxxx X. F. Xxxxx hodnota xxxxxxxx xx E. X. xxxxxx 29 600 623,88 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x jednou xxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx fiktivní xxxxxxx x zápůjčkách xx dnech 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009 x 26.10.2009, xxxxx se xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xx M. X., xxxxx i x okruhu dědiců, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx zemřelého M. X. xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěním.
46. Všechny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx majetku značnou xxxxx, k čemuž xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. x souladu x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sporné x xxx xxxxx pasiv xxxxxxxx k nim xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxx byla skutečnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x proto, xxxxx xxx x xxxxx následek, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx plyne xxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Nejvyšší soud xx podkladě uvedených xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx spáchal ve xxxxx pokusu podle §21 odst. 1 xx. zákoníku.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, x nichž vyplynuly xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
49. S xxxxxxx xx tento způsob xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.