Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. d) xx. zákoníku xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značnou xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2024, sp. zn. 7 To 142/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 pod xx. xx. 14 X 101/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 17.10.2023, sp. zn. 14 X 101/2019, xxx xxxxxxxx J. X. uznán xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
x xxxxx získat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poškodit xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx M. X., xxx. XX, zemřelém xxx XX, xxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2016 zjistil, že xxxx xx předběžného xxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx X. X. a X. F., xxx xxxxx závěti, ale x X. F. xxxx xxxxx xx xxxxxx x nárokem xx ½ xxxxxxxx, xxxxxx xxxx fiktivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na Xxxxx 2, Xxxxxxx 2033/11, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxx x půjčkách, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Z. krátce xxxx xxxx smrtí xx xxxxx cévní xxxxxxx v ošetřovatelském xxxx na Xxxxx XX ve dnech 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009, 26.10.2009, xx částky 3 x 350 000 Kč a 1 x 1 200 000 Xx, xxxxxx předané M. X. v hotovosti, x čemuž xxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x při xxxxx pasiv k xxx xxxx x xxxxxxxx řízení přihlíženo, xxx xx tímto xxxx xxxxxxxx pokusil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx X. X., xxxxx závěť, jíž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 14.2.2019, č. x. 12 X 413/2017-201, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 26.11.2019, x. x. 12 Xx 280/2019-274, pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx roků, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx, podle §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx k peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 300 000 Xx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. xx. 7 Xx 142/2024, z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý trest xx xxxxxx 225 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odkazem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxx“) nepředal, xxxx xxxx s odkazem xx xx, xx xx x něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádně neobjasnily x xxxxxx xx xxxxxxxxxx úvahou x xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx podle jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xx, že xx xxxxx nezabývaly xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny x zemřelého nalézt xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x předání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoba.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xx xxxxxx xxxxxx neumožňovala xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxx brát do xxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkaz x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jestliže tak xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx přechovávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx domova, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx písmoznalectví, zkoumání xxxxxxx písma, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podpisů zemřelého xx xxxxxxxxxxx smlouvách x zápůjčce, x xx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx zločin xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnými xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přejal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x své názory xxxxxx x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1104/2008 x xxxxx, xx jejichž základě xxxxxxx, xx i x xxxx trestní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti, xxxxxxx xx řádně xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx skutkový xxxx xxxx nebyl xxxxx objasněn. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k realizaci xxxxxxxx, a xx xxxxx straně tento xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úsudku (odvolání xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxx nevyhověl).
7. Výhrady xxxxxxxxxx směřovaly x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X., xxxx xxxx xxx objasněna bonita xxxxxxxxxx, a navíc xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přehodnotil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx význam x xxxxx podepisovaných xxxxx, x xxxx xxxxx provést xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx okolnost objasnil. Xxxxx xxxxx jím xxxxxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. opomenutých xxxxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3320/2009).
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx zatíženo extrémním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, obviněný navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 31.7.2024, xx. xx. 7 Xx 142/2024, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 17.10.2023, xx. xx. 14 X 101/2019, a xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby x plném xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx věc xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. před xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uloženého peněžitého xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vedl x ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dětí.
III.
Z xxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxx zástupkyně“) k xxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.), že xxx x xxxxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x nimiž xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. X důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx verzi skutkového xxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxx skutkové xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §2 odst. 6 xx. x.
10. Xx xxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx popsaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X., z xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. X. x xxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx po zemřelém X. F., a xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx gradovaly xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx manželů X.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxx xx věci provedené xxxxxx a zjištěné xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx náležitě vyzdvihly x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx, x xx k xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx zjistil, xx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx dědiců xx X. X. xxxxx xxxxx X. X. x X. X. (xxxxx x xxxx) xxxxxx podle xxxxxx, jeho dcera X. F. xxxx xxxxx xx zákona x nárokem na 1/2 xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx méně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda M. X. xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx době uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 tr. x.), x něhož xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x daných souvislostech xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx měl či xxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx výpůjčka xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xx to, xx po procesní xxxxxxx nezjistila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx, x něž xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.12.2015 xx. xx. 3 Xxx 1358/2015). Xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxx této otázce xxxxxxx x náležitě xxxxxxxxx, proč dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxx X. X. xxxxx manželům X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (viz xxx 81. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahy x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx věděl, xx M. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxx, xx se xxxxxxx vyhrotí, xxxxxxx xxxxx xx dědictví xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. F., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx mohly xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx po zemřelém xxxxxxxx.
13. Neprovedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx s xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxx 68. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x důkazy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka X. N. xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v odmítavém xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x zlehčování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx procesu.
14. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
15. Xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x němu xx doby konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou osobou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx k xxxxxxxx a jeho xxxxxxx
17. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními podmínkami, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx nepostačuje xxxxx formální xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03), xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx z těchto xxxxxx jsou xxxxxx x nápravě vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jiné x odstranění xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, popřípadě xxxx těchto xxxxx xxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxx může xx věcné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některého x důvodů uvedených x §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265i odst. 3 xx. ř.).
19. Xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Postačí, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx jen xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podmínku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxx významných xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021, xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, aj.).
20. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx správnosti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávních xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pomocí tohoto xxxxxx xxx v xxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx byl soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x trestný čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx se týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
21. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxxx xxx x případě, xx by skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 215/99, xxxx ze xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezených pravidel xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx xx. 6 Xxxxxx x čl. 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx práva musí xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2005, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. zn. X. ÚS 554/04, x xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
X námitkám xxxxxxxxxx
x) x námitkám xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
22. – 34. V těchto xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx závěrem, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) k xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx nepřisvědčil názoru xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxx patřila, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx výhrada, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx x Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x podvod xxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx musel ještě xx života X. X. xxxxxxx úmysl xxxxxxx zločin xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx reálně nemohl xxxxxxxxxx vědomostí xxxxxxxxx xxx jeho realizaci, xx. xx xx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx nemohl xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dědic, o xxxxx xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx.
36. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx uvedený xxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. a) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx, že přihlášením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx zařazeny do xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx na dědice xxxxxxxxx, kteří mají xxxxxxxxx xx uhradit, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobit, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx zjistil, xx xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 82. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx dědiců, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx se xxx xxxxxx.
38. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx připomíná, že xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pozorovat, a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx. Xxxx to xxx x určité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x zavinění soudy xxxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahy, x čeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, sp. xx. 8 Tdo 394/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
39. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §209 xxxx. 1, odst. 4 písm. d) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, kdo xx dopustil xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jiného tím, xx xxxxx někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx omylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx škodu, xxxxx x jeho dokonání xxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nepřímý [§15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x uvedení xxxxxx v xxxx, xxx x obohacení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2006, xx. xx. 8 Xxx 1370/2006).
40. Podle xxxxxx námitek obviněného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že nebyl xxx jeho xxxxx, xxx jiného xxxxx x xxxx, což xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxx x vině shledal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxxx. Xxxxxxxx v omyl xx xxxxxx předstírání xxxxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozpor xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx osoby a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/1996, x. 13/1981 a x. 44/1999 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, x xxx xxxx směřovat zavinění xxxxxxxxx. Následkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx. Xxxx obecně xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 2643).
41. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dědického xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxxx X. X., X. F. a X. X. Xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.6.2011, xx. xx. Xxxx 305/2010, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2024, sp. xx. 15 Tdo 960/2023, xxxxxxxxxxx pod x. 44/2024 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx podvodu xxxxx §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x prostřednictvím xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx. Xx závěrech stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxx x xxxxxxxxxx věci nic xxxxxx, xxxxx zamýšlenou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, byla X. X., xxxx účastnice xxxxxxxxx řízení.
42. Xxxx xx týkal pravosti x xxxxxxxxx fiktivních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx způsobení xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx X. F. x X. F. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxx tudíž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §175x odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. F. x xxxxxx 2 250 000 Kč. X xx xx tím xxxxxxx xxxxx, xx. xxxx na xxxxx (xxxx. §2894 xxxx. 1 obč. xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxx, xx jí xxxxx) x jejích xxxxx (xxx §495 obč. xxxxxxxx). Škodou xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxx x ušlý zisk (xxxxxx cessans), xxxx x to, x xx xx xxx xxxxxxx xxx normálním xxxx xxxx oprávněně xxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2023, x. 1843). Xxxxxxxx xx částka 2 250 000 Xx, x xxxxxx xx byl zkrácen xxxxxxx podíl X. X., představovala výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx, x němž xxxxx xxxxx obviněný xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx trestný čin x xxxxxx xxxxxx (xxxxx directus) xxxxxxx xxxxx, jestliže pachatel xxxxx, že způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx poruší xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx aktivitu x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x jinak xxxxxxxx xxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxxxx, že x přímého xxxxxx (xxxxx directus) pachatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 338–339). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přitom xxxxx dovodit xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že úmysl xxxxxxxxx ke způsobení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. zn. 3 Xxx 406/2016).
44. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výhradě xxxxxxxxxx, že x xxxx případě není xxxxxxxx podkladů xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx v xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedení x xxxx xxxxxx spočívat xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, jež xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx může xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx. poškozeného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx provede transakce xx úkor svého xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 8 Xxx 289/2016). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého záměru xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, k xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x době xx xxxxxxx, xxxxx nastala xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx x xxxx, kdy xx xxxx podmínky xx xxxxxxxx opatřoval, xxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xx fiktivních xxxxx x zápůjčkách xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx podíl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx ve výsledku xxxx xxxxxxx dědičkou xx zemřelém. Xx xxxxx úmysl usuzovaly xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx smluv x xxxxxxxx xx dědického xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx i poškozená X. X., x xxxxxx již xx xxxxx xxxxxxx dědického xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx dne 1.7.2010, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx v dědickém xxxxxx uplatnit, již xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx, x realizoval xxxx záměr, až xxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx podíl x xxxxxxxx. Správně xxxxx xxxxxxxxxxxx, že rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxxx dědiců x X. F., xxxxx xx x x případě, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 11.8.2016. V xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx dne 18.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx do dědického xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jej začal xxxxxxxxxx. Je třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci předcházelo xxxxxxxx fiktivních xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx realizováno uplatněním xxxxxxxxxx plynoucích z xxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 81. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx smlouvy x xxxxxxxxxx mohly obviněnému xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rodinné xxxxxx mezi P. x X., xxxxx xxxx již xxxx xxxxx M. X. xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx po xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx spory o xxxxxxxx (xxx xxx 81. xxxxxxxx), xxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx probíhaly xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X., x X. X., xxxxxx xxxxxxxxx X. Z. (viz xxxxxxx xxxx 37. xx 39. rozsudku). X. X. xxxxxxx xxx XX, k xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx X. P. x xxxxx E. X., xxxxx xxxx zemřela xxx XX. X xxxxxx x dědictví xx E. X. xxxxxx xxxx X. X. x X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Z. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx E. X. xxxx 55 947 964,60 Xx, nabytí xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxx 37. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx E. X. (xxx XX) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. a xxxxx X. F. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxxx 29 600 623,88 Xx, xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx polovinou X. X. x jednou xxxxxxxxx M. Z. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009 x 26.10.2009, stalo se xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx tedy učinit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx X. X., xxxxx x x okruhu xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx přihlásí. Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx existenci xxxxxx xxx povědomí, xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhajoba xxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx pokusu xxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxx nedošlo, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dědiců X. X. a J. X. x xxxxxxx x xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx výčtu xxxxx xxxxxxxx x nim xxxx v dědickém xxxxxx nebylo přihlíženo, xxx byla skutečnost xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx čin dokonán.
VII.
Závěr
47. Xx xxxxx plyne xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxx ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty zločinu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx spáchal xx xxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
48. Protože xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx soud učinit xx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, x xxxxx vyplynuly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zjištění, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
49. X xxxxxxx xx xxxxx způsob xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx.