Xxxxxx věta
O xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xxx, xxxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx fiktivní xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přiměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pokusil xxxxxxxx dědicům xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2024, xx. xx. 7 Xx 142/2024, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod sp. xx. 14 X 101/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 ze xxx 17.10.2023, xx. xx. 14 X 101/2019, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx
x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x současně poškodit xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx M. Z., xxx. XY, xxxxxxxx xxx XY, xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx dne 11.8.2016 xxxxxxx, že xxxx do předběžného xxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. F., oba xxxxx xxxxxx, ale x J. F. xxxx dědic xx xxxxxx x xxxxxxx xx ½ xxxxxxxx, xxxxxx xxxx fiktivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx 2, Slezská 2033/11, v xxxxxxxx xxxxxxxxx, neexistující pohledávky x xxxxxxx výši 2 250 000 Xx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx jeho xxxxx xx stavu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxx na Praze XX xx xxxxx 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009, 26.10.2009, xx částky 3 x 350 000 Xx x 1 x 1 200 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxx nedošlo, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx označeny xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx tímto xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Kč xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx J. X., xxxxx xxxxx, jíž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx P. X. x X. X., xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 14.2.2019, č. j. 12 C 413/2017-201, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.11.2019, x. x. 12 Co 280/2019-274, xxxxxxxxxx označena xx xxxxxxxxx.
2. Za xxxxx zločin xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx výkon mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx, podle §67 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. xx. 7 Xx 142/2024, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 písm. b) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxx výroku x vině a xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx výměře 225 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxx soudům vytýkal, xx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. (dále též „xxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxx xxxx x odkazem xx xx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, že xx xxxxx nezabývaly xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx, xx pokud orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, nepodporuje, xx x předání peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx teorii, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoba.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx se nelze xxxxxx xxx x xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx svědčí obsah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným obsahující xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, protože při xxxxxxx xxxxx osoby xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx transakce. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, věc řádně xxxxxxxxxxx, x xx x ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx přechovávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních věcech xxxxxxxx formálně zapovídal xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podstatným xxxxxxx xxxxxxxx posudek z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zemřelého xx předmětných xxxxxxxxx x zápůjčce, x xx, xx podpis xxx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx x xxxxx čase než xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx již xx xxxxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx realizaci. X této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx přejal xxxxxxx ošetřovatelek x xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx neuvěřil xxxxx obviněného. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x své názory xxxxxx o nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2009, sp. xx. III. XX 1104/2008 x xxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxx, že x x jeho xxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx řádně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxx, x xx xxxxx straně xxxxx xxxxx nepromítl xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx).
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly i xxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx měla xxx objasněna bonita xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nezbytnosti xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xx, xx xxx xxxx xxxxxx stav xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx nebyl xxxxxxx pochopit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx takový xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo k xxxxxxxxxx spočívajícímu x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, sp. xx. III. ÚS 3320/2009).
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2024, xx. xx. 7 Xx 142/2024, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xx xxx 17.10.2023, xx. xx. 14 X 101/2019, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxxxxxxxx xxx věc xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx výkon xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx materiálního xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxxxx dětí.
III.
Z xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále „xxxxxx zástupkyně“) x xxxxxxxx uvedla (§265x xxxx. 2 xx. x.), že xxx x námitky již xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxx správně vypořádaly. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. v dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxxx, dokazování xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx podkladě mohly xxxxxxx skutkové xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedostatky ani x hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
10. Ke xxxxxxxxxx výhradám obviněného xxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxx x xxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx X. X., x xx xxxx nimi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již za xxxxxx manželů X.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx věnovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx všechny xx věci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx zdůraznila, xx xxxxx xxxxxxxx vyzdvihly x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx neexistující xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx, x xx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx nově xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxx xxxxx X. X. x X. X. (neteř x xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx dcera X. F. jako xxxxx xx xxxxxx x nárokem na 1/2 dědictví. Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx méně významnou, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx X. X. byl xx xxxxx schopen x xxxxxxxxxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx (§110 xx. x.), x xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx demence byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemřelého X. X. negativně xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx určující, zda xxxxxxxx xxx xx xxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky, když xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxx, xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx nemohla xxx poskytnuta.
12. X xxxxxxx xx xx, xx xx procesní xxxxxxx nezjistila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dokazování xxxxx xx nevykazuje xxxx, xxxxxxxxxx nedodržení xxxxxx xx dubio xxx xxx, x něž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2015 sp. xx. 3 Xxx 1358/2015). Xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účelově, xxxx xxxx xxxxxxxx i x tomu, xx xxxxxxx M. Z. xxxxx manželům X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx 81. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx širší xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx věděl, xx X. Z. xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx dědictví xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. F., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx po zemřelém xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxxx nepovažovala za xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 68. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx stadiu řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx jméno tohoto xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx významu na xxxxxx k celému xxxxxxxx řízení. Xxxxx x zlehčování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na obhajobu, xxx x rozumný xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
14. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. odmítl. Xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
Obecně x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx uplatnit (§265a xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03), ale xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjadřují, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx konkrétně vyjmenovaných x §265x xx. x. Jejich xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx taxativní, xxxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxx xxxxxx x nápravě vad xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některého x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x. je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. ř.).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvod xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxx xx třeba, xxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx naplněna xxxxxxx xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx xx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podmínku xxxxx xxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se skutkových xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx pro naplnění xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021, xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 8 Xxx 32/2022, xx.).
20. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávních xxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Pomocí tohoto xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx nesprávné hmotně xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného práva.
21. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x případě, xx xx skutková xxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxx ze xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 6 Xxxxxx x xx. 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) též x xxxxxx o všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2005, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. ÚS 55/04, xx dne 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04, x xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
VI.
K námitkám xxxxxxxxxx
x) k námitkám xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
22. – 34. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) x xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních vytýkanými xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx učiněné x xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil názoru xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xx právní xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podstata námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx, protože by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho realizaci, xx. xx xx xx dědického xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx, o xxxxx existenci nemohl xxx povědomí.
36. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx nemůže xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu např. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze dne 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, sp. zn. XX. ÚS 449/03, xx.).
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx řízení mohou xxx xxxxxxxx do xxxxx dědictví, xxx xxxxxxxxxx na dědice xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx chtěl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx obohatil. Xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx zjistil, xx xxxxx X. X., xxxxx původně v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 82. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dědiců, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xxxx dědický xxxxx xx xx xxx xxxxxx.
38. Nejvyšší xxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx správnému xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx pozorovat, x xx xxxxxxxx lze xxxxx usuzovat ze xxxxx okolností případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx. Xxxx xx xxx i určité xxxxxxx pachatele, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čeho vyplynul. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxx myšlení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, xx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. XX 2728/12].
39. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xx dopustil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obohacení sebe xxxx xxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx, využije xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxxxx škodu, avšak x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Jde o xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx úmysl nepřímý [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxx vztahovat xxx k uvedení xxxxxx v omyl, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 8 Xxx 1370/2006).
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx jeho úmysl, xxx xxxxxx uvedl x xxxx, xxx xx alternativa, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku x vině shledal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněný. Xxxxxxxx x omyl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx o rozpor xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 45/1996, x. 13/1981 x x. 44/1999 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx jednak vznik xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Omyl obecně xx rozpor xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 2643).
41. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx fiktivních xxxxxxxxxx xx dědického řízení xxxxx x omyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxxx P. X., X. X. x X. F. Soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx dne 16.6.2011, xx. xx. Xxxx 305/2010, podle xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. xx. 15 Tdo 960/2023, publikované pod x. 44/2024 Sb. xxxx. xx.), podle xxxxxxx lze trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxx X. X., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
42. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx fiktivních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dědického řízení xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obohacení x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx X. X. x X. F. xxxxxxxxxxxx, xx nesouhlasí xx zařazením těchto xxxxxxxxxx xx pasiv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §175k odst. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx došlo xx xxxxxxx dědického podílu X. X. o xxxxxx 2 250 000 Xx. U xx xx tím xxxxxxx xxxxx, xx. xxxx na xxxxx (xxxx. §2894 xxxx. 1 xxx. zákoníku), xxxxxx je souhrn xxxxxxx osoby (xxxxx, xx xx xxxxx) x xxxxxx xxxxx (xxx §495 obč. xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. škoda xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx x xx, x xx xx byl xxxxxxx xxx normálním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 1843). Xxxxxxxx xx xxxxxx 2 250 000 Xx, x kterou xx xxx zkrácen xxxxxxx xxxxx J. X., představovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Pokud xxx o xxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx, xx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx čin x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této formy xxxxxxxx pachatel chce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný takovým xxxxxxx. Na takový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x celého xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx dostatečně vysvětlily. Xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x přímého xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x chtěl xxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 338–339). Závěr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxx způsobit, poněvadž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. xx. 3 Xxx 406/2016).
44. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předcházející jednání, x xxxx bylo xxxxxxxx uvedení xxxx xxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx nemusí xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xx skládat x xxxxxxx, na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx např. poškozeného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx důvěřivosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinému xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 8 Xxx 289/2016). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podvodnému xxxxxxx připravil podmínky (xxxxxxx těsně xxxx xxxxx x nemocným xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x budoucnu takovou xxxxxxx x podvodnému xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x době či xxxxxxx, xxxxx nastala xxxxxxx, realizoval x xxxxx xxxxxxxxxxx podvodného xxxxxxx. Podstatné xxxx xxx xx, že x xxxx, xxx xx tyto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. Z. sloužilo xxxx prostředek x xxxx, aby xx xxxx smrti xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx, xx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx ve xxxxxxxx xxxx jedinou xxxxxxxx xx zemřelém. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xx smluv x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. F., a xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.7.2010, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x realizoval xxxx záměr, až xxxx byla X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxx by i x případě, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx platnou, náležela xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dědici xxxxx polovina xxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx, xxxx konstatováno xx při xxxxxxx xxx 11.8.2016. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx dne 18.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dříve, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx vlastnímu xxxxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fiktivních xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx 81. xxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxx jistá xxxxxxxx pro xxxxxx, xx by jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi P. x X., xxxxx xxxx xxx před xxxxx X. X. xxxxxxxxx, x obviněný xxxx mohl xxxxxxxx, xx xx xxxxx X. X. nastanou xxxxx spory o xxxxxxxx (viz xxx 81. xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx probíhaly xxx x xxxxxxxx řízení xx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x X. X., xxxxxx zemřelého X. X. (xxx xxxxxxx xxxx 37. xx 39. xxxxxxxx). X. X. zemřela xxx XY, k xxxxxx ze zákona xxxx xxxx xxxxxx X. X. x xxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XX. X xxxxxx x dědictví xx E. X. xxxxxx xxxx X. X. x X. X., xxxxxx nástupci xxxxxxx E. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxx 55 947 964,60 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno xxxxx xxxxxxxxx podílů, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. bod 37. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Po xxxxxxx E. X. (xxx XY) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. x xxxxx X. F. Xxxxx hodnota dědictví xx X. X. xxxxxx 29 600 623,88 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx fiktivní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009 a 26.10.2009, xxxxx se xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xx X. X., xxxxx x x okruhu xxxxxx, xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx po xxx přihlásí. Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx zemřelého X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jeho obhajoba xxxxxxxx zjištěním.
46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx x xxxxxxxx znaků pokusu xxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx způsobil xx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx, x čemuž xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxx x tehdy platnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sporné x xxx výčtu xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx v dědickém xxxxxx nebylo přihlíženo, xxx byla skutečnost xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, x proto, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx plyne xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jak správně xxxxxxxx soudy obou xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx spáchal xx xxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
49. X xxxxxxx xx xxxxx způsob xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxx důvodné xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx.