Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. d) xx. xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlásil do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které měly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx zůstavitele krátce xxxx xxxx smrtí, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx pokusil xxxxxxxx xxxxxxx značnou xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. xx. 7 To 142/2024, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 14 X 101/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 17.10.2023, xx. xx. 14 X 101/2019, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil tím, xx
x cílem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxx poškodit xxxxxxxxx dědice xx xxxxxxxx X. Z., xxx. XY, xxxxxxxx xxx XX, xxxx, xx ze sdělení xxxxxx ze dne 11.8.2016 zjistil, že xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dědiců po X. Z. xxxxxxx xxxxx jeho manželka X. X. x X. F., oba xxxxx xxxxxx, xxx x J. X. xxxx dědic ze xxxxxx x xxxxxxx xx ½ xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2016 do dědického xxxxxx vedeného xx Xxxxx 2, Slezská 2033/11, v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. krátce xxxx xxxx smrtí xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Praze XX ve xxxxx 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009, 26.10.2009, na xxxxxx 3 x 350 000 Xx x 1 x 1 200 000 Kč, xxxxxx předané X. X. x xxxxxxxxx, x čemuž xxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx x xxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu v xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. F., xxxxx závěť, xxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx P. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 14.2.2019, x. x. 12 C 413/2017-201, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 26.11.2019, x. x. 12 Xx 280/2019-274, pravomocně označena xx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx roků, xxxxx §67 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. xx. 7 To 142/2024, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxx nezměněném výroku x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 225 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. dovolání, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dospěly k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) nepředal, xxxx xxxx s xxxxxxx xx xx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx úvahou x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zemřelého. Obviněný xxxxxxxxxx x xx xx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx pokud xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx schopny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x předání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, nýbrž xxxxxxxxx teorii, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxxx zatajila xxxxx osoba.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxx x xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X předání xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o zápůjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx, xxx xxxx xxxxx brát do xxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x jediný xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx transakce. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx, věc řádně xxxxxxxxxxx, x to x xx smyslu xxxxxxxxxxx důkazu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních věcech xxxxxxxx formálně zapovídal xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx písmoznalectví, xxxxxxxx xxxxxxx písma, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, i xx, xx podpis xxx textem smlouvy xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx než xxxxxxx text xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx musel xxx úmysl v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx realizaci. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx bezvýhradně xxxxxx xxxxxxx ošetřovatelek a xxxxx nevysvětlil, z xxxxxx xxxxxx neuvěřil xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vadné hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 tr. x. x své xxxxxx xxxxxx o xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. XX 1104/2008 x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x x jeho xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že skutkový xxxx věci nebyl xxxxx objasněn. Xxxxxxxx xx nedůslednost, xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (odvolání xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx).
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly x xxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, protože xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx nedůvodně neprovedl xxxxxxx xxxxxx X. X., jímž xxxx xxx objasněna bonita xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, protože ani xx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soudy jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, xx. xx. III. ÚS 3320/2009).
8. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. xx. 7 Xx 142/2024, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 17.10.2023, xx. xx. 14 X 101/2019, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx aby věc xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx výkon mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx materiálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dětí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
9. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxx zástupkyně“) k xxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), že xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx správně vypořádaly. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxx dokazování x ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x hodnocení xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 6 xx. ř.
10. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodinné xxxxxx xxxxxxxxx M. X., z xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. xx xxxxx xxxxxx x poškozenou xxxxxx xx zemřelém X. F., a xx xxxx xxxx xxxxx majetku gradovaly xxxxxxxxx již za xxxxxx xxxxxxx X.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx všechny xx věci xxxxxxxxx xxxxxx x zjištěné xxxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení neexistující xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx, a xx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, když zjistil, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxx xxxxx X. X. a X. X. (xxxxx x xxxx) dědiců podle xxxxxx, jeho xxxxx X. X. xxxx xxxxx ze xxxxxx x nárokem xx 1/2 xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx méně významnou, xx zabývaly x xxxxxxx, zda M. X. xxx xx xxxxx schopen x xxxxxxxxxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xx. x.), x něhož xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemřelého X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x daných souvislostech xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx měl či xxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx rámovaly, xxxxxx o xxx, xx výpůjčka xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky x xxxxxx dokazování xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xx dubio pro xxx, o něž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2015 sp. zn. 3 Tdo 1358/2015). Xxxxxxxxxxxx xx xxx x tvrzením x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx otázce xxxxxxx x náležitě xxxxxxxxx, proč dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx smlouvy byly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx dokumenty, jimiž xx zmocňoval x xxxxxx xxxxxx činěným xxxx jménem (xxx xxx 81. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahy v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poškozené xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxx P. P., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx J. X., x xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Neprovedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 68. svého rozhodnutí xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka X. X. předvolat, x za xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx jméno xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx nepřesnost xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx o rozumný xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
14. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxx zasedání.
15. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx, xx k xxxx xx xxxx konání xxxxxxxxxxx zasedání před Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
Obecně x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Každý xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž nepostačuje xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03), xxx xx xxxxx uvést konkrétní xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx důvod vyjadřují, xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §265x xx. x. Jejich xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx taxativní, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx určeny x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx.
18. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadají xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. x. xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. ř.).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx důvod je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad a xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxx, když xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxx xxx alternativ. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx jen xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejsou (xxxx. xxxxxxxxxx č. 19/2023 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021, ze xxx 9.2.2022, sp. xx. 8 Xxx 32/2022, aj.).
20. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xx xxxxx k xxxxxxxxxxx správnosti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx vytýkat výlučně xxxx právní, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím zhodnocení xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
21. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx hodnocení důkazů xxxxxxxx x xxxxx xxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 215/99, nebo ze xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezených pravidel xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx xx. 6 Xxxxxx x xx. 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) též x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2005, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, sp. zn. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
VI.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) x xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
22. – 34. V xxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx vypořádal x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) k xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která by x němu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx podvodu, xxx xx xxxxxx výhrada, xxxxx se týká xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podstata xxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení, xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx života M. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x předmětné xxxx reálně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnou xxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx xx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dědic, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
36. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodný xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. III. ÚS 282/03, ze dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
37. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx dědictví, jež xxxxxxxxxx xx dědice xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx uhradit, xxxxxxx chtěl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx obviněný takto xxxxxxxxxx xx tehdy, xxxx zjistil, xx xxxxx J. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nefigurovala (xxx xxxxxxx xxx 82. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx do předběžného xxxxxx dědiců, v xxxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxx manželka X. P. zásadním xxxxxxx ze xxxxxx, x její dědický xxxxx xx xx xxx snížil.
38. Nejvyšší xxxx k tomuto xxxxxxxxx, avšak správnému xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx to xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx vůle. Xxxxx x zavinění xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx vyplynul. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx logického myšlení xxxxxxxxx xx vnitřní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Tdo 394/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. zn. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. ÚS 2728/12].
39. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x obohacení xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobí tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Úmysl pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx k uvedení xxxxxx x omyl, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x ke xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 8 Xxx 1370/2006).
40. Xxxxx xxxxxx námitek obviněného xx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že nebyl xxx xxxx úmysl, xxx jiného uvedl x xxxx, což xx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx prvního xxxxxx podle xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx shledal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxxx. Xxxxxxxx x omyl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x souladu se xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx x rozpor xxxx představou x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 45/1996, x. 13/1981 x x. 44/1999 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, k níž xxxx směřovat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx. Omyl xxxxxx xx rozpor xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x důležité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 2643).
41. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx okruh tehdy xxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. Soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx dne 16.6.2011, xx. xx. Xxxx 305/2010, xxxxx xxxxxxx xxxxx x omyl xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2024, xx. xx. 15 Xxx 960/2023, publikované xxx x. 44/2024 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x prostřednictvím soudu, xxxxx může být xxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxx x xxxxxxxxxx věci nic xxxxxx, neboť zamýšlenou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx X. X., jako účastnice xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxx xx týkal xxxxxxxx x xxxxxxxxx fiktivních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxx x rozporu x realitou xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obohacení x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx X. X. x J. X. xxxxxxxxxxxx, že nesouhlasí xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx do pasiv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a soud x nim xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §175x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx došlo ke xxxxxxx dědického podílu X. X. x xxxxxx 2 250 000 Kč. X xx xx tím xxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xx xxxxx (xxxx. §2894 odst. 1 xxx. xxxxxxxx), xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx, xx xx xxxxx) x xxxxxx xxxxx (xxx §495 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx emergens), xxx x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), tedy x xx, x xx xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněně xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 1843). Xxxxxxxx xx xxxxxx 2 250 000 Xx, x kterou xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx J. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx trestný xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) spáchán xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx poruší xxxx xxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem, x xxxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx pachatele, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx aktivitu x xxxxxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxxx jednal. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x přímého úmyslu (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, že způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 338–339). Xxxxx x přímém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.3.2016, xx. xx. 3 Xxx 406/2016).
44. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx předcházející jednání, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x omyl. Xx xxxxx připomenout, xx uvedení x xxxx nemusí xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx x poškozeného xxxxx důvěry, čehož xxxxxxx využije xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx důvěřivosti x x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx pachatele poškozený xxxxxx jinému nebo xxx provede xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 8 Xxx 289/2016). Xxx xxxxxxxx formálních znaků xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx obviněný pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x nemocným xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx veden xxxxxxxx x xxxxxxxx takovou xxxxxxx x podvodnému xxxxxxx využít), xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, realizoval x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opatřoval, xxxxxx jisté, xxx x xxxxxxxx dojde x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho podvodného xxxxxxx umožní. Proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx jejich xxxxxxx předstíral, že xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx.
45. Soudy dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxx ve xxxxxxxx xxxx jedinou dědičkou xx zemřelém. Xx xxxxx úmysl usuzovaly xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx, že do xxxxxxxxxxx okruhu dědiců xxxxxx x xxxxxxxxx X. F., x xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. První jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxx dne 1.7.2010, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx uplatnit, xxx xxxxx doložit, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx J. X. zahrnuta do xxxxxx dědiců, tedy xxxx xxxxxxxx by xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx podíl x xxxxxxxx. Správně proto xxxxxxxxxxxx, xx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x X. F., xxxxx xx x x xxxxxxx, xx xx závěť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu ze xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 11.8.2016. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dne 18.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluv x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx 81. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx pro případ, xx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx P. x X., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx M. Z. xxxxxxxxx, x obviněný xxxx xxxx očekávat, xx po xxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx (xxx bod 81. xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x dědickém xxxxxx xx X. Z., xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., a X. X., xxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxx xxxx 37. xx 39. rozsudku). X. X. xxxxxxx xxx XY, k xxxxxx ze zákona xxxx xxxx xxxxxx X. P. x xxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XY. X xxxxxx o xxxxxxxx xx X. Ž. xxxxxx xxxx J. X. a M. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx dědictví xx X. X. xxxx 55 947 964,60 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílů, x xx xxxxxx xxxxx dědicům xx xxxxxx (xxxx. bod 37. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx X. X. (xxx XX) byli xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. Z. x xxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx E. X. xxxxxx 29 600 623,88 Xx, nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x jednou xxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009 x 26.10.2009, xxxxx xx xxx v době, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dřívější dědická xxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx X. X., xxxxx i x xxxxxx dědiců, xxxxx xx xx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx dědice, x xxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx dosvědčily závěr, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním současně xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx, x čemuž xxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx M. X. x X. X. x souladu x xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxx xxxxx pasiv xxxxxxxx k xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, a proto, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx plyne xxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx vykazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty zločinu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx spáchal ve xxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
48. Protože xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
49. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.