Právní xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx neexistující xxxxxxxxxx, které měly xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2024, sp. xx. 7 Xx 142/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 14 X 101/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 17.10.2023, sp. xx. 14 X 101/2019, xxx obviněný J. X. xxxxx vinným xxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterého xx dopustil xxx, xx
x cílem získat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxx poškodit xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx M. Z., xxx. XX, xxxxxxxx xxx XY, poté, xx xx sdělení xxxxxx ze dne 11.8.2016 xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po X. Z. xxxxxxx xxxxx xxxx manželka X. X. a X. X., oba xxxxx xxxxxx, ale x X. X. xxxx dědic ze xxxxxx x xxxxxxx xx ½ xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na Xxxxx 2, Xxxxxxx 2033/11, v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podepsat X. Z. krátce xxxx jeho xxxxx xx stavu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Praze XX xx dnech 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009, 26.10.2009, na xxxxxx 3 x 350 000 Kč a 1 x 1 200 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx, x čemuž ovšem xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx x xxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx xxxxxxxxx dědičce xx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xxx xxxx jako dědici xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx P. X. x M. F., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 14.2.2019, x. j. 12 X 413/2017-201, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.11.2019, x. x. 12 Xx 280/2019-274, xxxxxxxxxx označena xx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx, podle §67 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 000 Kč.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. xx. 7 To 142/2024, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx výroku o xxxxxxxxx trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx za xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 225 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx řízení.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. dovolání, xxxxxx xxxxxx vytýkal, xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxx též „xxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxx xxxx s xxxxxxx xx xx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x řídily xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx obviněného, aniž xx podle jeho xxxxxxxxx ověřily duševní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xx xxxxx nezabývaly xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřivlastnila xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhotovení xxxxxxx rovněž zatajila xxxxx xxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx se nelze xxxxxx xxx o xx, xx právní xxxxxx neumožňovala xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxx o zápůjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, protože xxx xxxxxxx třetí xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, věc řádně xxxxxxxxxxx, x xx x ve smyslu xxxxxxxxxxx důkazu. Bezvýznamným xxxxxxxx shledal xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hotovosti x xxxxxxxx věcech xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zkoumání xxxxxxx písma, potvrzující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvách x zápůjčce, x xx, že podpis xxx textem smlouvy xxxxx připojen x xxxxx xxxx než xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx úmysl v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnými xxx xxxx realizaci. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ošetřovatelek x xxxxx nevysvětlil, x xxxxxx xxxxxx neuvěřil xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. x své názory xxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2009, sp. xx. III. XX 1104/2008 x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že i x xxxx trestní xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože xx řádně nezabýval xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx nedůslednost, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými finančními xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx o xxxx nevyhověl).
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože tvrdil, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx soud prvního xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxx svědka V. X., xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vytýkal x xx, xx se xxxxxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, protože ani xx, xx xxx xxxx xxxxxx stav xxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soudy xxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. opomenutých xxxxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. XX 3320/2009).
8. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx extrémním xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. zn. 7 Xx 142/2024, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 17.10.2023, xx. xx. 14 X 101/2019, a xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx aby xxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxx x ohrožení materiálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx uvedla (§265x xxxx. 2 xx. x.), xx xxx x xxxxxxx již xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx obou stupňů xxxxx správně vypořádaly. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. ve xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proces dokazování x xx xxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxx kladený xx xx vinu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx od závěrů xxxxxxxxx soudy, xxx xx však věcí xxxxx zabývaly, dokazování xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx odpovídá pravidlům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x.
10. Xx xxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., z xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx řevnivost xxxx xxxxxxxxx příslušníky, zejména xxxxxx xxxxxxxxx P. X. x xxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. F., a xx xxxx xxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxx manželů X.
11. Xxxxxx zástupkyně zdůraznila, xx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx v xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx věci provedené xxxxxx x zjištěné xxxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vyzdvihly x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx neexistující xxxxxxxxxx x celkové xxxx 2 250 000 Xx, x xx x tomu xxxxx právě v xxxxxxx, když xxxxxxx, xx nově xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dědiců xx X. Z. xxxxx vedle X. X. a X. X. (xxxxx a xxxx) dědiců xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx X. X. jako xxxxx xx zákona x xxxxxxx xx 1/2 xxxxxxxx. Soudy, xxx ji xxxxxxxx xx xxxx významnou, xx zabývaly i xxxxxxx, xxx X. X. xxx či xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 tr. x.), x xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx demence xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx přesvědčení, xx x xxxxxx souvislostech xxxx určující, xxx xxxxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytnuta.
12. S xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vady, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, o něž xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015 xx. zn. 3 Tdo 1358/2015). Xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx X. X. xxxxx manželům P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx činěným xxxx xxxxxx (xxx xxx 81. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx M. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyhrotí, xxxxxxx xxxxx xx dědictví xx může xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. F., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx x bodě 68. svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka X. N. předvolat, x za xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx jméno tohoto xxxxxx x odmítavém xxxxxxxxxx není uvedeno. Xxxxxxx nepřesnost xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x celému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x zlehčování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na obhajobu, xxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx procesu.
14. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zasláno, xx x němu xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx k xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx
17. Dovolání je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ho xxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx deklarovaných dovolacích xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03), ale je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x tr. x. Jejich xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx taxativní, přičemž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxx druhů xxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx označené xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx může xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxxxxx existence xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265i odst. 3 xx. ř.).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx možné xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxx třemi alternativami xxxxxxxxxx xxx x xxxx je xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx z těchto xxx alternativ. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Uvedenou xxxxxxxx xxxxx nemůže splnit xxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx významných xxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021, xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, xx.).
20. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx určen k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Pomocí xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, že skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx posouzení“. Xxxxxx xx xxx zhodnocení xxxxxx, která nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx Nejvyššího soudu xxxx dovolacího soudu xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2000, sp. xx. II. XX 215/99, nebo xx xxx 20.6.1995, sp. xx. III. XX 84/94). Xxxxx těchto xxxxxxx vymezených pravidel xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xx. 6 Xxxxxx x xx. 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) též x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2005, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14).
XX.
X námitkám xxxxxxxxxx
x) x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
22. – 34. V těchto xxxxxx xx Nejvyšší xxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícími xxxxx skutkovým zjištěním xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) k xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkanými xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxx patřila, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx brojil proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodu, což xx právní výhrada, xxxxx se týká xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xx x podvod xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ještě xx xxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnou xxx xxxx xxxxxxxxx, xx. že xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxx xxxx, xxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
36. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx přihlášením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx zařazeny xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, kteří mají xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx obohatil. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx až xxxxx, xxxx zjistil, xx xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nefigurovala (xxx zejména bod 82. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), spadá xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx dědiců, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x její dědický xxxxx by xx xxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správnému xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx psychickým xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx i xxxxxx xxxxxxx pachatele, neboť x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxx nepřímo xx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxx a podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2010, sp. xx. 8 Tdo 394/2010, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. zn. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
39. Xxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x obohacení sebe xxxx xxxxxx tím, xx uvede někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxxxx škodu, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x ke xxxxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 8 Xxx 1370/2006).
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že nebyl xxx jeho xxxxx, xxx jiného uvedl x xxxx, což xx xxxxxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněný. Xxxxxxxx x omyl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozpor xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/1996, x. 13/1981 a x. 44/1999 Sb. xxxx. tr.), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jednak obohacení xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xxxx obecně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx i xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x důležité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 2643).
41. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fiktivních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx okruh xxxxx xxxxxxxxx X. P., X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 16.6.2011, xx. xx. Xxxx 305/2010, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. xx. 15 Xxx 960/2023, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/2024 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxx. Xx xxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, byla X. X., xxxx účastnice xxxxxxxxx řízení.
42. Omyl xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx fiktivních xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx X. F. x X. X. xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx, a soud x xxx tudíž xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §175x xxxx. 3 x. s. x., xx znění xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx připuštěny, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. F. x xxxxxx 2 250 000 Kč. U xx by xxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxx na xxxxx (xxxx. §2894 odst. 1 obč. zákoníku), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxx, xx jí patří) x xxxxxx xxxxx (xxx §495 xxx. xxxxxxxx). Škodou je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zmenšení majetku, xx. škoda skutečná (xxxxxx emergens), xxx x ušlý zisk (xxxxxx xxxxxxx), tedy x xx, x xx xx xxx xxxxxxx při normálním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 1843). Xxxxxxxx xx částka 2 250 000 Xx, o kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx, x němž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvést, xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx, xx způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem, x xxxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx poruší nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x chtěl takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 338–339). Xxxxx x xxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přitom xxxxx dovodit xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit, xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. zn. 3 Xxx 406/2016).
44. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx nemusí xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým pachatel xxxxxxxxx okolnosti, jež xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, jimiž xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx x poškozeného xxxxx důvěry, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx. poškozeného x potřebné xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poškozený xxxxxx xxxxxx xxxx xxx provede xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 8 Xxx 289/2016). Xxx xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx rozhodné, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx záměru xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx připravil xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, k níž xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx xxxxx možností x budoucnu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x době xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx to, že x xxxx, kdy xx xxxx podmínky xx podklady xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx umožní. Xxxxx xxxxxxxx xx fiktivních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx smrti xx xxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx.
45. Soudy dospěly x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx X. F., xxxxx xx výsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx usuzovaly xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx, že do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. F., a xxxxxx již xx xxxxx xxxxxxx dědického xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.7.2010, xxx xxxx obviněný, xxxxx xx chtěl xxxxxxxxxx v dědickém xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx záměr, až xxxx xxxx X. X. zahrnuta do xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxx x X. F., xxxxx xx x x případě, xx xx xxxxx zemřelého xxxx platnou, náležela xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 11.8.2016. V xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxx 18.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxx o xxxxxxxx xx dědického xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx spáchat xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx vlastnímu xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx, a xxxx realizováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 81. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovému xxxxxx xxxxxxxxxx narušené rodinné xxxxxx xxxx X. x X., které xxxx již xxxx xxxxx X. Z. xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx očekávat, xx xx xxxxx X. X. nastanou xxxxx spory x xxxxxxxx (viz xxx 81. xxxxxxxx), xxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx probíhaly xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx X. Z., xxxxxxxx zemřelého M. X., x X. X., tchyni xxxxxxxxx X. X. (viz xxxxxxx body 37. xx 39. rozsudku). X. Ž. xxxxxxx xxx XX, k xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxx vnučka X. X. x xxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XX. X xxxxxx x xxxxxxxx xx X. X. xxxxxx xxxx X. X. x M. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx E. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. Ž. xxxx 55 947 964,60 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx dědicům xx xxxxxx (srov. xxx 37. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xx xxxxxxx E. X. (xxx XX) byli xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. a xxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx dědictví xx X. Z. xxxxxx 29 600 623,88 Kč, nabytí xxxxxxxx bylo potvrzeno xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009 a 26.10.2009, stalo se xxx v xxxx, xxx xxx probíhala xxxxxxx dřívější xxxxxxx xxxxxx, x mohl xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxx xx M. X., xxxxx i x okruhu xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx v xxxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx existenci xxxxxx xxx povědomí, neodpovídá xxxx xxxx obhajoba xxxxxxxx zjištěním.
46. Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxx jednáním současně xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx nedošlo, jelikož xxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. v souladu x tehdy platnými xxxxxxxx xxxxxxxx označeny xx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx v dědickém xxxxxx nebylo přihlíženo, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jak správně xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxx spáchal xx xxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
49. X ohledem xx xxxxx způsob xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx požadavkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.