Xxxxxx xxxx
Xxxxx autora xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.7.2023, xx. xx. 3 Xx 130/2022, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXI x XXXX xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.9.2022, xx. xx. 32 X 13/2020, a xxxxxx dovolání xxxxxxxx 4) x rozsahu, x xxxxx směřovalo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.7.2023, xx. xx. 3 Xx 130/2022, x xxx byl potvrzen xxxxx XXIII rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 21.9.2022, xx. xx. 32 C 13/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2022, x. j. 32 X 13/2020-519, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, uvádění xx xxx, xxxxxx, vývozu, xxxxxxxxxx x propagace xxxxx xxx uvedeného xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx z dekoru xx výroku III xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) (xxxxx X), xxxxxx žalobu x xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx se nabízení, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, vývozu, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výroku XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) (xxxxx II), xxxxxx žalobu v xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x propagace xxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xx použito xxxx celku tam xxxxxxxxxxxx dekoru (dále xxx „xxxxx Xxx“) (xxxxx XXX), zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xx nabízení, prodeje, xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx a propagace xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx tam xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx Gotika“) (xxxxx XX), zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx povinna xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx němž je xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dekoru (xxxxx Gotika) (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skla x xxxxxxxxx „A. Xxxxxxx“ x „Antonín Xxxxxxx“ x xxx uvedené xxxxxx (výrok XX), xxxxxx žalobu x xxxxxxx, že žalovaná 1) je povinna xxxxxx xx xxxxxx x vývozu broušeného xxxx x označením „X. Šimánek“ x „Xxxxxxx Xxxxxxx“ x xxx xxxxxxx podobě (xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxx, na xxxxx xxxx použito xxxx xxxxx dekoru xxx xxxxxx IV xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx Xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx kopii xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (výrok XXXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaná 1) xx xxxxxxx xxxxxx xx přítomnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx použito jako xxxxx xxxxxx dle xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx Xxx), xxxxxx xxxxxxxxx 2), x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx III a XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxx x xxxxx Xxxxxx), xxxxxx žalovanou 4), a dále xxxxxxx výrobky s xxxxxxxxx „X. Xxxxxxx“ x „Antonín Šimánek“ xxx xxxxxx VI xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobků xx xxx podání žaloby 4. 5. 2020, xx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (dekor Xxx a xxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx žalovanými 2) x 4), xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx obdržených xx prodané zboží (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xx povinnosti žalované 1) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxx „X. Šimánek“ x „Xxxxxxx Šimánek“, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaná 1) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 1 000 000 Kč (xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxx, vývozu, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxx vyobrazeného xxxxxx (xxxxx Páv) (xxxxx XXXX), xxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx se nabízení, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skla, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxx) (výrok XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x vývozu xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx použito xxxx xxxxx tam vyobrazeného xxxxxx (dekor Gotika) (xxxxx XV), xxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx xx nabízení, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, skladování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skla x xxxxxxxxx „A. Xxxxxxx“ a „Antonín Xxxxxxx“ v xxx xxxxxxx podobě (xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx x rozsahu, že xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx „X. Šimánek“ x „Antonín Šimánek“ x xxx uvedené xxxxxx (výrok XXXX), xxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx x množství xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 4.5.2020, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyobrazeného dekoru xx výroku IV xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx Gotika), xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XXXXX), xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx žalované 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x prodaných xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 4.5.2020, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx III rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx Xxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tyto skutečnosti x dále xxxxxxx xxxxxx doklady prokazující xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „X. Xxxxxxx“, jakož i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx (výrok XXX), xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx (xxxxx XX), zamítl xxxxxx v rozsahu xx žalovaná 4) xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x propagace xxxxxxxxxx xxxx, xx němž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx vyobrazeného xxxxxx (dekor Xxx) (xxxxx XXI), xxxxxx xxxxxx v rozsahu, xx xxxxxxxx 4) xx povinna xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x propagace broušeného xxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx vyobrazeného xxxxxx (xxxxx Gotika) (xxxxx XXII), xxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x množství xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 4.5.2020, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx III x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dekor Xxx a xxxxx Xxxxxx), jakož x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx (xxxxx XXXXX), xxxxxx xxxxxx co xx povinnosti žalované 4) xxxxxxx účetní xxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (XXXX), xxxxxx žalobu v xxxxxxx, xx žalovaná 4) ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 500 000 Xx (XXX), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxxx XXXX xx XXXXXX) x xxxx xxxxx (xxxxxx XXXX xx XXXI).
2. Rozhodl xxx o xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx proti xxxxxx soutěži. Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X letech 2003 xx 2016 xxxxxxxxxxxxx xx žalovanou 1), xxxxx provozuje xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx. Xx roku 2015 xxxxxxxx 1) spolupracuje xx žalovanou 2) x žalovanou 4), xxxxx xxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodávaly xxxxxxx. Žalobce tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), (dále xxx „xxxxxxxx zákon“) x dopouštějí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2976 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxx §2981 x. x. x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx smyslu §2892 x. x. Výrobky xxxxxxxxxx 2) a 4) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxx žalobce xx první xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx od jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Páv x Gotika, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1) x 4) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.7.2023, x. j. 3 Xx 130/2022-666, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx XX, XX, XXX, XIV, XV, XXX, XVII, XXXXX, XXX x XX) xx výrocích X x II změnil xxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xx nabízení, xxxxxxx, uvádění xx xxx, xxxxxx, skladování x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v rozsahu x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 1) zdržet xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X x XX potvrdil, xx xxxxxx III xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 1) xx povinna xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx němž xx xxxxxxx xxxx celku xxxxxx xxx uvedeného (xxxxx Páv), jinak x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xx dovozu tohoto xxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxxx XX potvrdil, xx xxxxxx X xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 1) je xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx skla, xx xxxx xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx tam uvedeného (xxxxx Gotika), xxxxx x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx žalované 1) xxxxxx xx dovozu xxxxxx xxxxx výrok X potvrdil, xx xxxxxx VI xxxxxxxx, xx xxxxxx VII xxx xxxxxx xxx, xx žalovaná 1) xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „X. Šimánek“ a „Xxxxxxx Šimánek“ x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx ohledně požadavku xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxxx VIII xxx xxxxxx tak, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výrobky za xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx XXXX potvrdil, xx xxxxxx X jej xxxxxxxx, ve výroku XXXX xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx broušeného xxxx, xx xxxx xx použito jako xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx Páv), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 2) xxxxxx xx dovozu xxxxxx zboží výrok XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 4) je xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, prodeje, xxxxxxx xx xxx, vývozu, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, na xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx uvedeného (xxxxx Xxx), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4) zdržet se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXI xxxxxxxx, xx xxxxxx XXII xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx 4) xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx, prodeje, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skla, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx Gotika), xxxxx x xxxxxxx požadavku xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4) zdržet xx xxxxxx tohoto xxxxx výrok XXXX xxxxxxxx, výrok XXXXX xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xx xxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xx xxxxxx stránce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx autorské xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxx považoval až xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxx xx Xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx takové xxxx xxxxxx v osobních xxxxxxxxxxxx tvůrce, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x kombinace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx brusu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací soud xxxxxxx, xx žalované xxxxxxxxx dekory xxxxxxx xxxxx, xxxx žalovaná 1) xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) a 4) x xxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx nabízela, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 autorského zákona xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona a xxxx xxxxxxxxxxxx vystavovaly xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, sdělovaly xxxxxxxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xx xxxxxx k xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxx xxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx užití xxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) autorského xxxxxx ve xxxxxx x broušenému xxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Páv, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx obava x xxxxxxxxx xxxxxx xx autorského xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x tímto dekorem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroby xx xxxxxx xxxxxxxx 2) x žalované 4). Na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1) zdržet xx xxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedenými.
7. Xxxxxxxx xx zjištění x xxxxxxxxxxxx užití xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x způsobu x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Gotika i xxxxxxx Páv dle §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx x rovněž xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Gotika xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) bodu 3 xxxxxxxxxx zákona (s xxxxxxxx požadavku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřiměřenost xxxxxxxx xxxxxxxxx).
8. Xxxxxxx xxxxxxxx 1) shledal xxxxxxxx xxxx závadným xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalované 1) dle odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §2982 x. x., xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx fiktivního autora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xx trh xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx x žalované 4) xxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdobně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, na xxxxx je xxxxx xxxxxx Páv xxxx xxxxxx Gotika. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx 4) x xxxxxxx xxxxxxx x o žádosti xxxxxxxx 4) x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x roku 2021] xxxxxxx, že ačkoliv xxxxxxxx 4) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyrábí, xx xxx důvodná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx 4) shledal xxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výrobků s xxxxxxx Gotika x xxxxxxx Xxx dle §40 odst. 1 xxxx. x) autorského xxxxxx.
10. X námitce xxxxxxxxx žalovaných 1) x 4) xxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užití díla xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) autorského xxxxxx xxxxxxxx soud konstatoval, xx je xxxx xxxxxxx nedůvodná, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx 1) a žalovaná 4).
12. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx soud xxxxxx X a II xxxxx prvního stupně xxxxxx tak, že xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx trh, vývozu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx designu vyobrazeného x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX x V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx a propagace xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx dekoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, x x té xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXX rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalovaná 1) xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x označením „X. Xxxxxxx“ a „Xxxxxxx Xxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále jen „x. x. ř.“), xxxxxxxx 1) xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx konkrétně (x) při posouzení xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx děl požívajících xxxxxxxxxxxxxx ochranu, xxxx (xx) v xxxxxx, xx se žalovaná 1) xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x (iii) x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prodané xxxxx.
13. Žalovaná 1) xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §241a xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx změnil xxx, xx první xxxxx xx ve vztahu x žalované 1) xxxx x xxxxxxx xxxxxx X, XX, XXX, X x XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxx, x aby xxxxxxxx 1) přiznal xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx, jakož x xxxxxx před soudy xxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Žalobce xx x podanému xxxxxxxx žalované 1) xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nedůvodné zamítnout.
15. Xxxxxxxx 4) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxx v té xxxxx, kterou xx xxxx výroky XXX x XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaná 4) xx xxxxxxx zdržet xx nabízení, prodeje, xxxxxxx na trh, xxxxxx, skladování a xxxxxxxxx broušeného xxxx, xx němž xx xxxx celku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x x xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx výrok XXIII xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx 4) spatřuje x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxxx (xx) xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx (x) v závěru, xx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx výrobkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x (xx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx dle §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 4) xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx částech postrádá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx do jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
16. Xxxxxxxx 4) uplatňuje xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení věci xxx §241x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx, xx. v xxxxxx xxxxxx v rozsahu, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované 4), xxxxx xxx o xxxxx výroků XXX x XXXX a xxxxxxxxx xxxxxx XXIII xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, změnil xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 4) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxx xxx, xx xx navrhuje jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx oprávněnými, xxxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
21. Xxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1)
22. Xxxx xxxxxxx (x) žalovaná 1) xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2021, sp. zn. 27 Xxx 2023/2019, x xx dne 24.6.2015, sp. zn. 30 Cdo 360/2015, xxx posouzení xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x předmětných výrobků xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana. Xxxxxxxx 1) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže přiznal xxxxxxx žalobce autorskoprávní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx autorskoprávní xxxxxxx xx nevztahuje xxx xx dílo xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx části x vývojové xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx samy x xxxx xxxxxxxxx pojmové xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 [(x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx. 2) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vývojová xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx díla, xxxxx x sama x xxxx, bez vztahu x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2023/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx považovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (obsahově x formálně) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx části (xxxxxx) vzhledu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx autorského xxxx (xxx xxxx xxx tvoří xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx autora, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxx) podobě jeho xxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx díla) i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnímatelné xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx).
25. Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxx, splňují (samostatně) xxxxxxx xxxxx díla xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx už x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx vývojové xxxx xx části (xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se shora xxxxxxxxx judikatorními východisky x xxxxxx, že xxxxxxx znaky xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx splňují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxxx váz) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkresů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxx a Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxxxxx pro posouzení xxxx dále xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx užitého xxxxx) představují xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx (obsahově x formálně) ucelených xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svobodného xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx jeho xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxx.
27. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xx xxxxx formulačně xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx) xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx x předmětných sklářských xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx Páv x Xxxxxx), xxxxxxx ochrany xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxx xxxxxx nemohly xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nemá x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výtvorům, xxx xxxxxxx xx xxx žalobě učinil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx žalovaná 1) v této xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhá, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx x xxxx souvislosti xxxx zabývat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx právní posouzení xx být xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §241a xxxx. 2 o. x. x. ve xxxxxxx x §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
30. X tomu xxx xxx xxxxxxx, xx dovolací xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 autorského xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nespočívá xx vynalezení, xxx xxxxxxxx výsledku (řešení) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2007, sp. zn. 30 Xxx 739/2007, xxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Cdo 360/2015).
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xx, co existuje xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx), xxxx xx, xx xx xxxxxx do té xxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx, xx xxx autorskou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x témuž xxxxxxxx xxxxxx různé xxxxx. Xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxx problému, xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž xxxxxxx xxxx tvůrčí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které spadají xx „obecného fondu“ (xxx jako „xxxxxxx xxxxxx“ xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx „xxxxxx xxxxxx“). Xxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxx xxx, xx xx obecně užíváno x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx, xx xx xxx objektivně předurčeno (xxxx. xxxxxxxxxx zákony). Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z „xxxxxxxx xxxxx“, anebo xxx xxxxxx kolektivní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2023/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
32. Vždy však xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx té xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx soud individuálním x xx jiných xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x dané věci xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx ve smyslu §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2023, xx. xx. 23 Xxx 1260/2022, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
33. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud podrobně xxxxxxx individuálními specifickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.) zohlednil, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v osobních xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx činnosti žalobce xxxxxxx x unikátní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dekorů xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx odvolací soud xx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nesoulad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 2616/2013, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedopadá.
35. Xxxxxx xxxxxxx rozpor x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2007, xx. xx. XXX. XX 299/06, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx neodchýlil, xxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx x souladu xx xxxxxx citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx právním, xxx xxxxxxxx 1) dovozuje x xxxx, že xxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xx textu xxxxxxxxxx, x xx xx jedná o xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx broušeného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx plochým, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx] žalovaná 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx judikoval, xx hodnocení důkazů xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxx posudek xxxx každý xxxx xxxxx podle §132 x. s. ř., xxx s xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx přesvědčivost xxxxxxx co do xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovených xxxxxx x koherence x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxx, zda jsou xxxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x podloženy xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx přihlédnuto xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx ostatních důkazů x zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.1980, xx. xx. Xxx 3/80, xxxxxxxxxx xxx č. 1/1981 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2020, xx. xx. 29 Xxx 1306/2019, nebo xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2020, xx. xx. 23 Cdo 3498/2019, xx dne 15.4.2020, xx. xx. 25 Cdo 3376/2019, x xx xxx 24.6.2020, xx. xx. 22 Cdo 1129/2020).
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx citované judikatury xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení znaleckého xxxxxxx se v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxx, jak xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx.
37. Namítá-li xxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
38. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxx domáhat se xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx dotčená xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx, opakovalo, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít. Proto xxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx právu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxxxx jednání stále xxxxxxxx, xxxx. hrozí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu československé xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17256/1939, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010).
39. Proto dospěl-li xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxx nakládání žalované 1) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1) (právě) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. prostřednictvím xxx vymezených xxxxxxx x způsobů xxxxxxxxx x xxxx), xxx xx odvolací xxxx x tomto xxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
40. Závěr odvolacího xxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x o xxxxxxxxx xxxxxxx obavy x xxxxxxx žalované 1) x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům, xxxx. xxxx zde xxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxx ohledu xxxxxx od výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a soudu xxxxxxx xxxxxx popsaných) xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx poli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, jímž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
41. Xx xx týče xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx soutěži parazitováním xx pověsti žalobce x jeho výrobků, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx je xxxx zákazníky xxxxxxxxxxxx. X xxxx žalovaná 1) dovozuje, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx opakuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, něž x xxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx. Jak xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.) a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. založit xxxxxx.
42. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x případě xxxxxx, xxxxxxx opodstatněnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx x xxxxxx soutěži xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxx) xxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx x xxxxxx, xxx kterého spočívá-li xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx x xxxx vede x xxxxxxxxx xxxxxx, xx naopak k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. přípustné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §237 o. x. x. Zpochybnění xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, na nichž xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže nijak xxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že nebyl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. s. x. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 1268/2011, xx xxx 23.10.2013, sp. xx. 29 Cdo 2303/2013, ze xxx 23.4.2015, sp. xx. 29 Cdo 1170/2015, xx dne 19.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 5469/2016, ze xxx 28.3.2017, xx. xx. 27 Xxx 529/2017).
44. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx jeden z xxxxxx, na nichž xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx založil, xxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxx naplnit podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx ani xxxxxxx vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxx projevit, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné pod xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
45. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx žalované 1) xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nároků xxxxxxx x autorskoprávní xxxxxxx, nemůže přípustnost xxxxxxxx založit v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx soudem případné xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx týkajících se xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx 1) xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
46. Dovolání žalované 1) není xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx části, xx xxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. v xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4)
47. Xxxxxx (xx) xxxxxxxx 4), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx autorských xxx, xx totožná x xxxxxxx (x) žalované 1), a xx xxxxxx citované judikatury, xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx na shora xxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť při xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxx x těmito xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované 1), xxxxxxxx xxxx xxxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx 4) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x) xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxx 4) xxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podotýká, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (či xxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxxx žalované 4) xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [na xxxxxx xx xxxxxxxx 1) x 2), kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx]. Uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (ač xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) a xxxxxxxx 2), a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované 4) nezakládá.
49. Pokud xxxxxxxx 4) prostřednictvím xxxx xxxxxx namítá, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx jako celek, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx újma, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxx 4) hrozila, xxx x xxx xxxxxxxxx 4) platí xxxxx uvedený xxxxx, xx xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výlučně) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opodstatněna (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) nároky xxxxxxx x autorskoprávní xxxxxxx.
50. Xxxxxx xxx x xx vztahu x dovolání xxxxxxxx 4) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx odvolací xxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxx [xxxxxxxx x postoji xxxxxxxx 4) v xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu z xxxx 2021], že xxx existuje důvodná xxxxx z budoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 4) (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovaných ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx).
51. Xxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx rozporující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxx xxxxxxxx důvodná obava x možného xxxxxxx xxxxxx xx autorského xxxxx xxxxxxx, žalovaná 4) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx, námitkami, xxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, přípustnost xxxxxxxx založit xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může být xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx němž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu nepodléhá. Xxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx na to, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxx, popřípadě zda xxxxxxxxx důkazy stačí x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.2019, sp. xx. 23 Cdo 3493/2019).
52. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx uvést, xx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalované 4) x xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx nesoulad xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx) důkazů x xxxxxxx xx xxx o projev xxxxxxx či excesu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxx, jímž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxx 4), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 4) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx 4) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí xxx xxxxx xxxx xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Cdo 3500/2019, xxxxxxxxxx pod číslem 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014, xx ze dne 20.2.2018, sp. zn. 32 Xxx 3295/2017).
54. Xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx informací dle §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
55. Xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxx, xxx vede x učinění závěru, xxx x xxxx xxxx právo či xxxxxxxxx přizná, xx xxxxxxx.
57. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx zjištěný skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Podle §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 20.4.2017) xxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo jehož xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxx sdělení xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxx, x původu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x způsobu x xxxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxx, o její xxxx, o xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jejich poskytnutí xxxxx osobě, a xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx podle §24 a 25; xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx je neoprávněně xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx 1. xx xxxx xxxx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx za účelem xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2. využívá xxxx využívala xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx hospodářského xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zasahuje xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx autora xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, 3. xxxxxxxxx xxxx poskytovala xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxx obchodního prospěchu xxxxxx užívanou xxx xxxxxxxxxx, které neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1, 2 nebo 3 xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx autora xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 5. xx xxxxxx povinnou xxxxx §24 odst. 6 xxxx §25 odst. 2.
59. Citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „směrnice 2004/48/XX“), xxxxx xxxxxxx, xx členské státy xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x řízením x porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx odůvodněné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx, xx informace o xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterými je xxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/48/XX xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, distribučních xxxxxxxx x totožnosti xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxxxx xxxxx.
61. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48/XX xx nástrojem k xxxxxxxx výkonu základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xx xx základě xx. 6 odst. 1 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.12.2007 xxxxxxxxxxx Smlouvu o Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxxx xxx x. 111/2009 Xx. x. s., xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx smlouvy). Xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxx nositeli xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nositele porušuje, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx práva, xxxx. podání xxxxxx xx předběžná opatření xxxxx čl. 9 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx 2004/48/XX xxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 13 této xxxxxxxx. Xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxx určit xxxx xxxxxx vyčíslit škodu, xx xxxxx xxxxxxx xx měl z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx není namístě xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 směrnice 2004/48/XX xx řízení, x xxxxx xx xxx vysloveno, že xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 16.7.2015, xx xxxx Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, C-580/13, x xx xxx 18.1.2017, xx xxxx XXX XXXX XX, x.x. proti XXXXXXX, xxxx. x x.x., X-427/15).
62. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (neoprávněné) xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx toho, xxx jeho právo xxxxxxxx, a učinit xxxxx xxxxxxxx kroky x xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx hmotněprávní (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx (srov. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.5.2017, xx. zn. 23 Xxx 2765/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
63. Proto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x hmotném subjektivním xxxxx, které existovalo (xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.1997, sp. xx. 3 Xxxx 1121/96, x jeho rozsudek xx xxx 8.6.2022, xx. zn. 23 Xxx 1840/2021, uveřejněný xxx číslem 78/2023 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.1.2007, sp. xx. 33 Xxx 65/2005).
64. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx x. 443/0, 3. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, 1998-2002), xxxxxx jako x důvodové xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2006 Xx. (xxxxxxxx xxxx x. 1111/0, 4. xxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2002-2006), xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadavků xxxxxxxx 2004/48/ES, přitom xxxxx, xx xxxxx xx informace xxxxx §40 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xx právem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x obdobně x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právem souvisejících x přiměřeně x xxxxxxx zvláštního práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodního práva x v xxxxxxx x xxxxxx unijním.
65. Xxxxx xxxxx opomenout, xx základní právo xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx autorské právo [xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.9.2006, Xxxxxxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, X-479/04, a xx xxx 29.1.2008, Xxxxxxxxxxx de Xxxxxx xx España (Xxxxxxxxxx) xxxxx Telefónica de Xxxxñx SAU, C-275/06], x základní právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx (xxxx. například rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.7.2005, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxx x další proti Xxxxxxxxx xx State xxx Xxxxxx, X-154/04 x X-155/04, a xx dne 13.3.2007, Xxxxxx xxxxx Justitiekanslern, X-432/05).
66. Vlastnické xxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) a xxxxx xxxx základní xxxxxx práva x xxxxxxx (obdobně xxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx č. 1 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.). Xxx xx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
67. Nepromlčitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pak xx shodě x Xxxxxxxx stanovena x §614 x. z. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §611 o. x.
68. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci xx xxx, kdo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xx xxx, kdo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zasahuje xxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx promlčení [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21.3.1975, xx. xx. 2 Xx 3/75, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2001, sp. xx. 25 Xxx 2490/2000, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2008, xx. xx. 28 Cdo 2649/2006, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 546/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 26 Xxx 224/2011, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 22 Cdo 3309/2012, xx rozsudek xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 28 Xxx 390/2021].
69. Jako xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx autorské xxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §10 x §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). [Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 739/2007, ze xxx 24.6.2015, sp. xx. 30 Xxx 360/2015, nebo xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 733/2016. Xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, XXXXXXX, X., KŘESŤANOVÁ, X. §26. Xx XXXXXXX, X. a xxx. Autorský xxxxx x xxxxxxxx související (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, xxx. 271, xx XXXXX, I., XXXX, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2019, x. 336, xxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.12.2000 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxx xxxx nedílný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x práv xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.]
70. Tudíž xx (xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) nepromlčují xxx xxxxx stanovená na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xx (xxxxxxx xxxx x případě xxxxx vlastnického) xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkovým právům (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vznikajících při xxxxxx autorského práva, xx už xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxx odměny) či xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx nemajetkové xxxx nebo z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
71. Xxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti rušení xxxx absolutního autorského xxxxx (neoprávněným xxxxxx xxxx xxxx), a xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxx xxxxx xxxxxxxx, x učinit xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxxx (účelově xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx domáhat xx zdržení se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx autorské xxxxx xxxxx §40 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) autorského xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xx restituční xxxxx) xxxxxxx rovněž právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xx obnovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx stejně xxxx xxxxxxx práva (xxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx (x povaze xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx xx dne 10.3.1939, sp. zn. Xx I 662/38, xxxxxxxxxx xxx x. 17256/1939 Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xx rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 23 Xxx 2793/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.6.2022, xx. xx. 23 Xxx 1840/2021, uveřejněný xxx xxxxxx 78/2023 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2024, xx. xx. 23 Xxx 3231/2023).
72. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že právo xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
73. Oproti xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxx x právo xxxxxxxxx, xxxx xxxx nepeněžitá xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxx §495 x. x.). Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) povahy, nýbrž xx dána jeho xxxxxx sloužícím k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jako xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx práva stanovená x xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx něj).
74. Xx xxxx zároveň neznamená, xx xx xxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx-xx jak x xxxxxxx autorská xxxxx xxxxxxxxxx (srov. §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx (xxxx. §27 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností věci x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx tomu xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. zápůrčího xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (již) xxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (před xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x jednalo xx xx tak x xxxxx smyslu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx subjektivního xxxxx.
75. Stejně xxxx x případě jiných xxxxxxxxxx práv xxxx xxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx vyňato z xxxxxxxx pravidla, že xxxxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §8 x. x. (x tomu srov. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2022, sp. xx. 23 Xxx 1840/2021, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2023 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxxxxx unijní xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2004/48/XX xxxx xxx používána xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx (xxxx. xx. 3 xxxx. 2), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2021, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Content Xxxxxxxxxx & Xxxxxxxxxx (X.X.X.X.) Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XXXX, C-597/19].
76. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx 40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. X xxxx je pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx čl. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx Lisabonské xxxxxxx xx xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxxx Smlouvu o Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 111/2009 Xx. m. x.), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xx xxxx vnitrostátním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx x efektivity (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, xx xxxx X. Xxxxxxxx Großhandel XxxX & Co. XX xxxxx Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx Xöxxx Xxxxxx Xxxx XxxX, X-479/12). X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx otázka xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010 xx xxxx xx. zn. 31 Xxx 2325/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x výkladu xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx Xxx XXXXXX x xxxxx x Xxxxxxxxx di Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sanità, 283/81, x ze dne 15.9.2005, ve xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx BV xxxxx Staatssecretaris xxx Xxxxxxxëx, X-495/03).
78. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle §242 xxxx. 3 x. x. x., a xxxxxxx, že xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
79. A to xxx xxxxxxxxx 4) xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx měřítkem toho, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, je především xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx, aby xxxxx náležitě využít xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx názoru xx xxx. Nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepochybné, jak x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
80. Xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vlastní xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx logicky a x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. zn. XXX. ÚS 3122/09).
81. X obsahu dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 4) vyplývá, xx xx bylo xxxxxx xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 4), a xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx netrpí.
V.
Závěr
82. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx přípustné, Xxxxxxxx xxxx je xxxxx §243c odst. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované 4) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
83. V xxxxxxx, x xxxxx xx dovolání xxxxxxxx 4) přípustné, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx při řešení xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x dovolání tedy xxxx důvodné. Nejvyšší xxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.