Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx dodavatelů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx rozumějí xxx xx, kteří xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se účastní xxxxxxx xxxxxxx, tak x xx, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx mohli xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xx xx xx xxxxx účastnit xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx (např. x x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky).
II. Xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nevyžaduje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx může jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kdokoliv, xxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx uplatnit x v xxxxxxx, xx se na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx (x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxx x. 34/2024 Xx. xxxx. xx.).
XX. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxx x zapojení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx trestné činnosti xxxxxxxxxx. Závisí-li xx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx obviněného, xxxx xxxxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx o takové xxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxx stejné xxxxxx jako bezdůvodného xxxxxxxxx xx příjemci xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právo na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx uvážení. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 To 50/2022, jenž xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xxx xx. xx. 53 X 10/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
1. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 3.7.2020, xx. xx. 53 X 10/2019, xxxxxxxx M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxx podle §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 2 xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uznal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. o., xxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x., a J. x. x., spol. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. xx. 4 Xx 62/2020, xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. byla xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 20.6.2022, xx. zn. 53 X 10/2019, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zločinem xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 písm. x) tr. zákoníku, xx který xx xxxxx §256 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, jehož xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání 2 xxxx, x xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx pomocí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x), §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, za xxx xx xxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 měsíců, xxxxx výkon byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx, a xx xx současného xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, sp. zn. 2 X 120/2020. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx též právnické xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. x. x., x X., xxxx. s x. o., x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. M. x xxxxxxxxxx osobu – xxxxxxxx společnost J. x. x., spol. x x. x.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, sp. xx. 4 Xx 50/2022, x to xxx, že xxx xxxxx I. zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx společností B., x. x. x., x X., xxxx. x r. x., x celé xxxxxxxxxx xxxxx x ohledně xxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX. xxx xxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxx vinnými xxxxxxxx X. X., X. X. i právnické xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x X., xxxx. s x. o., a xx xxxxxx zločinem xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném x 24. 3. 2014) x jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx k 24.3.2014). Xx to xxxxxxxxxx X. J. uložil xxxxx §256 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 let, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 xxx, x podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 xxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx tyto xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx §256 odst. 2 x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxx x 6 xxxxxx, jehož výkon xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 roků, a xx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx za současného xxxxxxx výroku x xxxxxx x trestního xxxxxxx Okresního soudu x Liberci, sp. xx. 2 T 120/2020, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám. Xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx obviněným X. J., X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx B., x. x. x., x X., xxxx. s x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx 3 928 317,44 Xx. Xxx xxxxx XXX. xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x právnické xxxxx – obchodní společnosti X., s. x. x. Xxx xxxxx XX. xxxxx §259 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zprošťující xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x., xxxx. x x. x., že xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí podle §229 odst. 3 xx. ř. odkazuje xx xxxx xxxxxxx xx náhradu škody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx bodem X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uznáni xxxxxxx, xxxxx něj xxxxxxxxx (zjednodušeně uvedeno) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. o. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx x administrací xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx“) x s další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx X“) x xxxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x označením „Snížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. x. XX, x. ú. XX“, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XY xxxxxxx x xxxx xx 1.8.2013 xx 24.3.2014 xxxxxxxxxxx dohodli xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx administrátorovi x xxxxx K xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx postup xxx, xx xxxxxxx xxxxx X zprostředkovala xxxxxxx mezi xxxx XX x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pomohl M. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti X., která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx 3.10.2013 xx xxxxx X a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajistil xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejnižšími xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx vítězství xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x., x. x. x. x Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „XXXX“) xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejná xxxxxx xxx 14.1.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx byla využita xxxxxxx xxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 5 xxx. x. 137/2006 Xx., o veřejných xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce xxx xxx „ZVZ“), xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx vybraní uchazeči. X xxxx vypsaném xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xxxx ostatních soutěžících, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení odvolali x ÚOHS, xx x xxxxx výslovně xxxxxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dvou soutěžících, x xx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o. (xxxx xxx „A.“), xx xxxxxx jednal xxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s., x. x. x., xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ředitel M. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx administrátor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby zvítězila xxxxx obchodní společnost X. Xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xx příslib úspěchu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyšší než xxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxx 24.3.2014 xxxx xxxx xxxxxx xxx otevírání xxxxxx x xxxx hodnotící xxxxxx podílel xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx podklady nechá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropské xxxx z xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předložil. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxx soudržnosti xxxx xx xxxxx poskytovatele xxxxxx Xxxxx republiky – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částka xx xxxx 3 928 317,44 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx obvinění X. J. x X. Š. dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx M. J. xxx dovolání opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxx pod jím xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx námitku a xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení. Podání x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx X. a X., xxxxxxx podání xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ale xxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.
7. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx namítli xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxx, xxxx naopak podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx jednali ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx všem xxxxxxxxxxx dopředu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 Xx 106/2015, ze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jednání na xxxx xxxxxx dodavatelů x xxxxxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své přesvědčení, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie, xxxxx x nesprávnému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zopakoval, xx v nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tohoto znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že dané xxxxxxx či údaje xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx neúplné, ale x x xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx usiloval o xxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxx dopustit xxxxx xxxxx žádající x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost nebyl. Xx svém xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx skutkový xxxx xx totožný x xxxx xxxxxxxxxxxxx případem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxxx xxxxxxxx na skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obce E. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx obviněná, xxxxxx za takové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx protiprávním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevěděli. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx činnosti X. X. x xxxxxxx xxxx, xxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx dále namítli, xx xxxx xxx xxxxxxx uplatněna zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zjištěno jakékoliv xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Podle xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu škody, xxxxx poškozená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pouze xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxx x xxxxxx důvodu považoval xxxxx o xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x porušující jeho xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx škody xx xxxx odpovídající xxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace xx x xxxxxxx x ustanovením §137 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx mohla být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zakázky. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx stanovená xx xxxx poskytnuté xxxxxx xx mohla odpovídat xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx však pravomoc x xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx předcházející rozsudek xxxxx prvního stupně, x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X.
13. K xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx námitky obviněných.
14. Xxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání na xxxx xxxxxx dodavatelů. Xxxxx xxx je xxxx xxxxxxx neopodstatněná, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx byli x xxxxxx xxxxxxx osloveni xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx byli osloveni xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x zákazu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dodavatel xxx xxx xxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx xxx zvýhodněn xxxxx xxxxxxx dodavatel a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx zbývající účastníci xxxxxxxxxx řízení, xxx xx, kterým byla xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako formulační xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx změnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxx část právní xxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx jednali xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správně xx xxxx znít spíše xx „úkor xxxxxx xxxxxxxxxx“.
15. Státní zástupce xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxx obvinění xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx úzce, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx vynaložení xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx deklarovaný xxxx, xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx uznáni vinnými, xx xxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku, xxxx xx x xxxxxx muselo xxxxx.
16. X xxxxxxx obviněného X. X., xx xxxxx x postavení xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, státní xxxxxxxx oponoval, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx kdokoli, x xx x osoba, xxxxx sama xxxxxxxx x xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxxx Evropské xxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxx zavinění x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx společným xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, odpovídá xxxxx x nich xxx, jako xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx spáchání xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxxxx podkladů vážících xx k xxxxxxx xxxxxxx, přičemž bez xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x dalšími pachateli x xxxxxxx společně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxx pachatel xxxxx postavení a xxxx, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxx xx dožadovali xxx xxxxxxxxxx. Podle xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx znaky dvou xxxxxxxxxx zločinů, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx promyšlené x xxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx s cílem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podmínkou poskytnutí xxxxxxxxx prostředků pocházejících x finančních xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxx xxxxx xxxxxxx.
19. Obviněný X. X. namítl xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx odsuzujícím xxxxxxxx nezohlednil závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jednočinný souběh xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx osoby, xxxxx xx uchází xxxx administrují veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmy Evropské xxxx. Dále x xxxx xxxxx, xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání rozhodující xxxxx xxxx xxxxxxxx x příjemce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dotace – xxxx XX xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pověřená xxxxxxxxxxxxx xxxx jednala xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xx na něm.
20. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil k xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx označenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx škoda xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně prokázána, xx xxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxx procesní x xxxxxx hmotněprávní, kterou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětleno, xxxx xxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx výše. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. delikt, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx.
21. Ze xxxxx shora rozvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tohoto xxxxx využil xxx xxxxxxxx X. X.
23. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti a xxxxxx diskriminace, xxxxx xx obecně dána x xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ho z xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ namísto „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávnost, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože takovému xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud evidentně xxxxx úkor xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zadávacího řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. zákoníku.
24. Dovolatel xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx nenaplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by cena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, že xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx částku xx výši celé xxxxxxxxxx dotace. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx vycházela z xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx případ. X xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. za xxxxxxxxxx finanční prostředky xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx díla xxxxxx xxxxx nadhodnocena. Výši xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx návrhu, jak xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x poukazem na xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxx duchu a xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx byl xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx především x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxx x xx xx tudíž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Jde xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx výsledek dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, jsou ve xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx xx xxxxxx x nim nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx opomenutých), což xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že x různých xxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, sp. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Ústavní xxxx ve stanovisku xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx s xxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, publikované pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
x) X xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx X. J. x X. X.
30. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x zásadě uplatňují xxxxxxxxxx svou xxxxxx x xxxx trestní xxxx, x xxx xx x posledních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, především xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx možno xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx zejména xxx xx xxxx 27. xx 63. xx xxxxxxxx 17–31 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx dovolací soud xxxx xxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx vyjádřit xxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení založené xx xxxx skutkové xxxxx, neodpovídají xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx na nepublikované xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 Xx 106/2015, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx soutěžiteli, xxxx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx do soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatelů) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobě vychází x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx srov. XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3406, xxxx. x. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zhoršit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účast xx zadávacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace (xxxx. Nejvyššího xxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxx rozsahu, xxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 XXX, xxxxx x x xxxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného zacházení x zákazu diskriminace, x to x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x tomu zejména xxxxxxxxxx č. 6/2018 Xx. rozh. tr.). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Ustanovením §256 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řádném x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zadání xxxxxxx zakázky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražby, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, příp. soutěžitele. Xxxxx by tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zadávacím xxxxxx xxxxxxx ve shodě x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x nich, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx byla zcela xxxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxx vůbec hovořit xxx jen proto, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx neproběhla (xxx xx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx v takovém xxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdání xxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx něm xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx), xxxx. xxxxx x xxxxxx zorganizování jím xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nejvýznamnějším xxxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky (popř. xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx pojem dodavatelů (xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxx xxx o xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (popř. xx účastnily xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx ovšem x xxxxxxx potenciální xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx se xxxxxx mohli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. účastnit veřejné xxxxxxx), avšak xxxxxxxxx xxx (x xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívajícího xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx konkrétnímu xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx literaturou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx potenciální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněných (xxxxxxxx x tím Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx takovým jednáním xxxxxxxx naplněny x xxxxx subsidiárního ustanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže §248 xxxx. 2 xxxxxx 2, xxxx. 3 písm. a) xx. zákoníku. Xxx xxx xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxx, xxx o ustanovení xxxxxxxxxxx, xxxxx se x daném případě xxxxxxxxx, neboť přednost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx byly xxxx naplněny (shodně XXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 3246, xxxx. x. 40).
33. Xxxxx námitkám xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx) xxx neodpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi sebou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx 134. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xx čtvrtém xxxxx, xxxxxxx xxxxx tři xxxxxx xxxxx nabídky xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxx x XXXX. Aby se xxxxxxxx a xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xx vzájemné xxxxxx zrušil x xxxxxx novou zakázku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxx tří vyloučených xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx vypsané veřejné xxxxxxx malého rozsahu xxxx výzva k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uchazečům (xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx kooperovat, jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a A.). Xxxxxxx nebyla oslovena xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x následujícího xxxxxxxxxx xxxxxx. I v xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x 2 ZVZ). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx (reprezentovaný svědkyní X. J.), resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a osoba X), xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezákonné xxxxxx, xxxxxxx někteří x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx a společně x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx společnosti X. Xx příslib xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxxx (za kterého xxxxx xxxxxxxx v xxxx věci jednal xxxxxxxxx X. J., xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci x xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla prokázána x xxx o xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx své xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Taktéž xxxxxxxx X. X. xxxxxxx dohodu s xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx které xx měl stát xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bonus x xxxxxxxxxx výši. V xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Bx, xxxx. x x. o., x X., xxxx. x x.x., xxxx. xxxxxxx za xx xxxxxxxxxxx, proto také xxxxx nim xxx xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxx jen x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx, jak obvinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemající xxxxx x provedených xxxxxxxx. Nelze xxx xxx uzavřít, xx xx xxxxxxx obviněných x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, postačí, že xxxxxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neúčastní. Xxxxx xxxx xxx navíc x xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx úkor xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný navázal xx výtku xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx větě výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následně v xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx sice xxxxxxxxx, xx správně xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx „dodavatelé“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx kterou lze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, přičemž xx pozdější xxxxxxxx xxxxx brát xxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx. Kromě toho xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx x xx xxxx závažnost nemá xxxxx vliv, xxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [xxx xx byl xxx jiný důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.]. Jak xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx mnohokrát xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x soutěžitel je xxxxxxx pojmem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dodavatel, xxxxx xx jen xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu – xxxx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 5 Tdo 572/2009, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2017, sp. xx. 5 Xxx 1106/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019 Xx. xxxx. xx., a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Oba xxxxxxxxxx xxxx zpochybnili správnost xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. a) x x) xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx x 24.3.2014). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx využita xx xxxxxxxxxxx účel, xxxxxx ani xxxxxxxx, xx by cena xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x nemohlo xxx dojít k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxxxxxxx o zhotovení xxxx, xxxxx odpovídalo xxxxx dotace, xxxxx xxxxxxx, aby došlo x jejich xxxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxx xxxx zavinění x jeho úmyslné xxxxx, jež by xx vztahovalo xx xxxxxxxxx použití finančních xxxxxxxxxx. Xxxx obviněný X. Š. namítl, xx xx uvedeného xxxxxxxxx činu nemohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx se jej xxxx dopustit. Konečně xx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyřčeného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020, x xxxx byla xxxxxx skutkově xxxxxxx xxx x byla xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
36. Xxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, že v xxxxx případě xxx x projekt mimo xxxx dotovaný x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx po xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx) xx zájem xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. x příjmy – xxxxxxx zdrojů Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxx naakumulovaných xxxxxx) xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie – xxx XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (2. aktualizace). Xxxxx: X. X. Beck, 2022, xxxx. x. 1. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx naplňovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie. Chrání xx tak xxxx xxxx (x především) xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtů byly xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx hodlá xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidly Xxxxxxxx unie, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto pravidel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx dotačních xxxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxxxxx dotace nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání veřejné xxxxxxx, jako tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o veřejnou xxxxxxx xxx znemožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx veřejný xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky (xxx xxxx) xx xxxx nižší, xxxx-xx xxxxxxxx řízení zmanipulováno xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx peněz x evropských xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx sloužit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěž x xxxxxxxx zakázku, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxx xx provedení xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. vybraná xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxx předloženy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x původem z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx (objekt) porušen.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) a x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx lze na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ustanovením §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úplnosti dokladů x údajů vztahujících xx x rozpočtům x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Zákonem x. 315/2019 Xx. xxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (použití xxxxxxxxxx prostředků) slovem „xxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost xxxx (aniž xx xxxxx x obsahové xxxxx). X xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx, pokud při xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx, xxx je zastíráno x xxxxxxxxxxxxx dokladech, xxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků xx xxxx účel, xxx xxxx námitky xxxxxxxxxx naznačovaly, xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (x němž xx obsažena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyhotovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a x umožnění xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx naplněny xxxx. Xxxxxxxx xxxxx zmanipulovali xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky), xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx férová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnuta. Xxxxxxxx xxx vytvořením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (neoprávněné) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx subjekt xxxxxxxxx xxxx, není xxx uveden požadavek xx xxxxxxxx vlastnost, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx „xxx“), jejím pachatelem xxx může xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx vymezenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bývá, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxxxxx xxxx v §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx velmi xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), zároveň xx xxx xxxxxxx reálná xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde v xxxxx ohledu jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, protože postačí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodlivých xxxxxxxx, x nimž nutně xxxxxx xxxxx [XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3442, xxxx. x. 12]. Xxxxxxxx x podobě xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [§260 xxxx. 3, odst. 4 xxxx. x) xxxx odst. 5 xx. xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx kladené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx, xxxxx zužují xxxxx xxxxxxx pachatelů xx xxxxx organizované xxxxxxx [§260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxx. xx xxxxx, xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [§260 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx označit xx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx delikt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx okolností podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x uvedenou xxxxxxxxxx xx postavením), xxx x xxxxxxxx, xxxx xxx je, xxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx xxx tomu, x xxxxx xx xxxx xxxx – xxx xxxxxxxxxx č. 1/2019 Xx. xxxx. xx. (xxxx k xxxx srov. XXXX, Xxxx. Xxxxxxx trestných xxxx podle xxxxxxxxx. Xx: GŘIVNA, X. (xx.). Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x 65. xxxxxxxxxxx. Čtvrtstoletí hledání xxxxxxxxxxxxx na Nejvyšším xxxxx ČR. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, xxx. 217 a xxxx.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx shora, xxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
39. Nejvyšší xxxx neakceptoval xxx xxxxxxx obviněného J. X., xx postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx a zavádějícím xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx obžalována, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx, že o xxxxx manipulaci s xxxxxxxxx xxxxxxx nevěděli, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba uvést, xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxx věci, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxx xxxxxxxx i x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 9.11.2022, xx. xx. 5 Tdo 156/2022, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud vydává, x xx x xxxxx právní xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx číslo): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příjemce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie pověřil xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx dodržení pravidel xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, může xx xxxxx uchazeč xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxx spolupachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx uvedená xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a měla xx být xxxxxxxxxx x xx tuto xxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx věci, xxx x xxxx xxxxx zmíněných věcech xxxxxxxxxx xxx administrátor xxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). V této xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pregnantně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zadávacím řízením xx xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxx E. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x představitelů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x jen proto Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx dotace xxxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxxxxx s ním). Xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxx uvedené právní xxxx x publikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovo „xxxxxxx“.
40. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx objednal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, xx (nejméně) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotace, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XX X. X., xxxxx xxxx xxxx referentka x sekretářka xxxxxxxx xxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx zadávacím xxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxxxxx P. J., xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx organizovat. Xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx obcí xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zadávacímu xxxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx do xxx byla xxxxxxxx, x xxxxxxx iniciovala xxxxxxx xx setkáních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx oddělenou součást xxxxxxx xxx získání xxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx E. X. xx xxxxxxxxxxx dohod x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x dotaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu X. X., xxxxxxxx xxxxxx víru xxxx XX jako xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxx podílejících xx xx manipulaci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx.
41. Nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Š. xxx x xxx směru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x X. X. xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx záviselo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx všech xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx (konkrétně, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku). Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx otázku týkající xx viny, kterou xx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posoudit xx sám, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx výjimkou xx xxxx posouzení xxxxxx osobního xxxxx, x kterou v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z §9 xxxx. 1 xx. x. – xxxx. x xxxx ŠÁMAL, Xxxxx a kol. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 171 x xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx vedené proti xxxxxxxx, nicméně zevrubně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zohlednily xxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obviněnými x xxxx xxxx.
42. Za xxxxxxxxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx vinnými, xxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx deklarovaný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, takže xxxxx xxxx ani xxxxxxx k žádné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxx postrádá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pravdou, xx by žádná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxx obviněným xxxx xxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx kladeno za xxxx způsobení značné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věděl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx nevyplatil). Xxxxx xxxxxxxxx xxx x tím, že xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx formalizovaný xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx trhu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx xxx závažné xxxxxxx delikty, u xxxx naplnili x xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx.
43. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxx pravdou, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx supluje xxxxxx xxxxxxx správy, xx xx xxxxxxxx škodu xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dopustili xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx, xxxxxx způsobili xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xx škodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplacená xxxxxx, xxxxx xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxx nedošlo, kdyby xxxxxxxxxxxx dotace x xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx majícímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2020, xx. xx. 5 Xxx 1010/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). Odvolací xxxx xxxxx správně určil xxxxxx 3 928 317,44 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx z xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx, xxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xx poskytovatel, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení věděl, xxxxxx neposkytl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x příčin xxxxxx xxxxx, není xxxxx soudům nižších xxxxxx vytýkat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx. Je také xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dokonce xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx činy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdcům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2021 Xx. xxxx. obč. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2020, sp. xx. 25 Xxx 3333/2019): „Xxxxxx, xxxxx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jsou zásadně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§2915 odst. 1 o. x.); xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx škodlivém xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 věta xxxxx x. z.) jim xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestný xxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; ustanovení §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x dělené xxxxxxxxxx škůdců xx xxx vůbec xxxxxxxxx.“.
44. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Ministerstvem životního xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx, xxxxx zavinil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx obohatil, xxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 31 Cdo 2307/2013, xxxx. xxx xxxxxxxxxx x. 29/2016-XX. Xx. xxxx. xx.).
45. Xxx z toho xxxxxxx, že nebylo xxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx. že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před příslušnými xxxxxxxxx orgány. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx poškozenému xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx nahradit, jestliže xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxxxx vinnými, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uhrazena (srov. §228 odst. 1 xx. x.). Do xxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je k xxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie, xxxxx xxx kladen xxxxxxxxx za xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
46. Vzhledem ke xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. a J. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 písm. a) xx. ř.