Xxxxxx xxxx
X. Trestný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx, kteří xx xxxxx ucházejí x veřejnou zakázku xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, kteří xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ucházet x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. x x důvodu protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx dodavateli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx způsobilost subjektu, xxxxx xxxxx trestný xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kdokoliv, tedy x xxxxx, jež xxxx žadatelem x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx x. 34/2024 Xx. xxxx. xx.).
XX. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx posoudí jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stíhána, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, není xxxxxx xxxxx činný x trestním řízení xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx.
X. Xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxxx i dotačním xxxxxxxx) je oprávněn xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vydání stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příjemci xxxxxx. Právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody proti xxxxxx, který zavinil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx základě xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. Š. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.12.2022, sp. xx. 4 To 50/2022, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 53 X 10/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx řízení
1. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.7.2020, xx. xx. 53 X 10/2019, obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. a) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), za xxxxx xx xxx podle §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání 2 xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxx – obchodní xxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxx J. X., X. M. a xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., x X. x. s., spol. x x. x., xxxxxxxx obžaloby.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. zn. 4 Xx 62/2020, xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x) xx. x. xxxxx označený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. x. byla xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxx rozhodnutí.
3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2022, xx. zn. 53 X 10/2019, xxxxxx xxxxx vinným obviněného X. X. zločinem xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxx §256 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 roků, x xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx uložil xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxxx xx xxxx 2 roků. Xxxxxxxx X. Š. xxx xxxxx xxxxxx pomocí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x), §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 xxxx, x xx xx současného xxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx o trestu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 2 X 120/2020. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázána xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. x. x., a X., xxxx. x x. x., a xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx společnost X. x. x., spol. x x. o.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., a xxxxxx zástupce, x xxxxx rozhodl ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, sp. xx. 4 Xx 50/2022, a to xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x f), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. X. a xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x X., xxxx. x x. x., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledně xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX. xxx xxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxx vinnými xxxxxxxx X. X., X. X. x právnické xxxxx – obchodní xxxxxxxxxxx B., x. x. x., x X., xxxx. x x. x., x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx x 24. 3. 2014) a jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 4 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x 24.3.2014). Xx xx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx §256 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx výkon podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 let, x podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakémkoli postavení xx xxxx 2 xxx. Xxxxxxxxxx J. X. za tyto xxxxxxx x další xxxxxxx xxx xxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání 2 xxxx, x xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 2 T 120/2020, xxxxx i xx něj navazujících xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx. Xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. a právnickým xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., x. x. x., x X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí škodu xx xxxx 3 928 317,44 Xx. Xxx bodem XXX. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxx xxxxx XX. xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ohledně xxxxxxxx X. s. x., spol. x x. o., xx xx xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx – Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. odkazuje xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uznáni xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx M. X. xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. (xxxx jen „X.“), xxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxx osobou pověřenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dozoru xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx“) x s další xxxxxxxxxx stíhanou další xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx X“) a xxxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x označením „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. XX, x. x. XX“, se předem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxx x xxxx xx 1.8.2013 xx 24.3.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky obchodní xxxxxxxxxxx B. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx administrátorovi x xxxxx X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx. X dosažení tohoto xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi obcí XX x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pomohl X. X. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxx 3.10.2013 se xxxxx K x xxxxxxxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxx komise podíleli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nejnižšími xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx tak vítězství xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx čtvrté x pořadí. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x. x. x Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“) byla xx xxxxxxxxxx administrátora veřejná xxxxxx xxx 14.1.2014 xxxxxxxxxxx zrušena, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zadání rekonstrukce xxxxxxxxx elektroinstalací. Následně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 odst. 5 xxx. x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx též xxx „ZVZ“), xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení opět xxxxx K společně x administrátorem na xxxxxxx předchozí xxxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx X. na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx administrátor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x původním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ÚOHS, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x r. o. (xxxx xxx „A.“), xx kterou jednal xxxxxxxx X. Š., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x., x. x. x., xx xxxxxx jednal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Uvedeným fyzickým xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx X. X. xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx scházel osobně x administrátorem x xx xxxxxxx úspěchu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cena xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vítěze. Xxxx xxxxxx dojednanou xxxxxxx xxxxxx administrátorovi, který xx dne 24.3.2014 xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Životní xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedené podklady xxxx xxxxxxxx předložil. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx poskytovatele xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 3 928 317,44 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (viz xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx obvinění X. X. x X. X. dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx M. J. xxx dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx námitku a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podání x označením „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx B. x X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dovolání x xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř.
7. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx na xxxx xxxxxx dodavatelů, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku všichni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě x xxxxx xxx všem xxxxxxxxxxx dopředu xxxx. Xxxxxx odkazovali na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.10.2016, sp. xx. 6 Xx 106/2015, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx dodavatelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účel x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx skutečná xxxx zakázky xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. J. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx x nesprávnému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx použity x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx souvisela x xxxx námitka týkající xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nepravdivé, nesprávné xx xxxxxxx, ale x x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tak úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxx dopustit xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx zastupovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obce X. X., která xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx obviněná, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx protiprávním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx obce x xxxxxxx xxxxxxxx P. X. x dalších xxxx, pokud X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obce. Xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx presumpce neviny.
10. Xxxxxxxx xxxx namítli, xx xxxx xxx xxxxxxx uplatněna zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zjištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zakázky, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx škoda. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx postrádalo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxx dovolatelů soud xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxxxx nárok poškozené Xxxxx republiky – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx neprokázala xxxxx škody, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxx zadání veřejné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx z xxxxxx důvodu považoval xxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odůvodněný, xxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x ustanovením §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxx xxxxxx xxxx cenou xxxxxxx x obvyklou xxxxx zakázky, x xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxx cena xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx poskytnuté dotace xx xxxxx xxxxxxxxx xxx odvodu za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xx xxxxxx xxxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx, xxxxxxx sankce svého xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc x xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x nikoli xxxxxxx soud.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx tohoto rozhodnutí xxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
13. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tři xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx formálně xxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dodavatel xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx jednáním xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx zbývající účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx jednali xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx znít xxxxx xx „xxxx jiných xxxxxxxxxx“.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani porušen xxxxx chráněný xxxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xx deklarovaný xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx ochranu i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejícím xx zadáváním xxxxxxxxx xxxxxxx financovaných x xxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx zjištění, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť trestný xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterým byli xxxxxxxx uznáni xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poruchového xxxxxxxx, xxxx by k xxxxxx muselo xxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x námitce, kterou xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx na nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úmyslné formě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx se tento xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xx spolupachatelství. Xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx, odpovídá xxxxx z xxxx xxx, jako xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x veřejné xxxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx v součinnosti x xxxxxxx pachateli x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx organizovaná xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx, jíž xx xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx okolností, které xx zvýšily. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx s cílem xxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxx řádného a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x finančních zdrojů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxx podle xxx xxxxx namístě.
19. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx odsuzujícím xxxxxxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx, pokud xxxxx, xxxxx se uchází xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx financovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxx x xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x příjemce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx dobrá víra xxxxxxxx xxxxxx – xxxx XY xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednala xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx.
20. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x její výše. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včas, x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dotace, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx považovat xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx podpořil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx škoda nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx a xxxx výše. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, tzn. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx.
21. Xx xxxxx shora rozvedených xxxxxx státní zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň vyslovil xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, a to x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
22. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelům, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X.
23. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů. Xxxxx něj proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx narušující xxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx obecně xxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxxx zájemcům x xxxxx v xxxxxxxxx řízení, kteří xx xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ namísto „xxxxxxxxxx“ xx pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx evidentně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx argumentaci xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxxx xxxx předem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx nenaplnil objektivní xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx úmyslné zavinění xxxx pokrývat xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx deklarovaný xxxx x xxxxxx prokázáno, xx by xxxx xxxxxxx neodpovídala xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxx zástupce, xx xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx státní zástupce xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ. X xxx totiž obchodní xxxxxxxxxx B. xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx odpovídalo účelu xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
26. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx formální podmínky xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, ale xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xx xx tudíž též xxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx soud zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání [xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř.]. Jde xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx se pro xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxx důkazu, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xx opírají vydaná xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx neúčinných) důkazech xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx neviny. Taková xxxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx mimořádný zásah xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx po xxxxxxxx doplnění trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx děje se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků skutkových xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě nezakládá xxxxx pro zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14.
29. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx x dostatečné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X.
30. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obranu x této xxxxxxx xxxx, s xxx xx x posledních xxxx rozhodnutích xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx plně xx odůvodnění jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx zejména xxx xx body 27. xx 63. xx xxxxxxxx 17–31 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (jíž xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx zabývat). Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxx posouzení založené xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neodpovídají uplatněným xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx naznačeno shora.
31. Xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx, oba xxxxxxxx vznesli xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx úkor jiných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xx nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 To 106/2015, xxxxx xxxxxxx xx pachatel může xxxxxxxx úkorného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx již účastní, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vychází x názoru zcela xxxxxxxx, který xx xxx x xxxxxxx x názory xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3406, marg. x. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx (xx. xxxxxxxx) jiných xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zhoršit xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatelů xxxx soutěžitelů, xxxx xxxxx zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxxxx zakázku, xxx x těch, kterým xx taková xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zadávacím řízení xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení x zákazu diskriminace (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx věci řešit, xxxxx jim není xxxxxxxx pozornost). Xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxx rozsahu, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 ZVZ, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx zejména xxxxxxxxxx x. 6/2018 Xx. rozh. xx.). X současné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx xx chráněn zájem xx řádném a xxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx, zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za rovných xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. soutěžitele. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx shodě x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxxxxxx férová xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx hovořit xxx jen xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx žádná soutěž xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx nevzešel xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xxxx x xxxxx xxxxxxx současně xxxxxx x dotačních xxxxxxxx. Xxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxx xxxxxx sám zadavatel xxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, je právě xxx nejvýznamnějším xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx soutěže). Proto xx třeba jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pojem dodavatelů (xxxx. soutěžitelů) xx xx vykládat xxxx xxx, že xxx xxx x xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx se xxxxxx xxxxx ucházet x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx (x xx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívajícího xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud dlouhodobě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodavatelů i xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soutěžitele.
32. Nadto x kdyby xxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx (xxxxxxxx s xxx Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), nepochybně xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx §248 odst. 2 xxxxxx 2, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxx xxx xxx vyplývá x xxxx řečeného, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx znaky byly xxxx naplněny (xxxxxx XXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní zákoník. 3. vydání. Praha: X. H. Beck, 2023, x. 3246, xxxx. x. 40).
33. Xxxxx xxxxxxxx obviněných (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx učiněná x xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx vůbec nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx bod 134. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podlimitním xxxxxx xxxx vybrána obchodní xxxxxxxxxx X., xxxxx xx z hlediska xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zbylé xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx napadl x XXXX. Aby xx xxxxxxxx x další xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxx ně xxxxxxxx dopadnout xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xx vzájemné xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx zakázku, xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu. Xxx tím xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výzva x xxxxxx nabídek zaslána xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx těm, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x A.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x následujícího zadávacího xxxxxx. I x xxx xxx spatřovat xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti (x xxxxxxx s ustanovením §6 xxxx. 1 x 2 XXX). Xx druhém xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx (reprezentovaný xxxxxxxx X. J.), xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx X), xxx x xxxxxxxxxxxx uchazeči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x ním se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. jednal x vědomím, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx P. X., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx. nabídce xxx zastupované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxx tak, aby xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx cena předem xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxx stát xxxxxxxx uchazečem, za xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebyla prokázána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx, xxxx. x x. x., x K., spol. x r.o., xxxx. xxxxxxx xx ně xxxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, jde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemající xxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx uzavřít, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uchazečům x tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prokázána, xxxxxxxxxxx xx to, xx by znak xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, postačí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, kteří se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxx mohla být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. zastupovaná xxxxxxxxx X. X.
34. X xxxx souvislosti xx xxx ještě xxx xxxxx xxxxxxxxxx včasně xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx vyjádřit k xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxx navázal xx výtku xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx výrokové xxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxxx x xxxx odůvodnění jsou xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolací xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pozdější xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxx nemůže xxx důvodem pro xxxxxxx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxx x ryze xxxxxxxx pochybení, které xx právní kvalifikaci xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, přitom xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [xxx by byl xxx jiný xxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání – §265x odst. 1 písm. x) xx. x.]. Jak xxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (obecným) xxxxxx k pojmu xxxxxxx zakázka, xxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke speciálnímu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu – xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 5 Xxx 572/2009, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2017, sp. xx. 5 Xxx 1106/2016, uveřejněné xxx x. 1/2019 Xx. xxxx. xx., x xx mnohá xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. a) a x) tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx x 24.3.2014). Xxxxxxxx xxxxxx namítali, xx xxxxx naplněn xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, skutkem xxxxxxxx xxx xx vinu xxxxx nich nebyl xxxxxxx xxx ohrožen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, xxxxxx xxx zjištěno, xx xx xxxx xxxx neodpovídala xxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohrožen xxx porušen zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chrání. Xxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx naplnit xxx xxxx zavinění x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx X. Š. xxxxxx, xx xx uvedeného xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx předkládajícím xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolávali xxxxxxxx xxxxxx vyřčeného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx xxxx xxxxxx skutkově xxxxxxx xxx x byla xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx čin zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. zákoníku.
36. Xxx v xxxxx xxxxx xxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx souhlasit. Je xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx šlo x projekt xxxx xxxx dotovaný x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, x čemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věděli. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx po xxxxx xxxx jeho existence (x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdrojů) xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů Xxxxxxxx unie – xxx ŠČERBA, Filip x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2022, marg. č. 1. Znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxx xxxxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx tak xxxx xxxx (a xxxxxxxxx) xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx rozpočtů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx oblastech xx projekty, xxxxx Xxxxxxxx xxxx hodlá xxxxxxxxxx, a xx x souladu x xxxxxx stanovenými xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pravidel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu nad xxxxxxxxxxxxx penězi, což xx xxxxx dotačních xxxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx pravidel přitom xxxx porušení pravidel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Narušení xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx veřejný xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xx xxxx nižší, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jediného xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx vynaložení xxxxx x evropských xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx správné xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxx xxxxxxxx xxxxxx proběhlé xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx diskriminace. Xxx xxxx prokázáno x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx provedení xxxx, xxxxx zhotovila xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. xxxxxxx xx xxxxxxx zmanipulovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx pro vyplacení xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxx předloženy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti x rámci zadávacího xxxxxx, x následně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx žadateli x xxxxxx z xxxxx x původem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) a x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx účelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx pravdivosti, správnosti x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vztahujících xx k rozpočtům x majetku Evropské xxxx. Zákonem x. 315/2019 Xx. došlo xxxx jiné x xxxxx dikce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx posunu) nahrazením xxxxx „nesprávné“ (použití xxxxxxxxxx prostředků) xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost xxxx (xxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxx). X nesprávnému (xxxxxxxxxxxxx) použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx, pokud xxx xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je zastíráno x předkládaných dokladech, xxxx xxxx xxxx x xxxxx případě. Xxxxxxxxxxx §260 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků xx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naznačovaly, xxxxxxx xxxxxx jednání se xxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (x němž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxx kladena xx xxxx). Znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx první základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyhotovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx osob v xxxxxxx xxxxxxxx byly. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (při xxxxxxxx xxxxxxx zakázky), xxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soutěž x xxxxxxxx zakázku, xxxx došlo k xxxxxxxxx porušení dotačních xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx vědomí xxxxxx xxxxxxxxxx se zadávacím xxxxxxx xxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak vytvořením xxxxxxx xxxxxxxx zdání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx umožnili xxxxxxxxx (neoprávněné) použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx obviněnému X. X. zapravdu xxx x xxx, xx trestného xxxx xxxxx ustanovení §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxx uveden xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx způsobilost xxxxxxxx, nežádá xxx xxx. konkrétní či xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx „xxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx úzce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §260 xxxx. 1 xx. zákoníku je xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se zde xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx „umožní“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx se xxx xxxxxxx reálná xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx ohledu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodlivých xxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxx dojít [XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3442, xxxx. x. 12]. Xxxxxxxx x podobě xxxxx xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [§260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. x) xxxx odst. 5 xx. zákoníku]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti x §260 xxxx. 4 xxxx. x) x x) tr. xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§260 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxx. xx xxxxx, které xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [§260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx. nepravý xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx vlastnost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x uvedenou xxxxxxxxxx xx postavením), xxx x pachatel, xxxx xxx xx, xxxxxxx xxxxx být xxx x xxxxxxxxxxxxxx, pak xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tomu, x něhož xx xxxx xxxx – xxx xxxxxxxxxx x. 1/2019 Xx. xxxx. xx. (xxxx x xxxx srov. XXXX, Xxxx. Třídění xxxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele. Xx: GŘIVNA, T. (xx.). Pocta Pavlu Xxxxxxxx x 65. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx XX. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2018, xxx. 217 x xxxx.). X tomto xxxxxxxxxx případě obvinění xxxxxxxx pouze zvlášť xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx x §260 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx zapotřebí xxx xxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx žadatele x dotaci.
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxxx X. X., která xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že o xxxxx manipulaci x xxxxxxxxx xxxxxxx nevěděli, xxxxx postavení obce xx xxxxx totožné x xxxx pod xxxxxxxx spisovou xxxxxxx x je tedy xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx podle §260 xx. zákoníku. Předně xx třeba uvést, xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxx, naopak xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx projevil x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxx pak v xxxxxxxx ze xxx 9.11.2022, xx. zn. 5 Xxx 156/2022, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x schváleno x xxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx vydává, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiděleno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zprostředkovatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxx spolupachatel xxxx xxxxxxxx dopustit trestného xxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx trestní odpovědnost x xx trestný xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx uvedená xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx být xxxxxxxxxx x na xxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxx v obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týž administrátor xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx zadavatele xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x představitelů xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky a xxxxxxxx xxxxxxxx dotace x předešlých případech xxxxxxxx nebyla. Xxxxx x xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry příjemce xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zakázku, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx na xxxxxxxxxx x xxx). Xxxxxxx odlišného posouzení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízením xxxxxxx x xxx příjemce xxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx právní xxxx x publikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovo „xxxxxxx“.
40. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejde x případ xxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x specializovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx službu, xxxxx byl soudy xxxxxxx xxxxxx učiněn xxxxx, xx (nejméně) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotace, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XX X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x sekretářka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xx manipulaci xxx zadávacím xxxxxxx xxxxx dohodl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. J., xxxxx xxx vše xx součinnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx obce X. X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx x mandatářem X. J. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, sama do xxx xxxx zapojena, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze setkáních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxx xx vztahu x dotačnímu xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxx vylučuje xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx oddělenou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx dohod x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze vyhodnotit xxxx xxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxx obce XX xxxx příjemce xxxxxx, a proto xxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx manipulaci při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x X. X. xxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zapojení xx manipulace xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stíhaných x xxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestného xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posoudit xx sám, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx (xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx výjimkou xx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxx). Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. – xxxx. x xxxx XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 171 x xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neignorovaly xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabývaly, xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy (zejména xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx), xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěrům o xxxx vědomé spolupráci x obviněnými x xxxx xxxx.
42. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani námitku xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, pokud je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x nebylo xxxxxxxxx, že by xxxx xxxx byla xxxxx než xxxxxxx xxxx díla, takže xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x žádné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxx postrádá společenskou xxxxxxxxxx. X argumentací xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxx není pravdou, xx xx žádná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněným xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kladeno xx xxxx způsobení značné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Evropské xxxx x rozporu s xxxxxx stanovenými závaznými xxxxxxxx (kdyby poskytovatel xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nevyplatil). Xxxxx souhlasit xxx x xxx, že xx xxxx díla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znemožnili xxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx formalizovaný xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyloučili xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotací, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přísných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx delikty, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, že xx nebyla uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledky x xx xxxxxxx.
43. Xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxx xxxxxxx obviněných směřované xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx supluje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx stanovit xxxxx xxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx vyplacena xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx splněny xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud by x xxxxxx vyplacení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vyplacení xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2020, xx. zn. 5 Xxx 1010/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 928 317,44 Kč xxxx xxxxx vzniklou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx x uvedeném rozsahu xxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xx poskytovatel, xxxxx x zmanipulování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obviněných je xxxxxx x xxxxxx xxxxxx škody, xxxx xxxxx soudům nižších xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx způsobili xxxxxxxx jednáním, xxxxx xxx xxxxxxx posoudit xxxx xxx úmyslné xxxxxxx činy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx společně x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx větu x xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 7/2021 Sb. xxxx. obč. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 3333/2019): „Xxxxxx, xxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení spáchali xxxxxxx čin jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxx zásadně xxxxxxx nahradit škodu xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2915 odst. 1 x. z.); xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2915 odst. 2 věta xxxxx x. x.) xxx xxx uložit xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx organizované skupiny, xxxx xxxxxxx nahradit xxx způsobenou újmu (xxxxx) xxxx společně x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx škůdců se xxx vůbec xxxxxxxxx.“.
44. Xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx poškozený (xxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx) měl primárně xxxxxxxxx vrácení poskytnuté xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x právo xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 31 Xxx 2307/2013, srov. xxx xxxxxxxxxx č. 29/2016-XX. Xx. xxxx. tr.).
45. Xxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud rozhodnutím x adhezním řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. že xx xxxxxxx xxxxxxxx zkracoval xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx zákonných xxxxxxxx, rozhodnout xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o jejich xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx uznávají xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §228 xxxx. 1 xx. x.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jistě xxxxxxxx, xxxxxxx je k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem x xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx vinu.
V.
Závěrečné xxxxxxx
46. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných M. X. a J. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.