Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx však rozumějí xxx xx, xxxxx xx přímo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx účastní xxxxxxx soutěže, xxx x xx, xxxxx xx se pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx podmínky).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx, jež xxxx žadatelem x xxxxxx.
XXX. Trestní odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele (x xx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 34/2024 Xx. xxxx. tr.).
IV. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx trestné činnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx x takové xxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxx porušením xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx předběžné otázky xxxx.
X. Poškozený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pachatelích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, třebaže xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po příjemci xxxxxx. Právo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x právo na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnit podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx dovolání obviněných X. J. a X. Š. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 Xx 50/2022, jenž xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 53 X 10/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení
1. X xxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 3.7.2020, sp. xx. 53 X 10/2019, xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „tr. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uznal xxxxxx xxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., x. x. x., zatímco xxxxxxxx J. X., X. X. a xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx společnosti A., xxxx. x x. x., a X. x. x., xxxx. x r. x., xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. zn. 4 Xx 62/2020, xxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x celém xxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2022, xx. xx. 53 X 10/2019, kterým xxxxx vinným xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 2 roků, x xxxxx §73 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx též xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v jakémkoli xxxxxxxxx xx xxxx 2 xxxx. Obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx pomocí xx xxxxxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx, x xx xx současného xxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxx o trestu x xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 2 T 120/2020. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázána xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uznal xxxxxxx xxx právnické xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., a X., xxxx. x x. x., a xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. x. s., spol. x x. x.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., a xxxxxx zástupce, x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, sp. xx. 4 To 50/2022, x to xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x) a x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. J., X. X. x xxxxxxxxxxx osob – xxxxxxxxxx společností X., x. x. x., x X., xxxx. x r. x., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxxxx části. Xxx xxxxx XX. xxx xxx znovu xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. i xxxxxxxxx xxxxx – obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x X., xxxx. s x. o., x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném x 24. 3. 2014) x jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx k 24.3.2014). Xx xx obviněnému X. J. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 let, x xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xx xxxx 2 xxx. Obviněnému X. X. xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxx xxx xxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 2 xxxx x 6 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx, x xx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku o xxxxxx x trestního xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx, sp. xx. 2 T 120/2020, jakož x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám. Xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx X. J., X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., x. x. o., x X., spol. x x. o., povinnost xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí xxxxx xx xxxx 3 928 317,44 Kč. Xxx xxxxx XXX. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x právnické osoby – obchodní xxxxxxxxxxx X., s. r. x. Xxx xxxxx XX. xxxxx §259 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx chybějící xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx X. s. x., spol. x x. o., xx xx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. odkazuje xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxx xxx, xx xx podle §259 xxxx. 1 xx. x. věc v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Uvedených xxxxxxx xx obvinění, kteří xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „administrátor“) x x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx (xxxx jen „xxxxx K“) a xxxxxxxxxxxxx obce XY xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx spolupráci x xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x označením „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxx x. x. XX, k. ú. XX“, xx předem xx xxxxxxxxxxxx místech x xxxxxx XX xxxxxxx x xxxx xx 1.8.2013 xx 24.3.2014 protiprávně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. Za xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. slíbil administrátorovi x xxxxx X xxxxxxxx x nezjištěné xxxxxx x výši. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobami, xxxxxxxx xx informovali x xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi obcí XX a administrátorem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., která byla xxxxxxxx podána, x xxx 3.10.2013 xx xxxxx X a xxxxxxxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxx xxxxxx podíleli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx administrátor zajistil xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx původně xxxxxx x xxxxxx. Poté x důvodu odvolání xxxxxxxxxxx soutěžitele obchodní xxxxxxxxxxx P. x., x. r. x. x Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“) byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 14.1.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx byla využita xxxxxxx xxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx elektroinstalací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 5 xxx. x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xx xxxxxxx xxx xxx „XXX“), aby xxxxx xxx osloveni xxxxx xxxxxxx uchazeči. X nově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předchozí xxxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxx průběh xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx soutěžících, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolali x ÚOHS, xx x účast xxxxxxxx xxxxxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. (xxxx xxx „A.“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Š., x xxxxxxxx společnosti X. x. s., x. r. x., xx xxxxxx jednal xxxx výrobní a xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Uvedeným xxxxxxxx xxxxxx dal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podklady xx zpracování nabídek xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx scházel osobně x administrátorem x xx příslib xxxxxxx x xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny, aby xxxxxxxx nabídková cena xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vítěze. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xx dne 24.3.2014 xxxx xxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx hodnotící xxxxxx podílel na xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx postupovali x xxxxxxx, xx xxxxxxx podklady nechá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropské xxxx x programu „Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx rozvoj, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedené podklady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx společně x dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx poskytovatele xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 928 317,44 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx obvinění X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxx dovolání xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř., xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podání x označením „xxxxxxxx“ xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx učiněna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx), xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx vyřízena postupem xxxxx §265d odst. 2 xx. x.
7. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx namítli nesprávnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx naplněn xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx spočívající x jednání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx naopak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednali ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx odkazovali xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 Xx 106/2015, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx dotace byla xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx deklarovaný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zakázky xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx cena zakázky, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxx souvislosti xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx subjektivní a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Evropské unie, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxx použity x jinému xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použity xx xxxxxxxxxxx účel, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nepravdivé, nesprávné xx xxxxxxx, xxx x x xxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Obviněný xxxx podle xxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx díla, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx použít.
9. Xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx dále vymezil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru měl xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020, xxxxx xxxxxxxx stav xx totožný s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx za takové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že o xxxxxx protiprávním xxxxxxx xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x dalších xxxx, pokud X. X. jednala xx xxxx starostky xxxx. Xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxx xxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zakázky, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxx protiprávnost xxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx legitimaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxx považoval xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x porušující jeho xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §137 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zakázky, x xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx stanovená xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odpovídat xxx odvodu xx xxxxxxxx rozpočtové kázně xx xxxxxx xxxxxx x. 218/2000 Sb., x rozpočtových xxxxxxxxxx, xxxxxxx sankce svého xxxxx. Podle jejich xxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Závěrem xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu x přikázal xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x odložení xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxx jej x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
13. K xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxx xx naplnění znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byli x xxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxx tři dodavatelé, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx formálně xxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného zacházení x zákazu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx již xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx soutěžitelů, xxxxx xxxxxxx by xxxx znít spíše xx „xxxx jiných xxxxxxxxxx“.
15. Státní zástupce xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xx deklarovaný xxxx. Podle státního xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu x xxxxxx vztahům ohroženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx financovaných z xxxxxxxx Evropské unie. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx podle §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx k xxxxxx muselo xxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x dotaci, xxxxx nemohl být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx na nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xx spolupachatelství. Xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, odpovídá xxxxx x xxxx xxx, jako xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx spáchání xxxxxx, xxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vážících xx x veřejné xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxx x xxxxxxxxxxx x dalšími pachateli x všichni xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení a xxxx, jíž xx xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by opodstatňovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx zločinů, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx zvýšily. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxx řádného a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x finančních zdrojů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
19. Obviněný X. X. namítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednočinný souběh xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx při zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx financovanou x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmy Xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx víra xxxxxxxx x příjemce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx dobrá xxxx xxxxxxxx dotace – xxxx XY xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx něm.
20. Xxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx xx způsobené xxxxx x její xxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx včas, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx čerpání xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx škodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx označenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hmotněprávní, xxxxxx xxxxx podřadit pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx dostatečně vysvětleno, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxx a xxxx výše. Právním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx škody.
21. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
22. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx zaslána k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. J.
23. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli vůči xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxx lze na xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx úkornost narušující xxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dána x xx xxxxxx x potenciálním xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx ho z xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx „soutěžitelé“ namísto „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá skutková xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx evidentně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxxxx xxx x dovolání, xx xxxxxxx dodavatelé xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nejednali xxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx podle §256 xx. zákoníku.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x posouzením svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho základní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení obviněného xxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx prostředků. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxx vynaložena xx deklarovaný xxxx x nebylo prokázáno, xx xx cena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx škodu xx xxxxx považovat xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x judikaturu, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ. X xxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx dílo, xxxxx xxxx odpovídalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx cena xxxxxx xxxx nebyla xxxxx nadhodnocena. Výši xxxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jak xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx zejména tehdy, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i v xxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx nejde x trestný xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxx duchu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který byl xx trestního xxxx xxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx zákonem č. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx především x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx proces dokazování x na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, z nichž xxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx, pokud zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětem dovolání [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.]. Jde xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x něž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx ve vztahu x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx důkazy (případ xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx trestní řízení, xxxx jsou zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx mimořádný zásah xx skutkových zjištění, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k verzi xxxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx od nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14.
29. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x soudy nižších xxxxxx xx x xxxx x dostatečné xxxx a správně xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx pod x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
b) X uplatněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x J. X.
30. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx plně xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx zejména xxx xx body 27. xx 63. xx xxxxxxxx 17–31 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx (jíž xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx). Xxxxx xx k námitkám xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx Nejvyšší soud xxxx vyjádřit jen xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx upozornit, xx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx shora.
31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku, oba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx v jednání xx xxxx jiných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 To 106/2015, podle kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx účastní, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx do xxxxxxx x jakéhokoli xxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatelů) nepřihlásili. Xxxxxx názor xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx x názory prezentovanými x odborné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 3406, xxxx. x. 5). Nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx též úkor (xx. nevýhoda) xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx pachatel poskytnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx některému x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zhoršit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxx, kterým xx taková veřejná xxxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx – úkor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx řešit, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Uvedené xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z §6 xxxx. 1 ZVZ, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dodržovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx diskriminace, x to i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 6/2018 Xx. rozh. xx.). X současné xxxx xxxxxx pravidla vyplývají x §6 xxxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné dražby, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, příp. soutěžitele. Xxxxx by tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx x xx základě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx férová soutěž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx hovořit xxx jen xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx žádná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (šlo xx xx skutečnosti x xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nevzešel ze xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx zadavatele xxxxx zdání xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednou x dotačních podmínek. Xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx veřejné soutěže), xxxx. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. soutěžitelů) xx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx jde xxx o ty xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku (xxxx. xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx), xxxxxxx ovšem x všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx mohli xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku (xxxx. xxxxxxxx veřejné xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx (x to xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud dlouhodobě xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx i druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xx soutěžitele.
32. Nadto x xxxxx měl xxxxxxxxxxx názor obviněných (xxxxxxxx x tím Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx naplněny i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestném činu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §248 odst. 2 xxxxxx 2, odst. 3 písm. a) xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx o ustanovení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx primární xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3246, xxxx. x. 40).
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjevně neopodstatněným) xxx neodpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxxx trestním řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dodavatelé jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sebou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx bod 134. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podlimitním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., která xx z hlediska xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx lepší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxx x XXXX. Xxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx po xxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx malého rozsahu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. V rámci xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxx výzva x xxxxxx xxxxxxx zaslána xxxxx xxxxxxxx uchazečům (xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X.). Xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X., xxxxx se xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx. X x xxx xxx spatřovat xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x 2 XXX). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx svědkyní X. J.), xxxx. xxxxx pověřená xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zastoupený P. X. x xxxxx X), kdo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x společně x ním se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx J. Š. xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx obchodní společnosti X. Za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxxx (xx kterého xxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prokázána x xxx o xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx zastupované obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Taktéž xxxxxxxx X. X. xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace mezi xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx, spol. x x. x., x X., spol. x x.x., xxxx. xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx trestní stíhání. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oslovení xxxxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx xx vzájemné xxxxx, jak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v provedených xxxxxxxx. Nelze tak xxx xxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx x tuto konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx dohoda prokázána, xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx naplněn, xxx xxxx rozvedeno xxxx, postačí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xx zadávacího řízení xxxxx neúčastní. Kromě xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx zjevně jednáno xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx následně byla xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
34. V xxxx souvislosti se xxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx včasně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného M. X. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx výrokové xxxxx napadeného xxxxxxxx x následně v xxxx odůvodnění jsou xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxx správně jako „xxxxxxxxxx“. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx správně xxxxxxxx xxx xxx xxxx pojem „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx tato výhrada xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx lze xxxxx a doplňovat xxxxxx dovolání, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zřetel (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxx nemůže xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Kromě toho xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx vliv, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxx x xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [xxx xx xxx xxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř.]. Jak xxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (obecným) xxxxxx x pojmu xxxxxxx zakázka, xxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx pojmem ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dodavatel, xxxxx xx jen jedním x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2009, sp. xx. 5 Xxx 572/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2017, sp. xx. 5 Tdo 1106/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019 Xx. xxxx. xx., a xx xxxxx další xxxxxxxxxx.
35. Xxx dovolatelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) a x) xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx x 24.3.2014). Obvinění xxxxxx namítali, že xxxxx naplněn xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, skutkem xxxxxxxx xxx za xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx využita xx deklarovaný účel, xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx neodpovídala xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohrožen xxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx vynaložení xxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx unie, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx M. J. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, x nemohlo xxx dojít x xxxxxxxx znaku objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx dotace, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx zneužití, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxx xxxx zavinění x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx X. Š. xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu nemohl xxxxxxxx, neboť nebyl xxxxxxxxx předkládajícím žádost x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx dopustit. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyřčeného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. zákoníku.
36. Xxx v xxxxx xxxxx xxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x projekt mimo xxxx xxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, x xxxx všichni xxxxxxxx dobře xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jeho existence (x xxx různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx prostředků (tj. x xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx a xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdrojů) xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x na řádném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxx XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 1. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx mimo xxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vynaloženy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxx stanovenými xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx podle dotačních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, jako xxxx xxxx x tomto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti ceny xxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx dílo) za xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx hovořit o xxxxxxx vynaložení peněz x xxxxxxxxxx rozpočtů. Xx stanovení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx provedení díla, xxxxx zhotovila obchodní xxxxxxxxxx B. vybraná xx xxxxxxx zmanipulovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výběr xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zastíraly nezákonnosti x xxxxx zadávacího xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx k profinancování xxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na ochraně xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) x x) xx. zákoníku, xxxxxx jde-li x xxxxxxxxxx sporné otázky, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx lze na xxxx odůvodnění plně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Zákonem x. 315/2019 Xx. došlo xxxx jiné x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (ovšem bez xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, aby se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx). K xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx takových prostředků xxxxxx dodržena xxxxxxxx xxx xxxxxx čerpání, xxx xx xxxxxxxxx x předkládaných xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xx jiný xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jednání se xxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (x xxxx xx obsažena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů, které xx vztahovaly x xxxxxxx souhrnného rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx totiž zmanipulovali xxxxxxxx řízení (při xxxxxxxx xxxxxxx zakázky), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotace xx xxx vědomí takové xxxxxxxxxx xx zadávacím xxxxxxx xxxxxx poskytovatelem xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak vytvořením xxxxxxx xxxxxxxx zdání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) použití xxxxxxxxxx prostředků ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
38. Dovolací soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxx x xxx, xx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxx uveden požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx způsobilost xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx „xxx“), jejím pachatelem xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů bývá, xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxxxxx činu x §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx velmi xxxxxx, xxxxxxxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastenství (xxx xxxxx „umožní“ xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), zároveň xx xxx vytváří reálná xxxxxxx nesprávného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx z rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx reálné možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx následků, x xxxx nutně xxxxxx xxxxx [ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3442, marg. x. 12]. Výsledek x podobě xxxxx xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [§260 xxxx. 3, xxxx. 4 písm. x) xxxx xxxx. 5 xx. xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xxxx. 4 písm. x) x x) xx. xxxxxxxx, xxxxx zužují xxxxx možných xxxxxxxxx xx xxxxx organizované xxxxxxx [§260 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx. xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie [§260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx delikt, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (tzv. zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx vlastností xx postavením), xxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xx, xxxxxxx xxxxx být xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tomu, x xxxxx xx xxxx dána – xxx rozhodnutí x. 1/2019 Xx. xxxx. xx. (více k xxxx srov. XXXX, Xxxx. Xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx: XXXXXX, X. (xx.). Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x 65. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx hledání xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, xxx. 217 a xxxx.). X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou x §260 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dotaci.
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného J. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízením nevěděli, xxxxx postavení xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx značkou x xx tedy xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ojedinělé x xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxx i xx xxx xxxx, naopak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 9.11.2022, xx. xx. 5 Tdo 156/2022, xxxxx xxxx předloženo xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx s xxxxx xxxxxx větou (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx číslo): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost x xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx aplikována x na xxxx xxx (xxxxxxx podobnost xxxxxxx xxxx čistě xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, jakkoliv xxx o různé xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx). X této xxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zmíněných, xxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxxx xxx manipulaci xx xxxxxxxxx řízením xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx E. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x představitelů zadavatele xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx příjemce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. Xxxxx x xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx upřednostnil ochranu xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx zorganizoval xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx na xxxxxxxxxx x xxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sám xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k publikaci xxxxxxxxxxx rozhodnutí slovo „xxxxxxx“.
40. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příjemce xxxxxx a současného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x specializovaného subjektu xxxxxxxxxxxx tuto službu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněn xxxxx, xx (nejméně) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx obce XX X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx manipulaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dohodl se xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx vše xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxxx byly mimo xxxx též xxxxxxx xxxxxxx, byla obcí xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxx zaměstnankyně x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx, sama xx xxx xxxx xxxxxxxx, x dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvažovat x xxxxx xxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace. Tato xxxxxxxxxx xxx vylučuje xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součást xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxx naopak uvedené xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žadatele x dotaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtů. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxx obce XX xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stíhaných xxxx podílejících se xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k X. X. xxx x rozporu x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx. Xx posouzení jejího xxxxxxx a xxxxxxxx xx manipulace při xxxxxxxx veřejné zakázky xxxxx záviselo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx věci (xxxxxxxxx, xxx se obvinění xxxxxxxxx xxx trestného xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx). Jednalo xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx žádným xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vydáno (xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx stavu, x xxxxxx x xxxxx případě ale xxxxx). Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 tr. x. – xxxx. x xxxx XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 171 x xxxx. X xxxxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx vedené xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxx zabývaly, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
42. Za xxxxxxxxxxxxx neshledal Nejvyšší xxxx xxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx vinnými, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxx, xx xx žádná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxxx značné xxxxx, která xxxxxxxxx x neoprávněném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx poskytovatel xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zadávacího řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v jednoznačném x přímém xxxxxxx xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxx pro zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyloučili xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotací, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přísných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. Xx xxxxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx spojené.
43. Akceptovat xxxxxx možno ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx trestní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx shora bylo xxxxxxxxxx, že obvinění xx dopustili xxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, kterým způsobili xxxxx značnou xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx nebyly splněny xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud by x jejímu xxxxxxxxx xxxxx nedošlo, kdyby xxxxxxxxxxxx dotace v xxxx xxxxxx vyplacení xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 5 Xxx 1010/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 928 317,44 Kč xxxx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx neoprávněného vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Škoda x xxxxxxxx rozsahu xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zjištěno, xx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x zmanipulování xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx uložili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx způsobili xxxxxxxx jednáním, které xxx xxxxxxx posoudit xxxx dva úmyslné xxxxxxx činy. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx větu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2021 Xx. xxxx. obč. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 3333/2019): „Xxxxxx, xxxxx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jsou zásadně xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společně a xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 x. x.); xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 věta xxxxx x. z.) jim xxx uložit xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x zároveň jako xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx újmu (xxxxx) vždy společně x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.“.
44. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx republika – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po příjemci xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právo na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zavinil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx obohatil, xxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx (např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 31 Xxx 2307/2013, xxxx. xxx xxxxxxxxxx č. 29/2016-XX. Xx. xxxx. tr.).
45. Xxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx zasáhl do xxxxxxxxx finančního úřadu, xxxx. xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnout již xxxxx v trestním xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznávají xxxxxxx, x škoda x xxxx výši xxxxxx xxxxx uhrazena (xxxx. §228 xxxx. 1 xx. x.). Do xxxxxxxxx správních orgánů xxx jistě xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
46. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x tr. ř., xxxx tak učinit x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 písm. a) xx. x.