Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterými xx xxxx rozumějí xxx ti, xxxxx xx xxxxx ucházejí x xxxxxxxx zakázku xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ucházet x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx se xxxxx účastnit xxxxxxx xxxxxxx, ale z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. x x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavateli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento trestný xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx spolupachatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x osoba, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x případě, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxxxxx od případu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 34/2024 Xx. xxxx. xx.).
XX. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx osoby, která xxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení stíhána, xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o takové xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx.
X. Poškozený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx) je oprávněn xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, třebaže xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vydání stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, který zavinil, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Plněním xx xxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 Xx 50/2022, jenž xxxxxxxxxx xxxx soud odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 53 T 10/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení
1. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx – pobočky x Liberci xx xxx 3.7.2020, xx. xx. 53 T 10/2019, xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjednání výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „tr. xxxxxxx“), za xxxxx xx xxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 roků. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uznal xxxxxx xxxx obviněnou právnickou xxxxx – obchodní xxxxxxxxxx X., s. x. o., zatímco xxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. s x. x., a J. x. s., xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.1.2021, xx. xx. 4 Xx 62/2020, xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) tr. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a podle §259 odst. 1 xx. x. byla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2022, xx. xx. 53 X 10/2019, kterým xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xx xxxxx §256 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, jehož xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 roků, a xxxxx §73 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx uložil též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. c), §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx což xx xxx podle §256 odst. 2 x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 roků x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx, x to xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 2 T 120/2020. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx se xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uznal xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – obchodní xxxxxxxxxxx B., s. x. x., x X., xxxx. s x. x., x xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx X. M. x xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., xxxx. x r. o.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., x. x. x., a xxxxxx zástupce, x xxxxx rozhodl xx xxxxxxxx zasedání Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 To 50/2022, a to xxx, xx pod xxxxx I. zrušil xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) a x), xxxx. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. X. a xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx společností X., x. x. o., x A., xxxx. x r. x., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx bodem XX. xxx sám xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxx tak, xx xxxxx vinnými xxxxxxxx X. J., J. X. i xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x X., xxxx. x x. o., x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném x 24. 3. 2014) x jednak xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx k 24.3.2014). Xx xx xxxxxxxxxx X. X. uložil xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx, x podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xx veřejných zakázkách x xxxxxxxxx postavení xx xxxx 2 xxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x trvání 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 roků, a xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z trestního xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 2 T 120/2020, xxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx. Xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx B., x. x. o., x X., spol. x x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx výši 3 928 317,44 Xx. Xxx bodem XXX. xxxxx §256 xx. x. zamítl odvolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxx xxxxx XX. podle §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx chybějící xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxxxxx J. x. x., spol. x x. x., xx xx xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx – Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxx xxx, xx xx podle §259 xxxx. 1 xx. x. věc x xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx zločinů xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něj xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Obžalovaný X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B., x. x. o. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx x administrací xxxxxxxx x následným xxxxxxx xxxxxxxxxxx dozoru xxxxxxxxx xx stavbě (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx“) x x xxxxx xxxxxxxxxx stíhanou xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx X“) x xxxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zakázce x ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxx č. x. XX, k. x. XX“, se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x okrese XX xxxxxxx x době xx 1.8.2013 xx 24.3.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x osobě X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx osobami, vzájemně xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx K xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx XX x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx byla xxxxxxxx podána, x xxx 3.10.2013 xx xxxxx X x xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. xxxx původně xxxxxx x xxxxxx. Poté x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitele obchodní xxxxxxxxxxx X. s., x. x. x. x Úřadu pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx též jen „XXXX“) xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 14.1.2014 xxxxxxxxxxx zrušena, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zadávací řízení xxxxx jako zakázku xxxxxx rozsahu podle §18 xxxx. 5 xxx. x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx xxx „XXX“), aby xxxxx xxx osloveni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení opět xxxxx X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předchozí xxxxxx x X. X. xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx administrátor záměrně xxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXXX, ač x účast xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx formální účast xxxxxxx xxxx soutěžících, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x r. x. (xxxx xxx „X.“), xx xxxxxx jednal xxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x., x. x. x., xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ředitel X. X. Xxxxxxxx fyzickým xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nabídek xxx, aby xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Obviněný X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xx xxxxxxx xxxxxx x administrátorem x xx xxxxxxx úspěchu x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. oproti xxxxxxxxxxx zadávacímu řízení xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx vítěze. Tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxx xxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxxx x člen hodnotící xxxxxx podílel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx postupovali x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x programu „Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx“, podporovaného x Xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně předložil. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x dalšími osobami xxxxxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xx škodě poskytovatele xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylákána částka xx výši 3 928 317,44 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Proti xxxxx xxxxxxxxx poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (viz xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) podali xxxxxxxx X. X. x X. X. dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců. Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx opřel x dovolací důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx J. Š. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., xxx xxx xxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. nepodřadil xxxxxx námitku x xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx též obchodní xxxxxxxxxxx X. a X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx dovolání a xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.
7. Xxx xxxxxxxxxx předně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znám. Xxxxxx odkazovali na xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 Xx 106/2015, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx dodavatelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodavatelů xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx vynaložena xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zakázky xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zakázky, xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx poškození finančních xxxxx Evropské xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx použity x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx deklarovaný účel, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky. X xxxxx souvisela i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že dané xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, ale x x tomu, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle svého xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účelu dotace, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx.
9. Xxxxxxxx J. Š. xxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1 xx. zákoníku se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žádající x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxx xx xxxx podílet xx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v dané xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx P. X. a dalších xxxx, xxxxx E. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obce. Xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxx dovolatele x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx namítli, xx měla být xxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x neměla být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx škoda. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx postrádalo xxxx škodlivosti v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neprokázala xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí byla xxxxx protiprávnost postupu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxx však xxxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxxx x xxxxxx důvodu považoval xxxxx x povinnosti x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podle xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx x porušující jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx škody ve xxxx odpovídající xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxx xxxx zakázky. Xxxx uvedli, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx poskytnuté xxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxx odvodu xx xxxxxxxx rozpočtové kázně xx xxxxxx xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx. Podle jejich xxxxxx však xxxxxxxx x určení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx soud.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx mu, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x zprostil jej x plném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X.
13. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obviněných.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dodavatel xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx jednáním xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, tak xx, xxxxxx byla xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx jednáním pachatele xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, v níž xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxx jednali na xxxx jiných soutěžitelů, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx spíše xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
15. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednáním xxxxx xxxxxxx xxx porušen xxxxx chráněný xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx objekt tohoto xxxxxxxxx činu xxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vynaložení xxxxxx xx deklarovaný xxxx. Podle státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vztahům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zadáváním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, nemělo vliv xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku, xxxx by x xxxxxx xxxxxx dojít.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, státní xxxxxxxx oponoval, že xxxxxxx xxxxx u xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx může xxx kdokoli, x xx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x finanční příspěvek x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxx zavinění x úmyslné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve spolupachatelství. Xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx spáchala xxxx. Jednání obviněného xxxx kauzální xxxxxx xxx spáchání xxxxxx, xxxxx z provedeného xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na vyhotovení xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xx k veřejné xxxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxxxxx xx x trestné činnosti xxxxxxx, zároveň xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx x všichni společně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx podílel.
18. Podle xxxxxxxx zástupce nelze x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxx xx dožadovali xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx průběhu zadání xxxxxxx zakázky, xxxxx xx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxx podle xxx xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jednočinný souběh xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmy Evropské xxxx. Xxxx x xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx trestnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dotace – xxxx XX vyloučena, xxxx odvolací soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxx x o xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx na xxx.
20. Xxxx se státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody x její xxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx včas, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dotace, xxxxx xx xxxxx xx škodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx obviněných, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vyjádřil xxx, xx xxx o xxxxxxx procesní x xxxxxx hmotněprávní, xxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx.
21. Xx xxxxx xxxxx rozvedených xxxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, x to x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.].
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx replice xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx X. X.
23. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx trestného xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze na xxxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx x potenciálním zájemcům x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx důvodů neúčastnili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „soutěžitelé“ xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxx nesprávnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože takovému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx evidentně xxxxx xxxx shledával xxxx ostatním soutěžitelům, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx setrval xx xxx argumentaci uplatněné xxx x dovolání, xx xxxxxxx dodavatelé xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nejednali xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nenaplnil xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. zákoníku.
24. Dovolatel xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x umožnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx vědomosti x xxxxxxxx nesprávného použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nezahrnoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx je xxxxx považovat xxxxxx xx xxxx celé xxxxxxxxxx dotace. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o judikaturu, xxxxx vycházela z xxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. za xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nadhodnocena. Xxxx xxxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx návrhu, xxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou povahy x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x případném procesním xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx tudíž určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
28. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx směru musí xxx vykládán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. s xxxxxxxxx od 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx na rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx bez povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. zjevného (xxxxxxxxxx) nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř.]. Jde xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx z žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou ve xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx neúčinných) důkazech xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (případ xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zásada xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxx vyhledávací a xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx skutkových zjištění, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx xx xxxxxxxx doplnění trestního xxxx o nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx extrémní nesoulad xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje se xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě nezakládá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
29. Nejvyšší xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolací xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxx x dostatečné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
b) X uplatněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.
30. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obranu x xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutích správně x jasně již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx odvolací, xxxxx xx xxxxx xxxx xx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx odkázat (a xx zejména pak xx xxxx 27. xx 63. xx xxxxxxxx 17–31 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), jde-li x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx jedinou xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx). Xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx proti nim, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx skutkové xxxxx, neodpovídají xxxxxxxxxx xxx žádným jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxx právnímu posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x jednání xx úkor jiných xxxxxxxxxx. Dovolatelé přitom xxxxxxxxxxx na nepublikované xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 17.10.2016, sp. xx. 6 Xx 106/2015, xxxxx xxxxxxx xx pachatel může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx již účastní, xxxxxx x vůči xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatelů) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odborné literatuře (xxxxxxxxx xxxx. ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3406, xxxx. x. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyvození xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxx xxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výhodnějších xxxxxxxx některému x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zhoršit xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxx soutěžitelů, xxxx xxxxx zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, kterým xx xxxxxx veřejná xxxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx porušuje xxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxx diskriminace (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx řešit, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx x tehdejší xxxx xxxxxxxxx z §6 xxxx. 1 ZVZ, xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, x xx x xxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxx zadávat podle xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 6/2018 Xx. rozh. tr.). X současné době xxxxxx pravidla vyplývají x §6 zákona x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné dražby, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. soutěžitele. Xxxxx by xxxx xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x na základě xxxxxx ve prospěch xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soutěž xx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxx vůbec hovořit xxx xxx xxxxx, xx xx reálně xxxxx xxxxx xxxxxx xxx neproběhla (xxx xx xx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nevzešel ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx). Soutěž xx x takovém xxxxxxx xxx fingována, xxx postup zadavatele xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednání, xxxxx xx xx něm xxxxxx sám zadavatel xxxxxxx zakázky (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěže), xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nejvýznamnějším zjednáním xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx soutěže). Proto xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xx vykládat xxxx xxx, xx xxx xxx x xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (popř. xx účastnily xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx soutěžitele), xxxxx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx (x to xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či pořádání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxx konkrétnímu xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx dlouhodobě xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodavatelů i xxxxxxxxxxx, takže do xxxxxx okruhu osob xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx potenciální dodavatele xx xxxxxxxxxxx.
32. Nadto x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx), nepochybně xx nemohlo xxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení x trestném xxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx §248 odst. 2 xxxxxx 2, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxx ale xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx primární xxxxxxxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2023, x. 3246, xxxx. č. 40).
33. Xxxxx námitkám xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx učiněná x xxxx xxxx. V xxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxx bod 134. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx umístila až xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx lepší nabídky xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx napadl u XXXX. Xxx xx xxxxxxxx x další xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, které xx xxx xx xxxxxxxx dopadnout výhodně, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxx zakázku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výzva x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx těm, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kooperovat, xxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. x X.). Xxxxxxx xxxxxx oslovena xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x následujícího xxxxxxxxxx xxxxxx. I x xxx xxx spatřovat xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x 2 XXX). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx svědkyní X. J.), xxxx. xxxxx pověřená xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zastoupený X. X. a xxxxx X), kdo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx se xxxxxxxx na protiprávním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. jednal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení je xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x jehož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xx nebylo v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ve své xxxxxxx, xxxx. nabídce xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx cena xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Taktéž xxxxxxxx M. J. xxxxxxx dohodu s xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx měl stát xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx obviněný xxxxxxxxx bonus x xxxxxxxxxx výši. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx, spol. x x. x., x K., spol. x x.x., xxxx. xxxxxxx za xx xxxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxx nim xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx neprokázané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx uzavřít, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této věci xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx dodavatelům xxxxxxxxxxxx x tomtéž xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uchazečům x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx byla xxxxxx dohoda prokázána, xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx znak xxxxx nebyl xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx úkor xxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xx prvně xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx následně xxxx xxxxxxx xxx proto, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
34. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx nad xxxxx vypořádání včasně xxxxxxxxxx námitek obviněných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxx navázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxxx v xxxx odůvodnění jsou xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx označeni xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“. Lze sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx být xxxx xxxxx „dodavatelé“, xxxxxxx xxxx výhrada xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxx xxxxx a doplňovat xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx brát zřetel (xxx §265f xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx závažnost xxxx xxxxx vliv, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx kasační xxxxx [xxx xx xxx xxx xxxx důvod xxx odmítnutí dovolání – §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Xxx xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx širším (xxxxxxx) xxxxxx k pojmu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x soutěžitel je xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke speciálnímu xxxxx dodavatel, xxxxx xx jen xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 5 Xxx 572/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 1106/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019 Xx. xxxx. tr., x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxx dovolatelé xxxx zpochybnili správnost xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. a) x x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x 24.3.2014). Obvinění xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, skutkem xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx využita xx deklarovaný xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx cena xxxx xxxxxxxxxxxx ceně xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být ohrožen xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx M. X. xxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, a nemohlo xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o zhotovení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby xxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx znak zavinění x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx xxxx dopustit. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru vyřčeného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx toliko jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx.
36. Xxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx souhlasit. Xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx šlo x projekt xxxx xxxx dotovaný x xxxxx z rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou unií, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx existence (x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdrojů) xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx x na řádném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxx XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 1. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx různých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx rozpočtů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx oblastech xx projekty, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidly Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx namnoze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx dotačních xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx dotace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx, resp. vrácením xxxxxx či xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nemohl pořídit xxxxxxx xxxxxxx zakázky (xxx dílo) xx xxxx nižší, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jediného xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtů. Xx stanovení správné xxxxx ceny xxxx xxxxx sloužit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx použity xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zastíraly xxxxxxxxxxxx x rámci zadávacího xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (objekt) xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) x x) tr. zákoníku, xxxxxx jde-li o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx důvodně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxx na xxxx odůvodnění plně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx též xxxxx xx pravdivosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x údajů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x majetku Evropské xxxx. Zákonem x. 315/2019 Xx. xxxxx xxxx xxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx „nesprávné“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) slovem „xxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde x xxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx dodržena xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx, xxx je zastíráno x předkládaných xxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití prostředků xx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx druhá xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx kladena xx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, a x umožnění xxxxxxxxxxx (xx. neoprávněného) použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx byly. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx veřejné zakázky), xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x veřejnou zakázku, xxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx dotačních xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx vědomí takové xxxxxxxxxx xx zadávacím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) použití xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx.
38. Dovolací soud xxxxxx dát xxxxxxxxxx X. X. zapravdu xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na subjekt xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nežádá xxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjekt. Naopak xxxxxxxx osoby pachatele xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx „xxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zúženo xxx úzce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx vymezení znaků xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx v §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx velmi xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx účastenství (xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx reálná xxxxxxx xxxxxxxxxxx (neoprávněného) xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx postačí xxxxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxx xxxxx [XXXXX, Xxxxx a kol. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3442, xxxx. x. 12]. Xxxxxxxx x podobě xxxxx xx xx okolností xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx [§260 xxxx. 3, odst. 4 xxxx. x) xxxx odst. 5 xx. zákoníku]. Také xxxxxxxx nároky kladené xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx jen jako xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. a) x x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxx. xx xxxxx, xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zájmy Xxxxxxxx xxxx [§260 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx tzv. nepravý xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastnost, xxxxxxxxx xxxx způsobilost xx xxx okolností podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. zvlášť xxxxxxxxxxx okolností), takže xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx x pachatel, xxxx xxx xx, xxxxxxx xxxxx být oba x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx – xxx xxxxxxxxxx x. 1/2019 Xx. xxxx. xx. (více x xxxx xxxx. XXXX, Xxxx. Xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx: GŘIVNA, X. (xx.). Pocta Xxxxx Xxxxxxxx k 65. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Nejvyšším xxxxx XX. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2018, xxx. 217 x xxxx.). V tomto xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, proti xxx ale xxx xxxxx x nich xxxxxxx nevznášel. Nebylo xxxxxx xxxxx zapotřebí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx (xx spolupachatel) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného J. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx x rozporu s xxxxxx vyslovenými Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx jednání E. X., xxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obce jednoznačně xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obce xx xxxxx totožné x věcí pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx uvedené usnesení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx projevil x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 9.11.2022, xx. xx. 5 Xxx 156/2022, xxxxx xxxx předloženo xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx větou (xxxxxxx x publikaci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadové číslo): „Xxxxxxxx zadavatel veřejné xxxxxxx x příjemce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie pověřil xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zorganizováním výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx (xxxxxxx podobnost xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X této xxxx ovšem odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx xx obou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právě v xxxxxxxxxxxxx při manipulaci xx zadávacím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxx účast některého x představitelů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxx. Právě x jen xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxx upřednostnil xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx jinak xxxxxxxx dotace nepodílel (xxxx ani na xxxxxxxxxx x xxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx x jiných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx manipulaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovo „xxxxxxx“.
40. V xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx x případ xxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx si objednal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněn xxxxx, že (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotace, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XX X. J., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x sekretářka xxxxxxxx xxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xx starosti, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stíhaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx E. X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx veřejné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx zpracování xxxxxxxx k zadávacímu xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx do xxx xxxx zapojena, x dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxx ve vztahu x dotačnímu řízení x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace. Xxxx xxxxxxxxxx xxx vylučuje xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx snahu žadatele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtů. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecního xxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx víru obce XX jako xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx vyvodil xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx manipulaci při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Š. xxx x tom xxxxx, xx xx přístup xxxxxxxxxx soudu x X. X. xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxx xx manipulace při xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx všech xxxx stíhaných x xxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kterou xx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xx doplnit, xx xxxxxxx výjimkou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobního xxxxx, x kterou x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx). Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. – srov. x xxxx XXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxx řád. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 171 x xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neignorovaly xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx zevrubně xx xxxxxxx její xxxxxxxx zabývaly, zohlednily xxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxx xxx x xxxxxx jejího telekomunikačního xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx mohly dospět x xxxxxxx x xxxx vědomé xxxxxxxxxx x obviněnými v xxxx xxxx.
42. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx chybně aplikoval xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx díla xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx nich xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx postrádá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx souhlasit. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žádná xxxxxx xxxxx nevznikla, xxx již xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kladeno za xxxx způsobení značné xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Evropské xxxx x rozporu x xxxxxx stanovenými závaznými xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxx x tím, že xx cena xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, pokud obvinění xxxx xxxxxxxx znemožnili xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx jejich jednání xxxxxx společensky xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, obvinění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx formalizovaný xxxxxx, xxxxxxx x jednoznačném x xxxxxx rozporu xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na trhu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx dotace xxxx xx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxx delikty, u xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx takové situace xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx.
43. Akceptovat xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx správy, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částkou xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dopustili též xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx vyplacena xxxxxx, xx xxx xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dotace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2020, xx. zn. 5 Xxx 1010/2019, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020). Odvolací xxxx xxxxx správně xxxxx xxxxxx 3 928 317,44 Xx jako xxxxx vzniklou x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Škoda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx dostatečně prokázána, xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxx závěr, xx by xxxxxxxxxxxx, xxxxx x zmanipulování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx neposkytl. Xxxxx xxxxxxx obviněných je xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýkat, xx xxx uložili povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx také xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škodu způsobili xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dokonce xxxxxxxx xxxx xxx úmyslné xxxxxxx činy. Xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxx jako škůdcům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 3333/2019): „Škůdci, kteří xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx čin jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 o. x.); xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2915 odst. 2 xxxx xxxxx x. x.) jim xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx povinni xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx újmu (xxxxx) xxxx společně x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §2915 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vůbec xxxxxxxxx.“.
44. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (zde Xxxxx republika – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx primárně xxxxxxxxx vrácení poskytnuté xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx. Právo na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právo na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 31 Xxx 2307/2013, xxxx. též xxxxxxxxxx x. 29/2016-XX. Xx. rozh. tr.).
45. Xxx x toho xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx obviněných, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx výši poskytnuté xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxx. xx by xxxxxxx xxxxxxxx zkracoval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před příslušnými xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že dvěma xxxxxxxxxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxx poškozenému škodu. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uhrazena (srov. §228 odst. 1 xx. x.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxx stanovení škody xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
46. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. a J. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.