Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx soutěžitelů, kterými xx xxxx xxxxxxxx xxx ti, kteří xx přímo ucházejí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x ti, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. i x xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přednost xxxx výhodnější podmínky).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx nevyžaduje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx může xxxx xxxxxxxx xx spolupachatel xxxxxxx kdokoliv, tedy x osoba, jež xxxx žadatelem o xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx se na xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem xxxxxxx i pracovník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxx č. 34/2024 Xx. xxxx. xx.).
XX. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx řešení posouzení xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxx, jíž se xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx.
X. Xxxxxxxxx trestným xxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxx stejné xxxxxx jako bezdůvodného xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx se jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx uplatnit podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx jednoho x nich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v takové xxxx na xxxxxx xxxxxxx x nich.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněných X. J. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 Xx 50/2022, xxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxx sp. zn. 53 T 10/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx řízení
1. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.7.2020, sp. xx. 53 T 10/2019, obviněný X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx který xx byl xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., x. x. o., zatímco xxxxxxxx J. X., X. X. x xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., x J. x. x., xxxx. x r. x., xxxxxxxx obžaloby.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.1.2021, xx. xx. 4 To 62/2020, xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu xxxxxx a podle §259 xxxx. 1 xx. x. byla xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2022, xx. xx. 53 X 10/2019, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, jehož xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 xxxx, x xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xx uložil též xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxxx na dobu 2 xxxx. Obviněný X. Š. xxx xxxxx vinným pomocí xx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. c), §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx což xx byl podle §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 xxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x trestního příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 2 X 120/2020. Xxxxx §229 odst. 1 tr. ř. xxxx poškozená xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx – obchodní xxxxxxxxxxx B., x. x. x., x X., xxxx. s x. x., a xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx X. M. a xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx společnost X. x. s., xxxx. x x. o.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 To 50/2022, a to xxx, že xxx xxxxx X. zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x), xxxx. 2 tr. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxxxxxxx M. X., X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx společností B., x. r. x., x X., xxxx. x x. o., x celé xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx II. xxx xxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x právnické xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., s. x. x., x X., xxxx. s x. x., x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x 24. 3. 2014) x jednak xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx x 24.3.2014). Xx xx obviněnému X. X. xxxxxx xxxxx §256 odst. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 let, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx, x xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 xxx. Obviněnému X. X. za xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx §256 odst. 2 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx a 6 xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 roků, a xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx x trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 2 X 120/2020, xxxxx i xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám. Xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx obviněným X. X., X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., x. x. o., x X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx výši 3 928 317,44 Kč. Xxx xxxxx III. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x právnické xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x. Pod xxxxx XX. podle §259 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zprošťující xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx X. s. x., xxxx. x x. x., že xx xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. odkazuje xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx bodem X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. věc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
5. Uvedených xxxxxxx xx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pověřenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a následným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „administrátor“) x s další xxxxxxxxxx stíhanou xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx K“) x xxxxxxxxxxxxx obce XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „Snížení xxxxxxxxxxx náročnosti stávajícího xxxxxxx x. x. XX, k. x. XX“, xx xxxxxx xx nezjištěných xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxx x době xx 1.8.2013 xx 24.3.2014 xxxxxxxxxxx dohodli xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Za xxxxxxxxx veřejné zakázky xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx administrátorovi x osobě X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x výši. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vzájemně xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx, xx nejprve xxxxx X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obcí XX x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. xx zpracováním xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx 3.10.2013 se xxxxx X a xxxxxxxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx administrátor xxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejnižšími xxxxxxxxxxx cenami x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxx x pořadí. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitele obchodní xxxxxxxxxxx X. s., x. x. o. x Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx xxx „XXXX“) byla na xxxxxxxxxx administrátora veřejná xxxxxx xxx 14.1.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx zadávací řízení xxxxx xxxx zakázku xxxxxx xxxxxxx podle §18 xxxx. 5 xxx. č. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce xxx xxx „ZVZ“), aby xxxxx být osloveni xxxxx vybraní xxxxxxxx. X nově xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení opět xxxxx K společně x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předchozí dohody x M. X. xxxxxxxxx xxxx průběh xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v původním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXXX, xx x účast xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účast xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. o. (xxxx xxx „A.“), xx kterou xxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x., x. x. o., xx xxxxxx xxxxxx xxxx výrobní x xxxxxxxxx ředitel M. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx administrátor xxxxxxxxx a podklady xx zpracování xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xx scházel xxxxxx x administrátorem x xx xxxxxxx úspěchu x jiných zadávacích xxxxxxxx navýšil x xxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxx X. oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyšší než xxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxxxx vítěze. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dne 24.3.2014 xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obálek x xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obvinění xxxxxxxxxxx x vědomím, že xxxxxxx podklady nechá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx z Xxxxx soudržnosti x Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedené podklady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx společně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxx poskytovatele xxxxxx Xxxxx republiky – Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 928 317,44 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Proti shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxx 4. tohoto xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. Š. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), x) tr. ř., xxx pod xxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nepodřadil xxxxxx xxxxxxx x xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení. Podání x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. x X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ale xxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §265d xxxx. 2 xx. x.
7. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jednání xx xxxx jiných dodavatelů, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dopředu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 Xx 106/2015, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxx xxxxxx dodavatelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dotace byla xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účel x nebylo prokázáno, xx xx skutečná xxxx zakázky xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx zakázky, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. J. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxx, xx nenaplnil xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx jsou xxxxxxx x jinému xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx souvisela x xxxx námitka xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Úmysl xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx usiloval o xxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx použít.
9. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx dopustit xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, kterou xx xxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx podle xxxx názoru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxx x xxxx projednávaným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx E. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výběrového řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx vůbec obviněná, xxxxxx xx takové xxxxxxx odsouzena a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxx výběrovém xxxxxx nevěděli. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obce x xxxxxxx činnosti X. X. a xxxxxxx xxxx, xxxxx X. X. xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx obce. Xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i x rozporu x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxx využita xx xxxxxxxxxxx účel, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx postrádalo xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Podle xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pouze xxxxxx, xx by xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxx protiprávnost xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prokázat svou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vznik xxxxx x výši xxxxx, xxx však xxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxx x xxxxxx důvodu považoval xxxxx o povinnosti x xxxxxxx škody xx nedostatečně odůvodněný, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx poskytnuté dotace xx x xxxxxxx x ustanovením §137 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a obvyklou xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx cena xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx stanovená xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxx odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxx xx finanční xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Závěrem xxxxxxxx J. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx M. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
13. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx zástupce se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx podle §256 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zadavatelem xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dodavatelé, xxx xxxx osloveni xxxxxx formálně bez xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dodavatel xxx xxx xxxxxxx xxxx. Tímto jednáním xxx zvýhodněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, kterým xxxx xxxxx xx zadávacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx formulační xxxxxxxxxxx, která však xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx jednali xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx správně by xxxx xxxx xxxxx xx „xxxx jiných xxxxxxxxxx“.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx ochranu x xxxxxx vztahům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zadáváním veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx deklarovaný xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. X námitce xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxx, x xx i osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kterou xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x úmyslné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx ve spolupachatelství. Xxx-xx trestný čin xxxxxxx xxxxxxxx společným xxxxxxxx dvou x xxxx xxxx, odpovídá xxxxx x xxxx xxx, jako xx xxxxxxx xxx spáchala xxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vážících xx k veřejné xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x všichni xxxxxxxx xxxxxxx jako organizovaná xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx pachatel xxxxx postavení a xxxx, jíž xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podílel.
18. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe způsobem, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx byly naplněny xxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x finančních zdrojů Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx X. X. namítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činem poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx administrují veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxxx ohrozí xxxxxxxx zájmy Evropské xxxx. Xxxx x xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x příjemce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dotace – xxxx XX xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pověřená xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx.
20. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody x xxxx výše. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včas, k xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx čerpání dotace, xxxxx xx třeba xx škodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx podpořil xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tak, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxx výše. Právním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxx, xxxxx vedl ke xxxxxx xxxxx.
21. Xx xxxxx shora rozvedených xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x jiným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.].
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaslána k xxxxxxxx replice xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx využil jen xxxxxxxx X. X.
23. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxx úkornost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx diskriminace, která xx xxxxxx xxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx neúčastnili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tvrzením státního xxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxx nesprávnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože takovému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxx evidentně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx setrval na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x dovolání, xx všichni xxxxxxxxxx xxxx předem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nezahrnoval úmysl xxxxxxxxxx možnost nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx škodu xx xxxxx považovat částku xx výši celé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx případ. X xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx cena xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Výši xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jak xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx a zabýval xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x nesprávný výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx určeno x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
28. V xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx zejména Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx do xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x na jeho xxxxxxx učiněná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní řízení, xxxx jsou zásada xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x různých verzí xxxxxxxxxx děje se xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
29. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x soudy nižších xxxxxx se s xxxx x dostatečné xxxx x správně xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. Š.
30. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obvinění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou obranu x xxxx xxxxxxx xxxx, s xxx xx x posledních xxxx rozhodnutích xxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, především xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxxx xxx xx xxxx 27. xx 63. na xxxxxxxx 17–31 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx (xxx jedinou xx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat). Xxxxx xx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx vyjádřit jen xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. požadavky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné skutkové xxxxx, neodpovídají xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
31. Xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 Xx 106/2015, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx do xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nepřihlásili. Xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ustáleně x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odborné literatuře (xxxxxxxxx srov. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 3406, xxxx. x. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti je xxxxxxxx též úkor (xx. nevýhoda) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soutěžitelů, xxxx xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx některému z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních dodavatelů xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, ale x těch, kterým xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zadávacím řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu – xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 XXX, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu diskriminace, x to i xxxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (xxx x tomu zejména xxxxxxxxxx x. 6/2018 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx vyplývají x §6 xxxxxx x. 134/2016 Xx., x zadávání veřejných xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx xx chráněn xxxxx xx řádném x xxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx, zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražby, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. soutěžitele. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zadávacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx x nich, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x ní nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx více soutěžitelů – xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx x takovém xxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx), xxxx. xxxxx k xxxxxx zorganizování xxx xxxxxxxx, je právě xxx nejvýznamnějším xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxxxxx soutěže). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněných, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx úzce xxx, že jde xxx o ty xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (či soutěžitele), xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), avšak neučinili xxx (x xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx dlouhodobě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxx x druhé xxxxxxxxx potenciální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx x kdyby měl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx s xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx beztrestné, xxxx-xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže §248 xxxx. 2 xxxxxx 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přednost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, s. 3246, xxxx. x. 40).
33. Xxxxx xxxxxxxx obviněných (xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným) xxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx bod 134. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., která xx z hlediska xxxx xxxxxxxx xx xx čtvrtém místě, xxxxxxx xxxxx tři xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeden x xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxx x XXXX. Aby se xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, které xx pro ně xxxxxxxx dopadnout xxxxxxx, xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx novou zakázku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx malého rozsahu xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vybraným xxxxxxxxx (xxxxxxxxx těm, kteří xxxx ochotni x xxxxxxxxxxxxxxx kooperovat, xxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. a A.). Xxxxxxx nebyla oslovena xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účastnit se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x diskriminační xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 x 2 ZVZ). Xx druhém xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx svědkyní X. X.), resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx X), xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uzavíral xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx někteří x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx protiprávním xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx společnosti X. Za příslib xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx věci jednal xxxxxxxxx P. X., xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán v xxxx xxxxxxx věci x xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxx x xx xxxxxx v xxxx věci rozhodováno) xxxxxxx xx své xxxxxxx, xxxx. nabídce xxx zastupované obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxx tak, xxx xxxxxxxx nabídková cena xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Taktéž xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx trestní xxxx xxxx nebyla prokázána xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx, xxxx. x r. o., x K., spol. x x.x., xxxx. xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nim xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx důvodu nebylo xxxxxxxxx najisto, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tak x xxxxxx neprokázané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxx uzavřít, xx xx jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx vystupujícím x tomtéž xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uchazečům x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku. X xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx prokázána, xxxxxxxxxxx xx to, xx xx znak xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx úkor xxxxxx dodavatelů, kteří xx zadávacího xxxxxx xxxxx neúčastní. Xxxxx xxxx xxx navíc x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do prvně xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx následně byla xxxxxxx jen proto, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. zastupovaná xxxxxxxxx X. X.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxx xxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxx obviněného M. X. x xxxxxxx x vyjádření státního xxxxxxxx. Xxxxxxxx navázal xx výtku xxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x následně x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx označeni xxxxxxxxx xxxx „soutěžitelé“, x xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Lze sice xxxxxxxxx, že správně xxxxxxxx měl xxx xxxx pojem „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx tato výhrada xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolací lhůtě, xx xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx pozdější doplnění xxxxx xxxx xxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx x na xxxx závažnost nemá xxxxx vliv, xxxxxx xxxx otázka xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxx x xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [xxx by byl xxx jiný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxx xxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx mnohokrát konstatováno, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx širším (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x soutěžitel xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jedním x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu – xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 5 Xxx 572/2009, na usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 1106/2016, xxxxxxxxxx pod x. 1/2019 Sb. xxxx. xx., a xx mnohá další xxxxxxxxxx.
35. Xxx dovolatelé xxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném x 24.3.2014). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx naplněn xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxx xxxxx nich xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem chráněný xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx využita xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ani zjištěno, xx xx cena xxxx neodpovídala xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z rozpočtu Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zhotovení xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx naplnit xxx xxxx zavinění x jeho xxxxxxx xxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X. namítl, xx se uvedeného xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx předkládajícím xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx jej xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx obvinění dovolávali xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020, x němž byla xxxxxx xxxxxxxx obdobná xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku.
36. Xxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx šlo x projekt xxxx xxxx dotovaný z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxxx všichni xxxxxxxx xxxxx věděli. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) je xxxxx xx xxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie, zejména xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx – nakládání a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxx XXXXXX, Filip x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, marg. x. 1. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx xx tak xxxx xxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vynaloženy x xxxxxx xxxxxxxxxxx oblastech xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidel xxx zadávání veřejné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zakázky. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx veřejný xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx dílo) xx xxxx nižší, bylo-li xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx vynaložení peněz x evropských rozpočtů. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx měla xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěž x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx proběhlé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx diskriminace. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx díla, xxxxx zhotovila xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výběr xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx o dotaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci zadávacího xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) porušen.
37. Xxxxxxxx soud nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelů směřujícími xxxxx posouzení jejich xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) x x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx sporné xxxxxx, xxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vystihl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx lze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx xxx zájem xx pravdivosti, xxxxxxxxxx x úplnosti dokladů x xxxxx vztahujících xx k xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x. 315/2019 Xx. xxxxx xxxx xxxx x xxxxx dikce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx posunu) nahrazením xxxxx „nesprávné“ (použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (aniž xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx). K nesprávnému (xxxxxxxxxxxxx) použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tomu bylo x tomto případě. Xxxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků xx xxxx účel, xxx snad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (x xxxx xx obsažena druhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxx kladena xx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahovaly x xxxxxxx souhrnného rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x x umožnění nesprávného (xx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxx osob x xxxxxxx naplněny byly. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx dotačních xxxxxxxx. Dotace xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zadávacím xxxxxxx xxxxxx poskytovatelem xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx.
38. Dovolací soud xxxxxx xxx obviněnému X. X. zapravdu xxx v tom, xx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, není xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx „xxx“), jejím xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Toto široké xxxxxxxx xxxx zúženo xxx úzce vymezenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx u některých xxxxxxxxx činů xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §260 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx slova „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nutně xxxxxx dojít [XXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3442, xxxx. x. 12]. Výsledek x xxxxxx škody xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx [§260 xxxx. 3, odst. 4 xxxx. x) xxxx xxxx. 5 xx. zákoníku]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti x §260 odst. 4 xxxx. a) x b) xx. xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx možných xxxxxxxxx xx xxxxx organizované xxxxxxx [§260 odst. 4 písm. x) xx. zákoníku], xxxx. xx osoby, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zájmy Xxxxxxxx unie [§260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx okolností podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), takže xxxxx xxxxxxx xxx xxxx spáchat jak xxxxx pachatel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx x pachatel, xxxx xxx je, xxxxxxx xxxxx xxx oba x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxx, x xxxxx by xxxx xxxx – xxx rozhodnutí x. 1/2019 Sb. rozh. xx. (xxxx x xxxx xxxx. ŘÍHA, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele. Xx: GŘIVNA, T. (xx.). Pocta Xxxxx Xxxxxxxx k 65. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Nejvyšším xxxxx ČR. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, xxx. 217 a xxxx.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx x §260 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, proti xxx xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx) xxx postavení žadatele x xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci byl x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně zcela xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jednání E. X., která xxxx x této věci xxxxxx xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx, xx x xxxxx manipulaci x xxxxxxxxx xxxxxxx nevěděli, xxxxx postavení xxxx xx zcela xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx značkou x je xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Předně xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxx i xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx na právním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx navazující xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 9.11.2022, xx. xx. 5 Xxx 156/2022, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x schváleno x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud vydává, x xx x xxxxx xxxxxx větou (xxxxxxx x publikaci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiděleno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zakázky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zprostředkovatele, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx spolupachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx obvykle nebude xxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxx odpovědnost x za trestný xxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx věta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x měla xx být aplikována x xx xxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx). X této xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx manipulaci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou zakázku xx strany xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně pak xxxxxxxx E. X. Xxxxxx účast xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x jen xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx jako zjednaný xxxxxxxxx zorganizoval celé xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodílel (xxxx xxx na xxxxxxxxxx x xxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx), vyjadřuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k publikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
40. V xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx x případ xxxxxxxx xxxxx xxxx příjemce xxxxxx a současného xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x specializovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx službu, xxxxx xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XX X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x sekretářka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxxxxx X. J., xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a ke xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. J. Pokud xxxx zaměstnankyně x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx, sama xx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze uvažovat x dobré xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak vylučuje xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx oddělenou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zadávacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žadatele x dotaci vylákat xxxxxxxx prostředky z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu X. X., xxxxxxxx xxxxxx víru xxxx XX jako xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx manipulaci xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
41. Nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Š. xxx x tom směru, xx xx přístup xxxxxxxxxx soudu k X. J. byl x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx posouzení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stíhaných x xxxx věci (konkrétně, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx viny, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxx xx sám, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vydáno (xxxxx xx doplnit, xx jedinou výjimkou xx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx stavu, x kterou v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 tr. x. – xxxx. x tomu XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 171 x xxxx. X daném xxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob, xxxxx skončilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabývaly, zohlednily xxxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), na xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
42. Za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx díla xxxx xxxxx xxx obvyklá xxxx díla, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx jednání podle xxxx xxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx. S argumentací xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxx obviněným bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx značné xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx). Xxxxx souhlasit xxx x xxx, xx xx cena xxxx xxxx adekvátní x xxxxxxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společensky škodlivé, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, obvinění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jednoznačném x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxx vyloučili xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx oklamali x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dotace xxxx xx xxxxxxxx přísných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx spojené.
43. Xxxxxxxxxx xxxxxx možno ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx. Není pravdou, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx obvyklou, xx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx shora bylo xxxxxxxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx způsobili xxxxx značnou tím, xx byla vyplacena xxxxxx, ač xxx xx xxxxxx splněny xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx se xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxx vyplacená xxxxxx, xxxxx xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x jednání majícímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2020, xx. xx. 5 Xxx 1010/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 928 317,44 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx by xxxxxxxxxxxx, xxxxx x zmanipulování xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x příčin xxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx uložili povinnost xxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dva úmyslné xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost nahradit xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 7/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2020, xx. xx. 25 Cdo 3333/2019): „Xxxxxx, xxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx společně x xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 x. x.); xxxxxxxxx k náhradě xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx škodlivém xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 věta xxxxx x. x.) jim xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jestliže však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako spolupachatelé x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nahradit xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) vždy xxxxxxxx x nerozdílně; xxxxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx první x. x. x dělené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.“.
44. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ani argument, xx xxxxxxxxx (zde Xxxxx republika – xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx, který xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 31 Cdo 2307/2013, xxxx. xxx xxxxxxxxxx č. 29/2016-XX. Xx. xxxx. xx.).
45. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx uznat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zasáhl do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnout již xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vinnými, x xxxxx v xxxx výši nebyla xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §228 xxxx. 1 xx. x.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx činu přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vinu.
V.
Závěrečné xxxxxxx
46. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněných M. X. x J. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání podle §265x xx. ř., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.