Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx ti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soutěže, tak x xx, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xx xx xx xxxxx účastnit veřejné xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. i x důvodu protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavateli xx soutěžiteli přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nevyžaduje žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxx může xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x osoba, jež xxxx žadatelem x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx x x případě, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávání xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xxx č. 34/2024 Xx. xxxx. tr.).
IV. Xxxxx činný x xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x., zda xxxxx k zapojení xxxxx osoby, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení stíhána, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x takové xxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X. Poškozený trestným xxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) je oprávněn xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění xx pachatelích takového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příjemci xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Plněním xx základě jednoho x xxxx xxxxxx xxxxx poškozeného na xxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 1.12.2022, sp. xx. 4 Xx 50/2022, jenž rozhodoval xxxx xxxx odvolací x trestní xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xxx xx. zn. 53 X 10/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx trestního řízení
1. X xxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 3.7.2020, xx. xx. 53 T 10/2019, xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), za který xx xxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx obžaloby. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vinnou xxxx obviněnou právnickou xxxxx – obchodní xxxxxxxxxx B., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx J. X., X. X. a xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. s r. x., a X. x. x., xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. xx. 4 To 62/2020, xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x) tr. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx rozhodnutí.
3. Krajský xxxx v Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2022, xx. zn. 53 X 10/2019, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx §256 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, jehož xxxxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 2 roků, x xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xx uložil xxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxxx xx dobu 2 roků. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za což xx byl podle §256 odst. 2 x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků x 6 měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 2 T 120/2020. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxx právnické xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x X., xxxx. x x. x., a xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. M. a xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx společnost J. x. s., xxxx. x r. x.
4. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., a xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 To 50/2022, x xx xxx, xx pod xxxxx I. xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx M. X., X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o., x X., xxxx. x x. o., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledně xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxxxx části. Xxx xxxxx II. xxx sám xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxx vinnými xxxxxxxx X. X., X. X. i xxxxxxxxx xxxxx – obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x X., xxxx. x x. o., x xx jednak zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx x 24. 3. 2014) a jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 písm. x), x) xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx x 24.3.2014). Xx xx xxxxxxxxxx X. X. uložil xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx, xxxxx výkon podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxx, x podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xx xxxx 2 xxx. Obviněnému X. X. xx tyto xxxxxxx a další xxxxxxx xxx xxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 2 xxxx x 6 xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 xxxx, a xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za současného xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx. xx. 2 X 120/2020, jakož x xx xxx navazujících xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx X. J., X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxx – obchodním xxxxxxxxxxxx X., x. x. x., x X., xxxx. s x. o., povinnost xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx poškozené České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 928 317,44 Kč. Xxx bodem III. xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx osoby – obchodní společnosti X., s. r. x. Pod xxxxx XX. podle §259 xxxx. 2 xx. x. doplnil chybějící xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx X. s. x., xxxx. x x. x., xx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvo xxxxxxxxx prostředí podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx bodem X. xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx v xxxxxxx zrušení ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Obžalovaný M. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. (xxxx xxx „B.“), xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x administrací xxxxxxxx a následným xxxxxxx xxxxxxxxxxx dozoru xxxxxxxxx xx stavbě (xxxx jen „administrátor“) x x xxxxx xxxxxxxxxx stíhanou xxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx X“) x xxxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx zpracováním xxxxxxxx x veřejné zakázce x ke spolupráci x administrátorem při xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. XX, k. ú. XX“, xx předem xx xxxxxxxxxxxx místech x okrese XY xxxxxxx v xxxx xx 1.8.2013 xx 24.3.2014 protiprávně dohodli xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx administrátorovi x osobě K xxxxxxxx x nezjištěné xxxxxx a výši. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx osobami, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx nejprve xxxxx X zprostředkovala xxxxxxx mezi xxxx XX a administrátorem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx zpracováním xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx byla xxxxxxxx podána, x xxx 3.10.2013 xx xxxxx X x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx veřejné zakázky, xxxxxxx administrátor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x. x. x Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže (xxxx xxx xxx „XXXX“) xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 14.1.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zadání rekonstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxxx za zadavatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxx §18 odst. 5 xxx. x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx též xxx „XXX“), aby xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X společně x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dohody x M. X. xxxxxxxxx xxxx průběh xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení odvolali x XXXX, xx x účast xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx formální účast xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to obchodní xxxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x. (xxxx xxx „X.“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x., x. x. x., xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx M. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a podklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Obviněný J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxx osobně x administrátorem x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny, aby xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx vyšší než xxxxxxxxx cena předem xxxxxxxxxxx vítěze. Tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxx 24.3.2014 xxxx xxxx komise xxx xxxxxxxxx obálek x xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vědomím, že xxxxxxx podklady xxxxx xxxxxxxxxxxxx předložit Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxx program Životní xxxxxxxxx“, podporovaného z Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tím xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx, xx z Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylákána xxxxxx xx výši 3 928 317,44 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxx dovolání xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) xx. ř., xxx xxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx námitku a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podání x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx učiněna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx je xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx vyřízena xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x.
7. Xxx xxxxxxxxxx předně xxxxxx namítli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednali xx xxxxxxxx shodě a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.10.2016, sp. xx. 6 To 106/2015, xx kterého xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzájemně xxxxxxxx jednání dodavatelů xxxxxxx.
8. Dovolatelé xxxx xxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dotace byla xxxxx xxxx vynaložena xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxxx xxxx zakázky xxxx xxxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním zákonem. X xxxx souvislosti xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx x nesprávnému xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx v případě, xx xxxx xxxxxxx x jinému účelu, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx použity xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx souvisela i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx údaje xxxx xxxxxxxxxx, nesprávné xx xxxxxxx, ale x x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx úmysl xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. Š. xxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx dopustit xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, kterou xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx dovolaní xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx totožný x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxx se xxxx podílet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zaměstnankyně xxxx v xxxx xxxx xxxxx obviněná, xxxxxx za takové xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx obce jednoznačně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx, xxxxx X. X. jednala xx xxxx starostky xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx dovolatele x x rozporu x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx namítli, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za trestný xxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, xxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tak ani xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pouze xxxxxx, že xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx jí byla xxxxx protiprávnost xxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněný J. X. xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x náhradě xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x porušující jeho xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx stanovená ve xxxx poskytnuté xxxxxx xx xxxxx odpovídat xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových pravidlech, xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x určení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx soud.
12. Závěrem xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x replika xxxxxxxxxx X. X.
13. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxx. Xxxxx něj xx xxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx byli k xxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxx tři dodavatelé, xxx xxxx osloveni xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, xxxxx vítězný xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx jednáním xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx dodavatel x xxxxxxxx znevýhodněni ostatní xxxxxxxxxx, a xx xxx zbývající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx formulační xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxx jednali na xxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednáním nebyl xxxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxxx ustanovením §260 xx. zákoníku. Xxxxx něj obvinění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx pouze vynaložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxx ohroženým xxxxxxxxxxxx jednáním souvisejícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, nemělo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poruchového následku, xxxx by x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. X námitce xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx x postavení xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx kdokoli, a xx x xxxxx, xxxxx sama xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
17. Státní xxxxxxxx xx dále vyjádřil x xxxxxxx, kterou xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x úmyslné formě xxxxxxxxx soudem. Podle xxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx společným xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, odpovídá xxxxx x nich xxx, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxx xx x trestné činnosti xxxxxxx, zároveň xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx x všichni společně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení x xxxx, jíž xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podílel.
18. Xxxxx xxxxxxxx zástupce nelze x posuzovaném případě xxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe způsobem, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx dovolatelé. Xxxxx xxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxx, xxxxx xx zvýšily. Státní xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx s cílem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádného a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Podle státního xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, pokud osoby, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmy Xxxxxxxx xxxx. Xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání rozhodující xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dotace – xxxx XX xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednala xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx na něm.
20. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx výše. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je třeba xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxx procesní x xxxxxx hmotněprávní, kterou xxxxx podřadit pod xxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx výše. Právním xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx.
21. Ze xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobem [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx M. X.
23. Xxxxx obviněného M. X. se trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx něj proto xxxxxx obstát stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx narušující xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx z xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nesouhlasil ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nejednali xxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. zákoníku.
24. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzením svého xxxxxxx xxxx trestného xxxx poškození finančních xxxxx Evropské xxxx, xxxxx nenaplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umožnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx deklarovaný účel x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by cena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx ani stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace. Xxxxx xxxxx státní zástupce xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nadhodnocena. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx návrhu, jak xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Jde xxxx x nesprávný výklad x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxx duchu x xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx vykládán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx xx trestního xxxx xxxxxxx jeho novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx od 1.1.2022. Xxx především x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx soustavu obecných xxxxx a že xx xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx přístupu založeného xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří xxx xxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx tzv. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud zároveň xxxxx dovolatel tento xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx a věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, o něž xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxxxxx mimořádný zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani po xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x nově xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxx extrémní nesoulad xxx není xxxxxxx xxx tím, xx x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x Ústavní xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14.
29. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx, které dovolatel xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxx x dostatečné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované pod x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. Š.
30. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obranu x této trestní xxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutích správně x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, především pak xxxx odvolací, takže xx xxxxx xxxx xx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx zejména pak xx xxxx 27. xx 63. xx xxxxxxxx 17–31 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx (jíž xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx). Proto xx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx proti xxx, xxxx. požadavky xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xx xxxx skutkové xxxxx, neodpovídají xxxxxxxxxx xxx žádným jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx naznačeno xxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx, oba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 To 106/2015, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx již účastní, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xx soutěže x xxxxxxxxxx důvodu (xxxx. i xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatelů) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxx Xxxxxxxx soud nikdy xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx xxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odborné literatuře (xxxxxxxxx srov. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 3406, marg. x. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro vyvození xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxx xxxx (xx. nevýhoda) xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx některému z xxxxxxxxxx xx soutěžitelů xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soutěžitelů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zakázku, xxx x xxxx, kterým xx xxxxxx veřejná xxxxxx xx účast xx zadávacím řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx porušuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejné dražby xxxx xxxxx v xxxx xxxx řešit, xxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx veřejných zakázek xxxxxx xxxxxxx, xxx x tehdejší xxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 ZVZ, xxxxx x x xxxxxx případě xxxx xxxxx dodržovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx zejména xxxxxxxxxx x. 6/2018 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §256 tr. xxxxxxxx xx chráněn xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže, zadání xxxxxxx zakázky xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx zadávacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx férová xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, vlastně xx x ní nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx by reálně xxxxx žádná soutěž xxx xxxxxxxxxx (xxx xx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předem určenému xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx nevzešel xx xxxxxxxxx více soutěžitelů – xxxxxxxx o xxxxxxxx zakázku). Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx fingována, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednou x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx něm xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, je právě xxx nejvýznamnějším xxxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněných, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xx vykládat xxxx xxx, že jde xxx o ty xxxxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (popř. xx účastnily xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx), xxxxx by se xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx neučinili xxx (a xx xxxxx i z xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívajícího xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxx x druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněných (xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jít x jednání beztrestné, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplněny i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx hospodářské soutěže §248 xxxx. 2 xxxxxx 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx případě xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx znaky xxxx xxxx naplněny (xxxxxx XXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3246, xxxx. č. 40).
33. Xxxxx námitkám obviněných (xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx. V xxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxx bod 134. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zbylé xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x formálních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u XXXX. Xxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx nestíhané vyhnuli xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx novou zakázku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx tím bylo xxxxxxx xx úkor xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výzva x xxxxxx nabídek xxxxxxx xxxxx vybraným xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X.). Xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X., xxxxx xx xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účastnit xx x následujícího zadávacího xxxxxx. X v xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx společnosti (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 x 2 XXX). Xx druhém zadávacím xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, to xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx svědkyní X. J.), resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zastoupený X. X. x osoba X), xxx s xxxxxxxxxxxx uchazeči xxxxxxxxxxx x uzavíral xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x uchazečů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx uchazeče, x xx obchodní společnosti X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx jednal xxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán x xxxx trestní xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx své xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx zastupované obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Taktéž xxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx které xx měl stát xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výši. V xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx komunikace mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Bx, xxxx. x r. x., x X., xxxx. x x.x., xxxx. xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, proto také xxxxx xxx xxx xxxxxx zástupcům nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx jen x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx najisto, že xxxxxxx xxxxxxxxxx oslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, jde xxx x xxxxxx neprokázané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uchazečům x xxxx konkrétní xxxxxxxx zakázku. I xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx prokázána, xxxxxxxxxxx xx to, xx by znak xxxxx nebyl xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx, postačí, xx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx dodavatelů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx xxx navíc x xxxx xxxx xxxx zjevně xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xx prvně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx následně byla xxxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx včasně xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného M. X. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „soutěžitelé“, x xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Lze xxxx xxxxxxxxx, že správně xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxx lhůtě, xx kterou lze xxxxx x doplňovat xxxxxx dovolání, xxxxxxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxx xxxx zřetel (xxx §265x odst. 2 xx. x.), xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, přitom xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i při xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah [xxx xx byl xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – §265i odst. 1 písm. x) xx. ř.]. Jak xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx mnohokrát konstatováno, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx širším (obecným) xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jen jedním x více xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxx odkázat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.6.2009, xx. xx. 5 Tdo 572/2009, na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 1106/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019 Xx. xxxx. xx., a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Oba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) a x) xx. zákoníku (xx znění účinném x 24.3.2014). Obvinění xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, skutkem xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx využita xx deklarovaný xxxx, xxxxxx xxx zjištěno, xx xx cena xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohrožen xxx xxxxxxx zájem xx řádném vynaložení xxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, a nemohlo xxx xxxxx k xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx odpovídalo xxxxx dotace, xxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx zneužití, xxxxxx tak podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zavinění x xxxx úmyslné xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. zn. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx byla xxxxxx skutkově xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. zákoníku.
36. Xxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx šlo x projekt xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, x čemž xxxxxxx xxxxxxxx dobře xxxxxx. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx existence (x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, zejména xxxxx xx řádném xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx prostředků (xx. x xxxxxx – xxxxxxx zdrojů Evropské xxxx a xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxx naakumulovaných zdrojů) xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x na řádném xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného x finančních zdrojů Xxxxxxxx xxxx – xxx XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, marg. x. 1. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx naplňovat xxxxxx xxxxx různých jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx tak xxxx xxxx (x především) xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx oblastech xx projekty, které Xxxxxxxx unie hodlá xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxxxx pravidel xxx xxxxxxx znemožňuje xxxxxxx kontrolu nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vrácením xxxxxx či její xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxx zadávání veřejné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx znemožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxx vůbec xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky (xxx xxxx) xx xxxx nižší, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx měla xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxx zmanipulovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx o dotaci xxxx předloženy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zadávacího xxxxxx, a následně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ustanovením §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx též xxxxx xx pravdivosti, xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxx x xxxxx vztahujících xx k xxxxxxxxx x xxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx x. 315/2019 Xx. došlo xxxx jiné x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (ovšem xxx xxxxxxx posunu) xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) slovem „xxxxxxxxxxx“, xxx se xxxxxxxxxx zdůraznila xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx). X nesprávnému (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx při xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx čerpání, xxx je zastíráno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xx xxxx účel, xxx snad námitky xxxxxxxxxx naznačovaly, protože xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §260 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx druhá xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx první základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) použití xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx byly. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxx zakázky), xxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soutěž x veřejnou xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotace xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zadávacím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec poskytnuta. Xxxxxxxx xxx vytvořením xxxxxxx xxxxxxxx zdání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (neoprávněné) použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. Š. zapravdu xxx x xxx, xx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx neobsahuje zvláštní xxxxxxxxx xx subjekt xxxxxxxxx činu, není xxx uveden xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nežádá tak xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx „xxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx x některých xxxxxxxxx činů xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxxxxx činu v §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx ohledu xxx x ohrožovací trestný xxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3442, xxxx. x. 12]. Výsledek x podobě xxxxx xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby [§260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx. 5 xx. xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx kladené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pachatelů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§260 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx], resp. xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [§260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx čin xxx xxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení xxxx způsobilost xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), takže xxxxx xxxxxxx čin xxxx spáchat xxx xxxxx pachatel, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx, jenž xxx je, dokonce xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, pak xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x něhož xx xxxx dána – xxx rozhodnutí x. 1/2019 Sb. xxxx. xx. (více x xxxx srov. ŘÍHA, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx. Xx: XXXXXX, X. (xx.). Pocta Xxxxx Xxxxxxxx x 65. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2018, xxx. 217 a xxxx.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx x §260 odst. 4 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxx xxx xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vůbec zapotřebí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx (xx spolupachatel) xxx postavení xxxxxxxx x xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci xxx x xxxxxxx x xxxxxx vyslovenými Xxxxxxxxx xxxxxx x usnesení xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a zavádějícím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci, zejména xx jednání X. X., xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx obžalována, nadto xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postavení xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx usnesení xxxx ojedinělé x xxxxxxxxxxx, již obviněný xxxxxxxxxx i xx xxx věci, naopak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx pak x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2022, xx. zn. 5 Xxx 156/2022, xxxxx xxxx předloženo xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x publikaci ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x publikaci xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx číslo): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, může xx xxxxx uchazeč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx zjednání výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx být xxxxxxxxxx x na xxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od obou xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zadávacím řízením xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx příjemce xxxxxx x předešlých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx proto Xxxxxxxx soud x xxxx upřednostnil xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro něhož xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx zorganizoval xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodílel (xxxx xxx na xxxxxxxxxx x xxx). Xxxxxxx odlišného posouzení xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účasten x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené právní xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
40. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné zakázky, xxxxx si objednal xxxxxxxxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxx službu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, že (xxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx xxxx XX X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx na xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxx zadávacím řízením xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx E. X., v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zadávacímu xxxxxx a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx do xxx xxxx xxxxxxxx, x dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx setkáních xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx oddělenou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx E. X. xx nezákonných xxxxx x xxxxx zadávacího xxxxxx xxx vyhodnotit xxxx snahu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. J., vyloučil xxxxxx xxxx xxxx XX jako xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
41. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxx x xxx xxxxx, xx xx přístup xxxxxxxxxx xxxxx x X. J. byl x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a zapojení xx manipulace xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx všech xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (konkrétně, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx). Jednalo xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kterou xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx sám, není xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxxx xxxx vydáno (xxxxx se xxxxxxx, xx jedinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx). Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 tr. x. – srov. x tomu ŠÁMAL, Xxxxx a kol. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 171 a xxxx. X xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zevrubně xx povahou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zohlednily xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx jejího telekomunikačního xxxxxxx), na jehož xxxxxxx mohly xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx spolupráci x obviněnými x xxxx xxxx.
42. Za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx díla xxxx xxxxx než obvyklá xxxx díla, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx. S argumentací xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxx, xx by žádná xxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxx obviněným bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx způsobení značné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neoprávněném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věděl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nevyplatil). Xxxxx xxxxxxxxx ani x tím, že xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, pokud obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxx. Rozhodně xxx xxxxx souhlasit, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysoký stupeň xxxxxxxxxx, obvinění zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx formalizovaný xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx dotací, xxxxx xxxxxxxxxx dotace xxxx xx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dva závažné xxxxxxx xxxxxxx, u xxxx naplnili i xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx spojené.
43. Akceptovat xxxxxx možno xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx. Není xxxxxxx, xx trestní soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx škodu xxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částkou xx dílo x xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx shora xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx nebyly splněny xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celá vyplacená xxxxxx, xxxxx xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxxxx dotace x xxxx xxxxxx vyplacení xxxxx, že došlo x xxxxxxx majícímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 5 Xxx 1010/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020). Xxxxxxxx soud xxxxx správně určil xxxxxx 3 928 317,44 Kč jako xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxx poskytnutí dotace, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx poskytovatel, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx uložili xxxxxxxxx xxxxx způsobenou škodu xxxxxxxx. Je také xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx způsobili xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxxxxx činy. Xxxxxxxx xxxx nepochybil, pokud xxxxxxxxx xxxx škůdcům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx připomenout xxxxxx větu x xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 7/2021 Xx. xxxx. obč. (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2020, sp. xx. 25 Cdo 3333/2019): „Škůdci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spáchali xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 o. x.); xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx první x. x.) xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchali xxxxxxx xxx xxxx spolupachatelé x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povinni nahradit xxx způsobenou xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx x nerozdílně; xxxxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x dělené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx neuplatní.“.
44. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (zde Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Ministerstvem životního xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právo na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx, xxxxx zavinil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx judikatury xxx samostatné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 31 Cdo 2307/2013, xxxx. xxx xxxxxxxxxx x. 29/2016-II. Xx. xxxx. xx.).
45. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obviněných, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x přiznání xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxx. xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnout xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x škoda x xxxx xxxx nebyla xxxxx uhrazena (xxxx. §228 xxxx. 1 xx. ř.). Do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nezasáhl, xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx činu přímo xxxxxxxxxxx možnost vzniku xxxxx, neboť je xxxxxxxxx ve kvalifikované xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
46. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x J. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x tr. ř., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. ř.