Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §175 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 56/1980-X. Xx. xxxx. xx.).
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x zahájení xxxxx trestního řízení xx smyslu §158 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x., přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xxxxxxx xx, že xx xxxx xxxxx dán xxxxx, aby x xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech pod xx. xx. 2 X 114/2021, podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.7.2023, xx. xx. 2 T 114/2021, x celém xxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x., §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil trestní xxxxxxx obviněného X. X. pro skutek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx 14.7.2018 xxxxx 15:10 xxx. x xxxx XY, xxx. XX, poté, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytového xxxx xx. XX v xx. XY xxxxxxx xxxxxx poškozeného X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx fyzického xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xx. 2 X 75/2019, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxxxx X. X., přinutil poškozeného X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx uvidí, x xxxx xxx poškozený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ležel na xxxx, xxx vstal x xxx xx x ním xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxx poškozený xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vůli xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přečin xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.7.2023, xx. xx. 2 T 114/2021 (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“), xxx obviněný J. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx (doslovně) dne 14.7.2018 kolem 15:10 xxx. x obci XX, xxx. XX, xxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xx sklepních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. XX v xx. XX xxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx trestní xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 75/2019, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. P., přinutil xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx ještě uvidí, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zemi, aby xxxxx a xxx xx s xxx xxxxxxx přítelkyni obžalovaného X. X., což xxxxxxxxx xx strachu x obviněného a xxxxxxx fyzického napadení xxxxx své xxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx a za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021, xx. xx. 2 T 75/2019, x který xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021, xxxxx xxxxxx moci xxx 24.2.2022, xxx obviněnému xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx obviněnému xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2 xxx.
3. Xxxxxxxx xxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xx všech xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx také xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2024, xx. zn. 6 Xx 293/2023, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. e), x), x) x x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx němu vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle zákona xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. e), x) x h) xx. x.
6. X podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to jednak x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Lounech xxx xx. zn. 2 X 75/2019, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx, jež xx jsou xxxxxxx xx xxxx.
7. Ohledně xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxx 15.7.2021 xxx x. x. XX-1539-17/XX-2021-842030. Akcentuje, xx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ze xxx 15.7.2021 xx xx. uvádí, xx xxx 23.4.2021 byl XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „KSZ Xxxx xxx Labem“) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2019 ve xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 75/2019 (xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX Xxxx nad Xxxxx xx xxx 3.11.2021, xx. zn. 1 XXX 62/2021. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx věci xxx xxxxx něj xxxx x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 písm. x) xx. ř., neboť xx xx to, xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze, nikoliv xxxxxxxxxx státní zástupce XXX Xxxx xxx Xxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2006, sp. zn. X. ÚS 661/2005). Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx situace xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
8. Následně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřípustné xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) xx. x. Podle xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx x jeho xxxxxx bylo již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 23.7.2021, xx. zn. 2 X 75/2019, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021. Xxxxxxxx x tím xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx napadá, xxx xxxxxxx x §220 xx. ř. xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx skutku, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
9. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx skutku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lounech pod xx. xx. 2 X 75/2019 a xx. xx. 2 X 114/2021. Akcentuje, xx podstatu xxxxxx xxxxx jednání a xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx teoretické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesního a xxxxxx xxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2023, xx. zn. 6 Xx 270/2022, xxxxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 2 X 75/2019 a 2 X 114/2021, x xxxxxxx skutky, xxx xx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx jedná x xxx samostatné xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.1983, sp. xx. 3 Xx 3/83. Xxxxx odkaz xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
10. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx donucen násilím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x omluvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědkyni K., xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xx tím, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.7.2018 xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx násilím xxxx pohrůžkou násilí xxxxx k xxxxxx. Xxxx xxxxx všeobecně xxxxxx až xxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx dne 11.9.2019 xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 75/2019. Xxxx výpověď xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 11.9.2019 však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx žádný xxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx Okresním soudem x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 114/2021 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx stížnosti xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxx zástupce, xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx namísto vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx ke xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.11.2021, xx. xx. 1 XXX 62/2021, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx naplnění dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxx 25.9.2024, xx. xx. 1 NZO 585/2024. Xxxxxx stručně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh řízení, x především pak xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
14. X jednotlivým xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx vydírání získala x rámci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném proti xxxxxxxxxx pro spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxx xxx 3.12.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x Ústí xxx Xxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxx. Tento xxx xxxxxxxx xxx 22.4.2021 xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxx akcentuje, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dne 23.4.2021 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 13.5.2021 ve xxxx xxxxx vysvětlení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 19.5.2021 xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 15.7.2021 xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx byla dne 3.11.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx dále xxx jistou xxxxxxxx xxxxx, že z xxxxx xxxxxxx úředních xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx je patrné, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx ve xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, přičemž xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxx, z xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, byť tento xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Později xxxx xxxxx xxxxx změnil, xxxxxxx pokynem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájit xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, xx xx xxxx existuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku.
15. X xxxxxxxxxxx, x již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx dozorového xxxxx xxxx pokyn xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nevyplývá, x xx ani xx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx judikaturou, k xxxxx xxxxxxxx například xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Tz 13/2016, xxxx xx xxx 14.2.2017, xx. xx. 4 Xx 2/2017. Xx xxxxx přesvědčena, xx xx věci xxxxx xxx xxxxx xxx to, xxx x stížnosti obviněného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xx x xx správně x xxxxx v xxxxxxx s §146 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxxxxx proces x xx x xxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx nepoužitelné, jak xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ani xxxxx xxx postup státního xxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx následným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxx legality, x xxxxxxxx čehož by xxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x procesně xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2004, xx. xx. 4 Xx 204/2003.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx absence xxxxxx svědčících x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx. Následně připomíná, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neznamená xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Státní xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx důvodu uzavírá, xx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
17. Xxxx ve xxxxxx x xxxxxx námitkám xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tyto xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. ř. v xxxx xxxxx alternativě. Xxxxxxxx xxxxx namítá xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť vytýkané xxxx xxxx dány xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxx zástupkyně doplňuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxx výslovné xxxxxxx x xxxxxxxx xx. §220 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. x.) a xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 11 Xxx 1548/2015. Xxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dalšího, xxxxx čemuž mělo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx zabývat xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx něž xx obviněný trestně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ublížení na xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x dva na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx východiska x xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxx skutku x x xxxxxxxxx xxxxx skutek. Zdůrazňuje xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xxx půjde x xxxxxx jediný, xx o xxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx záviset x xx právní kvalifikaci xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx předvídá, nakolik xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx posoudíme jako xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xx podle xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx vydírání, neboť xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx – násilí, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pohrůžky xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx nucení xxxxxx, xxx něco xxxxx, opominul xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx nucen xxx xx xxxxxxx přítelkyni xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohrůžky xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx 9 xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx šlo x xxxx trestněprávně relevantní xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následkem, x proto i x xxx zcela xxxxxxx skutky, xxx xx sebe xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ryze xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu došlo xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jej xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohrůžce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x pohrůžce násilím xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyhodnocení xxxx, zda xx xxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxx, tzn. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X podrobnostech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že obviněný xxxx xxxxx dobu xxxxxx, xx xx xx xx vztahu x poškozenému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx vyhrožoval, xxxxx xx skutková zjištění xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že obviněný x xxxxxxxxx mezi xxxxx žádný předchozí xxxxxxxx neměli a xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx ran, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx, ať xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx poškozeného xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zahrnovala xxxxxxx násilí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, přičemž xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednotném xxxxxx ničeho xxxxxx, x to xx. x ohledem na xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx. Nadto xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohrůžka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x samotným xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stíhání xxxx pro xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x těmto námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažností xxxxxxxxx ublížení na xxxxxx ve smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxxxx jako prostředek x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nejen xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 odst. 1 xx. zákoníku, xxx x skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spáchal xxx xxxxxxx činy. Xxxxxxxxx vůli obviněného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx poškozeného nepřerušila xxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx dokonal x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx proto xxxxx xx namístě dospět x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx byl obviněný xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxx xxxxxx, x xxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jsou ve xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkem, x nikoliv xxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nebyl v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x kdyby xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx se xxxxx x xxxxx, xx dva xxxxxx, xxxxx xx již xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx x ohledem xx xxxxxx in xxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shrnuje, že xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zruší xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxxx x §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, x xx x xxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx, xxx xxxxx navrhuje.
25. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx neobdržel.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
26. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x v souladu x §265d xxxx. 2 xx. ř., xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx §265x tr. x. zachována, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx dále nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
28. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím je xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
29. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r odst. 7 xx. ř.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – advokátem (§265x odst. 2 xx. ř.).
30. Obviněný xx svém dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. xxxx x §11a xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx příslušný xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx – x závislosti na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. ani podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ač xxx xxxxxx měl. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, jež je xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř.
31. Xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (druhá xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxxxxx). X případě xxx. xxxxxxxxxx rozporu xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x důkazy xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nevyplývají x xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx o tom, xx naznačený xxxxxx xxxxxx se musí xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx musí xxxxxx x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro naplnění xxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2023, xx. xx. 7 Xxx 243/2023). Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povolán x vždy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy nemůže xxx založena jen xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx z toho xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. zn. 4 Xxx 409/2017) xxx soudy nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištěným skutkovým xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pochybení takového xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, např. xxxxx xxxxx zajištěný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příkazu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.), který xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx nedůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx je xxx x případech, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení skutku x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
33. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x jiných právních xxxxxxx).
34. Nakonec obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) tr. x. který xx xxx xxxxx, jestliže xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) tr. x. (xxxxx alternativa). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx obviněného zamítl, xx. rozhodl po xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx interpretuje x aplikuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx povinen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14).
36. Xx základě xxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x s xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx vydání, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx namítá xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx důvodům xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x důvodné. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. – uvádí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xxx xxx bylo xxxxxxx, obviněný x xxxxxxx dovolání explicitně xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx svým dovoláním xxxx na xxxxx x xxxxxx alternativu xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., tj. xx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. X xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx logická xxxxxxxxx (xxx nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.1995, xx. xx. III. XX 84/94, a ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03). Xxxxx xxxxxxxxx, x případě xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. se xxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx akceptovatelného racionálního xxxxxxxxx základu. Xx xxxx tak xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxx povolán xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vážné xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, x řada xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každopádně xxxxxx xxx založena xxx xx xxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vážných procesních x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx x ani nemůže xxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx x xxxx xxxx šíři.
39. Předně xx xxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, x xxxx části x v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meze xxxxx xxxxxxxx s hodnocením xxxxxxxxxxx důkazů ze xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx se skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hodnocení soudy xxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Teprve x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx) dovozuje jím xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxx v xxxxxxx se kterým xxxxxxxxxx důkazem, materiálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx první xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx stránce xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. procesní.
40. Xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxx (xxxxxxxxxx nahlíženo) xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx formulované xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx uplatněné, neboť xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx naznačeno. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxxxx in xxxxx pro xxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxx neviny zakotvené x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a §2 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.), kdy platí „x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx otázek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) dovolací xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx poukázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx dne 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014 x xx xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 467/2016, xxxxx nichž xxx xxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxx „… xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx, nezakládá onu xxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx usnesení xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bod 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Tdo 595/2018, x xxxx Nejvyšší xxxx k uvedené xxxxxx jednoznačně konstatoval, xx xxxx pravidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, že „se xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxx“ – viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014, xx. xx. III. XX 888/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 140/2014 Xx. nál. a xxx. X takový xxxxxxxxx případ xx x dané xxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx flagrantní xxxxxxxx pravidla in xxxxx xxx xxx, xxxxx x x xxx souvisejících ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx založit x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx mít xx xx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx (x tomu blíže xxx zejména xxxx 14 a 15 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 5 xx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Zejména xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx x dřívějších xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutil x xxxxxx, x xx by toto xxxxxxxxx zmínil xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2019 (xx xxxx vedené x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 75/2019). Xxxxxx, ze spisového xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx již x xxxxxxxxx oznámení xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 75/2019 (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx x tomto xxxxx vyjádřil x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.5.2021. Nadto xxxx výpověď xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, X. X. (xxx xxx 5 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X., K. x X. (xxx xxx 14 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx a x xxxxxxxx důsledku ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatele.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, který xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby v xxxxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Podle xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 vyhlášky x. 23/1994 Sb., o xxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státních zastupitelství x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx formu xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tam, xxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx xx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokynům obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x judikatuře vrcholných xxxxx, že x xxxxxxxx době je xxxxxxxx takový xxxxx, xx xxxxx souhlasu xxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x policejnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx dozorové xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx formy xxxx pokynu xx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 9, xxxx xxxx xx. 12 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.9.2019, x. 9/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.6.2017, xx. zn. 4 Xx 17/2017, rozsudek xx dne 12.11.2014, xx. xx. 5 Xx 46/2014, xxxxxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 4 Xx 39/2014, xxxxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 7 Xx 32/2013, rozsudek xx xxx 30.11.2021, xx. zn. 3 Xx 17/2021, xxxxxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. 4 Xx 25/2016, x x judikatury Ústavního xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.8.2021, xx. xx. II. XX 2048/21). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx z vyjádření xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xxx chce xxx najevo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xx x němu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx pokyn (xxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2024, xx. xx. 4 Tz 20/2024).
44. Avšak xxx xxxxxxx a minimalizaci xxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud připomíná x xxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, x xxxx xxxxxxxx názor, xx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xx míry, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace mezi xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku nemůže xxxxx xxx xxx, xx jakékoliv pokyny x xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx a priori xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx důsledkům, xxx na xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x extrémnímu xxxxxx xxxxxxxx aktivního vedení xxxxxxxxxxx orgánu již xx xxxx prověřování, xxxx xx straně xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agendy xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2023, sp. zn. 4 Xx 44/2023). Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx je x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, co xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pokyn xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nikoliv.
45. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX Ústí xxx Xxxxx, Mgr. Xxx Xxxxxx, dne 22.4.2021 xxxxxxxxx trestní xxx XXXX s xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení, neboť xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pokyn xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx zahájení xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xx xx byl xxx 23.4.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx o zahájení xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podali xx věci vysvětlení, xxx 15.7.2021 policejní xxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx 3.11.2021 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost obviněného xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. Jinak xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného nevyplývá, x to xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxx důvod xxx xx, xxx x stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dozorovému xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx x xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxx dozorový xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xx x xxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x důsledku nezákonného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx obviněný.
47. Xxxxxxx námitka obviněného, xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx.
48. Xx vztahu x obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx. stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx osoby x xxxx posuzované věci, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx. z důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicatae). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx uvádí následující.
49. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze v xxx pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx týž skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xx. x. Stejně tak xxxx postupovat x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
50. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxx, x němž xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 23.7.2021, sp. zn. 2 T 75/2019.
51. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx možno x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx xx xxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx možno xxxxxxx xxxxxxxx skutky nebo xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxxxxxxxxxx xxxxxx jednočinný x xxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx souběh, xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, se jedná xx situace, xxx xxxxxxxx spáchá xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx souběh, xxxx xxx. konkurenci xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx spáchá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutky. Xxxxxxxx x tím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nestejnorodého. X ohledem xx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx pachatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxx stejnorodý. Xx xxxx xxxxxxx připomenout, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx XXXXXX, V., FENYK, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: XxxxxXxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, 2003, s. 403–404). Xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx vzešlo x xxxxxxx x téhož xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 255/2013). X tomu Xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxx, xx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxx trestné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souběhu, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxx. faktická xxxxxxxxx, xxx xx však xxxxxx netýká tohoto xxxxxxx.
53. Xxxxxxxx je xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx o xxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xx. o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx události xx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souvislosti x nepřípustností jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xx právě prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx taková xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 6 Xxx 454/2016), x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx ještě dále xxxxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx fakticky nenamítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. ř.), xxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a nutné xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností by xxxxxxx xxxxx nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x podobě nezachování xxxxxxxxxx xxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017).
54. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxx, xx obviněný byl xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech pod xx. xx. 2 X 75/2019 stíhán xxx skutek, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočíval x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x XX xxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., čímž xx xxxxxxxx újmu xx zdraví. X xxxx projednávané věci xx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočíval x xxx, xx bezprostředně xxxx, xx xx xxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx xxxx v XX xxxxxx poškozeného D. X., čímž xx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx donutil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X xxxx xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxxx x téže xxxx x xx témže xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 75/2019) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx projednávaná xxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 114/2021). Xxxxxxxxxx, že x oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v téže xxxx a na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx vést x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx.
55. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Lounech xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 2 T 75/2019, x xxxx projednávaného xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, musí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladě lze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx směřované xxxxx xxxxxxxxxxx X., které xxxxxxxxxxx donucení xxxxxxxxxxx x omluvě, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx součást xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
56. Trestný xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx postižitelnou xxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx, x to xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx těžké xxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx těžké xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx tom, xxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx uskutečnit v xxxxxxx, xx xx xx poškozený nepodvolí, x xxxxx xx x tento xxx xxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx uskutečnit xxxx xxx xxx nehodlá xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxx x xxxx). Podobný xxxxx xx xxxxx učinit x při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx použitému xxxxxx. Xxxxxxx formy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x překonání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx odporu. Násilí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xxx napadený poškozený xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xx je xxxxx xxxxxxx převahy xxxxxxxx nebo útočníků x x xxxxx xxxx xxxxxx násilím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plně xx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx. Pohrůžkou xxxxxxx xx xxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx zřejmé, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxx pachatele, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXXX, X. §175 [Xxxxxxxx]. Xx: ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 2213, xxxx. x. 4.).
57. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx pohrůžka jiné xxxxx xxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx. Neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx buď x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, co xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx sice pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x určitému konání, xxxxxxxxx xxxx trpění, xxx činí xxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (XXXXX, X. §175 [Vydírání]. Xx: ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 2212, xxxx. x. 2.).
58. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x ublížení na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx č. 56/1980-X. Xx. rozh. tr.). X xxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zjevné, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyloučen z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 75/2019 x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxx svědkyni K., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xx strany xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přítelkyně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx slovní xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přítelkyni. Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx násilím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Není xxxx xxxxxx x xxx, xx násilí, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosahující xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podle §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku. Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx x závěru, xx obviněný byl xxxxx xxxxxxxxx záměrem x xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx x x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx souběhu.
60. X výše uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.7.2021, xx. zn. 2 X 75/2019. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx ostatně původně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 18.7.2022, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x., xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Zde xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx uvést, xx předmětné xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx dne 16.1.2023, xx. xx. 6 Xx 270/2022, xxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
61. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx je xxxx vada xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxxxx příčinou xxxx vady bylo xxxxx nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx skutku v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx dány xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx založena xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
V.
Závěrečné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
62. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx z xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, xxxxx x rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.7.2023, xx. xx. 2 X 114/2021, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
63. Xxxxxxxx xxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx zrušen xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019, xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx ve výměře 10 měsíců, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2 let, x xxxx mu xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxx xxxxxxx povinnost, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx částku xx xxxx 2 194 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené Xxxxxxxxx zdravotní pojišťovně XX, x xxxxxx xx výši 9 108 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozenému X. X., xxx xxxxxxx v platnosti. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Lounech xx xxx 23.7.2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx – Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2022, xx. zn. 7 Xx 294/2021, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x přezkumu Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2023 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 3 Tdo 1078/2022 xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
64. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx ve věci xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x., §223 odst. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx stíhání obviněného xxx skutek uvedený x xxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxxxxx rozsudku (§265x xxxx. 1 xx. x.) rozhodl Nejvyšší xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.] xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxx (25.9.2024), xxx xxxxxxxx (23.7.2024). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (§265x xxxx. 9 xx. ř.).