Xxxxxx xxxx
X. Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xx. xxxxxxxx a vydírání xxxxx §175 xx. xxxxxxxx xxxx vyloučen (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 56/1980-X. Xx. xxxx. xx.).
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x., přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodoval xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx nadřízený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.3.2024, xx. zn. 6 Xx 293/2023, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 114/2021, xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.3.2024, sp. zn. 6 Xx 293/2023, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.7.2023, xx. xx. 2 X 114/2021, x celém xxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx také všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265m odst. 1 xx. ř., §223 odst. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx podle obžaloby x tom, že xxx 14.7.2018 kolem 15:10 xxx. v xxxx XY, xxx. XX, xxxx, co x xxxxxxx x xxxxxxxx xx sklepních xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu xx. XX v xx. XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx ohledně xxxxxx fyzického xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. 2 T 75/2019, xxxxx x xxxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx D. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ležel na xxxx, xxx xxxxx x šel xx x xxx omluvit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx poškozený xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.7.2023, sp. xx. 2 X 114/2021 (dále xxx „xxxx xxxxxxx stupně“), xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx se trestné xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx (xxxxxxxx) xxx 14.7.2018 kolem 15:10 xxx. x xxxx XX, okr. XY, xxxx, xx x xxxxxxx x následně xx xxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx xxxx xx. XX x xx. XX fyzicky napadl xxxxxxxxxxx D. X., xxxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému vedeno x Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech trestní xxxxxx xxx sp. xx. 2 T 75/2019, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. pravomocně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxx poškozenému X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx slovy, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx uvidí, x době kdy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx napadení ležel xx zemi, xxx xxxxx x xxx xx s ním xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného X. K., což xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
2. Za xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx se přečin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021, sp. zn. 2 X 75/2019, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021, nabyl xxxxxx moci xxx 24.2.2022, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 12 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx obviněnému xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x délce 2 xxx.
3. Xxxxxxxx xxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.2.2022, xx. zn. 7 Xx 294/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal obviněný xxxxxxxx, které zaměřil xx všech xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx xxxx xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“, popř. „xxxxxxxx xxxx“) o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 13.3.2024, xx. zn. 6 Xx 293/2023, xxx, xx xx podle §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2024, xx. zn. 6 Xx 293/2023, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) a x) xx. x. Xxxxx dovolatele bylo xxxxx němu vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle zákona xxxxxxxxxxx, dále rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. e), x) x x) xx. x.
6. X podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xxx xx. zn. 2 T 75/2019, x xxx byl xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jsou xxxxxxx xx vinu.
7. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) dne 15.7.2021 xxx x. x. XX-1539-17/XX-2021-842030. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.2021 se xx. xxxxx, že xxx 23.4.2021 xxx XXXX zaslán státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „KSZ Ústí xxx Xxxxx“) xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx výpověď poškozeného xxx xxxxxxx líčení xxx 11.9.2019 xx xxxx vedené Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 75/2019 (xx. pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněným. Proti xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX Ústí nad Xxxxx xx xxx 3.11.2021, sp. xx. 1 XXX 62/2021. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx věci xxx podle něj xxxx x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 písm. a) xx. ř., xxxxx xx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx měl rozhodnout xxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx XXX Xxxx nad Xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, sp. xx. X. XX 661/2005). Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx situace xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx nepřípustné xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, proti němuž xxxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je přesvědčen, xx x xxxx xxxxxx bylo již xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021, xx. xx. 2 T 75/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.2.2022, xx. zn. 7 Xx 294/2021. Xxxxxxxx x tím xx za xx, xx rozhodnutím xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadá, xxx xxxxxxx x §220 tr. ř. xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
9. Xxxxxxxx má xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx totožnost skutku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 75/2019 x xx. zn. 2 X 114/2021. Akcentuje, xx podstatu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx následek, xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného x procesního a xxxxxx xxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.1.2023, xx. xx. 6 Xx 270/2022, xxxxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x řízeních vedených Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxx sp. xx. 2 T 75/2019 x 2 X 114/2021, x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx připodobnění k xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxxx zraněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx ujel, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx samostatné xxxxxx, xxxx patrně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.1983, sp. xx. 3 Xx 3/83. Xxxxx odkaz xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřiléhavý, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. obviněný uvádí, xx xxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx donucen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X., xx xxxxxxx v xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, a xx xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.7.2018 xxxxx nezmínil, že xx jej xxxxxxx xxxx pohrůžkou násilí xxxxx k xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx výpovědi xxx xxxxxxx líčení dne 11.9.2019 ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 75/2019. Xxxx xxxxxxx učiněnou xxx hlavním xxxxxx xxx 11.9.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx poškozený xxxxx xxxx osobou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 114/2021 jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §146 odst. 2 xxxx. a) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. v xxxxxx pokračoval x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Na tomto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx to, xx nedošlo ke xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 3.11.2021, xx. xx. 1 KZV 62/2021, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxx dány xxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
12. Závěrem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně, x xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
13. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupkyně“) dne 25.9.2024, sp. zn. 1 XXX 585/2024. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x především pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X jednotlivým xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx vedeném proti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx státní zástupkyně XXX Xxxx nad Xxxxx, která jej xxx 3.12.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxx xxx Xxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx jej xxxxxxxx xxx 22.4.2021 xxxxxxxxx GIBS s xxxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxx 23.4.2021 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dne 13.5.2021 ve věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 19.5.2021 rovněž xxxxxxxx. Xxx 15.7.2021 xxxxxxxxx orgán vydal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla dne 3.11.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakožto neodůvodněná. Xxxxxx zástupkyně xxxx xxx jistou přesnost xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dozorovém xxxxx je xxxxxx, xx státní zástupce Xxx. Jan Veselý xxx před prostudováním xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, že xx xxxx jde x xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx činů, přičemž xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx řízení, z xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1 xx. zákoníku.
15. X xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nevyplývá, x xx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladného stanoviska x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx odkazuje xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. xx. 4 Tz 13/2016, xxxx xx dne 14.2.2017, xx. zn. 4 Xx 2/2017. Xx proto xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx to, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx x xx xxxxxxx x zcela x xxxxxxx s §146 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý proces x xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepoužitelné, xxx xxxxxx obviněný. K xxxx doplňuje, xx xxxxxxx ani kdyby xxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxx x rozporu x §146 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx následným xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx z nich xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. xx. 4 Xx 204/2003.
16. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx absence xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx připomíná, xx soudy xxxx xxxxxx uvěřily výpovědi xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x verzi uvedené x xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx neznamená xxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxx námitkám xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., x xx xx xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx skutku, xxx xxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx x předcházejícím xxxxxx. K tomu xxxxxx zástupkyně doplňuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx výslovné tvrzení x xxxxxxxx mj. §220 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. x.) x xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dovolací xxxxx, x čemuž xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 11 Xxx 1548/2015. Xxxxx ní xx xxxxxxxxx napadáno nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je namístě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako přečin xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pro xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxxxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx něž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x dva na xxxx xxxxxxxxxxxxx navazující xxxxxx, jak v xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx. Připomíná xxxxx xxxxxxx xxxxxx východiska x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vymezení xxxxxx x k samotnému xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x více xxxxxx, může xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx x xx právní xxxxxxxxxxx xxxx. Již xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat xxxxx předvídá, nakolik xxxxxxx výseč objektivní xxxxxxx posoudíme xxxx xxxxx skutek xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestné činy xxxxxxxx xxx či xxxx jednání. To xx podle ní xxxx i trestného xxxx vydírání, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx – násilí, xxxx. xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x následně xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx, opominul xx xxxxxx. Xxxxxxx formy xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx, popř. být xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tím, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxx.
19. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx jeden, xx dva, je xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx vznesením požadavku xx omluvu přítelkyni xxxxxxxxxx xxx dokonán xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx nesprávně x xxxx 9 xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následkem, x xxxxx x x xxx zcela xxxxxxx xxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx jej xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx poškozenému x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xx strany obviněného xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyhodnocení xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxx skutky, xxxxxxxxxxx právě jednotnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
21. X podrobnostech xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx, xx obviněný xxxx celou xxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx x poškozenému xxxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxx vyhrožoval, xxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, kde xxxxxx xxx xxx, xxxxx dezorientovaný xx xxxx x obviněný xx xxxx, ať xxxxxx x xxx xx omluvit jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx poškozeného jít xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i výhružku xxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx okolností xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poškozeného k xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednotném xxxxxx xxxxxx nemění, x to xx. x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx xxxxx, že xxxxx x realizovanému xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx opakováním, neznamená xx, xx vydírání xxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x samotným xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxxxxxx, že xx trestní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx.
22. Státní xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, kterým obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou závažností xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx smyslu §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x působení xx xxxx poškozeného x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podstatu přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx. v xxxxxx xxxxxx jednáním spáchal xxx trestné xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx dokonal o xxx okamžiků dříve xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxx xxx odsouzen x xxxxx trestním xxxxxx x který xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován x xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx zhojit xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutky. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přehlížet xx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx x jeden, xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx s ohledem xx zásadu xx xxxxx pro xxx xxxxxxxx přiklonit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Státní zástupkyně xxxxx xxxxxxx, xx xx třeba přisvědčit xxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zruší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x §223 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx do dne xxxxxx xxxxxxxxxx neobdržel.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx §265e tr. x. zachována, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265f xx. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx existence je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
28. Xx xxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého stupně xxx k přezkoumávání xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x řádném opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“) x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x xxxx důvodu, xx xxxx oprávněn xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
30. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx dán xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx v něm xxxx pokračováno xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx taxativně v §11 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxx v §11x xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx naplněn x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx řízení – x závislosti xx xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x., xx tak xxxxxx xxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve smyslu §265x odst. 1, 2 xx. x.
31. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx alternativa) xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (druhá xxxxxxxxxxx) xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxxxxx). X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxx skutková zjištění xxxxx nevyplývají x xxxxxx xxx žádném x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, xxx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx skutkové podstaty x xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo postižitelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2023, sp. zn. 7 Xxx 243/2023). Xx xxxx tak xxxxx, xx Nejvyšší xxxx je xxxxxxx x vždy xxx xxxxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x další), xxxx xxxxxx, které xx xxxx důsledku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy znovu xxxxxxxxxxxx, rozebíral, porovnával x xxxxxxxx x xxxx vyvozoval vlastní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxx lze také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx založena xxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxx skutkové, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013, obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, xx. zn. 4 Tdo 409/2017) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx pouhé tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených důkazů xx zjištěným skutkovým xxxxxx, které xx xxxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněným, pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, např. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx formulování xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.6.2016, xx. xx. 3 Tdo 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 39/2010). X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx sice xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx, avšak soudem xxxxx xxxxxxxx a xxxx neprovedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxx ve xxxx xxxxxxxx obviněný výslovně xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx je xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx). Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
33. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
34. Xxxxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x odst. 2 xxxx. x) až x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) tr. x. (xxxxx alternativa). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx po xxxxxx přezkoumání, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx v xxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx spojení s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) až l) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx x při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx dodržel maximy xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx jeho práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
36. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x průběhem xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx obviněného, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. částečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx §265i xxxx. 2 xx. x. – uvádí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx dovoláním xxxx xx xxxxx x xxxxxx alternativu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tj. xx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. X vadě xxx. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxx xxxxxx exces, xxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Tento xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že obviněný xxxx spokojen x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.6.1995, xx. xx. III. XX 84/94, x ze xxx 30.6.2004, sp. xx. IV. XX 570/03). Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. se xxxx jednat o xxxxxxxxx svévolné xxxxxxxxx xxxxxx, provedené xxx xxxxxxxxxx akceptovatelného racionálního xxxxxxxxx základu. Xx xxxx xxx proto, xx Nejvyšší soud xx x daném xxxxx povolán korigovat xxx skutečně vážné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, a řada xxxxxxx). Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každopádně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx tom, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, s xxxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013). Je xxxx xxx proto, xx dovolání je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vážných xxxxxxxxxx x právních vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx x ani xxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx x xxxx xxxx šíři.
39. Předně xx xxxxx uvést x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjadřuje xxxx nesouhlas xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, x této xxxxx x x tomto xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, x především xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx. Prostřednictvím uvedených xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx instancí, a x důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx děje. Teprve x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx vady xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx být x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx první xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx deklaruje x xx stránce xxxxx x této xxxxx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
40. Xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx jimi (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. X xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx formulované xxxxxxx by xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx uplatněné, neboť xxxxxxx výlučně do xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx pravidlo xx xxxxx pro reo xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a §2 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.), xxx xxxxx „x pochybnostech ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx charakter, xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx a jako xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx důvod. X bohaté judikatury x tomto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014 x na xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxxx nichž xxx porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx „… xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1572/2016. Z další xxxxxxxxxx xxx zmínit xxxxxxxxx xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. zn. 5 Xxx 595/2018, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter, xxxx xx xxx xxxxxx skutkových x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má za xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x xxxxx neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxx“ – xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. III. XX 888/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 140/2014 Xx. xxx. a xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx případ se x dané věci xxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx i x xxx xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xx bylo x xx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly zakotvenými x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. řádně odůvodnily (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx body 14 a 15 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x body 5 xx 11 usnesení xxxxxxxxxx soudu). Zejména xx x souvislosti x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx zapotřebí akcentovat, xx není xxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx x dřívějších xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx jej xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx násilí xxxxx x omluvě, x xx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2019 (xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 75/2019). Xxxxxx, ze spisového xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, xx poškozený xxxxxxx o xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxx x xxxxxxxxx oznámení xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 75/2019 (viz příslušnou xxxx obžaloby). Navíc xx v xxxxx xxxxx vyjádřil x x xxxxxxx vysvětlení xxx 13.5.2021. Nadto xxxx výpověď xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, A. X. (xxx bod 5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) a nepřímo xxxx xxxxxxxx svědků X., X. x X. (xxx xxx 14 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xx dubio pro xxx x v xxxxxxxx důsledku xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx chybného xxxxxxx dozorového státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx správně xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 vyhlášky č. 23/1994 Xx., x xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státních zastupitelství x xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx písemnou xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxx, xxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx za potřebné. Xxx xxx ovšem xx xx, x xxxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx souhlasu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx obsahu (viz Xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, 2005, č. 9, xxxx xxxx xx. 12 xxxx. 3 xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.9.2019, x. 9/2019, x xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x především xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. xx. 4 Xx 17/2017, rozsudek xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 5 Xx 46/2014, xxxxxxxx xx dne 18.9.2014, xx. xx. 4 Xx 39/2014, xxxxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 7 Xx 32/2013, xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. zn. 3 Xx 17/2021, xxxxxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. 4 Xx 25/2016, x x judikatury Ústavního xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.8.2021, xx. xx. XX. XX 2048/21). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx vyslovuje xxxx xxxxxxx či x xxxx xxxxxxx pokyn (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2024, sp. xx. 4 Xx 20/2024).
44. Avšak pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx interpretace xxxxx vysloveného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx usnesení xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 5 Xx 40/2016, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx nebo souhlas. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dozorového xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx zúžení xxxxxxxx aktivního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx straně xxxxx k zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soustavě státního xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2023, sp. zn. 4 Xx 44/2023). Xx tak xxxxx xxxxxxx, že je x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu, xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx jednoznačný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nikoliv.
45. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xx státní zástupce XXX Ústí xxx Xxxxx, Xxx. Jan Xxxxxx, dne 22.4.2021 xxxxxxxxx trestní xxx XXXX s pokynem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxx příslušníkem Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxx na xx xxx dne 23.4.2021 policejním xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, obviněný a xxxx přítelkyně podali xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx 15.7.2021 xxxxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 3.11.2021 potom xxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxx. Jana Veselého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxx xxxxxxxxx, z obsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, x xx ani xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx proto xxx xx xx, xx ve xxxx xxxxx xxx důvod xxx xx, xxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx že x ní xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xxxxxxx xxx dozorový xxxxxx zástupce. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x že x xxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxxx námitka obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
48. Xx xxxxxx x obviněným uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxx, xx obviněný x xxxxxxx dovolání xxxxxx, xx trestní stíhání xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx. x důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicatae). Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx je i xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx uvádí následující.
49. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx tomu, proti xxxxx dřívější xxxxxxx xxx týž skutek xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxx §223 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xx. x. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [viz §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §172 xxxx. 1 xxxx. d) tr. x.].
50. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx trestní stíhání, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019.
51. X xxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx samostatně xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestných xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednočinný x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x jednočinný xxxxxx, xxxx xxx. konkurenci xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxx souběh, xxxx xxx. xxxxxxxxxx reálnou, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx spáchá xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplní více xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxx stejnorodý. Je xxxx namístě připomenout, xx v případě xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxx xxxxxxx pachatele, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx (xxx například XXXXXX, X., FENYK, X., CÍSAŘOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: LexisNexis, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, 2003, x. 403–404). Aby však xxxx xxxxx na xxxx xxx pohlížet xxxx na jednotný xxxxx, nestačí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx vzešlo x xxxxxxx a téhož xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx podstatným xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celku (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. zn. 7 Xxx 255/2013). X tomu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx spáchat xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxx xx poměr xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx konzumpce, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxx se x reálném skutku, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ději, x xxxxxx události xx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxx v xxxxxxxxxxx x nepřípustností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., není xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pod žádný xxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xx. ř. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 6 Xxx 454/2016), a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx ostatně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nenamítá xxxxxxxx obžalovací zásady (§2 xxxx. 8 xx. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku jako xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx situace nepovažuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x nutné xx blíže xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady, xxxxxxxxx x podobě nezachování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017).
54. Z xxxxxxx námitky stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx obviněný byl xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 75/2019 stíhán xxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočíval x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu x XX napadl xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx odsouzen pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočíval x xxx, že bezprostředně xxxx, co ve xxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx xxxx x XX xxxxxx xxxxxxxxxxx D. X., xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xx. shora xxxxxxx jednání), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X xxxx xx xxxxxx, xx v xxxx trestních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxx, páchané x xxxx době x xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod sp. xx. 2 X 75/2019) a xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxxx xxx vedená x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 114/2021). Xxxxxxxxxx, že x oběma protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx x xxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx o xxxx nemohla xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
55. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x případě xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Lounech xx xxxx vedené xxx xx. zn. 2 X 75/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx některá teoretická xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx coby dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že násilí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx P., které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x omluvě, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
56. Trestný xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka. Xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu vydírání xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx něco xxxxx, opominul xxxx xxxxx, a to xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx násilí xxxx jiné xxxxx xxxx. X zásadě xxxxxxxx xx xxx, xxx xx pachatel, xxxxx hrozí násilím xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ochoten své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxx xxxxx x v xxxxxxx, kdy pachatel xx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx ho xxxxx xxxxx x xxxx). Xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Násilím xx xxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx x překonání nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Násilí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxxx xxxxx odpor, xxxx. xxxx si je xxxxx fyzické xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x z obavy xxxx xxxxxx násilím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx podrobuje xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxx xx zřejmé, xx pokud se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx nemusí být x xxxxxxxx časového xxxxxxxxx xxxxx specifikována (XXXXX, X. §175 [Xxxxxxxx]. Xx: ŠÁMAL, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 2213, xxxx. x. 4.).
57. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele zde xxxx xxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxx požadovat x xx poškozený xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxx x určitému konání, xxxxxxxxx xxxx trpění, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx účelu xxxx xxxx, xxxxx má xxx dosažen (ŠÁMAL, X. §175 [Xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 2212, xxxx. x. 2.).
58. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. xxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 56/1980-I. Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxxx xx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxx zjevné, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx obviněný, xxxxx vyloučen z xxxxxx xxxxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx konzumpce.
59. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xxx xx. zn. 2 X 75/2019 x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx xx šel xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, došlo x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx neomluví. Současně xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poškozený xxx xx svědkyní xxxxxx xxxxxxxx (tento byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx násilí x xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přítelkyni. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx směřoval x xxxx, xxx xxxxxxx x pohrůžkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx násilí, xxxxxx obviněný poškozenému xxxxxxxx zranění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §122 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx, xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tak xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x x xxxxx x duchu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
60. X xxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019. Xxxxxxx xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 18.7.2022, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx §223 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Zde xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uvést, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 16.1.2023, xx. xx. 6 Xx 270/2022, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
61. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx vada nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkoumání, xxx vytýkané xxxx xxxx dány xxx x předcházejícím řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx smyslu §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
V.
Závěrečné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
62. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.7.2023, xx. xx. 2 X 114/2021, v xxxxx rozsahu. Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
63. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx byl zrušen xxxxx o trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxx x xxxxxx rozsudku, xxxx xxx obviněnému xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxx 2 xxx, a xxxx xx zároveň xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx uložena povinnost, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 2 194 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx XX, a částku xx xxxx 9 108 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., tak xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx pro komplexnost xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021 xxxxxxx xxxxxxxx jak odvolacího xxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2023 xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 3 Xxx 1078/2022 xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
64. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265m xxxx. 1 tr. x.), x xx x xxxxxxx odpovídající fázi xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., §223 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx uvedený x xxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K projednání x rozhodnutí xxxx x neveřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx, xx x xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zástupkyně (25.9.2024), xxx obviněný (23.7.2024). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx forma xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265r odst. 9 tr. x.).