Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §175 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 56/1980-X. Xx. xxxx. tr.).
II. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 3 xx. x., nikoliv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., přičemž z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xxxxxxx xx, xx xx xxxx nebyl dán xxxxx, aby o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 114/2021, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.7.2023, xx. zn. 2 T 114/2021, x xxxxx rozsahu, xxxxx §265k odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x., §223 xxxx. 1 xx. ř. z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného J. X. xxx skutek xxxxxxxxxxx podle obžaloby x tom, xx xxx 14.7.2018 xxxxx 15:10 xxx. x xxxx XX, xxx. XX, poté, co x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytového xxxx xx. XX x xx. XY fyzicky xxxxxx xxxxxxxxxxx D. X., přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx proti obviněnému xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Lounech xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 2 X 75/2019, xxxxx x xxxxxxxx xxx doposud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., přinutil xxxxxxxxxxx X. P. pod xxxxxxx dalšího xxxxxx, xx slovy, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, v xxxx kdy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ležel xx xxxx, xxx xxxxx x šel xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a dalšího xxxxxxxxx napadení proti xxx xxxx učinil, x xxxx byl xxxxxxxxx spatřován xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Lounech xx xxx 18.7.2023, sp. xx. 2 X 114/2021 (dále jen „xxxx xxxxxxx stupně“), xxx xxxxxxxx J. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx (xxxxxxxx) xxx 14.7.2018 xxxxx 15:10 xxx. x obci XX, xxx. XX, xxxx, xx x xxxxxxx a následně xx sklepních prostorách xxxxxxxx xxxx čp. XX x xx. XX fyzicky xxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 T 75/2019, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. pravomocně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči poškozenému X. P., přinutil xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx ještě xxxxx, x xxxx kdy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx a xxx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vůli xxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl obviněný xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021, sp. xx. 2 X 75/2019, x který xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021, xxxxx xxxxxx xxxx dne 24.2.2022, xxx obviněnému xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 12 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx obviněnému xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxx 2 xxx.
3. Xxxxxxxx xxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.2.2022, xx. zn. 7 Xx 294/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx také xxxx „xxxx druhého xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, ve xxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 písm. e), x), h) x x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx x zároveň xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. e), x) x x) xx. x.
6. X xxxxxxx xxxxxxxx obviněný předně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx trestního xxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 2 X 75/2019, x xxx byl xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx, jež xx jsou xxxxxxx xx xxxx.
7. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) dne 15.7.2021 xxx x. x. XX-1539-17/XX-2021-842030. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 15.7.2021 se xx. xxxxx, že xxx 23.4.2021 byl XXXX xxxxxx státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx „XXX Ústí xxx Xxxxx“) podnět, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 11.9.2019 ve xxxx xxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 75/2019 (xx. pro přečin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx státního zástupce XXX Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 3.11.2021, xx. xx. 1 XXX 62/2021. Xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání x této xxxx xxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x §146 xxxx. 2 písm. a) xx. x., xxxxx xx xx to, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxx nad Xxxxx. X tomto xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, sp. xx. X. XX 661/2005). Xx přesvědčen, xx xx této situace xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Následně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle xxxxxx nepřípustné xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx rozsudkem soudu. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.7.2021, xx. zn. 2 X 75/2019, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021. Xxxxxxxx s xxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadá, xxx xxxxxxx x §220 xx. x. xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xx podle xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
9. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastaveno právě xxx xxxxxxxxx xxxxxx x obou řízeních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 75/2019 a xx. xx. 2 X 114/2021. Xxxxxxxxx, xx podstatu skutku xxxxx jednání a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxx skutku. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx usnesení xx dne 16.1.2023, xx. xx. 6 Xx 270/2022, xxxxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 75/2019 x 2 X 114/2021, o xxxxxxx skutky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxx xxxxx motorového xxxxxxx a následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx ujel, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx použil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.2.1983, xx. xx. 3 Xx 3/83. Xxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřiléhavý, neboť x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx totožnost skutku.
10. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. obviněný uvádí, xx xxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx donucen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx K., xx učiněno x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.7.2018 xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx násilí xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx všeobecně xxxxxx xx xxx xxx výpovědi xxx xxxxxxx xxxxxx dne 11.9.2019 xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 75/2019. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 11.9.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxx žádný jiný xxxxx.
11. Xxxxxxxx zjištění, xx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osobou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 114/2021 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 písm. x) xx. x. ten xxxxxx zástupce, který xxx podnět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nemění to, xx nedošlo ke xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2021, xx. xx. 1 XXX 62/2021, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx bylo porušeno xxxx právo na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx uplatněné dovolací xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx.
12. Závěrem xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dále aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal. Xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupkyně“) dne 25.9.2024, xx. xx. 1 XXX 585/2024. Xxxxxx xxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxx průběh xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxx získala x rámci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx státní zástupkyně XXX Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx jej xxx 3.12.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x Ústí nad Xxxxx, Mgr. Janu Xxxxxxxx. Tento jej xxxxxxxx xxx 22.4.2021 xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v té xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále dne 23.4.2021 byl policejním xxxxxxx vydán xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, načež xxx 13.5.2021 ve věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 19.5.2021 rovněž xxxxxxxx. Xxx 15.7.2021 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dne 3.11.2021 xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx přesnost xxxxx, xx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx zástupce Xxx. Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx ve xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxx skutek, který xx xxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx poznatek xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Později však xxxxx názor xxxxxx, xxxxxxx pokynem uložil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxx, s již xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx judikaturou, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xx 13/2016, xxxx ze dne 14.2.2017, xx. zn. 4 Tz 2/2017. Xx proto přesvědčena, xx xx věci xxxxx xxx xxxxx xxx xx, xxx x stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx dozorovému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx že x xx správně x xxxxx x xxxxxxx s §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že v xxxx věci xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx obviněný. K xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečně x xxxxxxx x §146 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx závěr xx xxxxxx pouze tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného státního xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx pozbylo xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx důkazy či xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx případné xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, sp. xx. 4 Xx 204/2003.
16. Ohledně námitek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vině, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx uvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx verzí skutkového xxxx soudy přiklonily x verzi xxxxxxx x xxxxxxxx, stejně xxxx jiné hodnocení xxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Státní xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.
17. Xxxx ve vztahu x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x., x xx xx xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx již xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx námitky xxxxxxxxxx i xxxx xxxx výslovné tvrzení x xxxxxxxx xx. §220 tr. x. xxxxxxxx netýkají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. x.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx nespadá xxx xxxxx dovolací xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 11 Xxx 1548/2015. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxx, xxxxx xxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného pro xxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx namístě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x dva xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx východiska x xxxxxxxxxxx závěry x vymezení xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx skutek. Zdůrazňuje xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xxx půjde x skutek jediný, xx x více xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxx předvídá, nakolik xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudíme xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx ní xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxxxx minimálně xxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pohrůžky xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx nucení xxxxxx, xxx něco xxxxx, opominul xx xxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxxxx pak musí xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx obviněného proběhlo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx jím xxx xxxxxxxxx nucen xxx xx omluvit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx současně xxxxxxxxx pohrůžky xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx toho, xxx se xxxxx x skutek xxxxx, xx xxx, je xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx 9 xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx, který xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto i x dva zcela xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx selekce jednání xx ryze xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx na vůli xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx připomíná xxxxxx xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pohnutkou x xxxxxx i x pohrůžce násilím xx strany xxxxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx jsou tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyhodnocení xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právě jednotnost xxxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
21. X podrobnostech xxxxx státní zástupkyně xxxxx, že xxxxxxxx xxxx celou dobu xxxxxx, xx by xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dopustil xxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxxx pár ran, xxxxx dezorientovaný na xxxx x xxxxxxxx xx řekl, xx xxxxxx x xxx xx omluvit xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx poškozeného xxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x výhružku xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx okolností xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zahrnovala xxxxxxx násilí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx to, xx x vykonanému xxxxxx přistoupila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemění, x to xx. x ohledem xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, že pokud x xxxxxxxxxxxxx násilí xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že vydírání xxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxx připomíná, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro skutek, xxxxxxx pro popis xxxxxx.
22. Xxxxxx zástupkyně xxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x působení na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxx x skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spáchal xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx dokonal x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx podle xx namístě dospět x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx ublížení xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx něž xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako přečin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovaly. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, nelze zhojit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx přehlížet xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxx x xxxxx, xx dva xxxxxx, xxxxx xx již xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxx rozptýlit, bylo xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx v xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx zruší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxxx x §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265e xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx dále nutno xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x.
28. Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) a xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxx xxxx pokračováno xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. ř. xxxx v §11a xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx naplněn v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení – x závislosti xx xxx, kdy důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) tr. x., ač tak xxxxxx měl. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k jinému xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. x.
31. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx (první alternativa) xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (druhá xxxxxxxxxxx) xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxxxxx). V případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývají x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx toho, co xx xxxxxxx provedených xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx naznačený zjevný xxxxxx se musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx nebylo postižitelné xxxxx xxxxxxxxx zákona (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.2023, xx. xx. 7 Tdo 243/2023). Xx tomu tak xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povolán x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, a xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxx xxxxx vhodné uvést, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxx skutkové, xxxx. x xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2017, xx. xx. 4 Xxx 409/2017) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx obviněným, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu (typicky xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, např. xxxxx důkaz zajištěný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příkazu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.), xxxxx xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx podstatný, což xxxxxxx, že takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx mezi provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2016, xx. xx. 3 Tdo 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 39/2010). X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Nejvyššího soudu, xx. xxxx se xxxxxx o důkaz, xxxxx xxx sice xxxxxxxx xx stran xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx proveden x xxxx neprovedení xxxxxx xxxxx adekvátně odůvodněno.
32. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxx x případech, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení (xxxxx xxxxxxxxxxx). Uvedenou xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
33. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx především v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
34. Nakonec obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. který xx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx) xxxx přestože byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx a) až x) xx. ř. (xxxxx alternativa). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumání, je xxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx x úvahu xxxxx x té xxxx variantě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) až l) xx. ř. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou x Listinou základních xxxx x svobod. Xx xxxxx povinen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx dovolatele (obviněného), xxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces (x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
36. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxx, co xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx namítá tzv. xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx důvodům xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x částečně xxx xxxxxxxxxx a jsou x důvodné. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxx x xxxxx §265i xxxx. 2 xx. x. – xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující.
37. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx svým dovoláním xxxx xx první x druhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx. xx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztahujícím se x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. X xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a provedeným xxxxxxxxxxx, musel by xxxxxx takový exces, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx spokojen x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, a xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03). Jinak xxxxxxxxx, x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Nejvyšší soud xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, nález xxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. IV. ÚS 570/03, x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xx xxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x jiným xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx vážných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. x. Xxxxxxxx soud xxxx x xxx nemůže xxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx šíři.
39. Předně xx xxxxx uvést x xxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pohrůžky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen vyjadřuje xxxx nesouhlas xx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx části x v tomto xxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a především xxx xx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx změny skutkových xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx) dovozuje xxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx obviněný ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx být x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx deklaruje x xx xxxxxxx xxxxx x této xxxxx uplatňuje námitky xxxxxxxx, xxxx. procesní.
40. Xxxxxxx uvedených námitek xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. X xxxx však Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx tak proto, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §2 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx vztah xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xx xxx xxxxxxxxx pochybností (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx zjevné, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený (xxxxx xxx xxxxx xxxx) dovolací xxxxx. X bohaté judikatury x xxxxx směru xxx poukázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014 x xx xx navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 467/2016, podle xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx „… pokud xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přezkumnou povinnost xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Tdo 1572/2016. Z xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx pravidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx skutkových x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnit žádný x dovolacích důvodů. Xxxx z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x věcně neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx vydaná rozhodnutí, xxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ – viz xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 140/2014 Xx. xxx. x xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx případ se x xxxx věci xxxxxxx.
41. X posuzované xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx x x xxx souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Lze xxx xx xx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx (x tomu blíže xxx xxxxxxx xxxx 14 x 15 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x body 5 xx 11 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcentovat, xx xxxx pravdou, xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx o tom, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omluvě, x xx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx až xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2019 (ve xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 2 T 75/2019). Xxxxxx, ze spisového xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. 2 T 75/2019 (xxx příslušnou xxxx obžaloby). Xxxxx xx x xxxxx xxxxx vyjádřil x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.5.2021. Xxxxx xxxx výpověď podporuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, X. X. (xxx xxx 5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X., K. a X. (xxx bod 14 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). X xxxxxx souvislostech xxx xxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx osoby v xxxxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 vyhlášky č. 23/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx poboček xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prováděných právními xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx, xx písemnou formu xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx ovšem xx xx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx takový xxxxx, xx forma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx v xxxxx xxxx dozorové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tedy xxxxxxx xxxxxxx podle formy xxxx pokynu či xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx (viz Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, 2005, č. 9, xxxx xxxx xx. 12 odst. 3 xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.9.2019, x. 9/2019, x xxxxxxx státních xxxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. xx. 4 Xx 17/2017, xxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 5 Xx 46/2014, xxxxxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 4 Xx 39/2014, xxxxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. zn. 7 Xx 32/2013, xxxxxxxx xx dne 30.11.2021, xx. xx. 3 Xx 17/2021, xxxxxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. 4 Xx 25/2016, a x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 17.8.2021, xx. xx. II. XX 2048/21). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x němu xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx či x xxxx uděluje xxxxx (xxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.5.2024, xx. xx. 4 Tz 20/2024).
44. Avšak xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx dne 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, v xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx zástupce do xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace mezi xxx a policejním xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku nemůže xxxxx jen xxx, xx xxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx a priori xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx možné xxxx xxxxx bezbřehý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo souhlas. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dozorového xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx fázi xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx k zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o stížnostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšších xxxxxx x soustavě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2023, sp. xx. 4 Xx 44/2023). Xx tak xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx dozorového státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx obsahu, xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx souhlas xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu x rámci xxxx xxxxxxxx činnosti, x xx xxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovené x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxx nad Xxxxx, Xxx. Jan Xxxxxx, dne 22.4.2021 xxxxxxxxx trestní věc XXXX x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, neboť xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pokyn se xxxx netýkal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx na xx xxx dne 23.4.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx o zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x., xxxxx poté, xx xxxxxxxxx, obviněný a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx 15.7.2021 policejní xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx 3.11.2021 xxxxx xxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost obviněného xxxxx tomuto usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxx xxxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, x xx xxx xx formě jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxx za xx, xx ve xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xx, xxx x stížnosti obviněného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž že x xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, které by x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxxx námitka obviněného, xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xx spravedlivý xxxxxx x naplnění dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
48. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx nepřípustné, x xx z důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx. x důvodu xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx je x xxxxxxx. V podrobnostech xxx uvádí xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx za xxxxxxxx líčení, že xx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 tr. x. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx [viz §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., §172 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x.].
50. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx o xxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx totožný xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 23.7.2021, xx. zn. 2 T 75/2019.
51. X xxxxxxxx hmotného xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx stíhané xxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx xx xxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx připomíná, že xxxxxxx trestných xxxx xx možno xxxxxxx xxxxxxxx skutky nebo xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx rozlišujeme xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x jednočinný xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jedná xx situace, xxx xxxxxxxx spáchá xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxx souběh, xxxx xxx. xxxxxxxxxx reálnou, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutky. Xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx odlišovat xxxxxx xxxxxxxxxx od nestejnorodého. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxx pachatel xxxxxx xxxxxx skutkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu, xxxxx xx x jednočinný xxxxxx stejnorodý. Je xxxx namístě xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx stránku, xxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: LexisNexis, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, 2003, x. 403–404). Xxx však xxxx xxxxx xx xxxx děj pohlížet xxxx xx jednotný xxxxx, xxxxxxx, aby xxxx jednotnost xxxx xxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místně x xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx, xxx celé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 255/2013). X tomu Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že výjimky x xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx takového souběhu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity xxxx xxx. faktická xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx netýká xxxxxx xxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x skutku, xxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxx se x reálném xxxxxx, xx. o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ději, x xxxxxx události ve xxxxxxx xxxxx spočívající x zaviněném jednání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání v xxxxxxxxx xxxx namítá, xx nebyla zachována xxxxxxxxx xxxxxx, x xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx pod xxxxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 6 Xxx 454/2016), x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání důvodná xx, jak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 8 xx. ř.), xxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x nutné xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017).
54. X xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 75/2019 xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočíval x xxx, xx xx xxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx xxxx x XX xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., čímž xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v XX xxxxxx poškozeného X. X., xxxx xx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx pohrůžkou dalšího xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědkyni X. X toho je xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, páchané x xxxx xxxx x na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxx projednávaná x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 75/2019) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxx vedená u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 114/2021). Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného mělo xxxxx v téže xxxx x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
55. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx vedené xxx sp. xx. 2 X 75/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx skutek, xxxx Xxxxxxxx soud poukázat xx xxxxxxx teoretická xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závěr ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popsaného jednání xxxxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx závěr xxxxxxx xxxx, xx násilí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx P., xxxxx xxxxxxxxxxx donucení xxxxxxxxxxx x omluvě, bylo xxxxx vyhodnotit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
56. Trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxx jiného x xxxx, aby něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx jiné xxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx násilným xxxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxx xxxxx poškozenému, xxxxxxx xx ochoten své xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se x tento xxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není vůbec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ani nehodlá xxxxxx (xxxx. poškozeného x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx v xxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, nepodvolí-li se xxxxxxxxx prvotně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na vůli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ovlivňuje xxxx poškozeného. Xxxxxxx xx xxxx rozumí xxxxxxx fyzické xxxx x překonání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Násilí xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx. Xxxx podmínkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, např. xxxx si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx násilím xxxxx raději xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pachatele, xxxxxx xxxx xxxxxxxx buď xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx, přičemž tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx specifikována (XXXXX, X. §175 [Xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 2213, xxxx. x. 4.).
57. Použití xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx újmy xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx musí být xxxxxxxxxxx. Neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx buď x tom, xx xxxxxxxxxxx nutí x xxxxxx, co xxxxx xxxx oprávněn xx xxx požadovat a xx poškozený není xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, který má xxx xxxxxxx (ŠÁMAL, X. §175 [Vydírání]. Xx: XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 2212, marg. č. 2.).
58. Zároveň xxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 56/1980-X. Xx. rozh. tr.). X xxxxxxxxx je xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx konzumpce.
59. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 75/2019 x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxx svědkyni X., xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx použitím násilí xxxx poškozenému, pokud xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxxx násilí a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tento xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx donutil xx xxxxxxx jeho přítelkyni. Xxxxx vyjádřeno, obviněný xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx x pohrůžkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx donutil poškozeného x xxxxxx. Není xxxx xxxxxx x xxx, xx násilí, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zranění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xx. zákoníku, a xxxxx tímto násilím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, použil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nepochybně xxxxxxx všechny znaky xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jednotným xxxxxxx x že tak xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx x v shora x duchu již xxxxxxxxxx závěrů týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
60. X xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx, pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxx zastaveno, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2022, x xx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xx xxxxx pro xxxxxx přesnost xxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx nad Xxxxx zrušeno usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.1.2023, xx. xx. 6 Xx 270/2022, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx potvrzeného usnesením xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
61. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vady bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxx xxx xxx xxxxxxxx pravomocně odsouzen, xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věcném přezkoumání, xxx vytýkané vady xxxx dány xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx založena rovněž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
62. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 18.7.2023, xx. xx. 2 X 114/2021, v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
63. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx doplňuje, xx s ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl zrušen xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019, je xxxxxxx připomenout, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx 2 let, a xxxx xx zároveň xxxxx §82 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx, xxx nahradil xxxxxx xx xxxx 2 194 Xx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, a xxxxxx xx výši 9 108 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxx komplexnost xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 23.7.2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolacího xxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.2.2022, xx. zn. 7 Xx 294/2021, a xxxxxxxx obviněného zamítl, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2023 xx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 Xxx 1078/2022 xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
64. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx věci xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), x xx x xxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., §223 odst. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxx x obžalobě zastavil.
65. Xxxxxx xxxxxxxx (§265m xxxx. 1 xx. x.) rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx, co x xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zástupkyně (25.9.2024), xxx xxxxxxxx (23.7.2024). X vyhlášení rozsudku xxxx zvolena xxxxx xxxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 9 xx. ř.).