Plné znění - 4 Tdo 755/2024

Právní věta

I. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §175 xx. xxxxxxxx xxxx vyloučen (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 56/1980-X. Sb. xxxx. xx.).

XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx k zahájení xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 3 tr. x., nikoliv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., přičemž x xxxxxx dozorového xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nevyplývá, xxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxx dán xxxxx, aby o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodoval xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx zástupce nadřízený xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 114/2021, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 13.3.2024, xx. zn. 6 To 293/2023, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 18.7.2023, xx. zn. 2 T 114/2021, x xxxxx xxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265m xxxx. 1 xx. ř., §223 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxx uvedeného v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx 14.7.2018 xxxxx 15:10 hod. v xxxx XX, okr. XX, xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. XX x xx. XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněnému xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 2 X 75/2019, xxxxx x xxxxxxxx dni doposud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx D. X., přinutil xxxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxx xxxxxxx násilí, xx xxxxx, že xxxxx nepůjde, xxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx vstal x šel xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vůli učinil, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 18.7.2023, xx. xx. 2 T 114/2021 (xxxx xxx „xxxx prvního stupně“), xxx obviněný X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxx) dne 14.7.2018 xxxxx 15:10 xxx. x xxxx XX, okr. XX, xxxx, co x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. XX x xx. XX fyzicky napadl xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadení bylo xxxxx xxxxxxxxxx vedeno x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 2 X 75/2019, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx ještě xxxxx, x době xxx xxxxxxxxx stále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ležel xx xxxx, xxx xxxxx x xxx xx s ním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxxxx xx strachu x xxxxxxxxxx a xxxxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxx své xxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021, xx. xx. 2 T 75/2019, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021, nabyl xxxxxx xxxx dne 24.2.2022, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx. Výkon trestu xxx xxxxxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2 xxx.

3. Xxxxxxxx xxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.

4. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které zaměřil xx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx xxxx xxxx „soud druhého xxxxxx“, popř. „xxxxxxxx xxxx“) o podaném xxxxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, xxx, xx je podle §256 xx. ř. xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx dne 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, xx xxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e), x), h) x x) xx. x. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy, xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.

6. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, x to xxxxxx x projednávané věci, xxxxxx xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 75/2019, x níž xxx xxxxxxx vinným ze xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx, a xx x ohledem xx provázanost těchto xxxx xxxxxxx, xxx xx jsou xxxxxxx xx xxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „GIBS“) dne 15.7.2021 xxx č. x. XX-1539-17/XX-2021-842030. Xxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.2021 se xx. uvádí, xx xxx 23.4.2021 xxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem (dále xxx „KSZ Ústí xxx Xxxxx“) podnět, xxxxx s ohledem xx výpověď poškozeného xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2019 xx xxxx vedené Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 75/2019 (xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1 xx. zákoníku) xx důvodné xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněným. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost, xxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxx nad Xxxxx xx dne 3.11.2021, xx. xx. 1 XXX 62/2021. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x této xxxx xxx podle xxx xxxx v xxxxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xx xx, xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx státní zástupce XXX Xxxx xxx Xxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. zn. X. ÚS 661/2005). Xx xxxxxxxxxx, že xx této xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.

8. Následně xxxxxxxx xx vztahu x dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. namítá, xx proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx bylo již xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 23.7.2021, sp. zn. 2 T 75/2019, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 24.2.2022, sp. xx. 7 Xx 294/2021. Xxxxxxxx x xxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadá, xxx porušen x §220 tr. x. xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx podle něj xxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.

9. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx skutku x xxxx řízeních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 75/2019 x xx. zn. 2 X 114/2021. Akcentuje, xx podstatu skutku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx následek, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxx xxxxx totožnosti xxxxxx. X posuzované xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2023, xx. xx. 6 Xx 270/2022, konkrétně x xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 2 X 75/2019 x 2 X 114/2021, o xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx připodobnění x xxxxxxx, v xxx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc x x xxxxx xxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx jedná x dva xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx xxxxx xxx použil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.1983, xx. xx. 3 Xx 3/83. Tento xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřiléhavý, xxxxx x xxx nebyla xxxxxxxxxx totožnost xxxxxx.

10. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. obviněný xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxx násilím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x omluvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X., xx xxxxxxx x xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, že xxxxxxxxx při podání xxxxxxxxxx dne 14.7.2018 xxxxx xxxxxxxx, xx xx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omluvě. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx při xxx výpovědi xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2019 xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Lounech xxx xx. xx. 2 T 75/2019. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2019 však xxxxx xxxxxxxxxx nepodpořil xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx.

11. Skutkové xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx násilím xxxx pohrůžkou násilí x xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 114/2021 jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx x rozporu x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx zástupce, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx pokračoval x xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx podle něj xxxxxx xxxxxx xx, xx nedošlo ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 3.11.2021, xx. xx. 1 XXX 62/2021, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx v řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

13. X xxxxxxxx obviněného xx vyjádřila státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx zástupkyně“) dne 25.9.2024, sp. xx. 1 NZO 585/2024. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx pak xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

14. X jednotlivým xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx uvádí, xx xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx získala x rámci xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxx xxx 3.12.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxx nad Xxxxx, Mgr. Xxxx Xxxxxxxx. Tento xxx xxxxxxxx xxx 22.4.2021 xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v té xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Státní zástupkyně xxxxx xxxxxxxxx, xx xx pokyn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xxxx xxx 23.4.2021 xxx policejním xxxxxxx xxxxx ve xxxx záznam o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 13.5.2021 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poškozený, xxxxxxxxxx obviněného a xxx 19.5.2021 xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 15.7.2021 xxxxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného, xxxxx xxxx dne 3.11.2021 usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněná. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx přesnost xxxxx, xx x xxxxx psaných úředních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jan Xxxxxx xxx xxxx prostudováním xxxxxxxxxxx spisu xx xx, že ve xxxx jde x xxxxxxxxxx souběh dvou xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to v xxxxxxxx xxxxxx, z xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.

15. X xxxxxxxxxxx, s již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx judikaturou, x xxxxx odkazuje xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2016, xx. zn. 4 Tz 13/2016, xxxx xx dne 14.2.2017, sp. zn. 4 Tz 2/2017. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxx xxx důvod xxx to, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x ní správně x xxxxx x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx by x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxx zástupce byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx doplňuje, že xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti skutečně x xxxxxxx x §146 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx závěr xx xxxxxx pouze tehdy, xxxxx by následným xxxxxxxxxxx příslušného státního xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxx xx xxxxxxx xxx legality, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2004, sp. xx. 4 Xx 204/2003.

16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčících x xxxx vině, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx teoretická xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx (xxxxxxx) přitom podle xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obžalobě, stejně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo. Státní xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavírá, xx dovolací argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nepřípustnosti xxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx tyto xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., x xx xx xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx namítá xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx jakožto skutku xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx již xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vytýkané xxxx byly xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxx výslovné xxxxxxx x xxxxxxxx xx. §220 xx. x. xxxxxxxx netýkají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. x.) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx na xxxxxxxxx výjimky xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 20.1.2016, xx. xx. 11 Xxx 1548/2015. Xxxxx ní je xxxxxxxxx napadáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx dvojímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy akcentuje, xx xx xxxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxx, xxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou součástí xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xx xxxxx x dva xx xxxx bezprostředně navazující xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že posouzení xxxx, xxx půjde x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx x xx právní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx skutek xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxx. To xx xxxxx ní xxxx x trestného xxxx vydírání, xxxxx xxx xxxx naplněna xxxx xxxxxxxx podstata, xxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pohrůžky xxxx xxxxx xxxx, x následně xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx či xxxxxx. Uvedené formy xxxxxxx xxx musí xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx připomíná, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jít xx omluvit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxx.

19. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx dva, xx xxxxxxxxxxx, že již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přítelkyni xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxx 9 xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následkem, x xxxxx i x dva xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť xx sebe xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účelová, xxxxxxxx xx oddělováno xxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx jej xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve vztahu xx stejnému xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx i x pohrůžce násilím xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neshody xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx jsou tedy xxxxx státní zástupkyně xxx správné xxxxxxxxxxx xxxx, zda se xxxxx x jeden, xx xxx skutky, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx. v xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

21. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx dobu xxxxxx, xx xx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx došlo. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx, kde xxxxxx xxx xxx, xxxxx dezorientovaný na xxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx poškozeného xxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x výhružku xxxx opakováním. Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zahrnovala xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, přičemž to, xx x vykonanému xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx, x to xx. x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednočinného souběhu xxxxxxxxx činů. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx opakováním, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxx připomíná, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

22. Státní xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zranění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x působení xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx. x zásadě xxxxxx xxxxxxxx spáchal xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nepřerušila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ta xxxxxxxxxx, xx přečin ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx okamžiků xxxxx xxx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xxxxx podle xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxx xxxxxx, a xxxxxx, pro něž xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení x který xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkem, x xxxxxxx dvěma xxxxxx, které na xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx skutek xxxxxx nebyl x xxxxxxxxxx řízení kvalifikován x jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx rozdělením jednání xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přehlížet xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx o xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xx již xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxx rozptýlit, bylo xx s ohledem xx zásadu in xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x variantě pro xxxxxxxxxx příznivější, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx v xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx s §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobdržel.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

26. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, že xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x souladu x §265x odst. 2 tr. x., xxxxx k podání xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. ř.).

IV.

Důvodnost dovolání

27. Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265i odst. 3 tr. x.

28. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hmotněprávních xxx, xxxxxx k xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného dokazování. Xxxxxxx dokazování je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.

29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou argumentaci xx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).

30. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xxxx v něm xxxx pokračováno xxxxxx, xx byl xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx taxativně x §11 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. xxxx v §11x xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx příslušný xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xx xxx xxxxxx měl. Xx xxxxxxx, xx místo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř.

31. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, kdy rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx (druhá xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxx. extrémního rozporu xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při žádném x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx toho, co xx xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx o xxx, xx naznačený xxxxxx xxxxxx xx musí xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádřena ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx musí jednat x taková skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2023, xx. xx. 7 Xxx 243/2023). Xx tomu xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx excesy (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. K xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx uvést, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx vyvozoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založena xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x právní xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. zn. 4 Xxx 409/2017) xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx pouhé xxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněným, pro xxx příznivějším způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pochybení takového xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (typicky xxxxx, který xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, např. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), který xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx nedůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xx. musí xx xxxxxx x důkaz, xxxxx byl sice xxxxxxxx xx stran xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx proveden x xxxx neprovedení xxxxxx xxxxx adekvátně odůvodněno.

32. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněný výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx dán x případech, x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx je xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.

33. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).

34. Xxxxxxx obviněný xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xxxxx xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx alternativa) xxxx přestože byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) xx. ř. (xxxxx alternativa). Jestliže x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného zamítl, xx. rozhodl po xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x té xxxx variantě, xxx xxxxxxxxxxx spojení s xxxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).

35. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx x při respektování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou x Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xx proto povinen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).

36. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodnosti dovolání xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx namítá tzv. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. xxxxxxxx neodpovídají x částečně xxx xxxxxxxxxx x jsou x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxxxx – v xxxxxxx x dikcí §265x xxxx. 2 xx. x. – uvádí Xxxxxxxx xxxx následující.

37. Xxx xxx bylo xxxxxxx, obviněný v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx svým xxxxxxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx. xx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

38. K vadě xxx. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx nastat xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx odporuje pravidlům xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx spokojen s xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.1995, xx. xx. III. XX 84/94, x xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03). Jinak xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx korigovat xxx skutečně vážné xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxxxx viz xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.11.2004, xx. zn. III. XX 177/04, xxxxx xxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, a xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tytéž důkazy xxxxx, s xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx vážných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx šíři.

39. Předně xx třeba uvést x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx první xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx popírá použití xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x této xxxxx x v tomto xxxxx dovolací argumentace xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, x především xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje. Xxxxxx x xxxxx tvrzených xxxxxxxxxx (tedy až xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx vady ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx obviněný ve xxxx xxxxxxxx uvádí, xxxxx xxxxxxxx zjištění xx být v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, materiálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. x xxxx první alternativě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x po stránce xxxxx x xxxx xxxxx uplatňuje námitky xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.

40. Xxxxxxx uvedených námitek xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo. X xxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výlučně do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů, xxx již bylo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), kdy platí „x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného“. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx otázek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) dovolací xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014 x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxxx xxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx „… pokud xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx onu xxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx argumentoval Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1572/2016. X další xxxxxxxxxx lze zmínit xxxxxxxxx xxx 22 xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 17.4.2019, sp. xx. 5 Tdo 595/2018, x xxxx Xxxxxxxx xxxx k uvedené xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se jen xxxxxx skutkových x xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ – xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 140/2014 Xx. xxx. a xxx. O takový xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx.

41. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla in xxxxx pro xxx, xxxxx i s xxx souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xx bylo x to založit x tomto xxxxx xxxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx zakotvenými x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §125 xxxx. 1 tr. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. řádně xxxxxxxxxx (x xxxx blíže xxx xxxxxxx xxxx 14 x 15 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x body 5 xx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xx x souvislosti x uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx v dřívějších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx násilím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omluvě, x xx xx toto xxxxxxxxx zmínil až xxx xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx 11.9.2019 (ve xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx. xx. 2 X 75/2019). Xxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. ze xxxxxx obviněného, xx xxxxxx již z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 75/2019 (xxx xxxxxxxxxx xxxx obžaloby). Xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx vysvětlení xxx 13.5.2021. Nadto xxxx xxxxxxx podporuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, A. X. (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svědků X., X. x X. (viz xxx 14 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx a x xxxxxxxx důsledku ani x porušení ústavně xxxxxxxxxx práv dovolatele.

42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. stran xxxxxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxx tvrzeného chybného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xx podle obviněného xxx správně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.

43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 23/1994 Xx., o xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx poboček xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prováděných xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx formu xxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x tam, xxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx mít xxxxx xx xx, x xxxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, jakož x x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v přípravném xxxxxx v xxxxx xxxx dozorové xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx. Xxxx nikoliv xxxxxxx podle xxxxx xxxx pokynu xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx výkladových xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 9, xxxx také čl. 12 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xx dne 3.9.2019, x. 9/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. xx. 4 Xx 17/2017, xxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 5 Xx 46/2014, xxxxxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 4 Xx 39/2014, xxxxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 7 Xx 32/2013, xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 3 Xx 17/2021, xxxxxxxx xx dne 21.6.2016, xx. zn. 4 Xx 25/2016, x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. usnesení xx xxx 17.8.2021, xx. xx. II. XX 2048/21). Xxxxxxxx xxxx platí, že xxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx najevo své xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx třeba xxxxxxx, xx x němu xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xx x xxxx uděluje xxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2024, sp. xx. 4 Xx 20/2024).

44. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxx xx dne 14.9.2016, xx. zn. 5 Xx 40/2016, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nelze zcela xxxxxxxx dozorové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxx, xx xxxxxxxxx pokyny x dozorová xxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx za vyjádření xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxx zcela bezbřehý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxx x zásadnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2023, xx. xx. 4 Xx 44/2023). Xx tak xxxxx xxxxxxx, xx je x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, neboť nelze xxxxxxxx stanovit, co xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx směrem x policejnímu xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx nikoliv.

45. Xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx aplikujeme na xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovené x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxx zástupce XXX Ústí xxx Xxxxx, Mgr. Xxx Xxxxxx, dne 22.4.2021 xxxxxxxxx xxxxxxx věc XXXX x xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení, neboť xxx x xx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx na xx xxx xxx 23.4.2021 xxxxxxxxxx orgánem xxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx poté, co xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx 15.7.2021 policejní xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 3.11.2021 xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxx. Jana Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

46. Jinak xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx spisu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, x xx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx za xx, xx xx věci xxxxx xxx xxxxx xxx xx, aby x stížnosti obviněného xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, nýbrž xx x ní xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx s §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xx x xxxx věci xxx nefigurují žádné xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.

48. Xx vztahu x obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., xx. stran xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx osoby x xxxx posuzované věci, xx třeba xxxxx, xx obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxx jeho xxxxx xxxx x xxxx xxxx nepřípustné, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx. z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčit x xx je x xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

49. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxx zastaví xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xx. x. Stejně xxx xxxx postupovat v xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx o totožném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx, je rozhodné, xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 23.7.2021, sp. xx. 2 X 75/2019.

51. X xxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku x ublížení na xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx možno v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx xx xxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx možno xxxxxxx xxxxxxxx skutky xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozlišujeme xxxxxx jednočinný x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxxx souběh, xxxx tzv. konkurenci xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. konkurenci xxxxxxx, xx xxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tím xx xxxxxxxxx odlišovat souběh xxxxxxxxxx xx nestejnorodého. X ohledem xx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jednočinném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxx naplní xxxx xxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx činů. Naopak xxxxx xxxxxxxx naplní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu, jedná xx o jednočinný xxxxxx stejnorodý. Xx xxxx namístě xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx XXXXXX, X., XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: LexisNexis, Nakladatelství Xxxx, 2003, s. 403–404). Aby xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nestačí, xxx xxxx jednotnost xxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx je podstatným xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxx xxxxxxxxx celku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 7 Xxx 255/2013). X tomu Nejvyšší xxxx pro úplnost xxxxxxxx, xx xxxxxxx x možnosti spáchat xxx xxxxxxx činy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souběhu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity nebo xxx. xxxxxxxx konzumpce, xxx xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

53. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xx xxxx o skutku, xxxxxx o jeho xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zaviněném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nepřípustností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci namítá, xx nebyla zachována xxxxxxxxx xxxxxx, x xx právě prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., není xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2016, xx. xx. 6 Xxx 454/2016), x xx přesto, že xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx nepřípustnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx ještě dále xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nenamítá xxxxxxxx obžalovací xxxxxx (§2 odst. 8 xx. x.), nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku jako xxxxxx dalšího. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, za jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017).

54. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Lounech pod xx. xx. 2 X 75/2019 xxxxxx xxx skutek, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx xxxx x XX napadl poškozeného X. P., čímž xx způsobil újmu xx xxxxxx. X xxxx projednávané věci xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, který zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx bezprostředně xxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytového xxxx x XX xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., čímž mu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), poškozeného xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jít xx omluvit přítelkyni xxxxxxxxxx, svědkyni X. X toho xx xxxxxx, že x xxxx trestních xxxxxxxx xxxx projednáváno fakticky xxxxxx xxxxxxx, páchané x téže xxxx x na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1 tr. zákoníku (xxx projednávaná x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 2 T 75/2019) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 114/2021). Xxxxxxxxxx, xx x oběma protiprávním xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx v xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx, by xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx vést x xxxxxx, že xx jednalo x xxxxx xxxxxx.

55. Při xxxxxxxxxx xxxx, zda xx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx věci vedené xxx xx. xx. 2 X 75/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedná o xxxxx xxxxxx, musí Xxxxxxxx xxxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxxxxx skutků, xxx xx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx ohledně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxx donucení xxxxxxxxxxx x xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx postižitelnou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka. Xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx spočívá v xxx, že pachatel xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx, opominul nebo xxxxx, x xx xxxxxxx, pohrůžkou násilí xxxx xxxx těžké xxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx násilí xxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx pachatel, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jinou těžkou xxxxx poškozenému, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx poškozený xxxxxxxxx, x proto xx x tento xxx xxxxx i x xxxxxxx, kdy pachatel xx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx uskutečnit xxxx xxx xxx nehodlá xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx nebo ho xxxxx xxxxx x xxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit x při posuzování xxxxxxx pokračování v xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx prvotně xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx x průběhu jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx x překonání nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx být prostředkem xxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx. Xxxx podmínkou, xxx napadený poškozený xxxxx xxxxx, např. xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo útočníků x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx raději vůbec xxxxxxxxxxx x plně xx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx násilím xx xxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxx, x xxx je zřejmé, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pachatele, násilí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx časového xxxxxxxxx blíže specifikována (XXXXX, P. §175 [Xxxxxxxx]. Xx: ŠÁMAL, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 2213, marg. x. 4.).

57. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx ve xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx. Neoprávněnost (protiprávnost) xxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxx spočívat xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx vůbec xxxx oprávněn po xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činit, anebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutit x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxx činí tak xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (ŠÁMAL, X. §175 [Xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 2212, marg. x. 2.).

58. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku x ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 56/1980-X. Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx je xxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx dopustit xxxxxxxx, xxxxx vyloučen x xxxxxx vzájemné speciality, xxxxxxxxxxxx nebo xxx. xxxxxxxx konzumpce.

59. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 75/2019 x x xxxx projednávané xxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx K., xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx použití xxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx násilí vůči xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx byl xxxxxxxxx přestupkového řízení). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxx xxxx, co poškozeného xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxxx, xx obviněný xxxxxx násilí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx přítelkyni. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby násilím x pohrůžkou bezprostředního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x omluvě. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx násilí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosahující xxxx závažností xxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xx. zákoníku, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny znaky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx prostředek x xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx, xxxx nepochybně xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x v xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

60. X výše xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx jaký xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx stíhání pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021, xx. zn. 2 X 75/2019. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx původně xxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 18.7.2022, x to xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx §223 odst. 1 tr. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.1.2023, xx. zn. 6 Xx 270/2022, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx potvrzeného usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

61. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx vada xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vady xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx skutku, pro xxxx již byl xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud zamítl xx xxxxxx přezkoumání, xxx vytýkané vady xxxx xxxx již x předcházejícím xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.

V.

Závěrečné xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx

62. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx dne 18.7.2023, xx. xx. 2 X 114/2021, v xxxxx xxxxxxx. Podle §265x odst. 2 xx. x. zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.

63. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx úplnost xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Lounech xx xxx 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x tohoto rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxx 2 xxx, x xxxx mu xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx nahradil škodu, xxxxxx trestným činem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xx bylo uloženo, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 194 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x xxxxxx xx xxxx 9 108 Kč jako xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021 podlehl xxxxxxxx jak odvolacího xxxxx – Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxx i přezkumu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 4.1.2023 xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3 Xxx 1078/2022 xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

64. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ihned sám x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx ve xxxx xxxxx sám rozhodnout xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx x xxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 tr. x. Podle §265m xxxx. 1 xx. x., §223 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedený x xxxxxxxx xxxxxxxx.

65. Xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx, co x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas jak xxxxxx xxxxxxxxxx (25.9.2024), xxx obviněný (23.7.2024). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvolena xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce Nejvyššího xxxxx (§265x xxxx. 9 tr. x.).