Xxxxxx xxxx
X. Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §175 tr. xxxxxxxx xxxx vyloučen (xxxxxxxxx rozhodnutí pod x. 56/1980-X. Xx. xxxx. xx.).
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §158 xxxx. 3 tr. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x., přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxx spisu xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nevyplývá, xxxxxxx xx, xx ve xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xxxxxx zástupce nadřízený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 114/2021, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.3.2024, xx. zn. 6 Xx 293/2023, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.7.2023, xx. xx. 2 X 114/2021, x xxxxx xxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., §223 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxx, xx xxx 14.7.2018 xxxxx 15:10 xxx. x xxxx XX, okr. XX, xxxx, xx x přízemí x xxxxxxxx ve sklepních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. XX v xx. XY fyzicky xxxxxx poškozeného X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadení xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. 2 X 75/2019, xxxxx x xxxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx D. X., přinutil xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx násilí, xx slovy, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, x xxxx kdy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, aby xxxxx x šel xx x ním xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X., což xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx a dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxx xxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 18.7.2023, sp. xx. 2 T 114/2021 (dále jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxx obviněný J. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Podle skutkových xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx dopustil tím, xx (xxxxxxxx) xxx 14.7.2018 kolem 15:10 xxx. v xxxx XX, okr. XX, xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx sklepních prostorách xxxxxxxx xxxx čp. XX x ul. XX fyzicky napadl xxxxxxxxxxx D. P., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 X 75/2019, xx xxxxxx xxx obviněný J. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému X. X., přinutil xxxxxxxxxxx X. P. xxx hrozbou xxxxxxx xxxxxx, se slovy, xx xxxxx xxxxxxx, xxx ještě uvidí, x době kdy xxxxxxxxx stále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxx xx x ním xxxxxxx přítelkyni obžalovaného X. X., xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxx své xxxx xxxxxx.
2. Za xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 23.7.2021, sp. xx. 2 T 75/2019, x xxxxx xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.2.2022, xx. zn. 7 Xx 294/2021, xxxxx xxxxxx xxxx dne 24.2.2022, byl obviněnému xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 12 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x délce 2 xxx.
3. Xxxxxxxx xxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021, xx. zn. 2 X 75/2019, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx všech jeho xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxxx xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) x podaném xxxxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, xxx, xx je xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx dovolání, x xxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) a x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx, xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx stupně, aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. e), x) x h) tr. x.
6. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx trestního xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ve věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 75/2019, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx, a xx s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xx vinu.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) dne 15.7.2021 xxx x. x. GI-1539-17/TČ-2021-842030. Akcentuje, xx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ze xxx 15.7.2021 xx xx. uvádí, že xxx 23.4.2021 xxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „KSZ Ústí xxx Xxxxx“) xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2019 ve xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 75/2019 (xx. xxx přečin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 tr. xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX Xxxx nad Xxxxx xx xxx 3.11.2021, xx. zn. 1 XXX 62/2021. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání x xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx x rozporu x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx za xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX Ústí xxx Xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. zn. X. ÚS 661/2005). Xx přesvědčen, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx ustanovení nelze xxxxxxx xxxxxxx zahájit xxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx x jeho xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx ze xxx 24.2.2022, sp. xx. 7 Xx 294/2021. Xxxxxxxx x xxx xx za to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dovoláním xxxxxx, xxx xxxxxxx x §220 tr. ř. xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx něj xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
9. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx totožnost skutku x obou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lounech pod xx. xx. 2 X 75/2019 a xx. xx. 2 X 114/2021. Xxxxxxxxx, xx podstatu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2023, xx. xx. 6 Xx 270/2022, konkrétně x xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx řízeních, tedy x xxxxxxxx vedených Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 75/2019 x 2 X 114/2021, x xxxxxxx skutky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, v xxx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní nehody xxxx xxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxx x dva xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.2.1983, xx. xx. 3 Xx 3/83. Xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx totožnost skutku.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxx násilím xxxx pohrůžkou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx K., xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tím, xx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx dne 14.7.2018 xxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx pohrůžkou násilí xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2019 ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xxx xx. xx. 2 X 75/2019. Xxxx výpověď učiněnou xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2019 však xxxxx xxxxxxxxxx nepodpořil xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx.
11. Skutkové zjištění, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx poškozený xxxxx xxxx xxxxxx násilím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxx všechny důkazy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 114/2021 jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 písm. a) xx. x. xxx xxxxxx zástupce, který xxx podnět x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx namísto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx, xx nedošlo xx xxxxxxx usnesení státního xxxxxxxx ze xxx 3.11.2021, xx. zn. 1 XXX 62/2021, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dány xxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx zrušil x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx aby xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním věci x xxxxxxxxxx zasedání.
13. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřila státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“) dne 25.9.2024, xx. zn. 1 XXX 585/2024. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x především pak xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
14. X jednotlivým xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxx xxxxx, že xx z dozorového xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném proti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxx xxx Xxxxx, která xxx xxx 3.12.2020 postoupila xxxxxxxx xxxxxxxx KSZ x Xxxx xxx Xxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 22.4.2021 xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x té xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx akcentuje, že xx pokyn xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx 23.4.2021 byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx o xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dne 13.5.2021 ve věci xxxxx xxxxxxxxxx poškozený, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx 19.5.2021 xxxxxx xxxxxxxx. Dne 15.7.2021 xxxxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 3.11.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněná. Xxxxxx zástupkyně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx státní zástupce Xxx. Jan Veselý xxx xxxx prostudováním xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx činů, přičemž xxx xxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vede, x to x xxxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ublížení na xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Později xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokynem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájit xxxxx trestního řízení x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku.
15. X xxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx například xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Tz 13/2016, xxxx xx dne 14.2.2017, xx. xx. 4 Tz 2/2017. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxx xxx důvod xxx to, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x ní správně x zcela v xxxxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva obviněného xx spravedlivý proces x xx x xxxx věci ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepoužitelné, jak xxxxxx obviněný. X xxxx doplňuje, xx xxxxxxx ani xxxxx xxx postup státního xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečně x rozporu x §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazů, neboť xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx z nich xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2004, xx. xx. 4 Xx 204/2003.
16. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx absence xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx zástupkyně nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx připomíná, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx, x xx x důvodů, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) přitom xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x verzi xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xx dubio xxx reo. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.
17. Xxxx ve xxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx nepřípustnosti jeho xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., x xx xx spojení x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. m) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutku, xxx nějž xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť vytýkané xxxx xxxx dány xxx x předcházejícím xxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xx. §220 tr. ř. xxxxxxxx netýkají porušení xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. x.) x nemají xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xx xxxxxxxxx výjimky xxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 11 Xxx 1548/2015. Xxxxx xx je xxxxxxxxx napadáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxx skutku dalšího, xxxxx čemuž mělo xxxxxxxx dojít k xxxxxxxxx procesnímu pochybení, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného pro xxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx akcentuje, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx něž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutku, xxxx xxx xx xxxxx x dva xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx východiska x judikaturní xxxxxx x xxxxxxxx skutku x x xxxxxxxxx xxxxx skutek. Zdůrazňuje xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xxx půjde x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx samotná xxxxxxxxx skutkových podstat xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx posoudíme xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx skutků, neboť xxxxxxx trestné činy xxxxxxxx dvě xx xxxx jednání. Xx xx xxxxx xx xxxx i trestného xxxx vydírání, xxxxx xxx xxxx naplněna xxxx xxxxxxxx podstata, xxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pohrůžky xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx, opominul či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx musí xxxxxxxxxx, popř. být xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx, xx v tomto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx byl xxxxxxxxx nucen jít xx xxxxxxx přítelkyni xxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxx pohrůžky xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx, je xxxxxxxxxxx, že již xxxx vznesením xxxxxxxxx xx omluvu přítelkyni xxxxxxxxxx xxx dokonán xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x bodě 9 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx šlo o xxxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx s jiným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následkem, x proto x x xxx xxxxx xxxxxxx skutky, xxx xx sebe navazující. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ryze xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxx omluvit xx přítelkyni xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx připomíná obecné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx konstatuje, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxxx násilím xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předchozí neshody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx x xxxxx, xx xxx skutky, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx posouzení subjektivní xxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxx celou xxxx xxxxxx, že xx xx xx xxxxxx x poškozenému xxxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx došlo. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx obviněný x poškozený xxxx xxxxx žádný předchozí xxxxxxxx neměli x xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x obviněný xx xxxx, ať xxxxxx x xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx omluvit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx zjevné, že xxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednotném xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx. x ohledem xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxxxxx xxxx uskutečňováno xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx zástupkyně xxx ve vztahu x xxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zranění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x působení na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx jednáním xxxxxxx xxx trestné činy. Xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxx násilím na xxxx poškozeného nepřerušila xxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx dokonal x xxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 tr. zákoníku. Xx proto xxxxx xx xxxxxxx dospět x xxxx, že xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxx xxx odsouzen v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx dvěma xxxxxx, které xx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nebyl v xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován x xxxx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx zhojit xxxxxxxx rozdělením xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dva xxxxxxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podle státní xxxxxxxxxx přehlížet xx, xx x kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx x jeden, xx dva xxxxxx, xxxxx xx již xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx x ohledem xx xxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxxx přiklonit se x variantě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxx trestní xxxxxxx x xxxx xxxx xx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nepřípustné, neboť xxxx dřívější stíhání xxx xxx skutek xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx důvodné.
24. Závěrem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zruší xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, dále zruší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxx aby podle §265x xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxxx s §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, a xx x xxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud zaslal xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobdržel.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
26. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265e tr. x. zachována, přičemž xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence je xxxxxxxx nezbytnou podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
28. Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hmotněprávních xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
29. Xxxxxxxx xxxx proto připomíná, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx provádět (srov. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
30. Obviněný xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx je xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxx zahájeno xxxx x něm xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. x. xxxx v §11a xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x. ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxx je zároveň xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř.
31. Xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx dále explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx (extrémním) rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx (první alternativa) xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (druhá xxxxxxxxxxx) xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxx. extrémního rozporu xx xxxxx o xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx soudů jsou xxxxxx toho, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2023, xx. xx. 7 Xxx 243/2023). Xx tomu xxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx povolán x xxxx xxx xxxxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, a xxxxx), xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tak činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx, že existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx založena xxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 4 Xxx 409/2017) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněným, pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxx, které má xx následek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, např. xxxxx důkaz zajištěný xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx xxx příkazu xxxxx, důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. zn. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx judikatury Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xx xxxxxx x důkaz, xxxxx xxx sice xxxxxxxx xx stran xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx proveden x xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxxxxxxxx) nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení (xxxxx alternativa). Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
33. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. jsou x xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (trestního, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
34. Nakonec xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. který je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx) xxxx přestože xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) tr. ř. (xxxxx xxxxxxxxxxx). Jestliže x posuzované věci xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. rozhodl po xxxxxx přezkoumání, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xx xxxx variantě, jež xxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. ř. (druhá xxxxxxxxxxx).
35. Nejvyšší soud xxxxx zdůrazňuje, xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Úmluvou x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx dovolatele (xxxxxxxxxx), xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
36. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx namítá xxx. xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e), x) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jsou x důvodné. K xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxxxx – x souladu x dikcí §265x xxxx. 2 xx. x. – xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
37. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je patrné, xx svým xxxxxxxxx xxxx xx první x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tj. na xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tomuto dovolacímu xxxxxx.
38. X xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxx xxxxxx exces, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Tento xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx pouze v xxx, že obviněný xxxx spokojen x xxxxxxx situací x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxx logická xxxxxxxxx (xxx nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, x xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03). Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx rozporu xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx v daném xxxxx povolán xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každopádně xxxxxx být založena xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx svého přesvědčení xxxxxxx tytéž xxxxxx xxxxx, x jiným xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013). Xx xxxx tak xxxxx, xx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezených x §265x xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx soudní xxxxxxxx přezkoumávající skutkový xxxx x celé xxxx xxxx.
39. Předně xx xxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx popírá xxxxxxx xxxxxx xx pohrůžky xxxxxx xxxx poškozenému, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nesouhlas xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, x xxxx části x x xxxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meze pouhé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů ze xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx instancí, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx s xxx předkládanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x takto tvrzených xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xx být x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxx. procesní.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxx nahlíženo) míří xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx výlučně do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx již bylo xxxxxxx naznačeno. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx pravidlo má xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jen otázek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx není způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) dovolací důvod. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, sp. xx. 7 Tdo 1525/2009, xx dne 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014 x na xx navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, podle nichž xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx „… xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“. Obdobně argumentoval Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Tdo 1572/2016. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx zmínit xxxxxxxxx xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018, x němž Xxxxxxxx xxxx k uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx toto pravidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx toliko extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx porušení, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx „se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxx“ – xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14, publikovaný xxx x. 140/2014 Xx. xxx. x xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x dané xxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit flagrantní xxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx pro reo, xxxxx x x xxx souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx. Lze mít xx xx, že xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zakotvenými x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxx odůvodnily (x xxxx blíže xxx zejména xxxx 14 x 15 xxxxxxxx prvostupňového xxxxx x body 5 xx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx xxxx pravdou, xx xx snad xxxxxxxxx x dřívějších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx nutil x omluvě, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2019 (ve xxxx vedené u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 2 T 75/2019). Xxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 2 X 75/2019 (viz příslušnou xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxx xxxxx vyjádřil i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.5.2021. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, A. X. (xxx bod 5 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X., X. x X. (xxx xxx 14 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx soud se xxxx vypořádá x xxxxxxxxx vztahujícími se x uplatněnému dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dozorového xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxx x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
43. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxxxx x. 23/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxx xxx ovšem xx xx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx souhlasu xxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx dozorové činnosti xx nutno posuzovat xxxxxxxxxx. Tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxx obsahu (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2005, č. 9, xxxx xxxx čl. 12 xxxx. 3 xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxx 3.9.2019, x. 9/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. zn. 4 Xx 17/2017, xxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 5 Xx 46/2014, rozsudek xx xxx 18.9.2014, xx. zn. 4 Xx 39/2014, rozsudek xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 7 Xx 32/2013, xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. zn. 3 Xx 17/2021, xxxxxxxx xx dne 21.6.2016, xx. zn. 4 Xx 25/2016, x x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx xx dne 17.8.2021, xx. xx. XX. XX 2048/21). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx chce xxx xxxxxx xxx xxxxxx stanovisko x xxxxx policejního orgánu, xx třeba xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx pokyn (xxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2024, xx. xx. 4 Xx 20/2024).
44. Xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru Xxxxxxxx soud připomíná x xxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, x xxxx xxxxxxxx názor, xx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx pokyny x dozorová činnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x absurdním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x x extrémnímu xxxxxx xxxxxxxx aktivního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xx fázi xxxxxxxxxxx, xxxx na straně xxxxx k zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o stížnostech xxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšších xxxxxx x soustavě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2023, xx. xx. 4 Xx 44/2023). Xx xxx možné xxxxxxx, xx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx individuálně podle xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, co xxx xxx xxxxxxxxx xx jednoznačný xxxxxxx xx xxxxx směrem x policejnímu xxxxxx x rámci jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx nikoliv.
45. Xxxxx xxxxx xxxxxxx teoretické xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc, lze xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx státní zástupce XXX Ústí nad Xxxxx, Xxx. Xxx Xxxxxx, xxx 22.4.2021 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXXX s pokynem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xx xx byl dne 23.4.2021 xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x., xxxxx poté, co xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxx 15.7.2021 policejní xxxxx vydal xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 3.11.2021 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jana Veselého xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. Jinak xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx spisu pokyn xxx souhlas uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx xx věci xxxxx xxx xxxxx xxx to, xxx x stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx x xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xx x této xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxx.
47. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
48. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x., tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx, xx obviněný x xxxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx. x důvodu xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxx iudicatae). Nejvyšší xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčit x xx xx x xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx následující.
49. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxx být zastaveno, xxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo v xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx za xxxxxxxx xxxxxx, xx xx je xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §11 xx. x. Stejně xxx xxxx postupovat x xxxxx předběžného projednání xxxxxxxx [xxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxx vytvořena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx skutek, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxx trestní stíhání, xxx xxxxxxx se xxxxxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 23.7.2021, sp. zn. 2 T 75/2019.
51. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxx, xxx xx xx samostatně stíhané xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx možno x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx.
52. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutkem, na xxxxxxx xxxxx rozlišujeme xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Dále je xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx souběh, xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, se jedná xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naopak o xxxxxxxxx souběh, xxxx xxx. xxxxxxxxxx reálnou, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tím je xxxxxxxxx xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx naplní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxx stejnorodý. Xx xxxx xxxxxxx připomenout, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx stránku, xxxxx xxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx XXXXXX, X., XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: XxxxxXxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, 2003, x. 403–404). Xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx děj xxxxxxxx xxxx na jednotný xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx jednotnost xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vzešlo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nedílného xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 255/2013). X xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestné činy x xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového souběhu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity xxxx xxx. xxxxxxxx konzumpce, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
53. Současně je xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx. Vede xx x reálném skutku, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ději, x xxxxxx události ve xxxxxxx světě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání v xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., není xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx žádný xxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. zn. 6 Xxx 454/2016), a xx přesto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xx, jak ostatně xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nenamítá xxxxxxxx obžalovací xxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. ř.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dalšího. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx a xxxxx xx blíže zabývat xxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017).
54. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xx nutno xxxxx, xx xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Lounech pod xx. zn. 2 X 75/2019 xxxxxx xxx skutek, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x XX xxxxxx poškozeného X. X., xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytového xxxx v XX xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxx újmu na xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), poškozeného xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědkyni K. X xxxx je xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x téže době x na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod sp. xx. 2 T 75/2019) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 114/2021). Skutečnost, že x oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x téže xxxx x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx sama o xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx jednalo x xxxxx xxxxxx.
55. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 75/2019, x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na xxxxxxx podkladě lze xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popsaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx závěr ohledně xxxx, xx násilí xxxxxxxxxx směřované proti xxxxxxxxxxx X., které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx vyhodnotit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxx jiného k xxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné těžké xxxx. Čin je xxxxxxx násilným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poškozenému, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy pachatel xx, xx použité xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx ani xxxxxxx xxxxxx (xxxx. poškozeného x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx ho xxxxx uvádí x xxxx). Xxxxxxx závěr xx xxxxx učinit x xxx posuzování xxxxxxx pokračování v xxxxxx, nepodvolí-li xx xxxxxxxxx prvotně použitému xxxxxx. Xxxxxxx formy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx musí předcházet, xxxx. být xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odporu. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx napadený poškozený xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xx xx xxxxx fyzické xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx pohrůžka, x xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx nucená osoba xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vykonáno xxx xxxxx, nebo v xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx nemusí xxx x hlediska časového xxxxxxxxx blíže specifikována (XXXXX, X. §175 [Xxxxxxxx]. In: XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 2213, xxxx. x. 4.).
57. Xxxxxxx xxxxxx, pohrůžka násilím xx xxxxxxxx jiné xxxxx újmy xx xxxxxx §175 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele xxx xxxx spočívat buď x tom, že xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx oprávněn xx xxx požadovat x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel xxxxxxxx poškozeného nutit x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx (XXXXX, X. §175 [Vydírání]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 2212, xxxx. č. 2.).
58. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není vyloučen (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 56/1980-X. Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx podle §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx nebo xxx. xxxxxxxx konzumpce.
59. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech pod xx. zn. 2 X 75/2019 x x xxxx projednávané xxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, xxx se šel xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx použitím xxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx násilí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poškozený xxx xx xxxxxxxx slovní xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xxxx, xx poškozeného xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bezprostředního násilí x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, obviněný xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx donutil xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, použil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, čímž nepochybně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Na xxxxx závěru nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxx x závěru, xx obviněný xxx xxxxx jednotným záměrem x xx tak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x x xxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx jednočinného souběhu.
60. X výše uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019. Trestní xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2022, x to xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx §223 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxx přesnost uvést, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 16.1.2023, xx. xx. 6 Xx 270/2022, což xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx nyní podaným xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
61. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vady xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen, xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx dány xxx x předcházejícím řízení, xxxx založena xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
62. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.7.2023, xx. xx. 2 X 114/2021, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
63. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s ohledem xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx byl zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Lounech xx dne 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x tohoto xxxxxxxx, xxxx xxx obviněnému xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x délce 2 xxx, x xxxx mu xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy současně xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx, xxx nahradil částku xx výši 2 194 Xx jako xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx XX, x částku xx výši 9 108 Kč xxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx X. P., xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxx xxx komplexnost xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, že uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech ze xxx 23.7.2021 xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x přezkumu Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.1.2023 xx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 Xxx 1078/2022 xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ihned xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xx xxxx xxxxx sám rozhodnout xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), x xx x xxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonného zákazu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx skutek uvedený x obžalobě xxxxxxxx.
65. Xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x neveřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c) xx. x.] xxxx, xx x xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zástupkyně (25.9.2024), xxx xxxxxxxx (23.7.2024). X xxxxxxxxx rozsudku xxxx zvolena forma xxxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265r xxxx. 9 xx. x.).