Xxxxxx xxxx
X. Vypořádání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§8 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx podat xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x. x. x.).
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx do akademického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednorázový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxx §84 x. x. s. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx akademického xxxxxx xx procesním prostředkem, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx představuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx nápravy ve xxxxxx §85 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 735/2006 Sb. NSS, x. 923/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2339/2011 Sb. XXX, x. 2795/2013 Xx. XXX, č. 3334/2016 Xx. NSS, x. 3686/2018 Xx. XXX, x. 3687/2018 Xx. XXX a č. 3779/2018 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. XX.
Xxx: X. X. xxxxx 1) Univerzitě Xxxxxxx x 2) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx neplatnost elektronických xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx fakultu. X xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx by:
I. xxxxx, xx zásah žalované 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx [žalovaná 2)] xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx za Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Akademického xxxxxx xxx 7.2.2020, xxxxxxxx zasedat xxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx x neposouzení xxxxxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxx neplatné, xxx nezákonný;
II. zakázal xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvoleným x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x
XXX. xxxxxxxx žalované 1), xxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volbu těchto xxxxxxxxx jako neplatnou.
Městský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2021, xx. 9 X 43/2020-91, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx žaloby x xxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx §85 s. x. x. Na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem ze xxx 30.3.2023, xx. 6 Xx 380/2021-48, xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 26.10.2021 xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxx organizaci xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být v xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxx subjektivní práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 x. x. x. S xxxxxxx xx subsidiaritu xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxx nejprve xxxxxxx otázkou, xxx xxxx žalobce po xxxxxxxxx stížnosti xxxxx xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxx by xxxxxxxx x úvahu, včetně xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stížnost xxxxx xx. 8 xxxx. 5 volebního xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žaloba. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxx volební xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spisovou xxxxxxxxxxx podložen. Xxxxxxxxxxx-xx xx městský xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 volebního xxxx xxxxx xxxx, xxx a xxx xxxx stížnost xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tak xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx plynout xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podložený xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nesvědčila xxxxx xxxxxxx legitimace.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x přezkoumatelně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínka subsidiarity xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §85 s. x. s. Xx xxxxxxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxx, bude xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §84 x. x. s. a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účinně xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxx) xxxxxxxx dle xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx jeho stížnost Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x x jakém xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisí xxxxxxxxxx x xxx se xxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazováním. Xxxxxxx xxxx xx xxxx též xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx.
Xx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po vysvětlení x poučení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravil xxx xxxxxxx podanou xxxxxx tak, xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxx neplatné označil xx žalovanou Xxxxxx xxxxxxx komisi.
Rozsudkem xx xxx 24.1.2024, xx. 9 A 43/2020-152, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že:
„I. Xxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxxx žalobce požadoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxx 7.2.2020, odmítá.
II. Žaloba xx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx nezákonnosti xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v neposouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx členy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v elektronické xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020 Xxxxxx volební xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx fakultu, xxxxxxxxx x elektronické xxxxx xx zasedání Akademického xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxx 7.2.2020 xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx x xxxxxxx požadujícím, aby xxxx zakázal Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Akademického xxxxxx x xxx xxxx přikázal Xxxxxx xxxxxxx komisi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnou, xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx právním xxxxxxxxxxx xx smyslu §85 x. x. x. domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx voleb. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx voleb xxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx podal včas x obsahovala xxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxx volební xxxxxx, xxx xx jí xxxxxxxx. Povaha xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, aby o xx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost soudní xxxxxxx žalobce podáním xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx stížnosti (xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nápravou xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x vyřízení) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x §175 xxxxxxxxx řádu.
Ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx korespondence xx xxx 28.11.2019, xxxxxxxxxx toliko návrh xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx založena xx hypotézách a xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx důkaz x xxx, že xxxxxxxxx xxxx ovlivněno (zmanipulováno). Xxxxxxx xx nedochovala xxxxx dokumentace o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobce x xxx, xxx xxxx volby posouzeny, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx volební komise xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nečinná x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxx zásahem do xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx voleb xxx xx. 8 xxxx. 5 volebního řádu, xxxx zřejmé, xx xxxxx ve lhůtě 21 xxx neobdrží xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx stížnost xxxx xxxxxxxx a jakým xxxxxxxx, šlo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Má-li xxx xxxxxxx prostředků xxxxxxx xx xxxxxxx završen xxxxxxxx soudní, xxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx k nečinnosti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx závěry x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce musel xxxxxxxx po marném xxxxxxxx xxxxx 21 xxx stanovené ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb, x xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx došlo xxx 25.11.2019. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2020, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §84 x. x. s. Xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásahů.
K xxxxxxx xxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxx xxxxxxxx kandidátům xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Karlovy za Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Akademického xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx Hlavní volební xxxxxx a zčásti xxx, že xxxxxxx xxxxx nečinnosti Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zásahovou žalobu.
Městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxx-xx x tomu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou proti xxxxxxx nevyřízení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 dní xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx (doručené dne 25. 11. 2019) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
Jestliže xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu žalované xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx dne 7.2.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx členská xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx tvrzení o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX rozsudku zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 21 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx doby trvající xxxxxxxxx, x proto xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu mohla xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx zásah xxxxx.
Xx druhé stížnostní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxx zvoleným xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx právní skutečností, xxxxx nezákonnost se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu.
Stěžovatel tvrdil, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisi. Xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x opakování xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx Senátu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x obou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx. Xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx univerzity xxxxxxxx znemožnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx relativně xxxxx xxxxxxxx období. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx nečinnost Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, natož xxx přímo. Volební xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx identifikoval xxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxx 42 napadeného xxxxxxxx): (1) xxxxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx Akademického xxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxxxxx xxx 7.2.2020, (2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zasedat xx xxxxxxxx xxxxxxxx a (3) neposouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisí xxxx neplatné. Xxxxx xxxxx xxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx.
[23] Xxxxxxxxxx ovšem xx xxxxx neoznačil xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx) Xxxxxx volební xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx volební xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx s městským xxxxxx (viz podrobněji xxxx), xx „xxxxxx xxxxxxx komise byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx základních xxxxx postupu xxxxxx x pozici orgánů xxxxxxx správy“ (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx městský xxxx dovodit, xx „xxx xxxx část xxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyřízení xxxxxxxxx Hlavní volební xxxxxx xx stanovené xxxxx“ (xxx 50). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s., „přimět“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx zkoumat, xxx, kdy x xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zda, kdy x xx jakých xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx stěžovatele ke xxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x zásahu xx 3) xxxxx vymezeného, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnosti voleb), xxx vyplývá ze xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 24.1.2024. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxx soud správně xxxxxxx xx xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx xx v xxxx 42 xxxxxxxxxx rozsudku, xxx se ovšem x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (bod 56), xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx-xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx zásahovou žalobou xxxxx xxxxxxx nevyřízení xxxxxxxxx na průběh xxxxx“. X uvedeném xxxxxx opět xxxxxxx xxxx zaměňuje zásahovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx a v xxxxx odůvodnění xxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx xx postrádal xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Městskému xxxxx xxx nebránilo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx vliv xx xxxxxxxxx přípustnosti, včasnosti xx důvodnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzený xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx uvedená pochybení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezpůsobují xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx členy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx důvody výroku XX xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx městského soudu xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x nosnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, k xxx xx ostatně xxxx xxxx třetí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že „xxxxxxxx stížnosti samo x sobě neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnosti žaloby xx xxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §85 x. x. x., xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx nemusí vést x xxxxxxx“.
[27] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxx ochrany xxxxxx v xxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xx na tom, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx porušena, xxx nejprve využil xxxx možnosti. Teprve xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ochrana x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k dispozici xxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čase xxx, xx xx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, x. 3687/2018 Xx. XXX, xxx 40).
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx se skutečností, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některé „stížnosti“ xxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §85 x. x. s., xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyčerpat. Konkrétně xx jednalo x xxxxxxxx dle §261 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 5.12.2017, xx. 1 Afs 58/2017-42, č. 3686/2018 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxx §153 zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 4.10.2017, xx. 6 As 243/2017-21) či xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.9.2023, xx. 5 Xx 80/2023-30). Xxxxxxx xxx xxxxx, xx mechanické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx chybné, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx tyto závěry xxxxxxx s ohledem xx odlišný xxxxxxxx x xxxxxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 24.3.2021, xx. 10 Xx 350/2020-36, bod 21).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Přesto xxxx xx nelze řadit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vyjádřit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 As 243/2017--21, xxx 9). Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ten či xxxx xxxxxxxxxx pojmenoval, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práv konkrétní xxxxx, včetně navazující xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, (1) xxx xx xxxx xxxxxxx prostředek xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxxxx prostředku, xxxx. xx nástrojem, xxxxx x xxxx xxxx xxxx, (2) xxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, (3) zda xxxx xxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (4) xxx se x xxxxxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrozumívá, jen xxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxx faktický xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 x. x. x.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx účinného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostředku splňuje x xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx přípravy, xxxxxxx xxxx xxx výsledku xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx byla svou xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 6 Xx 380/2021-48 (xxx 41), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §17 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dle §36 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pro oba xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx (studenta xxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx, xx xxxxx xx vnímat jako „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §85 x. ř. x. Xxxxxxx se zároveň x pouhý xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx akademického xxxxxx. Ustanovení xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti posoudí xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx opakování voleb (xx. 9), x xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx nastala xx fázi xxxxxxxxx (xx. 9 xxxx. 4). Xxxxxxx řád xxxxxxx rovněž pevnou xxxxx, xx níž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám posouzena xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podané Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 volebního xxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb, xxxxx xxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx předáno xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx totiž nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x stádia voleb xx Akademického senátu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) fáze, x xxx jsou navrhováni xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhou xxxx, xxxxx průběh zpochybňuje xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx určí platně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, slovy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvolených xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád stanoví xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 volebního xxxx xx volby xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x měsíci xxxxxxxxx, přičemž konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Nejpozději xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx kandidátní listiny (xx. 6 xxxx. 1 volebního řádu). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx hlasování, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledků xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx nejpozději xx 21 xxx xxx dne, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a tajemníkovi Xxxxxx xxxxxxx výsledky xxxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 3), případně 21 dnů xxx xxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 5 volebního xxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 29 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx volební xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxx xxxxx fází xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předáním xxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxx, xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx po 1. xxxxx.
[34] Stěžovatelova xxxxxxx, xx x volební xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx platně xxxxxxxxx kandidátů, xxxx xxxxxx členství x Xxxxxxxxxxx senátu. X xxxx době xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu hlasování x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 9 xxxxxxxxx řádu. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Akademického xxxxxx zasednout x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx voleb xxxxx voličům xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxx (xxx xx všechny xxxxxxxx XXX xx dne 13.12.2012, xx. Vol 11/2012-63, x. 2795/2013 Xx. NSS, xxx 41) x xxxxx xx Akademického xxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx x posuzované xxxx) xxxxxxx stížnost xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx musí xxx zajištěna jeho xxxxxx ochrana, neboť xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx akademického xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x spadá do xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (viz x xxxxxxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx čj. 6 Xx 380/2021-48). Cestou xxxxxx ochrany je xxxx podání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ačkoli Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nápravě tvrzeného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx vyřízení xxxxxxxxx nepředstavuje rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxx xxxx. rozsudek xx dne 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, č. 923/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jakýkoliv individuální xxxxxx xxx vydaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx to, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxx x řádném (či xxxxx xxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxx x pojetí xxx. materiálně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s (xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX).
[37] X usnesení xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že formálními xxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) předepsaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxxxxx; (ii) xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jít x xxxxxx xx xxxxxx správního řádu xx xxxxxxxx řádu; (xxx) o xxxxxxx x xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxx dokumentace; x (xx) výsledný xxxx xx oznamován xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: (x) jde x úkon orgánu xxxxxxx správy, xxxxx (xx) xxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx a (xxx) xxxx cílem bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž (xx) xx skutečně x xxxxxx xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 16.10.2020, xx. 3 Xxx 402/2019-49, xxx 28).
[38] X xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx ovšem xxxxxxxxx jak materiální, xxx x formální xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 13.3.2024, xx. 2 Xx 273/2023-29 (body 24 a 26), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 a §67 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx, xx xx každý xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. je xxx xxx adresáty xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xxx podobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x odůvodnění (xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu předcházejícího xxxxxx xxxxxxxx (druhý xxxxxxxx znak rozhodnutí). Xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx podat volební xxxxxxxx, čemuž zrcadlově xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise posoudit xxxxxxxx xxxxx xx 21 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze posouzení xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx rektorky Univerzity Xxxxxxx xx xxx 8.12.2023 xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podatel xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx volební xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpraveni xxxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx pořizována xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je pouze xxxxxxx projednána xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xx xx xxxxxxx setkání Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx e-mailová zpráva xxxxxxxxx legislativní komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x.
[40] X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx nejsou splněny xxxx tři xxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany je xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxx proti přípravě, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dle xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy xx smyslu §85 x. x. s., xxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx volební xxxxxxxx xxxxx xxx 25.11.2019. Xxxxxxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx, xx volební xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nezbylo xxx xxxxx průběhu xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, brojit xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx (x části xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx zásadní, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásah, u xxxxx xx nemohla xxxxxxxx subjektivní lhůta x xxxxxx žaloby.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvající x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trvajícími xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx vždy nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 19.12.2024, xx. 7 Xx 194/2024-140, xxx 21, xxxx xx xxx 16.7.2024, xx. 9 Xx 124/2024-63, xxx 27). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx intenzita v xxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx intenzita, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xx jeho xxxx až xx xxxxxxxx určité doby, xx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 28.12.2022, xx. 3 As 235/2021-33, xxx 23). Xxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx. 2 Xxx 144/2004-110), xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx žaloby, xxxxxxx xx povahy xxxxxx se xxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Aps 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, xx. 9 Xx 55/2020-54). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx právě tímto xxxxxxx – konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x zásahu došlo. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx do xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx x xxxx původci. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx po xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx začíná xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx o neukončeném xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ každým xxxxxx xxxx xx xx ukončení takového xxxxxx (rozsudek XXX xx dne 18.6.2021, xx. 3 Xx 231/2019-36, x xxxxx XX ze dne 15.5.2018, sp. xx. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Sb. XX].
[44] Neposouzení xxxxx xx akademického senátu xx základě podané xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, izolovaný úkon (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx spočívající x přezkumu průběhu xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jakkoli xxxxxxxx xxxxxx „zásahu“ xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neplatných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx voleb xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx stav, pročež xxxxx ani posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx trvající xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxxxxx konání xx xxxxxx nečinnosti správního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxx volba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx člena Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednorázového úkonu xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následky, xx xxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx jedinečného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx bylo neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxx xx xxx lhůty xxx xxxxxx zásahové xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xx dvou xxx xx okamžiku, kdy x xxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§84 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). X x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účinky xx xxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 13.10.2015, čj. 7 Xx 107/2014-53, x. 3334/2016 Xx. XXX, xx xxxxxxxx NSS xx xxx 4.4.2019, xx. 9 As 351/2018-22, a xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35). Xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, kdo byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže mínil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, x v xxxxx spatřoval nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx bezesporu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx teprve xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxx stížnosti ze xxx 25.11.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx staví xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx akademického xxxxxx, xx xxxx známy xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb.
[46] Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x souladu x výše xxxxxxxx xxxxxx, xx jelikož x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx využít xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxxx volební xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (bod 50 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48).
[47] Xxxxxx 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Hlavní xxxxxxx xxxxxx posoudí na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do 21 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxx 25.11.2019, xxxx xxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxx volební xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději 16.12.2019. Od xxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx, xx žaloba xx xxx 7.4.2020 xxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx domáhal prohlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx x vyřízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxx xxxxxxxx závěrům xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx II xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Ve druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx komise xxxx xxx ceremoniální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvoleného člena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzešlého x voleb.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. hlasování, xxxxx xxxxx xx xxx jeho mínění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volby, protože xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasahovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xx xxxx x průběhu xxxxxxxxx x sčítání xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výtky xxxxxxxxx xx xxxx třetí xxxx byly pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx jednalo xxxxx x důsledek xxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatu xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx).
[50] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxx by xx své podstatě xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx hlasování xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakuje, xx podání volební xxxxxxxxx xxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx mandátu novým xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx též k xxxxxxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osvědčení dle xx. 8 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx pro příslušnou xxxx xxxxxxxxx procesu. Xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxx kandidátů xxxx xxx xxxxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důsledky, proti xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx volebního xxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx fázi xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 8 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kandidátů (xxxxxxxxx xxxxx by xxxx být za xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášena xxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxx xxxxxxxx). Taková xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx předání osvědčení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx námitce tedy Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx.