Xxxxxx xxxx
X. Vypořádání xxxxxxxxx xxxxx volbám xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy (§8 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxx němuž by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x. x. s.).
II. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxx §84 s. x. x. xxxxx xxxxx od okamžiku, xxx se žalobce xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx marně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx procesním xxxxxxxxxxx, xxxx mohou být xxxxxxxxxxx x zvráceny xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Tato xxxxxxxx představuje xxxx xxxxxx prostředek ochrany xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 735/2006 Xx. NSS, x. 923/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2339/2011 Sb. XXX, x. 2795/2013 Sb. XXX, č. 3334/2016 Xx. NSS, x. 3686/2018 Xx. NSS, x. 3687/2018 Xx. XXX x č. 3779/2018 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. XX.
Xxx: X. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx a 2) Xxxxxx volební xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Univerzity Xxxxxxx o ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx:
X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 1) spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Univerzity Xxxxxxx [žalovaná 2)] xxxxxxxxxx xx členy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx za Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x elektronické volbě xx zasedání Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.2.2020, xxxxxxxx zasedat těmto xxxxxxxxxx na tomto xxxxxxxx a neposouzení xxxxxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx nezákonný;
II. zakázal xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxxx zasedat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x
XXX. přikázal žalované 1), aby Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volbu těchto xxxxxxxxx xxxx neplatnou.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. 9 X 43/2020-91, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínky žalobcovy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žaloby x xxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx §85 s. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2023, xx. 6 Xx 380/2021-48, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021 xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx voleb xx akademického xxxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 s. ř. x. X xxxxxxx xx subsidiaritu soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx uplatnit žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jaký žalobní xxx by xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx měla xxx vyřízena xxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx opožděná x Xxxxxx volební xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nezjišťoval-li xx xxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 volebního xxxx xxxxx včas, xxx x jak xxxx xxxxxxxx vyřízena, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informován x xxx se xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnul, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx řádně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby ve xxxxxx §85 s. x. x. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §84 s. x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účinně uplatnil (xxx xx xxxxx xxxx) xxxxxxxx dle xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem x v xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx informován x xxx xx xxx stalo. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx skutečnosti dokazováním. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx potřebné xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po vysvětlení x poučení soudu xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Akademického senátu xxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2024, čj. 9 X 43/2020-152, xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx:
„X. Xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxxxxx xx členy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx za Filosofickou xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx dne 7.2.2020, odmítá.
II. Xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020 Xxxxxx xxxxxxx komisí xxxx neplatné, xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvolených x xxxxxxxxxxxx volbě xx xxxxxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020 xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx x xxxxxxx požadujícím, xxx xxxx zakázal Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx zasedat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx volbě xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnou, xxxxxx.“
Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xx jiným právním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §85 s. x. x. domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx voleb. Xxxxxxxx xxxxx průběhu xxxxx xxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx včas x obsahovala xxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx. Xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx materiálním xxxxxx a aby xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx nelze dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Co do xxxxxx xxxxxxxxx (žalobce xxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na její xxxxxxxxxx a vyřízení) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2019, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zamítnutí xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xx hypotézách a xx žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx ovlivněno (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx nedochovala xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxx vyrozumění xxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxx při vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx do xxxx žalobce na xxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx voleb xxx xx. 8 odst. 5 volebního řádu, xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx 21 dnů neobdrží xxxxxxxxxx, usnesení či xxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx stížnost xxxx xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx, šlo o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx prostředků ochrany xx xxxxxxx završen xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx k nečinnosti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxxxx stížnosti xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx byla xxxx stížnost xxxxxxxx, xxxx závěry k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx žalobce x xxxxx vyrozuměn. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx marném xxxxxxxx lhůty 21 xxx stanovené xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb, x xx xx xxxxxxxx stížnosti, x xxx došlo xxx 25.11.2019. Xxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx až xxx 7.4.2020, xx. xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxx §84 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx dílčímu xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Karlovy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx fakultu xxxxxx xxxx xxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Akademického senátu xxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxxxx voleb nebyla xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx nečinnosti Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zásahovou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx x nedošlo-li x tomu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žaloba byla xxxxxx, tedy nebyla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dozvědět x xxxxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx uplynutí xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (doručené dne 25. 11. 2019) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx hlasování) x xxxxxxxx xxxxxxx nápravných xxxxxxxxxx, nebylo umožnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx umožněním xxxxxxxxx xxxxxx členská xxxxx. X uvedeného důvodu xxxxxxx soud x xxxxxxx tvrzení o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynout xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 21 dnů xx xxxxxx stížnosti. Xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxx od xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx takový zásah xxxxx.
Xx druhé stížnostní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Akademického xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ceremoniální xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zvolení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx možné xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx Hlavní volební xxxxxx nemůže vyřídit xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx Senátu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx. Xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obranu xxxxx zákonnosti voleb xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krátkého xxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) se ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x zvolení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovateli, xxxxx xxx přímo. Volební xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xx proti výsledkům xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx): (1) předání xxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Hlavní volební xxxxxx xx 1. xxxxxxxx dne 7.2.2020, (2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zasedat xx xxxxxxxx zasedání a (3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmiňoval xxxxx xxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxx xx zásah neoznačil xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při vyřízení xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx xx vyplývalo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx), že „hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (nespočívající x xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx řádné xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x duchu xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (bod 48 napadeného xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovodit, xx „xxx xxxx xxxx xxxx tvrzení o xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx nevyřízení xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx“ (xxx 50). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soud xx xxxxxxxx, případně x xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. s., „xxxxxx“ xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x konkrétnímu (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odehrálo, xxxxxxxx xxx, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx udály xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx označení xxxxxxxxxx (xxxxxxx původce xxxxxx) x xxxxxx xx 3) shora vymezeného, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxx), xxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 24.1.2024. Xxxxxxx takto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud správně xxxxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku xx v bodu 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nečinnosti Xxxxxx volební komise xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx jsou závěry xxxxxxxxxx rozsudku nepříliš xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx (xxx 56), xx „k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx mohlo xxxx xxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx-xx k tomu, xxx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx nevyřízení xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx vymezil xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx učinil. Xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx volební xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedosáhl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx xx postrádal xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x případě negativního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti, xxxxxxxxx xx důvodnosti této xxxxx xxxxxxxx žaloby, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx x xxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemohl xxxx významně přeformulovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plynou xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx nimž xxxxxxx xxxxx stížností xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxx městského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu ztotožnil.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxx charakteru stížnosti xxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx námitka. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také není xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §85 x. x. x., xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx, xxx nemusí xxxx x xxxxxxx“.
[27] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xx na tom, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxxxxxx využil xxxx možnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx nápravy xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx sice xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx prostředky nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx formální (xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, č. 3687/2018 Xx. NSS, xxx 40).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxxx xx skutečností, xx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo nápravy xx smyslu §85 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx nutno xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxx x xxxxxxxx dle §261 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 5.12.2017, xx. 1 Xxx 58/2017-42, č. 3686/2018 Xx. NSS), xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxx §153 zákona x. 221/1999 Sb., x vojácích z xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 4.10.2017, xx. 6 Xx 243/2017-21) xx stížnost xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx č. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx dne 15.9.2023, xx. 5 Xx 80/2023-30). Zároveň ale xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x naposledy citovaných xxxxxxxx rozhodnutích by xxxx chybné, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 24.3.2021, čj. 10 Xx 350/2020-36, xxx 21).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx ochrany, xxx je xxxxx xxxx podáním přípustné xxxxxxxx xxxxxx vyčerpat, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx řadit xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 As 243/2017--21, xxx 9). Xxxx xxx podstatné, xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxx upravil, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, (1) xxx xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx nástrojem, který x xxxx xxxx xxxx, (2) xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní nárok, (3) xxx xxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (4) xxx se x výsledku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrozumívá, xxx xxxxx x to xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx faktický xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účel ve xxxxxx §85 x. x. s.
[30] Volební xxxxxxxx xxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx účinného (efektivního) xxxxxxxxxx prostředku splňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, průběhu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obdobná xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 6 As 380/2021-48 (bod 41), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné vysoké xxxxx je xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xx smyslu §17 xxxxxx x vysokých xxxxxxx registrovaných Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §36 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxx oba xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (studenta xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je třeba xx xxxxxx jako „xxxx xxxxxx prostředek“ xx xxxxxx §85 x. ř. x. Xxxxxxx xx zároveň x pouhý xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9), a xx x xxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxx hlasování (xx. 9 odst. 4). Volební řád xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx, xx níž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám posouzena xxxxxxxx volby. Xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx voleb, xx. xxxxxxxxx nedostatky x hlasování, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xx ochrany xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx, jestliže podle xx. 9 odst. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx vyřídit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu předáno xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx (nebo xxx xxxxxxxxx) xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx fází, xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx určí platně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx voleb xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolených kandidátů xx xxxxxx, slovy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx volby xx příslušného xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxx voleb xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxx xxxx voleb xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx 5 xxx xxxx prvním xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxx končí registrační xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx samotné hlasování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 21 xxx xxx dne, xxx xxxx hlavní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx předány xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 3), xxxxxxxx 21 xxx xxx xxx, kdy byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; rozhodující xx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nastane xxxxxxxxxx 29 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx. Vždy však xxxxxxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx platně zvolených xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxx, xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 6 volebního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Akademického senátu xxxxxxx xx 1. xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx rozhodnuto, pokud xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx důvodná, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x vyhlášením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx době xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nastalá x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opakované xxxxx xxx čl. 9 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx volební stížnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášením zvolených xxxxxxxxx x vznikem xxxxxx xxxxxx. Jestliže xx tato lhůta xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx potenciálně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx platnost xxxxx xxxxx voličům známy, x xxxxx xxxxx xxx uplatněny v xxxxxx době xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx i xxx xxxxxx volby (viz xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2012, xx. Xxx 11/2012-63, x. 2795/2013 Xx. XXX, xxx 41) x volby xx Xxxxxxxxxxxx senátu.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx případech (stejně xxxx v xxxxxxxxxx xxxx) volební stížnost xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, případně může xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zajištěna jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxx xxxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x spadá do xxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx (xxx v xxxxxxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (v případě xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxx uvedenému Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Afs 147/2005-107, č. 923/2006 Xx. XXX) zastávala xxxxx xxxxxx materiální xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx pojetí xx xxxxxxxxxxx jakýkoliv individuální xxxxxx xxx vydaný xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxx příslušnou xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx (či xxxxx nějakém) řízení. Xxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k pojetí xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důraz xx xxxxxxxxx formálního xxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX).
[37] X xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že formálními xxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) předepsaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění; (ii) xxxxxxxxxx, xx úkon xx vydáván x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemusí xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx daňového xxxx; (xxx) o průběhu x xxxxxxxx xxxxxxx xx pořizována xxxxxxxxxxx; x (xx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx znaky xxx xxxxxxxxx: (x) xxx x úkon orgánu xxxxxxx správy, xxxxx (xx) xxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx x (xxx) xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adresátů, xxxxxxx (xx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 16.10.2020, xx. 3 Xxx 402/2019-49, xxx 28).
[38] X xxxx, xxx xxxxxx xxxx správního orgánu xxxx možné považovat xx rozhodnutí ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx ze xxx 13.3.2024, xx. 2 Xx 273/2023-29 (xxxx 24 x 26), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx formálnost xx neformálnost stanoveného xxxxxxx, xxxxx x x mezích správního xxxx (xxxxxx pouze xxxxxxxx řádu správního) xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím podle §9 x §67 xxxxxxxxx řádu. Dodal, xx ne xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx pro xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nutně xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x volební xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x voličů. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shora uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxx 8 odst. 5 volebního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, sestávajícího z xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx první), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyřízení (xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxx podat volební xxxxxxxx, xxxxx zrcadlově xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxx voleb do 21 xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx. Jakým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxx nestanoví, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.12.2023 xxxxxxx, xx x xxxxxxxx stížnosti xx její podatel xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx iure zahájeno xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx neformální xxxxxx. X podstaty xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx pořizována xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx projednána prostřednictvím x-xxxxxxx komunikace či xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx volební komise. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dochovala xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx legislativní komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (zamítnutí) xxxxxxx stížnosti stěžovatele, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx, že xx x ní xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. x. x.
[40] X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxx vypořádání volební xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx formální znaky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., proti xxxxx xx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx nevydání xx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany je xxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx činí xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx přípravě, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo nápravy xx xxxxxx §85 x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 25.11.2019. Xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx prokázané, xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx proti průběhu xxxxxxxxx, xxx považoval xx neplatné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx zásahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vymezený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásah, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxx zásahy trvající x xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neposkytuje ovšem xxxxx, jak jednoznačně xxxxx, zda se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx či o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu a xxxxxxxx povahu tvrzeného xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx XXX ze xxx 19.12.2024, xx. 7 Xx 194/2024-140, xxx 21, xxxx xx dne 16.7.2024, xx. 9 Xx 124/2024-63, xxx 27). Xxxxxxxx zásah xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, že xxxx intenzita v xxxx stoupá; xxx xxxxx zásah xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx intenzita, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx adresát xxxxxxx správy xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xx xxxx xxxx až xx xxxxxxxx určité doby, xx xxxxxx zásah xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 28.12.2022, xx. 3 Xx 235/2021-33, xxx 23). Xxxxxxxxxxx zásah naopak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu správního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 2 Xxx 144/2004-110), xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx lhůt k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx povahy xxxxxx se xxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Aps 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, xx. 9 As 55/2020-54). Xx-xx zásah xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx právě xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžikem, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx okamžiku, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx začíná běžet xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 18.6.2021, xx. 3 As 231/2019-36, a nález XX xx dne 15.5.2018, sp. xx. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. XX].
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx průběhu xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxx xxxx. Jakkoli xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena Xxxxxxxxxxxx senátu osobou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolena x xxxxxxxxxx volbách, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx x trvajícími xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx, pročež xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx trvající xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxxxxx konání xx xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nejsilnější x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x následný stav (xxxxx funkce xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx pociťovat jeho xxxxxxxxxx následky, ty xxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a nelze x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx Akademického senátu xx xxxxx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxx neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxx kandidátů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx žaloby.
[45] Xxxxxxxx žaloba musí xxx xxxxxx do xxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podat xx dvou let xx xxxxxxxx, xxx x němu došlo. Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx (§84 xxxx. 1 x 2 x. ř. x.). X x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx (viz např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 13.10.2015, xx. 7 Xx 107/2014-53, x. 3334/2016 Xx. NSS, xx xxxxxxxx XXX xx dne 4.4.2019, xx. 9 Xx 351/2018-22, x xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35). Xxxxxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx, xx výsledky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tomto zásahu xx bezesporu xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxx stížnosti ze xxx 25.11.2019 xxxxxxx, xx domněnky, na xxxxxxx staví tvrzení x neplatnosti voleb xx xxxxxxxxxxxx senátu, xx xxxx xxxxx xxx v době xxxxxxxxx výsledků xxxxx.
[46] Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx mohla xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 50 xxxxxxxx čj. 6 Xx 380/2021-48).
[47] Článek 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xx 21 dnů xxx xxx xxxxxx podání. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2019, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx tuto volební xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 16.12.2019. Od tohoto xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 7.4.2020 xxxxxx v xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtě po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 xxx stanovené x vyřízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx opožděnost, xxxxxxx. První kasační xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
[48] Xx xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx, xx předání xxxxxxxxx předsedou Hlavní xxxxxxx komise xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxxx zvoleného xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu vzešlého x xxxxx.
[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zaručena xxxxxxx volby, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx provozovatel xxxx xxxxxxxxx zasahovat a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx váže x xxxxxxx hlasování x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx uvedení zvolených xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx byly pouze xxxxxx důsledkem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx x důsledek xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx městský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx).
[50] K naposledy xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx možno zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx lhůt xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxxx mandátu novým xxxxxx Akademického senátu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnění platnosti xxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 6 volebního xxxx, xx xxxxxxx x xxxx jejich zastupitelského xxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx voleb představuje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx, jmenovací xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxx zveřejnění výsledků xxxxx (xx. 8 xxxx. 4 volebního xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx pokud xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášena xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Taková xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx volebnímu procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvoleným kandidátům xxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.