Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy (§8 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x případě jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxx xxxxxx prostředkem xxxxxxx je xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx (§82 s. x. x.).
XX. Neposouzení xxxxx xx akademického xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednorázový xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x. x. x. xxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx vyřízení.
III. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zvráceny xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxx xxxxxxxx představuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy ve xxxxxx §85 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 735/2006 Sb. XXX, x. 923/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2339/2011 Xx. XXX, x. 2795/2013 Xx. XXX, x. 3334/2016 Xx. NSS, č. 3686/2018 Xx. XXX, x. 3687/2018 Sb. XXX x č. 3779/2018 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 94/2018 Xx. XX.
Xxx: X. P. xxxxx 1) Univerzitě Xxxxxxx x 2) Xxxxxx xxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx fakultu. V xxxxxx navrhl, xxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xx:
X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 1) spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx [xxxxxxxx 2)] xxxxxxxxxx xx členy Xxxxxxxxxxxx senátu za Xxxxxxxxxxxx fakultu zvolených x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.2.2020, xxxxxxxx zasedat těmto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby těchto xxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxx neplatné, xxx xxxxxxxxx;
XX. zakázal xxxxxxxx 1), aby xxxxxxxxxx zasedat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Akademického senátu x
XXX. přikázal xxxxxxxx 1), xxx Xxxxxx xxxxxxx komise posoudila xxxxxxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, čj. 9 X 43/2020-91, xxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, pro xxxxxxxxxx žaloby x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 s. x. x. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2023, xx. 6 As 380/2021-48, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021 xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx činností xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. jejích orgánů, xxx organizaci xxxxx xx akademického xxxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 s. x. x. X xxxxxxx xx subsidiaritu xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx se městský xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 odst. 5 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx uplatnit xxxxxx xx správním soudnictví, xxxxxxxxxx jaký žalobní xxx xx připadal x úvahu, včetně xxxx, v jaké xxxxxx formě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 5 volebního xxxx x proti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxx komisí xxxx xxxx opožděná xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podložen. Nezjišťoval-li xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx a jak xxxx stížnost xxxxxxxx, xxx byl o xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx informován a xxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx počala plynout xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxx xxxxx řádně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §85 x. x. s. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §84 s. x. x. a xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxxxx bude xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxx uplatnil (xxx xx xxxxx xxxx) stížnost xxx xx. 8 xxxx. 5 volebního řádu, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx volební komise xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx informován x xxx xx xxx stalo. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti dokazováním. Xxxxxxx xxxx xx xxxx též zabývat xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx vrácení věci xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx potřebné xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x poučení soudu xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu a xxxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2024, xx. 9 A 43/2020-152, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx:
„X. Xxxxxx xx x rozsahu, xxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx nezákonnosti xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předsedou Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxxx na členy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvolených v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020, odmítá.
II. Xxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Karlovy xx Xxxxxxxxxxxx fakultu, xxxxxxxxx x elektronické xxxxx na zasedání Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020 Xxxxxx volební xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x umožnění xxxxxxx kandidátům na xxxxx Akademického senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zasedání Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020 xx xxxxx zasedání, zamítá.
IV. Xxxxxx xx v xxxxxxx požadujícím, xxx xxxx zakázal Xxxxxxxxxx Xxxxxxx umožnovat zasedat xxxxx kandidátům xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a aby xxxx přikázal Xxxxxx xxxxxxx komisi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx jako neplatnou, xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx postup Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §85 x. ř. x. domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx voleb. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x obsahovala xxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se jí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve formálním, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx do xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nápravou xxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, že xx nedochovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 28.11.2019, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx byla xxxxxxxx xx hypotézách x xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx ovlivněno (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dokumentace o xxxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxx vyrozumění žalobce x xxx, xxx xxxx volby xxxxxxxxx, xxxx třeba vycházet x xxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx nečinnost (nespočívající x rozhodnutí) xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 volebního řádu, xxxx xxxxxx, xx xxxxx ve xxxxx 21 xxx neobdrží xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx způsob xxxxxxx x xxx, xx xxxx stížnost byla xxxxxxxx a jakým xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx představovalo xxxxx xx jeho xxxx. Xx-xx být xxxxxxx prostředků xxxxxxx xx nápravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ochranu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx byla xxxx xxxxxxxx vyřízena, xxxx závěry x xxxx stížním xxxxxxx xxxx přijaty xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a zda xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. O xxxx nečinnosti xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xxxxx xxx 25.11.2019. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxx 7.4.2020, xx. xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem xxx §84 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx fakultu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx x zčásti xxx, xx žalobce xxxxx nečinnosti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx k zásahu xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx vést xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx-xx x tomu, pak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx dozvědět o xxxxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxxxxx komise, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 dní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx 25. 11. 2019) x k xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezbylo xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx nápravných xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx členům Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx dne 7.2.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrokem XXX xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx dvouměsíční lhůta x podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx od marného xxxxxxxx 21 dnů xx xxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu mohla xxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx stížnostní xxxxxxx stěžovatel nesouhlasil x městským soudem, xx předání xxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx kandidátům xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezákonnost xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zvolení xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx možné xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podané Hlavní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 9 odst. 2 volebního xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozitivně xxxxxxxxxxx x opakování voleb, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvědčení, což xx x obou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx by nebylo xxxxx dosáhnout nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx voleb xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jednáním zaměřeným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx. Předání xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovateli, xxxxx xxx přímo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výsledkům xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak stěžovatel xxxxxxx jím tvrzené xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (viz xxx 42 napadeného xxxxxxxx): (1) předání xxxxxxxxx xxxx zvoleným xxxxxx Akademického senátu xxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xx 1. xxxxxxxx dne 7.2.2020, (2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Akademického xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x (3) xxxxxxxxxxx elektronické xxxxx těchto členů Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx.
[23] Xxxxxxxxxx ovšem xx zásah xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx) Xxxxxx volební xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx (viz podrobněji xxxx), xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx stížnosti x duchu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pozici orgánů xxxxxxx správy“ (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx „xxx tuto xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx proti nevyřízení xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx“ (xxx 50). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. s., „přimět“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x konkrétnímu (xxxx. xxxxxxxxxx) popisu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možno x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx udály xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx 3) xxxxx vymezeného, xxxxxxxxxx však nadále xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxx 24.1.2024. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx (xxx 56), xx „k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxx jen vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx zásahovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaměňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezil druhým xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x x xxxxx odůvodnění xxxxxx. Xxxxxxxxxx se i xxx nečinnosti žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx voleb do Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx nápravy xxxxx xxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx by postrádal xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbývá xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxx xxxx). Xxxxxxxxx soudu xxx nebránilo posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zásahové xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx průběh x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzený xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezpůsobují xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx v části xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx směřuje xxxxx stížností xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx předestřít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, k xxx se xxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x tvrzením městského xxxxx (xxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §85 x. x. x., je xxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx, xxx xxxxxx xxxx x nápravě“.
[27] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx tam, xxx xx xxx ochrany xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xx xx xxx, xxxxx práva byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx využil xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx nápravy tímto xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní ochrana x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, případně x xxx, xxx xxxxxx prostředky nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odsouvají x xxxx tak, xx ji vlastně xxxx toliko formální (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 21.11.2017, čj. 7 Xx 155/2015-160, č. 3687/2018 Xx. NSS, xxx 40).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx právním prostředkem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxx podáním žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx dle §261 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 5.12.2017, xx. 1 Xxx 58/2017-42, č. 3686/2018 Xx. NSS), stížnost xxxxx §175 správního xxxx (rozsudek NSS xx xxx 17.12.2010, xx. 4 Aps 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. NSS), xxxxxxxx xxxxx §153 zákona x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 4.10.2017, xx. 6 Xx 243/2017-21) xx stížnost xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx č. 169/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.9.2023, xx. 5 Xx 80/2023-30). Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích by xxxx chybné, naopak xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx případů (xxxxxxxx XXX xx dne 24.3.2021, xx. 10 Xx 350/2020-36, xxx 21).
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby vyčerpat, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx nelze řadit xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxx (viz shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 As 243/2017--21, xxx 9). Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx či xxxx prostředek pojmenoval, xxx jak jej xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx, že rozhodující xxxxxxxxxxx xx, (1) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx, (2) zda xx xx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxx nárok, (3) xxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně (4) zda xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx x to xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx stížnosti) skýtá xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxx, xxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 x. x. s.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx účinného (efektivního) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx akademického xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto nesouhlasí x městským xxxxxx, xx by volební xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §175 správního xxxx.
[31] Xxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 6 As 380/2021-48 (xxx 41), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxx školy xx xxxxxx §17 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §36 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vysoké xxxxx) x vysokou xxxxx, xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx stížnost xxxxxxxxx „pouze“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx, je třeba xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §85 x. x. s. Xxxxxxx se xxxxxxx x pouhý dozorčí xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řád normuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9), x xx i xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx. 9 xxxx. 4). Volební xxx xxxxxxx xxxxxx pevnou xxxxx, xx níž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vstříc xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxx volby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx nedostatky x hlasování, xxxxx xxxxxx oprávněná xxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xx xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisi. Xx uvedeném nic xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx vyřídit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb, xxxxx xxx bylo členovi Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvědčení. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx voleb xx Akademického senátu. Xxxxxx stádiem xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) fáze, x xxx jsou navrhováni xxxxxxxxx, kteří se xxxxx xxxxxxx x xxxxx v Akademickém xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hlasování, xxx určí xxxxxx xxxxxxx kandidáty. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx písemného xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx posouzení stěžovatelovy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xx nepřekrývají, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xx příslušného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx voleb xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx předány xxxxxx kandidátů (čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) a xxxxxxx 5 dnů xxxx prvním xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kandidátní listiny (xx. 6 xxxx. 1 volebního řádu). Xxx končí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx hlasování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxx zpochybnění. Tato xxxx xxxxxx nejpozději xx 21 dnů xxx xxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tajemníkovi Xxxxxx xxxxxxx výsledky xxxxxxxxx (čl. 8 xxxx. 3), xxxxxxxx 21 xxx ode xxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; rozhodující xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 5 volebního xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 29 dnů xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx den xxxxx. Vždy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, které xxx xx. 8 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxx osvědčení, tedy xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x volební xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhlášením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx senátu. V xxxx době tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení nastalá x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opakované volby xxx xx. 9 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx volební stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx x xxxxxx volební xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx voleb xxxx xxxxxxxxxx zvolených xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx funkce. Jestliže xx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx mající xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx po xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx (xxx xx všechny xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2012, čj. Xxx 11/2012-63, č. 2795/2013 Xx. XXX, bod 41) x xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx v posuzované xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx může xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zajištěna xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz x xxxxxxxxxxxxx bod 34 xxxxxxxx čj. 6 Xx 380/2021-48). Xxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxx xxxxxx zásahové xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závadného xxxxx, xxxxxx x některých xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti.
[36] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, č. 923/2006 Xx. NSS) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx pojetí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) řízení. Xxxx materiální xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx korigováno xxxxxx x pojetí xxx. materiálně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Sb. XXX).
[37] X usnesení xx xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; (xx) xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx formalizovaného postupu, xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx správního xxxx xx daňového xxxx; (xxx) o průběhu x xxxxxxxx xxxxxxx xx pořizována xxxxxxxxxxx; x (xx) výsledný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: (x) jde x úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx) xxx učiněn xxx výkonu veřejné xxxxxx x (xxx) xxxx cílem xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adresátů, xxxxxxx (xx) xx skutečně x jejich xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 16.10.2020, xx. 3 Xxx 402/2019-49, xxx 28).
[38] X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx ovšem xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x formální xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 13.3.2024, xx. 2 Xx 273/2023-29 (xxxx 24 x 26), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xx především formálnost xx xxxxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx, která x x mezích xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního) xxxxxx, zda xxxx xxxxxx závazný xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx osob, xxxx. je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adresátů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxx 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou formalizovaného xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx), ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu předcházejícího xxxxxx vyřízení (druhý xxxxxxxx xxxx rozhodnutí). Xxxxxxx pouze oprávnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb do 21 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx učiní, xxxxxxx xxx nestanoví, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.12.2023 xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx volební stížnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx volební xxxxxx fakticky žádné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx neformálně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx není x průběhu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořizována dokumentace, xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx projednána xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xx xx xxxxxxx setkání Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx e-mailová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xx vypořádání (zamítnutí) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx o xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x.
[40] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx dle volebního xxxx nejsou xxxxxxx xxxx tři xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxx nemůže xxx považováno xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx němuž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a výsledkům xxxxx dle xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. s., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx uvnitř veřejné xxxxxx. Tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx volební xxxxxxxx podal dne 25.11.2019. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx volební xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx vyřízena Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Z xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx senátu) xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vymezený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání žaloby.
[42] Xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxx zásahy trvající x xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neposkytuje xxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2024, xx. 7 Xx 194/2024-140, xxx 21, xxxx xx xxx 16.7.2024, xx. 9 Xx 124/2024-63, xxx 27). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož typickou xxxxxxxxxx xx, xx xxxx intenzita x xxxx xxxxxx; čím xxxxx xxxxx je, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pociťovat, xx jde o xxxxx do xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx (rozsudek XXX xx xxx 28.12.2022, xx. 3 As 235/2021-33, bod 23). Xxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 2 Xxx 144/2004-110), na xxxx xxx nemění, jestliže xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, čj. 6 Aps 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 As 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, xx. 9 Xx 55/2020-54). Xx-xx xxxxx jednorázový, xxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x zásahu xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx dostaly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx x xxxx původci. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx uplynout; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 18.6.2021, xx. 3 As 231/2019-36, x xxxxx XX ze xxx 15.5.2018, xx. zn. XX. ÚS 635/18, x. 94/2018 Sb. XX].
[44] Neposouzení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, izolovaný xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkon spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a hlasování, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolena x xxxxxxxxxx volbách, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s trvajícími xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb vnímat xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konání či xxxxxx nečinnosti správního xxxxxx. Intenzita xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxx volba kandidátů xxxxxxxxxx xx neplatnou, x následný stav (xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu zvolenými xxxxxxx) xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednorázového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel může xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedinečného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxx neposouzení xxxxxxxxxxx voleb xxxxxxxxx. Xxxx následky xxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby.
[45] Xxxxxxxx žaloba musí xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, kdy x xxxx došlo. Xxxxxxxx lhůty nelze xxxxxxxxx (§84 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). X v případě xxxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxx účinky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 13.10.2015, čj. 7 Xx 107/2014-53, x. 3334/2016 Sb. XXX, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 4.4.2019, xx. 9 As 351/2018-22, a ze xxx 25.4.2019, xx. 9 As 83/2019-35). Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, kdo byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže mínil, xx xxxxxxxx voleb xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx bezesporu dozvěděl xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel netvrdí, xx teprve xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak z xxxx stížnosti ze xxx 25.11.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx voleb xx akademického senátu, xx xxxx známy xxx v xxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx.
[46] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x výše uvedeným xxxxxx, xx jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx využít xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx volební xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx mohla xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxxx od okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxx 50 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48).
[47] Xxxxxx 8 odst. 5 xxxxxxxxx řádu stanoví, xx Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xx 21 dnů ode xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxx 25.11.2019, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 16.12.2019. Od tohoto xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žaloby. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že žaloba xx dne 7.4.2020 xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb za xxxxxxxx, podána xx xxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty 21 dní xxxxxxxxx x vyřízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, výrok XX xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, že předání xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zvoleného xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx předestřel tři xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxxxx senátu. Z xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. hlasování, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx mínění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx se xxxx x průběhu xxxxxxxxx x sčítání výsledků x xxxxxx k xxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výtky směřující xx této xxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx důsledkem xxx xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xx fázi hlasování. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx volby. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx pouze x důsledek jiného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx).
[50] K xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx své podstatě xxxxxxxx, xx by xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxxx mandátu novým xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxx platně xxxxxxxxx kandidátů a xxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xx dokonce k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx výsledků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k tomu xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx významně omezena xxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx zásah s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx volebního xxxxxxx. Xx třetí, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 8 xxxx. 4 volebního xxxx) xx vyhlášení xxxxxx zvolených xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx kandidáta xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neuspěla). Taková xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nenastala, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx volebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx k xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ceremoniálním xxxxx. Xxx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.