Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx (§8 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx rozhodnutím xx smyslu §65 x. ř. x., xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (§82 x. x. x.).
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx akademického xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx zásahové žaloby xxxxx §84 x. x. x. xxxxx xxxxx od okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxxx x vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx marně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx prostředek ochrany xxxx nápravy ve xxxxxx §85 x. x. s.
Prejudikatura: x. 735/2006 Xx. XXX, x. 923/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2339/2011 Sb. XXX, x. 2795/2013 Xx. XXX, x. 3334/2016 Xx. XXX, x. 3686/2018 Xx. XXX, x. 3687/2018 Xx. XXX x č. 3779/2018 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 94/2018 Xx. XX.
Xxx: X. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) Xxxxxx volební xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Univerzity Xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx fakultu. V xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx by:
I. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx [žalovaná 2)] xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx za Xxxxxxxxxxxx fakultu xxxxxxxxx x elektronické xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 7.2.2020, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx a neposouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxx neplatné, xxx xxxxxxxxx;
XX. zakázal xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxxx zasedat xxxxx xxxxxxxxxx zvoleným x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu x
XXX. přikázal xxxxxxxx 1), xxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 26.10.2021, xx. 9 X 43/2020-91, xxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 x. x. x. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2023, xx. 6 As 380/2021-48, xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 26.10.2021 xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx činností xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxx organizaci xxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxx v xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 x. x. x. X odkazem xx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx se městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx by připadal x xxxxx, xxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx aktu xxxx xxxxxxxx žaloba. Závěr xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx opožděná a Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spisovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx stížnost xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx včas, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informován x xxx xx tak xxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xxx počala xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy nemohl xxxxxx podložený závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nesvědčila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx x dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x přezkoumatelně zabývat xxxxxxx, zda byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. s. Xx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřichází x úvahu, xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx otázkou xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx §84 s. x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Konkrétně xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účinně uplatnil (xxx xx xxxxx xxxx) stížnost xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x v xxxxx xxxxx, zda byl xxxxxxx x způsobu xxxxxxxx stížnosti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxx stalo. Vzhledem x nedostatečné xxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx potřebné xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Hlavní volební xxxxxx. Xx vysvětlení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisi.
Rozsudkem xx xxx 24.1.2024, čj. 9 X 43/2020-152, xxxxxxx soud rozhodl xxx, že:
„I. Žaloba xx x rozsahu, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předsedou Hlavní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx volbě xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx dne 7.2.2020, xxxxxx.
XX. Žaloba xx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx Filosofickou xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Univerzity Xxxxxxx dne 7.2.2020 Xxxxxx volební xxxxxx xxxx neplatné, xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Karlovy xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronické xxxxx xx xxxxxxxx Akademického xxxxxx Univerzity Karlovy xxx 7.2.2020 xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx zakázal Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Akademického xxxxxx a aby xxxx přikázal Xxxxxx xxxxxxx komisi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnou, xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx postup Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §85 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx voleb. Stížnost xxxxx xxxxxxx voleb xxx čl. 8 xxxx. 5 volebního xxxx xxxxx včas x xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx na Xxxxxx xxxxxxx komisi, xxx xx jí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx x xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Co xx xxxxxx stížnosti (žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nápravou stavu, xxx xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xx stížnosti xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx korespondence xx dne 28.11.2019, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zamítnutí xxxxxxxxx z důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxx dle xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxx xx lhůtě 21 dnů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxx xxxxxx sdělení x xxx, že xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxx. Má-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx volební komise xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, jímž xxxx xxxx xxxxxxxx vyřízena, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx důvodům xxxx přijaty xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xxxxx xxx 25.11.2019. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxx 7.4.2020, xx. xx uplynutí dvouměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §84 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásahů.
K xxxxxxx dílčímu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Akademického senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxx povahou zásahem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro nedostatky xxx vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, že žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx komise xxxxxxx xxxx zásahovou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx k zásahu xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX konstatoval, xx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx-xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx dvouměsíční xxxxx xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xx marném uplynutí xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (doručené xxx 25. 11. 2019) x x vyrozumění xxxxxxx, nezbylo xxx xxxxxxxx, xx žaloba xxxx podána xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx procedury (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx nápravných xxxxxxxxxx, xxxxxx umožnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxx 7.2.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx umožněním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X uvedeného důvodu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu výrokem XXX xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 21 dnů xx xxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx od xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu, po xxxxxx takový zásah xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x městským xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen ceremoniální xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx zvolení xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu.
Stěžovatel tvrdil, xx není xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx Xxxxxx volební xxxxxx nemůže vyřídit xxxxxxxx pozitivně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krátkého xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahové žaloby.
Žalovaná 1) se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx nečinnost Xxxxxx xxxxxxx komise. Předání xxxxxxxxx o zvolení xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Volební xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výsledkům xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx nejprve postavit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx identifikoval celkem xxx zásahy (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx): (1) předání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxxxxx xxx 7.2.2020, (2) umožnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x (3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisí xxxx neplatné. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zbylé xxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při vyřízení xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx podrobněji xxxx), že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (nespočívající x xxxxxxxxxx) mohla xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxx základních xxxxx xxxxxxx orgánů x pozici xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (bod 48 napadeného xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx posoudit jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní volební xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx“ (bod 50). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxx je xxxxxxxx, případně x xxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 s. x. s., „xxxxxx“ xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a konkrétnímu (xxxx. xxxxxxxxxx) popisu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx zkoumat, xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odehrálo, xxxxxxxx zda, kdy x xx jakých xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx. Soudu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu.
[24] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx původce zásahu) x xxxxxx xx 3) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx kandidátů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx vyplývá xx xxxxxxx x jednání xx xxx 24.1.2024. Xxxxxxx takto také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx xx x xxxx 42 xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xx ovšem x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxx městského xxxxx (bod 56), xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx-xx x tomu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx nevyřízení xxxxxxxxx xx průběh xxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx zásahovou xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx vyřízení volební xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx akademického xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx svých xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 31.8.2005, xx. 2 Afs 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. NSS). Opačný xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx implikovat, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbývá žádná xxxxxxx soudní ochrany, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx stížnosti stěžovatele xx průběh a xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásah.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezpůsobují xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvody výroku XX napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stížností xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxx městského xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x nosnými xxxxxx xxxxxxxxx soudu ztotožnil.
[26] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx ostatně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x tvrzením městského xxxxx (xxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že „xxxxxxxx xxxxxxxxx samo x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také není xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §85 x. x. s., xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může, xxx xxxxxx vést x xxxxxxx“.
[27] Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, xx tam, xxx xx lze ochrany xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xx xx tom, xxxxx práva xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx originární xxxxxxx. Xxxxxx ochrana x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, kde tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx sice xxxx, ale jejich xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx x tam, xxx xxxxxx prostředky nejsou xxxxxxxxxx efektivní x xxxxxx ochranu odsouvají x xxxx xxx, xx xx vlastně xxxx xxxxxx formální (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, x. 3687/2018 Xx. XXX, xxx 40).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxx některé „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §85 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxx xx xxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením správního xxxxxx vyčerpat. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dle §261 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 5.12.2017, xx. 1 Xxx 58/2017-42, x. 3686/2018 Xx. NSS), stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx (rozsudek XXX xx xxx 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxx §153 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 4.10.2017, xx. 6 Xx 243/2017-21) či xxxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 zákona č. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 15.9.2023, xx. 5 Xx 80/2023-30). Xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích xx xxxx chybné, naopak xxxx xxxx vážit, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XXX ze dne 24.3.2021, xx. 10 Xx 350/2020-36, xxx 21).
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Přesto xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vyjádřit xxxxxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxx (xxx shora xxxxxxxx rozsudek xx. 6 As 243/2017--21, xxx 9). Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práv konkrétní xxxxx, včetně navazující xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxxx xx, (1) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx blíží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx nástrojem, který x xxxx xxxx xxxx, (2) xxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, (3) xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (4) xxx xx x výsledku xxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeních xxxxxxxxxx vyrozumívá, xxx xxxxx o xx xxxxxxx. Obecně xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) skýtá xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxx se xxxxx spíše o xxxxxxxx xxx faktický xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 s. x. x.
[30] Volební xxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostředku splňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostředek x xxxxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxx přípravy, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do akademického xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48 (bod 41), xxxxxxx xxx akademického xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxx x vysokých xxxxxxx registrovaných Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx §36 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) x vysokou xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce. Xxx je xxxx xxxxx xxxxx stížnost xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xx vnímat jako „xxxx právní xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §85 x. ř. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxx napravena xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení čl. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx voleb (xx. 9), x xx i při xxxxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxx hlasování (xx. 9 odst. 4). Volební řád xxxxxxx rovněž pevnou xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, respektive vstříc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx výsledky xxxxx, xx. napraveny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, že není xxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisi. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřídit xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx voleb, pokud xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx předáno xxxxxxx osvědčení. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx, x xxx jsou navrhováni xxxxxxxxx, kteří xx xxxxx ucházet x xxxxx x Akademickém xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx voleb xxx xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řádu vyhlášení xxxxxx zvolených xxxxxxxxx x xxxxxxx písemného xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx nepřekrývají, nýbrž xxxxxxx řád stanoví xxxxxx xxxxx harmonogram.
[33] Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x měsíci xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dnem voleb xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (xx. 6 xxxx. 1 volebního xxxx). Xxx xxxxx registrační xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx hlasování x zjišťování výsledků xxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 21 xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 3), xxxxxxxx 21 xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nastane xxxxxxxxxx 29 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb, xxxxxxx xx byla volební xxxxxxxx podána x xxxx, xxxxxxxx den xxxxx. Vždy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetí xxxx xxxxxxxxx procesu, xx. xxxxxxxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, které xxx xx. 8 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prvním xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx.
[34] Stěžovatelova xxxxxxx, xx x volební xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxx osvědčení, xxxx xxxxxx xxx důvodná, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nastalá x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 9 xxxxxxxxx řádu. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx délky, xxxx by potenciálně xxxxxxxx xxxxxxxxx Akademického xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx mající xxxx xx platnost voleb xxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx volby (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2012, xx. Xxx 11/2012-63, x. 2795/2013 Xx. XXX, xxx 41) x xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx srozuměn xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx v posuzované xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx fakticky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochrana, xxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ačkoli Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x některých xxxxxxxxx může vyřízení xxxxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje rozhodnutí xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. 1 Afs 147/2005-107, x. 923/2006 Xx. NSS) xxxxxxxxx xxxxx široké materiální xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxx příslušnou xxxxx xxxx byl xxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. materiálně formálnímu, xxxxx kladlo xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. ř. s (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX).
[37] X usnesení xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx: (x) předepsaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, který xxxxxxx obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx; (ii) xxxxxxxxxx, xx úkon xx xxxxxxx v xxxxx formalizovaného xxxxxxx, xxx nemusí jít x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx řádu; (xxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokumentace; x (xx) výsledný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: (x) jde x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx) xxx učiněn xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx x (xxx) xxxx cílem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 16.10.2020, čj. 3 Xxx 402/2019-49, xxx 28).
[38] X xxxx, xxx určitý xxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx materiální, xxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xx dne 13.3.2024, xx. 2 Xx 273/2023-29 (xxxx 24 x 26), Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xx xx především xxxxxxxxxx xx neformálnost stanoveného xxxxxxx, xxxxx i x mezích správního xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závazný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím podle §9 a §67 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nutně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx x případě rozhodování x xxxxxxx stížnosti xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Na xxxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx volební stížnosti xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x odůvodnění (xxxx xxxxx), ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyřízení (xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zrcadlově xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do 21 xxx ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxx nestanoví, xxxxxxxxxxx pouze posouzení xxxxxxxxx voleb. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ze dne 8.12.2023 xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouhou „odpovědí“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx volební xxxxxxxxx xx iure xxxxxxxx xxxxxx o přezkumu xxxxx, Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx Hlavní volební xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xx neformální xxxxxx. X podstaty xxxx xxxx není x xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx projednána xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx setkání Xxxxxx volební komise. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx e-mailová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xx vypořádání (xxxxxxxxx) xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx zřejmé, xx xx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x.
[40] Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx x x případě xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx činí xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx přípravě, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vnímat jako xxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 25.11.2019. Zároveň xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx prokázané, xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyřízena Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nezbylo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx považoval xx neplatné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx (x části xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx zásadní, že xxxxxxxxxxxx vymezený xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx zásah, x xxxxx xx nemohla xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednorázové, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trvajícími xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx účinky. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx tvrzeného xxxxxx x intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2024, čj. 7 Xx 194/2024-140, xxx 21, nebo xx dne 16.7.2024, xx. 9 Xx 124/2024-63, xxx 27). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, nepřetržitém xxxxx, jehož typickou xxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; čím xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pociťovat, xx jde o xxxxx do xxxx xxxx až xx xxxxxxxx určité xxxx, xx kterou xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.12.2022, xx. 3 As 235/2021-33, xxx 23). Xxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu NSS xx. 2 Xxx 144/2004-110), na čemž xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx zásahové žaloby, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Aps 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 As 83/2019-35, xx ze xxx 21.1.2021, čj. 9 Xx 55/2020-54). Xx-xx zásah jednorázový, xxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžikem, xxx x zásahu xxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx dostaly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx práv x xxxx původci. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx uplynout; x xxxxxxx případě totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x němu xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx žaloby tak xxxxxxxxxxxx začíná xxxxx xxxxx den xxxxx, xxxxx x neukončeném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „dozvídá“ xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2021, xx. 3 Xx 231/2019-36, x xxxxx XX ze xxx 15.5.2018, sp. xx. XX. ÚS 635/18, x. 94/2018 Xx. XX].
[44] Xxxxxxxxxxx voleb xx akademického senátu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti jako xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vnímat jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx důsledky xxxxxx „xxxxxx“ mohou xxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx člena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trvajícími xxxxxx. Přezkum xxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx voleb vnímat xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x okamžiku, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou, x xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx orgánu. Nejvyšší xxxxxxx soud nezpochybňuje, xx stěžovatel může xxxxx pociťovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ty xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x zásah xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx Akademického xxxxxx xx xxxxx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx následky xxxxxxx xxx vliv xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby.
[45] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podána do xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xx dvou xxx xx okamžiku, xxx x xxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§84 xxxx. 1 x 2 x. x. s.). X x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 13.10.2015, xx. 7 Xx 107/2014-53, č. 3334/2016 Xx. NSS, xx xxxxxxxx NSS xx xxx 4.4.2019, xx. 9 As 351/2018-22, a ze xxx 25.4.2019, čj. 9 Xx 83/2019-35). Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx seznámen x xxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx mínil, xx výsledky voleb xxxx zmanipulovány x xxxxxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx bezesporu dozvěděl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2019 vyplývá, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neplatnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx, xx jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx mohla xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplynula xxxxx xxx vyřízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 50 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48).
[47] Článek 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 21 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx volební xxxxxxxx xxx 25.11.2019, bylo xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx volební xxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxx 16.12.2019. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxx s městským xxxxxx, xx žaloba xx dne 7.4.2020 xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx, výrok XX xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro opožděnost, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[48] Ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx předání xxxxxxxxx předsedou Hlavní xxxxxxx xxxxxx nemá xxx ceremoniální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvoleného xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx senátu. X xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxx, xx. hlasování, xxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x nebyla zaručena xxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx provozovatel může xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledky xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx váže x xxxxxxx hlasování x xxxxxxx xxxxxxxx x nikoli k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výtky xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx hlasování. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxx tvrzeními zpochybňoval xxxxxxxxxx samotné volby. Xx této situace xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx v xxxxx případě mělo xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).
[50] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx by xx xxx podstatě xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování xxx xxxxx lhůt xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mandátu novým xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxx negativnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nevypořádání, xxxxx časově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 6 volebního xxxx, xx xxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx volebního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx významně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx voleb představuje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx volebního xxxxxxx. Ve xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze skutečnosti, xxxxx nastaly xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 8 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx pokud xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx kandidáta xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxx neuspěla). Taková xxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvoleným xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.