Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx akademického xxxxxx xxxxxx xxxxx (§8 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx) xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxx němuž xx xxxx xxxxx podat xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a x případě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxx xxxxxx prostředkem xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x. x. x.).
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx představuje jednorázový xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxx §84 s. x. s. začne xxxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx marně xxxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Stížnost xxxxxx proti volbám xx akademického xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx voleb, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx představuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 s. x. s.
Prejudikatura: x. 735/2006 Xx. NSS, x. 923/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, č. 2339/2011 Xx. XXX, x. 2795/2013 Xx. XXX, x. 3334/2016 Xx. NSS, č. 3686/2018 Sb. XXX, x. 3687/2018 Xx. XXX x č. 3779/2018 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Sb. XX.
Xxx: X. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) Xxxxxx xxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronických xxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx:
X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osvědčení předsedou Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx [xxxxxxxx 2)] xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xx Xxxxxxxxxxxx fakultu xxxxxxxxx x elektronické volbě xx xxxxxxxx Akademického xxxxxx xxx 7.2.2020, xxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x neposouzení xxxxxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvoleným v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu x
XXX. přikázal xxxxxxxx 1), xxx Hlavní xxxxxxx komise posoudila xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnou.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. 9 X 43/2020-91, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 x. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2023, xx. 6 As 380/2021-48, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021 xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 s. ř. x. X odkazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahu xxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnosti podle xx. 8 xxxx. 5 Volebního xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jaký xxxxxxx xxx xx připadal x xxxxx, včetně xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxxxxx žaloba. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx komisí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spisovou xxxxxxxxxxx podložen. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx soud, xxx stěžovatel stížnost xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx podal xxxx, xxx x xxx xxxx stížnost xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx vyřízení stížnosti xxxxxxx informován a xxx xx xxx xxxxx, nebylo vyjasněno, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x opožděnosti xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná xxxxxxx legitimace.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnul, xx x dalším řízení xx městský xxxx xxxx xxxxx řádně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. s. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, že jiná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřichází x xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxx §84 x. x. x. a xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxx) stížnost xxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisí xxxxxxxxxx x kdy xx xxx stalo. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxx soudu zjistit xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx též zabývat xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx potřebné xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x poučení xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx jednání podanou xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx osvědčení x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx Akademického senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2024, xx. 9 X 43/2020-152, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx:
„X. Xxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvolených v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020, xxxxxx.
XX. Žaloba xx x rozsahu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kandidátů xx členy Akademického xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxx 7.2.2020 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neplatné, xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kandidátům na xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Karlovy xx Xxxxxxxxxxxx fakultu, zvolených x elektronické xxxxx xx xxxxxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020 xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx v xxxxxxx požadujícím, aby xxxx xxxxxxx Univerzitě Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kandidátům xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zasedáních Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx přikázal Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx postup Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxxxxxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §85 s. x. x. domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx voleb. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx podal xxxx x obsahovala xxxxxx, xxxxx xxxx na Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx. Povaha stížnosti xxxxx městského soudu xxxxxxxxxx, aby x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formálním, xxx xxxxxxx materiálním xxxxxx a aby xxx proti vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx její xxxxxxxxxx a vyřízení) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad správního xxxx x §175 xxxxxxxxx řádu.
Ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx městský xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2019, xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxx ovlivněno (zmanipulováno). Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxx volby posouzeny, xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, že Xxxxxx volební xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nečinná x xxxx nečinnost (xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí) xxxxx xxx zásahem xx xxxx žalobce xx xxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxx zřejmé, že xxxxx ve lhůtě 21 xxx neobdrží xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx způsob xxxxxxx x xxx, že xxxx stížnost xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, šlo x xxxxxxx, xxxxx představovalo xxxxx do jeho xxxx. Má-li být xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xx nápravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k nečinnosti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti tak, xxx xxxxxxx seznal xxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyřízena, xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxxx vyrozuměn. X xxxx nečinnosti xx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty 21 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to od xxxxxxxx stížnosti, x xxx xxxxx xxx 25.11.2019. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xxx 7.4.2020, xx. xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §84 x. x. x. Uvedené xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásahů.
K xxxxxxx dílčímu xxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povahou xxxxxxx, xxxxx představovalo xxx xxxxxxxxxxxx, osvědčující xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvoleného xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx Hlavní volební xxxxxx x xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepodal xxxx xxxxxxxxx žalobu.
Městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx a nedošlo-li x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx, xxxx nebyla xxxxxx ve dvouměsíční xxxxx poté, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dozvědět o xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx k vyřízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx 25. 11. 2019) x x vyrozumění xxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvoleným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxx 7.2.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členská xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxx 21 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxx trvající xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podána xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx Hlavní volební xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podané Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 9 xxxx. 2 volebního xxxx xxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakování xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx u xxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxxx rozhodnutím Xxxxxx xxxxxxx komise. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx univerzity xxxxxxxx xxxxxxxxx obranu xxxxx xxxxxxxxxx voleb xx xxxxxxxx relativně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) se xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnila se xxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx komise. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx namířeno xxxxx stěžovateli, xxxxx xxx xxxxx. Volební xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx možnost xxxxxx xx proti výsledkům xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v podané xxxxxx identifikoval xxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx): (1) předání xxxxxxxxx xxxx zvoleným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxxxxx dne 7.2.2020, (2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx členům Akademického xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a (3) xxxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxxx členů Xxxxxx xxxxxxx komisí xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmiňoval xxxxx xxx.
[23] Stěžovatel ovšem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxx) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx rozsudku. Jakkoli Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x městským xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx), že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx) mohla xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na řádné xxxxxxxx jeho stížnosti x duchu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy“ (bod 48 napadeného xxxxxxxx), xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxx část xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve stanovené xxxxx“ (xxx 50). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx x soud xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s., „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. skutkovému) xxxxxx xxxxxxxxx jednání, aby xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx a xx xxxxxx okolností xx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vskutku odehrálo, xxxxxxxx xxx, xxx x za jakých xxxxxxxxx xx udály xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx. Soudu však xxxxxxxxxx, aby xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu.
[24] Městský xxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx rozsudku sice xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx zásahu) x xxxxxx ad 3) shora xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxx z jednání xx dne 24.1.2024. Xxxxxxx takto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x nečinnosti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 56), xx „k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx x tomu, xxx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásahovou xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudit takto xxxxxxxx zásah, což xxxxxxx městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx odůvodnění xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx svých xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Afs 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx implikovat, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx nezbývá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není rozhodnutím xx xxxxxx soudního xxxx správního (viz xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx důvodnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx přeformulovat xxxxxxxx tvrzený zásah.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx plynou xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx členy Xxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx důvody výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x nosnými xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxx předestřít úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxx námitka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx neznamená xxxxxxxxxx závadného xxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §85 x. x. s., xx xxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může, xxx xxxxxx vést x xxxxxxx“.
[27] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx porušena, xxx xxxxxxx využil xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo sice xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, případně x tam, xxx xxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čase xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, č. 3687/2018 Xx. NSS, xxx 40).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy xx smyslu §85 x. x. x., xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyčerpat. Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx dle §261 xxxxxxxx řádu (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 5.12.2017, xx. 1 Afs 58/2017-42, x. 3686/2018 Xx. NSS), stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 17.12.2010, xx. 4 Aps 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxx §153 zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 4.10.2017, xx. 6 As 243/2017-21) xx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx dne 15.9.2023, xx. 5 Xx 80/2023-30). Zároveň xxx xxxxx, že mechanické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxx rozhodnutích by xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx skutkový x xxxxxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.3.2021, čj. 10 Xx 350/2020-36, xxx 21).
[29] Nejvyšší správní xxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x prostředky ochrany, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přípustné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx mezi xx xxxxx řadit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupem správních xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 6 Xx 243/2017--21, xxx 9). Není xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx či xxxx xxxxxxxxxx pojmenoval, xxx jak xxx xxxxxxxxx upravil, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně navazující xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, (1) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx, (2) xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, (3) zda xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx znamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, případně (4) zda se x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrozumívá, xxx xxxxx x to xxxxxxx. Obecně je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx prostor k xxxxxxxxxx nápravy či xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxxx ochranný a xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 x. x. x.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx (efektivního) xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx výsledku xxxxx xx akademického xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x městským soudem, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Jak xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48 (bod 41), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §17 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dle §36 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Pro oba xxxxxxxxx vztahu, x xxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce. Xxx je tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ ve xxxxxxxxxxx předpise vysoké xxxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxx prostředek“ xx xxxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxx se xxxxxxx x pouhý xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx napravena xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx komise na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx voleb, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx voleb (xx. 9), x xx i xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx hlasování (xx. 9 xxxx. 4). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxx zpochybněny a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlasování, xxxxx xxxxxx oprávněná xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti podané Xxxxxx volební xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jestliže xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřídit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x stádia xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stádiem je xxxxxxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxx) fáze, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxx ucházet x xxxxx x Akademickém xxxxxx. Druhou fází, xxxxx průběh zpochybňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kandidáty. Za xxxxx xxxx voleb xxx xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxx kandidátů xx funkce, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvolených xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zvolení. Xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx tyto xxxx xx nepřekrývají, xxxxx xxxxxxx xxx stanoví xxxxxx pevný xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x měsíci xxxxxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx týden před xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx 5 xxx xxxx prvním dnem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx (xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxx xxxxx registrační xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následuje xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně možnosti xxxxxx zpochybnění. Tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 21 xxx xxx dne, kdy xxxx hlavní xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx výsledky xxxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 3), xxxxxxxx 21 xxx ode xxx, xxx xxxx xxxxxx stížnost proti xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb xxxxxxx xxxxxxxxxx 29 dnů xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx. Vždy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, které xxx xx. 8 odst. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx.
[34] Stěžovatelova xxxxxxx, xx x volební xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x volební xxxxxxxxx xxxx být xxxx rozhodnuto před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx členství x Xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx tak xxxxx být napravena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 9 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx krátkou, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx volební stížnosti xx ospravedlněna nezbytností xxxxxxx xxxxxxxxx voleb xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx funkce. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zasednout v xxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx případné xxxx mající vliv xx platnost xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx uplatněny v xxxxxx xxxx po xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 13.12.2012, xx. Vol 11/2012-63, x. 2795/2013 Xx. XXX, bod 41) x xxxxx xx Akademického xxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně může xxxxx x jejím xxxxxxxxx nesouhlasit. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochrana, neboť xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x spadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx v xxxxxxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48). Cestou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ačkoli Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s městským xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx x xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxx, ztotožňuje xx x městským xxxxxx, že vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti.
[36] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Afs 147/2005-107, č. 923/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx materiální xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xx xxxxx nějakém) řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx formálnímu, xxxxx xxxxxx xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS).
[37] X usnesení xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx formálními xxxxx rozhodnutí jsou: (x) xxxxxxxxxx formalizovaná xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxxxxx; (ii) xxxxxxxxxx, xx úkon xx vydáván v xxxxx formalizovaného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxx ve xxxxxx správního řádu xx xxxxxxxx xxxx; (xxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x (xx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx znaky xxx xxxxxxxxx: (i) xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx správy, který (xx) xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x (xxx) xxxx cílem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xx) xx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 16.10.2020, xx. 3 Afs 402/2019-49, xxx 28).
[38] X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxx ovšem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. V xxxxxxxx ze xxx 13.3.2024, xx. 2 Xx 273/2023-29 (xxxx 24 a 26), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x x xxxxxx správního xxxx (xxxxxx pouze xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx) xxxxxx, zda daný xxxxxx závazný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím podle §9 a §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx ne xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx je x xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx podobu správního xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx nepopírá, xx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správní rozhodnutí. Xxxxxx 8 odst. 5 volebního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x odůvodnění (xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx pouze oprávnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čemuž zrcadlově xxxxxxxx povinnost Hlavní xxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do 21 xxx ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jakým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.12.2023 vyplývá, xx x xxxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx neformální xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx projednána prostřednictvím x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx osobním setkání Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx x xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x.
[40] X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx dle volebního xxxx nejsou xxxxxxx xxxx tři xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx němuž xx xxxx namístě xxxxxx žalobou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x x případě xxxx nevydání ve xxxxxxxxx xxxxx žalobou xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx smyslu §85 x. ř. x., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx postupoval, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 25.11.2019. Zároveň xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx volební xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla x rozporu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx průběhu xxxxxxxxx, xxx považoval xx neplatné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx zásahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vymezený xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx o trvající xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účinky. Proto xx vždy xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 19.12.2024, xx. 7 Xx 194/2024-140, xxx 21, nebo xx xxx 16.7.2024, xx. 9 Xx 124/2024-63, xxx 27). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trvajícím, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx typickou xxxxxxxxxx xx, že xxxx intenzita x xxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxxx je, xxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx adresát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jde o xxxxx xx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.12.2022, xx. 3 As 235/2021-33, xxx 23). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx. 2 Xxx 144/2004-110), na xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx od povahy xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.6.2013, čj. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, čj. 9 Xx 55/2020-54). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx objektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právě xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x zásahu došlo. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxx práv x jeho xxxxxxx. Xx-xx xxxx zásah xxxxxxxx, nemůže xx xxxx jeho trvání xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxx den xxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu se xxxxxxxxxxx „dozvídá“ xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx ukončení takového xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 18.6.2021, xx. 3 Xx 231/2019-36, a nález XX xx xxx 15.5.2018, xx. xx. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Sb. XX].
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx akademického xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, izolovaný xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx spočívající x přezkumu xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „zásahu“ xxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxx funkce člena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x neplatných volbách, xxxxxxx posouzení platnosti xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb vnímat xxxx xxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konání xx xxxxxx nečinnosti správního xxxxxx. Intenzita xxxxxx xxxxxx xx nejsilnější x okamžiku, xxx xxxx volba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou, x xxxxxxxx xxxx (xxxxx funkce xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázového xxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Výkon mandátu xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xxx xxxxxx podat xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx (§84 odst. 1 x 2 x. ř. s.). X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxx účinky xx xxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze dne 13.10.2015, čj. 7 Xx 107/2014-53, x. 3334/2016 Xx. NSS, xx xxxxxxxx NSS xx dne 4.4.2019, xx. 9 Xx 351/2018-22, x xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35). Xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx voleb xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, x v xxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxx zásahu xx bezesporu dozvěděl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx netvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx. Naopak x xxxx stížnosti ze xxx 25.11.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx staví xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx akademického xxxxxx, xx byly xxxxx xxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb.
[46] Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx od okamžiku, xxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 50 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48).
[47] Xxxxxx 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx volební xxxxxx posoudí na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xx 21 xxx ode xxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2019, bylo xxxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 16.12.2019. Xx xxxxxx xxxx začala xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že žaloba xx xxx 7.4.2020 xxxxxx x xxxxx, x níž se xxxxxxxxxx domáhal prohlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx závěrům xxxxxx xx základě nesprávných xxxx, xxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy není xxxxxxx.
[48] Xx xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ceremoniální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zvoleného xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxx.
[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje x xxxx uvedenému, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx voleb do Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx konaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasahovat a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx váže x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výsledků x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxxxx samotné xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx případě mělo xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ceremoniální xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxx, xxxxx podstatu xxxx městský soud xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).
[50] K naposledy xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx výklad xx xx xxx podstatě xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx lhůt xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx má xx cíl vyjasnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx novým xxxxxx Akademického xxxxxx. Xxxxxxx nelze vyloučit xxxxxx zásahové žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx stížnosti xx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozšiřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxx též k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xx dokonce x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx příslušnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx námitky x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx fázi xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 8 xxxx. 4 volebního xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kandidátů (xxxxxxxxx pokud by xxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledků ve xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx volebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxx xx xxxxxxx osvědčení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx námitce tedy Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx.