Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx akademického xxxxxx xxxxxx xxxxx (§8 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx němuž xx xxxx xxxxx podat xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a x případě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobu na xxxxxxx proti nečinnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (§82 s. x. s.).
II. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxx stížnosti jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x. x. x. xxxxx xxxxx od okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxxx o vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx vyřízení.
III. Xxxxxxxx xxxxxx proti volbám xx xxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mohou být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Tato xxxxxxxx představuje xxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx nápravy xx xxxxxx §85 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX, x. 923/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. NSS, č. 2339/2011 Sb. NSS, x. 2795/2013 Xx. XXX, x. 3334/2016 Xx. XXX, x. 3686/2018 Sb. NSS, x. 3687/2018 Sb. XXX x č. 3779/2018 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 94/2018 Sb. XX.
Xxx: B. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) Xxxxxx xxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Karlovy xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by:
I. určil, xx zásah xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx senátu Univerzity Xxxxxxx [xxxxxxxx 2)] xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.2.2020, xxxxxxxx zasedat xxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxx neplatné, xxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxxxx xxxxxxxx 1), aby xxxxxxxxxx zasedat xxxxx xxxxxxxxxx zvoleným x xxxxxxxxxxxx volbě xx xxxxxxxxxx Akademického senátu x
XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx 1), aby Hlavní xxxxxxx komise posoudila xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 26.10.2021, xx. 9 X 43/2020-91, xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx §85 s. x. x. Na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 30.3.2023, xx. 6 As 380/2021-48, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021 xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx činností xxxxxxx xxxxxx školy, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxx organizaci xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 x. x. x. S xxxxxxx xx subsidiaritu soudní xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx orgánu Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxx měl nejprve xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx uplatnit žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx připadal x úvahu, xxxxxx xxxx, v jaké xxxxxx formě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 5 volebního xxxx x proti xxxxxx aktu měla xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx opožděná x Xxxxxx volební xxxxxx xxxx jako opožděná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nezjišťoval-li xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 volebního xxxx xxxxx včas, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tak xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podložený závěr x xxxxxxxxxxx žaloby. Xx xxxxxxxxxxxx předčasný xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx městský soud xxxx znovu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zabývat xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. s. Xx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §84 x. x. x. x xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxx) xxxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxx, jakým způsobem x x jakém xxxxx, xxx byl xxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisí xxxxxxxxxx x kdy xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x nedostatečné spisové xxxxxxxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx též zabývat xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx potřebné xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Po vysvětlení x poučení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravil xxx xxxxxxx podanou xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxx neplatné označil xx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2024, xx. 9 A 43/2020-152, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx:
„X. Xxxxxx xx x rozsahu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x předání xxxxxxxxx předsedou Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx na členy Xxxxxxxxxxxx senátu Univerzity Xxxxxxx xx Filosofickou xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx volbě xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxx 7.2.2020, odmítá.
II. Xxxxxx xx x rozsahu, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx členy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Karlovy xx Filosofickou xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020 Xxxxxx volební xxxxxx xxxx neplatné, odmítá.
III. Xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx kandidátům na xxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020 xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx zasedat xxxxx xxxxxxxxxx zvoleným x elektronické xxxxx xx xxxxxxxxxx Akademického xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako neplatnou, xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §85 s. x. x. domáhal nápravy xxxxxxxxx xxxxx. Stížnost xxxxx průběhu voleb xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo na Xxxxxx volební xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve formálním, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx proti vyřízení xxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx a vyřízení) xxx xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx x §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, že xx nedochovala žádná xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxxxxxx xx dne 28.11.2019, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Hlavní volební xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx hypotézách x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx Xxxxxx volební komise xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí) xxxxx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx 21 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, usnesení či xxxx xxxxxx sdělení x xxx, že xxxx stížnost xxxx xxxxxxxx a jakým xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx představovalo xxxxx do jeho xxxx. Má-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xx nápravy xxxxxxx xxxxxxxx soudní, xxx xxxx ochranu lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx žalobce xxxxxx xxx, jímž xxxx xxxx xxxxxxxx vyřízena, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přijaty xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx o xxxxx vyrozuměn. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty 21 xxx stanovené xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx platnosti xxxxx, x xx od xxxxxxxx stížnosti, x xxx xxxxx xxx 25.11.2019. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2020, tj. xx uplynutí dvouměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxx §84 s. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx fakultu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění x postavení zvoleného xxxxx Akademického xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx voleb nebyla xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx pro nedostatky xxx vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx nečinnosti Hlavní xxxxxxx komise nepodal xxxx zásahovou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx mohlo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx x tomu, xxx xxx soudní ochrana xxxxxxxxx žalobou proti xxxxxxx nevyřízení xxxxxxxxx xx xxxxxx voleb. Xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dozvědět o xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx marném xxxxxxxx xxxxx 21 dní xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx (doručené xxx 25. 11. 2019) x k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxx, xx žaloba xxxx podána xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx volební xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Univerzity Xxxxxxx dne 7.2.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členská práva. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx XXX rozsudku zamítl.
Proti xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 21 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxx xx xx doby trvající xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxx kdykoli xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxx zvoleným xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezákonnost xx xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx zvolení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx ochrany nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 9 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxx vyřídit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx u obou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxx znemožnil obranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx relativně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřeným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxx xxx nečinnost Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx stěžovateli, xxxxx xxx xxxxx. Volební xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bránit xx proti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zásahy (xxx xxx 42 napadeného xxxxxxxx): (1) předání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Akademického senátu xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxxxxx dne 7.2.2020, (2) xxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x (3) neposouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neplatné. Třetí xxxxx dle žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxx zbylé xxx.
[23] Stěžovatel xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx) Hlavní volební xxxxxx xxx vyřízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx), xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (nespočívající x xxxxxxxxxx) mohla xxx xxxxxxx do práv xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní volební xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 50). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobních tvrzení x xxxx xx xxxxxxxx, případně x xxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 s. x. x., „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a konkrétnímu (xxxx. skutkovému) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx zkoumat, xxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx specifikované xxxxxxx vskutku xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, kdy x xx jakých xxxxxxxxx xx udály xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx sám xx sebe přeformuloval xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku sice xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx označení žalovaného (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x zásahu xx 3) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxx kandidátů do xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxx), xxx xxxxxxx ze xxxxxxx z xxxxxxx xx xxx 24.1.2024. Xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x bodu 42 napadeného xxxxxxxx, xxx se ovšem x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 56), xx „x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx mohlo xxxx jen vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyřízení xxxxxxxxx xx průběh xxxxx“. X uvedeném xxxxxx opět xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx volební xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx akademického xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxx zásah, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svých xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Afs 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx xx postrádal xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx přípustnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxx zásahové žaloby, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx přeformulovat xxxxxxxx tvrzený xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx může správnost xxxx městského soudu xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
[26] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx za nezbytné xxxxxx předestřít xxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, x xxx se ostatně xxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (bod 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závadného xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §85 s. x. x., je xxx xxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx nemusí vést x xxxxxxx“.
[27] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na tom, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx nápravy xxxxx xxxxxxxx, otevírá se xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdy a xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx efektivní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xx vlastně xxxx xxxxxx formální (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, x. 3687/2018 Xx. NSS, xxx 40).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx skutečností, xx soudní judikatura xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx právním prostředkem xxxxxxx nebo xxxxxxx xx smyslu §85 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dle §261 xxxxxxxx xxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 5.12.2017, xx. 1 Xxx 58/2017-42, x. 3686/2018 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. NSS), xxxxxxxx xxxxx §153 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx (rozsudek NSS xx dne 4.10.2017, xx. 6 Xx 243/2017-21) či xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 15.9.2023, xx. 5 As 80/2023-30). Xxxxxxx ale xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích xx xxxx chybné, xxxxxx xxxx xxxx vážit, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx skutkový x právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.3.2021, xx. 10 Xx 350/2020-36, bod 21).
[29] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx podáním přípustné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 243/2017--21, xxx 9). Xxxx xxx podstatné, jak xxxxx ten či xxxx prostředek xxxxxxxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxxx upravil, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotných xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, (1) xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx, (2) xxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, (3) xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx znamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (4) xxx se x výsledku šetření x přijatých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx x to xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) skýtá xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx spíše x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx nemá xxxxxxxxxx ochranný x xxxxxxxx účel xx xxxxxx §85 s. x. x.
[30] Volební xxxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx účinného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx byla svou xxxxxxx obdobná stížnosti xxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxx již xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 6 Xx 380/2021-48 (xxx 41), xxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx xxx §36 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přezkumu, tedy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) a vysokou xxxxx, xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normativního xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx stížnost xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu §85 x. ř. x. Xxxxxxx xx zároveň x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Hlavní xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx voleb, xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9), x xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx nastala xx fázi xxxxxxxxx (xx. 9 xxxx. 4). Volební xxx xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx, do xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stížnost xxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mohou xxx zpochybněny x xxxxxxxx výsledky xxxxx, xx. napraveny nedostatky x xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nápravy domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podané Xxxxxx xxxxxxx komisi. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx, xxxxxxxx podle xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx voleb, pokud xxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x stádia xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stádiem xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx, x xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří se xxxxx ucházet x xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhou xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hlasování, xxx xxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx zvolených xxxxxxxxx xx funkce, slovy xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx zvolených xxxxxxxxx x xxxxxxx písemného xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xx nepřekrývají, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pevný xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se volby xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx voleb stanoví Xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxx dnem xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx (xx. 6 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx hlasování, jež xxxxxxxx samotné hlasování x zjišťování výsledků xxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxx skončí nejpozději xx 21 xxx xxx dne, xxx xxxx hlavní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx výsledky xxxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 3), případně 21 xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxx stížnost proti xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 8 xxxx. 5 volebního xxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb xxxxxxx xxxxxxxxxx 29 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb, pakliže xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx. Vždy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx platně zvolených xxxxxxxxx x předáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 6 volebního xxxx xxxxxxxx na prvním xxxxxxxx Akademického xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx.
[34] Stěžovatelova xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx bylo členovi Xxxxxxxxxxxx xxxxxx předáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx o volební xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kandidátů, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx době xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu hlasování x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx opakované xxxxx xxx xx. 9 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx volební xxxxxxxxx xx ospravedlněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx funkce. Jestliže xx xxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx vychází x xxxxxxxxxxx, xx případné xxxx mající xxxx xx platnost xxxxx xxxxx xxxxxxx známy, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx volby (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 13.12.2012, čj. Xxx 11/2012-63, x. 2795/2013 Xx. XXX, xxx 41) i xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx senátu.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx srozuměn xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx fakticky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nesouhlasit. X xxxxx xxxxxxx musí xxx zajištěna xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx veřejnoprávní x spadá xx xxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx (viz x xxxxxxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48). Xxxxxx xxxxxx ochrany je xxxx podání xxxxxxxx xxxxxx, neboť ačkoli Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx s městským xxxxxx, že vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může vyřízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do úvahy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, č. 923/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx materiální xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x řádném (xx xxxxx nějakém) řízení. Xxxx materiální xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx formálnímu, xxxxx xxxxxx xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX).
[37] X usnesení ze xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx formálními xxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxxxxxxx formalizovaná xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění; (ii) xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemusí jít x řízení ve xxxxxx správního xxxx xx xxxxxxxx řádu; (xxx) o průběhu x výsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokumentace; x (xx) výsledný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: (i) xxx x úkon orgánu xxxxxxx xxxxxx, který (xx) xxx učiněn xxx xxxxxx veřejné xxxxxx x (xxx) xxxx cílem bylo xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.10.2020, xx. 3 Xxx 402/2019-49, xxx 28).
[38] X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 13.3.2024, xx. 2 Xx 273/2023-29 (xxxx 24 x 26), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx, xxxxx x x mezích xxxxxxxxx xxxx (nikoli xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx) xxxxxx, zda xxxx xxxxxx závazný úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx ne každý xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob, xxxx. xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se může xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kandidátů x voličů. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx první), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx pouze oprávnění xxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx 21 xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx formálním xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxx nestanoví, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx xxx 8.12.2023 xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxx pouhou „odpovědí“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx volební xxxxxxxxx xx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx Hlavní volební xxxxxx xxxxxxxxxx zpraveni xxxxxxxxx a vedou x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxxxx pořizována xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx osobním xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx legislativní komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx zřejmé, že xx o xx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x.
[40] X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., proti xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jediným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené činí xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a výsledkům xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx právní prostředek xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §85 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx postupoval, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx volební xxxxxxxx xxxxx xxx 25.11.2019. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxx stěžovatelem xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb do Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vymezený zásah xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednorázové, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx NSS ze xxx 19.12.2024, xx. 7 As 194/2024-140, xxx 21, xxxx xx xxx 16.7.2024, xx. 9 Xx 124/2024-63, bod 27). Xxxxxxxx zásah xxxxxxx x xxxxxxxxx, nepřetržitém xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx; čím xxxxx xxxxx je, xxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xx xxxx xxxx až po xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 28.12.2022, xx. 3 Xx 235/2021-33, bod 23). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 2 Xxx 144/2004-110), xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.6.2013, xx. 6 Aps 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, xx. 9 Xx 55/2020-54). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžikem, kdy x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta se xxxxxx xx okamžiku, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xx-xx však xxxxx xxxxxxxx, nemůže po xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx uplynout; v xxxxxxx případě totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx začíná xxxxx xxxxx xxx znovu, xxxxx x neukončeném xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx „dozvídá“ každým xxxxxx dnem xx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx dne 18.6.2021, xx. 3 Xx 231/2019-36, a xxxxx XX xx xxx 15.5.2018, sp. zn. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Sb. XX].
[44] Neposouzení xxxxx xx akademického xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) správního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx trvající xxxx. Jakkoli důsledky xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolena x xxxxxxxxxx volbách, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx ani posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x okamžiku, kdy xxxx volba kandidátů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx stav (xxxxx xxxxxx člena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednorázového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ty xxxx však xxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxx vyvozovat xxxxx, xx se xxxxx o zásah xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb kandidátů. Xxxx následky xxxxxxx xxx xxxx na xxx xxxxx xxx xxxxxx zásahové žaloby.
[45] Xxxxxxxx žaloba xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ode xxx, kdy se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, kdy x xxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§84 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). X x případě xxxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx dvouměsíční subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 13.10.2015, čj. 7 Xx 107/2014-53, č. 3334/2016 Sb. XXX, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 4.4.2019, xx. 9 Xx 351/2018-22, x ze xxx 25.4.2019, čj. 9 Xx 83/2019-35). Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx vyhlášení výsledků xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xx akademického xxxxxx. Jestliže xxxxx, xx výsledky xxxxx xxxx zmanipulovány a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx teprve xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak z xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxx, na xxxxxxx staví xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x daném případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, který bylo xxxxx využít před xxxxxxx zásahové žaloby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásahové xxxxxx xxx xxxxx začít xxxxx teprve xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 50 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48).
[47] Článek 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu stanoví, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudí xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xx 21 xxx ode xxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx stížnost xxx 25.11.2019, xxxx xxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 16.12.2019. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx dne 7.4.2020 xxxxxx x části, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, podána xx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxx lhůty 21 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[48] Ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x voleb.
[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx voleb xx Xxxxxxxxxxxx senátu. Z xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx netransparentním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledky xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xx váže x xxxxxxx hlasování x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxx uvedení zvolených xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výtky směřující xx této třetí xxxx byly pouze xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxx).
[50] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx výklad xx xx své podstatě xxxxxxxx, že xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování xxx xxxxx lhůt xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakuje, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 8 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx, xx dokonce x xxxx jejich zastupitelského xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx využít právní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx omezena xxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx, jmenovací fázi xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx zveřejnění xxxxxxxx xxxxx (čl. 8 xxxx. 4 volebního xxxx) xx vyhlášení xxxxxx zvolených xxxxxxxxx (xxxxxxxxx pokud by xxxx xxx za xxxxxxxxx kandidáta xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx volebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx osvědčení xxxxxx xxxxxxxx kandidátům xxx xxxxx ceremoniálním xxxxx. Xxx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.