Xxxxxx věta
I. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2024 xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 2025 stanovila xxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2025. Xxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 338/1992 Sb., x dani x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2025). Xxxxxxxxxx naopak xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1795/2009 Sb. XXX, č. 2074/2010 Xx. XXX a x. 2606/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 568/2004 Xx., č. 271/2016 Xx., x. 338/2017 Xx., č. 232/2021 Xx., x. 238/2023 Xx., č. 13/2011 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1696/09) x x. 51/2011 Xx. XX (xx. zn. I. XX 504/10).
Xxx: Lovochemie, x. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxx x roce 2024 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§12 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxx x nemovitých věcí xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2025 (xxxx-xx xxxxxxx xxxxx)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx od roku 2025. Xxxxxxx xx xxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 19.6.2024 xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.11.2024, xx. 40 X 6/2024-25, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx zrušil Xxxxxxxx správní soud x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 13.2.2025, xx. 1 Xxx 311/2024-41, xxx 16). Xxx proto xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2025, xx. 40 X 6/2024-49, x xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxx rozhodnutí. Shledal, xx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium, xx xxxxx xxxxxxx odpůrce xxxxx, xxxxx nemovitosti xxxxx více daňově xxxxxxxx (xxx 29 xxxxxxxx). Toto pochybení xxxxxx představovalo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření (xxx 31 xxxxxx). X několika xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx 35 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx funkčního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx kritériu“ (xxx 36 xxxxxx). Xxxxxxx pak x xxxxxxxx vypořádaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neurčité xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (bod 37 xxxxxx). Nepřezkoumatelné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxx nevyjadřuje (xxx 39 tamtéž).
Za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 43 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 44 xxxxxx). Xxxxxxx krajský soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xxxx xx xxx xx existoval xxxxxx xxxxxx. Před xxxxx 2025 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x zákoně (xxxx 46 xx 47 tamtéž).
Odpůrce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x chybějící xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Měl totiž xx xx, že xxxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxx z xxxx, xx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxx účinnosti xxx x roce 2024. Xxxxx byla xxxxx obec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx pravomoc jej x xx době x xxxxx. Zároveň x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx xxx rok 2025 nadále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxx na metodiky xxxxxxxx správy, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx x obcí.
Dále stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx opatření bylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx teze, xxxxx jej vedly x xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ji x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx se krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.x K xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxx §12 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxx x nemovitých xxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx, xx xxx x xxxx 2024 xxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xx xxxxxxx.
[13] Xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxx věcí nově xxxxx, xx místní xxxxxxxxxx xx xxxx xx 0,5 do 5,0, x xx x přesností xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxx povahy vydaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Kromě xxxx x §16b xxxx. 1 téhož xxxxxx xx xxxxx xx 1.1.2024 xxxxxxxxxxx stanovil x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxxx xxxxxx. X opožděně xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx.
[14] Xxxx úpravu xx xxxxxx vložila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 349/2023 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2024 s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx x §12 (xx. XXXX citovaného xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x 1.1.2025. Úprava notifikace x §16x xxxx xxxxxxx účinná již xx 1.1.2024. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx „xxxxx možnost adaptace xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx k xx. XXX xxxxxx x. 349/2023 Xx.).
[15] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.6.2024 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xx koeficient xxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx patnáctým dnem xx dni vyvěšení (x xxxxxxx s §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dobu, ve xxxxx xxxx úprava x §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2024 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobstojí.
[17] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako normativní xxxxxx akty. Xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nabytím xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx kvazilegisvakanční lhůtou, xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx závazným (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 6.3.2012, xx. 9 Xx 7/2011-489, x. 2606/2012 Xx. NSS, xxxx 22 až 25). Xxxxxxx navazující xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2013, xx. 1 Aos 2/2013-135, bod 48).
[18] Xxx z xxxxxxxxxx xxxx ovšem vykazuje xxxxxx specifika, jelikož xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx cyklech xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx obdobím xx xxxxxxxxxx rok x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx (§12x zákona x xxxx z nemovitých xxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2014). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx stavu x 1. xxxxx xxxx, xx který xx stanovuje (§13b xxxx. 1 téhož xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2016). Xxx k tomu xxxxxxxxx komentářová literatura „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx nebo xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.1.xx 31.12., se xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešil xxxxxx xxxx, které nastanou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, počínaje 2.1., xxx, xx xxxx xxxxx xxx stanovenou xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, tedy na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx následujícím“ (Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 93).
[19] Xxxxxxxxxxxx xx změnám x xxxxxxx zdaňovacího období xxxx potvrzuje i §16x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2024. Xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaslat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu období, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2024 xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxx účinnosti, xx xxx účely daně x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx platná x xxxxxx xxx v xxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze místní xxxxxxxxxxx pro vymezené xxxxxxxxxxx nastavit od xxxxxxxxxxx okamžiku. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydané xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx správcům daně xx 30.6. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx stanovenou xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xx nikoliv x následujícím, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx místních koeficientů x xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xx xxx xxx 2025, xxxxx xxxxxx xx xx xxx 1.1.2025 bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 2024, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ještě xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxx xxxxxxxxx právní důsledky. Xxxxxxxx opatření tak xxxx xxxxxxxxx aplikovatelnost, x xx xx 1.1.2025.
[22] Xxxxxxxxxx aplikovatelnosti xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxx institutů (platnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx pro xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, může xxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX)“ (xxxxx ÚS ze xxx 21.3.2011, xx. xx. I. ÚS 504/10, x. 51/2011 Xx. XX; xx xxxxxxx dřívější xx xxx 8.2.2011, xx. xx. X. XX 1696/09, x. 13/2011 Xx. ÚS). Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x vyhláška, xxxxx xxxx vydána xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, x xxxxx xx-xx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda příslušný xxxxxx předpis xxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxxxx ÚS xx dne 20.10.2004, xx. xx. Xx. XX 52/03, x. 568/2004 Sb.). Neaplikovatelný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní účinky.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx byla na xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxx x xxxxxxxxxx xxxx odložena xx xx 1.1.2025 x xx stejnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydat taková xxxxxxxx xxxxxx povahy.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v okamžiku xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx. Xxxxxxxx opatření xx xxxx situace xxxxx i (formálně) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocňovacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2025 xxxxxxx xxx xx té xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nezasahovalo xx xxxx x xxxxxxxxxx jeho adresátů. X xxxx xxxxx xxxxx až xx xxx 1.1.2025, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, jak xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxx dodržen i xxxxxxx výhrady zákona xxxxxxxxx x čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, resp. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a poplatků x xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx praxi xxxxxxxx prováděcích předpisů x xxxxxxx. Xxxxx xx. 49 xxxx. 8 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx x x mezích xxxxxx (xx. 79 xxxx. 3 Ústavy) xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx, v xxxx nabude účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x jejich xxxxxxxx xxxxxx taktéž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx úpravou. Xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xx xxxx xxxx odlišují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§173 xxxx. 1 správního xxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxx, x oblasti xxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku.
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1.1.2024 považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxx 2025. Xxxxxxxx x 1.1.2025 xx xxxxx efektivně znemožnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 2025, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx z §16b xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2024 plyne xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx xxxxxxxx opatření. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se pouze xxxxxxxxxxx povinností.
[27] Krajský xxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2025 xxxx být koeficienty xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 47 xxxxxxxx). Xx je ale xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx postup xxxxx xxx x roce 2025 xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx úřadem a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předpis vydaný xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – neaplikovatelným (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.3.2010, xx. 4 As 17/2009-62, x. 2074/2010 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky vydané xxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx povahy, tak xxxxxx nebylo xxxxx x xxxx 2025 xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu, tj. xx pro rok 2025 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx znamenalo, xx xxxxx x xxxxx roce by xxxxx u vybraných xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxx. Xxxxx zmocňující xxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx letech xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – srov. xxxxx xxxxx XX xx xxx 18.7.2023, xx. zn. Xx. XX 24/23, x. 238/2023 Sb.), a xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx). Xx zřejmé, xx xxxxxx cílem xxxxxxxxxxx x xxxx 2025 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xxxxxx místních xxxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx pro oznámení xxxxxxxx správci xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1. lednem xxxxxxxxxxxxx roku (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona x. 349/2023 Xx.).
[29] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx při formulaci xxxxxxxxxxxxxxx intertemporálních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, mezích x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx stanovování xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx x samosprávy xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx – xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx – „xxxxxxxxxx xxxxxx a možnost xxxx xxxxxx výkladu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx upřednostnění xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxx in xxxxx mitius (xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) „xx xxxxx zohlednit xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxxxxx“ (xxxxx ÚS xx xxx 30.4.2025, xx. X. XX 2693/23, xxx 27). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx.
[30] X ohledem na xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
XXX.x X xxxxxxxxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxx považoval i xx přezkoumatelné, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Námitka xxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx pouze z xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zapojené xxxxxxx xxxxx. Xx je xxxx pravda a xx xx cílem xxxx změny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (bod [28] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx (bod 42 xxxxxxxx).
[33] Stěžovatelův strohý xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření pak xxxx x xx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx koeficientem.
[34] Xxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zatížení xxxxx mezi otázky, xxxxxxx xxxxxx vyplývá xx společenského konsensu, xxxxxxxxxx, hodnot xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“ (xxxxx xxxxx XX xx dne 8.8.2017, xx. zn. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Sb., bod 32 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Je xxx jen na xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxx, její xxxx x xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 11 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxxx xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 9/15, xxxx 33 a 34). Xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, „x xxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx objektivními a xxxxxxxxxxxx kritérii. […] Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx poplatníky xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx označit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx“ (nález pléna XX ČSFR xx xxx 8.10.1992, xx. xx. Xx. XX 22/92; xx xxxxxx xxxxx xxxxx XX xx xxx 28.6.2016, xx. zn. Pl. XX 18/15, x. 271/2016 Xx., bod 119).
[36] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx koeficient xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §12 odst. 1 písm. x) xxxxxx x dani x nemovitých xxxx. Xxxx oprávnění xxxxx xxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě Xxxxxxx xxxx (nález xxxxx XX sp. xx. Xx. XX 24/23, xxx 49).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx daňové xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxx XX xx. xx. Xx. ÚS 24/23, xxx 48). Xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Jak již xxxxxxx poukázal xxxxxxx xxxx (xxx 32 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), opatření xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxx být xxxxxx xxxxxx nebo výroků xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx se správní xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s návrhy x xxxxxxxxx účastníků x x xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxxx zákona).
[39] Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 3/2008-136, x. 1795/2009 Xx. XXX; xxxxxx xxx xxxx. xx dne 10.12.2024, čj. 9 Xx 68/2024-64, bod 36). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy ovlivňují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vznesené x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx z xxx xxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx patrné xxxxxx navrhovatele (xxxxxxxx XXX ze dne 13.5.2014, čj. 6 Xxx 3/2013-29, xxx 19; xxxx xx xxx 2.8.2018, čj. 10 Xx 33/2018-39, xxx 24).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x krajským xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečné. Xxxxxxxxxx xx v xxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pozemků a xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx zátěže, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxx již xxxxx krajský soud, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel chtěl xxxxx daní zatížit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx budov xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plochách. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x stejné xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x plochách“, xxxx „proto xxxxx xxxx zatěžuje xxxxxxx xxxxxxx působící v xxxxxx zónách“, a „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx“, či „kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x priori xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků“ (xxxx 33 xx 35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[42] Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx nemovitostí s xxxxxx zdaněním. Stěžovatel xxxxx opakovaně xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xx „xxxxxxxx x priori [tj. xxxxxx] vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx“. Jak xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx – vedlejších – xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 33 x 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx nemovitostí s xxxxxx koeficientem. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že vyšší xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxx xxxxxx“, xxx v xxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx – drobná xxxxxx“ (xxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx plochy. Napadené xxxxxxxx xx x xxxx totiž obecně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx prostřednictvím ploch xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem xx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů (dopravní xxxxx, xxxx, prach), xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx jinou xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjevuje xxxxxxxxxx x racionální xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx svévole x xxxxxxxxx rovnosti x xx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[45] Nejvyšší xxxxxxx soud naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše koeficientu, xxxxx úplnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx vytknul (xxx 39 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 0,5 xx 5 (§12 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) právě xxx xxxxxxx výši koeficientu, xxxxxx xxxxxxxx obsahovat. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, žádoucí či xxxxxxxxx xxxxxx“, x xx i „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx daně), xx. xxxxxx daňové xxxxxx“ (xxxxx pléna XX xx xxx 18.5.2021, xx. zn. Xx. XX 87/20, x. 232/2021 Sb., xxx 110). Xxxxxxx xx platí x xxx nastavování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolovat, xxx zvolená xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx optimální.
[46] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rdousící xxxx xxxxxxxxxxx (xxx [35] xxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx koeficientu xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xx. neuvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxxxx vůbec nerozporoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o dani x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx stanovuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxx xxx x průběhu xxxx 2024. Xxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neúčinné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx krajského soudu x xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxx. (…)