Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx x protisoutěžním xxxxxxx xxxx Úřad xxx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxx také xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§21f xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2458/2012 Xx. XXX, č. 3881/2019 Xx. XXX x x. 4307/2022 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2003 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 10/02), x. 3/2017 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 2847/14) x x. 17/2018 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2209/15); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2015, Xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, X-583/13 X; rozsudky Xxxxxxxxx xx dne 20.6.2018, Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx (T-325/16) x ze xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx (X-621/16); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2016, X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 33696/11) x xx xxx 13.2.2025, Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 51409/19).
Xxx: XXXXXXX, spol. x x. o. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx provedl místní xxxxxxx v obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx šetření u xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx, x. x. X nich xxxxxxxxx podezření, že xxxxx odběratelé žalobkyně (xxxxxxxxx společnost X + X Xxxxxxx) xxxxxxxx prověřované xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyzývala žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx na xx xxxxxxxxxxx úroveň x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x plnění xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §22x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorách žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zajistil xxx provádění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxx označené xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k nim, xxx nevycházel x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx výrokem X xxxxxxxx ze xxx 11.9.2024, xx. 29 X 46/2024-171, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 12.3.2024 xx 14.3.2024 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx zásahem x části týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 2020 x x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx II xxxxxxxxxx zakázal, xxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx zajistil xxx místním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx roku 2020 x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Výrokem XXX xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx IV xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx zakládajících xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x zásah xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxx x zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx subjektu. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx však, xx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx procesních důsledků, xxxxx xx oba xxxxxxxx systémy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozsudky Tribunálu xx xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx, X-325/16 (dále xxx „Xxxxxx“), a xx dne 20.6.2018, Xxxxx dráhy xxxxx Xxxxxx, X-621/16 (xxxx xxx „Xxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx přezkum zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (17 x-xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x společnosti X + X Progres) xxxxxxxxx důvodné podezření xx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx a odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxx podezření xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x-xxxxx x xxxxx důkazy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx, xx o protisoutěžní xxxxxxx jít xxxx. X xxxxxxx cenového xxxxxxxx xxxxxxx roli, xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx cenového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx, xx podobnost (xx xxxxx) cen xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx e-mailová xxxxxxxxxx. Žalovaný měl xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx indicií xxx xxxxxxx podezření x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x testu xxxxxxxxx xxxxx místní xxxxxxx obstálo. Xxxxxxx xxxx pak x xxxxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx místní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxx operátorů xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx relativně typická xxx šetřenou xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavírání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přímém xxxx nepřímém určení xxx zboží. Zařazení xxxxxxx xx několika xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx slov x filtraci xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxx stížnosti.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxx indiciemi, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx indicie (x-xxxxxxx zprávy) xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xxx opravňovaly x xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxxxx, že polovina xxxxxxxx indicií xxxxxxxxx x různých xxxxxx xxxx 2020, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupňovaně podezření x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 2020, xxxxxx existovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx 2019) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx útržky xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx celkovém kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxx obraz xxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx potenciálním porušování xxxxxxxxxx xxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lustrovat x-xxxxxxx klienty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vede x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s nemožností xxx (x xxxx xxxxx rozsahu) odstíhat.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx autoritativně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (ne)zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx důkazy (xxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) použitých xxxx xx facto xxxxxx podklad k xxxxxxxxx xxxxx invazivního xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obydlí, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Progres xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x XXX. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx podezření xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx faktickém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.3.2024, xx. 4 Xx 403/2023-60. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plyne, xx x celkem 215 xxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx X + X Progres, xxxxxxxxxx xxxxxx značku PO („xxxxxxxx xx xxxxx“), xx. xxxxxxx je xxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx x společnosti X + X Xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxx předmět xxxxxxxx šetření. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 17 x-xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx x-xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zabavení xxxx „xxxxxxxx xx očích“, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to xxx jakékoliv vazby xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx ECG, na xxx xx xxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx X + X Progres xxx x příslušném pověření xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemohl xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření u xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx x prvé xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx provedl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (nedotknutelnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), soukromí x xxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dovolávala xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx, xxxxx by xxxxx, zda xx. 47 x čl. 48 xxxx. 2 Xxxxxxx XX xx xxxxxxx s xx. 7 Xxxxxxx EU xxx, xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx (čímž xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 7 Xxxxxxx XX), musí xxx účinnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obstarání xxxxx důkazů (indicií), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx unijní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecný princip, xx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (indicie), x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zákonně, x xxx z nich xxxx xxxxx vycházet. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Progres, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx facto jediné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx, neobstojí xxx xx xxxxxx Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x každé xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxx xxx a xxxxx xx, že xx mohlo xxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky krajský xxxx xxxxx x xxxxxxx konceptu presumpce xxxxxxxxxx, potažmo zákonnosti (xxxxxxxxxx) zásahu xxxxxx xxxxxxx xxxx „jednou xxx vždy“ x xxx, že x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx šetření xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správním xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xxxxx, xxxxx níž xx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx během (xx x průběhu) xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx dána xxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxx ex xxxx xxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx závěrech xxxxxxxx x judikatury, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezákonnost xxxxxxxx šetření xxx xxxxxxx x x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx tíži xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx potenciálně xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx. Xxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxxxxxx „rukojmím“ xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx samostatnou x xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx zdůrazňovala, xx zásahovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxx u jiného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxxxx jiného) xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zasažena. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx stěžovatelky.
Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na řádný xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x zohledňovat x x xxxxxxxx namítaného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výrok x vině xxxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx šetření) xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx rozsudek xxxxxx činí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx indicie x xxxxxxxxx místního šetření x mezi xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx viny.
I xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx disponovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx e-mailů xxxxxx podezření na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx z xxxxxx, xx (i) část x-xxxxx xx týkala xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx níž xx xxxx xxxxxxxx stěžovatelka), (xx) xxxx x-xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx velkoobchodních xxx a (xxx) xxxx x-xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx cen xx mohla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx subjekt xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxx, xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, neboť xxxxx jich xx xxxxxx xxxxxxxxxx e-maily. Xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx xxxxxxx např. xxx na určité xxxx xxxxx či xxxxxx, pak xx xxxx omezení xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx neprovedl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx společností X + X Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázkou, xxx obstarání xxxxxx (xxxxxxx) použitých xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx detailní xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx nadbytečné.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zavádějící x xxx odkazovaná judikatura xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X indicií (x-xxxxx) xxxxxxx plynout xxxxx xxxxxxxxx předcházející xxxx 2020. Stěžovatel xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx post x za xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by neměl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxx xx 7 x-xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkazoval, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohod xxx xx xxxx 2016. X xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, co plyne x indicií xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vymezením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx faktickým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstupňovat prověřování xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx šetření bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztíženo, resp. xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxx méně xxxxxx k právům xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxx xx xx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpochybnila xxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx možnost xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, fakticky ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx posouzení xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxx, xx xx mít xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zjevně nepřiměřeně xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx připomněl, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podnětů x xx xxxxx xxxxxxx zahájit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx posléze xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx indicií xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šetření xx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž x rámci šetření XXX xxxxxxx xx xxxxxx praxí provedení xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zachycených x-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x zjištěné skutečnosti. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x „nápravu“ xxx xxxxxxxxxxxxx zavedenou xxxxx. X xxxxxxxxxx zřetelně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání: stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxx Hisense. Xxxxxx xxxxxxx vykreslují xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx setrvala xx předchozí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx chybnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pohlížet xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx právní xxxxxxx x zasazovat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X, II x XX x x xxxxx rozsahu mu xxx vrátil k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.X Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx obecná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx šetření soutěžních xxxxxxxx x dodržování xxxxxxxxxx předpisů x x xxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx protisoutěžních xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2021, xx. 2 As 295/2019-99). X souladu x §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxx nad xxx, xxx x jakým xxxxxxxx soutěžitelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx x tohoto xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trzích xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dozorové xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx realizovat šetření xx xxxxx xxxxx §21x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
[46] Xxxxx §21x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, místnostech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při své xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
[47] Podle §21x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže šetření xx provádí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedou Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jméno, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x otisk xxxxxxxx razítka, dále xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, označení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx prostorách xx xxx xxxxxxx provedeno, xxxxxxx šetření x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úřadu, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxx §21x xxxx. 6 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Úřad xxxxxxxxxxx, x xxxxx obchodních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důvod x xxxx šetření x xxxxx xx o xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[49] Podle §21x odst. 7 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx žalobu.
[50] Zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívá x kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva konkrétním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nasvědčovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx se xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx místního) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx soutěžitelů xxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zahajována řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepodložených či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Naplňování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx protisoutěžních xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx znesnadněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx relevantních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx široká procesní xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx nevyhnutelně xxxxxx x konfliktem proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxx xxxxx veřejného xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x spravedlivého tržního xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx již xxxxxxxx rozsudek čj. 2 Xx 295/2019-99, xxx 57). V xxxxx xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx legitimní cíl x aby xxxx xxxxxxx pro dosažení xxxxxx cíle xxxxxxxx x tomuto xxxx xxxxxxxxx.
[52] Stále xxxx xxxxx, xx místní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikročuje x xxxxxx fázi xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Místní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x opatření xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.9.2021, xx. 9 Xx 365/2019-48, nebo xx xxx 15.10.2021, čj. 3 Xx 92/2020-59). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xxx v xxx byly shromažďovány xxxxxxx xxxxxxxx již xxx konečné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxx odstraňovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxx soutěžní xxxxxx, x rozhodně nemá x nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxx xx xx x xxx (xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx) nacházet xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx x xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.9.2011, xx. 5 Xxx 4/2011-326, x. 2458/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx neslouží x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx najisto, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V okamžiku, xxx xxxxxxxxxx přistoupí x místnímu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v zásadě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx být xxxxxx xx zničení případných xxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, x xxxxx plyne xxxxxxx podezření, nikoli xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 295/2019-99, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.2.2021, xx. 5 Xx 140/2019-93, xx xx xxx 20.3.2019, čj. 2 Xx 257/2018-87, x. 3881/2019 Sb. NSS). Xxxxxx kladené xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vymezováním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx nastane (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 30.1.2019, čj. 1 Xx 80/2018-201, x xx xxx 8.11.2019, xx. 5 Xx 339/2018-40). Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx upřesňování jednání, xxx xxxx je xxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nakonec xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Smyslem xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx svévoli x xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prošetřit pouze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutné zabránit xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx místního xxxxxxx xx dán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 8.2.2021, xx. 5 Xx 255/2018-42, xxx 48).
III.C Xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx
[55] V xxxxxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx platící xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatel při xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může buď xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§20 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §21 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx §21x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele nebo xxxxx osobou x xxxx oprávněnou podle xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx šetření xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx existenci konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, v xxxxx xxxxxxxx může xxx narušena hospodářská xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obstarání xxxxxxx ospravedlňujících xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx indicie xxx místní xxxxxxx, xxxxxxxxx oporu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2, čl. 12 a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx účasti soutěžitele xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx fázi řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx místního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx místního šetření xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx žádné xxxxxx xxxxxxx ve své xxxxxxxx nemuselo xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jistoty (srov. xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. XX. XX 2209/15, č. 17/2018 Xx. ÚS). Na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx klást nerealistické xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důležité xxx xxx xxxxxx xx x budoucnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x ze xxx podstaty xxx xxxxxxx být) xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxxx ÚS ze xxx 14.5.2025, xx. xx. IV. XX 386/24, xxx 52).
[59] Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podnětů spotřebitelů, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů či x xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx anonymní xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připustil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z nedatovaného x nepodepsaného podnětu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro zahájení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx porušení pravidel xxxxxxxxxxx soutěže a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dostatečně určité (xxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xx 80/2018-201). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xx 140/2019-93 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx stěžovatel z xxxxxxxxx popsaných x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx. 3 Xx 92/2020-59 xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx x podnětu xx xxxxxxxxxxxxx subjektu x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x priori xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx být x xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, byť je xxxxx k xxxxx xxxxxxxx přistupovat s xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 386/24, xxx 76). Za klíčové Xxxxxxxx správní xxxx x Ústavní xxxx xxxx považoval, xxx xxxxxxxxxx podněty xxxxxxxx x zároveň disponoval x xxxxxx indiciemi x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 295/2019-99 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 386/24).
[60] Z naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx povaha xx původ. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx původ tohoto xxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postaveny xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx podnět zpracován, xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přesto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích akceptoval, xx stěžovatel může xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x protisoutěžním xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx indicií x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx třeba xxxxxxx velký význam xxxxxxxxx, xx dokument xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. IV. ÚS 386/24, xxx 75). Xx této xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, že xxxxx správní xxxxxx x soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx anonymně xxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx míru sofistikovanosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ztížit úlohu xxxxxxxxxxx xxx odhalování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obstarané xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx K + X Progres xxx x prvé xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx prověření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx nabíledni, xx x xxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx místního šetření x něj samotného xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx mantinelech. Xxxxx x případě extrémních xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původu xxxxxxxxx, xxxxx xx staly xxxxxxxx xxx pověření x xxxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[62] Zjevným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx x priori není, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistí informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx k provedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonné x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxxxx prostorách 17 e-mailů xxxxxxxxxx xxxx tzv. „xxxxxxxx xx očích“, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx objevil x xxxxx xxx úřední xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ní provedeného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx s její xxxxxxxx argumentací, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit se xxxxxx s xxxxxxxx xx post xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx její snahy xx domoci se xxxxxxxx xxxx místního xxxxxxx proběhlého u xxxxxxx subjektu, x xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxx xxxx).
[63] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti X + X Xxxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxxxxx, xxxxx ospravedlnila xxxxxxxxx místního šetření x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx k provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx u třetí xxxxx ověřil a xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx shodnost xxxxxxxxxxxxxx cen dotčeného xxxxx nabízeného internetovými xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx K + X Progres. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x informacemi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx u jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podněty, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Progres. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx mít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povahu, vždy xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx provedením xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx kontextu xx xxxxx xxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxx, což stěžovatel xxxxxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx akceptaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx krajského soudu x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstarání xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, otevřel xx xxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx subjektem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proběhlo. Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x třetí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx, důsledky posouzení xxxxxxxxxx šíře místního xxxxxxx x třetího xxxxxxxx by xxxx xxxx obdobné. Xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osoby, nemělo xx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx postupu stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx původního xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx informace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx dalším podkladům xxxxxxxxx protisoutěžnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx (odvetných) xxxxxxx. Xxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx (indicií), které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx získány xxx. „xx xxxxx“, tj. xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx úředních xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exces xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx K + B Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxx xxxxxxx.
[65] Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x zákonnosti důkazů xxx ji nezkracuje x xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 3.1.2017, xx. xx. XXX. XX 2847/14, x. 3/2017 Sb. XX. X xxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (např. xxxxxxx prohlídka či xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, zda (údajně xxxxxxxxx) důkazy xxxxx xxxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2003, xx. xx. XX. XX 10/02, x. 84/2003 Xx. XX). Xxxxxxxxxxxx nezákonně získaných xxxxxx xxx shledání xxxx je však xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx indicií xxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx, xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx). Ačkoli xxxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxx soudem upozorněna, xx xx podporu xxxxx xxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, x xxx xx xxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstarání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, že xxxxx výklad ji xx xxxxx staví xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx samotné. Není xxxx dán důvod, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx získány xxxxxxx x xxxxx protisoutěžním xxxxxxx.
[66] Shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx unijních soudů xxxxxxxxxx se x xxxxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxx kontrol xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 19.1.2022, xx. 2 Xx 250/2020-81, č. 4307/2022 Xx. XXX). X xxxxxxxx ze xxx 18.6.2015, Xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, X-583/13 P (xxx 59), Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx učinit závěr, xx Komise xxxx xxxxxxxxx zahájit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správnosti nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se náhodně xxxxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxxxx x případě, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Smlouvě. Xxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxx xxxx, xx je k xxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxxxxxxx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže na xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx věci nastala xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (prostřednictvím xxx. xxxxxxxx xx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx x xxxx posláním, xxxxxxxx by xx xxxxxxx těchto (a xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x odkazované xxxx Xxxxxxxx Bahn xx xxxxxxxx xxxxxxx (bod 66), že xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Komise xxxx xxxxxx informace, které xxxxxxxxx do předmětu xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx dokumenty, které xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xx xxxx posuzované Xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx namířena xxxx xxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxx v xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxx doručena xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podniku (bod 64 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx jedné, x xxxxx soutěžitele xx xxxxxx druhé. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx K + X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli stěžovatelka xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti X + B Progres xxxxxxxxxxx pověření, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x ní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nedůvodně xxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Progres, xxxxxxxx stěžovatel obecně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odkohokoli.
[67] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolává xxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxx a Xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxx s krajským xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedovodil možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Tribunál x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx případné zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyhnutelně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí“, x xxx, xx „x xxxxxxx případě xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx všechny xxxxxxxxx zajištěné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx byly Xxxxxx pořízeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx nemohly xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obstarání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x třetího xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vždy x jedné xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx). Uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. K poukazu xx xxxxxxxx xx xxxx xxx. francouzských xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx x těchto xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx subjekty xxxxx xxxxxxxxxx adekvátnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx širší xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru. Z xxxxxxxxxx Soudního dvora xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx z jimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šetření x dalšího xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nevyplývá xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx vyplývajících x Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které prvotně xxxxxxxx důvodnost požadavku xx předběžný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxx xx důkazu xxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxx xx xxx podstatě nejvíce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 6.10.2016, K. S. x X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 33696/11, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xx základě informací, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx chráněného čl. 8 Úmluvy. Xxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xx zdál xxx xxxxxxx možným prostředkem x určení, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Stejná xxxxxxx xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx mohlo xxxx xxxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu, xxxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanými x xxxxxxx místního xxxxxxx x jiné xxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx, xx x případné konstatování xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx nic xxxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[70] Ve xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2025 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2025, Macharik proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 51409/19, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx zásah xx xxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx. Xxxxxx věci X. X. x M. X. proti Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc nelze xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxx (byť x xxxxxxxx porušení xx. 6 Xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx, x xxx námitky xxxxxxx xx způsob, jakým xxxx důkazy xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx nezpochybnilo věrohodnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx však jediným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 57 rozsudku), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. X tomto xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx na zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxx xxx silný xxxxxxx xxxxx.
[71] K xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx dopadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xx čl. 6 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxx, xx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x podobě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xx. 8 Úmluvy, xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxx xx vyplývalo x xxxxxxx stížnosti. Xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxx x ústavního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx indicií xxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x průběhu jiného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxx xx. 6 x 8 Xxxxxx, xxxxxxx ovšem xxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x xx. 6 Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti České xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx (bod 51), xx x xxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x zásadě xxxx xxxx xxxxxx určit, xxx je xxxxxx xxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x přestupku, xx pouze zpochybňuje xxxxxxxxxxx obstarání xxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx. Zatímco x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxx xxxxxxxxxxxx namítat nezákonný xxxxx xxxxxx svědčících xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak vyplývá x výše xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. x M. X. xxxxx Německu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nelegálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xxxxxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud opakuje, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x tomto rozsudku, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení domovní xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx domovní prohlídka xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx době jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx placení daní. Xxxxxx x prohlídce xx xxx xxxx xxx xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx x určení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx legitimnímu xxxx, xxxxx xxx tímto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx bohatě citovanou xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx předběžného opatření, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X druhém xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx získané xxxxxx xxxxx představovat základ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
[73] Krajský xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepochybil xxx xxx, neseznámil-li xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelčinu xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx pasážích xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustně xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx přednesenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx argumentací.
[74] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxx, že xx nevyžádal x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedený x řízení se xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tuto námitku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxx, xx s ohledem xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proběhlo xx xxxxxxx zákonného pověření, xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnost, xxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti X + X Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §52 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx K + X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soutěžitele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…)