Xxxxxx věta
Prvotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření (§21f xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx právo xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x třetího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2458/2012 Xx. NSS, x. 3881/2019 Xx. XXX x x. 4307/2022 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 84/2003 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 10/02), x. 3/2017 Sb. ÚS (xx. xx. III. XX 2847/14) a x. 17/2018 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2209/15); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2015, Xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, X-583/13 X; xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze dne 20.6.2018, České dráhy xxxxx Komisi (X-325/16) x ze xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx (X-621/16); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 6.10.2016, X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 33696/11) a ze xxx 13.2.2025, Macharik xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 51409/19).
Xxx: XXXXXXX, spol. x x. x. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx, x. x. Z xxxx xxxxxxxxx podezření, xx xxxxx odběratelé žalobkyně (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx K + B Progres) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx maloobchodní ceny xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xx xx požadovanou xxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx důvodné podezření xx xxxxx uzavírání x xxxxxx dohod x určení xxx xxxxx. Tímto xxxxxxxx xx žalobkyně mohla xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx veškerých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění místního xxxxxxx, xxxx, xxxx. xx nezákonným zásahem. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx označené xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxx, xxx nevycházel x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně výrokem X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2024, čj. 29 X 46/2024-171, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx místě xx dnech 12.3.2024 xx 14.3.2024 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x části týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rok 2020 x x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx zakázal, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx přihlížel x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se období xxxxxxxxxxxxxxx roku 2020 x x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XX xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
Krajský soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nadán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zcela odlišného, xxxxxxx subjektu. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx však, že xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxx důsledků, xxxxx xx xxx xxxxxxxx systémy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx proti Xxxxxx, T-325/16 (dále xxx „Xxxxxx“), x xx dne 20.6.2018, Xxxxx dráhy xxxxx Xxxxxx, T-621/16 (dále xxx „Twins“), krajský xxxx konstatoval, že xxx Xxxxxxxx nedovozuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dovolává xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx nezakládá žalobkyni xxxxx otevírat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx (17 x-xxxxx xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Progres) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx podezření xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx, xx x-xxxxx x xxxxx důkazy xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx x protisoutěžní xxxxxxx xxx xxxx. X případě cenového xxxxxxxx nehraje xxxx, xx xxxx výsledky xxx interpretovat i xxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx podobnost (xx shoda) xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx e-mailová xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxx x xxxxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx samotného xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pověření a xxxxxxxxx x časové, xxxxxx x xxxxx xxxxxx. K věcnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx obecně závěr, xx při xxxxxxxxx xx protisoutěžní xxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx klíčových xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx operátorů pouze xx dané značky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx relativně typická xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx filtraci xxx spatřovat xxxxx xx podezření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pověření x xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zakázaných xxxxx x xxxxxx xxxx nepřímém xxxxxx xxx zboží. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx klíčových xxxx x xxxxxxxx nemůže xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx své xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx proporcionality mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx úvodní xxxxxxx (x-xxxxxxx xxxxxx) zakládaly „xxxxx xxxxx podezření x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, a tudíž xxx opravňovaly x xxxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx polovina xxxxxxxx xxxxxxx pocházela x xxxxxxx xxxxxx xxxx 2020, přičemž x xxxxxx xxxxx xxxx zcela zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x „nápravu“ xxx představovaly zavedenou xxxxx. Nelze proto xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 2020, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsahem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxx (minimálně xx xxxxxx x xxxx 2019) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl v xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
Závěry xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx informací, xxxxx xx x xxxxxx celkovém xxxxxxxx xxxxxxxx komplexní obraz xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odběrateli xxx potenciálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx formalistické, xxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx klienty zaměstnanců xxxxxxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxxx letech xx x kratších časových xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (x xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Upozornila, xx xxxxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx autoritativně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxx soutěžitele, xxxxx aby x xxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (indicie) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) použitých xxxx xx facto xxxxxx podklad k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx stěžovatel x xxxxx místního xxxxxxx x společnosti K + X Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx omezeno pouze xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x XXX. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, byl povinen xxxx xxxxxxx respektovat x xxxxxxxxxxx xx xxx faktickém xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxxxxxxx xx dovolávala xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.3.2024, xx. 4 Xx 403/2023-60. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plyne, že x xxxxxx 215 xxxxxxxxx, xx. více xxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx K + X Xxxxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxx XX („xxxxxxxx xx očích“), xx. xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxx zabaveny xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 17 x-xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Tyto x-xxxxx xxxx xxxxxx nesplnily xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx standard xxx xxxxxx zabavení jako „xxxxxxxx xx xxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx jakékoliv xxxxx xx značky Xxxxxxxxx xxxx XXX, na xxx xx xxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx X + X Progres xxx x xxxxxxxxxx pověření xxxxxx. Stěžovatel proto xxxx xxxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx řadě x Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Xxxxxxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxx xxxxxxx invazivní xxxxx xx jejích xxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Listina EU“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xx. 47 x xx. 48 xxxx. 2 Xxxxxxx XX xx xxxxxxx x xx. 7 Listiny XX xxx, xx nelze xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx soutěžitel, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (čímž xxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxxx xx. 7 Xxxxxxx XX), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obstarání xxxxx důkazů (xxxxxxx), xxxxx byly xxxxxxx x ospravedlnění takového xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je nezbytné xxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx), x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx X + X Progres, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx, x které xxxx použity xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neobstojí ani xx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x každé xxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závazným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxx jen a xxxxx xx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx „těžit“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx konceptu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zásahu orgánu xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxx“ s xxx, xx x xxxxx xx takový xxxxx prima xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx povinna ke xxx xxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx, xx místní šetření xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani správním xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxx pouze správních xxxx, ať xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx podrobit se xxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xxxxx, proti níž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx zásahu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xx x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx. zákonnost jeho xxxxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx se proti xxxxxx xxxxxx xx xxxx bránit, x xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxxxxxx x v xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx zdůrazňovala, xx zásahovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (společnosti K + X Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xx podanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx xxx její xxxxxx jistota (či xxxxxxxxx xxxxxx) by xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu naopak xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx stěžovatelky.
Stěžovatelka xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx fázi xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx kontrolu) xx třeba posuzovat x zohledňovat x x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) umožněného xxx proto, že xx xxxxxx o xxxxxxxxx pořízené xxxxxx (xxxxxxx). Napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx použitím xxxxxx xxxx indicie k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx viny.
I pokud xx neplatilo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx disponovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl x označených x-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx x důvodu, xx (x) xxxx x-xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx dohodě, xx xxx xx xxxx zapojena xxxxxxxxxxxx), (xx) část x-xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx velkoobchodních xxx x (xxx) xxxx e-mailů týkající xx maloobchodních xxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx argumentací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně ledniček xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx jich xx xxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx např. xxx xx určité xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx x ve xxxxxxx provádění místního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajícího se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx vůbec nezabýval xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožní s xxxx xxxxxxx stížností, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadbytečné.
Podle stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx (e-mailů) xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx předcházející roku 2020. Xxxxxxxxxx se xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx x za xxxxx xxxx poprvé xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx 7 e-mailů, na xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx odkazoval, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx 2016. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx existovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vymezením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxx ztíženo, xxxx. xx by xxxx xxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx kontrola xxx xxxxxxxxxxx omezení.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nemožností xxxxxxxx presumpci správnosti x na xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxx za to, xx na místní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx možnost xxxx.
Xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, fakticky xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx šetření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxx, xx xx mít xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxxx, xxxxxx postup xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x kterého xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx připomněl, že xx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podnětů x xx tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx způsob xxxxxxxx úvodních xxxxxxx xxx xxxxxxxx optikou, xx xx stěžovatel xxxxxx x xxxxx xxx činnosti. Na xxxxxx základě pak xx xxxx zahájil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxx indicie x xxxxxx zachycených x-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní x jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx návaznosti xx xxxxx xxxxxxx x zjištěné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx stěžovatelkou x xxxx žádosti x „nápravu“ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxi. X xxxxxxxxxx zřetelně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx poddodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, kontaktuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x spáchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx a Xxxx, xxxxx xx xxxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx indicie vykreslují xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx „úvodní xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zasazovat je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx x xx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxx poskytované xx. 6 Xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx xx xxxxxxxx X, XX a XX x x xxxxx rozsahu mu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.X Xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
[45] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.12.2021, xx. 2 Xx 295/2019-99). X xxxxxxx x §20 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad tím, xxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx z tohoto xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxx vydaných xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx situace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxx narušena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxx xx místě xxxxx §21x xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx.
[46] Xxxxx §21f xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se šetření Xxxxx xx pozemcích x xx všech xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx v hospodářské xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
[47] Xxxxx §21x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxx osobou x xxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jméno, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x podpis xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x otisk xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx prostorách má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx šetření x xxxxx jeho zahájení, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zaměstnanců Úřadu, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxx §21x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, x jehož obchodních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx místě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx šetření x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xxxxx §21x xxxx. 7 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx žalobu.
[50] Xxxxxxx xxxxxxxxxx legitimní účel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxxxx a unijního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soutěžiteli x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx mohly nasvědčovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů pro xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx nikoliv. Xxxxxx předběžného (a xxxx xxxxxxxx) šetření xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxx nebyla zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Naplňování xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do určité xxxx znesnadněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx místních xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx prokázání. Xxxxxxxxx široká procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx druhé práva xxxxxxxxxxxxx soutěžitelů, typicky xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 295/2019-99, xxx 57). X xxxxx xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx sledován xxxxxx xxxxxxxxxx legitimní xxx x xxx xxxx xxxxxxx pro dosažení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomuto xxxx xxxxxxxxx.
[52] Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikročuje x úvodní xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředkem x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2021, xx. 9 Xx 365/2019-48, xxxx ze xxx 15.10.2021, xx. 3 As 92/2020-59). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by xx x xxx (xxxxx-xx o skutkově xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dalších podkladů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze xxx 22.9.2011, xx. 5 Xxx 4/2011-326, x. 2458/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo, x xxx xxxx poskytnuta xxxx přesná xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx x místnímu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení zákona. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověřování před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vedl k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxxx čehož xx xxxxx být xxxxxx xx zničení xxxxxxxxxx xxxxxx.
[53] K provedení xxxxxxxx šetření xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx plyne xxxxxxx podezření, nikoli xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxxxxx jednání došlo (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 295/2019-99, nebo xxxxxxxx NSS xx xxx 5.2.2021, xx. 5 As 140/2019-93, xx xx xxx 20.3.2019, xx. 2 Xx 257/2018-87, č. 3881/2019 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxx x této xxxx řízení reálné, xxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx nastane (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201, x xx xxx 8.11.2019, xx. 5 Xx 339/2018-40). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx vedeno, a xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení zahájeno, xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Smyslem xxxxxxxx přezkumu místního xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesním postupem, xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx do základních xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázky, xxxxx jsou relevantní xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásahy do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx excesivním rozsahem xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „výlovu xxxxxxxxx“. Xxxxx přitom, xx xxxxxx místního šetření xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podezření, resp. xxxxxxxx pověření x xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x nad xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlížet další xxxxxxxx, xxxxx by xxx zasahoval do xxxx soutěžitele xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, a tedy xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 8.2.2021, xx. 5 As 255/2018-42, xxx 48).
XXX.X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[55] X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx stěžovatelky, dle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), jimiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může buď xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx možného xxxxxxxx soutěžních předpisů (§20 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §21 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předběžného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §20 odst. 1 písm. x) xxxxx zákona za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §21x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx šetření se xxxx xxxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, x xxxxx důsledku může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxx mít právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx obstarání xxxxxxx ospravedlňujících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že možnost xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektu, x xxxxx pochází indicie xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx oporu v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2, xx. 12 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odporuje principům xxxxxxxxxx šetření xx xxxxx dle zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxxxxx instrumentu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepřiměřené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx x xxxxxxx podezření xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx mít před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx místní xxxxxxx ve své xxxxxxxx nemuselo xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx institut xxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxx šetření dle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, platí, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro nařízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jistoty (srov. xxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2018, xx. xx. II. ÚS 2209/15, č. 17/2018 Xx. ÚS). Na xxxxxxxxxxx stejně jako xx orgány činné x trestním xxxxxx xxxxx xxxxx nerealistické xxxxxxxxx xx prokázání, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx nacházejí xxxx důležité pro xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx informace xxxxxx (x xx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx být) xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx než u xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxx XX xx xxx 14.5.2025, sp. xx. IV. XX 386/24, xxx 52).
[59] Xxxxxxxx x možném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx správních xxxxxx. Podkladem mohou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedatovaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dostatečně xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 80/2018-201). Xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 140/2019-93 Xxxxxxxx xxxxxxx soud akceptoval, xxxxx-xx stěžovatel z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 As 92/2020-59 xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx x subjektivní. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jednou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xx xxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 386/24, bod 76). Xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx soud xxxx považoval, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prověřil x xxxxxxx disponoval x jinými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jednání (xxxxxx též xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 As 295/2019-99 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 386/24).
[60] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicií, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jejich povaha xx xxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx v xxxxxxx anonymních xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx původ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vytvoření, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx konkurenčního (xx odvetného) podnětu xxxx xxxxxxxxxx postaveny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxx nekalý xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx z těchto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx prověří a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx indicií x protiprávním xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx vyhotoven x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx sp. xx. IV. ÚS 386/24, xxx 75). Xx xxxx situace xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx správní xxxxxx x soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx anonymně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí obzvláště x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vyšetřování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx x společnosti X + X Xxxxxxx xxx v prvé xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxx xxx dozorové xxxxxxxx přihlíží ke xxxxxxxxxxxx, které zjistil x xxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx prověření xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx propojenost soutěžitelů x některých xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, že x průběhu místního xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nalézt xxxxxx vyvolávající xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx druhého soutěžitele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx místního xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxx xx uskutečňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žádná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx porušením xxxxxxxxx pravidel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podnikatelského xxxxxxxx zjistí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx k provedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soutěžitele xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxxxx prostorách 17 x-xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. „xxxxxxxx xx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx de facto xxxxxxx objevil x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (při výkonu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x možností xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx pomíjí, že xxxxxxxxx xxxx snahy xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx místního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x ní xxxxxxx, což překračuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
[63] X xxxxxxxxxx xxxx navíc nelze xxxxxxxxx, xx informace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x stěžovatelky. X xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx šetření vyplývá, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx u třetí xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenových xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx srovnání, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx shodnost xxxxxxxxxxxxxx cen dotčeného xxxxx nabízeného internetovými xxxxxxxx“. Nelze proto xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxxx v rámci xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x jiného xxxxxxxxxxx pracoval xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx obstarání x xxxxxxxx xxxxxxxx šíře xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + X Progres. Xxxxxxxx xxxxxxx soud opakuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povahu, xxxx xx však nezbytné xx před provedením xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx krajského soudu x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxxx, která xx xxx nemusela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx směšovat konstatování xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u třetího xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxx osoby, xxxxxx xx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu stěžovatele xxx získání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx proběhlo. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxx (indicií), které xxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. „xx xxxxx“, xx. xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Jestliže nelze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exces xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx K + X Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx indicie xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit se x zákonnosti xxxxxx xxx xx nezkracuje x xxxxx na xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.1.2017, xx. xx. XXX. ÚS 2847/14, x. 3/2017 Xx. XX. V tomto xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xxx (údajně xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxxxxxxx odkazovaný nález xx xxx 9.6.2003, xx. xx. IV. XX 10/02, x. 84/2003 Sb. XX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx napadat zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutkově xxxxxxxxxx situaci, x xxx se nachází, xxx x kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx, xxxxx xx posuzovalo xxxxxxxxx obstarání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx blízkému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesouhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx ji xx facto staví xx xxxx rukojmí xxxxx xxxxx x xxxx, xxx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxxxxxxx xxxx zpochybnit xxxxxx u xx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxx proti xx xxxxxxx. Není xxxx xxx xxxxx, xxx mohla zpochybnit xxxx rozsah místního xxxxxxx u xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx indicie x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ani x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx unijních soudů xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněnosti rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. 2 Xx 250/2020-81, x. 4307/2022 Xx. XXX). V xxxxxxxx ze xxx 18.6.2015, Xxxxxxxx Bahn x xxxxx xxxxx Xxxxxx, X-583/13 P (xxx 59), Soudní xxxx konstatoval, xx xxxxx učinit xxxxx, xx Komise xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx náhodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx soutěže uvedenými xx Smlouvě. Xxxxxx xxxxx by šel xxx rámec xxxx, xx je k xxxxxxx profesního xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxx nezbytné, x xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx Komise dohlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx nastala xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxx) x xxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxxx protisoutěžnímu chování xxxxxxxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx těchto (x xxxxxxx) informací xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr x odkazované xxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (bod 66), xx xxxxxxxx xxxx xxxxx kontrola x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesrovnalostí x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Komise xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené x xxxxxx sporném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxx x třetího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx posuzované Soudním xxxxxx xxx však xxxxxx zásadní odlišnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx proti společnosti Xxxxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxx doručena xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podniku (xxx 64 xxxxxxxx Soudního xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx jedné, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx provedením xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx X + X Progres nepřiměřeně xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxx, že věcný xxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx zachováno tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x společnosti X + X Xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx disponovat podněty x xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx soutěže odkudkoli x xxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolává xxxxxxxx Tribunálu ve xxxxxx Twins x Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx konstatoval, xx „xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařizujícího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí“, x xxx, xx „x takovém případě xx totiž bylo xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěné během xxxxxxxx Falcon xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx protiprávně, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x nařízení xxxxxxxx Xxxxx“. Nelze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevyjádřilo k xxxxxxxx soutěžitele namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací x rámci xxxxxxxx xxxxxxx x třetího xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx společnosti (Xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx závěry krajského xxxxx. K poukazu xx xxxxxxxx xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětů xxx xxxxxxxxxx práva, x to včetně xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx závěry x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaručených Xxxxxxxx XX, ani xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soutěžitele. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňovat zákonnost xxxxxx obstarání.
[69] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z Xxxxxx, jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a nikoli xxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obstarání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivce. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxx xx důkazu xxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.10.2016, X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 33696/11, x xxxx xxxxxx jednomyslně x xxxxxx, že xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nelegálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx možným prostředkem x xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx. Xxxxxx situace xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx mohlo xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Evropský xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky na xxxxxxxxx získaném podkladu, xxxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnými xxxxxxxxx získanými x xxxxxxx místního xxxxxxx x jiné xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx indicií xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro ověření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[70] Ve xxxxxxxxx xx dne 7.3.2025 xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 13.2.2025, Macharik xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 51409/19, x xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud opět xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx použity x rámci xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx tehdejší stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx K. X. x X. X. proti Xxxxxxx xxxx xxxx odkazovaný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (byť x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věrohodnost policií xxxxxxxxx x-xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx způsob, jakým xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx nezpochybnilo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx (bod 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx s xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxx e-mailové komunikace xxx sice xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelce (xxx 57 rozsudku), Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx článku xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nedůvodně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx také další xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxx zájem.
[71] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx poskytované xx. 6 Úmluvy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezaložil xx nemožnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 6 Xxxxxx, pouze xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx benefity“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 2 x 3 Úmluvy x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x podobě xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx primárně x xx. 8 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí, či xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zaručujícím xxxxxxxxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx nepopřel, že xx stěžovatelka nemohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx zásadní, xx podle xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx napadat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu jiného, xxxxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxx čl. 6 x 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx závěrech, neboť xxx z xx. 6 Xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelčino právo xxxxxxxxxx zákonnost obstarání xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 51), že x xxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. důkazy xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právem, přípustný.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nařízení domovní xxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxx zaručených práv xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx. Zatímco x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpochybnit právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vině, v xxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxxx K. X. x M. X. proti Xxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx informací, xxxxx xx nelegálním způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xxxxxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxxx viny, xxxxxxxxx, xx domovní prohlídka xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx placení xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx jediným xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědní xx xxxxxxx daní. Zásah xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli, xxxxx byl tímto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx viny (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx citovanou xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxx ověření či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X druhém případě xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
[73] Xxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nepochybil xxx xxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx náhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelčinu xxxxxx tak, xx xx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť x některých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx držel xxxxxxxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zavdávat xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx ani xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku x xxxx xxxxxxx na xxxx žalobní námitku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[74] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx tím, xx xx nevyžádal x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedený x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx K + X Xxxxxxx. Sama xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů (xxxxxxx), xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil krajskému xxxxx v xxx, xx x ohledem xx obstarání xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proběhlo na xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jako důkaz xxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx x intencích §52 xxxx. 2 x. ř. s. x vyzvat xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jiné xxxxxx o rozhodné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxx xx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcný rámec xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…)