Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§21f xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2458/2012 Xx. XXX, x. 3881/2019 Xx. NSS x x. 4307/2022 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2003 Sb. XX (xx. zn. IV. XX 10/02), č. 3/2017 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 2847/14) a x. 17/2018 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2209/15); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 18.6.2015, Xxxxxxxx Bahn x xxxxx proti Xxxxxx, X-583/13 P; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.6.2018, Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx (X-325/16) x xx xxx 20.6.2018, České dráhy xxxxx Xxxxxx (T-621/16); xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx xxx 6.10.2016, X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 33696/11) x xx xxx 13.2.2025, Macharik xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 51409/19).
Věc: XXXXXXX, spol. s x. x. proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxx žalobkyně. Důvodnými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx K + X Progres, a. x. X nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx K + X Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyzývala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxx uzavírání x plnění dohod x xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxx přestupku dle §22x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx, aby xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veškerých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný zajistil xxx provádění místního xxxxxxx, xxxx, resp. xx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxxxx xxxx požadovala, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx X rozsudku xx xxx 11.9.2024, xx. 29 A 46/2024-171, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx místě xx dnech 12.3.2024 xx 14.3.2024 v xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxx xxxx nezákonným zásahem x xxxxx xxxxxxxx xx časového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 2020 x x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx. Výrokem II xxxxxxxxxx zakázal, xxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které zajistil xxx místním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx roku 2020 x x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobu xxxxxx x výrokem XX xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxx x zcela odlišného, xxxxxxx subjektu. Krajský xxxx xxxxx uplatnitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx východisek xxxxx xxxxxxxxxx dovádět xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx oba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx praxi strukturálně xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx proti Xxxxxx, X-325/16 (dále xxx „Xxxxxx“), x xx xxx 20.6.2018, Xxxxx dráhy xxxxx Xxxxxx, T-621/16 (xxxx xxx „Twins“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx Tribunál xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho subjektu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx nezakládá žalobkyni xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (17 e-mailů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx K + B Xxxxxxx) xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místního šetření. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ospravedlňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx e-maily x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx, xxxx tak, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jít xxxx. X xxxxxxx cenového xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jeho výsledky xxx interpretovat i xxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx cenového následování. Xxxxxxxxx podle xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx e-mailová xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx indicií xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx testu přiměřenosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx nevybočilo x xxxxx pověření x xxxxxxxxx v časové, xxxxxx x xxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx obecně závěr, xx xxx xxxxxxxxx xx protisoutěžní jednání xxxxxxxx xx xxx xxxxx určitých xxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vyhledával v x-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxx, která xx možné považovat xx xxxxxxxxx typická xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx spatřovat xxxxx xx podezření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pověření x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavírání x plnění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nepřímém xxxxxx xxx zboží. Xxxxxxxx xxxxxxx či několika xxxxxxxxxxx slov do xxxxxxx klíčových xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x označení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxx stížnosti.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx x dispozici xxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx úvodní indicie (x-xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx podezření x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xxx opravňovaly k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx indicií xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 2020, xxxxxxx x jejich znění xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxx představovaly xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 2020, xxxxxx existovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsahem xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl (xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx 2019) naplněn. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x účelem xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx plný rozsah xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx místních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx celkovém xxxxxxxx xxxxxxxx komplexní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx potenciálním porušování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či x kratších xxxxxxxx xxxxxxx. Požadavek krajského xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (v xxxx xxxxx rozsahu) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx své xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxx nepřezkoumatelnost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx x jiného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx, xxx důkazy (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxx šetření xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelce musí xxx umožněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (indicií) použitých xxxx xx facto xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx, soukromí x korespondence.
Stěžovatelka uvedla, xx stěžovatel v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx podezření, které xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x ECG. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podezření xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx faktickém xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxxxxxxx xx dovolávala xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2024, xx. 4 As 403/2023-60. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx 215 xxxxxxxxx, tj. více xxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx K + X Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx značku PO („xxxxxxxx na xxxxx“), xx. xxxxxxx xx xxxx xxxxx svého xxxxxxxxx podezření. Xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zabavil stěžovatel x všech 17 x-xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx x-xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xx očích“, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xx pomoci xxxxx obecných xxxxxxxxx xxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxx xx značky Xxxxxxxxx xxxx XXX, xx xxx xx při xxxxxxx šetření u xxxxxxxxxxx K + X Progres sám x příslušném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemohl xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx místního šetření xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxx řadě x Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Xxxxxxxxxxxx nelze odepřít xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opatřil xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejích xxxx na xxxxxxx xxxxxx (nedotknutelnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), soukromí x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx argumentací xxxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval. Stěžovatelka xx dovolávala rovněž Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx EU“) x navrhovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx, xxx xx. 47 x xx. 48 xxxx. 2 Xxxxxxx EU ve xxxxxxx s čl. 7 Xxxxxxx XX xxx, xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx soutěžitel, x xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx místní xxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxxx xx. 7 Xxxxxxx XX), musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obstarání xxxxx důkazů (indicií), xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxx obecný xxxxxxx, xx je nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx důkazy (indicie), x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místního xxxxxxx, xxxx, či xxxxxx xxxxxxxx zákonně, x xxx x nich xxxx možno xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx, xxx byly zabaveny xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx jediné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x každé fázi xxxxxx. Soud xx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxxx šetření xxxx xxxxxx závazným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx „těžit“ xx xxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx vždy“ x xxx, xx x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx třetí xxxxx povinna ke xxx xxxx x xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ta xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx místní xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx správních xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xx post xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx níž xx zásah orgánu xxxxxxx xxxx směřován, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podrobit, xxxxx během (či x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx „správnost“, xxxx. zákonnost xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx takové xxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zásahu xx xxxx bránit, x xx např. podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx závěrech vycházel x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, xx nezákonnost xxxxxxxx šetření xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx soud x xxxx tíži nepřípustně xxxxxxx, xx jiný xxxxxxxxxx potenciálně xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (společnosti X + X Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xx podanou žalobu xxxxxxxxxxxxxxxx. Práva xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx jistota (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu naopak xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx záruky xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xx musejí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx fázi xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxx xx spáchání přestupku. Xxxxx na xxxxx xxxxxxx (účinnou kontrolu) xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx namítaného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx. Hypotetický výrok x xxxx nemůže xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) umožněného xxx proto, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx použitím xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxx xxxx.
X pokud xx neplatilo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodným xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl x xxxxxxxxxx e-mailů xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ceně, a xx z xxxxxx, xx (i) xxxx x-xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soutěžitele (x xxxxxxxxxxx nic o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xx) xxxx e-mailů xx týkala xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxx a (xxx) xxxx e-mailů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx cen xx mohla nanejvýše xxxxx dohod, xxxxx xxxxxxxx jiný subjekt xxx stěžovatelka. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx věcného xxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx hypoteticky přípustné xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx jich xx xxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx na určité xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx jako xxxxxx relevantní podklad x xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pominul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx neplynulo důvodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxx argumentace stěžovatele xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx teze. X indicií (x-xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 2020. Xxxxxxxxxx se xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx post x xx celou xxxx poprvé xxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx by neměl Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xx 7 x-xxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx odkazoval, xxxxxxx xxxxxxxxx na uzavírání xxxxxxxx xxxxx již xx roku 2016. X ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury vyplývá, xx musí existovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx podezření, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xx snad xxxxxx xxxxxx xxx xxx dokonce xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxx za to, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpochybnila podáním xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx možnost xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, fakticky xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x společnosti X + X Xxxxxxx jako celek. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xx plně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx získaných xxxxxxxxxxxx xxx místním šetření xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx postup xx zjevně nepřiměřeně xxxxxxxxx práva soutěžitele, x xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx možné nabýt xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx tomto xxxxxxx zahájit xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxx sice xxxxxxx, xxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx optikou, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx základě xxx xx xxxx zahájil xxxxxxxxx šetření ve xxxx stěžovatelky, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nemožnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx zachycených x-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x zjištěné skutečnosti. Xxxxxxxxxx xxx stěžovatelkou x její xxxxxxx x „xxxxxxx“ cen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxi. X komunikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx jednání: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, a xxxxx některý x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, kontaktuje xxxxx xxxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx stěžovatel nemusí xxx xxxx provedením xxxxxxxx xxxxxxx úplnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx též xxxxxx Gorenje x Xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx indicie xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xx „xxxxxx indicie“ xxxxxxx právní xxxxxxx x zasazovat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle stěžovatelky xx x xx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxx poskytované xx. 6 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx ve výrocích X, II a XX a x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.X Xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nedovolenému xxxxxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx svěřuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2021, xx. 2 As 295/2019-99). X souladu x §20 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže je xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxx nad xxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývající xxx xx x tohoto xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx Úřadu vydaných xx základě xxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §21x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx §21x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, místnostech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
[47] Podle §21x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou xxxxx vnitřních xxxxxxxx Xxxxx. Pověření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x podpis xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, datum xxxxxxxxxx x otisk xxxxxxxx razítka, xxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, označení xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxx provedeno, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i jméno, xxxxxxxxx jména a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úřadu, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx šetření provést.
[48] Xxxxx §21x xxxx. 6 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx proběhnout, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxx xx x xxxx právech x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxxx pokuty.
[49] Xxxxx §21x xxxx. 7 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx žalobu.
[50] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x unijního xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soutěžiteli x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx nikoliv. Xxxxxx předběžného (x xxxx xxxxxxxx) šetření xx zároveň i xxxxxxx soutěžitelů před xxx, aby xxxxx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soutěžního xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx protisoutěžních xxxxxxx xx do určité xxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx konstantně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho prokázání. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neohlášených xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxx soutěžitele. Nelze xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 As 295/2019-99, xxx 57). X xxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx legitimní cíl x xxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomuto cíli xxxxxxxxx.
[52] Stále xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx nástrojem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx zpravidla přikročuje x úvodní fázi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx mnohdy nezastupitelným x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x opatření důkazů (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.9.2021, xx. 9 As 365/2019-48, nebo ze xxx 15.10.2021, xx. 3 As 92/2020-59). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx konečné xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, x xxxx odstraňovány xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, zda byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx nemá x nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nemělo xx xx x xxx (xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dalších podkladů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 22.9.2011, xx. 5 Xxx 4/2011-326, č. 2458/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přesná právní xxxxxxxxxxx. V okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx šetření, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení zákona. Xxxxxxxxx xx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx takovou činností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx varovat, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx případných xxxxxx.
[53] K provedení xxxxxxxx šetření xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx podezření, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 295/2019-99, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.2.2021, čj. 5 As 140/2019-93, xx xx xxx 20.3.2019, xx. 2 Xx 257/2018-87, č. 3881/2019 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.1.2019, xx. 1 As 80/2018-201, x xx xxx 8.11.2019, xx. 5 Xx 339/2018-40). Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx upřesňování xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx x upřesňování xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, pro nějž xxxx xxxxxx zahájeno, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx zákon.
[54] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx svévoli a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do základních xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu skutkové xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx vydání správního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx zásahy do xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx šetření, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „výlovu informací“. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlížet xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx nezbytné xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 8.2.2021, xx. 5 As 255/2018-42, xxx 48).
XXX.X Xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx
[55] V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx zákonnost pořízení xxxxxx (xxxxxxx), jimiž xxxxxxxxxx x projednávané xxxx odůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření.
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající důvodné xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx (§20 odst. 3 xx xxxxxxx x §21 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), xx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxxx x protisoutěžního xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxx §21f xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx předpisů stěžovatele. Xxxxxx šetření se xxxx xxxx zakládat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicií x xxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hospodářská xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx evropském xxxxx.
[58] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2, xx. 12 a xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxx xxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx fázi řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx místního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení soutěžních xxxxxxxx x důkazně xxxxxxxxxxxx pozici. Stěžovatel xxxxxx xxx před xxxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx by xxx žádné xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx blízký xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, platí, xx rozhodování x xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x povahy xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, sp. xx. II. XX 2209/15, x. 17/2018 Xx. XX). Na xxxxxxxxxxx stejně xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx nacházejí xxxx důležité pro xxx vedené či x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx shromážděné důkazy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx být) úplné. Xxxxx xxxxx přehlížet, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxx klást xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx ÚS xx xxx 14.5.2025, sp. xx. XX. ÚS 386/24, bod 52).
[59] Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozličného xxxxxxxxxx xx podnětů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx anonymní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkurenčních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x informace xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x nepodepsaného podnětu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx, pokud vyznívají xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx určité (xxx xxx citovaný xxxxxxxx čj. 1 Xx 80/2018-201). Xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xx 140/2019-93 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 3 Xx 92/2020-59 xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nevěrohodné x subjektivní. Xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx. zn. IV. XX 386/24, bod 76). Xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x Ústavní soud xxxx považoval, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prověřil x zároveň xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 295/2019-99 xx aktuálně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 386/24).
[60] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx původ. Xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vytvoření, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně x xxxxxxx konkurenčního (xx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxxx, za kterých xxx podnět xxxxxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxx nekalý úmysl xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akceptoval, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx prověří a xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx x protisoutěžním xxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vyhotoven x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 386/24, xxx 75). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy akceptují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoli tato xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenastala, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx sofistikovanosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úlohu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[61] Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxx x protisoutěžním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx X + B Progres xxx v xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx své xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakuje, xx stěžovatel x xxxxx xxx dozorové xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx zjistil x xxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x realizaci místního xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxxxxxx praktik xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx druhého soutěžitele xxxxxxx nezákonnost obstarání xxxxxxx (důkazů) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx činnost stěžovatele xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx facie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx pověření x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x priori xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx místního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xx nutno považovat xxxxxxxxx místní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obchodních prostorách 17 x-xxxxx zabavených xxxx xxx. „xxxxxxxx xx xxxxx“, které xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx výkonu xxxxxxxxx při místním xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ní provedeného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxxxxx podrobit se xxxxxx x možností xx post xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže (xxx xxxx).
[63] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx informace xxxxxxx x místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x stěžovatelky. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x protisoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenových xxxxx xxxxxx také Úřadem xxxxxxxxx cenová xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx shodnost xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nabízeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx x rámci xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx K + X Xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s informacemi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx u jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x anonymními xx konkurenčními xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstarání z xxxxxxxx dodržení šíře xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + X Progres. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx prvotní informace x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx nezbytné xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření dát xx xxxxxxxx xx xxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxx akceptaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xx xxxxx rozsah jiného xxxxxxxx šetření, otevřel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nemusela být xxxxxxxxxxx subjektem, x xxxxx xxxxxxx místní xxxxxxx proběhlo. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeného místního xxxxxxx x třetí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x třetího xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxx, že pokud xx krajský soud xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx získání xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx šetření xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x třetího subjektu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx informace xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protisoutěžnímu chování xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx anonymních xx xxxxxxxxxxxxx (odvetných) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx (indicií), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. „xx očích“, tj. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úředních xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx zásadní x xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti K + X Xxxxxxx, xx nutno na xxxxx obstarané xxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx získané.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x právu xx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.1.2017, xx. xx. XXX. ÚS 2847/14, x. 3/2017 Sb. XX. X xxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxxx. xxxxxxx prohlídka xx xxxxxxxx odposlechu), xxxxx xxxxxxxx, xxx (údajně xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx (stejné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odkazovaný nález xx xxx 9.6.2003, xx. zn. XX. XX 10/02, x. 84/2003 Xx. ÚS). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx napadat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx dále). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx, xxx v kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádného rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstarání informací xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx role xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx, zda xxxx xxxxx zpochybní zákonnost xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zpochybnit xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Není xxxx dán xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsah místního xxxxxxx u třetí xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx indicie x jejím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Xxxxx uvedený xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx unijních soudů xxxxxxxxxx se k xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxx rozsudek xx dne 19.1.2022, xx. 2 Xx 250/2020-81, č. 4307/2022 Xx. XXX). X xxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, Xxxxxxxx Bahn x xxxxx proti Xxxxxx, X-583/13 X (xxx 59), Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx učinit xxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xx náhodně xxxxxxxxx během předcházející xxxxxxxx x xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Smlouvě. Takový xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxx, xx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x práva na xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx nastala xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx získal informace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxx x xxxx posláním, xxxxxxxx by xx xxxxxxx těchto (a xxxxxxx) informací nemohl x ní provést xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud nepřehlíží, xx Xxxxxx xxxx x odkazované xxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (bod 66), xx jestliže xxxx xxxxx kontrola x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxx Xxxxxx měli xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx předmětu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx dokumenty, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx x nezákonnost druhého x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přestože byla Xxxxxx doručena xxxx xxxxx xxxxxxxxx, porušila xxxxxxxxx na řádné xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (bod 64 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachováno xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lpí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel obecně xxxx disponovat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxxxxxx xx dále dovolává xxxxxxxx Tribunálu xx xxxxxx Xxxxx a Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx u třetích xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „pokud Komise xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Falcon, vedlo xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx nevyhnutelně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí“, x xxx, že „x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nemohly xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“. Xxxxx xxxx přehlížet, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci místního xxxxxxx x třetího xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx domáhá, xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx věci Deutsche Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proto xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx rozsudky xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx adekvátnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základních xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx Xxxxxxxx EU, ani xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx předběžné otázky Xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx vyšetřování x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxx x dalšího soutěžitele. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx.
[69] Stěžovatelka xx dále xxxxxxxx xxxx vyplývajících x Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prvotně xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx založené xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní situaci xxxxxxxxxxxx, xx Evropský xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.10.2016, X. S. x X. X. xxxxx Německu, stížnost x. 33696/11, v xxxx dospěl xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx x prohlídce xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x určení, xxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx za krácení xxxx. Xxxxxx situace xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx náležitých xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xx xxxxxxxxx získaném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanými x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx osoby. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx, xx x případné konstatování xxxxxxxxxxxx opatření indicií xx nic xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxx šetření, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x protisoutěžního xxxxxxx.
[70] Xx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2025 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2025, Macharik xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 51409/19, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxx tehdejší stěžovatelky xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem. X tomto xxxxxxxxxx xxxx soud opět xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly nezákonně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby. Xxxxxx xxxx K. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (byť x xxxxxxxx porušení xx. 6 Xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx věrohodnost policií xxxxxxxxx x-xxxxx, x xxx námitky xxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxx získány x xx xxxxxx xxxxxxxx použití, přičemž xxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxx pravdivost těchto xxxxxx (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Proto xxxx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxx x-xxxxxxx komunikace xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx jediným xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx (xxx 57 xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx článku xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. V tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nesvědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x protisoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx obstarané xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxx silný xxxxxxx zájem.
[71] K xxxxxxxxx uvedenému Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xx xx. 6 Úmluvy, pouze xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx benefity“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 2 x 3 Úmluvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx rozsudky Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xx. 8 Úmluvy, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, či xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zaručujícím xxxxxxxxxxxxxx záruky spravedlivého xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepopřel, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxx by vyplývalo x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadní, xx podle krajského xxxxx z ústavního xxxxxxx nevyplývá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x průběhu xxxxxx, xxxxxxxxxx místního šetření. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nepopírá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 x 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x xx. 6 Úmluvy nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 51), xx x xxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxx pravidla o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, takže x xxxxxx xxxx xxxx úlohou xxxxx, xxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx právem, přípustný.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx xxxxxxxxxxxx její xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svědčících xxxx xxxx, x xxxxxx případě může xxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx nelegálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zohlednil, xx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx dalších důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx stěžovatelé mohli xxxxxxx placení daní. Xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daní. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx rozlišil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obstarání xxxxxxxx xxx konstatování viny (x xxxxx ohledu xxx odkázat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx citovanou xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxx ověření xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx být dány xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[73] Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybil xxx tím, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti jiného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x některých xxxxxxxx xx xxxxxx kladl xxxxx na údajný xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření. X xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektu, reagoval xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci. Skutečnost, xx xx nepřisvědčil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx ani xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx argumentací.
[74] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčit xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx x xxxx důkaz neprovedl xxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení se xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů (xxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx s xxxxxxx xx obstarání těchto xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnost, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jako důkaz xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §52 odst. 2 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxx xx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx argumentace. Krajský xxxx výslovně uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcný rámec xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…)