Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx informace x protisoutěžním xxxxxxx xxxx Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx také při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§21f xxxxxx č. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x jiného podnikatelského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx přezkum zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2458/2012 Xx. NSS, x. 3881/2019 Xx. XXX x č. 4307/2022 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 84/2003 Sb. ÚS (xx. xx. IV. XX 10/02), x. 3/2017 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 2847/14) x x. 17/2018 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 2209/15); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2015, Xxxxxxxx Xxxx a xxxxx proti Xxxxxx, X-583/13 P; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxx dráhy xxxxx Xxxxxx (T-325/16) x ze xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx xxxxx Komisi (T-621/16); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx dne 6.10.2016, X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 33696/11) x xx xxx 13.2.2025, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 51409/19).
Xxx: XXXXXXX, xxxx. x x. o. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Důvodnými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx, a. x. X nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odběratelé žalobkyně (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx) xxxxxxxx prověřované xxxxx xx maloobchodní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyzývala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx. Žalovaný proto xxxxx důvodné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x plnění xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx, aby soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorách žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx xxxxxxx, bylo, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx požadovala, xxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nim, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2024, xx. 29 X 46/2024-171, xxxxx, xx provedení xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 12.3.2024 xx 14.3.2024 v xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 2020 x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x rámci své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx zajistil xxx xxxxxxx šetření, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx roku 2020 x x dalším xxxxxxxx dokumentům a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx III xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x výrokem XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x zásah xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx nadán presumpcí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích x judikatury Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx východisek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx oba xxxxxxxx systémy x xxxxxxxx praxi strukturálně xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx, X-325/16 (dále xxx „Xxxxxx“), a xx xxx 20.6.2018, Xxxxx dráhy proti Xxxxxx, X-621/16 (xxxx xxx „Xxxxx“), xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx Xxxxxxxx nedovozuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, čehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxxx proti třetímu xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že podklady (17 e-mailů xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx K + X Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx x odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x-xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx, xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jít může. X xxxxxxx cenového xxxxxxxx xxxxxxx roli, xx jeho xxxxxxxx xxx interpretovat i xxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle soudu xxxx, že podobnost (xx shoda) cen xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx indicií xxx xxxxxxx podezření x xxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obstálo. Krajský xxxx pak x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx nevybočilo x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x časové, xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xx protisoutěžní xxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx klíčových xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx operátorů pouze xx dané značky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v x-xxxxxxxxx schránkách pomocí xxxxxxxxx slov, která xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx typická xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx spatřovat vazbu xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x pověření x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx nepřímém určení xxx zboží. Zařazení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx slov x filtraci nemůže xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxx stížnosti.
Žalovaný (stěžovatel) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zachován xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici xxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx provedení místního xxxxxxx. Upozornil, že x xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x-xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx podezření x páchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 2020, přičemž x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupňovaně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prošetřovaného xxxxxxx xxxx rokem 2020, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl (xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx 2019) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxx xxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx až x xxxxxx xxxxxxxx kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxx obraz xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Bylo xx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Požadavek krajského xxxxx vede x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovaného xxxxxx s xxxxxxxxxx xxx (v jeho xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx (ne)zákonnosti xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx důkazy (indicie) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxx šetření byly, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx obydlí, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx x xxxxx místního šetření x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxx xxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx a XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx omezil xxx důvodné xxxxxxxxx xxx xx konkrétní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxx x reflektovat xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx dovolávala xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. 4 As 403/2023-60. Upozornila, xx xx seznamu poskytnutého xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx 215 xxxxxxxxx, tj. více xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Progres, stěžovatel xxxxxx značku XX („xxxxxxxx xx xxxxx“), xx. xxxxxxx je xxxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo předmět xxxxxxxx šetření. Xxxxx xxxxxxxx zabavil xxxxxxxxxx x xxxxx 17 x-xxxxx, xxxxx následně xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření u xxxxxxxxxxxx. Tyto x-xxxxx xxxx zjevně nesplnily xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx na xxxxx“, xxxxxxx je stěžovatel xxxxxxx xx pomoci xxxxx xxxxxxxx klíčových xxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxx xx značky Xxxxxxxxx xxxx ECG, na xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ospravedlnění xxxxxxxx šetření u xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx řadě x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx podnikatelských xxxxxxx), xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx dovolávala rovněž Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Listina XX“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx, xxxxx xx xxxxx, zda čl. 47 a čl. 48 xxxx. 2 Xxxxxxx EU xx xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxxx XX xxx, xx nelze xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx soutěžitel, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 7 Xxxxxxx XX), xxxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x ospravedlnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxx obecný xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro nařízení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxx xxxxxxxxxx přezkoumává, xxx xxxxxx (xxxxxxx), x xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxx xxxx možno xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx místního šetření x xxxxxxxxxxx X + B Progres, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx použity xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ani xx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Stěžovatelka xxxx xxx zaručenu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx fázi xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obstarání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx to, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx „těžit“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx konceptu presumpce xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx vždy“ x xxx, že x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx újmě x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud jej xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx správních xxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx faktických xxxxxx (xxxxx). Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx ex post xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx orgánu xxxxxxx moci xxxxxxxx, xx povinnost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xx x xxxxxxx) tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho „správnost“, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx však xxx nemění xx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx dána xxxxxxx se proti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech vycházel x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx nepřiléhavá. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx tíži xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxx K + X Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx samostatnou x xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ní použitých xxxxxx (indicií).
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx zásahovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx (společnosti X + X Xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xx podanou žalobu xxxxxxxxxxxxxxxx. Práva xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx jistota (xx xxxxxxxxx jiného) by xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx domáhala, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxx stěžovatelky.
Stěžovatelka xxxxxxxx, xx záruky xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx kontrolu) xx xxxxx xxxxxxxxx x zohledňovat x x xxxxxxxx namítaného xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nemůže xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) umožněného xxx proto, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx pořízené xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx x mezi xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xx neplatilo výše xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x protisoutěžního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx x důvodu, xx (i) část x-xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx dohodě, xx níž xx xxxx xxxxxxxx stěžovatelka), (xx) část e-mailů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx a (xxx) xxxx x-xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx mohla nanejvýše xxxxx dohod, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx soud rovněž x hlediska věcného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Hisense, neboť xxxxx xxxx xx xxxxxx posuzované x-xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx omezeno např. xxx xx určité xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i ve xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxxxxx předprodejních xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožní s xxxx xxxxxxx stížností, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx (x-xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 2020. Stěžovatel se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ex post x xx xxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxx obhájit, k xxxxx by neměl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xx 7 x-xxxxx, na xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neplyne xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx dohod xxx xx xxxx 2016. X xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, co plyne x indicií jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstupňovat prověřování xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxx ztíženo, xxxx. xx by snad xxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx faktické xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx společnost místní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx požadovala xxxxx přezkum xxxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných x xxxxx jiného předběžného xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx učinit, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x společnosti X + X Xxxxxxx xxxx celek. Xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx teze, xx xx xxx xxxxxxx xx plně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx získaných stěžovatelem xxx místním šetření xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva soutěžitele, x kterého bylo xxxxxx šetření xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx anonymních xxxxxxx x xx tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nalezení xxxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx činnosti. Na xxxxxx základě xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šetření xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx šetření XXX xxxxxxx je xxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů jinou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zachycených x-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x zjištěné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx zavedenou praxi. X xxxxxxxxxx zřetelně xxxxx podezření xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, kontaktuje xxxxx xxxxxxxxxx x žádostí x nápravu. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xx týkalo xxx xxxxxx Xxxxxxx a Xxxx, takže xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx značky Hisense. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxxxxxxxx jednání.
V dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx setrvala xx xxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxx xx chybnou xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx usvědčujících xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxx situace vztahují xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, XX x XX x v xxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.X Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření dle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxx obecná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
[45] Cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nedovolenému xxxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkrétních protisoutěžních xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2021, xx. 2 Xx 295/2019-99). X xxxxxxx x §20 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxx xxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývající xxx xx x tohoto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dozoru v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx místě xxxxx §21x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
[46] Xxxxx §21x xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx x ve všech xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prostředcích, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
[47] Xxxxx §21x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxxxxx předsedou Xxxxx xxxx xxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jména, xxxxxxxx, xxxxxx x podpis xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx má být xxxxxxx provedeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx prostorách xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho zahájení, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx osob, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxx §21x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx soutěžiteli, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx šetření xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důvod x xxxx xxxxxxx x xxxxx ho o xxxx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xxxxx §21x odst. 7 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelů xxx xxxxx žalobu.
[50] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x unijního xxxxxxxxxx práva konkrétním xxxxxxxxxxxx xx soutěžiteli x x případě xxxxxxxx skutečností, xxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxx xx, aby se xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxx zahájí správní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx předběžného (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx soutěžitelů xxxx xxx, xxx proti xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení soutěžního xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx nepodložených xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Naplňování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do určité xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx při rozkrývání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx široká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zrcadlově respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x konfliktem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, typicky xxxxx xx obhajobu x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 295/2019-99, xxx 57). V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto musí xxx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx sledován právem xxxxxxxxxx legitimní xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxx dosažení xxxxxx cíle nezbytné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[52] Stále však xxxxx, xx místní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikročuje x xxxxxx fázi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Místní xxxxxxx xx xxxxxx nezastupitelným x de xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazů (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2021, xx. 9 As 365/2019-48, xxxx xx xxx 15.10.2021, xx. 3 Xx 92/2020-59). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx určeno k xxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozhodně nemá x nemůže nahrazovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by xx x xxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx konečné xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.9.2011, xx. 5 Xxx 4/2011-326, x. 2458/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx najisto, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx stěžovatel přistoupí x xxxxxxxx xxxxxxx, xx k dispozici xxxxxx důvodné xxxxxxxxx xx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx na provádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx šetřením xx vedl x xxxx, xx xx xxxxxxxx místního šetření xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx varovat, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx ukrytí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[53] K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx podezření, nikoli xxxxxxx. Xxxx pravděpodobnosti xxxx xxx natolik xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 295/2019-99, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.2.2021, čj. 5 Xx 140/2019-93, xx xx xxx 20.3.2019, čj. 2 Xx 257/2018-87, č. 3881/2019 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vymezováním předmětu xxxxxx ovšem musí xxx x této xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dokazování) xxxxx xxxxxx nastane (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2019, čj. 1 Xx 80/2018-201, x xx xxx 8.11.2019, xx. 5 Xx 339/2018-40). Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxx vedeno, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nakonec xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Smyslem xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx, xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx. Není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx ve věci xxxx. V rámci xxxxxxxx xxxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „výlovu xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlížet další xxxxxxxx, neboť by xxx zasahoval xx xxxx soutěžitele ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 8.2.2021, xx. 5 As 255/2018-42, xxx 48).
XXX.X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[55] X návaznosti xx výše uvedené xxxxxx platící xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx.
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx stěžovatel při xxxxxxxx xxxxxxxx zjistí xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx věci xxxxxxx xxxxxxxx soutěžních předpisů (§20 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §21 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §20 odst. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §21x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx vystaveného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobou k xxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zakládat xx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxx xxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx oporu v xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepopírá xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2, xx. 12 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx principům xxxxxxxxxx šetření xx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxx instrumentu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přistoupí x xxxxxxxxx místního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx shodě x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx blízký xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx šetření xx xxxx x xxxxxx xxxx odehrává toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2018, xx. xx. XX. XX 2209/15, x. 17/2018 Xx. ÚS). Na xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx klást nerealistické xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx nacházejí xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx podstaty ani xxxxxxx xxx) úplné. Xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x jednotlivcům xx xxxxx xxxxx na xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx ÚS xx xxx 14.5.2025, xx. xx. XX. XX 386/24, xxx 52).
[59] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podnětů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkurenčních xxxxxxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 80/2018-201). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 140/2019-93 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx popsaných x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx. 3 As 92/2020-59 xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesdílel výhrady x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx x podnětu od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxx nevěrohodné x subjektivní. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxx x xxxxxxxx xx „konkurenční“ xxxxxxx, byť xx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx přistupovat x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 386/24, xxx 76). Xx klíčové Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podněty prověřil x xxxxxxx disponoval x jinými xxxxxxxxx x protisoutěžním jednání (xxxxxx též xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 295/2019-99 xx aktuálně shora xxxxxxxx nález sp. xx. IV. XX 386/24).
[60] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvotních xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx anonymních xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx či okolnosti xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx pisatele. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) podnětu xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx podnět zpracován, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přesto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích akceptoval, xx stěžovatel může xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x protisoutěžním xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxxx x xxx, xx je třeba xxxxxxx velký xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx vyhotoven x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 386/24, xxx 75). Xx této xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy akceptují xxxxxxx vzešlé xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoli tato xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenastala, bylo xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x jiného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úlohu xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + B Progres xxx v xxxx xxxx chápat xxxx xxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxxx xxx xxx xxxxxx činnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, přičemž za xxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxxx může přistoupit x realizaci xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx nabíledni, že x xxxxxxx místního xxxxxxx x jednoho xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zapojení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx (důkazů) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x případě extrémních xx prima facie xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původu xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx pověření x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx porušením xxxxxxxxx pravidel podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx není, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx místního xxxxxxx x xxxxxx podnikatelského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podezření o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soutěžitele xxxxxxx, xx xxx dán xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonné a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxxxx prostorách 17 x-xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxx xx očích“, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx napadat zákonnost x xx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx argumentací, xx xx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx post xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx domoci se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proběhlého x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx u ní xxxxxxx, xxx překračuje xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
[63] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx z místního xxxxxxx x společnosti X + X Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx ověřil a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž svědčily xxxxxxxxx z protisoutěžního xxxxxxx stěžovatelky. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx na uzavírání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx také Úřadem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nichž je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření byly xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx X + X Progres. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx konkurenčními xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx posouzení zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Progres. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxx x xxxxxx jakoukoli xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx.
[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xx xxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx možnost xxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nemusela xxx xxxxxxxxxxx subjektem, u xxxxx xxxxxxx místní xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí xx stěžovatelkou, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx indicií pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, důsledky posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx získání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx šetření proběhlo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxx místního xxxxxxx x třetího xxxxxxxx xxx primárně považovat xx xxxxxxxxx získané x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podkladům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (odvetných) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mnohé x xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tzv. „xx xxxxx“, xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx při místním xxxxxxx u společnosti X + X Xxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx místního šetření x společnosti X + X Xxxxxxx, xx nutno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x zákonnosti xxxxxx xxx ji nezkracuje x právu xx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2017, xx. xx. XXX. ÚS 2847/14, x. 3/2017 Xx. XX. X tomto xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx objasnění xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx odposlechu), xxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (stejné xxxxx také xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2003, xx. xx. XX. XX 10/02, č. 84/2003 Xx. ÚS). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx shledání xxxx xx xxxx xxxxxxxx odlišit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx indicií pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud (viz xxxxxxxxxx dále). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx výklad ji xx xxxxx staví xx role xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxxxxxxx xxxx zpochybnit xxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xx samotné. Není xxxx dán xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxx indicie x jejím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Xxxxx uvedený xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. 2 Xx 250/2020-81, x. 4307/2022 Xx. XXX). X xxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, Xxxxxxxx Bahn x další xxxxx Xxxxxx, C-583/13 X (xxx 59), Soudní xxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxx xxxxx, xx Komise xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informací, se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými xx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx šel xxx xxxxx toho, xx xx x xxxxxxx profesního tajemství x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx Xxxxxx dohlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx situace, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (prostřednictvím tzv. xxxxxxxx xx očích) x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bylo xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx) informací xxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřehlíží, xx Soudní dvůr x odkazované věci Xxxxxxxx Bahn xx xxxxxxxx shledal (xxx 66), že jestliže xxxx první xxxxxxxx x xxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxx měli xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx do předmětu xxxxxxx kontroly, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx tato xxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx namířena xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx proti společnosti Xxxxxxxx Xxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, přestože xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x porušila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 64 rozsudku Soudního xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komise na xxxxxx xxxxx, a xxxxx soutěžitele xx xxxxxx druhé. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxx xxxxxx místního šetření x společnosti K + X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nedůvodně xxx xx nutnosti přezkumu xxxxxxxxxx obstarání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x společnosti K + B Progres, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podněty x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxxxxxx xx dále dovolává xxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Tribunál v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěných xxxxx xxxxxxxx Falcon, vedlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařizujícího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxx, že „x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že všechny xxxxxxxxx zajištěné během xxxxxxxx Falcon xxxx Xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nemohly xxx xxxxxxx x nařízení xxxxxxxx Xxxxx“. Xxxxx xxxx přehlížet, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěžitele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx místního xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jako rozhodnutí xx xxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx dráhy). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Tribunálu xxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx rozsudky xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to včetně xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x těchto rozsudků xxxxx xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxx zaručených Xxxxxxxx EU, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx je oprávněn xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalšího soutěžitele. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[69] Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx prohlídky xxxxxxxx xx xxxxxx získaném x xxxxxxx se xxxxxxx, což xx xxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, se Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.10.2016, X. X. x X. S. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 33696/11, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravodajské xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx chráněného xx. 8 Xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k prohlídce xx zdál xxx xxxxxxx možným prostředkem x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x existenci či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu, xxxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx osoby. X uvedeného xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[70] Ve xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2025 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2025, Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 51409/19, v xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zásah xx práv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případ, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy použity x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx konstatování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx. Xxxxxx xxxx X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (byť x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx způsob, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x na jejich xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxx e-mailové komunikace xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx (xxx 57 xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. V tomto xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že podezření x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx silný xxxxxxx xxxxx.
[71] K xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xx čl. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx benefity“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 x 3 Úmluvy x těchto xxxxxx xxxxxxxxx neaplikuje. Xxxxx, xx rozsudky Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx věnující xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstalo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxx jiného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nepopírá xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 x 8 Úmluvy, xxxxxxx ovšem xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx z xx. 6 Xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelčino xxxxx xxxxxxxxxx zákonnost obstarání xxxxxxx pro nařízení xxxxxxxx šetření. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx Evropský soud xxx lidská xxxxx xxxxxxxx uvedl (bod 51), že i xxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť to xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x zásadě xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx určitý xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. důkazy získané x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovení xxxx xx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx zaručených práv xx xxxxxxx činit xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx důkazů z xxxxxxxx šetření, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx její xxxx x xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xx jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zatímco v xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx namítat nezákonný xxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx vině, x xxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x výše uvedeného. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx X. X. x M. X. proti Xxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx informací, které xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakuje, xx Evropský soud xxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx domovní prohlídka xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx placení daní. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli, xxxxx byl tímto xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozlišil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx konstatování viny (x tomto ohledu xxx odkázat xx xxxxxxxxxxxxx bohatě citovanou xxxxxxxxxx) a xxx xxxxxxxx předběžného opatření, xxxxx má xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx požadavek xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[73] Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxx, neseznámil-li xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarání xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neinterpretoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti jiného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příliš xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatelky. Pokud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustně xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proběhlého xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx nepřisvědčil, xxxxxx zavdávat důvod xxx xxxxxxxxxxxx překvapivosti xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxx vydáním rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx náhledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[74] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčit xxx xxxxxxx námitce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedený x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx K + X Progres. Xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x údajně xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (indicií), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx místního šetření x ní samotné. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření, xxxxx xxxxxx proběhlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v intencích §52 odst. 2 x. x. x. x xxxxxx stěžovatelku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, x xxxxx xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxxxxxx plynoucím z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…)