Xxxxxx xxxx
Xx „xxxx“, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle xx. 116 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 952/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx kodex Unie, xx xxxxx xxxxxxxx x sazební xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávným.
Prejudikatura: xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 30.4.2025, Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (X-330/24).
Xxx: Celní jednatelství Xxxxxxx, x. r. x., proti Generálnímu xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxx xxxxxxx dluhu, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 21.11.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx celkem 10 xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xx xxx 17.3.2022. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obnovil xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 1 541 018 Xx x současně xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (elektronických xxxxxxx XXXX xxxx X20xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 8517 62 00 00, xxx xxxxxxxx celní sazba 0 %. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx, xx xxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 8521 90 00 90 (xxxxx xxxxx 8,7 %) xx xxxx 1 541 018 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.7.2023, čj. 10 Xx 2/2023-57. Xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx námitku, xx x daném případě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx cla xx xxxxxx xx. 116 xxxxxxx kodexu. Dané xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mutacích xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pojem „error“ (xxxxxxxx), respektive „xxxxxx“ (xxxxxxxxx), xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx význam „xxxxxxxxx“ xxx „omyl“. V xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx slova „xxxxxxxxxxx“ xx „omylem“. Článek 116 celního kodexu xxx xxxxxx obecně xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx dluh xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx právě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx tří xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Trvala xx xxx, xx xxxxx „xxxx“ užitý x xx. 116 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zabránit xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx dojde x xxxxxxx xx prominutí xxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx situaci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx a vrátí xxx. Článek 116 xxxx. 7 celního xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx mohl xxx xxxxx, xx xxxxxxx clo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx princip právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xx xxxxxxxx zařazením xxxxx xxxxx pod xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 8521 90 00 90. X xxxxxxx xx xxxxxxxx informací x xxxxxxxx zařazení xxxxx (xxxx xxx „ZISZ“) xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx dané xxxxx xxxxx zařadit pod xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 8517 62 00 00.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx judikatura Soudního xxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx 116 odst. 7 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tohoto pojmu xx klíčový xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky.
Usnesením xx xxx 25.4.2024, xx. 9 Xxx 197/2023-20, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Soudnímu xxxxx předběžnou otázku. Xxxxxx dvůr x xxxx věci vydal xxxxxxxx ze dne 30.4.2025, Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X-330/24, v xxxx dospěl k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxx 116 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (EU) č. 952/2013 xx xxx 9. října 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx kodex Unie, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx clo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale i xx xxxxxxx, xxx xxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx sazební xxxxxxxx, xxxxx se následně xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx a kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
XX. x) Omyl xx xxxxxx čl. 116 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[22] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporný. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxx xxxx zboží dováží xxx od roku 2016. Ode dne 14.3.2019 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vedené xxx xxxxxxx XX0028/18/530501, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 8521 90 00 90 spojenou s xxxxx xxxxxx 8,7 %. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ode xxx 29.3.2019 xx xxx 14.6.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx kraj xxxxxxx xxx 19.3.2019 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XX0017/19/530501, v jejímž xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2018 a 2019, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy podléhá xxx v xxxxx 8,7 %.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx celní xxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelku) xxxxx xxx 15.4.2019 XXXX ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx x XXXX anonymizován) x xxxxx něj xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x XXXX xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx nomenklatury 8517 62 00 00. Xxxxxxxxxxxx xxx 17.4.2019 xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx obdobné ZISZ. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sazebního xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxx Xxxxxxxxx unií, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyrozuměna xxx 30.7.2019. ZISZ x xxxx xxxx xxx xxxx vydána Xxxxxx xxxxxx xxx Olomoucký xxxx xxxxxx xxx 4.12.2020 a xxxx xxxxx x ní xxxx sazebně xxxxxxxx xxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxx 8521 90 00 90. Xxxx xxxxxxxx ostatně odpovídá x xxxxxxxx vydanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) 2021/532, o xxxxxxxx určitého xxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxxx xxxx celní xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxx sjednoceno napříč Xxxxxxxxx unií.
[24] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx již xxx 28.8.2019 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx celní xxxxxxxxxxxx 8517 62 00 00, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ZISZ xxxxxx Celním xxxxxx xxx Olomoucký kraj xxx 15.4.2019 xxx xxxx subjekt. Celní xxxx xxxx žádosti xxx 27.9.2019 vyhověl x xxx xx xxxxxx, což xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxx“ ve smyslu xx. 116 xxxx. 7 xxxxxxx kodexu.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx x čl. 116 odst. 7 xxxxxxx kodexu provedeným xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx, xxx xxxxx x vrácení či xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx platí: Xxxxxxxx xxxxx orgány xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx článku 103, původní xxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jakýkoli xxxx xxxxxxxxx podle xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxx 7 xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx vracení x xxxxxxxxx xxx:
1. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dovozního nebo xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx promíjejí x xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx:
x) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovozního xxxx vývozního xxx;
x) xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx;
x) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
x) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx zaplacena a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx 174 zrušena.
[27] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx jednatelství Xxxxxxx xxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx pojem „xxxx“ xxxxxxx. Xxx xxxxx „xxxx“ xx xxxxx nezbytné xxxxxxx x situace, kdy xxxxx xxxxxx vědomě xxxxxxxx sazební xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx Soudním xxxxxx xxxxx. Závěry Xxxxxxxx xxxxx beze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xx správný a xx xxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxxxxx obnovily xxxxx xxxx.
[28] Xxxxxx dvůr xx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelčinými xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V bodech 29 xx 31 xxxxx, xx „pokud xxx x zásadu xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx původní xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxx promlčen xxxxx xxxxxx 103 xxxxxxx xxxxxx Unie. Xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx celního xxxxx. […] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx dotyčnou xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mu přiznává xxxxxx xxxxxx řád. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh doměřit (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2015, Veloserviss, X-427/14, XX:X:2015:803, xxxx 32 x 37). […] Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx informace, xxxxx xxxxx mít x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 10. xxxxxxxx 2015, Veloserviss, X-427/14, XX:X:2015:803, xxxx 41 x 42).“ Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelčiny námitky xxxx zcela xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx Soudního xxxxx co xxxxx.
[29] Xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. (…)