Právní věta
O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx právnickou osobou xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx soudu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx zastoupení účastníkem xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx neúčinné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnickou xxxxxx usnesení, xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §53 a §102 s. ř. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2132/2010 Xx. XXX x x. 4451/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 2/2009 Sb. XX (xx. xx. I. XX 2428/08); x. 23/2000 Sb. NS.
Věc: X. S. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Jádrem sporu xxxx, zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 (xxxx. xxxx. 2 xx 7) x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením, x xxxxx ano, zda xx proti tomuto xxxxxxxx přípustná kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx její xxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16.7.2021. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 240/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (krizový xxxxx), x xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx předložila plnou xxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx při jednání xxxx soudem ve xxxx čj. 72 X 46/2021-46 x xxx xxxxxxx xxxxx x tím xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx organizace Spravedlnost, x xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx zmocněnců, x němž bylo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx x A. X., xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Spravedlnost jednal.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2023 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §35 odst. 3 x. ř. x. vyšel x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx §26 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx se xx odborovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytvořena x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x pravidly xxx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 x. x. x.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx §35 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v jiném xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 10 Xx 290/2022 xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx senát x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx. xx. 5 Afs 12/2010 xxxx senát věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, jímž tento xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. (dále jen „XXX“). Xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 5 Afs 12/2010-80, x. 2132/2010 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx rozhodovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 18.8.2010, čj. 2 Xxx 6/2010-42, xxxx 28, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX nemůže xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx samostatné xxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxxxxxx (viz §27 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. s.)“.
První xxxxx xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, čj. 1 Xxx 62/2010-61, xxxx 15, vyslovil: „Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, měl x xxxxxxxxx v xxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. ř. xx spojení x §64 x. ř. x., §37 xxxx. 5 x. ř. x.). Žalobce měl xxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx (§36 x. x. s.) x xxxx mu být xxxx příležitost x xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxx xxxxxxxx-xx xx xx, xxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx důsledky. Xx xxxxxx námitce je xxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 6 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 x. x. x.) xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx názor prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx poskytující daňové xxxxxxxxxxx) podle §35 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx druhým xxxxxxx x učiněného xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx přiklonil k xxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx §35 xxxx. 3 x. x. x. nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x názoru, xxxx pro účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2014, sp. xx. Cpjn 202/2013). Xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §35 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž (stejně xxxx xxxx. 2 x 4 až 7) nepočítá s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na rozdíl xx xxxx. 8 xxxxxx ustanovení. Pokud xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jistě xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxx x §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx – obecným xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx přípustné pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx úpravy xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx osobami xx xxxxxxxxxxx, ledaže jsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx osobou xxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx fakticky x xxxxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx případech totiž xxxx xxxxxx implicitně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx senát xx však xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx procesním xxxxxxxx při nepřipuštění xxxxxxxxxx právnickou osobou xxxx být xxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x účinné xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 až 7 s. ř. x. xxx nemůže xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx stížnost odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[20] Xxxx x xxxxxx senát x xxxxxxxxxx ze xxx 2.2.2023, čj. 10 Xx 290/2022-30, x. 4451/2023 Sb. XXX, a ze xxx 6.8.2010, xx. 5 Afs 12/2010-80, x. 2132/2010 Sb. XXX, skutečně implicitně xxxxxxx právní názor, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 až 7 x. x. x. xx xxxxx (xx je přinejmenším xxxxxxxxx) rozhodnout xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, musely x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pak x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 6/2010-42 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. 1 Xxx 62/2010-61, x bodě 15 xx fine xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxxxxx nepřipadá x xxxxxxx zastoupení právnickou xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (svůj xxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx).
[22] Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxx x právním xxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx míní, xx x xxxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx dána.
III. 2. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxx §35 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx odborovou organizací, xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx organizaci xxxxx k tomu xxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxx člen.
[25] Podle xxxxxxx xxxxxxxx §35 x. ř. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx advokátem xx xxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, týká-li se xxxxx oboru jejich xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx či xxxxx (xxxx. 2). Xxxx xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 4), xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. 5), ochrana xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 6) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 7). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v občanském xxxxxxx xxxx – §25 (xxxxxxx), §25x (xxxxx), §25x (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x §26 xxxx. 2 až 7 (Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Podle §35 xxxx. 8 x. x. x. xx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx v plném xxxxxxx [xxxx. NSS: xxx. obecný xxxxxxxxx]. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li xxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxxx xxxx zastupuje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Podle §27 xxxx. 1 x 2 o. s. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx zastoupit xxxx kteroukoliv xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx svéprávná. Xxxxx xxxxxxxx xxxx jednat xxxxxx osobně. Xxxx xxxxxxxx, xx zastoupení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x podmínkách xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx přerušení xxxxxx, x xxxxxxxxx návrhu, x xxxxx xxxxxx, x xxxxx návrhu xxxx, o smíru, x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x o xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx řízení.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxx uvedených, xx. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zmocněnci, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx zastupování (např. xxxx schopný řádně xxxxx procesní xxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. vinklaření xx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx ÚS xx xxx 10.2.2009, xx. xx. X. ÚS 2428/08, č. 2/2009 Xx. XX, xxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxx NSS xx xxx 8.7.2016, čj. 8 Xx 164/2015-33).
[29] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda má xxxx rozhodovat o xxxxxxxxxxxx zastoupení účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 x. x. s. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Podle §35 xxxx. 8 x. x. x. xx obdobně xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxx (jako xxxxxxx xxxx) zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ledaže xxxx naplněna jedna x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opětovně). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx je bez xxxxxxx přípustné, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx procesně xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx soud nerozhodne, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (není schopen) xxxx xxxxx (není xx xx dovoleno). Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx obecný xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (usnesení XX ze xxx 29.4.1999, xx. zn. 2 Cdon 1301/97, x. 23/2000 Xx. XX, z xxxx xxxxx NSS v xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2008, xx. 8 Xx 59/2007-63, x xx dne 8.3.2018, xx. 10 Xx 38/2018-19, x v xxxxxxxx xx dne 31.10.2017, xx. 8 Xx 237/2016-32, bod 18).
[31] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 a 3 až 7 xx xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx x profesní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, konkrétně vymezená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx věc týká (xxxxxxxxxxxx, věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxx, zaměstnanost, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení jiná xxxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx neúčinná, xxxx xxxx by nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ji xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. x Xüxx, X. §35. Xx §Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 220, xxx 62). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxx účinné, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost (neúčinnost xxxxxxxx zastoupení vůči xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx přímo ze xxxxxx.
[32] Jestliže xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxx xx zákona, xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §53 x. x. x. Shodně tomu xxxx i při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x 4 až 7 x. x. x.
[33] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jiným „xxxxxxxxx“ xxxxx §35 odst. 2 x 4 xx 7 x. x. x.) jako xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx jednat) xxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx (x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx) z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx osmého xxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení), xxxxxxx x xxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxx xxx zákonného xxxxxxxx, nýbrž materiálně xx bude xxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §102 x. x. x. xx, že xx xxx brojit xxx xxxxx „rozhodnutí“ (tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx §53 xxxx. 1 a 2 x. x. x.) xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx proto, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx znamenal, xx projednatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti úkonu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx tom, xxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, směřuje xxxx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §53 x 102 x. x. s., xx xx soud xxx xxxxx usnesení. Není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx odstranit. Xxxxx xx třeba xxxxxxx stížnost odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xx spojení s §120 s. x. x.
[36] Xxx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dosah xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx povahu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx, xx xxxxxx vada xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
XXX. 3 Shrnutí
[37] X výše uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr:
[38] X xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx specializovanou právnickou xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx dána xx xxxxxx nesplněním xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xx vůči xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přesto xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx specializovanou xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx o „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §53 x §102 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s.].