Právní xxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 až 7 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx. Xxxx xxxxx informuje xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx neúčinné. Xxxxx přesto xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §53 x §102 x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odmítne pro xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2132/2010 Xx. NSS x x. 4451/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 2/2009 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 2428/08); č. 23/2000 Xx. XX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx sporu xxxx, xxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 (xxxx. xxxx. 2 xx 7) x. ř. x. jiným xxxxxxxxx xxx obecným zmocněncem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx xxx 16.7.2021. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx uznána xxxxxx x xxxxxxxxx podle §34 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 240/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (krizový xxxxx), a xxxxxxxxx xxx §5 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, z xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx moc xxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx soudem xx xxxx čj. 72 X 46/2021-46 a xxx všechny úkony x tím xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx organizace Xxxxxxxxxxxx, x zápis xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx členem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Spravedlnost xx i X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupovat. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jednal.
Krajský xxxx usnesením xx xxx 18.5.2023 zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizací Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §35 odst. 3 x. x. x. vyšel x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx §26 odst. 1 x. s. x., xxxxx níž xx xx odborovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx xx x kolektivním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx odborová xxxxxxxxxx xxxxxxx vytvořena x cílem zastupovat xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx x soudním xxxxxx podle §35 x. x. x.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla usnesení xxxxxxx stížností. Namítla xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §35 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji nezasílal xxxxxxxxxx x vyjádření.
Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shledal, xx xx naplněn xxxxx xxx postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 10 Xx 290/2022 xxxxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx zastoupení x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx desátý xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
V xxxxxx xx. zn. 5 Afs 12/2010 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx jen „XXX“). Xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 5 Xxx 12/2010-80, x. 2132/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx zastoupení účastníka xx krajský (xxxxxxx) xxxx rozhodovat usnesením, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 18.8.2010, xx. 2 Xxx 6/2010-42, bodu 28, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx domníval, xx xxxxxxxxxx ADK xxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxxx (xxx §27 xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.)“.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx tomu x xxxxxxxx ze xxx 26.8.2010, xx. 1 Xxx 62/2010-61, xxxx 15, vyslovil: „Xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. s., xxx xx procesní xxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. ř. x., §37 xxxx. 5 x. x. x.). Žalobce xxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx (§36 s. x. x.) x xxxx mu být xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx-xx xx xx, xxxx městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx uvést, xx takovým xxxxxxxxx xx xxx nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 6 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupení xxx. xxxxxxx zmocněncem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx zástupkyně podle §35 odst. 2 x. ř. x.) xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (právnickou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. x. by xxxxxxx být rozhodnuto xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx názor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx druhým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx od názoru xxxxxxxxxxx druhým senátem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odchýlit.
Osmý xxxxx xx přiklonil k xxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) podle §35 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxx xxx účely xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.2014, sp. xx. Xxxx 202/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jazykové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž (xxxxxx xxxx xxxx. 2 x 4 xx 7) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o nepřipuštění xxxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxxx zastoupení i xxx jiné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v §35 xxxx. 8 x. x. x. výslovně xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – obecným xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx je soud xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, x právní xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx osobami xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx nevydává xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxx senátu, xx xxxx senát x úmyslu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx senát xx však toho xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx takovému usnesení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná. Xx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x účinné xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepřípustnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 s. x. x. tak nemůže xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx osob.
Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. 1. Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu
[19] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Pátý x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 2.2.2023, čj. 10 As 290/2022-30, x. 4451/2023 Sb. XXX, a xx xxx 6.8.2010, xx. 5 Xxx 12/2010-80, x. 2132/2010 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 s. x. x. xx nutno (xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, musely x souvislosti s xxx učinit předběžnou xxxxx x způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 6/2010-42 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx pojednal xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxx naproti xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Xxx 62/2010-61, v bodě 15 xx fine xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. obecným xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[22] Xxxx senát xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx, neměla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
XXX. 2. Xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx
[24] Podle §35 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxx zastoupen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx. Xx odborovou xxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxx xxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxx odstavců §35 x. x. s. xxxx být navrhovatel xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, týká-li se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. 2). Může xxx zastoupen též xxxxxxxxxx osobou zabývající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 4), xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (odst. 5), ochrana xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx cizinců x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 6) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odst. 7). Xxxxx podobně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx – §25 (advokát), §25a (xxxxx), §25b (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x §26 xxxx. 2 až 7 (Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx“ právnické xxxxx).
[26] Podle §35 xxxx. 8 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx x plném xxxxxxx [xxxx. NSS: xxx. xxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věcech xxxxxxxx.
[27] Podle §27 xxxx. 1 a 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx může jednat xxxxxx osobně. Xxxx xxxxxxxx, xx zastoupení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řádnému zastupování, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx vystupuje x xxxxxxx xxxxxx opětovně. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o podmínkách xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx přerušení xxxxxx, x odmítnutí xxxxxx, x xxxxx návrhu, x xxxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx podmínek xxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx způsobilý x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx schopný řádně xxxxx procesní xxxxx), xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx opětovně (xxx. xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx – viz xxxxxxxx ÚS xx xxx 10.2.2009, sp. xx. X. XX 2428/08, x. 2/2009 Xx. XX, citované x xxxx 34 xxxxxxxx NSS ze xxx 8.7.2016, čj. 8 Xx 164/2015-33).
[29] Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx otázce, xxxx xxx má xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 x. ř. x. xxxxxxxxx, xx rozšířený xxxxx shoduje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xx obdobně jako xxxxx §27 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx) zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx naplněna jedna x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx obecnému zmocněnci xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nastaly důvody xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxxx x xxx, xx by zástupce xxxxx obecným xxxxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx jako xxxxxx zmocněnec zastupovat xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxx). Xxxxx proto xx xxxxx x ukončení (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesně (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx účastníka xxxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxx moci usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (usnesení XX xx xxx 29.4.1999, sp. zn. 2 Xxxx 1301/97, x. 23/2000 Xx. XX, z nějž xxxxx XXX v xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2008, čj. 8 Xx 59/2007-63, x xx xxx 8.3.2018, xx. 10 As 38/2018-19, a v xxxxxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. 8 Xx 237/2016-32, bod 18).
[31] Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x 3 xx 7 xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tam xxxxxxxxx podmínek, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx zástupce (vzdělání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) nebo xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx týká (xxxxxxxxxxxx, věci mezinárodní xxxxxxx xxxx., pobyt xxxxxxx, zaměstnanost, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení jiná xxxxx xxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxx podmínky. To xxxxxxx, že plná xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx neúčinná, xxxx xxxx xx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxx ji xxxxxxx xxx dalšího akceptovat (Xxxxxxxx, X. a Xüxx, X. §35. Xx §Kühn, Z.; Xxxxxxxx, T. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 220, xxx 62). Jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx nepřipouští, xxxxx xxxx skutečnost (xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxx; povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx zkoumat) xxxxx přímo xx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx (městský) soud x xxxxxxxxxxxx (neumožnění) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. nevydává xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 s. ř. x. Shodně xxxx xxxx i při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x 4 až 7 s. x. x.
[33] Xxxxxxxxx xxxxx xx ztotožňuje i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx fakticky xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jiným „xxxxxxxxx“ xxxxx §35 odst. 2 a 4 xx 7 s. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x., jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx) soud účastníku xxxxxx přípisem xxxxx, xx zastupování xxx xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx či předmět xxxxx.
[34] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xx krajský (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx přípisu xxxxxxxxxx (zde usnesení), xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx soud pouze xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 x. ř. x. xx, xx xx xxx xxxxxx jen xxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xxxx usnesení, xxx §53 odst. 1 x 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx proto, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx znamenal, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx pro xxx krajský soud xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxx učinil xxxxxxx, xx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx, xxxxxxx samostatný xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx soudu xx smyslu §53 x 102 x. x. s., ač xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx může být xxx xxxxxxxx úkon. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. a) x. ř. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x.
[36] Xxx xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx krajského xxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxx vada xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx), případně x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédne, x když nebyla xxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
XXX. 3 Xxxxxxx
[37] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx tedy plyne xxxxxxxxxxx xxxxx:
[38] X xxxxxxxxxxxx zastoupení účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 až 7 s. x. x. soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxx nesplněním xxxxxxxx pro účinky xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx vydá x nepřipuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení specializovanou xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §53 x §102 s. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soud odmítne xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x.].