Právní xxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xx 7 x. ř. s. xxxx nerozhoduje. Xxxxxxxxxxxxx xx dána xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx neúčinné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení účastníka xxxxxx specializovanou právnickou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §53 x §102 x. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §120 s. x. s.].
Prejudikatura: x. 2132/2010 Sb. XXX x x. 4451/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2009 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 2428/08); x. 23/2000 Xx. XX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x nepřipuštění xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx krajský xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 (resp. xxxx. 2 xx 7) x. x. x. jiným subjektem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením, x xxxxx xxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání x potvrdil rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16.7.2021. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vinnou x přestupku podle §34 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 240/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (krizový xxxxx), a xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2016 Xx., o některých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Spravedlnost xxxxxxx „xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx xx xxxx čj. 72 X 46/2021-46 x xxx všechny xxxxx x xxx spojené“. Xxxx předložila xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ze xxxxxxxx výboru zmocněnců, x němž xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx organizace Spravedlnost xx i X. X., který byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x X. H. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Spravedlnost jednal.
Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2023 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx nepřipustil. Xxx xxxxxxx §35 odst. 3 s. x. x. xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx §26 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx níž xx xx xxxxxxxxx organizaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx odborová xxxxxxxxxx xxxxxxx vytvořena x xxxxx zastupovat xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x pravidly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxx §35 x. x. x.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx usnesení xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §35 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji nezasílal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při předběžném xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.). Shledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 10 Xx 290/2022 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx senát x uvedeném xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x ní podle xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx úvahu, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
V xxxxxx xx. zn. 5 Xxx 12/2010 xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx nepřipustil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. (dále xxx „XXX“). Xxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010, xx. 5 Xxx 12/2010-80, x. 2132/2010 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 18.8.2010, xx. 2 Xxx 6/2010-42, xxxx 28, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ADK xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz §27 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.)“.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, čj. 1 Afs 62/2010-61, xxxx 15, vyslovil: „Xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx, měl x xxxxxxxxx x prvé xxxx nikoli xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. x., §37 odst. 5 s. ř. x.). Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§36 x. x. x.) x xxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx-xx xx xx, xxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx vyvodit x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde nemohlo xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxxxx §35 xxxx. 6 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx zmocněncem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx názor xxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (právnickou xxxxxx poskytující xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §35 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem x xxxxxxxxx mlčky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx osmý xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odchýlit.
Osmý xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx §35 xxxx. 3 s. x. s. xxxx xxx rozhodováno xxxxxxxxx, xxxx x názoru, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. Xxxx 202/2013). Xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx aplikovaného §35 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (stejně xxxx xxxx. 2 x 4 xx 7) xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx odst. 8 xxxxxx ustanovení. Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jiné situace xxx nepřipuštění zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to stejným xx xxxxxxxx způsobem xxxx x §35 xxxx. 8 x. x. s. výslovně xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx pro takové xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxx xxxxxx – obecným xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x výjimkou zákonných xxxxxxxx, při jejichž xxxxxxx je soud xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxx pouze xxx splnění zákonných xxxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou tak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx fakticky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, že xx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx osmého xxxxxx, xx osmý xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx senátu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou. X xxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx implicitně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx věcně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxx, xx pokud xx správným xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být vydání xxxxxxxx, xxx by xxxxx takovému usnesení xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx a xxxxxx xxxxxx x účinné xx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx lege, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zastoupení takovou xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 xx 7 x. ř. x. xxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx osob.
Rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. 1. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx první s. x. s. xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, který je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[20] Pátý x desátý xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2023, čj. 10 Xx 290/2022-30, x. 4451/2023 Sb. XXX, x ze xxx 6.8.2010, xx. 5 Xxx 12/2010-80, x. 2132/2010 Xx. XXX, skutečně implicitně xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx specializovanou xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 až 7 x. x. x. je xxxxx (xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx usnesením. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx čj. 2 Xxx 6/2010-42 o xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnickou osobou xxxxxxxxx xxxxxxxx explicitně.
[21] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. 1 Afs 62/2010-61, x bodě 15 xx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx rozdíl od xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (svůj názor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[22] Xxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx prvního senátu. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx postupem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx dána.
III. 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxx §35 xxxx. 3 s. x. s. navrhovatel xxxx xxx zastoupen xxx xxxxxxxxx organizací, xxxxxx xx členem. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen.
[25] Podle xxxxxxx xxxxxxxx §35 x. x. x. xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx advokátem xx xxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxxxx oboru xxxxxx xxxxxxxx – např. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx notář (xxxx. 2). Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabývající xx xxxxxxxx určitých xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx (xxxx. 4), xxxxxxxxxxx právní pomoci xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. 5), xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 6) x ochrana práv xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 7). Xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x občanském xxxxxxx xxxx – §25 (xxxxxxx), §25a (xxxxx), §25b (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x §26 xxxx. 2 až 7 (Úřad pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x „zvláštní“ xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx x plném xxxxxxx [pozn. XXX: xxx. xxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřipustí, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx věcech xxxxxxxx.
[27] Podle §27 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx, xxxxx xx xxxx svéprávná. Xxxxx xxxxxxxx xxxx jednat xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx zastoupení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zastupování, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věcech xxxxxxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx usnesením. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x odmítnutí xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx, o smíru, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx citovaného §35 xxxx. 8 s. x. s. se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx buď xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx schopný xxxxx xxxxx procesní úkony), xxxx zastupuje x xxxxxxx xxxxxx opětovně (xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx ÚS ze xxx 10.2.2009, sp. xx. I. XX 2428/08, č. 2/2009 Xx. ÚS, xxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxx XXX ze xxx 8.7.2016, xx. 8 Xx 164/2015-33).
[29] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 až 7 x. ř. x. xxxxxxxxx, xx rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. s. xx xxxxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 a 2 x. x. ř. xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx) zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx naplněna xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcech opětovně). Xxxxxx slovy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxx účinná, xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx (není xx xx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxx (konstitutivně) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx okamžiku nabytí xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 29.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1301/97, x. 23/2000 Xx. XX, z nějž xxxxx XXX x xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2008, xx. 8 Xx 59/2007-63, x xx xxx 8.3.2018, xx. 10 Xx 38/2018-19, a v xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, čj. 8 Xx 237/2016-32, bod 18).
[31] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x 3 až 7 xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx zástupce (xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, vznik na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) nebo na xxxxxx práva, jíž xx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxx mezinárodní xxxxxxx apod., pobyt xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, ochrana xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podmínky. Xx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxxxx xxxxx předložena, xxxxx xxxxx ji nebudou xxx dalšího xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. x Xüxx, X. §35. Xx §Xüxx, X.; Xxxxxxxx, T. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 220, xxx 62). Jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx není vůči xxxxx účinné, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxx, rozhodovat o xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx (neúčinnost xxxxxxxx zastoupení vůči xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x zástupcem xxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx zkoumat) xxxxx přímo ze xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. nevydává xxxxxxxxxx ve xxxxxx §53 s. ř. x. Shodně tomu xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x 4 až 7 s. x. x.
[33] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko fakticky xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jiným „xxxxxxxxx“ xxxxx §35 odst. 2 x 4 xx 7 x. x. x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §36 odst. 1 xxxx druhé x. x. x., xxxxx x xxxxxxx vstřícnosti xxxx účastníkům xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zastupování xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx či předmět xxxxx.
[34] Konečně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx názorem osmého xxxxxx, xx v xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (zde usnesení), xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx zákonného xxxxxxxx, nýbrž materiálně xx xxxx jednat xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Podmínkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §102 x. x. s. xx, xx jí xxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx §53 xxxx. 1 a 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx. Úkon xxxxx, který podle xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx proto, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Opačný xxxxx by xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xx tom, xxxxx formu pro xxx krajský xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxx učinil xxxxxxx, xx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i na xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx nezamýšlel.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, směřuje xxxx xxxxx, který xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §53 x 102 s. x. s., xx xx soud xxx xxxxx usnesení. Není xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx úkon. Xxxxxxxxxx nelze odstranit. Xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx spojení s §120 x. x. x.
[36] Ani xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dosah xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx povahu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé, xx xxxxxx vada xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx x xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
XXX. 3 Shrnutí
[37] X výše uvedeného xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx závěr:
[38] O xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx specializovanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 s. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxxxxxx), že zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou usnesení, xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xx smyslu §53 x §102 s. x. s. Kasační xxxxxxxx proti takovému xxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx předmět řízení [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x.].