Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 až 7 x. x. s. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx dána xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účinky takového xxxxxxxxxx vůči xxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou je xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přesto krajský xxxx vydá x xxxxxxxxxxxx zastoupení účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxxxxx, nejde x „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §53 x §102 x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx takovému úkonu xxxx odmítne pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx řízení [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2132/2010 Xx. XXX x x. 4451/2023 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2009 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 2428/08); x. 23/2000 Xx. XX.
Xxx: X. S. proti Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 (resp. xxxx. 2 xx 7) x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zmocněncem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx napadla žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx dne 16.7.2021. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vinnou x xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 240/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (krizový xxxxx), x přestupku xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx moc xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx. 72 X 46/2021-46 x xxx všechny xxxxx x xxx xxxxxxx“. Xxxx předložila xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx výboru xxxxxxxxx, x němž bylo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx organizace Xxxxxxxxxxxx xx i X. X., xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx jednání x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx Spravedlnost jednal.
Krajský xxxx usnesením xx xxx 18.5.2023 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx nepřipustil. Xxx xxxxxxx §35 xxxx. 3 x. x. x. vyšel z xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx §26 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx níž se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy zaměstnanců x zastupovat xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx ve xxxx byla odborová xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx členy x xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxx §35 x. ř. s.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §35 xxxx. 3 s. x. s. Xxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx nezasílal xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v jiném xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§17 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx nejednotu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx věci xx. zn. 10 Xx 290/2022 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxx xxxx předmětu xxxxxx x kasační stížnosti.
V xxxxxx sp. xx. 5 Xxx 12/2010 xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, jímž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx společností Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx jen „XXX“). Xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, čj. 5 Xxx 12/2010-80, x. 2132/2010 Xx. XXX, usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxx tímto rozsudkem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx krajský (xxxxxxx) xxxx rozhodovat usnesením, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kasační stížnost.
V xxxxxxxx ze xxx 18.8.2010, xx. 2 Xxx 6/2010-42, xxxx 28, Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx „xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz §27 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. ř. s.)“.
První xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Afs 62/2010-61, xxxx 15, xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, měl x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxx ty procesní xxxxxxx, které x xxxxxxxxxx jím dovozeného xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. s. x. xx spojení s §64 x. ř. x., §37 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx (§36 s. x. x.) x xxxx xx xxx xxxx příležitost x xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx-xx xx xx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde nemohlo xxx vydání usnesení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 6 x. x. x., xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zástupkyně žalobce (xxxx zástupkyně podle §35 odst. 2 x. x. s.) xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx senátu xx xxxxx prvního xxxxxx možné xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §35 xxxx. 2 s. x. x. by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx je názor xxxxxxxxx prvním senátem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx druhým xxxxxxx x učiněného mlčky xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx xxx nebylo, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem x učiněného xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odborovou xxxxxxxxxx) podle §35 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx i Nejvyšší xxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. Cpjn 202/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx samotné jazykové xxxxx xxxx aplikovaného §35 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborovou xxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxx xxxx xxxx. 2 x 4 až 7) nepočítá x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx situace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v §35 xxxx. 8 s. x. x. výslovně xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu zastoupení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxx xxxxx xxx splnění zákonných xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x právní xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx osobami xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nepřípustnosti zastoupení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx by xx rozšířený senát xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu, xx osmý xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx senáty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx senát xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxx nepřipuštění xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x účinné xx do xxxxxxxxxx xxxxx o nepřipuštění xxxxxxxxxx, xx nepřípustnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx lege, xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxxx zastoupení takovou xxxxxx. Usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 až 7 s. x. x. tak nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx osob.
Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[19] Podle §17 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxx x xxxxxx xxxxx x rozsudcích xx xxx 2.2.2023, xx. 10 Xx 290/2022-30, x. 4451/2023 Xx. XXX, a xx xxx 6.8.2010, xx. 5 Afs 12/2010-80, x. 2132/2010 Xx. XXX, skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx specializovanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 x. x. x. xx xxxxx (xx je přinejmenším xxxxxxxxx) rozhodnout xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx učinit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pak v xxxxxxxx čj. 2 Xxx 6/2010-42 x xxxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx pojednal xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx senát naproti xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. 1 Xxx 62/2010-61, v xxxx 15 xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipadá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerozvedl).
[22] Xxxx senát xx x předkládacím xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxxx, že x xxxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neměla xx xxxxx takovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
XXX. 2. Xxxxxx názor rozšířeného xxxxxx
[24] Xxxxx §35 xxxx. 3 s. x. x. navrhovatel xxxx xxx xxxxxxxxx xxx odborovou organizací, xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxx xxxx.
[25] Podle xxxxxxx odstavců §35 x. x. s. xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jinou osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx oboru jejich xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. 2). Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zvláštního xxxxxx, x xxxxxx činnostem xxxxxxxx xx stanovách xxxxx ochrana před xxxxxxxxxxxx (xxxx. 4), xxxxxxxxxxx právní pomoci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. 5), ochrana xxxx xxxxxxx ve věcech xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (odst. 6) x ochrana práv xxxxxxxx údajů xx xxxxxx ochrany osobních xxxxx (xxxx. 7). Xxxxx podobně xxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx – §25 (xxxxxxx), §25a (xxxxx), §25x (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x §26 xxxx. 2 xx 7 (Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x „zvláštní“ xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s. xx xxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx také fyzickou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx [pozn. NSS: xxx. xxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx takové zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li xxxxxx osoba zřejmě xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věcech xxxxxxxx.
[27] Xxxxx §27 xxxx. 1 x 2 x. x. x. se účastník xxxx dát xxxxxxxxx xxxx kteroukoliv fyzickou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx osobně. Xxxx xxxxxxxx, že zastoupení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opětovně. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x podmínkách xxxxxx, x zastavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x odmítnutí xxxxxx, x změně návrhu, x vzetí návrhu xxxx, x smíru, x nákladech řízení, xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vedení xxxxxx.
[28] Xxxxx citovaného §35 xxxx. 8 x. x. x. xx x nepřipuštění zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxx x obecnému xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx způsobilý k xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx řádně xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opětovně (xxx. vinklaření či xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx XX xx xxx 10.2.2009, xx. xx. X. XX 2428/08, x. 2/2009 Xx. XX, xxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxx NSS xx xxx 8.7.2016, xx. 8 As 164/2015-33).
[29] Xx vztahu x xxxxx posuzované otázce, xxxx zda má xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnickou osobou xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 x. ř. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx shoduje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Podle §35 xxxx. 8 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx §27 odst. 1 a 2 x. x. x. xxxxxx (xxxx výchozí xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možné, ledaže xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastupování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx plná moc xxxxxxx obecnému zmocněnci xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx účinná, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvody xxx nepřipuštění takového xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupovat xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx (xxxx xx to xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx je xxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obecný xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx okamžiku xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx účinné (xxxxxxxx XX xx xxx 29.4.1999, sp. zn. 2 Xxxx 1301/97, x. 23/2000 Xx. XX, x nějž xxxxx XXX x xxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2008, xx. 8 Xx 59/2007-63, x xx dne 8.3.2018, xx. 10 Xx 38/2018-19, x x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 8 Xx 237/2016-32, xxx 18).
[31] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 x 3 xx 7 xx xxxxx xxxxx xxx splnění tam xxxxxxxxx podmínek, xx xxx kladených na xxxxx zástupce (vzdělání, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, vznik xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, konkrétně vymezená xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x ochraně určitých xxxxx) nebo na xxxxxx xxxxx, jíž xx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx, věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxx, zaměstnanost, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx (dokud) xxxxxxxxx zákonem jasně xxxx podmínky. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx procesně xxxx xxxxx neúčinná, tedy xxxx by nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nebudou xxx xxxxxxx akceptovat (Xxxxxxxx, X. a Xüxx, X. §35. Xx §Kühn, X.; Xxxxxxxx, T. x xxx. Soudní řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 220, bod 62). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není vůči xxxxx účinné, není xxxxxxx jakkoliv, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx zkoumat) xxxxx přímo xx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení plyne xxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx (městský) soud x xxxxxxxxxxxx (neumožnění) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §53 x. ř. x. Xxxxxx tomu xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 odst. 2 x 4 xx 7 x. ř. x.
[33] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx §35 xxxx. 2 x 4 xx 7 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (přestane xxxxxx) xxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §36 odst. 1 xxxx druhé x. x. s., jakož x zásadou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx) xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zastupování jím xxxxxxxx osobou není xxxxxxxxx (x tedy xx xxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx na osobu xxxxxxxx xx předmět xxxxx.
[34] Konečně se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx xxxxx přípisu xxxxxxxxxx (xxx usnesení), xxxxxxx x nicotný xxxx xx úkon xxxxxx xxx zákonného xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx §102 x. x. x. xx, že jí xxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx §53 xxxx. 1 a 2 x. x. x.) xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx proto, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xx xxx, xxxxx formu xxx xxx krajský xxxx xxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xxx xxxxxx správně, xx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezamýšlel.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §53 x 102 x. x. s., xx xx soud dal xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxxxx úkon. Xxxxxxxxxx xxxxx odstranit. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.
[36] Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx jakýkoli xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé, xx taková xxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx x ní Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
XXX. 3 Shrnutí
[37] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx závěr:
[38] O xxxxxxxxxxxx zastoupení účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 až 7 x. x. x. xxxx nerozhoduje. Xxxxxxxxxxxxx je xxxx xx zákona nesplněním xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), že zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vydá x xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx x „rozhodnutí“ xx smyslu §53 x §102 x. x. s. Kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxx odmítne xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. s.].