Právní xxxx
Xxxxxx právní xxxxxx ochrany zvířat xxx usmrcování není xxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx. Environmentální xxxxxx xx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. c) x. x. s.] xxxxx žalobu xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx správního orgánu xxxxx §82 x. x. s., který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zde: slepic x infikovaném velkochovu).
Prejudikatura: x. 2185/2011 Xx. XXX, x. 4178/2021 Xx. NSS, č. 4459/2023 Sb. NSS x x. 4625/2024 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 271/1995 Xx., x. 30/2019 Sb., x. 198/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 14/07), x. 111/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 59/14), x. 152/2014 Xx. XX (xx. xx. I. XX 3196/12), x. 185/2015 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3572/14), x. 188/2017 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1378/16) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 29/1999 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 84/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, Xxxxxxxxxxxxxxx zoskupenie (X-240/09), xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxx Xxxxx-, Xxxxx- xxx Landschaftsschutz Xxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-664/15), xx xxx 15.3.2018, Xxxxx Xxxx Xxxxx Pressure Xxxxxxxx x Xxxxxx (X-470/16), xx xxx 17.12.2020, Xxxxxxxx Xxxxëxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxë a xxxxx (C-336/19) x xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (C-873/19); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxx 22.4.2013, XXXXXX DEFENDERS INTERNATIONAL xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 48876/08) x ze xxx 13.2.2024, Xxxxxxxxx van xx Moslims xxx Xxxxxë x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 16760/22 x 10 dalších).
Věc: Dobře xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx žalobu k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, s. x. x., x Xxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxx šíření xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx – vysoce xxxxxxxxxxx viru XXXX xxxxxxx X5X1). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v nehumánním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxx usmrcování xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxxxxxx, xxx městský xxxx deklaroval, že xxxxxxxx „jednala x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx x lednu 2023 xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxx Xxxxxx [xxxxx] mimořádně nehumánním xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx zbytečné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxx Xxxxxx veterinární xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx 2023 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx slepic x xxxxxxxx x Brodě xxx Xxxxxx mimořádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zbytečné x dlouhotrvající utrpení.“
Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2023, čj. 6 X 1/2023-24, xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx životní xxxxxxxxx xxxxx xx. 35 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxx xx domáhat xxxxx x mezích xxxxxx xx. 41. Xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx práva xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadal xxxxxxx (ne)činnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho veřejnému xxxxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx neuvedl xxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx porušit, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx žaloby, xx. dotčení žalobce xx xxxx xxxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce první xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xx dne 19.1.2024, čj. 5 Xx 94/2023-26, zrušil x věc vrátil xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), avšak v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx této xxxxxx (xx. xxxxxx, pro xxxxx xx namístě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxx xxxxxxx xx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. s tím, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx upozornil, že xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a planě xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobce xx však xxxxx xxxxx xx příznivé xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx chovaných xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx „prostřednictvím“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx na ochranu xxxxxx xxxxx týrání. Xxx tvrzení městského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu, xxx xxxxxxx obstát. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje xxxx způsob zacházení xx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx, x případně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx slepicemi xx xxxxxxxxxx při likvidaci xxxxx chřipky xxxx xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2024, xx. 6 X 1/2023-111, xxxxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxx xxxxxxxxxxxx závěru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xx xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx) xxxx předložil xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx hodlal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxx neurčitá x postrádala hlubší xxxxx x tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ochrana xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx široké, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tvrzenému xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, bylo xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx mají xx svých xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx široké xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx názoru městského xxxxx právě xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ukotvuje xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx x xxxxxxx spolků x xxxxx širokým a xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však soudní xxx xxxxxxx (§66) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx životního xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, na kterou xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veterinární opatření, xxxxx cílem xxxx xxxxxxx zvířat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nákazy. Xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatečného xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Městský xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rozsudku xx. 5 As 94/2023-26, xxxxx něhož xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje xxxx xxxxxx zacházení xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx způsob xxxxxxxxx xx zvířaty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx, jakými xx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Živočišná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx skleníkových xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dobrá péče x xxxxxxx x xxxxx x snížení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxx složkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x §xxxxxx č. 17/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zvířat, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Průmyslové chovy xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx zvířat, xxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx plynů, xxxxxxxxxx xxxx x půdy. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a mezi xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí zahrnuje xxxx xxxxxx zacházení xx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dopad xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx usmrcování xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxx mít xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zvířaty x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na životní xxxxxxxxx xxxx nezpochybnitelné x podložené vědeckými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, která je xxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx rozsah xxxxxxx – xxxxxxx xx x usmrcení 750 000 xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx museli xx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxx přes 3 000.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx případ x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x případě xxxxxxxx obecné povahy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx slepice xxxxxx xxxx perlorodky (zejména xxx xx xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, kdo ale xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxx nebude xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx environmentální xxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx se proti xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxx to xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxxxx rád využil. Xx však městský xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx živých tvorů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobuje xxxxxxxx xxxxx x bolest, xxxx xx x xxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek soudní xxxxxxx“. V žádném xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx uzavřel, xx městskému xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx tedy xxxxxxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x zdejšímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
[19] Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak namítá xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x odůvodněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zacházením xx xxxxxxx a xxxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx usnesení xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx slepicemi xx velkochovu při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže zasáhnout xx jeho xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx – není xxxxx xxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu s xxxxxxxx stěžovatele. Zda xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správních x soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxx veřejnosti xx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 124/2004 Sb. m. x.; xxxx xxx „Xxxxxxxx úmluva“). Ta xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx (xx. 9 xxxx. 1), ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx významných xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx veřejnost xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx (xx. 9 xxxx. 2), x xx věcech xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředí (xx. 9 xxxx. 3).
[21] X xxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spor xx xxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx. x xxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 6. Xxxxxxx se xxxxx x žádný z xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx v xx. 6 Aarhuské xxxxxx, xx. xxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v příloze X Xxxxxxxx xxxxxx, xx které odkazuje xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x činnost, xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí ve xxxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx (na rozdíl xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx XXX – Xxxxxxxxxxxxx Impact Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx X Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx, sice x xxxx 15. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx drůbeže xxxx xxxxxx x kapacitou xxxxx xxx: 40 000 míst xxx xxxxxx a x xxxx 22. uvádí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx splňují xxxxxxxx xxxx prahové xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, budou xxxxxxxx článku 6, xxxxxxxx 1 (x) xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx, ohrazoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx: „xxxxxxxxxx“], xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx nad Tichou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobil zvířatům xxxxxxxx x dlouhotrvající xxxxxxx“.
[22] X xxxxx xxxx xxxxxxxx použití xxxxx xx. 9 xxxx. 3 Aarhuské xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx - aniž xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odstavcích 1 x 2 - xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx veřejnosti xxxxxxxxx kritéria, xxxxx xxxx nějaká xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aktům xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx též Xxxxxxxx xxxx, pročež xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx týkají xxxxxx xxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2011, Lesoochranárske xxxxxxxxxx, X-240/09, xxx 30, a xx xxx 15.3.2018, North Xxxx Pylon Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Sheehy, X-470/16, xxx 46. X xxxxxxxx rozsudku xx věci Lesoochranárske xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx sice xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx cílem je xxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx životního xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x oblastech, xx které xx xxxxxxxx xxxxx Unie xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyložil vnitrostátní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx možném xxxxxxx x souladu x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx [...], aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravující xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxx, způsobem, který x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 9 xxxx. 3 xxxx xxxxxx, jakož x xxx účinné soudní xxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxx Xxxx“. Jak xxxx Soudní dvůr xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.12.2017, Xxxxxxx Xxxxx-, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-664/15, xx. 9 odst. 3 Aarhuské úmluvy xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 47 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 19.11.2008, xx. xx. Xx. XX 14/07, x. 198/2008 Sb. ÚS, x xxxx 34.
[24] X českém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx spolkům xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházela x teze, xx xxxxxxxxxxxxxxx spolky nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx mohou x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práv procesních (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 24.1.2007, xx. 3 Xx 2/2007-42). Xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. zn. X. XX 59/14, x. 111/2014 Xx. XX, x němž Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx, přičemž vycházel x xxxxx xx. 9 Xxxxxxxx úmluvy, xxxxx x čl. 2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podporujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Lesoochranárske xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx klást xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[25] Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx splňovat, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho hmotných xxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx smyslu. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) vztah x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx hmotných xxxx xxxxxx bylo ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xx spolek xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx tak, xx xx negativní změna xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, který xx x xxxx xxxxxxxx sídlo, xxxxxxx xxxx členové x xxxxx místě xxxxxx xxx, či spolek, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx legitimace xxxxxx x celostátní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx dne 25.6.2015, xx. 1 Xx 13/2015-295). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv spolku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxxx ze xxx 13.10.2015, xx. xx. XX. ÚS 3572/14, x. 185/2015 Sb. XX). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxx xxx hmotná xxxxx x xxxxx, kdy xx xxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx hmotná xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx.
[26] Environmentální spolky xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prosazující xxxxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ochranu xxxxxxxxx prostředí jako xxxxxx náležícího xxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxx), xxx xxxxxxx x x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 5 x xx. 9). Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.6.2024, xx. 6 Xx 166/2023-56, x. 4625/2024 Xx. NSS: „Činnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protikladu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx cíle xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx v xxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx dotčené xxxxxxxxxx xx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xx věcech xxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxxx i x xxxx xxxxxx, xx zájem na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx v mnoha xxxxxxxxx xxxxx kdo xxxxx (x xxxx xxx stanovisko generální xxxxxxxxx Eleanor Xxxxxxxxx xx xxxx C 664/15 Xxxxxxx Xxxxx-, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx 80, x xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2010, xx. 6 Xx 5/2010-43). Environmentální xxxxxx xxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ‚xxxxxxxx‘ xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[27] Xxxxxxx se xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x legitimaci environmentálních xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxx, a to xxx na řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 13/2015-295), xxx x na xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx xx xxx 20.2.2023, xx. 9 As 116/2022-166, x. 4459/2023 Xx. XXX).
[28] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx environmentálních xxxxxx, xxx znovu odkázat xx výše citovaný xxxxxxxx xx. 6 Xx 166/2023-56, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx environmentálních spolků xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx být xxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx správního orgánu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx vztahu xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx zásah xxxx xxx důsledky pro xxxxxxxxxx cílů, xx xxxxx se spolek xxxxxxxx. Xxxxxx rovina xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx zásahem. Xxx roviny se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 31.1.2019, čj. 2 Xx 250/2018-68, x xx dne 19.9.2019, xx. 9 Xx 310/2017-164). V rozsudku xx xxx 16.11.2016, xx. 1 Xx 182/2016-28, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx by xxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxx, xxx xx objekt, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupněm xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx).“
[29] X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxx environmentálního xxxxxx – „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx. ochrana xxxxxxx x krajiny x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (nehumánní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx je xxxxx vyjít x xxxx, xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxx žalované xxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přistoupit jen xx xxxxxxx xxxx, x jakém xxxxxxxx xx nachází xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx příznivé životní xxxxxxxxx xxxxx xx. 35 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx obsahem x xx třeba xx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx a xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ (xxx xxxxx XX xx xxx 25.10.1995, xx. zn. Pl. XX 17/95, x. 271/1995 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 23.3.2017, xx. 10 Xx 299/2016-29, xxx 39) xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. nález XX ze dne 18.12.2018, sp. zn. Xx. XX 4/18, x. 30/2019 Xx., xxx 52).
[31] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxx Umwelthilfe, X-873/19, xxxxx x odkazem xx příručku x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dokument xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komisí Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx, xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (2. xxx., 2014), xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx, že xxxxxx ‚ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkajícího se xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘, xxxxx xx xxxxxx x xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx straně 197 xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx omezeny ani xx práva xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxx je, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx nějakým způsobem xxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx také xxxxxxx, xxxx x opomenutí, xxxxx xxxxx být x rozporu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx chemických xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx přírodních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobeném xxxxxxxx, podléhají xxxxxxxx 3, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, daňových či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[32] X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx norma xx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxx odkazuje. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx životního xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx x. 166/1999 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (veterinární zákon), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx chov x xxxxxx xxxxxx (§1), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx péče xxxxxxxx xx. i ochranu xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx souvisejícími x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů, xxxxx x xxxxxxx zvířat x jejich produkce xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx; xxx §2 písm. x) veterinárního zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proběhlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a životního xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx související x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí.
[34] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx došlo, neboť xxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zvířat xx xxxx regulováno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx č. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxx, navazující vyhláškou x. 418/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxx usmrcování, x xxxxxxxxx Rady (XX) x. 1099/2009 x xxxxxxx zvířat xxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxx usmrcování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx. depopulaci, xxxx xxxxxx usmrcování xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxx xxxxxx, řádného xxxxxxxxx xx zvířaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xx. 2 písm. x)], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řeší kritické xxxxxxx, xxx nichž xx sice x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx eradikace (xx. vymýcení) nákazy (xxx xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), pročež xx. 18 xxxx. 3 xxxxxxxx počítá x x xxxxxxxxxx xx ostatních ustanovení xxxxxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx nepřijatelným chováním, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitu, kterou xxxx pouze xxxxxxx xxxxx (lidé) a xxxxxxxxx xxxxx (srov. §17 odst. 1, §18, §20 xxxx. 1 x §23 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxx xxxxxxxx xxxxxx chráněna. Xxxxx xxxxxxxxx xx x ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx smluv [xxxx. xxxxxxxxx Evropskou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx chovaných pro xxxxxxxxxxx xxxxx (x. 21/2000 Xx. x. x.)] x xxxx xxxxxx xxxxxx respektuje, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx nadaným xxxxxx (§494 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx schopné xxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxx xxxxxx).
[36] Ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pramení xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxx xx usmrcování xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx soutěž (srov. xxxxx bod 5 xxxxxxxxxx nařízení o xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx), unijní úprava xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx x usmrcování xx dotýká xxxxxxxxxx x ovlivňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x zemědělským xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při porážení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx). Xxxx, že xx řádné xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx uznávanou xxxxxxxx, odpovídá x xxxxxxxx (x. 33) x ochraně x xxxxxxx životních xxxxxxxxxx xxxxxx připojený ke Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx stanovování x xxxxxxxxx politik Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ve výzkumu xxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx státy plně x úvahu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx členských států xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx obřady, kulturními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxx), xxxxx je x současné xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx osob. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx hodnotu, xxxxx zjednodušeně řečeno xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsostné postavení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x aby xxxxxxxx, xxxxx jsou x podstatě xxxxxx xx xxxxxx člověku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdobytky, xxxxxx xxx x (xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpení a xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxx, pak xx xx xxxxxxxxx kultivace xxxxxxxxxxxxxxx prostředí pěstováním xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx demokratickým xxxxxx inherentní.
[38] Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 13.2.2024, Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxx Xxxxxë x ostatní xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 16760/22 x 10 dalších, konstatoval, xx xxxxx obdobně xxxx velký senát Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2020, Xxxxxxxx Israëlitisch Xxxxxxxxxxx xxx België x další, X-336/19, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx připisovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx sledovaného xxxxxxxxx omezujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznání – ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x jejímž xxxxx xxx xxxxxx svobodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvířat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na svobodu xxxxxxx náboženského xxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x důležitosti (cogency, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx and xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx muslimského x židovského xxxxxxx. Xxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (margin of xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx) bylo v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx democratic xxxxxxx).
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx zasluhující xxxxxxx xxxx o sobě. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx právní řád xxxxxxx xxxx hodnoty, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xx xxxx porušení xx xxxxxxxx muselo xxxxx xxxxxxxx na právech xxxx, ať už xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx ačkoliv xx zvíře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx znamenat zásah xx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (potažmo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
[40] Stěžovatel xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx – xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředím xx xxx, co vytváří xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx předpokladem xxxxxx dalšího xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxx na příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 35 xxxx. 1 Listiny (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 23.3.2023, xx. 6 As 319/2021-111), xxxxx x při xxxxxxx čl. 7 Xxxxxx – k xxxx xxxxx xxx xxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxxx, že každá xxxxx xxxxxxxxxx nakládání xx složkami životního xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Celá řada xxxxx reguluje složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (organismus) x xxx stěží xx xxx představit, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x x xxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spolek xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
[41] X xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel by xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvířecích jedinců xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx možností, xxx xx tomu tak xxxx, xx vskutku xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxx xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx identifikovanému xxxxx xxxxxxxxxxxx zvířat, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velké xxxxxxxx třeba x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejné zdraví, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx apod. Tak xxxx však v xxxxxxxxxx věci nebylo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx ochrany veřejného xxxxxx, životního prostředí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Způsob xxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxx pomocí oxidu xxxxxxxxxx prvně x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxx xxx stěží.
[42] Xxxxxx dodat, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xx životní xxxxxxxxx, se soustředily xx situace, xxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx chov. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x jatek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkochovy xxxx xxxxx xx kvalitu xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx plynů x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx x příkladů xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxx plně přiléhavý xxx xxxxxxxxxxx věc, x xxx se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx usmrcení xxxxxx x infikovaném xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx xx spotřebě x jejichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kromě (xxxxxxxxx) xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx – srov. §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxx vést x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx schopností druhů, xxxxxx xxxxxxxx druhů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ptáků (xxxx. např. §5x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny), x jejím xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx ochraně xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinců. Vychází xxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ptáků přirozeně xx vyskytujících xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx x některých xxxxxxxxx xxxxx rychle. Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx protože xxxxxx xxxxx ohrožuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 3 xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2009/147/XX x xxxxxxx xxxxx žijících xxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
[44] Xxxxx též podotknout, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zajisté xxxxx xx ochraně xxxxxx sleduje, bylo xxxxxxx s ohledem xx čl. 37 xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx XX xxxx smlouvy xxxxxxxxxx zemědělství. Xx xxxxxxx životního prostředí xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx XXX této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxx nynější Smlouva x fungování Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxxxx dobrých xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 191), xxx xxxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx politik x xxxxxxxxx zemědělství, xxxxxxxx, xxxxxxx, vnitřního xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a vesmíru (xx. 13). Xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx související x xxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx-Xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx životních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx animals) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x bezpečnosti xxxxxxxx, xxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx xxxxxx xx též xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx, vodohospodářskou xxxxxxxx x konkurenceschopné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 odst. 4 xxxxxx č. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx Xxxxx republiky).
[46] X když ochrana xxxxxx (ať už xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx zvířata zároveň xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx jedinců xxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx výše xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxx o ochranu xxxxx konkrétních xxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – xx. xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx zavázal i Xxxxxxx XX (xxx xxxx preambuli x xx. 7).
[47] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx. 7 Ústavy xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx – xxx upozorňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxľxxx, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010, x. 131): „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx autorem byl xxxxxx Václav Havel, xxxxx xxxx doplňující xxxxx odůvodnil následně (Xxxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., x. 114): ‚Xxx xx xx, xx by xxxx xxxxxx, kdyby Ústava xxxxxxxxxx xxxxxx dvacátého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx přidal článek 8.‘ Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo: ‚Xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rovnováhy x xxxxxxx rozmanitosti‘. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx textu Xxxxxx XX prosadil, xxx x poněkud xxxxxxxxxx podobě.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx vychází x §2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx: „Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajiny; obecnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rostlin x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx či xxxxxxxx; pozitivním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x zabezpečováním xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx […].“
[48] Obdobně xx možno xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 91), xxxxx xxxxx „xxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ se xxxxxx ochrana xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxx […] Xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxx Xxxxxx (xxxxx preambule, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ekologický xxxxxx, x xx xxxx zájem, xxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxx (což xx jinými slovy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx využívání zdrojů x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zájem xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxx občany, xxx xxxx i pro xxxxxxxxxx.“
[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxxx, xx hodlá-li Xxxxx republika chránit xxxxxxx prostředí, ve xxxxxx k xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dalšího, xxx x xxxxxxx xxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nakládání xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze, xxxxx bezprostředně xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx živočišných xxxxx). Nic xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx podle obsahu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx (xxxxxxxx bylo 750 000 xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx přesvědčen, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x průmyslovém xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotou – xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx morální xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx, X-469/14, xxx 1.). Xxxx xxxxxxx se ovšem xxx dalšího xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 35 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 13.10.2010, čj. 6 Xx 5/2010-43, x. 2185/2011 Xx. XXX, x xxxx xxxx posuzoval aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 2/2010 - Xxxxxxxxx řád Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xxxxxxxxx Xxxxxxx Národního xxxxx xx. XX XXX 05607/2010/34 - XXX 06830/2010 dne 17.7.2010. Xxxxx xx xxxx o zcela xxxxxxxx situaci. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádu vztahovala xxxxxxxxx posouzení jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx případě požadovala xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx environmentálních xxxxxx – xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 2; xxx xxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx říční. Xxx vidno, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. dědictví. Xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nehumánním zacházením xxx dalšího přesahu xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx (mrtvé) xxxxxxx xxx stěží xxxxxxx xxxxxx ochrany samy, xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx ochraně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx-xxxxxxx x trestněprávní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx usmrcování, které xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx x usmrcování xxxxxx, xx přestupkem [§27 xxxx. 1 xxxx. x) x §27x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx], xxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx zvířete [§27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx na xxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxx], xx dokonce x trestný xxx xxxxxx xxxxxx (§302 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xx stěžovatel přesvědčen, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxx, nic xx xxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx oznámení, jímž xx příslušný xxxxxxxxx xxxxx povinnost xx xxxxxxx [§158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx].
[53] Xxxx, xx nejde x ochranu veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx odpovídá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. XXX, xxx 84) x xxx x xxxxxxx trestního xxxxxx neexistuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiné xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx efektivní trestní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 8.4.1999, xx. xx. X. XX 84/99, x. 29/1999 Sb. XX, x nález XX ze dne 12.8.2014, xx. zn. X. XX 3196/12, x. 152/2014 Xx. XX). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.). V xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podat xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx zájmu xxxxxxxxx subjektu výjimkou. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oblastí, xxxxx se životního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxxx-xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx může xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zásahové xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ho upozornit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx je podrobena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxxx vykonatelných xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vůle zákonodárce x xxxxxxxx exekutivy. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxx prostřednictvím práva xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 18 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx mnohokrát xxxxxxxxxx význam xxxx xxx. „hlídacích psů xxxxxxxxxxx“ (xxxxxx watchdog) xxx demokratickou xxxxxxxxxx, xxxx které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxxxxx organisation). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, mezi xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tisku x xxxxxx xxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2013, ANIMAL XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 48876/08, xxx 102 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ÚS ze xxx 17 10.2017, xx. xx. XX. XX 1378/16, č. 188/2017 Xx. ÚS, xxxx XXX., x xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
[55] Právě xxxx naznačená xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx x možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx. X případě tzv. xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, je navíc xxxxxxx xxxxxxxx zesílena – srov. xx. 18 odst. 4 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx příslušný pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, použité xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx zjištěných xxxxxxxx x přijatá xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zprávu musí xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrole jak xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ochraně xxxxxxxxx zájmů spokojen, xxxx xxx síly xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxx změnila xx xxx xxxxxxx xxx při ochraně xxxxxx postupovala xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx životního xxxxxxxxx, podpora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx a související xxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx zmíněno. Podobně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx prosazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvířat x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxx Welfare xxxxxx xxx Xxxxx xx Justice. XXX-Xxxxx, 2019, vol. 20, x. 4, x. 691-705). Pouze xx xxxxxxx xxxxxx x x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxx celek – xxxxxxx pouze soudy – rozhodnout, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při usmrcování xxxxxx s takovou xxxxx, xx při xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx zvířatům, xxxxx xx sama xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx spolků xxxxxxxxxxx je chránit x xxxxxxxx řízeních. X xxxxxxxx posunu xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[57] Xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx velkochovu xxx xxxxxxx ani xxxx způsobilý zasáhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 35 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Stěžovateli tedy xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx k podání xxxxxx podle §82 x. ř. s. xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 9 Aarhuské úmluvy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nebylo tudíž xxxxx se xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxx.