Xxxxxx věta
Převedl-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vícekrát, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx postoupil xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxxx xxxxxxxx (postupníka, xxxxx xxxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxx jako xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.12.2022, sp. xx. 13 Co 323/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze xxx 26.5.2022, sp. xx. 40 X 217/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 34 417 XXX x xxx, xx x xxxx xxxxxx xx žalovaná xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přijala-li xxxxxx xx společností XXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx x X2 Travel Xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx jí.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „odvolací xxxx“) rozsudkem ze xxx 14.12.2022, x. x. 13 Xx 323/2022-89, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2022, x. j. 40 X 217/2021-60, xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 34 417 XXX a xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117 941 Kč xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; současně xxxxxxxx xxxx rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) postoupila xxxxxx svých nesplacených x x budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxxxx x XXXXXX Travel Xxxxxxx x X2 Xxxxxx Xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 15.2.2017 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx 22.3.2018 rámcovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx kancelářemi, žalované. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x 15.2.2017 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na žalovanou xxxxxxxxxxxx dlužníkům oznámila, xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x období xxxxx–xxxxxx 2018 (xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx faktury x xxxxxxx doložkami; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx pak xx xxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx doložkami na xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx úkor bezdůvodně xxxxxxxxx; žalobkyně jí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx, xx se xx dostane xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
4. Na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „xx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2991 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxx, x.x.x.) x žalobkyní posoudil xxxx platné právní xxxxxxx xxxxx §1887 x. z. Existence xxxxxxx x postoupení xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx x X2 Xxxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postupitelkou Xxxxx Xxxxxx, x.x.x., x xxxxxxx doložek na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx fakturách. Podle §1882 xxxx. 2 x. z. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx (xxx Luboš Xxxxxx x.x.x.) xxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky prokázal, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx víře xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx; nelze xxxxxxx, xx neexistoval právní xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx je), ani xx smlouva x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx 22.3.2018 mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx její úkor xxxxxxxxxx neobohatila. Přípustnost xxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx otázkách hmotného xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Má xx xx, že xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2021, sp. zn. 20 Xxx 1271/2020, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx postupitel xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně pouze xxxxxx; pravým xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx, komu xxxx xxxxxxxxxx postoupena xxxx prvnímu. Při xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ odvolací xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx nerespektoval rozsudek xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 4886/2016, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x odůvodnil xxxxx, xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x oznámením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx plnění xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xx dosud xxxxxxxxx soudem neřešenou xxxxxxxx xxxxxx „xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx má ten, xx xxxx byly xxxxxxxxxx postoupeny později, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx dlužníka“. Xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí (x stejné xxxxx xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně) považuje xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx se x xxx patřičně nevypořádal x xxxxxx námitkami, xxxxxxx xxxxx xxx x možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx subjektem x xxxxxxxxx žalované ponechat xx xxxxxx od xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
8. Xxxxx §237 o. x. x. platí, xx xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx. Přípustnost xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (§239 x. x. x.).
9. Podle §241x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. lze xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx stav, x xxxxx vyšel odvolací xxxx, x dovolacím xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx následující xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (Luboš Xxxxxx s.r.o.) uzavřela xxxxxxxx dvě smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xx dlužníky – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx x X2 Travel Xxxxxxx; xxxxxxx (15.2.2017) postoupila xxxxxxxxxx žalobkyni, posléze (22.3.2018) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (coby x xxxxxx první xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, resp. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx plnili xxxxxxxx, xxxxx plnění přijala.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx postupnice) se xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx první xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx neobohatila.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postupníky, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postoupena xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx následky xxxxxxxxxxx postoupení xxxxx xxxxxxxxxx více postupníkům) xx dovolací soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podrobněji xxxxxxxxx (x dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1271/2020, xxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění konstatoval, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravého věřitele xx úkor věřitele xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §1882 odst. 2 x. z., postoupil-li xxxxxxxxxx tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx postoupení, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je především xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Postoupí-li xxxxxxx xxxx pohledávku xxxx osobám, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx ten x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx (xxxxxxxx) postupníky xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění pohledávku xxxxxxx (Dvořák, X. §1882 [Oznámení xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Xx: Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 746, xxxx. x. 18.).
15. Novým věřitelem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx postupník, xx xxxxxx x xxxxxx „postupníkům“ xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx platná, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sféře xxxxx xxxxxxxxx účinky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. §1882 [Perfekce xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx: Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Beck, 2023, xxxx. x. 5.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x on xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx dluh xxxx xx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postoupena xxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxx) x xxxxxx. Takový postupník xx věřitelem pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (Xxxxxx, X. §1882 [Xxxxxxxx xxxxxxx; postup xxxxxxxx osobám]. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Závazkové právo. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 746, xxxx. č. 18).
16. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 20 Xxx 1271/2020, xxxxx-xx, xx „Xxx xxxxxxxxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx prokázání xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx o pravdivosti xxxxxx xxxxxxxxxx pochybovat. Xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx postupitelovy notifikace xxxxx xxxxx, xxxx xx x ní xxxxx xxxxxxx, má x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxx víra xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx označenou xxxxx xxxxx nedošlo xxxx xx xx neplatný x xxxxxxx x xxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 293/2002). To, xx xxxxxxxxxx §1882 x. x. chrání xxxxxxxx v tom, xx může xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nic nemění xx tom, že xxxxxxxxxx může svou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x pořadí první. X xxxxxxxx ze xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 4886/2016, v němž xx řešen vztah xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že v xxxx mezi účinným xxxxxxxxxxx pohledávky a xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxx xx postupitel xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ponechá-li xx xx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze – logicky vzato – xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx žalované (x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx).
17. Xxxxx §2991 xxxx. 1 x. x., xxx xx xx úkor xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, protiprávním užitím xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx po xxxxx plnit xxx.
18. Xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx podřadit pod xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou (obohaceným), „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), majetkovou xxxx xxxxxx subjektu (ochuzeného) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ucelenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přímo xxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx x §2991 xxxx. 2 o. x., xxxx xx xx xx dá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx §2991 odst. 1 x. x. (Xxxxxx, J. §3012 [Xxxxxxxx ustanovení]. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1998, xxxx. č. 1.-4., Xxxxxxxx, X. §3012 [Xxxxxxxx ustanovení]. Xx: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, X. xx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx) Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, komentář k §3012). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx (pravému) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení na xxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx postupnici, xxxxxxx pravé věřitelce. Xxxxxxx zákon č. 89/2012 Xx. xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xx §816 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1811 – XXXX), xx třeba xx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxx §2756-3081 Závazky x xxxxxxx x x xxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 1334.).
X.
Xxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx notifikací xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x.x. (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dojde xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tom, xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x ponechat xx jej, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupitelkou x xxxxxxxxx sice xxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx vést xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uváděné odborné xxxxxxxxxx x nekorespondují xxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2021, xx. xx. 20 Xxx 1271/2020.
21. Xxxxxxxx žalovaná (x xxxxxx druhá xxxxxxxxxx) xx právo (xxxx. povinnost) xxxxxx xx dlužníků, kterým xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přijmout, xxxx oprávněna (chybí xx xxx právní xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx ponechat. Ponechala-li xx plnění, obohatila xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxx (xxxxxxxx – xxxxxx platná – xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s postupitelkou), xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx pravda, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 31 Xxx 3679/2020) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx mezi postupitelkou x xxxxxxxxx platná xxxx, x xxxx xxxxxxxxx ale nelze – xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zamýšlené xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Pokud xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx (xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx právní).
22. Xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. zn. 29 Xxx 2601/2016 a xx xxx 3.12.2020, xx. xx. 24 Xxx 2890/2020, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupní xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx i xxxxxx; xxxxxxx xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x výše uvedených xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil x xx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx druhá, o. x. ř.).
24. X xxxxxx xxxxxx bude xx xxxxx prvního xxxxxx, aby xx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x účinnost xxxxxxxxxx xxxxx (případně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xx shodným skutkovým xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx postupnici), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), jakožto xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vázány právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).