Xxxxxx věta
Převedl-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx postupitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.12.2022, sp. xx. 13 Xx 323/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.5.2022, sp. xx. 40 X 217/2021, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xx žalované domáhala xxxxxxxxx 34 417 XXX x tím, xx x tuto xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx Limited x X2 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
2. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 14.12.2022, x. x. 13 Xx 323/2022-89, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 26.5.2022, x. x. 40 X 217/2021-60, jímž Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) zamítl žalobu x xxxxxxxxx 34 417 EUR x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117 941 Kč xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x nákladech odvolacího xxxxxx.
3. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Luboš Xxxxxx, x.x.x. (xxxx xxx „postupitelka“) postoupila xxxxxx svých xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x XXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx x X2 Xxxxxx Xxxxxxx) nejprve x xxxxx smlouvy xx dne 15.2.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 22.3.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx učinila, xxxxxxxx se ve xxxxxxx z 15.2.2017 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle této xxxxxxx xx platbu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxxxx dlužníkům xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx nikoli. X xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx žalobkyně (x xxxxxx první xxxxxxxxxx) dlužníkům postoupení xxxxxxxxxx prokázala či xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x období duben–červen 2018 (po xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxx dlužníkům a xx xxx xx xxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx, faktury s xxxxxxx doložkami na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx Kaiser, x.x.x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx postupitelka xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xx dostane xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx nestalo.
4. Xx xxxxxxx těchto skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx xxxxxx“. Dohodu x postoupení pohledávek xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (Xxxxx Kaiser, x.x.x.) x žalobkyní posoudil xxxx platné právní xxxxxxx podle §1887 x. x. Existence xxxxxxx x postoupení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx plnění dlužníků (xxxxxxxxxx kanceláří VOSAIO Xxxxxx Limited x X2 Travel Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postupitelkou Luboš Xxxxxx, x.x.x., z xxxxxxx doložek na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručených xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Podle §1882 xxxx. 2 x. z. platí, xx postoupil-li xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx Kaiser x.x.x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupníkům (xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx), xx vůči dlužníkovi xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x kterém xx xxxxxxxx nejdříve (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx něhož xx xxxxxxxxxx postupitel xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx dlužníci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předmětných pohledávek xxxxxxxx (a xx x oznámení postupitelky), xxxxxxxxx coby nová xxxxxxxxx zůstala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dlužníci xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx postupitelky a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx; nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (tj. xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx je), xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx 22.3.2018 mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, x xxxx zpochybnila xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Má xx to, xx xxxxxx „možnosti xxxxxxxxxx x xxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx převedl“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xx dne 14.4.2021, sp. xx. 20 Xxx 1271/2020, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx; pravým xxxxxxxxx xx pak stane xxxxx xxx, komu xxxx xxxxxxxxxx postoupena xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx otázky „možnosti xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xx dlužníka xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ odvolací xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 23 Xxx 4886/2016, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnil xxxxx, xx xxxxxxxxxx (x časovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxx povinen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx není xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku „zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx má xxx, xx koho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx dlužníka“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx platí xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx nedostatečné pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx se x xxx patřičně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechat xx xxxxxx od xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx x navrhla xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“).
8. Podle §237 x. x. x. platí, že xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (§239 x. x. x.).
9. Podle §241x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. lze xxxxxxxx podat pouze x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx stav, x xxxxx xxxxx odvolací xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě byla xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxxxx následující xxxxxxxx: postupitelka (Xxxxx Xxxxxx s.r.o.) uzavřela xxxxxxxx xxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxx postoupit xxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx x X2 Xxxxxx Limited; xxxxxxx (15.2.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (22.3.2018) xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně (xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx nezačala prokazovat. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plnění přijala.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx závěru, že xxxxxxxx (x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx žalobkyně (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx neobohatila.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postupníky, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxxxxxx xxxx postupníkům) xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 20 Xxx 1271/2020, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věřitele xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Podle §1882 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám, je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx postoupení, o xxxxxx xx dozvěděl xxxxxxxx.
14. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx osobám, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx ten x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx převedena xxxxxxxx. Xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, B. §1882 [Xxxxxxxx postupu; xxxxxx několika xxxxxx]. Xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 746, xxxx. č. 18.).
15. Novým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ je xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx schopna vyvolat xx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. §1882 [Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – notifikace xxxxxxxx]. In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 5.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy postoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x on plní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx též tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx druhého (xx xxxxxxx) v xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx; zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx věřiteli x xxxxx xxxx (Xxxxxx, X. §1882 [Xxxxxxxx xxxxxxx; postup xxxxxxxx xxxxxx]. Xx: Xxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 746, xxxx. x. 18).
16. X obdobným xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 20 Xxx 1271/2020, uvádí-li, že „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého závazku xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xx po xxxxxxxx či prokázání xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávky; je-li x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx notifikace xxxxxxxxxx. Xxxx-xx dlužník xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx notifikace xxxxx xxxxx, xxxx xx x ní xxxxx vyrovná, má x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx splnění xxxxx. Xxxxx xxxx dlužníka xx chráněna x x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxx xxxx xx je neplatný x dlužník x xxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 293/2002). Xx, xx xxxxxxxxxx §1882 x. x. chrání xxxxxxxx v tom, xx xxxx účinně xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxx jednou. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se pravým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx první. X rozsudku xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 4886/2016, x xxxx xx řešen vztah xxxxxxxxxxx x postupníka xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx v xxxx mezi účinným xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx ponechat. Xxxxxxx-xx xx xx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze – xxxxxxx vzato – xxxxxxx x x nyní posuzované xxxx, xxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx žalované (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
17. Xxxxx §2991 xxxx. 1 o. x., kdo xx xx úkor xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ochuzenému xxxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezdůvodně xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, plněním x xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx po xxxxx xxxxx xxx.
18. Xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxx podstat bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx xxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx podle odstavce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (obohaceným), „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), majetkovou újmu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Sb. obsahuje xxxxxxxxx ucelenou úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx v §2991 xxxx. 2 x. x., nebo se xx xx dá xxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2991 odst. 1 x. x. (Xxxxxx, X. §3012 [Xxxxxxxx ustanovení]. Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1998, xxxx. x. 1.-4., Xxxxxxxx, X. §3012 [Xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. In: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Fiala, X. xx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx) Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, xxxxxxxx k §3012). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx (xxxxxxx) věřiteli xxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx upotřebila xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pravé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx rozdíl xx §816 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1811 – XXXX), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klauzuli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 o. x. (Xxxxxx, F. Xxxxxxxx xxxxxxx IX. Xxxxxx §2756-3081 Xxxxxxx x xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx důvodů. Xxxxx: Leges, 2017, x. 1334.).
X.
Xxxxx
20. Odvolací xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x.x. (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xx splnění xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx, xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jej, dospěl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx nemůže xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postoupila xxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 20 Cdo 1271/2020.
21. Přestože xxxxxxxx (x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx) xx právo (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámeno, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (chybí xx xxx xxxxxx xxxxx) si přijaté xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx – xxxxxx platná – xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupitelkou), xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) ji x xxxx xxxxxxxxxx xxx nevlastnila. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sám o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 31 Cdo 3679/2020) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx mezi postupitelkou x xxxxxxxxx platná xxxx, x její xxxxxxxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx soud – xxxxxxx, xx automaticky xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Pokud xxx x ochranu x xxxxxx druhé xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxx (xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx právní).
22. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2018, xx. zn. 29 Xxx 2601/2016 x xx dne 3.12.2020, xx. xx. 24 Xxx 2890/2020, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v úmyslu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx i xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §243e xxxx. 1 o. s. x. zrušil. Protože xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).
24. X xxxxxx řízení bude xx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx korektivem xxxxxxx xxxxx). Dospěje-li xx shodným skutkovým xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx uzavřít, xx splnili-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vázány právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. ř.).