Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vícekrát, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 14.12.2022, xx. zn. 13 Xx 323/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 26.5.2022, xx. zn. 40 C 217/2021, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně se xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 34 417 XXX s tím, xx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přijala-li xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX Travel Xxxxxxx x X2 Xxxxxx Xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx.
2. Městský xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 14.12.2022, x. x. 13 Xx 323/2022-89, potvrdil xxxxxxxx xx xxx 26.5.2022, x. j. 40 X 217/2021-60, jímž Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx 34 417 EUR a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení 117 941 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx; současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx společnost Xxxxx Xxxxxx, x.x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx (cestovními xxxxxxxxxxx, xxxx xxx patřily x XXXXXX Travel Xxxxxxx a G2 Xxxxxx Xxxxxxx) nejprve x xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.2.2017 xxxxxxxxx a následně xxx 22.3.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx generální xxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx učinila, xxxxxxxx xx ve xxxxxxx x 15.2.2017 xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxxxx dlužníkům oznámila, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx nikoli. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by žalobkyně (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázala či xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x období xxxxx–xxxxxx 2018 (xx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx faktury x cesními doložkami; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na žalovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx doložkami xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx Kaiser, s.r.o. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxx; xxxxxxxxx jí xxxxx zaplatila xx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx, že se xx xxxxxxx plateb xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
4. Na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že „xx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx dlužníci xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxx, s.r.o.) x žalobkyní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §1887 x. x. Existence xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek uzavřená xxxx postupitelkou x xxxxxxxxx nebyla x xxxxxx zpochybněna. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx Limited a X2 Travel Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x.x., x xxxxxxx doložek xx xxxxxxxxxxxx fakturách doručených xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Podle §1882 xxxx. 2 x. z. platí, xx postoupil-li postupitel (xxx Xxxxx Xxxxxx x.x.x.) xxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pohledávek žalované). Xxxxxxx xx povinen xxxxx xxxx, xxx xx jako postupník xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxx. xxxxx prokazovat, xxxx xxxxxxx xxxxx xx postoupení postupitel xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dlužníci xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx x oznámení xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zůstala vůči xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxxxxxxx (xxx nezačala xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx tak xxxxxx žalované v xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx postupitelky x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx; nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xx dlužníků xxxxxxx x xxxxxxxxx xx je), ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená 22.3.2018 mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x xxxx zpochybnila xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Má xx xx, že xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. zn. 20 Xxx 1271/2020, x xxxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx postupitel xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně pouze xxxxxx; xxxxxx věřitelem xx xxx xxxxx xxxxx xxx, komu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvnímu. Při xxxxxx otázky „xxxxxxxx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nerespektoval rozsudek xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 4886/2016, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnil xxxxx, že postupitel (x xxxxxxx období xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx dlužníkovi) je xxxx povinen od xxxxxxxx plnění xxxxxxxx, xxx už xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku „zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx později, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x stejné xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami, xxxxxxx pokud xxx x možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx subjektem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx plnění xx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, navrhla, xxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
8. Xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (§239 x. x. ř.).
9. Xxxxx §241x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. lze xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
10. Xxxxxxxx stav, x xxxxx xxxxx odvolací xxxx, x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx soud x xxx vychází. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxx x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx smlouvy, xxxxxxx zamýšlela xxxxxxxxx xxxxx své pohledávky xx dlužníky – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx a X2 Xxxxxx Xxxxxxx; xxxxxxx (15.2.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, posléze (22.3.2018) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bylo notifikováno xxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx) dlužníkům postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx nezačala xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx postupitelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postoupena xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxxxxxx více postupníkům) xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud podrobněji xxxxxxxxx (x dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1271/2020, pouze xxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravého xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §1882 xxxx. 2 x. x., postoupil-li xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobré víry „xxxxxxxxxxxx“ dlužníka. Postoupí-li xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx věřitelem xxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx převedena xxxxxxxx. Xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Dvořák, B. §1882 [Xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Xx: Xxxxxx, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 746, marg. x. 18.).
15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vyvolat xx sféře xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx pohledávku (Xxxxxxxx, X. §1882 [Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – notifikace xxxxxxxx]. Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 5.). Xxxxxxx jako v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oznámeno x on plní xxxxxxxxxxx, je zapotřebí, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cedentem xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx (xx dalšího) x xxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx nepravému xxxxxxxx x xxxxx víře (Xxxxxx, B. §1882 [Xxxxxxxx postupu; postup xxxxxxxx osobám]. In: Xxxxxx, M. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 746, xxxx. x. 18).
16. X xxxxxxxx úvahám xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 20 Cdo 1271/2020, xxxxx-xx, xx „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nepravým xxxxxxxxx, ve xxxxxx x němuž xx x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxxxxxx“. Postupitel xx xxxxx xxxxxxxxxx; je-li x jeho strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), nemůže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybovat. Xxxx-xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebo xx x ní xxxxx xxxxxxx, xx x takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x případě, xx x postupu pohledávky xx xxxxxxxxx osobu xxxxx nedošlo xxxx xx je neplatný x xxxxxxx o xxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. zn. 32 Xxx 293/2002). Xx, xx ustanovení §1882 x. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx může xxxxxx xxxxxx x nepravému xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x pořadí první. X xxxxxxxx ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 4886/2016, v němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že x xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx postoupení dlužníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dlužníka xxxxxxxx, není však xxxxxxxx si přijaté xxxxxx xxxxxxxx. Ponechá-li xx xx, xxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx – xxxxxxx vzato – xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx dlužníci x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx plnili xxxxxxxx (x pořadí druhé xxxxxxxxxx).
17. Podle §2991 xxxx. 1 o. x., xxx se xx xxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ochuzenému xxxxx, xx se xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 citovaného ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, protiprávním xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx sám.
18. Xxxxxxxxxx §2991 odst. 2 o. x. xxxxxxxx demonstrativní výčet xxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx možno situaci xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obohaceným), „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (nespravedlivý xxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektu (ochuzeného) x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obohaceným x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ucelenou úpravu xxxxxxxxxxxx obohacení. Na xxxxxxx případů xxxxxxx xxxxx přímo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x., xxxx xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx §2991 xxxx. 1 o. x. (Xxxxxx, X. §3012 [Xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1998, xxxx. č. 1.-4., Xxxxxxxx, X. §3012 [Xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. xx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521-3081, relativní xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx) Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, komentář x §3012). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě, xxx (pravému) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx úkor. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhá xxxxxxxxxx – nepravá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx upotřebila xxxxxxxxxx, xxxxx náležela x xxxxxx první xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx. xxxx xxxxxxx výslovně neupravuje (xxxx. na xxxxxx xx §816 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1811 – XXXX), xx třeba xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. z. (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx IX. Xxxxxx §2756-3081 Xxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 1334.).
V.
Závěr
20. Xxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx s.r.o. (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nabydou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pochybil xxxx x xxx, xxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx od dlužníků xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sice xxxx soudem hodnocena xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postoupila žalobkyni. Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx s usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 20 Cdo 1271/2020.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx (x pořadí druhá xxxxxxxxxx) xx právo (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (chybí xx xxx právní xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx ponechat. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx spravedlivého xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxx s postupitelkou), xxxxx xx xxxx xxxxxxx nebyla pohledávka xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) ji x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 31 Xxx 3679/2020) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx mezi postupitelkou x žalovanou xxxxxx xxxx, z její xxxxxxxxx ale xxxxx – jak učinil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud – xxxxxxx, že automaticky xxxxxx x zamýšlené xxxxxx (účinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx jde x ochranu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxx (nepřevedení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx).
22. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2018, xx. zn. 29 Xxx 2601/2016 x xx dne 3.12.2020, xx. xx. 24 Xxx 2890/2020, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx disponovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx i xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2, xxxx druhá, o. x. ř.).
24. V xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dokazování na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znovu posoudil xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv (případně xx xxxxxxx korektivem xxxxxxx xxxxx). Dospěje-li xx shodným skutkovým xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx splnili-li dlužníci xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx nepravé xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), jakožto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x.
25. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).