Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx postupitel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nepravému xxxxxxxx, se přijetím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.12.2022, xx. zn. 13 Xx 323/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 26.5.2022, xx. xx. 40 X 217/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 34 417 XXX x tím, xx x tuto xxxxxx xx xxxxxxxx xx její úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přijala-li xxxxxx xx společností XXXXXX Xxxxxx Limited x X2 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
2. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 14.12.2022, x. x. 13 Xx 323/2022-89, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2022, x. x. 40 X 217/2021-60, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx 34 417 EUR x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 117 941 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx; současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesplacených x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxxx kancelářemi, xxxx xxx xxxxxxx x XXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx a X2 Xxxxxx Limited) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.2.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 22.3.2018 rámcovou xxxxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalované. Xxxxxxxxxxxx xxx učinila, xxxxxxxx se xx xxxxxxx x 15.2.2017 xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx ohrozilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx platbu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Postoupení xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámila, xxxxxxxxxx pohledávek na xxxxxxxxx nikoli. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx (x xxxxxx první xxxxxxxxxx) dlužníkům postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prokazovat. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx–xxxxxx 2018 (po uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx doložkami; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx, faktury s xxxxxxx doložkami xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně se xxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky a xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx „na xxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „o. x.“), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx důvodu“. Xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxx postupitelkou (Xxxxx Xxxxxx, x.x.x.) x xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §1887 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená xxxx postupitelkou a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zpochybněna. Xxxxxx xxxxx xxxxxx dlužníků (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx Limited x X2 Xxxxxx Limited) xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uzavřela x xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x.x., x xxxxxxx doložek na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručených xxxxxxxxx a ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx §1882 odst. 2 x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx Xxxxxx x.x.x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupníkům (xxx xxxxxxxxx x žalované), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx postoupení, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx povinen xxxxx xxxx, kdo xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. začal prokazovat, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx postupitelky), xxxxxxxxx coby xxxx xxxxxxxxx zůstala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxxxxxxx (ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx dluhy xxx xxxxxxx; nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx), xxx xx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 22.3.2018 mezi postupitelkou x xxxxxxxxx byla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx dovozující, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx úkor xxxxxxxxxx neobohatila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx x přesvědčení, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, že xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 14.4.2021, sp. zn. 20 Cdo 1271/2020, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stane xxxxx xxx, komu xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx otázky „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od dlužníka xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 4886/2016, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx a odůvodnil xxxxx, xx xxxxxxxxxx (x časovém xxxxxx xxxx postoupením pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxx povinen xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx, xxx xx není xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xxxxxxxx otázku „xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupeny později, xxxxx nechat xx xxxxxx od xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) považuje xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx v xxx xxxxxxxx nevypořádal x jejími xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřila x navrhla jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx věc projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“).
8. Podle §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jen dovolací xxxx (§239 x. x. ř.).
9. Podle §241x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci.
10. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě byla xxx xxxxxx posouzení xxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxx x.x.x.) uzavřela xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx postoupit xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx kancelářemi XXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx a X2 Xxxxxx Xxxxxxx; xxxxxxx (15.2.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, posléze (22.3.2018) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bylo notifikováno xxxxx postoupení pohledávek xxxxxxxx. Žalobkyně (xxxx x xxxxxx první xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, resp. xxx nezačala prokazovat. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plnění xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx žalobkyně (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx vztahem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx postupitelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1271/2020, pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xx úkor xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §1882 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx tutéž pohledávku xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx dlužníku xxxxxx xx postoupení, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx svou pohledávku xxxx osobám, stane xx xxxxx xxxxxxxxx xxx ten x xxxxxxxxxx, xx kterého xxxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, X. §1882 [Oznámení postupu; xxxxxx xxxxxxxx osobám]. Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Občanský xxxxxxx V. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 746, xxxx. č. 18.).
15. Novým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. §1882 [Perfekce xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx: Petrov, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 5.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi oznámeno x xx xxxx xxxxxxxxxxx, je zapotřebí, xxx byl dlužník xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxx) v xxxxxx. Takový postupník xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestal; zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx nepravému xxxxxxxx x xxxxx xxxx (Xxxxxx, X. §1882 [Xxxxxxxx xxxxxxx; postup xxxxxxxx xxxxxx]. In: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 746, xxxx. x. 18).
16. X obdobným xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.4.2021, sp. xx. 20 Cdo 1271/2020, uvádí-li, xx „Xxx xxxxxxxxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého závazku xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx; je-li x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), nemůže xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx x xx xxxxx xxxxxxx, má x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxx, že x postupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedošlo nebo xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxx nevěděl (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 293/2002). Xx, xx xxxxxxxxxx §1882 x. x. xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednou. V xxxxxxx, že tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx osobě x xxxxxx první. X rozsudku ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 4886/2016, v xxxx xx řešen xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx přijaté xxxxxx xxxxxxxx. Ponechá-li xx je, činí xxx xxx právního xxxxxx. Xxxxx xxx – logicky xxxxx – xxxxxxx i x xxxx posuzované xxxx, xxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx plnili žalované (x xxxxxx druhé xxxxxxxxxx).
17. Xxxxx §2991 xxxx. 1 x. x., xxx se xx úkor xxxxxx xxx spravedlivého xxxxxx xxxxxxx, xxxx ochuzenému xxxxx, oč xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx majetkový prospěch xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx, protiprávním užitím xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx bylo xxxxxx, xx měl xx xxxxx plnit sám.
18. Xxxxxxxxxx §2991 odst. 2 x. x. xxxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klauzuli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění obecných xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx majetkových xxxxxx fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), „xxxxxxxxxxxxx“ obohacení (nespravedlivý xxxxx), majetkovou xxxx xxxxxx xxxxxxxx (ochuzeného) x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxxxx.
19. X citovaných xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxx x. 89/2012 Xx. obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx obohacení. Xx xxxxxxx případů dopadne xxxxx přímo xxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x., nebo se xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. (Xxxxxx, J. §3012 [Xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. In: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1998, xxxx. č. 1.-4., Xxxxxxxx, M. §3012 [Xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. xx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. část) Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, xxxxxxxx x §3012). Xxxxxxx splněním xxxxx jiné osobě, xxx (pravému) xxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – nepravá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx náležela v xxxxxx xxxxx postupnici, xxxxxxx xxxxx věřitelce. Xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb. tuto xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xx §816 xxxx. 2 všeobecného xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1811 – XXXX), xx třeba xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. z. (Xxxxxx, F. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxx §2756-3081 Závazky x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, x. 1334.).
V.
Závěr
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany společnosti Xxxxx Kaiser x.x.x. (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nabydou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jí xxxxxxxx xxxxx osoba (xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dojde xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pochybil však x tom, když x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx oprávněna xxxxxx xx dlužníků xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, dospěl xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxx smlouvy. Smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sice xxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxx k automatickému xxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx s usnesením Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2021, xx. xx. 20 Xxx 1271/2020.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx druhá xxxxxxxxxx) xx právo (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx postoupení pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx oprávněna (xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx) xx přijaté xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx pravda, xx xxxxxxxxxx dispozičních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sám o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.4.2021, sp. xx. 31 Xxx 3679/2020) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxx mezi postupitelkou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx, xx automaticky xxxxxx x zamýšlené xxxxxx (xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx). Xxxxx jde x ochranu v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx (nepřevedení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx).
22. Xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. xx. 29 Xxx 2601/2016 a xx xxx 3.12.2020, xx. xx. 24 Xxx 2890/2020, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx disponovat x xxxxxxxxx postupní xxxxxxx xxx v úmyslu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).
24. V xxxxxx řízení bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudil xxxxxxxx x účinnost xxxxxxxxxx smluv (xxxxxxxx xx poměřil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Dospěje-li xx xxxxxxx skutkovým xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx uzavřít, xx splnili-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx druhé postupnici), xxxxxxx nepravé věřitelce, xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx postupnice), jakožto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).