Právní xxxx
Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx použijí xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxx těch xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx XXX x XX xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2023, xx. xx. 19 Xx 261/2023, xxxxxx, xx zbývajícím rozsahu xxxxxxxx žalobkyň a) x x) xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2023, x. x. 25 X 44/2020-127, xxxxxxxx žalobu, xxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) částku 19 141 710 xxxxxxxxxx xxxx x příslušenstvím x xxxxxxxxx x) xxxxxx 19 104 886 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 21 891,20 EUR x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X). Dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxx omluvu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xx xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XXX a XX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) ve xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx o xxxx xxxx X x XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx III xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx IV xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xx vztahu x xxxxxxxxx x) rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxx výroku XX x věci xxxx potvrdil, xx xxxxxx I o xxxx xxxx x x nákladových xxxxxxxx XXX x IV xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x žalobkyni x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx, xxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok IV xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
3. Xxxxx soudy rozhodly x žalobě, xxxxxx xx žalobkyně x) x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx XX x. 1107/2009 xx xxx 21.10.2009, o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rostlin xx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx 79/117/XXX x 91/414/EHS, x xxxxxxxx Xxxxxx x. 2009/11/ES, xx xxx 18.2.2009, xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxx 91/414/XXX xx xxxxxx xxxxxxxx účinných xxxxx bensulfuronu, xxxxxxx-5-xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-2-xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-4-xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxx č. 1107/2009“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 156/1998 Xx., x xxxxxxxxx, pomocných xxxxxxx xxxxxxx, rostlinných xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x agrochemickém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxx přípravek na xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 326/2004 Xx., x rostlinolékařské xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx“).
4. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hnojivech, xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx tvrzení xxxxx, xxxxx proces registrace xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx než náležitě (x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1107/2009) xxxxxxxxx registrace podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx a) xx xxx domáhala xxxxxx zisku, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxx 2011 xx 2013 x 30 % x x xxxx 2014 xxxxxxxxx x 40 %. Xxxxxxxxx b) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx roky 2015 až 2017; xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1107/2009 by xx na xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelé x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx dokumentů. Xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlinných xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x) rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlinných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxx republiky. Obě xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x toho, že xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx jen „XxxXx“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“] xx xxxxx na xxxxxxx škody promlčí xx xxx roky xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x tom, kdo xx ni xxxxxxxx. Xxxxxxx byl nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výzvou xxx 29.8.2019 x xxxxxxx xxxxx podán dne 28.2.2020, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a) xxx xxxxxxxx. Ta xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxx xxxxx xx xxxx 2011-2014. Xxxxxxxxx lhůta tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejpozději xxx 1.1.2015 a xxxxxxxx xxxx 1.1.2018. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx b) uplatnila xxxxx počet nároků xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx uzavřít, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X části xxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k této xxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x doplnění xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [dále xxx „xxxxxxxxxxx“; xxxx. „xxxxxxxxxxx x)“ x „xxxxxxxxxxx b)“] xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, x to xxx, xx dovolatelka a) xxxxx proti xxxxxxx X, III x XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x) xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx na vyřešení xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx běhu xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škody a xxxxxxxx, kdo za xxxxx odpovídá, x xxx porušení českých x unijních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. narušení xxxxxxxxxxx soutěže orgánem xxxxxxx xxxxxx.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx evropským rozměrem xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx „xx řízení x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie“. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vlastních tvrzení xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 61/2017 Xx., resp. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (jež xxxxxxx xxx 3. 3. 2017). Do této xxxx xx sice xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxx. Pokud xx tato skutečnost xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dovolatelka x) xxxxx vlastních xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx komisi. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo postaveno xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dovolatelek x xxxxx xxx moment xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx také den 7.8.2017, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelku x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jimi xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx zčásti xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx „XXXX“), podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jakékoli xxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odvětví xxxxxx, xxxxx ovlivňují xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trhem. Současně xxxx poukazovaly na xxxxxxxxxx §19a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x rozporu s xxxxx ustanovením získaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 262/2017 Sb., xxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně zákona x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx) [xxxx „xxxxx o náhradě xxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx soutěže“]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2014/104/XX ze xxx 26.11.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx č. 2014/104/XX“), přičemž §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, o xxxxx xxxxxxx k její xxxxxxx x x xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dozvědět xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxxxx tato rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx 2017. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže jsou xxxxx dovolatelek xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xx pětiletá. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x dotčeném xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil soudům xxxxxxx stupňů x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
11. Xxxxx §237 o. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. X xxx rozsahu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroky XXX x XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, x němž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky počátku xxxx promlčecích xxxx (xxx) xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žalobkyň Xxxxxxxxx xxxxxx pro porušení xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 258 a xxxx. XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 xxxx xxxx x. s. x.), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx prvá x. s. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným.
15. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2022, sp. xx. 30 Cdo 1519/2020, xx xxx 31.3.2022, xx. zn. 30 Xxx 2874/2019, xx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 3598/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 111/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx ale xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. XX. ÚS 1521/10, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxxxxxxxx. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nese xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, [xxx] tuto problematiku xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neupravuje“. X poměrech xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x podrobnostem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2024, sp. xx. 30 Cdo 3909/2023, xxxx 25-33), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezákonného xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výlučně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxxx xxxxxx řád.
16. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx unijního xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zákon x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jde o xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxx regulace) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podmínky soudních xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x práva Xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxxx obdobných řízení xx základě vnitrostátního xxxxx (zásada xxxxxxxxxxxxx), x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Unie (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 19.11.1991 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-6/90 a X-9/90, Francovich a Xxxxxxxx xxxxx Italské xxxxxxxxx, xxxx 42-43, x xx xxx 5.3.1996, ve spojených xxxxxx X-46/93 x X-48/93, Brasserie xx xêxxxxx XX, Xxxxxxxxxx Xxx x xxxxx, xxx 67, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.6.2013, xx. xx. 33 Xxx 1201/2012).
17. Výše xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxx xx konstrukci xxxxxxxxxxx lhůt (xxx. x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“), neboť xxxxxx právo zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx xxxx X-89/10, X-Xxxx x Xxxxxxxxxx, xxx 47, xxxx xx xxx 19.5.2011, xx xxxx C-452/09, Xxxx x xxxxx, xxxx 16-17).
18. X důvodu xxxxxxxxx xxxxxx práva XX je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vnímá předmětné xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx rovnocennosti x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2022, xx xxxxxxxxx xxxxxx C-40/20 x X-173/20, Xxxxxxxxxx del Xxxxxxxxx dei Xxxxxxxx, xxx 38, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 9.12.2022, xx věci X-459/21, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx Xxxxxxxxx Xxxx Figueira XX, xxxx 23-27, xxxxxxxx xx xxxxxx xx odpočet DPH), xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx tak xxxx x nynějším řízení – xxxx s xxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx soudních xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedené zásady xxxxxxxxx x na xx. Xxxxxxx, totéž xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Soudního xxxxx, xxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a efektivity xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx 43, xx xxx 9.11.1983, xx xxxx 199/82, San Giorgio, xxx 14, x xx xxx 17.4.2007, xx věci X-470/03, XXX XXX-XXX, bod 89), v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx taktéž xx xxxxxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx xxxx X-188/95, Xxxxxxx X/X x.x. x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Erhvervministeriet), xxxx 39 x 47 x zasazení xxxxxx 7) x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx za hmotněprávní (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx a další, xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2009, xx xxxx C-445/06, Danske Xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxx
19. Xx xxx xxxxx uzavřít, xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. x. 82/1998 Xx., vyjma xxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxx odporovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. O xxxxxxx situaci by xx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx jednalo xxxxx xxxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2016, xx xxxx X-327/15, XXX, body 102-104, xx xxxx xxxxxxx rozsudek Q-Beef x Xxxxxxxxxx, bod 49-51). Xxxxxx závěr xxxx x xxxxxxx xxxx, jak bude xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx.
20. X xxxxxxxx xxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx byť xxxxxxxxxxx x xxxxxx spojovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žaloby (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházejícího z xxxxxxxx unijního práva) xxxxxx jako nárok xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 x xxxx. xxx. x. 82/1998 Xx. x x tom xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem jinak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 2584/2016, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §8 XxxXx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prakticky znemožňoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx efektivity). Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tvrzeným xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxx xxxxxxxxxx vzniknout xxxxx. Z téhož xxxxxx xxxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít bez xxxxxxx xxxx xxx xx závěr x xxxxxxx xxxxxx, tím xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx promlčení.
K xxxx promlčecí xxxx
21. Xxxxx §32 odst. 1 OdpŠk xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx promlčí xx xxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x x xxx, kdo xx xx odpovídá.
22. V xxxxxxxx xxx. x. 82/1998 Xx. xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2006, sp. xx. 25 Xxx 359/2005, xx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 30 Cdo 546/2015, xxxxx i xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2015, xx. zn. 30 Xxx 1551/2014, xx dne 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 655/2017, xxxx xx xxx 31.1.2022, xx. zn. 30 Xxx 3752/2020, xxxxxx xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případech xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 1 XxxXx. Subjektivní promlčecí xxxx podle nich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vědomost o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx [nejméně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx] a xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx učinit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoba xx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx poškozený xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx světle xx xxxx odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x vědomost x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx být xxxx xxxxx nejprve formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx xxxxxxxx dovolatelky, Xxxxxxxx komise). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nikoliv xxx x xxx se xxxxxxxx o tom, xx šlo o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 25 Xxx 4151/2007, xxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 655/2017).
24. X xxxx xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx i na xxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x ušlém xxxxx xx xxxx 2011 až 2014 xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxx dovolatelky prokazatelně xxxxxx x potenciálním xxxxxxx předmětného úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx působením xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxx 1.1.2015 xxxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se týká xxxxxx roku 2014. Xx xxxxxx k xxxxxxx na ušlý xxxx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dané xxxx — xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orientačním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx období xxxxxxx x podáním xxxxxxxx k dani x xxxxxx právnických xxxx [xxx podkladem xxx xxx xx xxxxxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxx období], xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx připadající xx xxx 30.6.2015 xxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx, pokud xxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x České xxxxxxxxx) Xxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx počala xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2014 xxxxx xxxxxxxxxx k 1.7.2015 a xxxxxxxx xx xxx 1.7.2018. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx x xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2007, sp. xx. 25 Xxx 874/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 5/2008 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předestřené argumentaci, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 258 SFEU, Nejvyšší xxxx poznamenává, že xx xxx s xxxxx úvahou neztotožňuje.
27. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xx právní závaznost xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx Evropské xxxx xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxxx „SDEU“), xxxxx xxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx činí xxxxxxxxxxx, odvíjet již xx xxxxxxx Evropské xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která požívá x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neomezené xxxxxxxx nepodléhající xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.4.2010, ve xxxx C-423/07, Komise xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 78). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx mezi Evropskou xxxxxx a příslušným xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxx Xxxxxxxx dvoru (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2019, xx xxxx X-729/17, Komise xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 57, nebo xx xxx 15.3.2018, xx xxxx X-575/16, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx 105), xxxxxxx Xxxxxxxx komisi. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xxx x xxxxx („až“) x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xx to, že xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx. Lze xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx evropského práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněného rozsudku xx xxxx Brasserie xx xêxxxxx XX, Xxxxxxxxxx Xxx x xxxxx. Xx stejného xxxxxx potom xxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx unijního xxxxx členským xxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx souvislostech také xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 19.5.2011, xx xxxx C-452/09, Xxxx x další, xxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx práva Evropské xxxx x xxxxx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx je třeba xxxxx k závěru, xx xxx xxxx xxxx mít xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vede xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v xxxx 24 xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, ve věci X-445/06, Danske Xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení řízení xxx nesplnění xxxxxxxxxx, xxx xx dobu xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx lhůty, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, která xx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Komise xxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx unijního xxxxx, x kterého Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabyl vědomost x tom, xx xx vznikla xxxxx x xxx za xx odpovídá, ovšem xxxxxxxx-xx Evropská xxxxxx (xxxx. Soudní xxxx) xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx promlčecí lhůta xxxxx xxxxx. Takový xxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx snad xxxxxxxxxxx naznačují xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx Xxxxxx, xx takovou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx výše – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Soudním xxxxxx, xx xxx xxxxx [xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx] svou případnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení nároku xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxx, xxxxx subjekty nejsou xxx členské státy, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 5.2.1963, xx xxxx 26/62, Xxx Xxxx &xxx; Xxxx). Xxxxxxx skrze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx unijním xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx na xxxxxx mechanismech vynucování xxxxxxxx práva, jako xx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Evropské xxxxxx (xxxx. ze xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx). Lakonicky xxxxxx: xxxxxxxxxx xxx nebránilo, xxx se xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) stížnosti x Xxxxxxxx komisi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx vzniknout.
31. Xxxxxxx nelze přisvědčit xxx xxxxxxxxxxx dovolatelek xxxxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017. I xxxxx xx xx xxx hypoteticky xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx k porušování xxxxxxxxxxx soutěže a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx registrací xxx 21.6.2017, xxx navazující xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být §9 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxx xxxxxx se xxxxxx o xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zahájená po xxx 25.12.2014 xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx; xxxxxx účinky úkonů, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 22 xxxxxxxx x. 2014/104/XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx vnitrostátní xxxxxxxx přijaté xxxxx xxxxxx 21 [xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dosažení xxxxxxx x hmotněprávními xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxxx (xxxx. 1), x také xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijaté podle xxxxxx 21, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o náhradu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudu přede xxxx 26.12.2014 (xxxx. 2).
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx na svůj xxxxxxxx xx xxx 16.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 796/2015, xx kterém vyslovil, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx směrnice xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, k jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky SDEU xx xxx 10.4.1984, xx xxxx 14/83, Xxx Colson xxx Xxxxxx v. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, x xx xxx 13.11.1990, xx xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx XX x. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX.). Tzv. xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx právo x xxxxxxxxxx XXXX slouží xxxx vodítko xxx xxxxxx národního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx s právem xxxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 4407/2011). Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx v xxxxxxx x xxx, co xxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 2672/2018).
35. Xxxxx xxx §36 zákona x xxxxxxx škody x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx po xxx 25.12.2014 xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xx xxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxx xx světle xx. 22 směrnice x. 2014/104/XX xxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekty těchto xxxxxx, nemá však xxxx na hmotněprávní xxxxxx xxxxx, xxxx xxx na běh xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2015 (podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.7.2015), xxxxxx by xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxx zmíněný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx) dnem 1.9.2017; x xx ani x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x hranicích xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx /v xxxxxxx, x němž nebylo xxxxxxxxx xxx nepřípustnost/ xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) o. x. x. zamítl.