Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x posledních 5 xxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx prospěch xxxxx xxxx blízké x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx&xxxx;§242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, že xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“) a (současně), xx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxx xxxxx jeho úmysl xxxx. Xxxxxxxx osoba xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xx dlužník xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xxx xxx, xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx úmysl xxxxx xxxx x xxxxxxx jej xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.2.2023, xx. zn. 72 XXx 337/2020, 14 XXXX 16/2023 (XXXX 32 INS 15723/2019), xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2022, x. x. 72 XXx 337/2020-259, Krajský soud x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 23.1.2020), xxxxxx xx xxxxxxx (X. K., xxxx insolvenční správce xxxxxxxx J. Š.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. Š.) určení, xx darovací xxxxxxx xx dne 17.2.2016, xxxxxx xxxxxxx (jako xxxxx) daroval xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx manželce) [xxxx obdarované] označené xxxxxxxx věci (jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx) x xxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xx neúčinná vůči xxxxxxxxx dlužníka (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx [T. X. (xxxx xxx „X. K.“)] zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 29.110,35 Kč (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §235, §239 xxxx. 3 x §242 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Žaloba xx xxxxxx (byla xxxxxx xx lhůtě 1 xxxx dle §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx „xxxxxx úkon“ xxx učiněn x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podává x §237 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
4. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx kumulativní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věřitele.
[2] Xxxxx xxx učinit úmyslně, xxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zkrátit xxxxx věřitele, x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx věděl, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x tím xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx xxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x posledních 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx daným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx X. X.
6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jediný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daroval xxx manželce x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.; xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věděl, xx xxxxx „právním xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zkrátí, x xxx byl xxxxxxxx.
7. Žalované (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxx vyvrátit xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stavebního spoření x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx 2011 xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx budou xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MF Corse, x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xxxxxxxx o xxxxxxxx smlouvě o xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx x xxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx krácen xxxxxx věřitel. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x datu xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx úkonu“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx manžela, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx možné po xx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kroky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.2.2023, x. x. 72 XXx 337/2020, 14 XXXX 16/2023-350 (XXXX 32 XXX 15723/2019):
[1] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx I. xxxxxx xxx, že xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20.524,50 Kč (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.540 Kč (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 15.385,20 Kč (čtvrtý xxxxx).
[5] Uložil žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.200 Xx (xxxx xxxxx).
[6] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxx (xx žalobu) xx 3 xxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 7.000 Xx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §239 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i (xxxx jiné) xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2016, sen. zn. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“) [rozsudek xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 90/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2019, xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Pozitivní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 79/2017 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx jen xxxxxxx-xx, xx o úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohla xxxxx, přestože xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx tohoto úmyslu xxxxxxxx.
13. Vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx (xxxxxxxx), aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx §242 insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že:
[1] dlužník xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení věřitele X. X., a
[2] xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého věřitele, x zkrátit xxx xxxxx, nebo xxxxx, xx právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx srozuměn (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx
[3] xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx znám nebo xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx.
15. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx dlužníkův xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx shora xxxxxxxx xxxxxx převážit xxxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxx x za pomoci xxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxx od roku 2011).
16. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu s §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx nastaly xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
19. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následovně:
20. Xxxxxxxx xxxx xx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti.
1) X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx věřitele
21. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxx dlužníka xxxxxxx xxx věřitele, xxxxxxx xx světle okolností, xx kterých byla xxxxxxxx xxxxxxx uzavírána, x x xxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx měli xxxxxxxxxxx x dlužník. Úmyslem xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vnosů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx xxxxxx převážně xx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
22. Xx xxxx xxx xxxxxx, že x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vnosy xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxx a nesporné x provedeného xxxxxxxxxx] xxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované za xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ úmyslně xxxxxx xxx xxxxxxxx.
2) Ke xxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxx smlouvy
24. Úmyslem xxxxx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x podstatě xxxxxxxx xxxxxx x započtení, xxx xx x xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srovnatelné hodnoty, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx smlouvy jen „xxxxxxxxx“. Srov. k xxxx (dovoláním xxxxxxxxx) xxxxx xx zkoumání xxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2009, sp. xx. XX. XX 571/06 [xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
25. Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzájemného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx narovnání xxxxx xxxx xxxxxxx. Nešlo x xxxxxxxxx vyvedení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dárce. Soudy xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx neposoudily x nezabývaly se (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X tomu uvádí, xx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx existence xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků je xxxxxxxxx též proto, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx v řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx znění.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), dovolatelka x xxxxxxxx dovolání (xxxxxx x 12.7.2023, x. x. 390) výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxx, x xxxx směřuje xxxxx xxxxxxx až pátému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxx podle §237 o. s. x., bez dalšího xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vylučuje ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
31. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx výroku x xxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. i/ x. s. x.
32. X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx (xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxx x režimu §242 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se proto – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
35. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx úvaze, xxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod číslem 10/2014 Xx. rozh. xxx.
36. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx reprodukovat xxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx dále formulovaným xxxxxxx závěrům xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx časovou xxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2008, xxxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx s matkou xxxxxxxx.
[2] Dlužník xx xxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx (vyjma xxxxxx) x 30.11.2011 xx xxxxxxx usnesení soudu x xxxxxxxx (po xxxxx dlužníka) x 3.10.2011.
[3] Xxxxxxxxxxx od xxxx, kdy xx xxxxxxx stal xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx trvalo od 9. srpna 2014 xx 17.6.2021 (kdy xxxxx právní xxxx xxxxxxxx x rozvodu xxxxxxxxxx).
[5] Xxx 2.2.2015 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx do xxxxxxxx rozsah společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vybavení rodinné xxxxxxxxxx.
[6] Na základě xxxxxx xxxxxx 2.3.2015 Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 30.9.2015, x. x. 14 X 69/2015-30, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.10.2016 a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 25.10.2016, xxxxxx xxxxxxxxxxx X a xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx) částku 300 000 Xx x xxxxxx xx xxxx 396 557,60 Kč, x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 300 000 Kč xx 29.2.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx z částky 300 000 Xx xx xxxx od 29.2.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38 716 Kč. Xxx o xxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, k xxxxx úhradě byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2016. Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastaly x 22.2.2016.
[8] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 7. xxxxx 2019, xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 3.9.2019, x. x. KSBR 32 XXX 15723/2019-X-10 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), [xxxx xxxx] xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, povolil mu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx.
[9] Xxx 5.11.2019 xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5.038.166,51 Xx.
[10] Xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, x. j. XXXX 32 XXX 15723/2019-X-8 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21.4.2020), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) schválil xxxxxx x přezkumu xx xxx 12.11.2019 (xxxxx xxxxx xxxx pohledávka X. X. x xxxxxxxxx datu zjištěna xx xxxx 922.166,51 Xx) x schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře se xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (xx znění, xxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodném):
§242
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, kterým xxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, byl-li xxxxx xxxxx druhé xxxxxx znám nebo xx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx se xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a manžel xxxx partner podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx důvodně pociťovala xxxx újmu vlastní. Xx xx xx xx, že osobami xxxxxxxx xxxx i xxxxx sešvagřené xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žijí.
(…)
§133 (x. x. ř.)
Skutečnost, pro xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opak.
38. Ve xxxx xxxxxxxxx právním x xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním otevřeným xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx
39. Ustanovení §242 xxxxxxxxxxxxx zákona obsahuje xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka; xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx, nebo xxx xxx o právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkovu xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx vzniku právního xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx účinky nastávají xx xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 139/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 139/2018“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 90/2016.
40. Přitom xxxx jít x xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx (xxxxx dlužníka „xxx xxxxx fraudandi“), xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxx přímý xxxx xxxxxxx, druhé xxxxxxx straně xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx ke xxxx okolnostem xxxxx xxx znám (§242 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx); srov. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 90/2016 xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2024, xxx. xx. 29 XXxx 142/2023. X xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx svého věřitele (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 ICdo 60/2018, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 142/2023).
41. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxx směřovat úmysl xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx vůči konkrétním xxxxxx, xxxxx xx xxx mají xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“ není xxxxxx xxxxxx rozhodné, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx nevznikla (xxxxxxx pohledávky); xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxx soudní xxxx (x pohledávku xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2021, xxx. xx. 29 XXxx 58/2020.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k otázce x. 1 soustřeďuje x námitce, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obdarované a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 21. odůvodnění xxxxx a článek XXX. bod 1 xxxxxxxx).
43. V xxxx xxxxxxxxx, kdy jde (xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxx jednání, učiněné (xxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx literatura věnuje xxxxxxxxx aspektům řízení x odpůrčí xxxxxx xxx xxxxxxxx.
44. Xxxx Xxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxxx vydání s xxxxxxxxx zprávou. 1. xxxxxx, Praha, Xxxxx 2007, str. 370, xx x xxxxx xxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx [xxx současném xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 5. 2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 35/2002“)] xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx: „Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx způsobem o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §42x odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznat.“ Xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx X 35/2002) xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M., Xxxxxx, X., Hálová, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Insolvenční xxxxx Xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018.
45. Xxxxx díla Xxxxxxx, T., Kotoučová, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx k §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx): „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx … (§242 xxxx. 2), xxxxx x xxxx insolvenční xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx. Xx pak xx xxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxx xxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx.“
46. X xxxx Xxxxx, X., Brož, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. xx. Xxxxxxxxxxx zákon: Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxx Kluwer ČR, x. s., 2019 (xxxx xxx „Xxxxx x xxx., 2019“), xx xx xxxx xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §242 insolvenčního zákona) xxx xx, že „x xxxx xxxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx opaku xx v případě xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“
47. X xxxx Xxxxxxx, X.: Insolvenční právo. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2017, xxx. 398, xx xx skutkové podstatě §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx: „(…) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx se do xxx x jejím xxxxxxxx xxxxxx, xx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).“
48. Zčásti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x. 15 k §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) dílo Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, M., Zoubek, X. x kol.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. (4. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023 (xxxx jen „Xxxxxx x kol., 2023“). X xxx se xx dané xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „(…) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxx být xx xxxxx i x takovém případě xxxxxxxx.“
49. X xxxxxxxxxx xx citaci x xxxx Sprinz x xxx., 2023 dovolání x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x „xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx a kol., 2019) se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ osoby blízké x dlužníkově xxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)].
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx použitelné xxx xxxxxxx. V R 117/2017 (x v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.12.2022, xxx. xx. 29 XXxx 9/2021, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 5, xxxxxxx 2024, xxx xxxxxx 51, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2024, xxx. xx. 29 XXxx 45/2022) xx xx xxxx xxxx xxxxx, že (x intencích §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) „(…) platí xxxxxxxxxxxx domněnka, že xxxxxxxxx úmysl xxx xxxx osobě xxxx x xxx, koho xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx opaku, xx xxxxxxxx.“ Obdobně xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 ICdo 60/2018 (x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 ICdo 45/2022), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx úmysl této xxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 79/2017 (x xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx sen. xx. 29 XXxx 45/2022) xxxxxxxxx osoba xxxxxx xx, že x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vědět, xxxxxxxx xxxxxxxx „náležitou xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
51. Xx xxxxx základě xxx shrnout, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se k xxxxxx, xxx §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx zakládá x xxxxxxxxxx osoby xxxxxx, xxx xx podat xxxxx xxxxx (§133 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“, xxxxx (současně) i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona nastavil Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx svého pléna xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx na tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxx xx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx x část xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 44. xxxxxxxxxx xxxxx)], že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx jednajícího x xxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“ xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
53. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx X 117/2017, zjevným xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx odpůrčích xxxxxx x konkursu, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx úpravách xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx xx roku 1914. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx v §28 xxxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxx konkursní, xxxxxxxxx x odpůrčí, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1914“ xxxx „xxxxxxx řád x xxxx 1914“). X xxxxxxxxx xx 1.4.1931 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatu §30 xxxxxxxxxxx řádu v xxxxxx x. 64/1931 Xx. z. a x., xxxxxx xx xxxxxxxx řády xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a odpůrčí (xxxx jen „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1931“ xxxx „xxxxxxx xxx x roku 1931“). Zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx „XXX“), pak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §16 odkazoval xx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx obsaženou x §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje (s xxxxxxxxx od 1.1.2014) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §590 x. x. Přitom i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu návrhu xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx 2010-2013 jako xxxx x. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx x §589 x xxxx. x. x. (xxxxxxx) odpůrčí xxx z roku 1931; xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy (X §589 xx 599).
54. Xxxxxxx k xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx interpretace (xxxx. Knapp, V.: Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha. X. X. Beck, 1995, xxx. 169-173) xxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx srovnání x aktuálně xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx úpravy xxxxxxxx v §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
§28 (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. xxxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxxxxxxx úpadcovi xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx – xxxx xxxxx blízkým příslušníkům xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx,
(…)
§2 (odpůrčího xxxx x xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx lze:
(…)
3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxxx x která xxxxxxx vykonal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx manželu – před xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx, úmysl xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nebyl, ani xxxx býti xxxxxxx;
(…)
Xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1914 a xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914 je xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, X.: Řády xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx akc. spol. Xxxxx 1926 (dále xxx „Voska, 1926“).
§30 (xxxxxxxxxxx řádu x xxxx 1931)
Xxxxxxxxxx lze:
(…)
3. xxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x která xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx manželem – xxxx sňatkem xx xx xxx – xx xxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx která xxxxxxx xx prospěch xxxxxx osob, leč xx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx právní xxxxxxx xxxxx, úpadcův xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§2 (xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931)
Xxxxxxxxxx lze:
(…)
3. právním xxxxxxxx, kterými dlužníkovi xxxxxxxx byli zkráceni x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odporu xx xxxx manželem – xxxx xxxxxxx xx xx xxx – , se svým xxxxxxxxxx nebo s xxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx která xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx druhé xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, dlužníkův xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, ani znám xxxx xxxxxxx.
§42x (obč. xxx.)
(…)
(2) Odporovat je xxxxx xxxxxxx úkonům, xxxxx dlužník učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k nimž xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x osobami xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x výjimkou případu, xxxx xxxxx strana xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§590 (x. x.)
(1) Xxxxxxx xx xxxx dovolat neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx,
(…)
x/ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x osobou xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx učinil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx v době, xxx se právní xxxxxxx stalo, xxxxxxxxx xxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx znám xxx xxxxxxx.
55. Xxxx Voska, 1926 (xxx. 118-119, xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxx 3. konkursního řádu x xxxx 1914 xxx, xx:
„Xxx 3. xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (blízký xxxxxxxxxx úpadcův) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pamětní xxxx uvádí, xx xx tak stalo x xxxx důvodu, xx ,xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx jednostranných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ (…).“
56. X témže díle (xxx. 445-446, poznámka x. 6) xx xxxxx k §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 1914, xx:
„X x xxxxxxx x. 3. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxx x. 2. xxxx xx ustanovení xxxx x tom, xx průvodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
57. X zásadě stejnými xxxxx jako xxxx Xxxxx, 1926, xxxxxxxxx xxxx Voska, X.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx & Pekárek. Xxxxx 1931 (dále xxx „Xxxxx, 1931“) §30 bod 3. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931. Na xxx. 173, v xxxxxxxx 4. xx x tomu uvádí:
„Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §30, x. 3. xxxxxxxxxxx řádu, xxxx xx xx obou xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx tu xxxx osoba úpadci xxxxxx, předpokládá, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx břemeno x xxxxx xxxxx jest xxxxxxxxx x odporujícího xxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx konkursnímu xxxx x x. 1914 xxxxx x xxxxxxx xx xx str. 35, xx ,xxxxxxxx, xx osoby xxxxxx xxxxxx znaly úpadcův xxxxx (xxxxxxxx věřitele) xxxx xxxxxxxxxx jak xxx xxxxxxxxx, tak x při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx’.
Xxxxxxx podstaty x xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx úmysl zkrátiti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí.“
58. X xxxxx xxxx (xxx. 596, xxxxxxxx č. 3) se xxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1931, xx:
„X xx xxxxxxxx xxxxxxxx §2, x. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečné poškození xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx liší xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx na osobu xxxxxxxxxx spolukontrahenta – xxxxx dlužníku xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce. U xxxxx dlužníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx dlužníkův xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
59. X xxxx Hora, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Všehrd“. Xxxxxxxxxxxx Typus Praha-Smíchov. Xxxxx 1932, str. 41, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 označena xxxx „xxxxxxx Xxxxxxxx“ (xxxxxxx typ xxxxxxx xxxxxx), k xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx:
„X xxxxxxxx xxxxxx odpůrčího důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx druhou stranou; xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxx …, xxxx-xx xxxxxx zamítnutí xxxxxx.“
60. X xxxx Xxxxxx, F.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Všehrd, Xxxxx 1947, str. 271 xx 273, xx xx téma xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ uvádí (x §30 xxxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931) xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxxxxxxxxxx (§30 x. 3) xx xx xxxxx úpadcovy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xx něm) xxxx snoubencovi xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx některé x xxxxxx xxxx, leč xx xxxxx xxxxxx x době, xxx xx právní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nemusil býti xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx §30 x. 2 xx x zde xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkráceni xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx odporovatel xxxxxxxx, že úkon xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. (…) Xxxxxxxxxxx nemusí x xxxxxxx §30 x. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu zkrátit xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx strany x xxx. Xx xx xxxxxxxxx [Sb. n. x. x. 15648 (xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.1936, sp. xx. Xx XXX 582/36, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15648 Sbírky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stolic xxxxxxxx Xx. republiky, xxxxxx xxxxxxxxx Dr. X. Vážný (xxxx xxx „Xxxxx“)]. Xxxxx xxxx-xx xx odporovatelův xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx býti xxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ani xxx.“
61. Xxxxxxx literatury xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx č. 15648), xx na xxxx xxxx uvádí, xx:
„X §30 x. 3 konkursního xxxx xx stanovena právní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věřitele x xx xxxxx straně xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.“
Xxxxxxx závěr (x výkladu §2 xxxx 3. odpůrčího xxxx z roku 1914) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.1930, sp. xx. Xx II 527/29, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx pod xxxxxx 9986. Xxx se xx xxxx xxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §2 xxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, jest xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxxxxxxxxxx úmyslu, nebo, xxx-xx jej, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx náležité xxxxxxxxxx xxxx býti xxxxx.“
62. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx úpravu xxx §42x odst. 2 xxx. zák.
63. Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx např. Xxxxxx, X.: Xxxxx ze xxxxxxx xx téma „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxxx praxe, xxxxx 5, xxxxxxx 2002, xxx xx xx xxx. 241-242 xxxxx (k xxxxxxx §42x xxx. zák.):
„V xxxxxxx, xx ,xxxxxx xxxxxxx’ odporovaného právního xxxxx byla osoba xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxx’. Xxxxxxxx osoby blízké x xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx x tato ,xxxxx xxxxxx’ (xxxxx xxxxxxxxxx blízká) musí xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx náležité pečlivosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx-xx věřitel tvrdit x xxxx xxxxxxx, xx osoba blízká xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx znát, xxx … takové xxxxxxx xx možné x důkazy x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx a důkazní xxxxxxxxx, nelze xx x xxxx bránit. Xxxxxxx-xx, že osoba xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx, že tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx netvrdí xxxxx xx neprokáže, xx na osobě xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx o něm xxxxxxx vědět, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahu xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx odporovatelného xxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx poznat.
(…)
Zákon x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, vyšší xxxxxx xxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx I. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2008, k §242x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx (xxx. 363), že:
„V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxxx xx xx, xx xxx x právní xxxx xxxx dlužníkem x xxxxxx mu xxxxxxx, úmysl xxxxxxxx xxxxxxx věřitele i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka předpokládá (xxxxxxxxx).“
64. X xxxxxxxxxx xxxx. např. již xxxxxx X 35/2002, xxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ,xxxxxx stranou’ jsou xxxxx dlužníkovi xxxxxx …; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věřitele x takovémto případě xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxx pečlivosti poznat.“
Shodně xxxx. dále (xxxx x §42a xxx. xxx.) x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, uveřejněného xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. xx. 21 Xxx 808/2012, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 38/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 4806/2014, uveřejněného xxx číslem 80/2016 Xx. rozh. xxx., xxxx (x §16 XXX xx spojení x §42x obč. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx.
65. Xxxxx xxxxxxx, xx komentářová xxxxxxxxxx k §590 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx presumpcí „úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx straně xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (osoby xxxxxxxx xxxxxx) o xxx, že xxxxxxx xx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. Lavický, P. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, xxx. 590, xxxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx I. (§1 xx 654). 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020, str. 1410; xxx xxxx díla xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazují xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k §42x xxx. xxx. (včetně X 35/2002).
66. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx zkrátit xxxxxxxx“, xxx-xx x právní xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx neznáma, xxxxxxx jak pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (právních xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx shodně xxxxxxxxxx, xx vyvratitelná xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx osobu xxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, platí nejen xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka „xxx animo fraudandi“, xxxxx x pro xxxxxxx „xxxxx dlužníka xxxxxxx věřitele“ (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“).
67. Ještě xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozebrané dobové xxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx), že xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxx blízkou, xxxx které xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že dlužník xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“) tak (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxx tento jeho xxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (úmysl „xxx animo xxxxxxxxx“), x pro případ, xx jej xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a nemohla xxx xxxxxx (nemusela xxx xxxx) xxx xxx xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
68. Jiný xxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k jiným xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §590 xxxx. 1 xxxx. c/ x. z.
69. Xxxxxx xxx čistě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxxx s xxxxx xxxx rozebraných xxxxx) x xxxxxx závěru, xxx je xxx, xxxxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dikce §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx smyslem x xxxxxx).
70. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx právní jednání, xxxxx dlužník učinil x posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx, které dlužník xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) x (xxxxxxxx), xx xxxxx straně (xxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
71. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxx osoba xxx §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx (xx účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx době (§242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx svého xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx učinil ve xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx.
72. Xxxxxxxx osoba xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx založenou xxxxxxx xxxxxxxxx x §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx) xxxxxxx toho, xx xxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxx „xxx xxxxx fraudandi“), x xxx případ, xx xxx měl, xxxxxxx toho, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx poznat (xxxxxxxx jej znát) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxx potud není xxxxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; podstatné je xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (x intencích §133 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx dovolatelka x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 x. x.), xxxxxx v řízení xxxxx.
74. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 (x xxxxxx dlužníka x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při uzavírání xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx argumentací x xxxxxx x. 2, xxx ji Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
75. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku dlužníka), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx se formou xxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx 23. x 24. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. xxx 2 dovolání). X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx skutkový xxxx xxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, nenabízí xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx plnění“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx skutkovou linii xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx od xxxx 2011) xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx z vnosů x výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx smlouvou xx 17.2.2016 xxxxxxx tento xxxx xxxx uhradil (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
76. Xxxxxx nicméně xxxxx, xx xx, zda xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx, že smluvní xxxxxxx (právní jednání), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx x xx věřitel xx xxx předtím plnil (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy xxx dodal xxxxxxxx xxxxx, xx které xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx splnil xxxx xxxxxxxx zcela x xxxx, xxx neměl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, „xxxxxxxxx“ na xxxx xxxxxx věřitele, kterého xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx „xxxxxxx“; (srov. obdobně xxx výkladu §16 XXX ve xxxxxxx x §42x xxx. xxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 2, ročníku 2020, xxx xxxxxx 17). Dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx totiž zkracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vede ke xxxxxxxx majetku dlužníka x jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx – xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx. obdobně (x xxxxxxx §42x xxx. xxx.) např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 549/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2002 Xx. xxxx. xxx.
77. Xxxxx řečeno, pro xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx vzniklý) xxxx xxxx dovolatelce (coby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx dovolatelce xxxxx xx dlužníkova majetku], xxxxx to, že xxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxx současně zkrátil x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věřitele, xx xxxxx pohledávku xx xxx xxxxxx „xxxxxxx“.
78. Odtud současně xxxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx věřitele). Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx (primární) xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx nevylučuje (současný) xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“ (nevyvrací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“).
79. Xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2014, xx. zn. 21 Cdo 2811/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. rozh. xxx. X xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx úmyslu je xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx (dlužník) věděl, xx svým jednáním xxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx způsobí, x xxx byl xxxxxxxx. Xx srozumění jednajícího (xxxxxxxx) xx způsobením xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. zn. 29 XXxx 9/2021).
80. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
81. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.).
82. Xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v dotčeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 2.2.2015 (x. x. 180-181), kterou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zúžili xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx vybavení xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahuje x xxxxxx XXX xxxx xxxxxx společné prohlášení, xx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „mezi xxxxx xxxxxxxxx“ a xx si „xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nároky na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx“.