Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx blízké x xxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), platí xx smyslu §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx věřitele (x xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) a (současně), xx druhé xxxxxx (xxxxx xxxxxx) byl xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele, x xxx xxxxxx, xx jej xxx, xxxxxxx toho, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxx poznat (xxxxxxxx xxx xxxx) xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované x rozsahu, x xxxx směřovalo proti xxxxxxx xx šestému xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 23.2.2023, xx. xx. 72 XXx 337/2020, 14 XXXX 16/2023 (XXXX 32 XXX 15723/2019), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2022, x. x. 72 XXx 337/2020-259, Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu (podanou 23.1.2020), kterou xx xxxxxxx (X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. Š.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.2.2016, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxx tehdejší xxxxxxxx) [xxxx xxxxxxxxxx] označené xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx jsou rodinný xxx a garáž) x xxxx XY (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx [T. X. (xxxx jen „X. X.“)] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29.110,35 Xx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §235, §239 xxxx. 3 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxx xx lhůtě 1 xxxx xxx §239 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx „právní xxxx“ xxx učiněn x xxxxxxxx lhůtě před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx aktivně legitimovaný xxxxxxx xxxx žalované, xxxxx pasivní věcná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §237 xxxx. 1 insolvenčního zákona.
4. Xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně a xxxxxxxxxx zkrátit uspokojení xxxxxxxxx xxxxx věřitele; xxxxxxx, xx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxx učinit úmyslně, xxxx tak, xx xxxxx, že právním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx úkonem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x pro případ, xx xxx skutečně xxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx se xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx.
[4] Xxxxxx úkon xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx právním xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx T. X.
6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx prokázaný x xxxxx xxxxxxxx krátit xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx majetek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx manželce v xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx pohledávky X. X.; xx xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx pokutu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dlužník xxx nepochybně xxxxx, xx tímto „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, x xxx případ, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x tím byl xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) se xxxx podařilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx byl znám xxxxxxxxx úmysl. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx úvěrů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bytu), xxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx od xxxx 2011 počítala x xxx, xx nemovitosti xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx, x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nevěděla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx M xxxxxxxxx x xxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx vést x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věřitel. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ nemohla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xx xx, že xxxxxx xxxxx po xx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx krátit věřitele.
10. X odvolání žalované Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.2.2023, č. x. 72 XXx 337/2020, 14 XXXX 16/2023-350 (XXXX 32 XXX 15723/2019):
[1] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu I. xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx darovací xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20.524,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníku xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.540 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15.385,20 Xx (čtvrtý xxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 1.200 Kč (xxxx xxxxx).
[6] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxx poplatku (xx xxxxxx) xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.000 Xx (xxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §239 x §242 insolvenčního xxxxxx, xxxxx i (xxxx jiné) xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“) [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016, x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2019, xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx platí vyvratitelná xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 79/2017 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxx-xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Vynaložení náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx (aktivitu), xxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx úkonů (s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když bylo xxxxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x
[2] xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, x zkrátit xxx xxxxx, xxxx věděl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkrátit xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu), přičemž
[3] xxxxx úmysl xxx xxxxxxxx znám xxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám.
15. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka, xx jí byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx. Xxx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx úvěr xx xxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx pomoci xxx rodiny, x xx převod xxxxxxxxxxx xx byl přislíben xxx xx roku 2011).
16. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pěti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žaloba byla x souladu s §239 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podána xx xxxxx do xxxxxxx roku ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následovně:
20. Xxxxxxxx xxxx se „téměř xxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nesprávně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti.
1) X xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxx věřitele
21. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxx dlužníka zkrátit xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx světle xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx, x s vědomím xxxx, jaké nevypořádané xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx. Ač xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx omezil xxxxxxxx xx xxxxxxxx aktivních xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx x dluzích xxxxxxx.
22. Xx xxxx xxx xxxxxx, xx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx majetku, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sama, xx xxxxx, které xx xxx vyplatila, apod.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx [x kontextu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxx dlužník xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx
24. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen „xxxxxxxxx“. Xxxx. k xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2009, xx. xx. II. XX 571/06 [xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena jako xxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebo xxxxxxx krátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx dárce. Soudy xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se (x případě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné. X tomu xxxxx, xx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx krátit xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vylučují.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
27. Xxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx znění.
28. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x 12.7.2023, č. x. 390) xxxxxxxx xxxxx, že dovolání xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
30. X rozsahu, x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx až pátému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání, xxx může xxx xxxxxxxxx xxx podle §237 o. s. x., bez xxxxxxx xxxxxx podle §243c xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
31. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x., rovněž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
32. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx (xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je Xxxxxxxx soud shledává xxxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x posouzení xxxxxxxxx otevřených otázek xxx x xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
33. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxx, xxx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
34. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
35. Xx tomto místě Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx při xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx stavu věci, x xxxx vyšel xxxxxxxx soud. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxx) podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx lepší xxxxxxxxxx xxxx formulovaným xxxxxxx xxxxxxx však xx xx vhodné xxxxxxxxxxx časovou xxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxx x dlužníkem xx xxxx 2008, přičemž xx xxxx 2011 xxxxxxx x rodinném xxxx s xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Dlužník xx xxxx výlučným vlastníkem xxxxxxxxxxx (vyjma xxxxxx) x 30.11.2011 xx xxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx) z 3.10.2011.
[3] Xxxxxxxxxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxx nemovitostí, financovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx od 9. xxxxx 2014 xx 17.6.2021 (xxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[5] Xxx 2.2.2015 xx dlužník x xxxxxxxxxxx dohodou (sepsanou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) zúžili xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2.3.2015 Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 30.9.2015, x. x. 14 X 69/2015-30, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.10.2016 x xxxx xx vykonatelným xxx 25.10.2016, xxxxxx xxxxxxxxxxx X a xxxxxxxx (coby xxxxxxxxx), xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatili X. K. (xxxx xxxxxxx) xxxxxx 300 000 Kč s xxxxxx ve výši 396 557,60 Kč, x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 300 000 Xx xx 29.2.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx x xxxxxx 300 000 Xx xx xxxx xx 29.2.2012 xx xxxxxxxxx, x náhradu xxxxxxx xxxxxx xx výši 38 716 Xx. Xxx x xxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zavázán coby xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx M.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2016. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nastaly x 22.2.2016.
[8] Na xxxxxxx insolvenčního návrhu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 7. xxxxx 2019, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2019, č. x. KSBR 32 XXX 15723/2019-A-10 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx), [xxxx xxxx] xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Dne 5.11.2019 xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx dlužníka do xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx 5.038.166,51 Xx.
[10] Xxxxxxxxx xx dne 1.4.2020, č. j. XXXX 32 XXX 15723/2019-X-8 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku 21.4.2020), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) schválil zprávu x xxxxxxxx xx xxx 12.11.2019 (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 922.166,51 Xx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
37. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xx xxxxx, xxx nedoznala změn xx přijetí těchto xxxxxx), a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x xxxxxxxxx xxxxx, potud xxxxxx rozhodném):
§242
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx věřitele, byl-li xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx se za xx, xx x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoby dlužníku xxxxxx xxxx osoby, xxxxx tvoří s xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§22 (x. x.)
(1) Osoba xxxxxx xx příbuzný x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx partner podle xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx sešvagřené nebo xxxxx, xxxxx spolu xxxxxx xxxx.
(…)
§133 (x. x. ř.)
Skutečnost, xxx xxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx připouští xxxxx xxxxx, má xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení nevyšel xxxxxx xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx právním x xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) K úmyslu xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx
39. Ustanovení §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx jednání xxxxxxxx; xxxx. k xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, sen. xx. 29 ICdo 113/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Sb. xxxx. obč.). Xxxxxxxxxxxx xxxx aplikace (tedy) xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxx xxxxxxx, které dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx aby xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx např. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xxx. zn. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Sb. rozh. xxx. (dále jen „X 139/2018“), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016.
40. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkrátil některého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“), xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, druhé xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx); srov. xxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx sen. zn. 29 XXxx 90/2016 xxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2024, xxx. xx. 29 XXxx 142/2023. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 ICdo 60/2018, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 142/2023).
41. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči konkrétním xxxxxx, které xx xxx xxxx pohledávku. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“ není rovněž xxxxxx rozhodné, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); pro xxxxxxxxx tohoto úmyslu xxx není ani xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xxx. xx. 29 XXxx 58/2020.
42. Dovolatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx aktivních kroků xxxx xxxxxxxxxx x xx vyloučení její xxxxxxxxxxx x dluzích xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. xxx 1 xxxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx (xx smyslu §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
44. Dílo Xxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, Linde 2007, xxx. 370, xx x xxxxx xxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 5. 2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 35/2002“)] na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx: „Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §42a xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxx xx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznat.“ Xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx R 35/2002) věc xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018.
45. Podle xxxx Xxxxxxx, X., Kotoučová, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2021 (komentář x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona): „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opět osobám xxxxxxx … (§242 xxxx. 2), xxxxx x těch xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxx xxx xxx xxxx. Je pak xx nich, xxx xxxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §42a xxxx. 2 obč. xxx.“
46. V díle Xxxxx, X., Brož, X., Dadam, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2019 (xxxx xxx „Xxxxx x xxx., 2019“), xx xx dané xxxx xxxxx (x xxxxx komentáře x §242 insolvenčního zákona) xxx xx, xx „x xxxx xxxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“
47. X xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, xxx. 398, xx xx xxxxxxxx podstatě §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že: „(…) xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx se do xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx vyžaduje xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úmyslu (ohledně xxxx dlužníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnadňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).“
48. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx (x poznámce č. 15 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx Xxxxxx, X., Jirmásek, X., Řeháček, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. (4. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023 (xxxx jen „Xxxxxx x xxx., 2023“). X xxx se xx dané téma xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „(…) se xxxx výlučně znalosti xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dlužníka zkrátit xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
49. X xxxxxxxxxx xx citaci x xxxx Xxxxxx x xxx., 2023 xxxxxxxx x této věci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx x „xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx a xxx., 2019) se xxxxxxx xxxx xxx presumpce „xxxxxxxxx“ osoby xxxxxx x dlužníkově xxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona)].
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona jsou xxx řešení dané xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx. V X 117/2017 (i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.12.2022, xxx. xx. 29 XXxx 9/2021, uveřejněném x xxxxxxxx Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2024, pod xxxxxx 51, a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.1.2024, sen. zn. 29 XXxx 45/2022) xx xx dané xxxx uvádí, xx (x xxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „(…) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 60/2018 (x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 ICdo 45/2022), x případě xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 (x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 45/2022) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poznání xxxxxx úmyslu dlužníka“.
51. Xx xxxxx základě xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se x xxxxxx, zda §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx osoby xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (§133 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx blízké x úmyslu xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx (xxxxxxxx) i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“, výslovně xxxxxxxxxxx.
52. Při xxxxxxxx x zásadám, jež xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ratione xxxxx) xxxx. již xx xxxxxxxxxx xxxxx pléna xx dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxx xx §42a odst. 2 xxx. zák. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 44. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
53. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx X 117/2017, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx, xxx xx prosazovala x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx roku 1914. Xxxxxxxx podstata upravující xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx již x §28 xxxxxxxxxxx řádu x císařském nařízení x. 337/1914 x. x., kterým xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Československou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx až xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxxxx řád x xxxx 1914“ xxxx „odpůrčí xxx x roku 1914“). X xxxxxxxxx od 1.4.1931 xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxxxxxxx řádu x xxxxxx x. 64/1931 Xx. x. x x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x roku 1931“ xxxx „xxxxxxx xxx z roku 1931“). Xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx „ZKV“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §16 odkazoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje (x xxxxxxxxx od 1.1.2014) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxxx §590 x. x. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zprávy x vládnímu návrhu xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 6. volebním xxxxxx 2010-2013 xxxx xxxx x. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §589 x xxxx. o. x. (xxxxxxx) xxxxxxx xxx x xxxx 1931; srov. xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx (X §589 xx 599).
54. Xxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Knapp, X.: Xxxxxx práva. 1. xxxxxx. Praha. X. X. Beck, 1995, xxx. 169-173) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx (včetně srovnání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx pochopení xxxxxx x xxxxx úpravy xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx:
§28 (xxxxxxxxxxx řádu x xxxx 1914)
Odporovati lze:
(…)
3. xxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxxxx věřitelé úpadcovi xxxx zkráceni x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx – vůči xxxxx xxxxxxx příslušníkům xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx znám xxxx xxxxxxx úpadcův úmysl xxxxxxxx věřitele,
(…)
§2 (odpůrčího xxxx z xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. všem xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a která xxxxxxx vykonal x xxxxxxxxxx xxxx létech xxxx vznesením xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx – nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx osob, xxxx xx xxxxx xxxxxx x době, kdy xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx, xxxxx dlužníkův, xxxxxxxx věřitele, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx;
(…)
Xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1914 a xxxxxxxxxxx řádu x xxxx 1914 je xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, J.: Xxxx xxxxxxxxx, vyrovnací a xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (xxxx xxx „Xxxxx, 1926“).
§30 (xxxxxxxxxxx řádu z xxxx 1931)
Odporovati xxx:
(…)
3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx svým xxxxxxxx – před xxxxxxx xx po xxx – xx svým xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jemu blízkými xxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx právní jednání xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx znám xxxx nemusil.
§2 (xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx manželem – xxxx xxxxxxx či xx xxx – , se xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx která xxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx jednání xxxxx, xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx věřitele, nebyl xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§42x (xxx. xxx.)
(…)
(2) Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx své věřitele, xxxxx-xx být xxxxx xxxxx xxxxx straně xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni x x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osob, x výjimkou případu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dlužníkův xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§590 (x. x.)
(1) Xxxxxxx xx xxxx dovolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
(…)
x/ xxxxxx xxx věřitel xxxxxxx x k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x osobou xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x době, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele xxxx nebyl x xxx znám být xxxxxxx.
55. Xxxx Xxxxx, 1926 (str. 118-119, xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxxx úpravu obsaženou x §28 xxxx 3. konkursního xxxx x roku 1914 xxx, xx:
„Xxx 3. xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (blízký xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odporovatelova. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx tak stalo x xxxx důvodu, xx ,xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jak xxx xxxxxxxxx, tak x při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadcových’ (…).“
56. X xxxxx xxxx (xxx. 445-446, xxxxxxxx x. 6) se xxxxx k §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914, že:
„I x xxxxxxx č. 3. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx č. 2. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx příslušníka. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x blízkého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpokládá.“
57. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dílo Xxxxx, 1926, komentuje xxxx Voska, X.: Xxxxxxxxx, vyrovnací x xxxxxxx řády. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Pekárek. Xxxxx 1931 (dále xxx „Voska, 1931“) §30 bod 3. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931. Xx xxx. 173, x xxxxxxxx 4. xx x xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxxxx §30, x. 3. xxxxxxxxxxx řádu, xxxx xx xx obou xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx osoba xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele věděl. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru jest xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podstaty na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x r. 1914 xxxxx x příčině xx na xxx. 35, xx ,xxxxxxxx, xx xxxxx úpadci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx smlouvách, xxx x xxx jednostranných xxxxxxxxxx úpadcových’.
Správce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx a osobou xxxx blízkou a xx úpadcovi věřitelé xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx zkrátiti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
58. V xxxxx díle (str. 596, poznámka č. 3) se uvádí x §2 xxxx. 3 odpůrčího xxxx x xxxx 1931, xx:
„X xx xxxxxxxx xxxxxxxx §2, x. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxx. Od případu xxxxxxxxxxxxxxx liší xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxx dlužníku blízké xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx.“
59. X xxxx Hora, X.: Xxxxxxx přednášek x xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxxx. Nákladem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Praha-Smíchov. Xxxxx 1932, str. 41, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx v §30 xxxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 xxxxxxxx xxxx „rodinná Pauliana“ (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx), k čemuž xx tamtéž dále xxxxx, že:
„K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stranou; xxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxx xx věcí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx …, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
60. X díle Xxxxxx, F.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, str. 271 xx 273, xx na xxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ uvádí (x §30 bodu 3. xxxxxxxxxxx xxxx x roku 1931) xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxxxxxxxxxx (§30 x. 3) xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x posledních xxxx letech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx) xxxx snoubencovi xxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx některé x xxxxxx osob, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitele nebyl xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Stejně xxxx x xxxxxxx §30 x. 2 xx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mimo xx xxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx proveden xx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx. (…) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §30 x. 3 dokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. Xx xx xxxxxxxxx [Xx. x. x. x. 15648 (xxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.1936, xx. xx. Xx XXX 582/36, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15648 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Čs. republiky, xxxxxx uspořádal Dr. X. Vážný (dále xxx „Xxxxx“)]. Xxxxx xxxx-xx xx odporovatelův xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxx dokázat, xx xxxxx straně xxxxx xxxxx nebyl xxx xxxxxxx býti xxxx x xxxx, kdy xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odporovatelnost ani xxx.“
61. Závěrům literatury xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx x. 15648), se xx xxxx xxxx uvádí, xx:
„X §30 x. 3 xxxxxxxxxxx xxxx xx stanovena právní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx tento xxxx xxxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx §2 xxxx 3. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914) obsahuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.1930, xx. xx. Xx II 527/29, uveřejněné xx Xxxxxx xxx xxxxxx 9986. Tam xx xx dané xxxx xxxxx, že:
„Uplatňován-li odpůrčí xxxxx xxxxx §2 xxx. 3 odpůrčího xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, by xxxxxxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxxxx úmyslu, xxxx, xxx-xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx znám, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“
62. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42x xxxx. 2 xxx. zák.
63. Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx např. Drápal, X.: Xxxxx ze xxxxxxx na téma „Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2002, xxx se xx str. 241-242 xxxxx (x xxxxxxx §42x xxx. xxx.):
„X xxxxxxx, xx ,xxxxxx xxxxxxx’ xxxxxxxxxxxx právního xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důkazní ,xxxxxx’. Xxxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ,xxxxx xxxxxx’ (xxxxx xxxxxxxxxx blízká) musí xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat. Samozřejmě, xxxx-xx xxxxxxx tvrdit x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx blízká xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx musela znát, xxx … takové xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x nich bránit. Xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx dlužníka, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx obranu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx neprokáže, xx na osobě xxxxxx, aby xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx odporovatelného xxxxxxxx úkonu, xxx xxx xxxxx xxxxxx.
(…)
Xxxxx x xxxxx směru xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx osoby xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nemají xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xx stav xxxxxxx xxxxxxxx znám.“
Také xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, C. H. Xxxx, 2008, x §242x xxxx. 2 xxx. zák. xxxxx (xxx. 363), xx:
„X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxxx xx xx, že xxx x právní xxxx xxxx dlužníkem x osobou mu xxxxxxx, xxxxx dlužníka xxxxxxx věřitele i xxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx).“
64. X judikatuře xxxx. xxxx. xxx xxxxxx X 35/2002, xxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ,xxxxxx stranou’ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx blízké …; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx na osobách xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxx (tj. x xxxx xxxxxxxx úkonu) xxxxxxx i při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. xxxx (opět x §42x xxx. xxx.) x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2013, xx. zn. 21 Xxx 808/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 38/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 4806/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2016 Xx. rozh. xxx., xxxx (k §16 XXX xx spojení x §42x xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx.
65. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §590 xxxx. 1 písm. x/ x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx presumpcí „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx straně jedné x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; výslovně xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vědomost (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxx. Lavický, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, xxx. 590, xxxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, J.; Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 654). 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020, xxx. 1410; xxx tato xxxx xxxx x pasáži xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x §42x xxx. xxx. (včetně X 35/2002).
66. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx odporu „pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx (právní úkon) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx blízkou, xxxxxx xxxxxxxxxxxx „obráceného“ xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx neznáma, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx úpravu odporovatelnosti xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úkonů) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx shodně dovozovalo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx břemeno xxxxxxx x důkazní xxxxxxx k prokázání xxxxx tíží xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“, xxxxx x xxx xxxxxxx „úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“).
67. Ještě xxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx), xx pro xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx), x němuž xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxx (úpadcem) x xxxxxx xxxx blízkou, xxxx které xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxx, platí xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx věřitele (x xxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“) xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (osobě xxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xx žalované xxxxx xxxxxx, xxx tvrdila x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), x pro případ, xx jej xxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx (nemusela xxx znát) xxx xxx xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx (opatrnosti).
68. Xxxx xxxxx (xxxx by xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx ze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §590 xxxx. 1 písm. c/ x. x.
69. Přitom xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevybízí (xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx rozebraných úprav) x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xxxxx plyne xx xxxxx popsaného xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dikce §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx).
70. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a kterým xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), platí ve xxxxxx §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx, které dlužník xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“) x (xxxxxxxx), xx xxxxx straně (xxxxx xxxxxx) xxx xxxxx jeho úmysl xxxx.
71. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx právního xxxxxxx nastaly) v xxxxxxxx době (§242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že šlo x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx xxxxx věřitele, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx.
72. Žalovaná xxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx (domněnku založenou xxxxxxx xxxxxxxxx x §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), x pro případ, xx xxx xxx, xxxxxxx toho, xx xx takový xxxxx xxxxx znám a xxxxxxx jej xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pečlivosti.
73. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx významné, že xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx věřitele (úmysl „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) „xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx“; podstatné xx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx osoba xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §133 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx dovolatelka x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx osobou xxxxxxxx blízkou (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 x. z.), xxxxxx v xxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx část xxxxxxxx argumentace x xxxxxx č. 1 (x xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxx vypořádá.
2) Xx skutečné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
75. X této otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vypořádání dřívějších xxxxx z výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx), x podstatě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx se formou xxxxxxxx xxxxxxx jen „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odstavcích 23. x 24. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx III. xxx 2 dovolání). X xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nenabízí xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ podle xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolatelčiny xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx skutkovou linii xxxxxxx xxxxx argumentací xxxxxxxxxx shrnout xxx, xx xxxxxxxxxxx nejprve (x xxxx od xxxx 2011) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx x xxxxx x výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx darem) xxxxxxxx xxxxxxxx xx 17.2.2016 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx vypořádal).
76. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx, zda xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jednání), x xxxx vzešla xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx dovolatelce), xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dlužníku xxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxxxxx je, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx dostatečný x xxxx úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, „xxxxxxxxx“ na úkor xxxxxx věřitele, kterého xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx „xxxxxxx“; (xxxx. obdobně xxx výkladu §16 XXX ve xxxxxxx x §42x xxx. xxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, pod číslem 17). Xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx; srov. xxxxxxx (x xxxxxxx §42x xxx. xxx.) např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 549/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 64/2002 Xx. xxxx. xxx.
77. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxx odpůrčí žaloby xxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zkoumané xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx dovolatelce xxxxx xx xxxxxxxxxx majetku], xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx současně xxxxxxx x xxxxxxxx byť xxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx“.
78. Xxxxx současně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníka x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vnosů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx dlužníka „cum xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka „xxx animo fraudandi“).
79. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Sb. xxxx. xxx. X xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx zkrátit xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxx srozuměn. Xx xxxxxxxxx jednajícího (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovému následku xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 9/2021).
80. Dovolání xxx xxx potud xxxx důvodné.
V.
Závěr
81. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
82. Xxx xxx úplnost (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx x dotčeném xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxx 2.2.2015 (č. x. 180-181), kterou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ a xx xx „xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzájemně činit xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx“.