Xxxxxx věta
Pro právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zároveň zkrátil xxxxxxxxxx xxxxx věřitele (xxxxx věřitelů), platí xx xxxxxx&xxxx;§242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x právní xxxxxxx, které dlužník xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“) x (xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx (xxxxx blízké) xxx xxxxx xxxx úmysl xxxx. Žalovaná osoba xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dlužník xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxx, xxxxxxx toho, xx xx takový úmysl xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx) xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až šestému xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 23.2.2023, xx. xx. 72 XXx 337/2020, 14 XXXX 16/2023 (XXXX 32 INS 15723/2019), xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2022, č. x. 72 ICm 337/2020-259, Krajský soud x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 23.1.2020), xxxxxx se xxxxxxx (X. K., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. Š.) určení, xx xxxxxxxx smlouva xx dne 17.2.2016, xxxxxx dlužník (jako xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx obdarované] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodinný xxx x xxxxx) x xxxx XY (xxxx xxx „nemovitosti“), xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx dlužníka (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx a vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce [X. X. (xxxx xxx „X. K.“)] zaplatit xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 29.110,35 Kč (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §235, §239 xxxx. 3 x §242 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) – dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. Xxxxxx xx včasná (xxxx xxxxxx xx lhůtě 1 xxxx xxx §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx „právní xxxx“ xxx učiněn x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podává x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kumulativní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxx daným právním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx, xx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx jej xxxxx, xxxx věděl, že xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx jej skutečně xxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám.
[4] Xxxxxx úkon byl xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx T. X.
6. Xxxxxxxxxxx xxxx má xx prokázaný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx s ohledem xx časovou osu xxxxxxx dlužníka, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty daroval xxx manželce v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx X. X.; xx xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx pokutu xx xxxx částka xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nepochybně věděl, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx zkrátí, x xxx xxx xxxxxxxx.
7. Žalované (xxxxx xxxxxx dlužníku) se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Investice xx xxxxxxxxxxx financovala xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx úvěrů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xx xxxx 2011 počítala x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx nevěděla x xxxxxxxxx x hospodaření xxxxxxxxxxx XX Xxxxx, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), nevěděla x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nevěděla o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx x xxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Navíc x dokazování xxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx nemohla.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx x době „xxxxxxxx úkonu“ nemohla xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxx svého xxxxxxx, xx insolvenční xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx po xx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kroky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx krátit xxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 23.2.2023, č. x. 72 XXx 337/2020, 14 XXXX 16/2023-350 (XXXX 32 XXX 15723/2019):
[1] xxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxx I. xxxxxx tak, xx xxxxx, že darovací xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před insolvenčním xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20.524,50 Xx (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníku xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.540 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Uložil žalované xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15.385,20 Xx (xxxxxx xxxxx).
[5] Xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníku xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.200 Xx (xxxx xxxxx).
[6] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxx xx soudním xxxxxxxx (xx žalobu) xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.000 Kč (xxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §239 x §242 insolvenčního xxxxxx, xxxxx x (xxxx xxxx) xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 117/2017“) [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 90/2016, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2019, xxx. xx. 29 ICdo 79/2017 – dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx prokáže-li, xx o xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
13. Vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx blízká xxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti případu x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx poznala.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) dlužníka xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x
[2] xxxxxx tak xxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx, x zkrátit xxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxx zkrátí, x xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx správné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx
[3] xxxxx úmysl byl xxxxxxxx znám xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx být xxxx.
15. Xxx žalovanou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx odporovaného xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovením §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstruována xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxx dlužníkův xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx stránka xxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx brala xxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x za pomoci xxx rodiny, x xx xxxxxx nemovitostí xx xxx přislíben xxx od roku 2011).
16. Odporované xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žaloba xxxx x xxxxxxx s §239 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
18. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
19. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
20. Xxxxxxxx xxxx xx „téměř xxxxxxxx“ zaměřil na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nesprávně xxxx vyhodnotil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
1) X xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx světle okolností, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavírána, x s xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dovolatelka x xxxxxxx. Úmyslem xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vnosů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vypořádání xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx. Ač xxxx skutečnosti byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zkoumání aktivních xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx povědomosti x dluzích xxxxxxx.
22. Xx xxxx xxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, za xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx [v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxx x nesporné x xxxxxxxxxxx dokazování] xxxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxx dlužník tímto „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxx věřitele.
2) Ke xxxxxxxx vůli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
24. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, x podstatě xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“. Xxxx. x xxxx (xxxxxxxxx citovanou) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2009, sp. xx. II. XX 571/06 [xxx o xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 91/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx].
25. Darovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x vyvedení xxxxxxx, x xxxxx nebo xxxxxxx krátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx (x případě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné. X xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx krátit xxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxx, xx byla poprvé xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx a xx v xxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Jakkoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx), dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x 12.7.2023, x. x. 390) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x., jelikož xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
31. X xxxxxxx, x němž xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx může být xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x., rovněž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
32. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx §242 insolvenčního zákona x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx – v hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
35. Xx tomto místě Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx úvaze, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx.
36. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx potřebné (xxxxxxx) podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, pro lepší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) x následujících xxxxxx:
[1] Dovolatelka žila x xxxxxxxxx od xxxx 2008, xxxxxxx xx roku 2011 xxxxxxx x rodinném xxxx s xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx garáže) x 30.11.2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx) z 3.10.2011.
[3] Xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, financovala xxxxxxxxxxxx rodinného domu xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trvalo xx 9. xxxxx 2014 xx 17.6.2021 (xxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx x rozvodu xxxxxxxxxx).
[5] Xxx 2.2.2015 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx formě notářského xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2.3.2015 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 30.9.2015, x. j. 14 X 69/2015-30, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 19.10.2016 x xxxx xx vykonatelným xxx 25.10.2016, xxxxxx xxxxxxxxxxx M x xxxxxxxx (xxxx žalovaným), xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. (coby xxxxxxx) xxxxxx 300 000 Kč s xxxxxx xx xxxx 396 557,60 Xx, x úrokem x xxxxxxxx ve výši 7,75 % xxxxx x xxxxxx 300 000 Xx od 29.2.2012 do xxxxxxxxx, xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,5 % xxxxx z částky 300 000 Xx xx xxxx xx 29.2.2012 do xxxxxxxxx, x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 38 716 Kč. Xxx x dluh x xxxxxx smlouvy x xxxxxx ze xxx 28.11.2011, k xxxxx úhradě byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2016. Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 22.2.2016.
[8] Xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, doručeného 7. xxxxx 2019, insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2019, x. x. XXXX 32 XXX 15723/2019-X-10 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), [mimo xxxx] xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka ustanovil xxxxxxx.
[9] Xxx 5.11.2019 xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5.038.166,51 Kč.
[10] Xxxxxxxxx xx dne 1.4.2020, x. x. XXXX 32 XXX 15723/2019-X-8 (zveřejněným v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21.4.2020), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.11.2019 (podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx zjištěna xx xxxx 922.166,51 Xx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxx, potud xxxxxx rozhodném):
§242
Neúčinnost úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx znám.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x posledních 5 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení.
§22 (x. x.)
(1) Osoba xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx partner podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx pokládají xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx se za xx, xx osobami xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx.
(…)
§133 (o. x. ř.)
Skutečnost, xxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, má xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nevyšel xxxxxx opak.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx právním x xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
1) K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx
39. Ustanovení §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx jednání xxxxxxxx; xxxx. x terminologii xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx aby xxx o právní xxxxxxx, xxxxx vedlo x dlužníkovu xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx xx posuzují xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dni, xxx nastaly xxxxxx xxxxxx takového xxxxxx; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. zn. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 90/2016.
40. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx jednání, kterým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxx přímý xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxx, nebo xx xx zřetelem ke xxxx xxxxxxxxxx musel xxx znám (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sen. xx. 29 XXxx 90/2016 xxxx (x recentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2024, xxx. xx. 29 XXxx 142/2023. V xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. zn. 29 XXxx 60/2018, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 142/2023).
41. X úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“ xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx která xxxxxxx ještě xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxx xxxxxxxxx tohoto úmyslu xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že jde x splatnou xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx spor (x xxxxxxxxxx spornou); xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.7.2021, xxx. xx. 29 XXxx 58/2020.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx x námitce, xx xxxxxxxx soud se xxx dokazování a xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx na zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx kroků xxxx xxxxxxxxxx x xx vyloučení xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, nikoli na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. xxx 1 xxxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx (xx smyslu §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) o xxxxxx jednání, učiněné (xxxxxxxxx) ve prospěch xxxxx dlužníku blízké, xx literatura xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
44. Dílo Xxxxxxx, X. a xxxxxxxx: Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2007, xxx. 370, xx v xxxxx xxxxxxx k §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezuje [xxx xxxxxxxxx odkazu xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 5. 2001, xx. zn. 21 Xxx 1912/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „R 35/2002“)] na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx: „Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §42x xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.“), xxxx xx je xx xxxxx dlužníku blízké, xxx prokázala, že xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznat.“ Xxxxxx (xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx na X 35/2002) věc xxxxxxxxx xxxx Maršíková, J., Xxxxxxxx, X., Grygar, X., Hálová, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Insolvenční xxxxx Xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018.
45. Xxxxx díla Xxxxxxx, X., Kotoučová, X. a kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 4. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2021 (komentář x §242 insolvenčního xxxxxx): „Xxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxx opět osobám xxxxxxx … (§242 xxxx. 2), xxxxx x těch xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jim xxx xxxx. Xx pak xx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx.“
46. X xxxx Xxxxx, J., Brož, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Zrůst, X., Xxxxxxxxx, X. aj. Xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2019 (xxxx xxx „Kozák x xxx., 2019“), xx xx xxxx xxxx xxxxx (x xxxxx komentáře x §242 insolvenčního xxxxxx) xxx xx, že „x xxxx blízkých (…) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx osobě blízké.“
47. X díle Richter, X.: Insolvenční právo. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2017, xxx. 398, se xx skutkové podstatě §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx: „(…) xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v úpadku xxxx se xx xxx x jejím xxxxxxxx xxxxxx, za xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx protistrany x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spřízněných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalosti xxxxxx xxxxxx).“
48. Xxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x. 15 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx Xxxxxx, X., Jirmásek, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. (4. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Xxxx, 2023 (xxxx xxx „Xxxxxx x xxx., 2023“). X xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx, xx vyvratitelná xxxxxxxx podle §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx „(…) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, samotný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xx xxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxxxx.“
49. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx Xxxxxx x xxx., 2023 xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x „xxxxx“ xxx xxxxxxxxx uvádí xxxx Xxxxx x xxx., 2019) xx xxxxxxx xxxx xxx presumpce „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx animo fraudandi“, xxxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx insolvenční správce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)].
50. Výstupy xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx použitelné xxx xxxxxxx. X R 117/2017 (x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2022, xxx. xx. 29 XXxx 9/2021, uveřejněném x xxxxxxxx Vybraná xxxxxxxxxx, číslo 5, xxxxxxx 2024, xxx xxxxxx 51, x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2024, xxx. xx. 29 XXxx 45/2022) xx na xxxx xxxx uvádí, xx (x xxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „(…) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxx, koho xxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. zn. 29 XXxx 60/2018 (x podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 45/2022), v xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx prospěch osoby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. zn. 29 XXxx 79/2017 (x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 45/2022) xxxxxxxxx osoba xxxxxx xx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním jednáním xxxxx věřitele xxxxxxxx xxx nemohla vědět, xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úmyslu dlužníka“.
51. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx, zda §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx podat xxxxx opaku (§133 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ osoby blízké x xxxxxx dlužníka „xxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx (současně) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxx xxxxxxxx x zásadám, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx priority xxxxxxx x ratione xxxxx) xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [jak odkazy xx §42x odst. 2 xxx. zák. xxxxxxxxxxx x část xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 44. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx jednajícího x xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx.
53. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx X 117/2017, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx prosazovala v xxxxxxxxx úpravách úpadkového xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 1914. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx již v §28 konkursního xxxx x císařském nařízení x. 337/1914 ř. x., kterým xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platném xx xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxxxx řád x roku 1914“ xxxx „xxxxxxx xxx x xxxx 1914“). X xxxxxxxxx xx 1.4.1931 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatu §30 xxxxxxxxxxx řádu v xxxxxx č. 64/1931 Xx. x. x x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursní, xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1931“ nebo „odpůrčí xxx x roku 1931“). Zákon x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2007 (xxxx xxx „XXX“), pak xxxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §16 odkazoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obsaženou x §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxx. X mimoinsolvenčních xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2014) xxxxxxx zkracující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxxx §590 x. x. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu návrhu xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx 2010-2013 xxxx tisk x. 362, je xxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x §589 x xxxx. x. x. (xxxxxxx) odpůrčí xxx x xxxx 1931; xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X §589 až 599).
54. Xxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha. X. X. Beck, 1995, xxx. 169-173) xxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx srovnání x xxxxxxxx platnou xxxxxx úpravou úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx:
§28 (xxxxxxxxxxx řádu x xxxx 1914)
Odporovati lze:
(…)
3. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx věřitelé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx úpadce xxxxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svému xxxxxxx – před xxxxxxxxxxx anebo xx xxxx – xxxx xxxxx blízkým příslušníkům xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx osob, xxx xx xxxxx xxxxxx x době, kdy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx znám, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
(…)
§2 (xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. všem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx věřitelé dlužníkovi xxxxxxxxxx x která xxxxxxx vykonal v xxxxxxxxxx xxxx létech xxxx xxxxxxxxx odporu xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx manželstvím xxxx xx manželství – xxxx xxxx xxxxx blízkým xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, leda xx druhé xxxxxx x době, kdy xxxxxx jednání bylo xxxxxxxx, úmysl xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nebyl, xxx xxxx xxxx nemusil;
(…)
Znění xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 a xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914 je xxxxxxxx xxxxx díla Xxxxx, X.: Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nákladem „Československého Xxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx. spol. Xxxxx 1926 (xxxx xxx „Voska, 1926“).
§30 (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. xxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxx věřitelé xxxx xxxxxxxx a která xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dvou letech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – před xxxxxxx xx po xxx – se svým xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx jemu blízkými xxxxxxx anebo která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osob, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§2 (odpůrčího xxxx x roku 1931)
Xxxxxxxxxx lze:
(…)
3. xxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xx xx něm – , se xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx druhé straně x xxxx, xxx xx xxxxxx jednání xxxxx, xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§42x (xxx. xxx.)
(…)
(2) Xxxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxx, xxxxx dlužník učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx být xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx, kterými byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx případu, xxxx druhá strana xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§590 (o. x.)
(1) Věřitel xx xxxx dovolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání,
(…)
c/ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x němuž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx učinil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxx xxx xxxxxxx.
55. Xxxx Voska, 1926 (xxx. 118-119, xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxx 3. xxxxxxxxxxx řádu x xxxx 1914 xxx, že:
„Bod 3. xxxx xx xx xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xxxxx spolukontrahenta (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odporovatelova. Pamětní xxxx uvádí, xx xx xxx xxxxx x toho xxxxxx, xx ,xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpadcův, xxxx odůvodněna xxx xxx xxxxxxxxx, tak x při jednostranných xxxxxxxxxx úpadcových’ (…).“
56. X xxxxx xxxx (xxx. 445-446, xxxxxxxx x. 6) xx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z roku 1914, xx:
„X v xxxxxxx č. 3. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxx x. 2. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v tom, xx xxxxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znalost xxxxxx xxxxxxxx zkrátiti, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx.“
57. X xxxxxx stejnými xxxxx xxxx xxxx Xxxxx, 1926, komentuje xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Pekárek. Xxxxx 1931 (xxxx xxx „Xxxxx, 1931“) §30 xxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931. Xx xxx. 173, v xxxxxxxx 4. xx x tomu xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §30, x. 3. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx od xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx úpadcově xxxxxxxx xxxxxxxx věděl. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx jest xxxxxxxxx x odporujícího xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu x x. 1914 xxxxx v xxxxxxx xx na str. 35, xx ,xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úpadcův xxxxx (xxxxxxxx věřitele) xxxx xxxxxxxxxx jak xxx xxxxxxxxx, xxx x při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx’.
Xxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jedině, xx xxxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx x osobou xxxx xxxxxxx a xx úpadcovi xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx.“
58. V xxxxx xxxx (str. 596, poznámka č. 3) xx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 1931, xx:
„X xx xxxxxxxx xxxxxxxx §2, x. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx ustanovení v xxx, že se xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx spolukontrahenta – xxxxx dlužníku xxxxxxx – jest xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx blízké xxxxx předpokládá, xx xxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx.“
59. V xxxx Hora, X.: Xxxxxxx přednášek x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxx. Xxxxx 1932, xxx. 41, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §30 xxxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx Xxxxxxxx“ (xxxxxxx typ odpůrčí xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx dále xxxxx, že:
„K podstatě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zkrátiti xxxxxxxx ani jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobcem. Naopak xx xxxx žalovaného, xxx xxxxxxx, že xx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zkrátiti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx …, xxxx-xx dosíci xxxxxxxxx xxxxxx.“
60. X xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, xxx. 271 xx 273, xx xx téma xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ uvádí (x §30 bodu 3. konkursního řádu x roku 1931) xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx eventualita (§30 x. 3) xx xx xxxxx úpadcovy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k jeho xxxxxxxxx (xxxx sňatkem xxxx po něm) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx osobě xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osob, leč xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx právní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx xxx nemusil býti xxxx. Stejně jako x xxxxxxx §30 x. 2 xx x xxx na xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxx úpadcovým xxxxxx. Mimo to xxx xxxx odporovatel xxxxxxxx, že xxxx xxx proveden xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx. (…) Xxxxxxxxxxx nemusí v xxxxxxx §30 č. 3 dokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani vědomost xxxxx xxxxxx x xxx. Xx xx xxxxxxxxx [Xx. x. x. x. 15648 (xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.1936, sp. xx. Xx XXX 582/36, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 15648 Sbírky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Čs. republiky, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Vážný (xxxx xxx „Vážný“)]. Xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exkulpovat x xxxxxx odporovatelnost xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxx xxxxxxx býti xxxx x xxxx, kdy xxxxx x úkonu. Xxxxxxxx xxxx poznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ani xxx.“
61. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx x. 15648), xx xx xxxx xxxx xxxxx, xx:
„X §30 x. 3 konkursního xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, že dlužník xxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx znám.“
Obdobný závěr (x xxxxxxx §2 xxxx 3. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914) xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.1930, xx. xx. Xx II 527/29, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxx 9986. Xxx xx xx xxxx téma xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxx. 3 odpůrčího xxxx, jest xx xxxxxxxxx, by dokázal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx-xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx opatrnosti xxxx xxxx xxxxx.“
62. X xxxxx duchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx.
63. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx ze xxxxxxx na téma „Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx 5, ročníku 2002, xxx xx xx str. 241-242 xxxxx (x xxxxxxx §42x obč. zák.):
„V xxxxxxx, že ,xxxxxx xxxxxxx’ odporovaného xxxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx blízká, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxx’. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ,xxxxx xxxxxx’ (xxxxx xxxxxxxxxx blízká) musí xxxxxx x prokazovat, xx dlužníkův xxxxx xxxxxxx věřitele i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx-xx věřitel xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka znala xx xxxxxx xxxx, xxx … takové xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx, xx osoba xxxxxx věděla xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx netvrdí xxxxx ji neprokáže, xx na osobě xxxxxx, aby xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx dlužníka a xxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx xxx xxxxx xxxxxx.
(…)
Xxxxx x xxxxx směru xxxxx xx osoby xxxxxx, které xxxx xxxxxx úkon x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nemají xxxxxxxx x xx osobám xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dlužníka xxxx.“
Xxxx xxxx Švestka, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2008, k §242x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx (xxx. 363), že:
„V xxxxxx případech občanský xxxxxxx … ohledem xx xx, že xxx x xxxxxx xxxx xxxx dlužníkem x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x existenci tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx).“
64. X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxx X 35/2002, xxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx není podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx ,xxxxxx stranou’ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx …; xxxxx dlužníka xxxxxxx jeho věřitele x takovémto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tj. x xxxx právního úkonu) xxxxxxx x xxx xxxxxxxx pečlivosti poznat.“
Shodně xxxx. xxxx (xxxx x §42x xxx. xxx.) i důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. zn. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. zn. 21 Xxx 808/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2013 Xx. rozh. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 21 Xxx 4806/2014, uveřejněného xxx číslem 80/2016 Xx. xxxx. obč., xxxx (x §16 XXX xx xxxxxxx x §42x xxx. xxx.) důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněného pod xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. obč.
65. Xxxxx xxxxxxx, že komentářová xxxxxxxxxx x §590 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x presumpcí „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx“; výslovně xx xxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxx xx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2014, str. 590, xxxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Svazek X. (§1 xx 654). 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020, xxx. 1410; xxx xxxx díla xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k §42x xxx. xxx. (včetně X 35/2002).
66. Z xxxx xxxxxxxx přehledu xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx k předchozím xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxx věřitele“, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jemu blízkou, xxxxxx problematika „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), tak pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx shodně dovozovalo, xx xxxxxxxxxxxx domněnka, xxx kterou břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx“ osoby xxxxxxxx blízké x xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka „xxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx i pro xxxxxxx „úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (úmysl xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“).
67. Ještě xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozebrané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx), k xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (úpadcem) x xxxxxx xxxx blízkou, xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx ve xxxxxxxx době ve xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx, xxxxx jak xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“) xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, že druhé xxxxxx (osobě xxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xx žalované xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x prokazovala, xx xxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx (úmysl „xxx xxxxx fraudandi“), x xxx xxxxxx, xx xxx xxx, xxx tvrdila x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx úmysl xxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx) ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
68. Xxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxx posun xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) neplyne xxx ze srovnání x xxxxxxxx mimoinsolvenční xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x §590 xxxx. 1 písm. x/ x. z.
69. Přitom xxx čistě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevybízí (xx xxxxxxxx s dikcí xxxx rozebraných xxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx institutu (dikce §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx smyslem x xxxxxx).
70. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx právní jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) x (současně), xx xxxxx xxxxxx (xxxxx blízké) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
71. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx osoba xxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dlužník xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxx xxxx (§242 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx), xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x objektivně zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx věřitele, x že xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
72. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxx „xxx xxxxx fraudandi“), x xxx xxxxxx, xx xxx měl, xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx úmysl xxxxx xxxx x xxxxxxx jej xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx) xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx pečlivosti.
73. Xxxxxxxx xxxx potud xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx věřitele (xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; podstatné xx xxx to, zda xxxxxxxxxxx (xxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (x intencích §133 x. x. ř.) xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx. O xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §22 xxxx. 1 x. z.), xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 1 (x xxxxxx xxxxxxxx x x pohnutce xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2, xxx ji Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy
75. X této xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx forma xxxxxxxxxx jejích pohledávek xxxxxxxxx (vypořádání dřívějších xxxxx z výlučného xxxxxxx dovolatelky do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x podstatě xxxxxxxx xxxxxx x započtení, xxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti sobě xxxxxxx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 23. x 24. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. xxx 2 xxxxxxxx). K xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, z xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, nenabízí xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ podle xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx plnění ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx nejprve (x xxxx xx xxxx 2011) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx x výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx ze 17.2.2016 xxxxxxx tento xxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
76. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx, xxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx závislé xx xxx, xx smluvní xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x nějž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx dluh xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. že xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx dlužník zaplatit xxxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxxxxx je, že xxxxxxx xxxxxx dluh xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx majetek xxxxxxxxxx x plné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx věřitelů. Xxx xxxxxxxx, jemuž xxxxx, „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx „xxxxxxx“; (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §16 XXX xx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Cdo 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17). Dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx xxxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx za následek, xx věřitel nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – by xx uspokojil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx (x výkladu §42x xxx. xxx.) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 549/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2002 Xx. xxxx. xxx.
77. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (darovací smlouva) xxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx blízké) [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnosy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkrátil x xxxxxxxx xxx xxx částečného uspokojení xxxxxx xxxxx věřitele, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx již ničeho „xxxxxxx“.
78. Odtud současně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (pohnutka, xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx (pohnutka, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx dlužníka „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu dlužníka „xxx xxxxx xxxxxxxxx“).
79. Xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2014, sp. xx. 21 Cdo 2811/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. xxx. Z něj xx xxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) věděl, xx svým jednáním xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx způsobí, s xxx xxx srozuměn. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) se xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx jeho věřitelů xxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx jednající (dlužník) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, xxxx jestliže spoléhal xxx na xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 29 Xxx 1917/2021, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 9/2021).
80. Dovolání xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
V.
Závěr
81. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
82. Xxx xxx xxxxxxx (bez xxxxx na výsledek xxxxxxxxxx řízení, jelikož xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx o dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx xx xxx 2.2.2015 (x. x. 180-181), xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zúžili xx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx manželů na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xx jsou x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „mezi xxxxx xxxxxxxxx“ x xx xx „xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxx xxxxx nároky na xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx“.