Xxxxxx xxxx
Xxx právní xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 letech před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx a xxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx&xxxx;§242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“) x (současně), xx xxxxx straně (xxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele, x xxx xxxxxx, xx jej xxx, xxxxxxx toho, xx xx takový xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx znát) xxx xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 23.2.2023, xx. zn. 72 XXx 337/2020, 14 XXXX 16/2023 (KSBR 32 INS 15723/2019), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2022, č. x. 72 ICm 337/2020-259, Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (podanou 23.1.2020), kterou xx xxxxxxx (R. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx J. X.) xxxxxxx xxxx žalované (X. X.) xxxxxx, xx darovací smlouva xx xxx 17.2.2016, xxxxxx xxxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx xxxxxxxxxx] označené xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x garáž) x xxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx a vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx [X. X. (xxxx xxx „X. X.“)] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29.110,35 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §235, §239 xxxx. 3 a §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. Žaloba xx včasná (byla xxxxxx xx xxxxx 1 xxxx dle §239 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxxx „xxxxxx úkon“ xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimovaný xxxxxxx vůči žalované, xxxxx pasivní věcná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
4. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxx právním xxxxxx skutečně x xxxxxxxxxx zkrátit uspokojení xxxxxxxxx svého věřitele; xxxxxxx, xx zkrátil xxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxx věřitele.
[2] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tak, xx xxxxx, že právním xxxxxx může xxxxxxx xxxxx věřitele, x xxxxxxx jej chtěl, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx jej skutečně xxxxxx, x tím xxx xxxxxxxx.
[3] Úmysl xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx znám.
[4] Xxxxxx úkon byl xxxxxx x posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx právního xxxxxxx) xxxxxxxx X. X.
6. Xxxxxxxxxxx xxxx má xx prokázaný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx osu xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty daroval xxx manželce v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.; ta xxxx nedosahovala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelem xxxx, ale x xxxxxxx xx nabíhající xxxxx x prodlení x xxxxxxx pokutu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dlužník xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xxx skutečně zkrátí, x xxx byl xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx dlužníku) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domněnku, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx financovala xxxxxxxx (prostřednictvím xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx svého xxxx), xxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxx uvěřil, xx xxx od xxxx 2011 počítala s xxx, xx xxxxxxxxxxx xx ni budou xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hospodaření xxxxxxxxxxx XX Xxxxx, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), nevěděla x xxxxxxxx smlouvě x xxxxxx, nevěděla x xxxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxxxxx X dlužníkem x xxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx x tomu, že xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x datu xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele. Xxxxxxxx tak x xxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx nevěděla, xxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx x době „xxxxxxxx xxxxx“ nemohla xxxxxxxxx žádné změny xxxxxx xxxxx manžela, xx insolvenční soud xx to, že xxxxxx xxxxx po xx spravedlivě požadovat, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx případného xxxxxx krátit xxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2023, x. x. 72 XXx 337/2020, 14 VSOL 16/2023-350 (KSBR 32 XXX 15723/2019):
[1] xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x bodu X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 20.524,50 Kč (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.540 Xx (třetí xxxxx).
[4] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 15.385,20 Xx (xxxxxx xxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 1.200 Xx (xxxx xxxxx).
[6] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.000 Kč (xxxxx výrok).
11. Odvolací xxxx – vycházeje x §235, §239 x §242 insolvenčního xxxxxx, jakož x (xxxx jiné) ze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 ICdo 44/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 117/2017“) [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.12.2018, xxx. xx. 29 ICdo 90/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2019, sen. xx. 29 XXxx 79/2017 – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx pouhém popření xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. zn. 29 XXxx 79/2017 vyvrátí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx prokáže-li, xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vyvinula „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx blízká xxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) dlužníka xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx:
[1] dlužník xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., x
[2] xxxxxx xxx úmyslně, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x zkrátit xxx xxxxx, nebo věděl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx srozuměn (xxxx. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx
[3] xxxxx úmysl xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
15. Xxx žalovanou coby xxxxxxxx dlužníka v xxxx odporovaného právního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx úmysl, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx shora xxxxxxxx xxxxxx převážit xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx, xxxxx splácela xxxx x xx pomoci xxx xxxxxx, x xx převod xxxxxxxxxxx xx byl přislíben xxx xx xxxx 2011).
16. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x posledních pěti xxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx x §239 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx roku ode xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx má xxx xxxxxxxxx soudem posouzena xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx), při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
19. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
20. Odvolací xxxx xx „téměř xxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nesprávně xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx odporovatelnosti.
1) K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx
21. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka zkrátit xxx věřitele, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x s vědomím xxxx, jaké nevypořádané xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Úmyslem xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vzájemné vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vnosů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx sama. Xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx povědomosti x xxxxxxx xxxxxxx.
22. Xx xxxx xxx xxxxxx, že v xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx úkon učiněn, xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, které splácela xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, které xx xxx vyplatila, xxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v dovolání xxxxxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxx x nesporné x xxxxxxxxxxx dokazování] xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované za xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
24. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx se v xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srovnatelné hodnoty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen „xxxxxxxxx“. Xxxx. x xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2009, sp. xx. XX. XX 571/06 [xxx o xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 91/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
25. Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nešlo x xxxxxxxxx vyvedení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx neposoudily x nezabývaly se (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx charakteru. Úmysl xxxxxxxx krátit věřitele xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Námitka existence xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx též proto, xx xxxx poprvé xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Pro xxxxxxxx xxxxxx je rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád x aktuálním xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x 12.7.2023, x. x. 390) xxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí.
30. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x., xxx dalšího xxxxxx podle §243c xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h/ x. x. x.
31. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen podle §237 o. s. x., xxxxxx xxx xxxxxxx odmítl podle §243x odst. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. i/ x. s. ř.
32. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v režimu §242 insolvenčního xxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze spisu xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při úvaze, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve zformuluje xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod číslem 10/2014 Sb. rozh. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx za potřebné (xxxxxxx) podrobně reprodukovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxx lepší xxxxxxxxxx xxxx formulovaným xxxxxxx závěrům xxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx) x následujících xxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx žila x xxxxxxxxx xx xxxx 2008, xxxxxxx xx roku 2011 xxxxxxx v rodinném xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Dlužník se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x 30.11.2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx (xx xxxxx dlužníka) x 3.10.2011.
[3] Xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, financovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx prostředků.
[4] Xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 9. xxxxx 2014 xx 17.6.2021 (xxx xxxxx právní moci xxxxxxxx o rozvodu xxxxxxxxxx).
[5] Dne 2.2.2015 xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (sepsanou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx rozsah společného xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxxx xxxxxx podané 2.3.2015 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 14 X 69/2015-30, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 19.10.2016 a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 25.10.2016, xxxxxx xxxxxxxxxxx M x xxxxxxxx (xxxx žalovaným), xxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx) částku 300 000 Kč x xxxxxx xx xxxx 396 557,60 Xx, x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 300 000 Xx xx 29.2.2012 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,5 % xxxxx x xxxxxx 300 000 Kč xx xxxx xx 29.2.2012 xx xxxxxxxxx, x náhradu nákladů xxxxxx ve výši 38 716 Xx. Xxx x xxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, k xxxxx úhradě byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx M.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.2.2016. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nastaly x 22.2.2016.
[8] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 7. xxxxx 2019, insolvenční xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2019, x. x. XXXX 32 XXX 15723/2019-X-10 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), [xxxx xxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, povolil mu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka ustanovil xxxxxxx.
[9] Xxx 5.11.2019 xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5.038.166,51 Kč.
[10] Xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, x. j. XXXX 32 INS 15723/2019-X-8 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku 21.4.2020), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) schválil zprávu x xxxxxxxx ze xxx 12.11.2019 (podle xxxxx byla xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx datu zjištěna xx xxxx 922.166,51 Xx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
37. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xx xxxxx, xxx nedoznala xxxx xx přijetí xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodném):
§242
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních úkonů
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx.
(2) Xx xx za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x řadě přímé, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (dále xxx „partner“); jiné xxxxx v poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě navzájem xxxxxx, xxxxx xx xxxx, kterou utrpěla xxxxx x nich, xxxxx důvodně pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx.
(…)
§133 (o. x. x.)
Xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx x xxxxxx stanovena xxxxxxxx, xxx připouští důkaz xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxx nevyšel xxxxxx xxxx.
38. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x skutkovém rámci xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxxxxx zkrátit své xxxxxxxx
39. Xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (od 1.1.2014 xxxxxxxx jednání dlužníka; xxxx. x terminologii xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, sen. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx požadavek, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxxxxxx úpadku (xxxx. R 117/2017). Xxxxxxxx xxxx odporovatelnosti xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. obdobně xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016.
40. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx některého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“), xxxxxxxxx, zda šlo x xxxxx xxxxx xxxx nepřímý, xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxx, xxxx jí xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. opět x rozsudek Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 90/2016 xxxx (x recentní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2024, xxx. xx. 29 XXxx 142/2023. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx, xx dlužník zkrátil xxxxxxxxxx pohledávky byť xxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 142/2023).
41. X xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx směřovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxx pohledávku. Xxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxx xxxxxxxxx tohoto úmyslu xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx jde x splatnou xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. shodně např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2021, xxx. zn. 29 XXxx 58/2020.
42. Dovolatelka xxxxxxxxxxx k otázce x. 1 soustřeďuje x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zkoumání xxxxxx aktivních kroků xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx úmyslu dlužníka xxxxxxx xxx věřitele, xxxxx nevyplývá x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxx 21. odůvodnění xxxxx x xxxxxx XXX. bod 1 xxxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxx, kdy xxx (xx smyslu §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké, xx literatura xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxx okrajově.
44. Dílo Xxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx zprávou. 1. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2007, xxx. 370, xx x rámci xxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 23. 5. 2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 35/2002“)] xx xxxxxxxx, xxxxx které: „Xx xxxxxx odstavci jde xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxx §42a xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.“), xxxx xx xx na xxxxx dlužníku blízké, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx X 35/2002) xxx komentuje xxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Hálová, M., Xxxxx, X., Krechler, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018.
45. Xxxxx xxxx Xxxxxxx, T., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Praha: X. X. Beck, 2021 (komentář x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx): „Xxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxx opět osobám xxxxxxx … (§242 xxxx. 2), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx. Xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx, že tomu xxx nebylo. Obdobnou xxxxxx xxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx.“
46. X xxxx Xxxxx, J., Brož, X., Xxxxx, A., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, L., Xxxxxxxxx, X. aj. Xxxxxxxxxxx zákon: Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2019 (xxxx xxx „Xxxxx x xxx., 2019“), xx xx xxxx xxxx uvádí (x xxxxx komentáře k §242 insolvenčního zákona) xxx xx, že „x xxxx xxxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx znalosti xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno x prokázání opaku xx v případě xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“
47. X xxxx Richter, X.: Insolvenční xxxxx. 2. vydání. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2017, xxx. 398, xx xx skutkové podstatě §242 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxx, xx: „(…) xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx se xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx protistrany x xxxxxxx xxxxxx (ohledně xxxx dlužníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalosti tohoto xxxxxx).“
48. Zčásti xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázku (x xxxxxxxx č. 15 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) dílo Xxxxxx, P., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Zoubek, X. x kol.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. (4. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Xxxx, 2023 (xxxx xxx „Xxxxxx x kol., 2023“). X xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx, xx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „(…) xx xxxx výlučně znalosti xxxxx strany, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx musí xxx xx xxxxx x x takovém případě xxxxxxxx.“
49. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx Xxxxxx x xxx., 2023 xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx x zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nejde x „fikci“ xxx xxxxxxxxx xxxxx dílo Xxxxx a kol., 2019) xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx blízké x xxxxxxxxxx úmyslu „xxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ prokazuje xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby (§239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona)].
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx použitelné xxx xxxxxxx. X X 117/2017 (x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.12.2022, xxx. xx. 29 XXxx 9/2021, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2024, xxx xxxxxx 51, a x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2024, sen. zn. 29 XXxx 45/2022) xx xx xxxx xxxx xxxxx, xx (x xxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „(…) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx úmysl xxx xxxx xxxxx znám x tím, koho xxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx.“ Obdobně xxx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 60/2018 (x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sen. xx. 29 ICdo 45/2022), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx úmysl této xxxxx znám“. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 (x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 ICdo 45/2022) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitele nevěděla xxx xxxxxxx vědět, xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxxx“.
51. Xx xxxxx xxxxxxx xxx shrnout, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se x xxxxxx, xxx §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx má xxxxx xxxxx opaku (§133 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku „xxxxxxxxx“ osoby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“, xxxxx (současně) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, uveřejněném xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [jak xxxxxx xx §42x xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxxxxxx x část xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 44. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních jednání xxxxxxxx jednajícího v xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nová.
53. Jak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxx x xxxxxxxx X 117/2017, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odpůrčích nároků x konkursu, xxx xx prosazovala v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx roku 1914. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ byla xxxxxxxx xxx x §28 xxxxxxxxxxx xxxx x císařském xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Československou xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx až xx 1.4.1931 (dále xxx „konkursní xxx x xxxx 1914“ xxxx „odpůrčí xxx x roku 1914“). X účinností xx 1.4.1931 xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx podstatu §30 xxxxxxxxxxx řádu x xxxxxx x. 64/1931 Xx. z. x x., kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1931“ nebo „xxxxxxx xxx z xxxx 1931“). Xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 (xxxx xxx „XXX“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §16 xxxxxxxxx xx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx obsaženou x §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx xx právě xxxxxxx zkracujícími právními xxxxx. V xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §590 x. x. Xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 6. volebním období 2010-2013 xxxx xxxx x. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §589 x násl. x. x. (zejména) xxxxxxx xxx x roku 1931; srov. zvláštní xxxx xxxxxxxx zprávy (X §589 xx 599).
54. Xxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, V.: Xxxxxx práva. 1. xxxxxx. Xxxxx. C. X. Xxxx, 1995, xxx. 169-173) xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx srovnání xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx:
§28 (xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx lze:
(…)
3. xxxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxxxxxxx úpadcovi xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx vykonal x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx před prohlášením xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – před xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx – xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, leč xx xxxxx straně x době, kdy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, nebyl znám, xxx znám xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
(…)
§2 (xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. xxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxxx x která xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx manželství – xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xx druhé straně x xxxx, xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx;
(…)
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 a xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914 xx xxxxxxxx xxxxx díla Xxxxx, J.: Řády xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Československého Xxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx akc. spol. Xxxxx 1926 (dále xxx „Voska, 1926“).
§30 (xxxxxxxxxxx řádu z xxxx 1931)
Odporovati xxx:
(…)
3. xxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x která xxxxxx sjednal v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx manželem – xxxx xxxxxxx xx xx xxx – xx xxxx xxxxxxxxxx nebo s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osob, leč xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§2 (xxxxxxxxx xxxx x roku 1931)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – xxxx sňatkem xx xx xxx – , xx svým xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx osob, xxx xx xxxxx straně x xxxx, xxx xx xxxxxx jednání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§42x (xxx. xxx.)
(…)
(2) Odporovat je xxxxx právním xxxxxx, xxxxx dlužník učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx druhé straně xxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x nimž xxxxx x posledních xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx které xxxxxxx učinil x xxxxxxxx čase ve xxxxxxxx xxxxxx osob, x xxxxxxxx případu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dlužníkův xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§590 (x. x.)
(1) Věřitel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání,
(…)
c/ xxxxxx xxx xxxxxxx zkrácen x x němuž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dlužník xxxxxx xx prospěch takové xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx právní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx znám xxx xxxxxxx.
55. Xxxx Xxxxx, 1926 (xxx. 118-119, xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §28 xxxx 3. konkursního xxxx x roku 1914 xxx, xx:
„Xxx 3. xxxx xx od xxxx xxxxxxx tím, xx vzhledem na xxxxx spolukontrahenta (xxxxxx xxxxxxxxxx úpadcův) jest xx přesunuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx stalo x xxxx xxxxxx, xx ,xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx úpadcovi znali xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx odůvodněna xxx xxx smlouvách, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ (…).“
56. X xxxxx xxxx (xxx. 445-446, xxxxxxxx x. 6) xx xxxxx k §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914, xx:
„X x xxxxxxx x. 3. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxx x. 2. xxxx se ustanovení xxxx x xxx, xx xxxxxxxx břemeno xxxxxxxxx jest na xxxxxxxxxx spolukontrahenta, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrátiti, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpokládá.“
57. X zásadě xxxxxxxx xxxxx jako xxxx Xxxxx, 1926, xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, J.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx řády. Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Pekárek. Xxxxx 1931 (xxxx xxx „Voska, 1931“) §30 bod 3. xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931. Na xxx. 173, x xxxxxxxx 4. se x xxxx uvádí:
„Skutková xxxxxxxx odporovatelnosti podle §30, x. 3. xxxxxxxxxxx xxxx, liší xx xx obou xxxxxxxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx osoba úpadci xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx směru jest xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podstaty xx xxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx konkursnímu xxxx x r. 1914 xxxxx x příčině xx xx xxx. 35, že ,xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (zkrátiti věřitele) xxxx odůvodněna xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx jednostranných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx’.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx dokázati v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx věřitelé xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
58. X xxxxx xxxx (xxx. 596, xxxxxxxx č. 3) xx uvádí x §2 xxxx. 3 odpůrčího řádu x xxxx 1931, xx:
„X ke xxxxxxxx xxxxxxxx §2, x. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx případu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spolukontrahenta – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx přesunuto xxxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxxxx dlužníkův xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
59. V xxxx Hora, V.: Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Všehrd“. Xxxxxxxxxxxx Typus Xxxxx-Xxxxxxx. Xxxxx 1932, xxx. 41, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx 3. xxxxxxxxxxx řádu x xxxx 1931 xxxxxxxx xxxx „rodinná Xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx), k xxxxx xx tamtéž xxxx xxxxx, xx:
„X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nebo zaviněná xxxxxxxxx druhou xxxxxxx; xxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx žalovaného, xxx xxxxxxx, xx xx x čas xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx …, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
60. X díle Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Všehrd, Xxxxx 1947, xxx. 271 xx 273, xx xx xxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (x §30 xxxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931) xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxxxxxxxxxx (§30 x. 3) má xx xxxxx úpadcovy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx sňatkem xxxx po xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jemu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osob, xxx xx xxxxx xxxxxx x době, xxx xx xxxxxx jednání xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx býti xxxx. Xxxxxx xxxx x případě §30 x. 2 je x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx věřitelé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx proveden xx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxxxxx osob. (…) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §30 x. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. Xx xx xxxxxxxxx [Sb. x. x. č. 15648 (xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.1936, sp. xx. Rv XXX 582/36, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15648 Xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších stolic xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Dr. X. Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx“)]. Xxxxx xxxx-xx xx odporovatelův xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx znám x době, xxx xxxxx k xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ani xxx.“
61. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx něž se xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx x. 15648), se xx xxxx téma uvádí, xx:
„X §30 x. 3 konkursního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx §2 xxxx 3. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914) xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.1930, xx. xx. Xx XX 527/29, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxx 9986. Tam se xx xxxx xxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, jest na xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx dlužník neměl xxxxxxxxxxxxx úmyslu, xxxx, xxx-xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx opatrnosti xxxx xxxx musil.“
62. X xxxxx duchu xxxxxxxxx literatura i xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42x odst. 2 xxx. zák.
63. Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx např. Xxxxxx, X.: Xxxxx xx xxxxxxx xx téma „Xxxxxxxxxxxxxxx x konkursy“, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2002, xxx se xx xxx. 241-242 xxxxx (x xxxxxxx §42x xxx. xxx.):
„X xxxxxxx, xx ,xxxxxx xxxxxxx’ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx blízká, xxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxx’. Xxxxxxxx xxxxx blízké x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ,xxxxx strana’ (osoba xxxxxxxxxx xxxxxx) musí xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dlužníkův úmysl xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Samozřejmě, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx prokáže, xx osoba xxxxxx xxxxx dlužníka znala xx xxxxxx xxxx, xxx … xxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx ji neprokáže, xx xx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx vědět, přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahu xxxx xx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx xxx xxxxx xxxxxx.
(…)
Xxxxx x xxxxx směru xxxxx na osoby xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x principu, xx xxxxx blízké xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx osobám xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, J., Škárová, X., Xxxxxx, M. x kol. Občanský xxxxxxx I. §1-459. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2008, x §242x odst. 2 xxx. xxx. xxxxx (xxx. 363), xx:
„X xxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx … ohledem xx xx, že xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx).“
64. X judikatuře xxxx. např. xxx xxxxxx X 35/2002, xxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ,xxxxxx xxxxxxx’ jsou xxxxx dlužníkovi xxxxxx …; xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x takovémto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. v xxxx xxxxxxxx úkonu) xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznat.“
Shodně xxxx. dále (opět x §42x obč. xxx.) x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.1.2013, xx. xx. 21 Xxx 808/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2013 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 4806/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 80/2016 Xx. xxxx. obč., xxxx (x §16 XXX xx xxxxxxx x §42x xxx. xxx.) důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. obč.
65. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §590 xxxx. 1 xxxx. x/ x. z. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx jedné x presumpcí „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx dlužníka“; xxxxxxxx xx vyjadřuje k xxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (osoby xxxxxxxx xxxxxx) x xxx, že xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. Xxxxxxx, P. x kol. Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, xxx. 590, xxxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 654). 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020, xxx. 1410; xxx tato xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x §42x xxx. zák. (xxxxxx X 35/2002).
66. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxx dlužníkem x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx „obráceného“ xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx shodně xxxxxxxxxx, xx vyvratitelná xxxxxxxx, xxx xxxxxx břemeno xxxxxxx a důkazní xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dlužníkova xxxxxxxxxxxxxxxx, platí xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“, xxxxx x xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele“ (xxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“).
67. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx všechny xxxxx rozebrané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx), xx pro xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx jemu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx ve xxxxxxxx době ve xxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele (x xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (osobě xxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xx žalované xxxxx xxxxxx, xxx tvrdila x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (úmysl „xxx animo fraudandi“), x xxx xxxxxx, xx jej xxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx znát) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
68. Jiný xxxxx (xxxx xx xxxxxxxx posun xxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx závěrům) neplyne xxx ze xxxxxxxx x aktuální mimoinsolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §590 odst. 1 xxxx. x/ x. x.
69. Xxxxxx xxx čistě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x jinému xxxxxx, xxx xx xxx, xxxxx plyne ze xxxxx popsaného xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxx institutu (xxxxx §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi doslovným xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx).
70. Nejvyšší xxxx xxxxx uzavírá, xx xxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“) x (současně), xx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) byl xxxxx xxxx úmysl xxxx.
71. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastaly) v xxxxxxxx době (§242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxx x právní xxxxxxx, xxxx dlužník xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
72. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele (úmysl „xxx animo xxxxxxxxx“), x pro xxxxxx, xx xxx xxx, xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx jej xxxxxx (xxxxxxxx xxx znát) xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxx potud xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx věřitele (xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) „xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx“; xxxxxxxxx je xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx (coby osoba xxxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §133 x. s. x.) xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx. O xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy se xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxxx, byla osobou xxxxxxxx blízkou (ve xxxxxx §22 xxxx. 1 x. x.), xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 (x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 2, xxx ji Nejvyšší xxxx xxxx vypořádá.
2) Xx skutečné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
75. X xxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx (vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x podstatě vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 23. x 24. xxxxxxxxxx shora x xxxxxx III. bod 2 xxxxxxxx). K xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx vyšel odvolací xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxxx 2011) xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx dlužníka) x xxxxxxxx (na základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx smlouvou ze 17.2.2016 xxxxxxx tento xxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx vypořádal).
76. Xxxxxx nicméně xxxxx, xx xx, xxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx, xx smluvní xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxx vzešla xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxx věřiteli (zde xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx na xxx xxxxxxx plnil (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxx dlužníku xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxx majetek xxxxxxxxxx x plné úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů. Tím xxxxxxxx, xxxxx plnil, „xxxxxxxxx“ na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx „xxxxxxx“; (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §16 XXX xx xxxxxxx x §42x obč. xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17). Dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx majetku dlužníka x jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx – xx xx uspokojil z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxx (x výkladu §42x xxx. zák.) např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 549/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2002 Xx. rozh. xxx.
77. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx za cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (coby xxxxx dlužníku blízké) [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnosy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti byť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxx „xxxxxxx“.
78. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že ani xxxxxxxxx xxxxx (pohnutka, xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx jako jednání, xxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx tak platí, xx xxxxxx (primární) xxxxx (pohnutka, úmysl) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (současný) xxxxx dlužníka „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“).
79. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Sb. xxxx. xxx. X xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) věděl, xx svým xxxxxxxx xxxx zkrátit své xxxxxxxx, x pro xxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx jednajícího (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx jednající (dlužník) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx mohla zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. zn. 29 Xxx 1917/2021, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 9/2021).
80. Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
81. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.).
82. Xxx xxx xxxxxxx (bez xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, jelikož xxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx neučinily) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx dohoda xx xxx 2.2.2015 (č. x. 180-181), xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vybavení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxxx „mezi xxxxx xxxxxxxxx“ x xx xx „nečiní, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx“.