Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx x xxxxxx zároveň zkrátil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), platí xx smyslu §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x právní xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele (x xxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“) x (xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx (xxxxx blízké) xxx xxxxx jeho xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xxx měl, xxxxxxx toho, xx xx takový xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx jej xxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pečlivosti.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx šestému xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.2.2023, xx. xx. 72 XXx 337/2020, 14 XXXX 16/2023 (XXXX 32 XXX 15723/2019), xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2022, x. x. 72 XXx 337/2020-259, Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 23.1.2020), xxxxxx xx xxxxxxx (X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči xxxxxxxx (X. Š.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.2.2016, xxxxxx dlužník (xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxx tehdejší manželce) [xxxx xxxxxxxxxx] označené xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx a xxxxx) x xxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalobce [X. X. (xxxx xxx „X. X.“)] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29.110,35 Xx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §235, §239 odst. 3 a §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. Žaloba xx xxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxx 1 xxxx xxx §239 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxxx lhůtě před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované, xxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxx právním xxxxxx skutečně x xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx svého xxxxxxxx; xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxx učinit xxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zkrátit xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jej xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx úkonem může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxx xxx znám.
[4] Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx právního xxxxxxx) xxxxxxxx X. X.
6. Xxxxxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx krátit xxxxxxxx, a xx xxxxxxx s ohledem xx časovou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx nepravomocně xxxxxxx x zaplacení pohledávky X. X.; xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxx na nabíhající xxxxx x prodlení x smluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věděl, xx tímto „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x tím xxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx nemovitostí financovala xxxxxxxx (prostřednictvím xxxxx xx xxxxxxxxxx spoření x xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého bytu), xxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxx uvěřil, že xxx xx xxxx 2011 xxxxxxxx x xxx, xx nemovitosti xx xx budou xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxx nevěděla x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MF Xxxxx, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě x xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X dlužníkem x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx mohly xxxx x tomu, že xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele. Xxxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx.
9. Jestliže xxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx žádné změny xxxxxx svého manžela, xx insolvenční soud xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kroky xx xxxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krátit xxxxxxxx.
10. X odvolání žalované Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.2.2023, x. x. 72 XXx 337/2020, 14 VSOL 16/2023-350 (XXXX 32 XXX 15723/2019):
[1] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu X. xxxxxx xxx, že xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je neúčinná xxxx věřitelům xxxxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí částku 20.524,50 Xx (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 1.540 Kč (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15.385,20 Kč (xxxxxx xxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.200 Xx (xxxx xxxxx).
[6] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx poplatku (xx xxxxxx) xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 7.000 Xx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §239 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x (xxxx xxxx) ze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2016, sen. zn. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“) [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016, x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2019, xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
12. Pozitivní xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx založeno xx pouhém popření xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 xxxxxxx xxxxx blízká xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx jen prokáže-li, xx o úmyslu xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu x x přihlédnutím x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů (s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx jednání) dlužníka xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že:
[1] xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., a
[2] xxxxxx tak úmyslně, xxxx věděl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého věřitele, x zkrátit xxx xxxxx, nebo xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx
[3] xxxxx úmysl xxx xxxxxxxx znám xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
15. Xxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx odporovaného xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovením §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx úmysl, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx shora xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx přislíben xxx od xxxx 2011).
16. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x posledních pěti xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žaloba xxxx x souladu x §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx jednak na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednak xx xxxxxxxx xxxxxx otázky (xxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
19. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxx následovně:
20. Odvolací xxxx se „téměř xxxxxxxx“ zaměřil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx uvedené x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
1) K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx
21. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx věřitele, xxxxxxx xx světle okolností, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx, x x vědomím xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dovolatelka x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vypořádání xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxx se při xxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx manžela.
22. Xx více xxx xxxxxx, xx v xxxx, kdy byl xxxxxxxxxx úkon učiněn, xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vnosy xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxxxx, xxxxx xx xxx vyplatila, apod.
23. Xxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x provedeného dokazování] xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxx proto, xxx dlužník xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxxxx vůli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
24. Úmyslem xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x podstatě xxxxxxxx xxxxxx x započtení, xxx se x xxxxx výše uvedených xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“. Xxxx. k xxxx (xxxxxxxxx citovanou) xxxxx ke zkoumání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 571/06 [jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2009 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx].
25. Darovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx narovnání xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx úmyslné, x cílem nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vzájemně poskytnutých xxxxxx.
26. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. X xxxx uvádí, xx xxx dovoláním xxxxxxxxx námitky jsou xxxxxxxxxx charakteru. Úmysl xxxxxxxx krátit xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků je xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení x xx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závěr vylučují.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
27. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx dovolání.
29. Jakkoli xx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé (xxxxx xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání (xxxxxx x 12.7.2023, x. x. 390) výslovně xxxxx, xx dovolání xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
30. X rozsahu, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx může být xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx vylučuje xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
31. X xxxxxxx, v němž xxxxxxx proti šestému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx výroku o xxxxxxx poplatku vylučuje xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
32. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci samé (xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x., x v posouzení xxxxxxxxx otevřených xxxxxx xxx x režimu §242 insolvenčního xxxxxx x xxx dovolacím xxxxxx neřešenou.
33. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze spisu xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx proto – v hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx – zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
36. Nejvyšší xxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx soud. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xx potřebné (xxxxxxx) podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx lepší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx časovou xxx xxxxxxx (jak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2008, xxxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx v rodinném xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x 30.11.2011 na xxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx) z 3.10.2011.
[3] Dovolatelka xx xxxx, kdy se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, financovala xxxxxxxxxxxx rodinného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx trvalo od 9. xxxxx 2014 xx 17.6.2021 (xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[5] Xxx 2.2.2015 xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx dohodou (xxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxx.
[6] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2.3.2015 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 30.9.2015, x. x. 14 X 69/2015-30, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 19.10.2016 x xxxx se vykonatelným xxx 25.10.2016, xxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně zaplatili X. X. (coby xxxxxxx) částku 300 000 Xx x xxxxxx xx xxxx 396 557,60 Kč, x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % ročně x xxxxxx 300 000 Xx xx 29.2.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx z xxxxxx 300 000 Xx xx xxxx od 29.2.2012 do zaplacení, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 38 716 Xx. Xxx x dluh x xxxxxx smlouvy x xxxxxx ze xxx 28.11.2011, x xxxxx úhradě xxx xxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X.
[7] Dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2016. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastaly x 22.2.2016.
[8] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 7. xxxxx 2019, xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 3.9.2019, x. x. XXXX 32 XXX 15723/2019-X-10 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), [xxxx xxxx] zjistil xxxxxx xxxxxxxx, povolil mu xxxxxxxxx a insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx 5.11.2019 xxxxxxxxx T. X. xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx 5.038.166,51 Kč.
[10] Xxxxxxxxx xx dne 1.4.2020, x. j. XXXX 32 XXX 15723/2019-X-8 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku 21.4.2020), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xx xxx 12.11.2019 (xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx zjištěna xx xxxx 922.166,51 Xx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xx xxxxxxxxxx majetkové podstaty.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
37. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění, xxx nedoznala změn xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx):
§242
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx xxxx nebo xx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx znám.
(2) Xx se xx xx, že x xxxxxxx zkracujícího právního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoby dlužníku xxxxxx nebo osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx znám.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x manžel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx za xx, xx osobami xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx spolu xxxxxx xxxx.
(…)
§133 (x. x. ř.)
Skutečnost, xxx xxxxxx xx v xxxxxx stanovena domněnka, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, má soud xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
38. Xx xxxx ustaveném právním x xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx
39. Xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (od 1.1.2014 xxxxxxxx jednání dlužníka; xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, sen. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx požadavek, aby xxx x právní xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x době, xxx byl x xxxxxx, nebo xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, které vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx posuzují ke xxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx, respektive, jde-li x právní jednání, xxxxx účinky xxxxxxxxx xx účinností xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vkladu; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxx pod číslem 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016.
40. Přitom xxxx jít x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkrátil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx (xxxxx dlužníka „xxx xxxxx fraudandi“), xxxxxxxxx, zda šlo x xxxxx přímý xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx musel xxx znám (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. opět x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 ICdo 90/2016 xxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.3.2024, xxx. xx. 29 XXxx 142/2023. V xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 ICdo 142/2023).
41. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřovat xxxxx xxxxxxxx zkrátit jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxx která xxxxxxx ještě nevznikla (xxxxxxx pohledávky); xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx není xxx xxxxxxxxx, že jde x splatnou pohledávku, x xxxxx xx xxxx xxxxxx spor (x xxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2021, xxx. xx. 29 XXxx 58/2020.
42. Dovolatelka xxxxxxxxxxx k otázce x. 1 soustřeďuje x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxx a článek XXX. bod 1 xxxxxxxx).
43. V xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx (xx smyslu §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
44. Dílo Xxxxxxx, J. x xxxxxxxx: Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2007, str. 370, xx x rámci xxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx současném xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 5. 2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 35/2002“)] na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx: „Ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx způsobem o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxx xx je na xxxxx dlužníku xxxxxx, xxx prokázala, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx (xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx na X 35/2002) xxx xxxxxxxxx xxxx Maršíková, J., Xxxxxxxx, X., Grygar, X., Hálová, X., Xxxxx, P., Krechler, X.: Xxxxxxxxxxx zákon Xxxxxxxx. 3. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018.
45. Podle xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Praha: X. H. Beck, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona): „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx … (§242 xxxx. 2), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx. Xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx, že tomu xxx xxxxxx. Obdobnou xxxxxx xxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx.“
46. V díle Xxxxx, J., Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, A., Strnad, X., Zrůst, X., Xxxxxxxxx, X. xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 5. vydání. Praha. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2019 (xxxx xxx „Xxxxx x xxx., 2019“), xx xx xxxx xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx, xx „x xxxx blízkých (…) vytváří druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osobě xxxxxx.“
47. X díle Richter, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2017, xxx. 398, se xx xxxxxxxx xxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xx: „(…) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úpadku xxxx se xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx vyžaduje xxxxxxxxx dlužníkova úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx protistrany x xxxxxxx xxxxxx (ohledně xxxx dlužníkem spřízněných xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).“
48. Zčásti xxxxx xxxxxxxxx tuto otázku (x xxxxxxxx x. 15 x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx Xxxxxx, X., Jirmásek, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Zoubek, X. a kol.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. (4. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Xxxx, 2023 (xxxx jen „Xxxxxx x kol., 2023“). X něm xx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „(…) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx strany, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxx případě xxxxxxxx.“
49. X xxxxxxxxxx xx citaci x xxxx Xxxxxx a xxx., 2023 dovolání x této xxxx xxxxxx k zodpovězení xxxxxx, xxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nejde x „xxxxx“ jak xxxxxxxxx uvádí xxxx Xxxxx x kol., 2019) se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“ prokazuje xxxxxxx [xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx coby jediná xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby (§239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)].
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona jsou xxx xxxxxx xxxx xxxxxx použitelné xxx xxxxxxx. X X 117/2017 (x x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.12.2022, xxx. zn. 29 XXxx 9/2021, xxxxxxxxxxx x časopise Vybraná xxxxxxxxxx, číslo 5, xxxxxxx 2024, pod xxxxxx 51, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2024, xxx. zn. 29 XXxx 45/2022) xx xx dané xxxx xxxxx, xx (x intencích §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „(…) platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úmysl xxx xxxx xxxxx xxxx x xxx, koho xxxx břemeno tvrzení x důkazní xxxxxxx xxxxxxx opaku, xx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 60/2018 (x podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 45/2022), x případě xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že byl xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx znám“. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 (i xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 ICdo 45/2022) xxxxxxxxx osoba blízká xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxx věřitele nevěděla xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poznání xxxxxx xxxxxx dlužníka“.
51. Xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx x xxxxxx, xxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx má podat xxxxx xxxxx (§133 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ osoby blízké x xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx domněnku existence xxxxxx xxxxxxxx „cum xxxxx fraudandi“, výslovně xxxxxxxxxxx.
52. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (pojmenováním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis) xxxx. již xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněném xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxx xx §42x odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx literatury (xxxx. xxxxxxxx 44. odůvodnění xxxxx)], xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx jednajícího x xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ není x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nová.
53. Jak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxx v xxxxxxxx X 117/2017, zjevným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků v xxxxxxxxxxxx řízení byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na území Xxxxx republiky xxx xx xxxx 1914. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx v §28 konkursního xxxx x xxxxxxxxx nařízení x. 337/1914 x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxx konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Československou xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx území xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „konkursní xxx x roku 1914“ xxxx „xxxxxxx řád x xxxx 1914“). X xxxxxxxxx xx 1.4.1931 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx č. 64/1931 Xx. x. x x., xxxxxx xx xxxxxxxx řády xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1931“ nebo „xxxxxxx xxx z roku 1931“). Zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění účinném xx 31.12.2007 (dále xxx „ZKV“), pak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §16 odkazoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obsaženou x §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx od 1.1.2014) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §590 x. x. Přitom i xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx projednávala Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx 2010-2013 jako tisk x. 362, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx v §589 x násl. x. x. (zejména) xxxxxxx xxx z roku 1931; srov. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X §589 až 599).
54. Xxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx její interpretace (xxxx. Xxxxx, V.: Xxxxxx práva. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. X. Xxxx, 1995, xxx. 169-173) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takové srovnání xxxxxxx (xxxxxx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx exkurs jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
§28 (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. xxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx úpadcovi xxxx zkráceni x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči svému xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx – vůči xxxxx blízkým příslušníkům xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx osob, leč xx druhé xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx úpadcův xxxxx xxxxxxxx věřitele,
(…)
§2 (odpůrčího xxxx x xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a která xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vznesením xxxxxx xxxx svému xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx – xxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx, leda xx xxxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, úmysl xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nebyl, ani xxxx xxxx xxxxxxx;
(…)
Xxxxx xxxxxxxxx řádu z xxxx 1914 x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 je xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nákladem „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ tiskařské x xxxxxxxxxxxx akc. spol. Xxxxx 1926 (xxxx xxx „Voska, 1926“).
§30 (xxxxxxxxxxx řádu x xxxx 1931)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věřitelé byli xxxxxxxx x která xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xx xx xxx – xx svým xxxxxxxxxx nebo s xxxxxx xxxx blízkými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx straně x xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, ani znám xxxx xxxxxxx.
§2 (xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931)
Xxxxxxxxxx lze:
(…)
3. právním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx manželem – xxxx sňatkem či xx něm – , se xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxx, anebo která xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx jednání xxxxx, dlužníkův úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, ani znám xxxx xxxxxxx.
§42x (xxx. xxx.)
(…)
(2) Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka zkráceni x x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), nebo xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx druhá xxxxxx xxxxx dlužníkův úmysl xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§590 (x. x.)
(1) Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
(…)
x/ kterým xxx xxxxxxx zkrácen x k xxxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxx, xxxxxx druhé xxxxxx x xxxx, xxx xx právní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxx být xxxxxxx.
55. Xxxx Xxxxx, 1926 (xxx. 118-119, xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §28 bodu 3. konkursního řádu x xxxx 1914 xxx, xx:
„Xxx 3. xxxx se xx xxxx druhého xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx úpadcův) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pamětní xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x toho důvodu, xx ,xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx úpadcovi znali xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jak xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ (…).“
56. X xxxxx xxxx (xxx. 445-446, poznámka x. 6) xx xxxxx k §2 xxxx. 3 odpůrčího xxxx x xxxx 1914, že:
„I v xxxxxxx x. 3. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx č. 2. xxxx xx ustanovení xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx spolukontrahenta, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znalost xxxxxx věřitele xxxxxxxx, x blízkého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
57. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dílo Xxxxx, 1926, xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, J.: Xxxxxxxxx, vyrovnací a xxxxxxx xxxx. Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Pekárek. Xxxxx 1931 (xxxx xxx „Voska, 1931“) §30 xxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931. Xx xxx. 173, x xxxxxxxx 4. xx x xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxxxx §30, x. 3. xxxxxxxxxxx xxxx, liší xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx úpadcově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx břemeno v xxxxx směru xxxx xxxxxxxxx x odporujícího xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxx spis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu x x. 1914 xxxxx v příčině xx xx xxx. 35, xx ,xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx jak xxx smlouvách, xxx x při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx’.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx dokázati v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx.“
58. X xxxxx díle (str. 596, xxxxxxxx x. 3) se xxxxx x §2 xxxx. 3 odpůrčího xxxx x roku 1931, xx:
„X xx skutkové xxxxxxxx §2, č. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx ustanovení x xxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx blízkou – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
59. X xxxx Hora, X.: Xxxxxxx přednášek o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spolku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxx. Xxxxx 1932, xxx. 41, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §30 xxxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx Xxxxxxxx“ (xxxxxxx typ odpůrčí xxxxxx), k xxxxx xx tamtéž xxxx xxxxx, xx:
„X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stranou; xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xx xxxx žalovaného, xxx xxxxxxx, xx xx x čas xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zkrátiti xxxxxxxx xxxxx xxx nemusil xxxx xxxx …, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
60. X xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx, Nakladatelství Všehrd, Xxxxx 1947, xxx. 271 xx 273, xx na xxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (x §30 xxxx 3. xxxxxxxxxxx řádu x roku 1931) xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxxxxxxxxxx (§30 x. 3) xx xx mysli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx věřitelé zkráceni, xxxxx k xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx letech před xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxx sňatkem xxxx xx xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx osob, xxx xx druhé xxxxxx x době, xxx xx právní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx §30 x. 2 xx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dokázal, xx xxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx některé z xxxxxxxxxxxxx xxxx. (…) Xxxxxxxxxxx nemusí x xxxxxxx §30 x. 3 dokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. Ta xx xxxxxxxxx [Xx. n. x. x. 15648 (xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.1936, sp. xx. Xx III 582/36, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15648 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stolic xxxxxxxx Čs. xxxxxxxxx, xxxxxx uspořádal Xx. X. Xxxxx (xxxx xxx „Vážný“)]. Proto xxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exkulpovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx znám x době, xxx xxxxx k úkonu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx.“
61. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx x. 15648), xx xx xxxx xxxx uvádí, xx:
„X §30 x. 3 konkursního řádu xx stanovena xxxxxx xxxxxxxx, xx dlužník xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx druhé xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx §2 xxxx 3. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914) xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.6.1930, xx. xx. Rv XX 527/29, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx pod xxxxxx 9986. Xxx xx xx dané téma xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, by xxxxxxx, xx dlužník neměl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo, xxx-xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx znám, aniž xxx náležité opatrnosti xxxx býti xxxxx.“
62. X xxxxx duchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravu xxx §42x odst. 2 xxx. zák.
63. Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Drápal, X.: Zápis ze xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2002, xxx xx xx xxx. 241-242 xxxxx (x xxxxxxx §42x xxx. xxx.):
„X xxxxxxx, xx ,druhou xxxxxxx’ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zákon xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazní ,xxxxxx’. Xxxxxxxx xxxxx blízké x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a tato ,xxxxx xxxxxx’ (xxxxx xxxxxxxxxx blízká) xxxx xxxxxx x prokazovat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx tvrdit x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx … takové xxxxxxx xx možné x xxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx x nich xxxxxx. Xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vědět o xxxxxx dlužníka, pak xxxx skutečnost vylučuje xxxxxxx obranu xxxxx xxxxxx, že tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xxx tvrdila, xx nevěděla o xxxxxx xxxxxxxx x xxx o xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, aby xxx mohla poznat.
(…)
Zákon x xxxxx směru xxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, vyšší nároky xxx xx osoby xxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tajnosti x xx xxxxxx xxxxxxx xx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxx Švestka, J., Xxxxxx, X., Škárová, X., Hulmák, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2008, k §242x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx (xxx. 363), xx:
„X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxxx xx to, xx xxx o právní xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx blízké xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládá (xxxxxxxxx).“
64. X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxx X 35/2002, xxxxx kterého:
„Prokázání úmyslu xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže ,xxxxxx xxxxxxx’ jsou xxxxx dlužníkovi xxxxxx …; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxx (xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx i při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. xxxx (opět x §42x xxx. xxx.) x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. xx. 21 Xxx 808/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 38/2013 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 4806/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 80/2016 Xx. rozh. obč., xxxx (k §16 XXX xx xxxxxxx x §42x obč. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněného xxx xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. obč.
65. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §590 xxxx. 1 xxxx. x/ x. z. xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxxx xx vyjadřuje x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (osoby xxxxxxxx xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxx xx x úmyslu xxxxxxxx zkrátit. Xxxx. xxxx. Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, str. 590, xxxx Švestka, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx I. (§1 xx 654). 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020, xxx. 1410; xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x §42x xxx. zák. (xxxxxx X 35/2002).
66. Z xxxx podaného xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx (právní xxxx) xxxx dlužníkem x xxxxxx jemu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazního neznáma, xxxxxxx jak xxx xxxxxxx xxxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx jednání (právních xxxxx), tak xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxx) se x příčin xxxxxxxxx xxxx shodně dovozovalo, xx xxxxxxxxxxxx domněnka, xxx kterou xxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx „vědomost“ osoby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo fraudandi“, xxxxx x pro xxxxxxx „úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (úmysl xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“).
67. Ještě xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozebrané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dovozovalo (v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx), že pro xxxxxx xxxxxxx (právní xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (úpadcem) a xxxxxx jemu blízkou, xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“) xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx druhé xxxxxx (xxxxx blízké) xxx tento xxxx xxxxx xxxx. Bylo xx xxxxxxxx osobě xxxxxx, aby tvrdila x prokazovala, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), x xxx případ, xx xxx měl, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx) xxx xxx zachování náležité xxxxxxxxxx (opatrnosti).
68. Xxxx xxxxx (xxxx by xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) neplyne xxx xx xxxxxxxx x aktuální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x §590 xxxx. 1 xxxx. x/ x. z.
69. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx nevybízí (ve xxxxxxxx s dikcí xxxx rozebraných úprav) x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xxxxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx institutu (xxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx).
70. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, že xxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx x kterým xxxxxxx zkrátil uspokojení xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), platí ve xxxxxx §242 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) x (xxxxxxxx), xx druhé xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
71. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx osoba dle §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx důkazní ohledně xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx svého věřitele, x xx šlo xxxxxx jednání, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxx.
72. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrací) xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (úmysl „xxx animo xxxxxxxxx“), x pro xxxxxx, xx jej xxx, xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx jej xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
73. Dovolání xxxx potud není xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx dlužníka xxxxxxx xxx věřitele (xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) „xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx“; xxxxxxxxx xx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx (coby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) vyvrátila (x xxxxxxxxx §133 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. O xxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 x. x.), xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxxx x. 1 (x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy) se xxxxxxxx s nosnou xxxxxxxx argumentací k xxxxxx č. 2, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx darovací xxxxxxx
75. X této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx dřívějších xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x započtení, xxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen „xxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx 23. a 24. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. bod 2 xxxxxxxx). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že skutkový xxxx xxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nenabízí představu „xxxxxxxxxx xxxxxx“ podle xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx dovolatelčiny xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx linii xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnout xxx, xx dovolatelce xxxxxxx (x xxxx xx xxxx 2011) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx x vnosů x výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx smlouvou ze 17.2.2016 dlužník xxxxx xxxx dluh xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
76. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx, zda xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x nějž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx na xxx předtím plnil (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dodal xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx dlužník zaplatit xxxxxxxxx xxxxx cenu). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx dluh xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx některého xx xxxxx věřitelů. Xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, „xxxxxxxxx“ xx úkor xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v možnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“; (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §16 XXX xx spojení x §42a obč. xxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.10.2018, sp. xx. 29 Xxx 614/2014, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, ročníku 2020, xxx xxxxxx 17). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx následek, xx věřitel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – by xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx (x xxxxxxx §42x xxx. xxx.) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.1.2002, xx. zn. 21 Xxx 549/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 64/2002 Xx. xxxx. xxx.
77. Xxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (darovací smlouva) xxxx xx cíl xxxxxxxxx dlužníkův xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) dluh xxxx dovolatelce (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dlužníkova majetku], xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byť xxx částečného uspokojení xxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx“.
78. Odtud xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vnosů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxxx věřitele (xxxx své věřitele). Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx (pohnutka, xxxxx) xxxxxxxx nevylučuje (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“).
79. Xxxxxxxxx judikaturu k xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2014, sp. zn. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Sb. xxxx. xxx. Z xxx xx podává, že xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužník) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxx xxx srozuměn. Xx xxxxxxxxx jednajícího (xxxxxxxx) se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx jednající (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jestliže spoléhal xxx na xxxxxxxxx, xxxxx nebyly reálně xxxxxxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 29 Xxx 1917/2021, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 9/2021).
80. Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
81. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
82. Jen xxx úplnost (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx dohoda xx xxx 2.2.2015 (x. x. 180-181), xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zúžili xx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx manželů na xxxxxxx vybavení rodinné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „mezi xxxxx vyrovnáni“ a xx xx „nečiní, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx“.