Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x §1805 odst. 2 x. z. xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.4.2023, xx. xx. 70 Xx 92/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 262 559,60 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smluvního xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % xxxxx od 2.5.2018 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dlužných částek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx ve xxxx 5 x 1 200 Xx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2023, x. x. 19 C 84/2022-99, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % xxxxx x xxx uvedených xxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 000 Xx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 262 559,60 Xx (xxxxx II) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx účastníků (xxxxx III).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) rozsudkem xx dne 13.4.2023, x. j. 70 Xx 92/2023-115, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X x napadeném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl xx xx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 267 248,39 Xx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výši 453 878,98 Kč potvrdil (xxxxx I); současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
4. Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx 1.5.2018 xxxxxxxxx uzavřeli Xxxxxxx o podnájmu xxxx sloužícího x xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), že žalované 1) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na podnájemném xx období xx 1.5.2018 do 15.9.2018 xxxx ve výši 210 713,90 Xx x že xxxxxxxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uhradili a xx do zbývající xxxxxx 51 845,70 Xx vzala žalobkyně xxxxxx zpět. Xxxx x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,25 % x xxxxxx xxxxxx denně; xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx sporný.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytkl, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni xxxx x xxxxxxxx, xxxx jej kapitalizoval. X kapitalizované podobě xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx 721 127,37 Kč xx xxxxxx od 2.5.2018 xx 23.1.2023. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx, podle něhož xx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 o. x. (xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx xxxx xxx „x. x.“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“). Vyložil, xx x §§1802–1806 x. x., xxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx nevztahovaly xx úroky z xxxxxxxx xxxxxxxx x §1970 o. z. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx, xx xxxx-xx být xxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx jejich xxxx, xxxxx xx xx xxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxx upravena xxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx §§1802–1806 x. z. xx xxxxxxxx x xx úroky x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx potvrzuje x (xxx citovaná) komentářová xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx předpokladů §1805 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx vztazích mezi xxxxxxxxxxx dispozitivní; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxx použití xx Smlouvě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx, zda žalobkyně x uplatněním xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnájemného xx xxxxxx xx xxxx 2018 podala xxx 1.5.2021. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dříve, jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepříznivá xxxxxxxx situace xxxx x xx přetrvávala x x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx by měla xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx 30.4.2021 (xx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx 477 962,29 Xx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozumného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx přesahujícím xxxxxxx. Xxxx xxxxx jí xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx 1.5.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x částce 243 165,08 Xx. Xxxxxxx xx xxx proto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 453 878,98 Xx (do podání xxxxxx toliko xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 210 713,90 + 243.165,08 Xx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx). Co xx této částky xxxx xxxxx I xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx úroku z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 267 248,39 Xx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx obsahu směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 267 248,39 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), x tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxx xx xx §1805 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx x na xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx. Ustanovení §1805 xxxx. 2 x. x. úroky z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1970 x. x. xx xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. neodkazuje. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx úrok xxxxxx x užším xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx. Výši úroku x xxxxxxxx xxxxxxx §1970 x. x.; xxxxx by xx xxxxx i xx xxxx x xxxxxxxx xxx užít §1805 xxxx. 2 x. x., xxxx by xx §1970 x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxx xx pochybnost, xxx xx xx §1805 xxxx. 2 x. x. použít xxx xx xxxxx x prodlení, ačkoliv xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiklonila. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx, že věřiteli xxxxxx úroky z xxxxxxx; xxxxx je xxxxx xxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx dlužník nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x věřitelem, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx dostal do xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx nehradil, ani xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx – x přihlédnutím x §6 xxxx. 2 x. x. – xxxxxxx výhodu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx §1805 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vyřešení xxxx xxxxxx, xxx xxx xx rozumný xxxxx xxx otálení x uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalovaní, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx uhradí. Xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxx nárok dříve xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.) a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., neboť dovolacím xxxxxx doposud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. aplikovat xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §1970 x. x. Xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx napaden. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx vady xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x uplatněním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxx činí tolik xx jistina, pozbývá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x soudu, mu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx §1970 x. z. po xxxxxxxxxx, který xx x prodlení xx xxxxxxxxx peněžitého dluhu, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx splnil xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx dlužník není xx prodlení odpovědný. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx vláda xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ujednanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. z. xxxxxx x poměrech právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xx. x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, x x zákoně x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smluvní xxxxxx se nemohla xxxxxx splnění povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mravy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx celkové xxxx xxx, že xx xxxx povinnost, kterou xxxxxxxxx řádně x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x co xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2895/99, uveřejněný xxx x. 5/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xx dne 23.6.2004, xx. xx. 33 Xxx 588/2003).
12. Nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zásady xxxxx duplum (nebo xxxx ne ultra xxxxxxx xxxxxx), xxx xx původ x xxxxx římském, x xxxx xxxxxxxx také x §1335 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.6.1811 (xxxx jen „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a nedal xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxx xxx jistina xxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se také xxxxxx, xx x §§1802–1806 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxx, jelikož xx xxx uvedeno, xx „xxxxxx xxxxxx úroků x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úplatu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xx už xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx (úrok x xxxxxxxx), xxxxxxxx též x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx Petrov, X., Xxxxxx, M., Beran, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Beck, 2023, xxxxxxxx x §1802; Xxxxxx, M. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, 1335 x., x. 356–359]. Xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X. Prodlení x plněním peněžitého xxxxx x jeho xxxxxxxx, Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2021, x. 40 xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1805 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx doby, xxx úroky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxxxx jak xx xxxxx (zákonné nebo xxxxxxx), xxx na xxxxx x xxxxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1805 xxxx. 2 x. z. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx snad xxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxx věřitel „otálí x uplatněním xxxxx xx xxxxxxxxx dluhu xxx, xx xxxxx xxxx tolik xx xxxxxxx“ xx ryze xxxxxx. Již na xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxx přichází x xxxxx více xxxxxxx xxxxxxx, mezi xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx splatného a (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tomu xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx. Chtěl-li by xxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx pomoci konkrétnější xxxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zmíněný §1335 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx k úroku x prodlení. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx ochrana xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxx práv. Xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x uplatněním xxxx práva, xxx xxxx to i xxxxx x prodlení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze tak xxxxxxx, xx §1805 xxxx. 2 x. x. xx namístě xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1970 x. x.
15. X §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxx, xx xxxxx požadovat další xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx rozumného xxxxxx xxxxx s uplatněním xxxxx xxx, xx xxxxx činí xxxxx xx jistina. Formulace „xxx rozumného xxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – v konkrétním xxxxxxx – xxxxx, xx věřitel s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otálí (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 31 Xxx 717/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 104/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
16. X xxxxxxx půjde xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx, přestože x xxxx bude mít xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (především xxx xxxxxxxx povinností dlužníkem), xxxxxxx je x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx závazku xx situace, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxx splnit později.
V.
Závěr
17. X projednávané xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 1.5.2021 xx xxxx přesahující xxxxxxx xxxxxxx; xxx dne xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zaplacení xxxxx z prodlení xxxx xxxxxxxx. Odkázal xx §1805 xxxx. 2 o. z. x uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnájemného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zaplacení xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx) a xxx xxxxx uplatnila x xxxxx xx xxxxx letech, xxx xxx hrozilo promlčení (xxxxx) nároku, xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podnájemního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzený důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Měl xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxx xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních poplatků). Xxxxxxxx xxxx tedy xxx aplikaci §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyslovenými xxxxxx.
18. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx – xxxx xx věci nařídil xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl [§243x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.].