Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obsažená x §1805 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx i xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.4.2023, sp. xx. 70 Co 92/2023.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxx podanou 1.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 262 559,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % xxxxx xx 2.5.2018 xx zaplacení x xxxxxxxxxxxx dlužných částek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 5 x 1 200 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) rozsudkem xx xxx 31.1.2023, x. x. 19 X 84/2022-99, uložil žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 6 000 Xx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x rozsahu tohoto xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 262 559,60 Xx (výrok XX) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx III).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2023, x. x. 70 Xx 92/2023-115, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku X x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx co xx úroku x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 267 248,39 Xx, xxxxx xxx x xxxxx výroku xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 453 878,98 Kč xxxxxxxx (xxxxx X); současně xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx II).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xxx 1.5.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x podnájmu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xx xxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx na podnájemném xx období od 1.5.2018 do 15.9.2018 xxxx xx xxxx 210 713,90 Xx x xx xxxxxxxx 2) a 3) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 1). X průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx do xxxxxxxxx xxxxxx 51 845,70 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpět. Úrok x xxxxxxxx byl xx Xxxxxxx xxxxxxx xx výši 0,25 % x dlužné xxxxxx xxxxx; rozsah xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx uhradili xxxxx xxxxxxx jistinu, x xxxx tudíž xxxxx xxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx 1) x plněním xxx povinnosti v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx podobě xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx 721 127,37 Xx xx xxxxxx od 2.5.2018 xx 23.1.2023. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx sjednanou xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Nesouhlasil xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx projednávanou xxx nepoužije §1805 xxxx. 2 x. x. (zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx opět jen „x. z.“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“). Vyložil, xx z §§1802–1806 x. z., zařazených xxx xxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx nevztahovaly xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §1970 x. z. Xxxxxxxxxx §1805 odst. 1 xxxx první x. x. stanoví, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxx-xx ujednána xxxxxx xxxx, xxxxx se xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem; xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Je xxxxx zřejmé, že §§1802–1806 x. x. xx vztahují x xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxx potvrzuje i (xxx citovaná) komentářová xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, že x naplnění xxxxxxxxxxx §1805 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx žalovanou 1) xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx nevyloučily. Xxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxx xxx rozumného xxxxxx otálela. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnájemného xx xxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxx xxx 1.5.2021. Podle xxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx dostatek finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však x ní xxxxxxxxxxx x x době xxxxxx xxxxxx, neboť x tohoto důvodu xxxxxx o osvobození xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx naopak xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx §1805 odst. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxx 30.4.2021 (xx xxxxxx xxxxxx) xxxx splatné xxxxx x xxxxxxxx xx výši 477 962,29 Xx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jistinu. Xxxx právo xx xxxxxxxx xxxx až xx podání žaloby xxx 1.5.2021 xx xxxxxxxxx zaplacení, xx. x xxxxxx 243 165,08 Xx. Xxxxxxx xx xxx proto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 453 878,98 Xx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jistiny x xxxxxx 210 713,90 + 243.165,08 Xx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xx xx xxxx částky xxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; ve xxxxxxxxxx rozsahu xx xx xxxxx z xxxxxxxx x kapitalizované xxxx 267 248,39 Xx xxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxx xx xxxxxxxx zamítavého xxxxxx x xxxxxx 267 248,39 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xx §1805 odst. 2 x. z. xxxxxxxxx i xx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx citované ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x systematického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Ustanovení §1805 xxxx. 2 x. x. úroky x xxxxxxxx nezmiňuje x §1970 x. z. xx xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli x širším, xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx. Výši úroku x prodlení stanoví §1970 x. z.; xxxxx by xx xxxxx x xx xxxx z xxxxxxxx xxx xxxx §1805 xxxx. 2 x. x., xxxx by xx §1970 x. x. nadbytečným. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxx xx pochybnost, xxx xx xx §1805 xxxx. 2 x. z. použít xxx na xxxxx x prodlení, ačkoliv xx x této xxxxxxxx nakonec přiklonila. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx věřiteli xxxxxx xxxxx x xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx jej vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx dluh xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nepokusil o xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx – x přihlédnutím k §6 xxxx. 2 x. x. – xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zbavení povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx z prodlení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx rozumný xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností žalovanou 1) xx dostala xx xxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x podání xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku. Očekávala, xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx nestalo x dovolatelka, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků, xxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřit xx xxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx otázka, xxx xx xxxxxxx §1805 xxxx. 2 o. x. aplikovat xxx xx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx v §1970 o. x. Xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z obsahu xxxxx.
9. Xxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx x uplatněním xxxxx na zaplacení xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, pozbývá xxxxx xxxxxxxxx další xxxxx. Xxx xxx, xxx xxxxxxxx právo x xxxxx, mu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Podle §1970 x. z. xx xxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx peněžitého xxxxx, xxxx věřitel, xxxxx xxxxx splnil xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zaplacení xxxxx z prodlení, xxxxxx dlužník není xx xxxxxxxx odpovědný. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; neujednají-li xxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ujednanou výše xxxxx stanovená.
11. Xxxxxxxxxx §1805 odst. 2 x. z. xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xx. x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho celkové xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodlení. Smluvní xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kapitalizovaný xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobré xxxxx, xxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výše xxx, že by xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, splnila xxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xx xxx 23.6.2004, xx. zn. 33 Xxx 588/2003).
12. Xxxx xxxxxx úprava vychází x právní xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx ne ultra xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx x xxxxx římském, a xxxx xxxxxxxx xxxx x §1335 císařského xxxxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx zákoník občanský, xx xxx 1.6.1811 (xxxx xxx „Obecný xxxxxxx xxxxxxxx“). Jejím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxxx x motivace xxxxxxxx k tomu, xxx při xxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx vzniknout xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka zatíží xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. X důvodové xxxxxx x občanskému xxxxxxxx se také xxxxxx, že x §§1802–1806 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxx, xxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx právu xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxx (úrok z xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx x komentářové xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxxxxxx x §1802; Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, 1335 x., x. 356–359]. Xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxx x xxxx xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2021, x. 40 xx xxxxxxx kloní x xxxxxx, že pravidlo xxxxxxxx v §1805 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymáhání dluhu xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxx na xxxxx (zákonné nebo xxxxxxx), tak xx xxxxx z xxxxxxxx.
14. X xxxxxx názory xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx; ostatně v xxxxxx prospěch xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1805 odst. 2 x. x. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xx snad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x užším xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx x uplatněním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx tolik xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx. Xxx na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx přichází x xxxxx xxxx možných xxxxxxx, mezi xxx xxx zařadit xxxxx xxxxxxx, kdy věřitel xxx splatného x (xxxx) neuhrazeného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tomu xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx. Xxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx na xxxx x užším xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx §1335 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx excesivním nárůstem xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vysloveně xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. je xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pak xxxx to x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, že §1805 xxxx. 2 o. x. je namístě xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx x §1970 o. x.
15. Z §1805 xxxx. 2 o. x. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ jej nepochybně xxxx k xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. k právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx okolností. Xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxxx hledisek xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx dovolují – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx věřitel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx otálí (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.5.2012, xx. xx. 31 Xxx 717/2010, uveřejněný xxx x. 104/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
16. O xxxxxxx xxxxx obecně xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože x xxxx xxxx xxx xxxxxx možnost; zejména xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem), xxxxxxx xx k xxxx xxx oprávněn. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx splnění xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx bude v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dlužník xxxx schopen xxxx xxxx splnit xxxxxxx.
X.
Xxxxx
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelce xxxxxxxxx smluvený úrok x xxxxxxxx xxxxxxx xx podání žaloby xxx 1.5.2021 ve xxxx přesahující xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx její xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxx důvodným. Xxxxxxx xx §1805 odst. 2 x. x. x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyzývala (xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx hrozilo xxxxxxxxx (xxxxx) nároku, xxxxxx xxxxxxxx 1) dlužila xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzený xxxxx xxx pozdní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx za xx, xx nepříznivá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx měla xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx po xxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků). Xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše vyslovenými xxxxxx.
18. Xx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx – aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. s. x.) – dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].