Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x §1805 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxx x xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.4.2023, sp. xx. 70 Co 92/2023.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx se domáhala xxxxxxx xxxxxxx 1.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxx částky 262 559,60 Xx x příslušenstvím v xxxxxx smluvního xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % xxxxx od 2.5.2018 xx zaplacení x xxxxxxxxxxxx dlužných xxxxxx x titulu dlužného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx xx výši 5 x 1 200 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 (soud xxxxxxx xxxxxx) rozsudkem xx xxx 31.1.2023, x. x. 19 C 84/2022-99, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx úrok z xxxxxxxx ve xxxx 0,25 % xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxx za tam xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 000 Xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx x rozsahu tohoto xxxxxx (výrok I), xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx 262 559,60 Xx (výrok II) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx účastníků (xxxxx XXX).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2023, x. j. 70 Xx 92/2023-115, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X x napadeném xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx zamítl co xx úroku x xxxxxxxx v kapitalizované xxxx 267 248,39 Xx, jinak jej x xxxxx xxxxxx xx do úroku x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 453 878,98 Xx xxxxxxxx (xxxxx I); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx II).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxx 1.5.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x podnájmu xxxx sloužícího x xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.5.2018 xx 15.9.2018 xxxx xx výši 210 713,90 Xx x xx xxxxxxxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx dlužnou xxxxxxx uhradili x xx xx zbývající xxxxxx 51 845,70 Xx vzala žalobkyně xxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xx výši 0,25 % x xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx sporný.
5. Xx xxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx doba, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x prodlení xxxx xxxxxx 721 127,37 Xx za xxxxxx xx 2.5.2018 xx 23.1.2023. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxx nepoužije §1805 xxxx. 2 o. x. (xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx jen „x. x.“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“). Vyložil, xx x §§1802–1806 x. x., xxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxx“, xxxxx dovozovat, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §1970 x. x. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. stanoví, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx jejich xxxx, xxxxx xx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxx upravena xxxxx xxxx úroků x prodlení. Xx xxxxx xxxxxx, xx §§1802–1806 x. x. xx xxxxxxxx i xx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxx potvrzuje i (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Dodal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx žalovanou 1) xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx květen xx xxxx 2018 xxxxxx xxx 1.5.2021. Podle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však x xx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx placení soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxx důvod xxx otálení x xxxxxxxxxx xxxxxxx; tato xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxx 30.4.2021 (xx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx z prodlení xx výši 477 962,29 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx s uplatněním xxxxx xxx rozumného xxxxxx xxxxxxx, ztratila xxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxx 1.5.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx 243 165,08 Kč. Xxxxxxx xx lze proto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 453 878,98 Xx (xx podání xxxxxx toliko xx xxxx jistiny x xxxxxx 210 713,90 + 243.165,08 Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx co xx úroku x xxxxxxxx x kapitalizované xxxx 267 248,39 Xx xxx změnil xxx, že xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně (dovolatelka) xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zamítavého xxxxxx x částce 267 248,39 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jde x xxxxxx, zda xx xx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx x xx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx jejího názoru xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1970 o. x. xx xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx pojem úrok xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x širším, xxxxxxxxxxx xxx úrok z xxxxxxxx. Xxxx úroku x prodlení stanoví §1970 x. x.; xxxxx by xx xxxxx x na xxxx x prodlení xxx užít §1805 xxxx. 2 o. x., xxxx xx xx §1970 x. x. nadbytečným. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx §1805 odst. 2 x. x. xxxxxx xxx na xxxxx x prodlení, ačkoliv xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1805 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx věřiteli xxxxxx úroky x xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx potíží, x xxxxxxx xxxxxxx po xxxx několika xxx xx xxxx dluh xxxxxx nehradil, ani xx nepokusil x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx – x xxxxxxxxxxxx k §6 odst. 2 x. x. – xxxxxxx výhodu v xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx úroků x prodlení. Pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx §1805 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Uvedla, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou 1) xx xxxxxxx xx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Očekávala, xx xxxxxxxx, vědomi xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Tak xx xxxxx nestalo x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx zřejmé, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx důvodů. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xx splnění podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení dovolatelky (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.) x xx přípustné podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doposud nebyla xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. aplikovat též xx úrok x xxxxxxxx upravený v §1970 o. x. Xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx vady nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. věřitel, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x uplatněním xxxxx xx zaplacení xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx tolik xx xxxxxxx, pozbývá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx dne, xxx xxxxxxxx xxxxx x soudu, xx xxxx další xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx §1970 x. z. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx peněžitého xxxxx, xxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, požadovat xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odpovědný. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vláda xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx strany xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx výše xxxxx stanovená.
11. Ustanovení §1805 xxxx. 2 x. z. nemělo x poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xx. v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x x zákoně x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na nepřiměřenost xxxxxxxxxxxxx xxxxx usuzovat x jeho xxxxxxx xxxx, xx-xx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se nemohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobré mravy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx řádně x xxxx, splnila xxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx dne 23.6.2004, xx. xx. 33 Xxx 588/2003).
12. Nová xxxxxx úprava xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx ne ultra xxxxxxx xxxxxx), jež xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx také x §1335 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx občanský, xx xxx 1.6.1811 (xxxx xxx „Obecný xxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx zákoníku ochrana xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx vzniknout xxxxxx, xxxxx x konečném xxxxxxxx dlužníka zatíží xxxx než jistina xxxxxxx.
13. Z xxxxxxxx xxxxxx k občanskému xxxxxxxx se také xxxxxx, xx x §§1802–1806 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx právu xxxxxxx xxxxx“. Úsudek, xx xx zmíněná xxxxxxxxxx aplikují na xxxxx x širším xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úplatu za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx) xx určitou xxxx, xx xx xxxxxxxxxx (úrok x xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx (úrok x xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx x komentářové xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxxxxxxx k §1802; Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx část (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, 1335 x., x. 356–359]. Xxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X. Prodlení x plněním xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2021, x. 40 xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1805 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymáhání xxxxx xx do xxxx, xxx xxxxx přerostou xxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxx), xxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
14. X xxxxxx názory xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; ostatně v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx znění §1805 xxxx. 2 x. x. Z xxxxx tohoto ustavení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dluhu xxx, že úroky xxxx xxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx pohled xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, mezi něž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx splatného x (xxxx) neuhrazeného dluhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tomu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Chtěl-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx smyslu, xxxxx by tak xx pomoci konkrétnější xxxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §1335 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx duplum xxxxxxxxxx toliko ve xxxxxx x úroku x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x ze xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx excesivním xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx práva, xxx xxxx to x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx §1805 xxxx. 2 x. x. xx namístě xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx x §1970 x. x.
15. X §1805 xxxx. 2 x. x. plyne, že xxxxx požadovat xxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx s uplatněním xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx jistina. Xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ jej nepochybně xxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) hypotézou, xx. k xxxxxxx xxxxxx, jejichž hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx hledisek xx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx soudu xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládat, xx xxxx zjištění dovolují – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx věřitel s xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx xxx rozumného xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. zn. 31 Xxx 717/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 104/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
16. X xxxxxxx půjde xxxxxx xxxxx, xxx věřitel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxx mít xxxxxx možnost; zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx závazku xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxx xxxxxx později.
V.
Závěr
17. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvený xxxx x prodlení vzniklý xx xxxxxx xxxxxx xxx 1.5.2021 ve xxxx přesahující xxxxxxx xxxxxxx; ode xxx xxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxx důvodným. Odkázal xx §1805 xxxx. 2 o. z. x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnájemného xxx xxxxxxxxx důvodu otálela. X obsahu spisu xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x zaplacení xxxxx po celou xxxx před zahájením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jim ani xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx hrozilo promlčení (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xx vzniku xxxxxx podnájemního xxxxxx. Xx rozumný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Měl xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx aplikaci §1805 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyslovenými xxxxxx.
18. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx – aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) – xxxxxxxx xxxx nedůvodné zamítl [§243x odst. 1 xxxx. x) o. x. x.].