Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx primárně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. družce) xxxxxx x xxx xx společném obydlí xx xxxxxx §199 xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilou xxxxx xx xxxxxx §198 xx. zákoníku xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx vnímá xxxx xxxxx xxxxxxx, xx jediným skutkem, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. zákoníku. Uvedené xxxxx, x xxxx xx jinak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučen (xxx-xx x týrání xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx původně xxxxxx kvalifikovaném xxxx xxxxxxx xxxx podle §198 i §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutku xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zprošťujícím výrokem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx (xx se xxx xxx. xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlí – viz k xxxx obdobně rozhodnutí x. 11/2010 Sb. xxxx. tr.).
III. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz, třebaže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xx smyslu §160 xxxx. 4 xx. x.
XX. Znalec x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx proto, že x téže xxxx xxxxxxx xxxx osob, xxxxx xx v xxxx xxxx zkoumal xxxxx xxxxx nebo xxxxx jí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxx xxx možnost komplexního xxxxxxxxx případu a xxxx hospodárné xxx xxxxxxxx shodných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 27.9.2023, xx. xx. 6 Xx 277/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 5 X 31/2023.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 13.7.2023, xx. zn. 5 X 31/2023, xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 xxxx. 1, 2 písm. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. zákoníku“), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx xx xxx podle §198 xxxx. 2 a §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 let x 6 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody částku 3 587 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázán xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně podali xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX odvolání, o xxxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2023, xx. xx. 6 Xx 277/2023, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (pod xxxxx X.) xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), x), xxxx. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poškozeného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Xxx xxx (xxx XX.) xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx rozhodl xxx, že uložil xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxx x 6 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x (xxx XXX.) xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 60 000 Xx poškozenému XXXXX, kterého xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx (bod XX.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bod X.).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tím, xx x xxxx xx 19.6.2021 do 2.11.2022 xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x mimo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx K. X. Xxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxx podlitiny xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx způsobil xxxxxxxx xxxxxxx kostí, xxxxxxxx xxxxx stěny xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx jednorázově xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx fyzických xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xx, jí xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx zabitím. Dále xx x xxxx, xxx xxxxx nebyla x ním, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktoval x xxxxxx, xxx xx, x xxx xx x xx dělá, xxx jejího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mobilním xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodila x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vlak xxxx xx střechy xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, ať si xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pár xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx 6.9.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX, a xx xxx xxx, xx xxxxx viděl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx (nepřímo) tak, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx viděl xxxxxx stopy x xxxx. Nezletilý xxx x xxxxxxxxxx strach x xxx se xxxx x xxxx xxxxx, opakovaně xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx nebo sestrám, xxxxxxx chodit xxxx x xxxx situace xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx pěstounské xxxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx nezletilý xxxxxx xxxxxxxx poruchu xxxxxxx x xxxxx, jsou x něj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x trpí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zanedbávaného dítěte.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
5. Obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXX x matky xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx podkladem xxxx xxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx projevilo v xxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx na biologického xxxx nezletilého. Podle xxx znalci neměli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nezletilého napadl xxxxxxxxxx. I tento xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxx xxxx „po xxxxx xxxx“, který xx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x §198 xxxx. 2 xxxx. d) x §199 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Nezletilý xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx verbálně xxxxxxxx. Znak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxx.
7. X dalším xxxxxx obviněný xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx dopustit xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a zahrnuje x sobě x xxxxxxx čin xxxxx §198 xx. zákoníku. Xxxxx k „překrytí“ xxxxx pouze xxx, xx nezletilý byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxx x xxxxx své xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx věci. Xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx událostí, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx jednání xxxxxxx směřovalo. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx prvního stupně x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX.
8. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx XXXXX. Nejprve xxxxx výčet xxxxxx xxxxxxxxxx nezletilému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které označil xx sugestivní x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabývaly. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §102 xxxx. 1 xx. x., podle xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 18 let přibrán xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx, který má xxxxxxx xx správnému xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx pracovnice orgánu xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx v xxxx xxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxx přispět xx správnému xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx dva xxxx před xxxxxxxx xxxxx, mělo xxxxx x xxxxxxxx nezletilého x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
9. Obviněný také xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., byli xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx svědci v xxxx věci však xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předsedy xxxxxx, xxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx.
10. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o trestném xxxx křivé výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, křivého obvinění x pomluvy, ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx na poměr x věci a xxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx obviněného (xxx podání) bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zopakovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsah dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů podle §2 odst. 6 xx. x. Xxxxx xx byl xxxxx x xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znalec xxxxxxxx podaná xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx judikaturu, která xxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x odůvodněním odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxx námitkou xxx xxxxxxx a dále xxxxxxxx, xx podjatost xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx vedly x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatost xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx stanovené povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx neshledala xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání.
15. Xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx obviněného, kterou xxxxxxxxxxxx naplnění znaků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §198 xxxx. 2 xxxx. x) x §199 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spočívajících x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx delší dobu“. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx kvalifikovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodně, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx X. X. x zprostředkovaně i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.2021 xx 2.11.2022. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx kratšího xxxxxx xxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxx týrání a xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednal s X. X. velmi xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx rok, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vztáhla xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči nezletilému XXXXX, xxxxx ten xxx x několika xxxxxxxxx přítomen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči matce xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx poznamenalo x xxxxxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
17. X reakci xx xxxxx xxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zabývala xxxxxxxx obviněného, xx xx nedopustil dvou xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby. X xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednočinný souběh xxxxxxxxx činů týrání xxxxxxx xxxxx a xxxxxx osoby žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdílným xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx trestné xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx k xxxxxx, xx nejsou naplněny xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podstat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx vyjádřena právní xxxxxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxx naplněny, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo ani x procesnímu pochybení xxx xxxxxxxx nezletilého XXXXX. Xxxxx xxx x námitku, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx nebylo vhodné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem označila xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §207 x xxxx. tr. x. xx volba xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předsedy xxxxxx.
19. X xxxxxxxxx xxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx formulovala xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx x odůvodnění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zřejmé naplnění xxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx obviněný xxx dopustit, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Těmto xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx podle xxx nedostál. Dále xxxxxxxx nastínil xxxxxxxxxxx x význam zásady xx dubio pro xxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx aplikovat, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1, čl. 39 x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, neboť xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní stránkou xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx duševní xxxxxx xxxxxxxxxxx měly x další xxxxx. Xxxxxx xx xx x nezletilého AAAAA xxxxxx, xxxxx xx xx školy, xxxx xx x xxx x xxxx ho xx xxxxxx. Xxxx xxxx obhajoba nebyla xxxxxxxxx, měla xx xxxxx aplikovat xxxx xxxxxxx zásada.
IV.
Posouzení přípustnosti x důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
22. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z jakéhokoli xxxxxx, ale jen x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým obsahem xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. ř.
24. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) tr. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xx jehož xxxxxxx xx dovolací soud xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx, přezkoumat. Xxxx xxxx jeho podáních xxxx xxxx x xxxx nebyla xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx lze xxxxx, že dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx čin, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx soudy prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx proti tomu, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx duchu x xxxxxxxxxx směru musí xxx vykládán také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx do xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx ani Nejvyšší xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xx xx xxxxx xxx povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx podle xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.]. Xxx především o xxxxxxx týkající xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provedeného důkazu, xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx jeví jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) nesouladu s xxxxxxx provedených důkazů xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako jsou xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx xxx, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Ústavní xxxx xx stanovisku xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
b) X xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx (druhá xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx tyto xxxxxx opřeny (xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx posudky). Konečně (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (jednak xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx o xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx týrání xxxxxxx xxxxx a nepáchal xxxxxx čin po xxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxx okruhům xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx řádnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxx naznačeno shora. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx týkajícími, a xx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, který xx xxxx v xxxxxxx x principem bezprostřednosti x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x získat x xxx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx způsob dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2021, str. 180 x násl.; JELÍNEK, X., ŘÍHA, J. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xx vzory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, s. 43 x xxxx.) xxxxxx, xx nejlepší cestou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx je xxx xxxxx důvodná xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx obstát. Xxxx xxxxxx vady xx xxxxx xxxxxxx neřadí xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vinu. Naopak Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí vycházet xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx nezjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na xxx. 599 Xx. x. a u.). Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx názor, „… xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat od xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace … xxxx neznamená, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Janyr x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 13. října 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx stížnosti (ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx].
31. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx extrémní, xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx xxxxxx dictum) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného proti xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx snad xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zcela důvodně xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x koncízní xxxxxx vyjádřil xx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X., že Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v období xx 1.1.2022 xx 1.11.2022 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx 6.9.2022 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx incidentu xx xxx 6.8.2022) xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx AAAAA, který xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx devíti měsíců, xx xxxxx byl xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Poškozený XXXXX xx v xxxxxxxx chvílích xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ještě po xxxxxxxx xxxxxx období xxx xxxxx xxxx x pomočoval xx. Xxxxxxxxx se obviněného xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx chodit xxxx, xxxxxx xx také x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx matkou, xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zanechal. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx bytě xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx poškozenou X. X.
34. Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícími důkazy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx vzaly xxxxx nižších stupňů xx prokázané, náležitě xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx utváření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx logiky, xxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxx. Xxxxxxx tzv. extrémní xxxxxx nemůže být xxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jedné xxxxx (xxxxxxxxxxx obžalobou) x xxxxxxx verzi jinou (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxxxxxxx k důkazům xxxxxxxxxx, věcí xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx x odpovídají xxxxxxx. Xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 28. odůvodnění xxxxx rozsudku (a xxx x bodech xxxxxxxxxxxxx) vysvětlil, jak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x závěrům vyjádřeným xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Na xxxx pasáž xxx xxxx xxxxxxx.
35. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxx zaměřením uplatněným, xxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přibraných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tím xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xx jejich xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxx použita ani xxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. b) xx. ř. totiž xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx prověřování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx úkon xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 6 Xxx 781/2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2012, xx. zn. XXX. XX 2116/11; x odborné literatury XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1570). X §107 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx provádí x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx šetření, vychází x podkladů, které xxxx x trestním xxxxx, tedy x x xxxxxxxx záznamů x podaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 odst. 3 xxxx. a) xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozhodnutí x. 46/1988 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Z dalších xxxxxxxxxx k použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx doby odkázat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2023, xx. xx. 4 Xxx 99/2023.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze mít xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx znalecké posudky xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx matku K. X., xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xx údajně xxxxxxxxx xxxxxxx x objektivitě xxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxx vypracovali xxxxxxxx posudek x x xxxx xxxxxxx xxxx xx biologického xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x proto podle xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit xx zkoumání xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x bodě 8. xxxxxxxxxx jeho rozsudku, x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxx stručně xxxxxxx, xx pouhá skutečnost, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx více xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx osoby, xxxx. xxxxx xx xxxxxx, xxxx sama x xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxx. X žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dřívějších xxxxxx řízení ve xxxxxx §30 xxxx. 2 až 5 xx. x.) xxxxxx xxx nepočítá. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., x znalcích, xxxxxxxxxx kancelářích a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších změn, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxx, xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo provádí xxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx. Ani jednu x xxxxxxxxx variant xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx v praxi xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx znalec xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek ohledně xxxx xxxx, je-li xx možné, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumané xxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nevhodným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zkoumaných osob xxxx.). Ani Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx pochybnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal.
39. Xxxxxxxx dále zpochybňoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx při jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vypracovává xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možné, xxxxx xxx xxxx osobu x minulosti zkoumal. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx xxxx). Jde x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postup xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxxxxxx x. 503/2020 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mimo jiné xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx dat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxx tedy x rozporu s xxxxxxx řádem, pokud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx promítnul x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxx.
40. V podstatě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x s xxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx nezletilý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přítomen xxx xxxxxxxxx jednání svého xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx X. X., což xxxx mít vliv xx xxxxx psychické xxxxxxx nezletilého AAAAA. X x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx xxxxxx námitka xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxxxxx (xxx výše). Jen xxx rámec uvedeného xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ani xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx z výpovědí xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 29.5.2023 x xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx bylo xxxxx, že X. X. xxxx x X. X. x xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. Z. Navíc xxxxxx PhDr. Xxxx Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x T. X. x původní xxxxxx, xxxxx jednání obviněného xx na xxxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měrou největší, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx činu xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx XXXXX xx věku, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx doma xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zasahovat xxx, že volal xxxxxxxxx x pomoc, xxxxx xxxx matku xxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx faktorem xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx výslechu v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx XXXXX má se xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxx x nezletilým nevypozorovala, xx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otcem xxxxx x jeho traumatizaci. Xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jí řádně xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx jako nedůvodnou. Xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxx nezletilého xxxx x xxxxxxx biologických xxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx nezletilého, xx xxxxxx xxxxxxxxx x násilnému xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči K. X., xxxxxxx a xxxxxxxxx násilí, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xx vzniku xxxxxxxx CAN se xxxxxx podílet xxx xxxxxxxxx incident xxxxxxxx X. X. X. X., kterému xxx xxxxxxxxx přítomen, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. X. xxxxx xxxxxx vazby, x xx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. Z., která xxx xxx byla xxxxxxxxx osobou. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nedokázali určit xxxxx měrou xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx obviněného xxxx xxxx největší. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx natolik, xx xx má xxxxxxxxx vliv na xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil x xxxxxxxx, xx xx chování XXXXX xxxxxxxxx zlepšilo xxxx, xx xxx xxxxxxx xx péče xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx třídní xxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxx X. X.
41. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx hlavní, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného je xxx skutečnou conditio xxxx xxx non (xxxxxxxxx bez níž xx xxxxx) xxxxxxxx (xxxx. účinku) v xxxxxx těžké xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx by nenastal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xxxx dovolatel xxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx nezletilého XXXXX xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx T. X., nelze s xxxxx xxxxxxxx souhlasit. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxx x xxxxxxx X. L., xxxxx xxxxxxxxxxx jako méně xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx poruchy nezletilého XXXXX.
43. Obviněný svým xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx výslechu nezletilého XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i ta xx týká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx absolutně xxxxxxxx. Jde xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx vyhodnocovat (xxx xxxx). Kromě toho (xxx xxxxx uvedeného) xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x x názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhával xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ujišťovala xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx XXXXX, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že je xxxxxx xxxx vážně, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x dospělých xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx 9 xxx, čemuž xxxxx xxx přizpůsoben i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxx xxxxx formulaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mladší xxxxxxxx xxx podle §102 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx zástupkyně xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozorovala. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxx mladší 18 let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zajistit, xxx xx cítila bezpečně x příjemně x xxxx výpověď xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňována. Xxxxx proto xx xxxxxxxxx výslechová místnost xxxxxxxxxx těmto potřebám, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx místnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx x posledně xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Je-li xxxxxxxxx xxxxxxx takovou místností xxxxxxxx, xx xxxxxx xx použít. Způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého XXXXX tak xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxx nezletilého, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Prostřednictvím xxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxx osobám xxxxxxx 18 let xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich výslech xx xxx měl xxx opakován xxxxx xx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxx. Protože tento xxxxxxxx xxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxx opakování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx důvodů, xx xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyslechnut xxxxxxxx, xxx záleží xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §207 a xxxx. xx. ř.). Xxx x tomto směru xxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že někteří xx svědků xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xx. zákoníku, případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvinění podle §345 tr. xxxxxxxx xxxx pomluvy xxxxx §184 xx. zákoníku, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxxxx postup při xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx svědci xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx a x stranám. Ani Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vady procesního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx byly xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že by x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxx tyto námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivost xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx namítané xxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxxx byli vyslýcháni xxxxxxxxx, xxxx poučováni x v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlivým xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx výrok o xxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxx (x výpovědi XXXXX x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx pravdou, xx takovým xxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx K. X., xxxxx ale xx xxxx vypovídala xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxx přistoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při správném xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx nedošlo. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stadiích xxxxxx (xx. xxxxxxx x hlavním xxxxxx) xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x chránit x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxx úmyslných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx), xxx jde x jeden skutek xxxx více skutků, xxx případně xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx obžaloby, xxxx. xxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx jediný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xx. zákoníku x xxxxxxx zase §198 xx. zákoníku). Xxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxxx xxxx“, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXXX, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
47. Xxxxxxxx xxxx především namítl, xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx), ale pouze „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (případně xxx kvalifikační okolnosti), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutky, ale x tomto případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx jediný. Xxxxx xxx xxxx xxxx jednání zaměřeno xxxxx xxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx údajně k „xxxxxxxx“ xxxxx tím, xx xxx přítomen xxxxxxxx útokům, xxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, že se xxxxxxxxxx jednočinným souběhem xxxxxxxxx činů xxxxx §198 a §199 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx poměr xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §198 xx. zákoníku xx xxxxxx přednost. Xxxx xxxxx, že xx xx vědom x xxxxxxx x xxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxx týráním obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxx X. X. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, zda se xxxxxxx dopustil x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj xx k xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zcela samostatná. Xxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxx X. X. x nikoli xxxx nezletilému XXXXX, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx omezeno a xxxxxxx přítomností poškozeného xxx xxxxxxxx poškozené X. Z. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Argumentace obviněného xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx podle něj x xxxxxxxxxx souběh, xxx xxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů vyloučen, xxxx. xxx jde x vícečinný xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx x jeden xxxxxx, xxxxx jen zdánlivě xxxxxxxx dvě různé xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx být xxx využita xxx xxxxxxxx podstata xxx. „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx dílčí xxxxx spojuje v xxxxx xxxxxx skutek x xxxxxxx čin. Xxx zase xxxxx, xxx bylo uplatněno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx tom, xx jednání xxxxxxx xx xx xxxx xxxx jediným skutkem. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xx dvěma xxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxx xxxx xxxxx samostatná x xxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx obžaloby v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx uplatňoval x v části, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, že jde x jediný xxxxxx.
49. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx uplatňoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxx x této xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestných činů xxxxx §198 x §199 xx. zákoníku. X xxxxx xxxxx x nimi xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx nepochybně šlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx setrvalé xx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxx k xxxx xxxxx xxxx), x čímž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx možno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx různými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xx xxx xx xxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pokud xx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obou (xxxxx) různých trestných xxxx (xx. xx xxxx popisu skutku, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx – x xxxx xxx přiměřeně xxxxxxx například na xxxxxxxxxx x. 11/2010 xxxx x. 43/2011-X. Xx. xxxx. tr., x podobného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx téhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x. 32/2007 xxxx č. 6/2008 Xx. xxxx. xx.
50. Nejvyšší xxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx svém rozhodnutí x xxxxxxxxx případu (xxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Tdo 551/2019), xxxxx xx xxxxx hodí x xxx xxxx projednávanou xxx.
51. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx skutku“, resp. „xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxx hmotněprávní, x „xxxxxxxxx skutku“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx být rozhodnuto xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx bis xx xxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxx více trestných xxxx (což xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx), ať xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxx skutek x xxx xxx x xxxx skutků.
52. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nejen v xxxxx, xxx x x aplikační xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxx x dnes xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Růžkova xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx RŮŽEK, A. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxx: XXXX, 1958, zejm. x. 90 x xxxx., x XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx x československém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx: XXXX, 1964, xxxx. x. 120 a xxxx.; xxxx xxxx. xxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, xxx. 277 a xxxx.; JELÍNEK, X. x xxx. Trestní xxxxx hmotné. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2019, xxx. 351 x xxxx.; XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 323 a xxxx.). Xxxxx ní xx xxxxxxx rozumí „xxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xx xxx x „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověka“ (xxx rozhodnutí x. 33/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx definice xxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx a duplicity (xxxx. JELÍNEK, X., XXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 221 a násl.), xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bývá xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, tudíž x xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx xxxxx“ xx xxx obsaženo v xxxxx jednání, xxxxxxxx xx, že jednat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x tato xxxx definice byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pojem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hrát xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx lze xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx projevy vůle xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx významného x hlediska xxxxxxxxx xxxxx nebo jsou xxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx způsobit, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx způsobit) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“ (XXXXXX, X. xx. cit., xxx. 326). Xxxxx se xxxxxxx též z xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx (srov. zejména xxxxxxxxxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Růžek – XXXXX, A. Xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: XXXX, 1958, x. 93; xxxx. xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 276 a násl.), xxxxx xxx „xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen ty xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx tento následek xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx pohled příliš xxxxxxxxxxx, dokonce naopak xxx podle xxxxxxx xxxxx zatemňovat (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutkem jen xxxxx, xx absentuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx případě by xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx vypustil). Xxxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxx, že xx jimi xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx vůle, xxxxx xxxxx akty xxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x opatření výbušniny xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo-li xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx plánováno) a xxxxxx xx právě xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx.
53. Podstatu xxxxxx tak tvoří xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jednání, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxx se pohybu, xx xxxx určován xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednání musí xxx příčinou. Nikoli xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx skutku xx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxx pachatele (a xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
54. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx pokračování x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, podobně to xxxxx x pro xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokus až xx dokonání xxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 38/1959 Xx. xxxx. tr.). Xx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisů (zákon x. 265/2001 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx téhož pokračujícího xxxxxxxxx činu samostatným xxxxxxx (§12 xxxx. 12 tr. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahy, xx je xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx a kdy xxx jde x xxxxxx více.
55. Někdy xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxx x x xxx. zastřešujícím trestném xxxx, xxxxx „překrývá“ xxxx xxxxxxx činy, xxxxx xx xxxxx xxxxx být spáchány xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx specifickém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxx jediný (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). To xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx příkoří, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxxx. nebezpečným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, znásilněním či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolával xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx trestný xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx budou xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx myšlen xxx xxxxxxxx. Xxx xxx o vyřešení xxxxx xxxxxx, xxx xxx o jeden xxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx x jeden xx xxxx xxxxxxxxx xxxx – xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyřešení xxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx speciality, subsidiarity, xxxx. xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx x postupné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xx sebe xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx x skutek xxxxxx xx x xxxx skutků, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx určité míry xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx skutek xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx různou xxxxxx, xxxxxx pohlavní styk), xxxxxxxx xxxx následků (xxxx. u xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx porušení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx-xx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účelu (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx). X mnohém xxx xxxxxx x xx xxxx zákonodárce, xxx xxxxxx xxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxx xxxx jednání x xxxxxxxx, jež tvoří xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxx DOLENSKÝ, X. Xxxxxxxxxx souběh a xxxxx skutek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 1985, XXX, x. 155 a xxxx.).
57. X xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxx xxxxx xxx xxxxxx x x následujícím vymezením xxxxxx založeném xx: x) xxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu (xxxxx xxxxxx xxxxxxx pohyb – xxxx. stisknutí xxxxxxx xxxxxx), x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jeden xxxxx, xxxxx xxxxxxx – xxxx. několik xx sobě xxxxxxxx xxxxx xxxxx), x) xxxxxx jednotě jednání (xxxxx xxxxx různé xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx identitě xxxx xxxxxxx – xxxx. znásilnění x xxxxxx spojené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxx ale xxx x o případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx. zastřešujících trestných xxxx, x trestné xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxx srov. stručný xxxxxxx x XXXX, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, s. 86 až 89; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x XXXXXXXX, X.-X. Xxxxxxxx xxx Strafrechts. Allgemeiner Xxxx. 5. Auflage. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1996, x. 707 a xxxx.; XÜXX, X. Strafrecht. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 8. Xxxxxxx. München: Vahlen, 2017, x. 904 x násl.
58. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxxx těch xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx trvat, xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx hromadných) se xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxxx, xxxx. dílčích xxxx (typicky xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx minimální xxxxxx – větší, značný xx xxxxx). Úskalí xxxxx nastává při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, x jejichž xxxxx, případně xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx znaky jiných xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx x nich xx xxx hovoří x xxx. zastřešujícím xxxxxxxx xxxx. Zvláště xxxxxxxxxxxxx xx to pak x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx zdá být xxxxxxx xxxxxx znak, xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx to, co xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx může xxxxxxxx x prolínání problematiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx též XXXXXXXX, X. xx. xxx.).
59. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx u trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx osoby, xx-xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxxxx činů (xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x ním xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx například xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 42 X 13/2014, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x., neboť nemělo xxx xxxxxxxxx, xx xx stal skutek, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx posledního dne xxxxxxxx atakem, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §198 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx) xxxxx odsuzující xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 8 Xx 91/2014, xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) a §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, v němž xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto zmíněným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx stálo xx xxx, že xxxxx akt, jímž xxxx xxxxxxxxx těžká xxxx na zdraví, xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx svěřené xxxxx). Xxxx xx xxx x xxxxxxx poškozené xxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. XXX. XX 226/15) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2018, x. xxxxxxxxx 52256/15), xxx podáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověly. Xxxxxx xxxxxx xx dáno xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxx trvajícím (xxxx. rozhodnutí x. 17/2015 Sb. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí. Xx xxxxxx svěřené osoby xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx obsažen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zlé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 20/1984-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxx atak vůči xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx součást xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §198 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx-xx období, xxx xxxx docházet ke xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž byl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Je xxx xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx návrhu obviněného, xxx x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx (protichůdným) xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx vyhověno. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx skutek xxxx xxx xxxxxxxx jako xxx trestné xxxx xxxxx §198 x §199 xx. zákoníku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxx xx xx měl xxx – xxx-xx x xxxxxxxx speciality, upřednostňoval §198 xx. xxxxxxxx, xxx-xx o argumentaci xxx. xxxxxxxxxxxxx deliktem, xxxxxxxxxx §199 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednočinný souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx (ve xxxxx xxxxxxxxx zcela) vyloučen, xxx xx xx (xxx xx určitých xxxxxxxxxxxx okolností) xxxxx, xxx bude rozvedeno xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x s xxx, xx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxx obou uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
61. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí, xx něž již xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019), xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxx skutkem dopustit x trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 tr. xxxxxxxx (x jednočinném xxxxxxx xxx xxxx), xxxxx tím xxxxx xxxxxxxx zasahuje xxxx xxxx (tzv. hmotných xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx užití xxxxxx ustanovení (xxxxxx xxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx svěřené). Xx xxxxx též v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči nezletilé xxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (opakovaně x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. matky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx.
62. Xxxxxxx argumentace xxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2015, xx. zn. 8 Xxx 921/2015, xx kterém Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxx odlišit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxxx čehož xx xxxx, xxx xxx x xxxxx nebo xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx i místních xxxxxxxx, xx jedním xxxxxxx u všech xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shodné xxxxxxx, xxx., xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx formou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ponižujících slovních xxxxxx, xxxx. (např. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx společně x xxxxxx, xx stejných xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, urážel je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, hanlivými x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx týrá různé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx z xxxx odlišné, a xxx podle okolností xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx neshodují, xxx xx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené – xx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 5.4.2016, xx. zn. XX. XX 100/16).
63. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx docházelo k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x zásadě xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, shodným xxxxxxxx xxxxxxxx naplňoval xxxxx xxxx různých xxxxxxxxx činů, tedy xxxxxxxxx dva xxxxx xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxx. Xxxx vůči xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx bytě (xxxxxxxxx X. Z.) xxxxxx podle původních xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx zažalovala, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby – xxxxxx xxxxxxxxx K. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxx jít o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx K. X. xxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bytě.
64. X xxxxx x tom, xxx xxxxxx skutek xxxxxxxx znaky více xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxxxx souběh, xxxxxxx xxxxxxxxxx), anebo x xxxxxx xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx. xxxxxxxx konkurence, konkurence xxxxxx), je možno xxxxxxxxxx až xxxx, xx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx jedním xxxxxxx (x nikoli xxxx xxxxxx). Xxxxxx též xxxxx, xx každý xxxxxx xx být xxxxxxx posouzen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jednočinný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestné xxxx xxxx navzájem x poměru xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, popř. pokud xxx x xxx. xxxxxxxxx konzumpci (xxxxx xx zmiňuje i xxxxxx konzumpce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Obecné xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx (xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), pro xxxxx xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx generalis) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx (jako lex xxxxxxxxx) xxxxxxx přednost (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 2483–2484). Xxxx xxxxxx pravidlo xxxxx xxxxx, jde-li stále x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx člověka, xxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxx (např. xxxxx dítě jako xxxxx x péči xxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxx xxxxxxxx xx společném xxxxxx). Xxxxx xxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx stejným xxxxxxx téhož pachatele xxxx xxxxxxxx napadány xxxxx osoby (xxxx xxxxx xxxxxx předměty xxxxx), x xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výchově xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx), jednak xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. manželka, xxxxxxx xxxx xxxx.). V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxx §198 a §199 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx literatuře xxx xxxxxx xxxxxx, x xx oproti xxxxxxxxxxx 2. xxxxxx xxxxx xxxx x x. 2012 – xxx xxxx str. 1944; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019).
65. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx jediného jednání, xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx poškozenou X. X., ale xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pociťoval xx xxxx bezohledné, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx matku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx o pomoc, xx xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x byl x nimi xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x emocí, byly x xxx zjištěny xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxx žádnou relevantní xxxxxxxxxxx neuplatnil, jen xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxxxx se xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx AAAAA považovat xx osobu, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx doznával, když xx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, věnoval se xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xx xx výlety, zajišťoval xxxx výchovu, xxxx xxx ke xxxxxx x xxx xxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x nezletilého xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 23/2007 Xx. xxxx. tr.).
66. Zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx naplněna ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx – xxxx. §198 xxxx. 2 xxxx. x) x §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX přítomen xxxxx mezi xxx x K. X. xxxxx ve 3 xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, jak již xxxx shora xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dobu xx 19.6.2021 až xx 6.9.2022, xxx xxx xxxxxxxxx svěřen xx xxxx své babičky x odstěhoval se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 2.11.2022, xx. xxxxx o xxxxx dva měsíce xxxx. Po uvedenou xxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX přítomen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx volal o xxxxx babičce x xxxxxxx mobilním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxx, vídal xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x obydlí, xxxxxxxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx dveře x xxxxx bytu xxxxxx, xxx je neviděl. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx než 1 xxxx) x intenzitu xxxxx tak xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku podmiňujícího xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx dobu) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx definováno xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyšším xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x určitou trvalostí, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxx jako těžké xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx delikt), pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxx“ xx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Vždy xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx delší dobu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx také x dalším xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx jednak xxx o xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx x obou xxxxxxxxx (xxxxxxx jedna a xxxxx, xxxx. xxxxx x xxx xxxx, xxxx o xxxx x xxxx měsíců, xxxxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxx vysoké xxxxxxxxx, takže do xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ošetření. O xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx označených důkazů, xx zjevně neopodstatněné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx argumentací dostatečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhajoby, xxxxx xxx plně xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, dovolání založené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je namístě xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci, na xxxxxx xxx odkázat, xxxxx dále xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx shora.
V.
Závěrečné xxxxxxx
68. Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xx. ř., mohl xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.