Xxxxxx xxxx
X. Jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx pachatel primárně xxxxxxx vůči dospělé xxxxx (např. xxxxxx) xxxxxx s xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §199 xx. xxxxxxxx x xxxxx současně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §198 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx příkoří, xx xxxxxxx skutkem, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx obecně x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx (xxx-xx o xxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí).
II. Xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §198 i §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znaky xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutku xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx naplněnými, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ty xx xxx xxx. vypustí x x xxxxxxxxxx xx taková úprava xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x. 11/2010 Xx. xxxx. xx.).
XXX. Znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x.
XX. Znalec z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vyloučen z xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx proto, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx osob, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx zapojení xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx hospodárné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx dovolání obviněného X. V. xxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 27.9.2023, xx. xx. 6 Xx 277/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx pod sp. xx. 5 T 31/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 13.7.2023, xx. xx. 5 X 31/2023, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 odst. 1, 2 písm. b), x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxxx“), x jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx něž mu xxx xxxxx §198 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 2 xxx a 6 xxxxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx průmyslové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 587 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx, státní xxxxxxxx x poškozený nezletilý XXXXX xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2023, xx. xx. 6 Xx 277/2023, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx bodem X.) xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toliko xx výroku x xxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Xxx xxx (xxx XX.) podle §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 2 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxx a 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x (xxx XXX.) xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xx xxxx 60 000 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (bod XX.) x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako nedůvodné xxxxxx (xxx X.).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx obviněný xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx x xxxx xx 19.6.2021 do 2.11.2022 xx Frýdku-Místku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x mimo něj xxxxxxx napadal xxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podlitiny xx xxxxxxxx x xxxx x další xxxxxxx, x xxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, frakturu xxxxx xxxxx očnice xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemocnici. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx postupně xxxxxxxxx, xxx i xxxx xx, xx xxxxxxxx nadával x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxx, neustále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx, x xxx xx x xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodila x xxxx, ji xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pod xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx obviněného xxxx xx pár xxxxx xxxxx xxxx x xxxx do bytu. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl xx 6.9.2022 přítomen xxxxxxxxx syn poškozené XXXXX, x xx xxx xxx, xx xxxxx viděl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx (nepřímo) tak, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x následně xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Nezletilý xxx x obviněného xxxxxx x xxx se xxxx x xxxx xxxxx, opakovaně xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x celá situace xxx xxx byla xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxxxxx chování x emocí, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx strádání x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zanedbávaného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), a xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby, nezletilého XXXXX x matky xxxxxxxxxxx K. X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx němu negativní xxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na znalecké xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx xxxxxxxxxx. I tento xxxxxxxx xxx xxx xxxxx na duševní xxxxxx nezletilého, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx „xx xxxxx xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x §198 xxxx. 2 xxxx. x) x §199 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx přítomen xxxxx xxxx xxx x xxxxxx nezletilého pouze xx třech xxxxxxxxx, xxxxx nezletilého xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx spočívající x trvání delší xxxx tak xxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx podle §199 xxxx. 1, 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, který xx xxx. zastřešujícím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxx podle §198 tr. xxxxxxxx. Xxxxx k „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx x volal x pomoc své xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx naplněny xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestných xxxx xx vyloučen, xxxxx xx mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. hmotným předmětem xxxxx byla xxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxx xxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx nezletilého AAAAA.
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx AAAAA. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezletilému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které označil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vkládala xxxxxxxxxx odpovědi. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxx. X souvislosti s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na §102 xxxx. 1 xx. x., xxxxx kterého xx xxx k xxxxxxxx svědka xxxxxxxx 18 xxx přibrán xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx obviněného však xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dětí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx pochybením x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx dva xxxx xxxx jednáním xxxxx, xxxx xxxxx x výslechu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xx xxx, xxxxxxxxxxx AAAAA x xxxxx nezletilého X. X., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxx odročeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx neznali xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx jím zvolené xxxxxx xx xxxxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxx xxx poučování xxxxxx, xxxxx nebyli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obvinění x xxxxxxx, ani x významu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx někteří x xxxx byli xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxx pochybení xxxxxxx projevila x X. X., která xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx odepřít xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx
12. Dovolání xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zopakovala xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxx xx xxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, a to xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxx xx xxxxxx zástupkyně zabývala xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat ani xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx těchto vysvětlení xxxxxxxxxxxx. Státní zástupkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se podjatosti xxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx podjatost xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx vedly a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx vztah x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové intenzity, xx i xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx návrh obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx i k xxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §198 xxxx. 2 xxxx. d) a §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spočívajících v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx delší xxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx úkorného xxxxxxx xxxx své xxxxxx K. X. x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx jejímu xxxxxx xxxxxxxxx x období xx 19.6.2021 do 2.11.2022. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx znaku „xxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x X. Z. xxxxx xxxxxx a xx xxxx přesahující rok, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči nezletilému XXXXX, xxxxx ten xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v něm xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx.
16. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovila xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx jiných xxxxxxxxxx.
17. X reakci na xxxxx podání obviněného, xxxx uplatnil své xxxxxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx nedopustil dvou xxxxxxxxx činů, ale xxxxx xxxxxxx zastřešujícího xxxxxxxxx činu, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, což xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx osoby xxxxxx xx společném xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobám. Xxxxx xxx x xxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx dva trestné xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx naplněny xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx podstat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož znaky xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň odsuzujícím xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezletilého XXXXX. Pokud xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezletilému XXXXX xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přesvědčení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výpověď xxxxxxxxx x dítěte, xxxxxxx výslech xxxxx xxxx xxx přizpůsoben xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx xxxxxx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx provedenými xxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §207 x násl. xx. x. xx volba xxxxxx xxxxxxx důkazů xx úvaze xxxxxxxx xxxxxx.
19. Z uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, který formulovala xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x odůvodnění x skutkové věty xxxxxxxxxxxx rozsudku musí xxx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně podle xxx nedostál. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, která xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx neaplikovala. Podle xxx xxx xxxx xxxxxxxx jeho právo xxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx duševní xxxxxx xxxxxxxxxxx měly x xxxxx osoby. Xxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, vodil xx xx školy, xxxx xx x ním x xxxx xx xx výlety. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx aplikovat xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx nejprve zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx a xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
22. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x některého x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x xxxx. x x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
24. Xx xxxxxxxxxxx ale xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxx xxxxx alternativě, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. a) xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) x h) tr. x. Xxxxxx slovy xxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož základě xx xxxxxxxx soud xxx napadené rozhodnutí, xx. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přezkoumat. Xxxx xxxx jeho podáních xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx.
25. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Tento xxxxxxxx důvod je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ani v xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx dovolatele. Dovolání x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak postupovaly xxx provádění důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Šlo xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx je xxxxx též xxxxxxx x ochraně základních xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx práv x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora rozvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jeho základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx případ xxxxxxx x prokázání xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) skutkových xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx se výsledek xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zjevném (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. absolutně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyhledávací x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx naplňovat dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x odůvodnit xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx předmětem přezkumné xxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xx xxx xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x xxxx nezakládá xxxxx pro zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Ústavní xxxx xx stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, x němž obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
b) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx postavil předně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dále (xxxxx xxxxxxx námitek) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx posudky). Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx námitek) xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svěřené osoby x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx měl xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx týrání svěřené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čin po xxxxx dobu). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxx okruhům xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx řádnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx shora. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx zásadami jeho xx xxxxxxxxxx, a xx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen ten xxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxx ovlivněn xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho nositelem (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz x xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, str. 180 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se vzory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx advokátů. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2023, x. 43 x xxxx.) uznává, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx kontaktu. Před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vady xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ději, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxx dokazování zásadně xxxxxxxxx, xxxx vycházet xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx shora.
30. Xxxxxxxx xxxx na shora xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nezjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval x aplikoval uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xx. x. a u.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „… xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx)“ [srov. xxx 23 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx].
31. X xxxxx xxxxxxx však dovolací xxxx xxxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxx shrnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxx nesoulad xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitek xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxxx dictum) xxxx Nejvyšší soud xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předložené xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx nemají žádné xxxxxxxxxxxx.
33. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxx xxxxx závažné nebo xx nezletilý XXXXX xxxxxxx těmto potyčkám xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx snad xxx xxxxxxx, neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx takovém podkladě xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx důvodně xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené K. X., že Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x období xx 1.1.2022 xx 1.11.2022 celkem xxxxxxxxx, xxxxxxx až do 6.9.2022 xxx jednání xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2022) xxxxxxxx vždy i xxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měsíců, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx XXXXX xx v xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx bál, xxxxxxxxx xxxxx xxxx příbuzným x pomoc, zejména xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Obviněný x xxxxxx na xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx chodit xxxx, xxxxxx se také x svoji matku. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxx x xxxx matkou, xxxxxx xx mu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx bytě xxxxx xxxxxx xxxxx xx útocích xxxxxxxxxx xx poškozenou K. X.
34. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx prokázány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx verzi (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx jinou (xxxxxx uplatňovala xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 28. odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxx v bodech xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x závěrům vyjádřeným xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxxx obžalobě xxx xxx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Na xxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx Xxxxxxxx xxxx xx shledal zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx.
37. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalců xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxx, že byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nemohou xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx účely. X xxxxx námitkou xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxx §158 odst. 3 xxxx. b) xx. ř. xxxxx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx x xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx x xxxx nejde x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §160 odst. 4 xx. x. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 6 Xxx 781/2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2012, xx. zn. XXX. XX 2116/11; x odborné xxxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 1570). X §107 xxxx. 1 xx. x. pak xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x trestním xxxxx, xxxx x x úředních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. a) xx. x. K xxxxx xxxxxx xxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxxx) není xxx xxxxxxxxxxxxx judikatura, která xxxxxxx vysvětlení osob xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx neumožňovala (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 46/1988 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jiné právní xxxxxx). Z dalších xxxxxxxxxx x použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2023, sp. xx. 4 Xxx 99/2023.
38. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx posudky xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxx lze mít xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxx matku K. X., xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x objektivitě xxxxxx závěrů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xx biologického xxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, x proto xxxxx xxxxxxxxxx neměli přistoupit xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx trestním xxxxxx. Xxxxx námitkou xx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x bodě 8. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x takovým vypořádáním xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx něj plně xxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx znalec z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx více xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx osoby, popř. xxxxx xx xxxxxx, xxxx sama x xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. angažovanost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 2 až 5 xx. x.) xxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle §18 odst. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kancelářích x xxxxxxxxxx ústavech, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxx důvodnou xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx k xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxx xxxx provádí xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x uvedených xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx obvyklé, ale xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx podal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x některých xx xxxxxxxxxx osob xxxx.). Ani Xxxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx osobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání, což xxxx možné, xxxxx xxx tuto osobu x minulosti xxxxxxx. Xxxxxx xxx namítnout, xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ani xxxxxx dovolacímu xxxxxx (xxx k tomu xxxx). Jde o xxxxxx polemiku se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxxxxxx x. 503/2020 Sb., o xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zadané xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. I xxxx informace totiž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx sloužit ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X podstatě xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x s xxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xx xx chybný xxx závěr znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který x přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx současnou xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx přítomen též xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vůči X. Z., xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxx psychické xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. X x tomto xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xxxx významu na xxxxxxxx skutkového závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x nemá xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávána (xxx xxxx). Jen xxx rámec xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxx závěrů. Jak xxxxxxx z výpovědí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 29.5.2023 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., znalcům xxxx xxxxx, xx X. X. xxxx s X. L. a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. Xxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxxxx uznal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněný, xxx x T. X. x původní rodina, xxxxx xxxxxxx obviněného xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX ve xxxx, xx xxxxxx daleko xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xxxxxx xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že volal xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx matku xxxxxxx. Právě uvedené xxxxxxxxxxx byly tím xxxxxxxxxxxxxx faktorem xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx újmy. Znalkyně XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx XXXXX xx xx xxxx biologickým xxxxx xxxxx vztah x xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nevypozorovala, xx by x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxx traumatizaci. Xxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx a xxxx druhého stupně xx jí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (stejně xxxx xxxx prvního stupně), xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezletilého xxxx x xxxxxxx biologických xxxxxx, xxxxxxx vzhledem x věku nezletilého, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx K. X., xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx logický x xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxxx psychické xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx vzniku xxxxxxxx CAN se xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. X., kterému xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx x X. B. xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx vlastní matky X. X., xxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx určit xxxxx měrou se xxxxxxxx x biologický xxxx podíleli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx největší. Poruchou xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx vznik xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx poruchou xxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx natolik, xx xx má xxxxxxxxx xxxx na xxxx zdraví. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx zlepšilo poté, xx xxx umístěn xx péče xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx D. X., xxx x xxxxxxx X. X.
41. Xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx jednání obviněného xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx újmy na xxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX, ale xxxxxxx xxxxxxxx hlavní, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx skutečnou xxxxxxxx xxxx qua xxx (xxxxxxxxx bez xxx xx nelze) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) v xxxxxx těžké xxxx xx zdraví poškozeného. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, následek xx své xxxxxxxxx xxxxxx by nenastal xxxxxxxx, jakým xxxxxx.
42. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx nezletilého XXXXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx znalci x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx méně xxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx XXXXX.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx XXXXX x přípravném xxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezletilému sugestivní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxx hodnocení xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný x xxxx xxxxx absolutně xxxxxxxx. Xxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx důkaz xxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx toho (xxx rámec uvedeného) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxx souhlasit i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx vyslýchající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ujišťovala se xxxxxxxxxx výpovědí nezletilého XXXXX, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx uplatňovaná i x dospělých vyslýchaných. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx, že nezletilému xxxx x xxxx xxxxxxxx pouze 9 xxx, čemuž musel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celé komunikace. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek nevznášel. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx let xxxxx §102 tr. x. xxxxx považovat xxx xx, že zástupkyně xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx nebyla xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozorovala. Xxxxxx xxxxxx je naprosto xxxxxx x vhodnou xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx počet osob xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx příjemné xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 18 let xxxxxx xxxxxxxx rozptylována a xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx cítila bezpečně x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx negativně ovlivňována. Xxxxx proto xx xxxxxxxxx výslechová xxxxxxxx xxxxxxxxxx těmto potřebám, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx místností – výslechové xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nejde-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xx-xx policejní xxxxxxx xxxxxxx místností xxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX tak považuje x Nejvyšší xxxx xx xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výslechu xxxxxxxxxxx, xxxxx by porušovalo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Prostřednictvím xxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 let xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx tak xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxxx důvod pro xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stadiích řízení.
44. Xxx xxxxxxx nesprávného xxxxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, xx xxx xxxxxx neopodstatněná. Xxxxxxx byl vyslechnut xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §207 x xxxx. xx. x.). Xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vadný, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxx poučeni. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §345 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §184 xx. xxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx postup xxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx svědci xxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxx x x xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového xxxx, xx veškeré xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx neúčinné x xx xx x nich xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx obviněný xxx jeho obhájce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxx (x xxxxxxxx XXXXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Je pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx K. X., která xxx xx věci vypovídala xxxxxxxxx x x xxxxxx shodně. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx nebylo ani x xxxxxxxxxx řízení, xxx x namítaným xxxxx xxx poučení xxxxxxxx nedošlo. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx uváděl, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x pozdějších xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx x hlavním xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx tak jeho xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx svědkyně xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Konečně poslední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (poněkud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), zda xxx x xxxxx skutek xxxx více xxxxxx, xxx případně xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestnými xxxx, xxx pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obžaloby, resp. xxx neměl být xxxx čin posouzen xxx xxxx xxxxxx x uvedených trestných xxxx (v xxxxxx xxxxxxx preferoval §199 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx zase §198 xx. zákoníku). Xxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxxx xxxx“, xxxxx podmiňuje x xxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXXX, x xxxxx směru xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
47. Obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx zločinu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx kvalifikační xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx xxxxxxx osoby), xxx by jinak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutky, ale x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxx proti K. X., vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx tím, xx xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx jednočinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 a §199 xx. xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx xx dostat xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx je xxxxx x výjimky z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx týráním xxxxxxxxxx xxxxxx napadány xxxxx xxxxx, xxx xxxxx X. X. Dále xxxxx něj nebylo xxxxx, zda se xxxxxxx dopustil v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vůči K. X. a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. X xxxxxx xxxxxx měl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x protichůdná x xxxxx x xx jednoznačně xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučen, xxxx. zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxxx xxx, že xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx má xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxxxx“ trestného činu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jediný skutek x xxxxxxx čin. Xxx xxxx žádal, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx vlastně xxxxxx na xxx, xx jednání xxxxxxx xx xx vinu xxxx jediným xxxxxxx. Xxxx xxxx argumentoval xxx, xx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvěma skutkům, xxxxx obě xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX a xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §198 xx. zákoníku. Navíc xxxxx xxxxx uplatňoval x v části, x níž xxxxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxx xxxxxx.
49. Xx xxx zřejmé, xx obviněný xx xxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx z toho, xx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 tr. zákoníku. X tomto směru x nimi souhlasí x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx skutek, xxxxxx setrvalé xx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx primárně směřoval xxxxx poškozené K. X., xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX (xxx k xxxx xxxxx dále), x xxxx obviněný xxxxx počítat. Xxx xxxxxxx upozornila státní xxxxxxxxxx, xxxx možno x jediném xxxxxx xxxxxxxxxx dvěma různými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx k xxxxxxxx principu xx xxx xx xxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx jen popis xxxxxx upravit, xxxxx xx xxxx xxx x tvrzeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázaný, xx pokud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx) různých xxxxxxxxx xxxx (xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx byl xxxxxxxxxx původně xxxxxx xx vinu, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx – k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx například na xxxxxxxxxx x. 11/2010 xxxx x. 43/2011-X. Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpravy popisu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x. 32/2007 nebo č. 6/2008 Sb. xxxx. xx.
50. Nejvyšší xxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Tdo 551/2019), xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx xxxx projednávanou xxx.
51. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx skutků“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxx procesněprávní. X xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx být rozhodnuto xxxxx xxxxxx (princip xx xxx xx xxxx). Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (což hrálo xxxx x x xxxxx xxxxxxx), xx xxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxx x xxx xxx x xxxx skutků.
52. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxx, xx se rozumí xxxxxxx, xxx xxxx xxx i xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x učebnicích x xxxxxxxxxxx uvádí xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. jeho xxxx XXXXX, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxx: XXXX, 1958, xxxx. x. 90 x xxxx., a XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx socialistickém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1964, xxxx. x. 120 a xxxx.; xxxx srov. xxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2016, xxx. 277 x xxxx.; JELÍNEK, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2019, xxx. 351 x xxxx.; SOLNAŘ, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 323 a xxxx.). Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx má xxx x „událost xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxxx x. 33/1974 Sb. xxxx. xx.). Xxxx definice xxxxx obsahuje určité xxxxxxxxxx x duplicity (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, J. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, s. 221 a xxxx.), xxxxxxx xxxxx současné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx projev xxxx ve vnějším xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx xxxxx“ je xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx definice xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pojem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (byť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Solnařovu, který xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx považoval „xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo jsou xxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) následek xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“ (XXXXXX, X. xx. xxx., xxx. 326). Xxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx užívané x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx., xxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx – XXXXX, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1958, x. 93; xxxx. též XXXXX, P. x xxx. Trestní zákoník. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 276 x násl.), xxxxx xxx „xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx následek xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x další xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx také na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx zatemňovat (tak xxxx. skutek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx případě xx xxxx musel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx např. zprošťujícím xxxxxxxxx – xxxx x xxxxx prvek xxxxxxxx z uvedené xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx smysl xxxxx xxx v xxx xxxxx, xx xx xxxx vyjadřuje xxx. jednotící xxxx, xxxxx xxxxx akty xxxxxxx x xxxxx xxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx to xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx by právě xxxxx zavinění v xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx záležet x xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx určován xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následkem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Nikoli xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxx pachatele (x xx zejména v xxxxxxxxx xxxx uvedených).
54. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx), xxxxxxx xxx hromadný x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx až xx dokonání xxxx, xxxx. jeho ukončení (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 38/1959 Xx. xxxx. xx.). Xx xxx. xxxxx novely xxxxxxxxx předpisů (xxxxx x. 265/2001 Xx.) xx xxxxx nahlíženo xx pokračování x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jinak x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx procesním xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§12 odst. 12 xx. ř.). Xxxxxxx definice xxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx, lze je xxx považovat xxxxx xx xxxxxx vhodné xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx či xx být jedním xxxxxxx x xxx xxx xxx x xxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx x aplikační xxxxx xxxxxx x o xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx trestné xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx být spáchány xxxxxxxxxxxx skutky, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se stávají xxxxxxxx xxxxx zastřešujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx spojuje xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx opilce xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx může být x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zlého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutkem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, ublížením xx xxxxxx, znásilněním xx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx apod.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxx trestný xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx atakem xxxxx xxx xxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx konstrukt xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxx xx více xxxxxx, nikoli zda xxx x jeden xx xxxx xxxxxxxxx xxxx – to xx věcí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konzumpce). Xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.
56. Posouzení, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx, může xxxxx xxxx xxxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx kvalifikaci činu. Xxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nakolik xxxxxxx výseč objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx skutků, neboť xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx různou formou, xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx více xxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxx xx žádá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx). Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx prostředku x xxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx xxxxxx i na xxxx zákonodárce, jak xxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tvoří xxxxxx každého xxxxxx (xxxx. x tomu xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx, 1985, III, x. 155 x xxxx.).
57. X xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxx někdy xxx setkat x x xxxxxxxxxxxx vymezením xxxxxx založeném xx: x) jednání v xxxxxxxxxx smyslu (xxxxx xxxxxx tělesný xxxxx – např. xxxxxxxxx xxxxxxx zbraně), x) xxxxxxxxx xxxxxxx jednání (xxxx tělesných pohybů xxxxxxxxx naplňujících znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx nezúčastněnému xxxxxxx xxxx xxxx jeden xxxxx, jedno xxxxxxx – např. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx pěstí), x) xxxxxx jednotě xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prvkem xxxxxxx, xx. xxxxxxx skutku xx dána při xxxxxxx částečné identitě xxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oběti; xxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pokračující). X xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxx x XXXX, X. Tabulky x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021, s. 86 xx 89; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zevrubný xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x XXXXXXXX, X.-X. Lehrbuch xxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 5. Xxxxxxx. Xxxxxx: Duncker &xxx; Xxxxxxx, 1996, x. 707 x xxxx.; XÜXX, X. Strafrecht. Xxxxxxxxxxx Teil. 8. Xxxxxxx. Xüxxxxx: Vahlen, 2017, x. 904 x xxxx.
58. Problematické xxxx x praxi xxxxx vymezení skutku x případech těch xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxx trvat, xxxxxxxx (xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. dílčích xxxx (xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – větší, xxxxxx xx velký). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx současně x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxx xxx anebo xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx – xxxxx x nich xx xxx hovoří x xxx. xxxxxxxxxxxxx trestném xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx fázích xxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxx nějaký xxxx, xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, co xx jedním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i s xxxxxxx otázky, xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx stejné (xxxxxxx), xxx xx bylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx. podána obžaloba. X xxxxxxx případě xxx může docházet x xxxxxxxxx problematiky xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx též XXXXXXXX, X. xx. xxx.).
59. To může xxx x xxxxxxx xxxxx u trestných xxxx spočívajících x xxxxxx xxxx osoby, xx-xx kupříkladu součástí xxxxxxxx zlého nakládání xxxxxxx xxxx proti xxxxx, který může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx týrání x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 42 X 13/2014, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §145 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx obviněnou zprostil xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx atakem, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx přečin týrání xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (státní xxxxxxxx odvolání xxxxxxx) xxxxx odsuzující xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx usnesením ze xxx 21.11.2014, sp. xx. 8 Xx 91/2014, podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxx se xxx x xxxxxxx poškozené xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, sp. zn. XXX. ÚS 226/15) x Evropský soud xxx xxxxxx práva (xxxxxxxxxx ze dne 15.5.2018, x. stížnosti 52256/15), xxx podáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx činem xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 17/2015 Xx. xxxx. xx.), stejně xxxx xx trvajícím x xxxxxxx čin týrání xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx svěřené osoby xxxxxxxx praxe x xxxxxxx xxxxxxxxxx nahlíží xxxx xx delikt, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxx pojmu „xxxxxx“ xx obsažen xxxxx xxxxxx trvalosti, samotné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znak xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 20/1984-I. Xx. xxxx. tr.). Dílčí xxxxxxx atak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx prokázán, xx xxx bylo třeba xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §198 xx. zákoníku, zvláště xxxx-xx období, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx x nejzávažnějšímu xxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx) posouzen xxxxxxxxxx.
60. Xx xxx xxx jen x xxxx argumentace xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) způsobem, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx trestný čin (xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určil, xxxxx x nich xx xx xxx být – šlo-li o xxxxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx, xxx-xx o argumentaci xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §199 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx souhlasí xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx zástupkyní, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xx všech xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xx je (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností) možný, xxx xxxx rozvedeno xxxx. Stejně xxx xxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obou ustanovení xxxxx xxxx xxxxxxx.
61. Xxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx již xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019), xxxxx, pachatel xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestného činu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx (o xxxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx užití xxxxxx ustanovení (xxxxxx xxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxx domácnosti x xxxxxx vůči xxxxx svěřené). Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx pachatel xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezletilé xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (opakovaně x xxxxxxxxxx) svědkem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x této xxxx.
62. Uvedená argumentace xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v jiném xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015, xx kterém Xxxxxxxx xxxx upozorňoval, že x případě xxxxxx xxxx žijících ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx, zda jde x jeden nebo xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx za shodných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti shodné xxxxxxx, tzn., xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx formou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovních xxxxxx, apod. (např. xxxxxxxx více xxxx xxxxxxxx xxx, zavíral xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, hanlivými x ponižujícími xxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx různé xxxxx způsoby x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx z xxxx odlišné, a xxx podle okolností xxxxxxx o jednání, xxxxx xx xxx x části xxxxxxxxx, xxx xx jedná x dva xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx odlišný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiným předmětem xxxxx x jiná xxxxxxx (x případné xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.4.2016, sp. zn. XX. XX 100/16).
63. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx, shodným xxxxxxxx xxxxxxxx naplňoval xxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx činů, tedy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx chráněné trestním xxxxxxxxx – zájem xx ochraně osoby xxxxxx xx společně xxxxxx x xxxxx xx ochraně svěřené xxxxx. Xxxx vůči xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx X. Z.) xxxxxx xxxxx původních xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx jednání obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx současného týrání xxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx jít x xxxx skutek, pokud xxxxxxxx xx svěřené xxxxx xxx xxx xxxxxxxx tím samým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx osoby xxxxxx ve společně xxxxxxxx bytě.
64. K xxxxx o xxx, xxx určitý skutek xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxxxx souběh, ideální xxxxxxxxxx), anebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx), je možno xxxxxxxxxx až poté, xx je ujasněno, xxx určitá xxxxx xxxxxxxxxx reality xx xxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx). Obecně xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx zákonných ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §198 x §199 tr. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx ustanovení §199 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx generalis) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2023, x. 2483–2484). Xxxx xxxxxx pravidlo ovšem xxxxx, jde-li stále x stejnou oběť, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx. hmotný xxxxxxx útoku (např. xxxxx xxxx jako xxxxx x péči xxxxxxxxx, který s xxx xxxx současně xx xxxxxxxxx obydlí). Xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx současně napadány xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx předměty xxxxx), x to xxxxxx osoby x xxxx nebo výchově xxxxxxxxx (např. nezletilé xxxx), xxxxxx xxxxx, xxxxx sice nejsou x jeho péči xxxx výchově, xxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx obydlí (xxxx. xxxxxxxx, zletilé xxxx apod.). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnost jednání xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx literatuře viz xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 2. xxxxxx xxxxx xxxx x r. 2012 – xxx xxxx str. 1944; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019).
65. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jediného xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., ale nepřímo x poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx takovému xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxx slovně xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odebíráním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX také utrpěl xxxxxxxx poruchu xxxxxxx x emocí, xxxx x xxx zjištěny xxxxxxx trápení x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, zneužívaného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zdraví (xxxxxxx xxxxxxxx posouzení ale xxxxxxxx žádnou relevantní xxxxxxxxxxx neuplatnil, xxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx takové změny xxxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xx již Xxxxxxxx soud vyjádřil xxxxx). Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx osobu, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bránil, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxx, zajišťoval jeho xxxxxxx, brával xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x faktická xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 23/2007 Sb. xxxx. tr.).
66. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxx xxxx – xxxx. §198 xxxx. 2 xxxx. x) x §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxxx při uplatnění xxxx námitky x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxx mezi xxx x X. X. xxxxx xx 3 xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx AAAAA xxx xxxxxxxx inkriminovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxx od 19.6.2021 xx do 6.9.2022, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx, x níž xxxx období xxxxxx xx xx 2.11.2022, xx. xxxxx x xxxxx xxx měsíce xxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxx xx obviněný xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x krvavými xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx období (xxxx xxx 1 xxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxx je xxxxx o naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx (xxxxxxx po xxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zlé xxxxxxxxx x osobou vyznačující xx vyšším xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx trvalostí, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxx těžké xxxxxxx. Vhledem k xxxx, že samotné xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx určitou xxxxx xxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx delikt), pro xxxxxxxx xxxxx podmiňujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxx“ xx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx čím méně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx týrání xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx útoků, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx x obou případech (xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx. jedna x xxx xxxx, xxxx x xxxx x xxxx měsíců, xxxxxxx jde xxx x xxx desítek xxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obydlí byla xxxxxxxxx volána xxxxxxxxx xxxxxx, poškozená K. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující xxx xxxxxx xxx pochyb.
67. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zpochybnil naplnění xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx označených xxxxxx, xx zjevně neopodstatněné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhajoby, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je namístě xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx dříve xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx lze xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
68. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xx. x., mohl xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.