Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxx, xxx xxxxxxxx primárně xxxxxxx vůči dospělé xxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxx x ním xx xxxxxxxxx obydlí xx smyslu §199 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §198 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxx silné příkoří, xx jediným skutkem, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, i xxxx xx xxxxx obecně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednočinný xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxx xxxx osoby, která xx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx i žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znaky xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vyslovení xxxx třeba náležitě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx znaky byly xxxxxxxx naplněnými, není xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxx xxx. xxxxxxx x x odůvodnění xx taková xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlí – xxx k xxxx obdobně rozhodnutí x. 11/2010 Xx. xxxx. xx.).
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xxxx. b) xx. ř. je xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz, třebaže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x.
XX. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x téže xxxx xxxxxxx více xxxx, xxxxx xx v xxxx věci xxxxxxx xxxxx osobu nebo xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx zapojení znalce xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx vhodné xxx xxxxxxx komplexního xxxxxxxxx případu a xxxx hospodárné xxx xxxxxxxx shodných podkladů.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.9.2023, xx. zn. 6 Xx 277/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx pod xx. xx. 5 X 31/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 13.7.2023, xx. xx. 5 X 31/2023, xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxx zločinem týrání xxxxxxx xxxxx podle §198 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. zákoníku“), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx §198 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložen xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxx 3 587 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx, státní zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX odvolání, x xxxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2023, sp. xx. 6 Xx 277/2023, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx bodem X.) xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), f), xxxx. 2 xx. x. z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x poškozeného xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Xxx xxx (xxx XX.) podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 2 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxx a 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x (xxx XXX.) xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xx výši 60 000 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx zbytku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx (bod XX.) x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx (bod X.).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx x xxxx xx 19.6.2021 xx 2.11.2022 xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxx užívaném xxxx x xxxx něj xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. Z. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx zranění, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx frakturu xxxxxxx kostí, frakturu xxxxx stěny očnice xxxxx x zhmoždění xxxxx, pro které xxxx jednorázově xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx útocích, xxxxxxx bylo desítky x interval xxxx xxxx se postupně xxxxxxxxx, xxx x xxxx ně, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx v xxxx, xxx právě nebyla x ním, neustále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxx xx, x xxx xx x co xxxx, xxx jejího vědomí xx prohlížel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx vydíral, že xxxxx xxx xxxx xxxx xx střechy xxxx nebo xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jej xxxxxx, xxxxx obviněného xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx k xxxx do xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx 6.9.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX, a xx xxx xxx, že xxxxx xxxxx fyzické xxxxxxxx xxx matky, xxxx (nepřímo) xxx, xx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx měl x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x pomoc xxx xxxxxxx xxxx sestrám, xxxxxxx chodit domů x xxxx xxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxx, proto bylo xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chování x emocí, jsou x něj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx (ve xxxx xxxxxxx podáních), x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x.
5. Xxxxxxxx předně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxx xxxxxxxxxxx K. Z. Xxxxxx tyto znalecké xxxxxxx byly vypracovány xxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx projevilo x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xxxx vypracovávali xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nezletilého. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podjatí xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svého biologického xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx znalci xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx naplněn xxxx „xx delší xxxx“, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x §198 odst. 2 písm. x) x §199 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Nezletilý xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třech xxxxxxxxx, xxxxx nezletilého xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx delší xxxx tak nebyl xxxxxxx.
7. V dalším xxxxxx obviněný xxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. zastřešujícím xxxxxxxx xxxxx a zahrnuje x xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x „překrytí“ xxxxx pouze xxx, xx nezletilý xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svěřené xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestných činů xx vyloučen, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxxx se mělo xxxxxxxx i x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx XXXXX byl xxxxx xxxxx svědkem xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx X. Z., xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx měl xxxx prvního stupně x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX.
8. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx AAAAA. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezletilému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx označil xx sugestivní a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx otázek vkládala xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx vadou nezabývaly. X xxxxxxxxxxx x xxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx xx §102 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xx být x xxxxxxxx svědka xxxxxxxx 18 let xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx trestní věci, xxxxxxx tudíž xxxxxxx xx správnému xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx dva xxxx před xxxxxxxx xxxxx, mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx také xxxxxx, xx znalci, xxxxx x tomto xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., byli xxxxxxxxxxx v závěru xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx však xxxx vyslechnuti až x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výpovědí. Xxxxxxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx někteří x nich xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xx právo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx svědků xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx neplatné.
11. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx x replika xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx obviněného (xxx podání) xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
13. Státní xxxxxxxxxx nejprve zopakovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxx xx byl závěr x vině xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxx se xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými obviněný xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud znalec xxxxxxxx podaná xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx již nebrání. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považovala za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X závěru x podjatosti xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxx xxxxxx intenzity, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečný, xxxxxxx se proto x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx i k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 odst. 2 xxxx. x) x §199 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx delší xxxx“. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodně, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v období xx 19.6.2021 do 2.11.2022. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xxx xxxxxxxx znaku „trvání xxxxx xxxx“ xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx kratšího xxxxxx xxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxx týrání a xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx jednal s X. X. xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx rok, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pochyb x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezletilému XXXXX, xxxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx poznamenalo x xxxxxxxxxx x něm xxxxxx zoufalství x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx.
16. Ze shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, ale xxxxx xxxxxxx zastřešujícího xxxxxxxxx činu, který x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXXXX, což xxxx xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxx osoby a xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdílným osobám. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxx jedné xx xxxxxxxxxx podstat, xx xxxxx upravit xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx zprošťujícím x zároveň odsuzujícím xxxxxxx.
18. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Pokud xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezletilému XXXXX sugestivní x xxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího přesvědčení xxxxx klást xxxxxx xxxxxx xx výpověď xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že x xxxxxx zabránění sekundární xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx korespondovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem označila xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx prováděných xxxxxx, xxxxx podle §207 x násl. tr. x. xx xxxxx xxxxxx dalších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx svůj xxxxx, xxxxx formulovala xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Vyjádření xxxxxx zástupkyně byla xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx využil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxx. Těmto xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xx x jeho trestní xxxx měla xxxxxxxxx, xxx neaplikovala. Podle xxx xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval objektivní x subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §198 xx. zákoníku x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx na duševní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx osoby. Xxxxxx xx se x nezletilého AAAAA xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, učil xx s ním x bral xx xx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx, měla xx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx zásada.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxxxx x důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx východiska
21. Xxxxxxxx xxxx nejprve zjistil, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx není možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x x 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx je vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
24. Xx skutečnosti xxx xxx obviněný xx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. v jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) x x) xx. x. Jinými xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ani v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx na xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx z nich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění důkazů, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx určeno k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. V xxxxx xxxxxxx duchu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx obecných soudů x že je xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx práv x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx podle xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.]. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx neudržitelný, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxx. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x odůvodnit xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx formulovaný dovolací xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž obviněný xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zvrátit již xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, pokud se xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, uveřejněné xxx x. T 408. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
x) X xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx
28. Obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxx skupina xxxxxxx) xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx (xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x dva xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx týrání svěřené xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx). Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxx xxxxxxx námitek, x nichž jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x řízení x xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx nižších stupňů, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen xxx xxxx, který xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x získat z xxx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odborná literatura (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2023, x. 43 x xxxx.) uznává, xx nejlepší xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx kontaktu. Před xxxxxxxxx xxxxxx se xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Proto xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zásadní xxxx právního xxxxxxxxx, xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmatečných xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx vady se xxxxx zásadně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ději, jenž xx xxxxxx obviněným xx xxxx. Naopak Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xx závěrů soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx důkazní prostředky xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx interpretoval x aplikoval uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx sdělení Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve svazku x. 72 xx xxx. 599 Sb. x. x u.). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx hledisek se xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx soudy nižších xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx zdůraznit, že x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace … xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx argumentaci ve xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx posuzovat naplnění xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. října 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (ustanovení §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. bod 23 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
31. X daném xxxxxxx však dovolací xxxx takový xxxxxxxx, xxxxxxxx extrémní, xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx soudy nižších xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx nižších stupňů x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx deformovány, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx nesoulad xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx možnosti xxxxxxxx xx podkladě xxxxx formulovaných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestního spisu xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nemají žádné xxxxxxxxxxxx.
33. Tvrzení obviněného, xx xxxxxxxx poškozené X. Z. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx AAAAA xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přítomen, xx xxxx xxxx xxxx xxx třikrát, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních prostředků. Xx takovém xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x koncízní xxxxxx vyjádřil xx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přítomen xxxxxxxxx x opakovanému xxxxxxxx poškozené X. X., xx Xxxxxxx Xxxxx republiky zasahovala x xxxxxx společném xxxxxx v xxxxxx xx 1.1.2022 do 1.11.2022 xxxxxx desetkrát, xxxxxxx xx xx 6.9.2022 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (vyjma incidentu xx dne 6.8.2022) xxxxxxxx vždy x xxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx devíti měsíců, xx xxxxx byl xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx svěření xx xxxx babičky. Poškozený XXXXX xx v xxxxxxxx chvílích xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx svým příbuzným x xxxxx, xxxxxxx xxx babičce, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xx také xxxxxxx xxxxxxx sebral xxxxxxx. Ještě xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx se. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx kvůli xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxx x svoji matku. Xxxx viděl, jak xxxxxxxx xxxxx zachází x jeho matkou, xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx prosil, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx X. X.
34. Xxxx závěry xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx co vzaly xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vycházely. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx logiky, ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx verzi xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x důkazům xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx logické x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx shrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 28. odůvodnění xxxxx rozsudku (x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx rozsudku (x xxxxxxx úpravy popisu xxxxxx xxxxxx obžalobě xxx xxx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněným, xxx ani žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx dále zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx s xxx xxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxx tak byla xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nemohou xxx xxxxxxx ani xxx tyto xxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §158 odst. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx použitelný x x xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx úkon ve xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 781/2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.1.2012, sp. zn. XXX. XX 2116/11; x odborné xxxxxxxxxx XXXXX, X. a xxx. Trestní řád X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 1570). X §107 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x podkladů, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xxxx. a) xx. x. K xxxxx xxxxxx xxxxx novelou xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. v jejímž xxxxxxxx xxx (xxxx xxxx) není již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 46/1988 Xx. xxxx. xx., které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx). X dalších xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vině x řízení xxxx xxxxxx lze z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2023, sp. xx. 4 Xxx 99/2023.
38. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudky podali xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezletilého AAAAA, xxxx matku X. X., jakož x xx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx vzbuzovat xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxx znalci vypracovali xxxxxxxx posudek x x jiné trestní xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx nezletilého XXXXX, x proto xxxxx xxxxxxxxxx neměli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx 8. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x může xx něj plně xxxxxxx. Lze xxx xxx stručně xxxxxxx, xx pouhá skutečnost, xx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zkoumal x xxxx věci xxxx xxxx, xxxx. xx xxx činil v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby, xxxx. xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. angažovanost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx §30 odst. 2 až 5 xx. x.) xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kancelářích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx úkon, jestliže xxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zadavateli, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo provádí xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx. Xxx jednu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, aby xxx znalec podal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek ohledně xxxx xxxx, je-li xx xxxxx, xxxxxxx xx takový postup xxxxxxxxxx, znalec vychází xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx, čím xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx (xxxx. nevhodným xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx zkoumaných xxxx xxxx.). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nepodjatosti xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx dále zpochybňoval x správnost závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání, xxx xxxx možné, xxxxx xxx xxxx osobu x minulosti xxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx námitkou odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx). Jde x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jen xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitku neshledává xxxxxxxx, xxxxxx znalců xxxxx nesprávný. Xxxxx §53 xxxxxxxx x. 503/2020 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxx věrohodný. Xxxxx xxxxxx je xx xxxxxx. Není xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx promítnul x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx trestní věci, xx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx totožné. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavu, což xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxxx závěry znaleckého xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx i s xxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xx xx chybný xxx xxxxx znaleckého xxxxxxx vypracovaného xx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, který x xxxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přítomen též xxxxxxxxx jednání svého xxxxxxxxxxxx otce vůči X. Z., xxx xxxx xxx xxxx xx vznik xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého XXXXX. X x tomto xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového závěru xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx taková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxx x dovolacích xxxxxx x xxxx xxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůbec přezkoumávána (xxx výše). Xxx xxx xxxxx uvedeného xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx vycházely z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x výpovědí xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 29.5.2023 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx poškozenou K. X., xxxxxxx bylo xxxxx, že X. X. xxxx x X. X. x xxxxx tohoto jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx násilí xxxx X. X. Xxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxxxx uznal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x T. X. x původní xxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxxxxxx měrou největší, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX xx xxxx, xx kterém xxxxxx xxxx vnímal, xx xx xxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zasahovat xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx svou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx faktorem xxxxxxxxxxx xx na vzniku xxxxx xxxx. Xxxxxxxx XXXx. Kateřina Černeková xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx XXXXX xx xx xxxx biologickým otcem xxxxx xxxxx x xx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nevypozorovala, xx by x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxx xxxxxxx a vyhodnotil xx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx), xx určitý xxxxx xx disharmonický xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx K. X., způsobu a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxxx psychické xxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo jednání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx podílet xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. X., kterému xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx k X. X. xxxxx xxxxxx vazby, x xx xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxx X. X., která xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu nebylo xxx podstatné, že xxxxxx nedokázali xxxxx xxxxx měrou xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, neboť xxxxxxxxxxx konstatování, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx zhorší xxxxxxx, xx xx má xxxxxxxxx vliv xx xxxx zdraví. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx byl umístěn xx péče své xxxxxxx, xxx potvrdila xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx D. K., xxx i babička X. X.
41. Xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX, ale dokonce xxxxxxxx xxxxxx, rozhodující, xxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxx by zcela xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx na zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x daným xxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx xxx níž xx xxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž jednání xxxxxxxxxx nebylo, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxx.
42. Xxxxx tedy dovolatel xxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zabývat skutečností, xx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxx xxxx X. X., nelze s xxxxx xxxxxxxx souhlasit. X xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých závěrech xxxxxxxxxx x xxxxxxx X. L., které xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx XXXXX v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kapciózní xxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xx týká hodnocení xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nečiní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx xxxx (xxx xxxxx uvedeného) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxx souhlasit i x názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx vyslýchající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x dospělých xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxx 9 xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx proti formulaci xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx. Xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mladší xxxxxxxx let podle §102 xx. ř. xxxxx považovat xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx nebyla xxxxx xx xxxxxxxxxx místnosti, xxx v jiné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx přenosu celý xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxx místnosti xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 18 let nebude xxxxxxxx rozptylována a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výslechová xxxxxxxx xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx více xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx místnosti, xxxxxxxxx místnosti a xxxxxxxxxxxx místnosti (xxxxx-xx x posledně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xx-xx policejní xxxxxxx xxxxxxx místností xxxxxxxx, xx vhodné xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx řádný x x souladu se xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výslechu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx porušovalo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 xxx xxxxxxx ochrana mimo xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx výjimečně nutných xxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxx úkon netrpí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx důvodů, xx xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl vyslechnut xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §207 x násl. xx. ř.). Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vadný, xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxx aplikační xxxxx.
45. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx svědků xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx nebyli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx x trestních následcích xxxxxxx obvinění xxxxx §345 tr. zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxx §184 xx. zákoníku, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, určitými xxxxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx svědci xxxx xxxxxxxx xx poměr x xxxx a x stranám. Xxx Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx procesního xxxxxxx xxxx takového xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx neúčinné x že xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx obviněný xxx xxxx obhájce x xxxxxxx procesního xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyslýcháni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxx xxxx poskytnuta xxxxxxx x x tištěné xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlivým jen xxx zjištění určitých xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžejní xxxxxx, x něž xxxxxxxxx xx výrok x xxxx obviněného xxxxx, xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vadami netrpí (x xxxxxxxx XXXXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx takovým důležitým xxxxxxx xx i xxxxxxx svědkyně X. X., xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx možno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx ani x přípravném řízení, xxx k namítaným xxxxx xxx poučení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx měla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx x hlavním xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx jeho mírnějšího xxxxxxxxxx. Nadto není xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Konečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx úmyslných xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxxxx xxxxx x xxxxxx osoby žijící xx společném xxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (poněkud xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx x xxxxx skutek xxxx více xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxx, xxx pro xxxxx neměl xxx xxxxxxxx obžaloby, xxxx. xxx xxxxx xxx xxxx xxx posouzen xxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx §198 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Zčásti xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx AAAAA, x xxxxx směru ovšem xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx byla vlastně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho jednáním x xxxxxxxxx).
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx trestných xxxx (xxxxxx xxxxxxx týrání xxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx), ale xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy (včetně xxxxxx svěřené xxxxx), xxx xx xxxxx xxxxx xxx spáchány xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx je spojuje xx skutek jediný. Xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx K. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxx závěr x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svěřené xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx jednočinným souběhem xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 a §199 xx. zákoníku, který xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx speciality, xxx který xxxxxxxxxx §198 tr. zákoníku xx dostat xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xx je xxxxx x xxxxxxx z xxxxxx pravidla, avšak xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx X. X. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx dopustil x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx směřovalo xxx vůči K. X. x nikoli xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx navíc xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozené X. X. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx podle xxx x xxxxxxxxxx souběh, xxx xxxx xx xxxxx x uvedených xxxxxxxxx xxxx vyloučen, xxxx. zda xxx x vícečinný xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastně xxx, že xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx dvě různé xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx má xxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx čin. Xxx zase xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §198 x §199 xx. xxxxxxxx x upřednostnil §198 xx. zákoníku x důvodu speciality. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx jednání kladené xx xx xxxx xxxx jediným skutkem. Xxxx xxxx argumentoval xxx, xx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přistupovat jako xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxx uplatňoval x x xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx.
49. Xx tak zřejmé, xx obviněný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx x xxxx věci xxxxxxx xx xxxx, xx jediným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §198 x §199 tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxx souhlasí x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxx K. X., xxx které xxxxxxx (xxxxxxxx) zasahovalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxx k xxxx xxxxx xxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx in xxxx), x jediném xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soud děj x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xx prokázaný, xx xxxxx xx x jiných důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx obou (xxxxx) xxxxxxx trestných xxxx (xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx trestného xxxx, xxxx sice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx naplnění xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jen vypustila). Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx například xx xxxxxxxxxx č. 11/2010 xxxx x. 43/2011-I. Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx se téhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x. 32/2007 xxxx x. 6/2008 Xx. xxxx. xx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxx v tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Tdo 551/2019), xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx xxxx projednávanou xxx.
51. Je totiž xxxxx odlišovat xxxxx „xxxxxxx skutku“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a „xxxxxxxxx skutku“, jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx skutku může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jednou (xxxxxxx xx xxx xx xxxx). Pro posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx), xx xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx jednání pachatele xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx jde x xxxx xxxxxx.
52. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx sporů x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, ale x x xxxxxxxxx praxi, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx v učebnicích x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Růžkova xxxxxxxx xxxxxx (srov. jeho xxxx RŮŽEK, A. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx věcech. Xxxxx: XXXX, 1958, xxxx. x. 90 a xxxx., x RŮŽEK, X. Obžalovací xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx socialistickém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1964, xxxx. x. 120 a xxxx.; dále xxxx. xxxxxxxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx ČR, 2016, xxx. 277 x xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx hmotné. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2019, xxx. 351 x xxxx.; XXXXXX, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 323 x násl.). Xxxxx ní xx xxxxxxx rozumí „xxxxxxx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“, neboli má xxx o „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahem člověka“ (xxx xxxxxxxxxx x. 33/1974 Sb. rozh. xx.). Xxxx definice xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx a duplicity (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 221 x xxxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx lidské xxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xx vnějším xxxxx, xxxxx x xxxxxxx pojmu „xx xxxxxxx xxxxx“ xx xxx obsaženo x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxx toliko xxxxxx, xxxxx x tato xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pojem xxxxxx xxxx nepochybně xxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx mohou být xxxxx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxx přičitatelnosti xxxxxxx xxxxxxx). Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jednání x xxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx považoval „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx způsobit, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx více xxxxxxxx“ (XXXXXX, X. xx. xxx., str. 326). Xxxxx xx xxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 Xx. rozh. xx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx – XXXXX, X. Xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: XXXX, 1958, s. 93; srov. též XXXXX, P. x xxx. Trestní zákoník. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, s. 276 x násl.), xxxxx xxx „xx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx“. X xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx verze xx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx trestného činu, xxxxx ale xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dokonce naopak xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zatemňovat (xxx xxxx. skutek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, že absentuje xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i x xxxxxxx případě by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsaženém x obžalobě, x xx např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx x proto prvek xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxx Solnař vypustil). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dílčí xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx pozdějším xxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx definici mohl xxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxxxx xxx tvoří xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx i ve xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxx xxx příčinou. Nikoli xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx skutku je xxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx zejména x xxxxxxxxx xxxx uvedených).
54. Xx xxxxxx xxxxxx x hlediska trestního xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx), xxxxxxx čin hromadný x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, podobně xx xxxxx x xxx xxxx vývoj xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx dokonání xxxx, xxxx. xxxx ukončení (xxxx. například xxxxxxxxxx x. 38/1959 Xx. xxxx. xx.). Xx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 265/2001 Sb.) xx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx procesním xx xxxxx xxxxx xxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu samostatným xxxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. ř.). Xxxxxxx definice xxxx xxxxxxxxxx případy uspokojivě xxxxxx, xxx xx xxx považovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx či xx xxx jedním xxxxxxx x kdy xxx xxx x xxxxxx xxxx.
55. Někdy xx x xxxxxxxxxx x aplikační praxi xxxxxx i o xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx trestné činy, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx spáchány xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x daném specifickém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastřešujícího xxxxxxxxx xxxx, který xx tak xxxxxxx xx xxxxxx jediný (xxxx. jízda opilce xxxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx dopravních xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následky). Xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dlouhodobého xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dílčími xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx.). Pojmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolával xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxxxx atakem xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zamýšlen. Jde xxx o vyřešení xxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, nikoli xxx xxx x jeden xx xxxx trestných xxxx – xx xx věcí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxx vyloučení (z xxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity, xxxx. xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konzumpce). Xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx třeba xx od xxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx o skutek xxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx kvalifikaci xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předvídá, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx skutek xxxx xxxx skutků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvě xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. znásilnění předpokládá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx různou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx více xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx žádá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx-xx xx xxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účelu (např. xxxxx u xxxxxxxxxx). X mnohém tak xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx každého skutku (xxxx. x tomu xxx DOLENSKÝ, A. Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 1985, XXX, x. 155 x xxxx.).
57. X nauce (xxxxxxx té xxxxxxx) xx xxx někdy xxx xxxxxx i x následujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na: x) xxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu (xxxxx xxxxxx tělesný pohyb – např. xxxxxxxxx xxxxxxx zbraně), x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx pohybů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx vedených xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxxx třetímu xxxx jako xxxxx xxxxx, jedno xxxxxxx – např. několik xx sobě jdoucích xxxxx xxxxx), x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx různé xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x případy xxx. zastřešujících xxxxxxxxx xxxx, x trestné xxxx trvající, xxxxxxxx x pokračující). X xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x XXXX, X. Tabulky x xxxxxxxx z obecné xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 86 až 89; x německé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. v XXXXXXXX, H.-H. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 5. Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1996, s. 707 x násl.; XÜXX, X. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 8. Xxxxxxx. München: Xxxxxx, 2017, s. 904 x xxxx.
58. Problematické xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, které xxxx xx xxxxxxx xxxx trvat, případně (xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx určitá četnost xxxxx, xxxx. dílčích xxxx (xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx žádá xxxxxx xxxxxxxxx rozsah – xxxxx, značný xx xxxxx). Úskalí xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx takovýchto trestných xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx současně x nimi, xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx – xxxxx x xxxx se xxx hovoří x xxx. zastřešujícím xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx fázích xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx nějaký znak, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Vymezení, co xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx určitou xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxx co xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx. xxxxxx obžaloba. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x prolínání problematiky xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x problematiky xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx posouzení totožnosti xxxxxx (xxx též XXXXXXXX, X. xx. xxx.).
59. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x trestných xxxx spočívajících v xxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nakládání xxxxxxx útok proti xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxx jediný. Xxx xxxx xxxx například xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 42 X 13/2014, x xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vinnou xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §145 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x., neboť xxxxxx xxx prokázáno, xx xx xxxx skutek, xxxxx měl spočívat x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §198 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx obviněné (státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pak Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx usnesením ze xxx 21.11.2014, sp. xx. 8 Xx 91/2014, xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) a §223 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x zažalovaném xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx stálo xx xxx, xx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx součástí trvajícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx svěřené xxxxx). Xxxx xx xxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 25.6.2015, sp. zn. XXX. XX 226/15) x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2018, x. xxxxxxxxx 52256/15), jež xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověly. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 17/2015 Xx. xxxx. xx.), stejně jako xx trvajícím x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí. Xx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx delikt, xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx prvek xxxxxx trvalosti, samotné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx tento znak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 20/1984-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxx atak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx prokázán, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §198 xx. xxxxxxxx, zvláště xxxx-xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x dobu, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Je tak xxx jen x xxxx argumentace zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o tomtéž xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x sice xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxx vyhověno. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxx skutek xxxx xxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 tr. zákoníku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nich xx xx xxx xxx – xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx §198 tr. xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx souhlasí se xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx zástupkyní, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) vyloučen, xxx že xx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností) možný, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů naplněny x xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxx ustanovení xxxxx xxxx xxxxxxx.
61. Xxx již dříve Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx něž xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019), xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx (o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx), xxxxx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx každé z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxx xxxx osobě xxxxxx xx společné xxxxxxxxxx x jednak xxxx xxxxx svěřené). Xx xxxxx též x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx nezletilá xxxxx je (opakovaně x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx x této xxxx.
62. Uvedená xxxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx upozorňoval, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností projednávaného xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stejným jednáním, xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxx x xxxxx nebo xxxx skutků. Xxxxxx xxxxxxxxx xx shodných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jedním xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shodné xxxxxxx, xxx., xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx formou zacházení xx užití vulgárních xxxxxxxxx ponižujících xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (např. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx vulgárními, hanlivými x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Jestliže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x místních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x každé z xxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx okolností xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx ani x části xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx či xxxx xxxxxxxxxxxx skutků, xxxxx od xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx (x případné xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx částí xxx nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 5.4.2016, sp. zn. XX. XX 100/16).
63. X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx různých xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx období, na xxxxxxx xxxxx, shodným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx – zájem xx ochraně xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obývaném xxxx (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxx podle původních xxxxxxxx státní zástupkyně, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxx poškozené K. X., poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX. X uvedených xxxxxx proto není xxxxx hovořit o xxx, xx xx xxxxx jít x xxxx skutek, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx měl být xxxxxxxx xxx samým xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. jako xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
64. X xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxx činů (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxx konkurence, xxxxxxxxxx xxxxxx), xx možno xxxxxxxxxx xx poté, xx je ujasněno, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx skutkem (x nikoli xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jedno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je zásadně xxxxxxxx, xxxxx trestné xxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxx o tzv. xxxxxxxxx konzumpci (xxxxx xx zmiňuje x xxxxxx konzumpce zákonem xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 a §199 tr. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecně xx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx speciality (xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx ustanovení §199 xx. xxxxxxxx (jako xxx xxxxxxxxx) ustupuje xx xxxxxx a xxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) dostává přednost (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 2483–2484). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx stále x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx dítě xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx žije xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx hmotné xxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výchově xxxxxxxxx (xxxx. nezletilé xxxx), xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxx x jeho péči xxxx výchově, xxx xxxx s xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. manželka, xxxxxxx xxxx xxxx.). X xxxxx případě je xxxxxxx připustit jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnost jednání xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx oproti xxxxxxxxxxx 2. xxxxxx téhož xxxx x r. 2012 – xxx xxxx xxx. 1944; x aplikační praxe xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2019, sp. xx. 5 Xxx 551/2019).
65. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zasahoval xxxxxx xxxxxxxxxx K. X., ale xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx x pociťoval xx xxxx bezohledné, hrubé x bolestivé xxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx reagoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu. Xxxxxx xxxxx i s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x nimi xxxxxxxx. X xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, byly x xxx zjištěny xxxxxxx trápení x xxxxxxxx x syndrom xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dítěte, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžká xxxx xx zdraví (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx). Zároveň lze xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx obviněnému fakticky xxxxxxx do xxxx (xxxxxxxx ani takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, věnoval xx xx xx volném xxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x xxx dále. Xxx svěření xx xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx x faktická xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozhodnutí x. 23/2007 Sb. xxxx. xx.).
66. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x jednoho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxx xxxx – xxxx. §198 odst. 2 xxxx. d) x §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Obviněný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxx mezi ním x X. Z. xxxxx ve 3 xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx rozvedeno. Xxxxxxxxx AAAAA xxx xxxxxxxx inkriminovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxx od 19.6.2021 xx do 6.9.2022, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx společného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, x xxx xxxx období xxxxxx xx xx 2.11.2022, xx. xxxxx o xxxxx xxx měsíce xxxx. Po uvedenou xxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX přítomen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx matce, xxx xxxxx snášel, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mobilním xxxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxx x tohoto xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a krvavými xxxxxx, krev xxxx xxxxxxxxx i na xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx jen xxxx dveře x xxxxx xxxx slyšel, xxx je neviděl. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx než 1 xxxx) x xxxxxxxxx xxxxx tak xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx jako těžké xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx samotné xxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxx“ xx xxx xxxx xxxxxx x dobu xxxxxx řádově x xxxxxxxx. Vždy xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx delší xxxx xxxx xxxxx týrání xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xx také x xxxxxx okolnostem xxxx. xxxxxxx provedení xxxx, četnosti xxxxx, xxxxxxxxx, věku xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx případě jednak xxx o dobu xxxxxxxxxxx 1 xxx x obou xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxx, resp. jedna x xxx xxxx, xxxx x xxxx x řádu xxxxxx, xxxxxxx jde xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx), jednak xxx x xxxxxxx vysoké xxxxxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx policejní xxxxxx, poškozená X. X. xxxxxxx méně xxxxxxx zranění vyžadující xxxxxxxx ošetření. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxx.
67. Xxxxxxxx soud proto xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxxxx xxxxx x xxxxxx osoby žijící xx xxxxxxxxx obydlí xx xxxxxxx a xx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků těchto xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx označených xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xx vypořádaly. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx shora.
V.
Závěrečné shrnutí
68. Xxxxxxxx xx všem xxxxx zmíněným důvodům Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.