Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx pachatel primárně xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx) xxxxxx x ním xx společném xxxxxx xx smyslu §199 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zasahuje x svěřenou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §198 tr. zákoníku xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxx xxxxx příkoří, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 tr. xxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. xxxxxxxx. Uvedené xxxxx, i xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhému jednočinný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučen (xxx-xx x týrání xxxx xxxxx, xxxxx xx současně osobou xxxxxxxx x žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxx xx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxx skutku původně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znaky jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx právní kvalifikace xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx skutku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxx tzv. xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x. 11/2010 Xx. xxxx. xx.).
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz, třebaže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §160 xxxx. 4 tr. x.
XX. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobu xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx naopak xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu a xxxx hospodárné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podkladů.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.9.2023, xx. zn. 6 Xx 277/2023, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 5 T 31/2023.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 13.7.2023, xx. xx. 5 X 31/2023, byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §198 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxxx“), x xxxxxx zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxx xx xxx xxxxx §198 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 let x 6 měsíců, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx Xxxxx průmyslové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 587 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) byl podle §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání Krajský xxxx x Ostravě xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2023, xx. xx. 6 Xx 277/2023, xxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx (pod bodem X.) xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x ve xxxxxx o náhradě xxxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX. Xxx xxx (bod XX.) xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxx a 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou, x (xxx XXX.) xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xx xxxx 60 000 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nároku xxxxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx (bod XX.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx (xxx X.).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tím, xx x xxxx xx 19.6.2021 xx 2.11.2022 xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxx X. Z. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x krku x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kostí, frakturu xxxxx xxxxx očnice xxxxx x zhmoždění xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx desítky x interval mezi xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xx, xx xxxxxxxx nadával x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx v xxxx, xxx xxxxx nebyla x xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx, x xxx je x xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx telefonu. X případech, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x bytu, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vlak xxxx xx xxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxx potkat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx zpět k xxxx xx bytu. Xxxxxxxxx jednání byl xx 6.9.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX, a xx xxx xxx, xx xxxxx viděl xxxxxxx xxxxxxxx xxx matky, xxxx (xxxxxxx) xxx, xx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a nadávky x xxxxxxxx viděl xxxxxx stopy x xxxx. Xxxxxxxxx měl x xxxxxxxxxx xxxxxx x bál xx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx chodit domů x xxxx xxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chování x xxxxx, xxxx x xxx patrné xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx týraného, xxxxxxxxxxxx x zanedbávaného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxxxx xxxxxxxx P. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx osoby, nezletilého XXXXX x matky xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx ani xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výpovědích. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx znalců, neboť x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx biologického xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx znalecké xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxx podjatí xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxx x xxxx znaleckého xxxxxxxx byl vystaven xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nezletilého napadl xxxxxxxxxx. I tento xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nezletilého, xxx xxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx xx byl xxxxxxx xxxx „xx xxxxx xxxx“, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x §198 xxxx. 2 xxxx. x) x §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx přítomen xxxxx xxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx verbálně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx pouze trestného xxxx podle §199 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx je xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zahrnuje x sobě x xxxxxxx xxx xxxxx §198 xx. zákoníku. Xxxxx x „překrytí“ xxxxx xxxxx xxx, xx nezletilý byl xxxxxxxx některým útokům xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx své xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxx xxx nemohly xxx xxxxxxxx znaky xxxxxx svěřené xxxxx. Xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx mezi xxxx xxxxx speciality, xxxx xxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx x x xxxx xxxx. Nezletilý XXXXX xxx xxxxx xxxxx svědkem událostí, xxx. xxxxxxx předmětem xxxxx byla xxxxx X. Z., proti xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx směřovalo. Xxxxx xxxxxxxxxx ho měl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX.
8. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx způsobem, jakým xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezletilému vyslýchající xxxxxxxxxx, které označil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §102 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx xx být k xxxxxxxx xxxxxx mladšího 18 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výslechu. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pracovnice xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dětí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výslechové xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx pochybením x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dva xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypracovávali xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxxx AAAAA x xxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx svědci x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx výpovědí. Xxxxxxxx xx určení pořadí xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx účelové.
10. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří nebyli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, křivého xxxxxxxx x xxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx byli xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx u X. X., která xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx svědků xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x replika xxxxxxxxxx
12. Dovolání obviněného (xxx podání) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xx k xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Státní xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, jsou xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx soud prvního xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxx xx xxx závěr x xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a to xx základě skutkových xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Dále xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx podle xx vadou znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat ani xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx těchto vysvětlení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx podjatosti xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx subjektivních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K závěru x xxxxxxxxxx lze xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx intenzity, xx i přes xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení. Dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým posudkem xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx důkaz. Xxxxx neshledala xxx xxxxxxxxx xx závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění znaků xxxxxxxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx činů xxxxx §198 odst. 2 xxxx. d) x §199 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx K. X. x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x období xx 19.6.2021 xx 2.11.2022. Xxxx doplnila, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nakládání xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx znaku „xxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx kratšího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx jednal x X. X. velmi xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx rok, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pochyb x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxx nezletilému XXXXX, xxxxx ten xxx x několika xxxxxxxxx xxxxxxxx násilnostem xxxxxxxxxx xxxx matce xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxx poznamenalo x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovila xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jednoho zastřešujícího xxxxxxxxx činu, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx AAAAA, xxx xxxx xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdílným xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxx, ale na xxxxxxx provedeného dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejsou naplněny xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx, jehož znaky xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o skutku xxxxxxxxxxxx výrokem. Xxxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x procesnímu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Pokud jde x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přesvědčení xxxxx klást xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxx přizpůsoben xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vhodné xxxxxxx opakovat, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx korespondovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §207 x násl. xx. x. je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úvaze předsedy xxxxxx.
19. X xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx xxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx x skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx trestných činů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxx. Těmto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx nastínil xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx, xxx neaplikovala. Xxxxx xxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1, čl. 39 x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx podle §198 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx duševní xxxxxx xxxxxxxxxxx měly x xxxxx xxxxx. Xxxxxx on xx x xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, xxxxx xx xx školy, učil xx x ním x xxxx xx xx xxxxxx. Xxxx xxxx obhajoba nebyla xxxxxxxxx, měla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásada.
IV.
Posouzení přípustnosti x xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x odst. x x 2 xx. ř. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému důvodu xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
24. Xx xxxxxxxxxxx ale xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. v jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, tj. xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícím dány xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod, xx xxxxx xxxxxxx xx dovolací soud xxx napadené xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx x zamítnutí jeho xxxxxxxx, přezkoumat. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude rozvedeno xxxx.
25. Obecně xxx xxxxx, že xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx je vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx nižších stupňů xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx nejde x trestný čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, že se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x poukazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx duchu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx formulovaný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimku xx xxxxx rozvedeného xxxxxxxx založeného xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx případ xxxxxxx x prokázání xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxx se xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx nevyplývá z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx neudržitelný, neboť xxxxxxxx zjištění, o xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx procesně nepoužitelných (xx. absolutně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxx. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x odůvodnit xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx předmětem přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento extrémní xxxxxxxx xxx není xxxxxxx jen xxx, xx x různých xxxxx skutkového děje xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené x xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, sp. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, samo x xxxx nezakládá xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
27. Nejvyšší xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x němž xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
x) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxx (druhá xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx (jednak měl xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nešlo x jeden xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx, nebyly naplněny xxxxx xxxxxx svěřené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čin xx xxxxx dobu). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxx okruhům xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxx připomenout, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx k přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx řádnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx jen díky xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx prostředek vyhodnotit x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu orgánu xxxxxxxxxx jasný xxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x provedených xxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, J. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: Leges, 2023, x. 43 x xxxx.) xxxxxx, xx nejlepší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vnímání x xxxxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jen zásadní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx procesních xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát. Mezi xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ději, xxxx xx xxxxxx obviněným xx xxxx. Naopak Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vycházet xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důkazní prostředky xxxxxxxx a xxxxxx x nich vyplývající xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
30. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx a hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, a to xxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., uveřejněné xxx xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 xx xxx. 599 Xx. x. x x.). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx některými skutkovými xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. října 2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx].
31. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx takový xxxxxxxx, xxxxxxxx extrémní, xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. skutkové větě xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxx, které nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx možnosti xxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx xxxxxx dictum) xxxx Nejvyšší soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx závažné nebo xx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přítomen, xx xxxx bylo xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx základě xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx podkladě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xx poškozený nezletilý xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., že Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zasahovala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2022 xx 1.11.2022 celkem xxxxxxxxx, xxxxxxx xx do 6.9.2022 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx incidentu xx xxx 6.8.2022) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxx xxx svědkem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx XXXXX se x xxxxxxxx chvílích xxxxxxxxxx xxxxx xxx, opakovaně xxxxx svým xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x sestrám. Obviněný x xxxxxx xx xx mu také xxxxxxx xxxxxxx sebral xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x pomočoval xx. Xxxxxxxxx xx obviněného xxx, nechtěl xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx zachází x xxxx xxxxxx, xxxxxx se mu xxxxxxx, plakal x xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx zanechal. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx bytě xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx X. X.
34. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx prokázány xxxxxxxx odpovídajícími xxxxxx, xxxxx x některých xxxxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxxxxxx něco jiného, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxx, ze kterých xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxx neodporovalo xxxxxxxxx logiky, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx jen xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jedné xxxxx (xxxxxxxxxxx obžalobou) x xxxxxxx verzi jinou (xxxxxx uplatňovala obhajoba). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zabýval, jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) vysvětlil, jak xxxxxxxxxx důkazy hodnotil x xxxx dospěl x závěrům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxx xxx 30. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně). Na xxxx pasáž xxx xxxx xxxxxxx.
35. Uvedené xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx zjištěním neodpovídají xxxx zaměřením uplatněným, xxx xxx žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xx jejich xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nemohou xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) xx. x. totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx, x xx x když xxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §160 odst. 4 xx. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 781/2015; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2012, xx. xx. XXX. ÚS 2116/11; x xxxxxxx literatury XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 1570). Z §107 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx, xx znalec, xxxxx xxxxxxx v xxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vysvětleních xxxxxxxxxx postupem xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. K xxxxx xxxxxx xxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neumožňovala (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 46/1988 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx právní xxxxxx). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx x použitelnosti xxxxxxxxxx posudku znalce xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.4.2023, sp. xx. 4 Tdo 99/2023.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze mít xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxx X. X., xxxxx i xx dovolatele, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x objektivitě xxxxxx závěrů. Nadto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x jiné xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx nezletilého XXXXX, x proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x bodě 8. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x takovým vypořádáním xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx a může xx něj plně xxxxxxx. Xxx xxx xxx stručně xxxxxxx, xx xxxxx skutečnost, xx znalec x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx v xxxxxxx věcech xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx blízké, xxxx xxxx x xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podjatostí (xxxx xxxx. angažovanost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xx 5 xx. x.) právní xxx xxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxx, xxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx úkon, jestliže xxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pro jeho xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx veřejné moci, xxxxx znalecký posudek xxxxx nebo provádí xxxxxx xxxx při xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxx znalecký posudek xxxxxx. Xxx xxxxx x uvedených variant xxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx znalec podal xx xxxxxxx oboru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, je-li xx xxxxx, xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, znalec xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx na situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nenastínil, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.). Xxx Xxxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochybnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vycházeli x x poznatků, které xxxxxxxx znaleckým zkoumáním X. X. x xxxxx trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobu, xx xxxxxx vypracovává znalecký xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x minulosti zkoumal. Xxxxxx lze xxxxxxxxx, xx jde xxx x námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku, xxx xxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x tomu xxxx). Jde x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jen xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle §53 vyhlášky x. 503/2020 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x postup xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx zadané odborné xxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx. Výběr xxxxxx xx xx xxxxxx. Není xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx získal x xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx totožné. X xxxx informace totiž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxxx x s xxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xx xxxxxxxxxxx XXXXX, neboť x xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx svoji současnou xxxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce xxxx X. X., xxx xxxx xxx xxxx xx vznik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA. X v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxx z dovolacích xxxxxx x nemá xxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávána (xxx výše). Xxx xxx rámec uvedeného xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx závěrů. Jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 29.5.2023 i ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. X., xxxxxxx xxxx xxxxx, xx X. X. žila x X. L. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. Xxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x X. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx největší, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX xx xxxx, xx xxxxxx daleko xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx aktivně xxxxxxxxx xxx, xx volal xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx matku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxx. Znalkyně XXXx. Kateřina Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx XXXXX má xx xxxx biologickým xxxxx xxxxx xxxxx x xx z rozhovoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxx soužití x xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jí řádně xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx jako nedůvodnou. Xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx biologických xxxxxx, nicméně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx kterém docházelo x xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx vůči X. X., xxxxxxx a xxxxxxxxx násilí, xxxxxxxxx xx logický x xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo jednání xxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxx CAN se xxxxxx podílet xxx xxxxxxxxx incident xxxxxxxx X. X. X. X., xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. B. xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxx xx vlastní xxxxx X. X., která xxx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx měrou xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Poruchou xxxxxx se xxxxx xxxxxx nejen vznik xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že x xxxx, xxx poškozený xxx xxxxxxx poruchou xxxx, xx tato xxxxxxx zhorší xxxxxxx, xx to má xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxx AAAAA xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx umístěn xx péče xxx xxxxxxx, xxx potvrdila xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx x babička X. X.
41. Xxxx xxx jednoznačně prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejen jednou x xxxxxx xxxxxx xxxxx újmy na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx v daném xxxx a daným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx xxx níž xx xxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž jednání xxxxxxxxxx nebylo, následek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxx.
42. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx zabývat skutečností, xx xx na xxxxx nezletilého XXXXX xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx otec X. X., xxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých závěrech xxxxxxxxxx i jednání X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx XXXXX.
43. Obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vyslýchající komisařka xxxxxx nezletilému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx, xxxxx i xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx položení xxxxxx kapciózních či xxxxxxxxxxxx nečiní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx důkaz absolutně xxxxxxxx. Xxx xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx důkaz xxx xxxxx xxxx neprováděl, xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxx (xxx xxxxx uvedeného) xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx, ujišťovala se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého XXXXX, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx je xxxxxx xxxx vážně, xx xx xxxxx xxxxxxxx uplatňovaná i x dospělých xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx v době xxxxxxxx pouze 9 xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §102 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla přímo xx výslechové xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx přenosu xxxx xxxxxxx pozorovala. Xxxxxx xxxxxx xx naprosto xxxxxx x vhodnou xxxxx, přímo xx xxxxxxxxxx místnosti je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx navozeno xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxx 18 xxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx výpověď nebyla xxxxx negativně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vlastně x xxxxxxx xxxx místností – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX tak považuje x Nejvyšší soud xx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxx výslechu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 xxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxx sekundární xxxxxxxxxxx, xxxxxx výslech xx tak xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx závažnými xxxxxx, xxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stadiích xxxxxx.
44. Xxx námitka nesprávného xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx není způsobilou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx záleží xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx senátu (srov. §207 x xxxx. xx. x.). Ani x tomto směru xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx odpovídal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx nebyli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xx. zákoníku, případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §345 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §184 xx. zákoníku, xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trpí též xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx x věci x x xxxxxxx. Ani Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xx xxxx jen xxxxx absolutně neúčinné x že by x xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a spravedlivost xxxxxxx, xxx bylo xxxxx namítané xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyslýcháni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x v přípravném xxxxxx, kde jim xxxx poskytnuta poučení x x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžejní xxxxxx, x něž xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrpí (x xxxxxxxx AAAAA x xx znaleckých xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., která ale xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx možno přistoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx nebylo xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx x namítaným xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx nedošlo. Naopak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx spíše x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx x hlavním xxxxxx) xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x chránit x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xxxx. alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx svědkyně xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx zpochybnění xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx zpochybňoval (poněkud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda pro xxxxx neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx být xxxx xxx posouzen xxx xxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxx §198 xx. xxxxxxxx). Dále xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xx delší xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Zčásti xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXXX, v xxxxx xxxxx ovšem xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx vlastně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho jednáním x xxxxxxxxx).
47. Obviněný xxxx především xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx zločinu xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxx týrání xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx), xxx pouze „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx týrání xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (případně xxx xxxxxxxxxxxx okolnosti), xxxxx překrývá xxxx xxxxxxx činy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby), xxx by xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxx xx skutek xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxx proti X. X., vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx útokům, což xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx jednočinným xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §198 a §199 xx. xxxxxxxx, který xx vyloučen, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx který xxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx je vědom x výjimky z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx napadány xxxxx xxxxx, xxx xxxxx X. Z. Dále xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx dopustil x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle něj xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx směřovalo xxx xxxx K. X. x xxxxxx xxxx nezletilému XXXXX, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx důvodů xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX zprostit xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx jednoznačně určit, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx podle xxx x jednočinný xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů vyloučen, xxxx. zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx x jeden skutek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx má být xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxxxx“ trestného xxxx, xxxxx navíc dílčí xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxx zase žádal, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o vyloučení xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx podle §198 x §199 tr. xxxxxxxx x upřednostnil §198 xx. zákoníku x důvodu speciality. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx vlastně xxxxxx na xxx, xx jednání kladené xx za xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx však argumentoval xxx, xx x xxxx jednání xxxx xxxxx přistupovat xxxx xx dvěma xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx svěřené xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx x x části, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxx xxxxxx.
49. Xx xxx zřejmé, xx obviněný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě vzájemně xx vylučující xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx jednání obviněného, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx jediným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxx trestných xxxx xxxxx §198 x §199 xx. zákoníku. X xxxxx xxxxx x nimi xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx šlo x jediný xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se (xxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxx poškozené X. X., xxx xxxxx xxxxxxx (současně) zasahovalo x poškozeného nezletilého XXXXX (viz x xxxx xxxxx xxxx), x čímž obviněný xxxxx počítat. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dvěma xxxxxxxxxxxx (xxx nedošlo k xxxxxxxx principu ne xxx in xxxx), x jediném xxxxxx xx xxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pokud xx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx znaky obou (xxxxx) různých xxxxxxxxx xxxx (xx. xx xxxx popisu skutku, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx původně xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx – x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx například na xxxxxxxxxx č. 11/2010 xxxx x. 43/2011-I. Xx. rozh. tr., x podobného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xx téhož xxxxxx vycházejí x xxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx č. 32/2007 xxxx x. 6/2008 Xx. xxxx. xx.
50. Xxxxxxxx soud xxxx v tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svém xxxxxxxxxx x obdobnému xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Xxx 551/2019), která xx xxxxx hodí x xxx xxxx projednávanou xxx.
51. Je xxxxx xxxxx odlišovat xxxxx „xxxxxxx skutku“, xxxx. „xxxxxxx skutků“, xxxx xxxxx hmotněprávní, x „xxxxxxxxx skutku“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jednou (xxxxxxx xx bis xx xxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx), xx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, je rozhodující xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx jde x xxxx xxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x dnes xxxxx sporné. Xxxxxxxxx xx x učebnicích x komentářích xxxxx xxx. Růžkova xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx RŮŽEK, X. Xxxxxx moc a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1958, zejm. x. 90 x xxxx., x XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx socialistickém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1964, zejm. x. 120 a xxxx.; xxxx srov. xxxxxxxx ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx ČR, 2016, xxx. 277 a xxxx.; JELÍNEK, X. x xxx. Trestní xxxxx hmotné. 7. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2019, xxx. 351 x xxxx.; XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: Základy xxxxxxx odpovědnosti. Praha: Xxxxxxxx, 1972, str. 323 x násl.). Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“, neboli xx xxx o „událost xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx rozhodnutí č. 33/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, X., XXXX, J. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 221 x násl.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právní skutečností xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx vnějším xxxxx, tudíž i xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx světě“ je xxx xxxxxxxx x xxxxx jednání, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i tato xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepochybně xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx české xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (byť xx xxxxxxx přičitatelnosti xxxxxxx člověka). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Solnařovu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů považoval „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx nebo jsou xxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx způsobit, bez xxxxxx xx to, xxx způsobily (xxxx xxxxxxxxx způsobit) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“ (XXXXXX, V. xx. cit., xxx. 326). Často xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1985 Xx. rozh. xx., xxxxxx ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxxx Růžek – RŮŽEK, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1958, x. 93; xxxx. xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 276 x xxxx.), xxxxx xxx „za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx verze se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ale xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo příčinná xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx musel rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxx x obžalobě, x xx xxxx. zprošťujícím xxxxxxxxx – xxxx x proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx vypustil). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx v xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx vůle, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru spočívající x xxxxxxxx výbušniny xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xx xxxxx xxxxx zavinění x xxxxxxx definici mohl xxx nahrazen.
53. Podstatu xxxxxx tak tvoří xxxxxxx, rámec určitých xxxxxxx xxxx zahrnutých xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxx určován xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následkem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx příčinou. Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx skutku xx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxx pachatele (a xx zejména x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
54. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx hmotného xx xxxxxxxx xxx pokračování x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxx trestné xxxxxxxx od přípravy xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx ukončení (xxxx. například xxxxxxxxxx x. 38/1959 Xx. xxxx. xx.). Xx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 265/2001 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jinak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného xx pokračování xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx každý dílčí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojivě xxxxxx, lze xx xxx považovat pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xx či xx být xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxx x xxxxxx xxxx.
55. Někdy xx x literatuře x aplikační praxi xxxxxx x o xxx. xxxxxxxxxxxxx trestném xxxx, xxxxx „překrývá“ xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se stávají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, který xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx opilce xxxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s poškozeným, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx příkoří, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutkem x xxxxxxxxxxx trestným činem (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.). Pojmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolával xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxx, zčásti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxx jiný xxxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxxxx atakem budou xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx o vyřešení xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxxxx zda xxx x xxxxx xx xxxx trestných xxxx – xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx předpokládané xxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je třeba xx xx sebe xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx o skutek xxxxxx či x xxxx xxxxxx, může xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx xxxxxxxx, nakolik xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx posoudíme xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (tak xxxx. xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxx omezení osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx žádá porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx mezi xxxx xxxxx prostředku x xxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména pak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx souběh a xxxxx skutek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 1985, XXX, x. 155 x xxxx.).
57. X nauce (xxxxxxx té německé) xx xxx xxxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na: x) xxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu (xxxxx xxxxxx xxxxxxx pohyb – xxxx. stisknutí xxxxxxx zbraně), x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx tělesných xxxxxx xxxxxxxxx naplňujících xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxx vedených xxxxxxxxxxxx vůlí, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx třetímu xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx pěstí), c) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prvkem xxxxxxx, xx. jednota xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxx. znásilnění a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oběti; xxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxx xxxxxxx, x případy xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, hromadné x xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxx. stručný xxxxxxx v XXXX, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 86 xx 89; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odkázat například xx xxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxx. v XXXXXXXX, H.-H. Xxxxxxxx xxx Strafrechts. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 5. Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1996, x. 707 a xxxx.; XÜXX, X. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 8. Xxxxxxx. Xüxxxxx: Vahlen, 2017, s. 904 x xxxx.
58. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xx určitou xxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. dílčích xxxx (typicky xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádá xxxxxx minimální xxxxxx – xxxxx, xxxxxx xx xxxxx). Úskalí xxxxx nastává xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x nimi, jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx anebo xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx – xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx o xxx. zastřešujícím xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx procesu, xxxxx xx x xxxxxxxx fázích xxxxxxxxx xxxxxx zdá xxx xxxxxxx xxxxxx znak, xxxxx xx xxx xxxxxxx neprokáže, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx má určitou xxxxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx, co xx popsáno v xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx stejné (xxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. podána obžaloba. X takovém xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoty xxxxxx x problematiky xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx též XXXXXXXX, X. xx. xxx.).
59. To xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx jiné xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod.), xxx xx stanou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx týrání a xxxxx x ním xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 42 X 13/2014, x xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §145 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zlém xxxxxxxxx x poškozenou, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx posledního dne xxxxxxxx atakem, v xxxx xxx obžalobou xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx obviněné (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 8 Xx 91/2014, xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) x §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněným xxxxxxx x zproštění xxxxxxxx (odůvodnění xxxxx xx tom, že xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxx se xxx x podnětu poškozené xxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, sp. zn. XXX. XX 226/15) x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2018, x. stížnosti 52256/15), jež podáním xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověly. Takové xxxxxx xx dáno xxxxxxxx povahou trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 17/2015 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx xx trvajícím x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx svěřené xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nahlíží xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, samotné xxxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxx xxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 20/1984-X. Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxxxx atak xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxx prokázán, by xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx součást xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx, xxx xxxx docházet ke xxxxx xxxxxxxxx, vymezeno xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx k nejzávažnějšímu xxxxx, xxxx xxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (nesprávně) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Xx xxx xxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxx zčásti xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §198 a §199 tr. zákoníku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx (xxxx by obviněný xxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxx xx xx xxx xxx – šlo-li x xxxxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxxxx §198 tr. zákoníku, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §199 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xx je (xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) možný, xxx bude xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxx obou uvedených xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sebe obstojí.
61. Xxx xxx dříve Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Tdo 551/2019), uvedl, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxx žijící ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxx skutkem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx (o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx níže), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx. hmotných xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxx xxxx osobě žijící xx společné xxxxxxxxxx x jednak xxxx xxxxx svěřené). Xx xxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezletilé xxxxxxx osobě, ale xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve společném xxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x této xxxx.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2015, sp. xx. 8 Tdo 921/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx upozorňoval, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí podle §199 xx. zákoníku xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx čehož xx xxxx, zda xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti shodné xxxxxxx, tzn., že xx xxxxxx způsob xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, apod. (xxxx. xxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neumožňoval xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrazy xxxx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx týrá xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx x xxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx následek xxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx (a případné xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx částí xxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx – xx akceptoval x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.4.2016, sp. xx. XX. XX 100/16).
63. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx x zásadě xx xxxxxxx období, na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx dva xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xx ochraně xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxx xxxxx původních xxxxxxxx státní zástupkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxx poškozené X. X., xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xxxxx jít o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
64. X xxxxx o xxx, xxx xxxxxx skutek xxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxx činů (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx xx poté, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx). Obecně xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx, xxxx-xx právě xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemný xxxxx, xxx který jedno xxxxxxx druhému. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x poměru speciality, xxxxxxxxxxxx, popř. pokud xxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (někdy xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx generalis) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx (jako lex xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 2483–2484). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jde-li xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xxxx jako xxxxx v péči xxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí). Xxxxx xxxx posouzení xxxx xxxxxxxx případu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pachatele xxxx současně napadány xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx), jednak xxxxx, xxxxx xxxx nejsou x jeho xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxx xx společném obydlí (xxxx. manželka, xxxxxxx xxxx xxxx.). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných činů xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx tamtéž, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 2. vydání xxxxx xxxx z x. 2012 – viz xxxx xxx. 1944; x aplikační praxe xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Tdo 551/2019).
65. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jediného xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozenou K. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx takovému xxxxxxx xxx přítomen x pociťoval xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bránil, xxxxx x xxxxx, xx xxx též xxxxxxxx reagoval odebíráním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx srozuměn. X xxxxxxxx takového xxxxxxx obviněného nezletilý XXXXX také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a syndrom xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuplatnil, xxx xxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xx již Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Zároveň xxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx (xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx obviněný relevantně xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx doznával, když xx xxxxxx, že xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, brával ho xx výlety, zajišťoval xxxx xxxxxxx, xxxx xxx ke xxxxxx x tak dále. Xxx svěření xx xxxx xxxx třeba xxxxx formalizovaný úkon, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx o nezletilého xx jeho xxxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx x. 23/2007 Sb. xxxx. tr.).
66. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx – xxxx. §198 odst. 2 písm. d) x §199 xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx skutkového xxxx, xxx k xxxx dospěly soudy xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx ním x X. Z. xxxxx ve 3 xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx inkriminovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxx od 19.6.2021 xx do 6.9.2022, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx babičky x odstěhoval xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 2.11.2022, xx. ještě o xxxxx dva měsíce xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx XXXXX přítomen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xxxx xxx xxxxx, xxx těžce xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx bral, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx traumatizován i x případech, kdy xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx než 1 xxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxx) u xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyšším stupněm xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato osoba xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx podmiňujícího xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx „delší xxxx“ xx xxx musí xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Vždy xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx také x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx jedna x xxxxx, resp. jedna x půl xxxx, xxxx x xxxx x řádu xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxx vysoké xxxxxxxxx, takže xx xxxxx obydlí byla xxxxxxxxx xxxxxx policejní xxxxxx, xxxxxxxxx K. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ošetření. X xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx pochyb.
67. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxx žijící xx společném xxxxxx xx správné x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx zabývaly a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx byly x xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx jeho obhajoby, xxxxx xxx plně xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xx s xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx shora.
V.
Závěrečné shrnutí
68. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.