Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx §2963 x. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Není-li xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.8.2022, xx. xx. 20 Xx 190/2022.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx dne 11.10 2018 xxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.9.2015 xx 31.12.2021 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1 138 356 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 726 Kč xxxxxxx s xxxxxxxxx x příslušnou xxxxx xxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2022, x. x. 20 Xx 190/2022-152, potvrdil xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 2.2.2022, x. j. 31 X 213/2018-126, xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xx xxxxxx xx 1.9.2015 xx 31.12.2021 x částce 1 138 356 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 16 726 Xx měsíčně xxxx x 15. xxx xxxxxx měsíce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxx xx zjištění, xx xxx 18.7.2014 xxxxx x xxxxxxxx nehodě, xxx níž žalobce xxxxxx pohmoždění xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sedacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx (X. N.) xxxx pro případ xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem pojištěno x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx 2.9.2013 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x společnosti X., xxxx. s. x. x., se xxxxxxxx mzdou 27 000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2015, x. x. R-14.8.2015-424/7108133318, mu xxx přiznán od 29.7.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx xx výši 9 413 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 4.5.2021, x. x. 19 C 45/2017-404, xxxx xxxx xxxxxx X. N. xx xxxxxx stanovena x xxxxxxx 80 % x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 20 %. Žalovaná xxxxxxx námitku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx §619 xxxx. 1, §620 xxxx. 1, §629, §635 xxxx. 2, §2927 x §2963 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. z.“) x §9 xxxx. 1 zákona č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“, x xxxxxx x závěru, xx nárok xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx (18.7.2014) xxxxx, xxx xxx druhým xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.8.2015. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xx §573 x. x.). Výše xxxxxxx xxxx vznikem xxxx byla xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x mzdového xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxx srpna 2015. Odvolací soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 4617/2014 uzavřel, xx občanskoprávní nárok xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx rozlišuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx x promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí x xxx současné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §623 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx 2018, x xxxxx xxxxxx xxxxxx dne 11.10.2018 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud shledal xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xx nutno xxxxxxx promlčeným i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §635 odst. 2 x. x. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1976/2019). Xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 7.5.2016, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx nastala xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xx. xx. 19 X 45/2017), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx X xxxxxx xxxxxxx dovoláním. Jako xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxx subjektivní promlčecí xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobené xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vázat na xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx. Invalidní důchod xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx rok, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx. Výše xxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. 19 C 45/2017, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx újmy. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxx konstatována spoluúčast xxxxxxxxxx ve xxxx 20 % a xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 19 C 45/2017 xxxxxx dovolatel povědomí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §2963 x. z. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx i v xxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx sám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx musela x soudním řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků. Má xx to, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xx jevila xxxxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1510/2019). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. Slepičky xx xxx 19.7.2018, a xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx otázku vzájemné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx a opakující xx náhrady (důchodu) xx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 4617/2014 x xx. xx. 25 Xxx 401/2006 xxxxxxxx xxxx vytvořil situaci, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx xx opakující xx xxxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxxxxxx, xxx xx byl nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na odlišnost §447 xxxxxx x. 40/1964 Sb. ve xxxxx xxxxxxx k 31.12.2013 (dále jen „xxx. zák.“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, x §2963 x. x., kde se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx dílčí plnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx promlčení nemá x nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xx za xx, xx xxxxxxx, xxxx xx nepromlčuje xxxxx xx výživné (§613 x. x.), xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxxx analogickou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx §271x xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3518/2017, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx promlčení x xxxxxx xxxxxx, konkrétně xx §1480 ABGB, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxx promlčuje xx xxxxx 30 xxx, přičemž jednotlivá xxxxxx xx lhůtě 3 xxx. X xxxxx §199 odst. 2 BGB xx xxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy formulované x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1635/2021 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx závislé xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Celou situaci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx společně s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 (xxxx jen „x. x. x.“) a xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. s. x. a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx §2963 o. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §611 x. z. xxxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxx s výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxx.
8. Podle §619 xxxx. 1 x. x. xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx právo může xxx uplatněno xxxxxx, xxxxx xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kdy xx x nich xxxxxxxx měla a xxxxx.
9. Xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomost x xxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxx §629 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx roky. Xxxxxxxxx xxxxx xx promlčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx promlčecí xxxxx (xxxx. 2).
11. Xxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx z pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §636 xxxx. 1 o. x. xx právo xx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx let xxx dne, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úplatkářství xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx nepřímém xxxxxxxx úplatku xx xxxxxxxxxxx (odst. 2). Xxx xxxxx xxxxxxx x újmy xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 1 x 2 nepoužijí (xxxx. 3).
13. Xxxxx §2963 xxxx. 1 o. x. xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxx, nahradí xxxxxx poškozenému xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stanoví xxxxxxxx x rozdílu xxxx výdělkem, xxxxxx xxxxxxxxx dosahoval před xxxxxxx újmy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxx právního předpisu. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx důchodu i xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přes xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2963 x. z. x §447 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, F. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Svazek XX. Praha: Leges, 2018, x. 1050, xxxx. x. 3.), x xxxxx xxx x xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neodškodňuje xx xxxxxxx ztráta xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx projevující xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví přichází xxxxxxxxx zcela xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xx xxxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxx činnosti) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx při invaliditě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ohodnocena, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx poškozením xxxxx jeho výdělek (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2015, sp. xx. 25 Xxx 1140/2012, uveřejněný pod X 15135 v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx, dále jen „Xxxxxx“, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 25 Xxx 2319/2018). K náhradě xxxxx xxxxxxx újmy (xxxxx) xxxxxx xxxxx §2963 o. z. xxxxxxxx důchod. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx příjmem může xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx dosahovat stejného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx událostí. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx §447 xxx. zák. x §2963 x. z., x xxxxx xxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx promlčení nároku xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x náhradě za xxxxxx xx výdělku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hovoří x peněžitém důchodu, xxxxx mu xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xx x xxxx případech xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x §2963 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xx výdělku“ xxxxxxx v §2962 xxxx. 1 x. x., xxx x x xxxxxxx xx xxxxx §445 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx ztráta xx xxxxxxx, x níž xxxxx při xxxxx xx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxx důchodem. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx od sebe xxxxxx.
15. Promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx nároky xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx. xx s xxxxxxx xx dobu jeho xxxxxx x dobu xxxx uplatnění x xxxxx posuzuje xxxxx §106 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx §110 odst. 3 xxx. xxx. x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx §101 obč. xxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Xxx 401/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 36/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, dále xxx „Sb. xxxx. xxx.“, ze dne 29.11.2006, sp. xx. 25 Xxx 1089/2006, xx xxx 27.1.2016, xx. zn. 25 Xxx 4617/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2017 Xx. rozh. xxx., xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 25 Xxx 1371/2015, xxxx xx dne 30.3.2021, xx. xx. 25 Xxx 1654/2019, x xxxxx).
16. Xxxx xxxxx, xxx x nové xxxxxx xxxxxx, která xx x této xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2963 x. z. xx xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 29 Odo 847/2001, uveřejněný pod x. 36/2003 Sb. xxxx. xxx., xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 32 Xxx 616/2005, xxxx xxxxxxxx xx dne 7.1.2020, xx. zn. 28 Xxx 3789/2019). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx i xxxxxxxx xxxxx xxx ublížení xx zdraví. Xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xx, xx „xxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx (či xxxxxxxx) xx xxxxxx §2962 x násl. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §619, 620, 629 x 636 x. x., xxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx promlčecí xxxxx podle §619 x 629 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 4617/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 135/2016 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.8.2017, 25 Xxx 3518/2017). Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx působí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dávku xx ipso xxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xx xx běh promlčecí xxxxx ohledně „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva [Xxxx, X. §613 Xxxxxxxxx práv z xxxxxxxxx. Xx: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1−654). 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2022, x. 1982, xxxx. x. 1, x. 2010–2011, marg. x. 28–30].
17. Jiný xxxxxx (výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Není xxxxxx, xxx nároky xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x promlčovala xx xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx (§2962 a xxxx.) x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx nároku x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivá xxxxxx (x tak xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce neměl x xxxxxx. Xx xx xxxxxx x x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxxxxxx“ práva xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx právní jistotou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §613 o. z. x xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx hodných xxxxxxx xxxxxxx [Brim, X. §613 Xxxxxxxxx xxxx x výživného. Xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022, s. 1982, xxxx. x. 2]; x xxxxxxx §271x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx slabší xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3518/2017). Tyto xxxxxxxxx ale v xxxxxxx §2963 x. x. neplatí, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na nároky xxxxx §2963 o. x. nedopadá. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rakouskou x německou xxxxxx xxxxxx, neboť delší xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx tamních „kmenových“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx český xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxx x obecných xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx promlčecích xxxx.
18. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx celek. Xxxx-xx xxxxx xxxx celek xxxxxxxx, mohou xx xxxx promlčovat xxxxxx xx jednotlivá plnění. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx otázky xx tedy zcela xxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xx. xx. 25 Cdo 1510/2019, xxxxxxxxxxx pod x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx., (xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx) xxxxx, že §619 o. x. xxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxx subjektivní promlčecí xxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, kdy xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx a mohla xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vědomostí x xxxxxxxxxx skutečnostech, ale x xx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx (zaviněná xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt). Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxx případech, x xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§620 xx §628), tak x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx §619 x. x. xxxxxxxx i §620 xxxx. 1 x. z., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo újmy, xxx xxxxxxx, že xxxxx „měl x xxxx“ xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. je rozhodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x x totožnosti odpovědné xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xx přiměřeně xxxxxxxxxx x výkladu xxxx, xxx se poškozený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděl. Proto x xxxxx nyní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §620 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody v xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx) škody xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx váže k xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxxx úsudek, která xxxxxxxxx osoba xx xx xxxxx odpovědná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx odpovědnost určité xxxxx postavit až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je teprve xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx zahájeno. Xxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx po xxxxx, xxxxx ví x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (z poslední xxxx např. xxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2020, sp. xx. 25 Xxx 1510/2019, xxx x xxxxxxxx xx dne 27.4.2023, xx. xx. 29 Xxx 701/2021, xx xxx 15.2.2023, xx. xx. 23 Xxx 1594/2021, xxxxxxxxxxx xxx x. 87/2023 Xx. xxxx. obč., x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §635 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2019, xx. xx. 25 Cdo 1976/2019, xxxxxxxxxxx pod x. 68/2020 Xx. xxxx. obč.).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xx žalobce xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.7.2014 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx na nehodě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x B. X., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x osobě xxxxxx, xxxxx nikdo xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ve xxxx xxxxxx pod sp. xx. 19 X 45/2017, xxxx xxxxxxx. Xxx odkázat na xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx za xx xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, x s vědomostí xxxxxxxxxxx x škodě x škůdci xxxxx xxxxxxxxx; znalost poškozeného x osobě škůdce xx váže x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003, xx. xx. 25 Cdo 519/2002, Soubor C 2145). Xxxxx x xxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxxx sám a xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudní xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx tedy xxxxxxx mít xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx o (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx námitky, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018. X x této xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené) xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž stane-li xx poškozený v xxxxxxxx škody xx xxxxxx práce xxxxxxxxxx x xx skončení xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx xxxxx invalidní důchod, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx žalobou x xxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, zda x x xxxx xxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx mohl uplatnit x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 401/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 36/2007 Xx. rozh. obč., xx dne 29.4.1988, xx. xx. 1 Xx 2/88, xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 25 Xxx 4617/2014, xxxxxxxxxx pod x. 37/2017 Xx. xxxx. obč., xxxx xx xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 1463/2014). Xxxx xxxx důvodná xxxxxxx, xx nelze xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx škodě xx okamžik xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx ani argument, xx nebyl ustálen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxx postup xxxxx §163 o. x. x. Xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznán xx xxxxx rok x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx vznikat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť na xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx) mu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx posouvat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx nárok byl xxxxxxxxxxxx xxxx jiné x v trestním xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty není xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xx, xxxxxxxxx zda nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potřebné k xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxx xxx, xxx xxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx. Xxxxxxxxx učinil xxxxxxxxx, xx xx výměr xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §573 o. x. xxxxxxx, že x xxxxxxxx výměru xxxxx nejpozději xx xxxxx xxxxx 2015 x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx okamžiku, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxx x xxxxxx v xxxxxxxx vymezených (tzv. xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx – §242 xxxx. 3 věta xxxx x. s. x.).
X.
Xxxxx
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx otázku x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. ř. xxxxxx.
25. Dovolatel rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Judikatura dovolacího xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že vznesení xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx účastníka, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx by xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí lhůty xxx nepřiměřeně tvrdým xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Cdo 3442/2020). Xxxx xxxxxxxxx xx přitom musely xxx xxxxxxxx x xxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx významný zásah xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, uveřejněný xxx x. 59/2004 Xx. xxxx. xxx.). Xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by vedla x xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxx do xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, xx v řízení xxxxxxxxxxx. Ve včasném xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebránila. Takovou xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx měla xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx námitku x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx s rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x.