Právní věta
V době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nežádoucího xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zasáhne xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o dovolání xxxxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě ze xxx 25.3.2024, xx. xx. 0 X 33/2020, x xxxxxx xxxxxxxx umístěného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.3.2024, xx. xx. 17 Xx 236/2023.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Brodě (xxxx xxx jen „zdravotní xxxxx“) řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx péče bez xxxx písemného souhlasu x x xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx světem, x xx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2020, x. x. 0 X 33/2020-4, aby xxxxxxxx dalším usnesením xx dne 16.1.2020, x. x. 0 X 33/2020-10, xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx usnesením Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.2.2020, x. x. 17 Co 30/2020-24, xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx umístěný xxx x mezidobí xx zdravotního zařízení xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2020, č. x. 0 X 33/2020-26, soud xxxxxxx xxxxxx zastavil navazující xxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě prohlásil, xx žádá, aby x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2022, č. x. 0 X 33/2020-399, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx do 4.2.2020 xxxx přípustné, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2022, č. x. 17 Xx 136/2022-431, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.6.2022, sp. zn. 24 Xxx 1150/2022, xxxxxxxxxx, že v xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x řízení xx xxxxxx zaobíral xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx posuzovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzetí umístěného xx zdravotního xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2024, č. x. 0 X 33/2020-566, xxxxx vyslovil, xx „xxxxxx X. X. xx zdravotním xxxxxx xx 4.2.2020 xxxx xxxxxxxxx“ (xxxxx X), a xxxxxxxxx xxxxx xxx účastníkům xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX a XXX). Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl soud xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kverulatorními xxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že 14.1.2020, xxxx, xx xx xxxxxxxx odmítl xx xxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx verbálního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx městská xxxxxxx, xx rovněž xx zasahujícími strážníky xxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice Xxxxx, xxx x příjmové xxxxxxxxx žádal ošetření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx všechny přítomné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nahrával xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviňovat, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tom, xx xx xx xxxx nahrávat a xxxx xxx ošetřen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x zdravotník xxxxxx xxxxxx, xx xx umístěný slovně xxxxxxx, vyhrožoval xxx xxxxxxxxx postihem x xxxxxxx xxx x xxx xxxx obavu. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jednání pacienta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx zranění, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, došlo x ostrému xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx umístěný xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak na xxxxx xxxxxx nechtěl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx ošetření, xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx mu xxxx vrácen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x ruce, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítal, xxx xx xx přítomní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivní. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ordinace a xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx. Xx xxxxxxx x chirurgické ambulance xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx ambulance xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx ošetření. Xxxx xx dostavil xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx odmítl xxxxxx xx ošetřit x xx xxx. Xxx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sloužícím psychiatrem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouta. X jeho xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx psychiatr XXXx. Mikolaj xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xx lékařky chirurgické xxxxxxxxx, od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx poznatků. Seznal, xx x xxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměl, xxx xxxxxxxx paranoidní, což xx xxxxxxxxx tím, xx xx chtěl xxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx základě okresní xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxx umístěného x xxxxxxxxxxx ambulanci xxxx příchodem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx charakteristikám výše xxxxxxxxx specifických poruch xxxxxxxxx. Chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x v kontrastu xx svým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítal xxxxxxxxx x ošetření xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované péče xx bezdůvodně a xxxxxxxxx diktoval xxxxxxxx, xx jakých xx xxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxxxx, arogantní, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se x ním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x verbální xxxxxx x xxxxxxxx i xxx verbálně agresivní, x xx zcela xxx xxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx v chirurgické xxxxxxxxx poskytující xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, kdo ho xxx či xxxxx xxxxxxxx x ošetřit x xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx za xxxxxxx, xxx xxxxx lékařky, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ambulanci xxxxx jiný nebyl. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obával xx, xx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx má xx xx xxxxxx xxxxx – trval xx tom, xx xx xxxx vše xxxxxxxx. Xxxx jednáním xxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxx zaměstnával a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx personál, xxxxxxx xxxxxxxx bránil x ošetřování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xx prokázané, xx umístěný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x agresi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxx výslovný xxxxx strážníků se xxxxxxxxxx snažil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zcela evidentně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotnickým xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx před nemocnicí xxxxx stížnostem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx chirurgické ambulance, xx svém xxxxxxxx xxxxxxx pokračoval; xx xxxxxx, že xx xxxxxxx, znovu xxxxxxx xxxxxxxx ošetření, a xx xxxxx stávajícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x nově xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožoval xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projevy jeho xxxxxx xxxxxxxxx, ostatně xxxxxxxxxxxx x dva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dokreslují xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x téhož xxx, a xx x průvodčí ve xxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Kolíně. Že xxxxx agresivní xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedeném xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nemění. Xxxxxxx, xx xxxxxxx umístěného x xxxxxxxxx x Xxxxxx uplynula nějaká xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x měl xxxxxxxx xxxxx. Xxxx obraz xx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxxx nemocnice xxx xx byl xxxx (xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy člověk xxxxxxxxx pod vlivem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sebe xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zklidňující xxxxxxx a xxxxxx xx zklidnění xx xxxxxxx do xxxxxxxxx). Xxxxxxx x na xxxxxxx XXXx. Mikolaje, xxxxx uvedl, že xxxxxxx duševního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx i xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x x následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaři xxxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diagnózy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx lege xxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx 8 odst. 1 x 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, x §104 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), přihlédl xx xxxxx §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxx. xxxxxxxx“), x xxxxxx x §80 zákona č. 292/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxxx hospitalizací. Umístěný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx byla xxx xx formální xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyšetření x zcela mu xxxxxx náhled xx xxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutím rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx přitom – xxxxxx s podrobným xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx umístěný, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx) zdůrazňoval, že xx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neléčil. Xxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx procesní námitky xxxxxxxxxx vážící xx x tvrzenému porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a plnohodnotně xxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx (jeho §38 odst. 1 xxxx. x/), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, to xx, xx xxxxx, xxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, musí zároveň xxxxxxxxx sebe i xxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x gramatický xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx naopak za xx, že postačí xxxxxxx byť i xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativ.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxx jen „dovolatel“) xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pak, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx.“ Xx obsáhlé (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s citací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcentoval, xx xxxxx jeho názoru xx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud, plyne, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxx přijetí xx zdravotním xxxxxx, xx jednání v xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx jednání bizarní, xxxxx bez brachiálního xxxxxxxxx, xxxxxxxx „nějaká xxxx“, x fyzickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že byl xxxxxxx 1 xxxxxx xxxx přijetím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedobrovolného převzetí x hospitalizaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x také xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx občanů, xxxxx x majetku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastavena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesná kritéria. Xx spočívají a) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pacienta, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x závažně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx okolí, tedy xx třeba xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx již aktivně xxxxxxxxx xxxx sama x xxxxx xx xxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Umístěný (xxxxxxxxx) xxxxx bezprostředně při xxxx xxxx posouzením xxxx chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebezpečný xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x převzetí do xxxx xxx potom xxxxxx xxxxxxxxxx sobě, xxxx xxxx či xxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konfliktu xx strážníky před xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x) stanovit podmínky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo jí xxxx, nebo je xxx xxxxxx návykové xxxxx – dovolatel x době posuzování xxxxxxxxxxxx lékařem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, ba xxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx pacientovi aplikována xxxxx xxxxxxxx. A xxxxxxx x) xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pacienta, xxx je xxxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx pouštěl do xxxxxxxxx, nicméně dle xxxx názoru by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti, když xxxxxxxxxx xx celá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokáže pacienty xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedobrovolné xxxxxxxxxxxxx xxxxx §38 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o zdravotní xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, který je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hned (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Něm.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jiným dějem xxxx xxxxxxx údajem, x tu xxxxxx, x témž okamžiku; xxxxxxxx, neprodleně, xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx slovo xxxxx [xxxxx. 1. k xxxxx 4; bezprostředně 2, xxxxx 3, xxxxxx 1 (xx. xxxxxxxx, daleko 1)], xxxxx xx tedy xxxxx x děj xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxx proběhlému, xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx přítomným xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxx převozu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bezprostřednost x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx odstupem, lze xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiléhavější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx bezprostředně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na to, xx soudy x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedobrovolné xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ohrožení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (bod 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx“ (xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx) xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozměru xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx též xx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxx, xxx x xxx bylo xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx držení X. X. xx xxxxxxxxxx ústavu xx xx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx výroková xxxx xxxxxxxx xxx „X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx správném xxxxx xxxx xxxxxx X, xx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 14. xxxxx do 4. xxxxx 2020 bylo xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x faktickou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ (správně xxxxx xxxxxxxxx) soudu xxxxxxxxxx.
9. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx navrhoval, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx „usnesení“ (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, popř. aby xxxxxx i „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x „xxxxxxxx“) xxxxx prvního xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx právě posledně xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústav, xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx předmětem dovolacího xxxxxx xx xxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx lékařských služeb. Xxxxxxxxx xxxxx měl xx to, xx xxxxxxxx výkladovou metodou xxxxxxxx norem by xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časová xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx časové určení xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx okamžikem, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Psychiatrická xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bývají xxxxxxx x u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a navíc xx x xxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx je x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pacienta xx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Standardem xx, xx xx někdo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx x xxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx nemocnice xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vliv x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxx okolí, xxx xxxxx xxxxxxxx, navenek xxxxxxxxxxx. Například xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ulici, nedbá xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx naloží xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předcházelo jeho xxxxxxxx policií x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záchrannou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zdravotního xxxxxx konzultován xxx x době, xxx xx nacházel x xxxxxxxxx x Xxxxxx. X podanému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Havlíčkově Xxxxx, které xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX a XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.), dále jen „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 x. x. ř.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
15. Posuzované dovolání xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x., xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xx xx dále zmíněnou xxxxxxx) xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx.
16. X dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 o. x. x., a xx xxxxx – jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – alternativně s xxx, xx odvolací xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje pouhá xxxxxx textu xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx by xxxx x dovolání xxxxxx, od jaké (xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodovací xxxxx se x xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx kterého (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. zn. I. XX 3524/13).
18. Xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx třeba xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod [pro xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx] xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014).
19. Xxxxx xx xxxx umístěný xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx nebo Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013), xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx v podaném xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Obecně xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 o. s. x. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx téže xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 26 Xxx 1590/2014, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2015, sp. xx. I. ÚS 2967/2014, odmítl). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxx xx vylučujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x x bodu 16 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2020, xx. zn. XX. ÚS 410/20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x poměrech xxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxx, xx xxxxxx oponentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx řešící xxxxxxxx xxxxxxxxx předestřenou problematiku (xxx jak ji xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx neoznačil, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vážící xx x problematice bezprostřednosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx či xxxx xxxxx.
21. Přestože xxxxx xxxx v dovolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx. §241x odst. 1 x. x. x.), xxxx xxxx xxxxxx, xx odvolacímu xxxxx xxxxxx „nestranný pozorovatel …. daného spotu“ [xxxxxx sporu], když xx současně xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx řízení“ /xxx část XX./x) xxxxxxxx/, xxxxxx xxxx xxx jasné, zda x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prosazuje xxx xxxxxxxx práva dovolatel xx snad blíže xxxxxxxx osoba třetí – xxxx již xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ (jež xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx x obecné výhradě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx hospitalizace, dovolatel xx xxx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když současně xxxxx, že xx xx dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx spekulací x xxxxx – xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx personál xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pacienty xxxxxxxx usměrnit, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx představovat obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx formulované xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§241x odst. 2 x 3 x. x. x.), zvláště xxxxx-xx xxx u xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastním aktivismem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx (xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 28 Xxx 2402/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2015, sp. xx. 22 Cdo 1936/2015).
23. K ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx vyjádřil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxx x x xxxxx xxx nálezové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostmi (xxxx. kupř. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2020, xx. xx. XXX. XX 2478/18).
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.).
25. Xxxxxxxx soud xxxx uvádí, že xxxxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx připouští (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud za xxxxxxx §243f xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx x „xxxxxxxx“ proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §243b ve xxxxxxx s §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 265/2003).
26. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx proto není xxxxxxxxxx přípustné x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X odvolacího xxxxx, xxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx (jen) otázkou xxxxxxx §38 odst. 1 písm. x/ xxxxxx x xxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx užitému pojmu „xxxxxxxxxxxxx“.
28. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x dovolacího xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx, xx umístěný xxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx personálu xxxxxxxxx Xxxxx, při xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebyl, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx záviselo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx jiné – xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx v §38 odst. 1 xxxx. b/ xxxxxx x xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. v xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. s. ř.), xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatněné.
30. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (naplňující dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx čl. 8 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) je xxxxxx xxxxxxx zaručena.
32. Xxxxx čl. 8 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx osoba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx lidské bytosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx: Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx umožňuje xx. 26 Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxx, vyplývajících xxxx xxxx též x xx. 5 xxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx výjimky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx jiných osob.
34. Xxxxx §104 x. x. lze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx v xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opatřením.
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obsažena x xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x xxx. xxxxxxxx, který x xxxxxxxx 1 označuje xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx společnosti, tak xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Lze tak xxxxxx mj. proto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx okolí a xxxx známky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jeho okolí xxxxx xxxxxxxx jinak [xxxx. §38 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxxx]. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (případně jeví xxxxxx duševní xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx návykové xxxxx), xxxxx k této xxxxxxxxxxx musí přistoupit xxxxx další xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xxxxxxxxxxx x konkrétním chování xxxx jednání xxxxxxxx, x něhož lze xxxxxxx, xx pacient xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx pacienta nebo xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2022, xx. zn. 24 Cdo 352/2022; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.3.2022, xx. xx. 24 Xxx 556/2022, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2023, xx. zn. 24 Xxx 438/2023, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2021, xx. xx. XXX. ÚS 2667/21). Xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx spatřováno naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx službách [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2015, xx. xx. I. XX 1974/14, obdobně xxx nález xx xxx 1.2.2007 xx. xx. X. XX 563/06]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx článek 5 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx právo xx xxxxxx svobodu x demokratické společnosti xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXXX xx xxx 26.5.2011 ve věci Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 39822/07, §45).
37. X xxxxxx, xx xxxxxx xx rozhoduje x xxx, zda daná xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx a xxxx známky xxxxxxx xxxxxxx“, xx nutno xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxx x xxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xx řízení x omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxx xxx. xxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx přístup xxxx x xxxxxxxxxx XXXX – viz xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.3.2008 xx xxxx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxx, stížnost x. 44009/05, §66).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxx xxxx xxx okolí x xxxx známky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx poruchou trpí xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jazykového vyjádření, xxx xxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu) xxx, xxx xxxx xxxxxxxx účelu, jehož xxxxxxxxxxx přijetím xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Platí totiž, xx xxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx nemohou omezovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx x účelu (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Xx. ÚS-st. x/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, uveřejněný xxx xxxxxx 13/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.), xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 163/1997 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx závěrů xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008, uveřejněného xxx číslem 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Cdo 1460/98, uveřejněného xxx xxxxxx 43/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx rozsudku xx xxx 31.3.2009, xx. zn. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx 1.6.2016, sen. zn. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 99/2017, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 32 Xxx 2101/2018).
39. Ohrožení (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx“) xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, že x xxxxxxxx (popř. k xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxx x ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (založené xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx). Xxxxx x zdr. xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx prevence x xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx vyčkávat xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku duševní xxxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxxxx, zejména xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx. xxxxxxx smysl, xxx xxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyhrožuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx proti xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tehdy, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x duševní xxxxxxxx (xxxx xxxxxx známkami), xxxx. xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx třeba xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx x příslušném xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx x xxxxxx samotného xxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx, xx straně xxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx.
40. Xxxxxxxx si xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx i názory xxxxxx, vylučující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dosahu xxxxxxx [xxxx. xxxx. TĚŠINOVÁ, Xxxxxx, XXXXXX, Roman, XXXXXXX, Radek. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, x. 57], xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 24.10.2002 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 37703/97, §69,; ze xxx 15.12.2009 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 28634/06, §111; nebo ze xxx 17.1.2012 xx xxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 46846/08, §50). X rozsudku XXXX xx dne 18.9.2014 xx xxxx Xxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 74448/12, bylo xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) „vypadal xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx a/nebo xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx mu lékařský xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dvakrát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x naléhavé x xxxxxxxxxxxx orgány x něm věděly xxxx měly vědět. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx 2 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx od xxxx xxx xxxxxxx očekávat, xxx takové riziko xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.1998 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §116; x xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §74; Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxxx, §109; Xxxxxxxxxxx x Choreftaki, xxx. xxxx, §55). X xxxxx judikované xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxx ESLP mělo xxxxxxx xxxxx, viz §130 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx a adekvátně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x odstupem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxx“. Nelze proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx x detenčním xxxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) v okamžiku xxxx xxxxxxxx zdravotním xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx sdílí xxxxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx poruchy“, se xxxx k hrozbě xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx duševní poruchy) x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx kauzálním xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx závěry xxxxxx XXXXXXXX, Xxxxxx, STŘÍTESKÝ, Xxxxx: Psychiatrické detence x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšího držení – xxxxxxxx x xxxxx Kanceláře xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx 2.1., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudce, xxx. 2023, číslo 4, xxx. 7, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx musí xxx xxx zkoumání podmínek xxx zbavení xxxxxx xxxxxxx obezřetní, nesmí xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasu, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxx xx nerozdílně xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx intervence xxxxx x xxxxxxxxx hrozby. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejný ochránce xxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x připomínce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx neznamená jen xxxx x xxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxxxx například xxxxxxxx x §21 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx bezprostředně xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Slovo xxxxxxxxxxxxx pak nemá x řešeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx časový, xxx xxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx bez souhlasu (xxxxxxxxxxxx detence) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Soud xxx xxxx rozhodnout, xxx je omezení xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí je xxx xxxxxxxxxxxxxxx propojení xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x obtížemi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx zcela xxxxx.
42. Lze xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje, zda x xxxxxxxx (dalšímu xxxxxx) došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx (umístěnému) xxxxx, xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je „xxxxxxxxxxxxx“ přítomna xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx) a xxx xx xxxxxxxx dána x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jinou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zdraví nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: x době xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výklad xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připomíná xxxxxxxxx xxxxxxx x posuzováním xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx psychofarmak, změna xxxxxxxxx, přítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxxx, proměnlivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx apod.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ proponovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušném zdravotním xxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx míjet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxxxxx vytěsnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ať xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx individuální xxxxxxxx), tak x xxxxxxx osob (z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx věcech, xxx x sebou nese xxxxxxxxx v důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxx prosadit xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (příp. xxxxxx xx základě) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx umístění pacienta xx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xx společnost může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx detenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát nástrojem, xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez dalšího xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stav xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 31 tohoto xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřenému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxx k ospravedlnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zařízení (xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 7.4.2022 xx xxxx Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 41023/19, §65, xxxx xx xxx 19.2.2015 xx věci X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx (Xx.2), xxxxxxxx x. 75450/12, §§146-147) xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevy, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxx zvýšenou pozornost.
44. Xxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxx (a xxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit.
45. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xx-xx dovolání již xxxxx (xx smyslu §237 xxxx §238x x. s. x.) xxxxxxxxx, dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxx. zmatečnostním xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. s. x., jakož i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx by xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nepostihují.
46. X (xxxx xxx xxxxxx odůvodněné) xxxxxxx, xx dovolatel nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx soudcem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx xxxxx umístěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxx x zásadě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xx takové zhlédnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x hlediska případných xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx by taková xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2022, xx. xx. 24 Xxx 1150/2022, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2023 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx přípustnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 z. x. x., musí xxxx rozhodnout xxxxx x xxx, xxx x převzetí člověka (xxxxxxxxxx) xx zdravotního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důvodů, xxx (x kladném xxxxxxx) xxxx o xxx, xxx xxxx důvody xxxxxx xx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxxxx). V xxx xxxxx xxxx xx xxx znovu (opětovně) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtou (xxxx xx xxxx xxxxx) a xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. x plné xxxxxxxxxx (xxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, hodnocení xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxx xxxx detenčního xxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx-xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a mohl-li xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx postoje, xxxxxx být učiněn xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx vliv xx věcnou správnost xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
47. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 25.6.2013, xx. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že měřítkem xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací důvody. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 25.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 4096/2013, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxx na každý xxxxxxxx (srov. také xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. xx. XX. XX 997/09, x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. usnesení xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 32 Xxx 5197/2009, usnesení xx xxx 19.11.2013, xx. xx. 22 Xxx 3189/2013, či xxxxxxxx xx xxx 13.7.2015, xx. xx. 32 Cdo 2051/2013).
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x z obsahu xxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účastníků, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx vyšly xx xxxxxx najevo, xx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx i xxxxxxxxx x xxxx jako xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vychází. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx poctivě xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Bez významu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §219 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx x povinností, xxxx xxx jej xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx §220 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x této xxxx xx správné (x odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx) potvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x jeho mírnou xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho výrok) xx správný. Xxx xxxx x xxxxxx xx výtce xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 1.1.2013 již xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx s potřebou xxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx se odvolací xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx x judikatura dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uplatňovala xxx. xxxxxxxxxx pohled, a xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, jak xxxx x té xxxxx věci rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx formulováno. Xxxxxxxx soud xxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx mít vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
50. X xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx v hranicích xxxxxx vymezených v xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., podané dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx zamítl.