Právní xxxx
X době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx službách, xxxx xxx bezprostředně xxxxxxxx hrozba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx. Bylo by xxxxx smyslu tohoto xxxxxx vyčkávat, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx o dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě ze xxx 25.3.2024, xx. xx. 0 X 33/2020, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 25.3.2024, xx. xx. 17 Xx 236/2023.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Havlíčkově Brodě (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx x xxxx úřední xx xxxxxxx oznámení Xxxxxxxxxxxxx nemocnice x Xxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) řízení x xxxxxxx umístěného do xxxxxxx péče bez xxxx písemného xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx ve xxxxx x vnějším světem, x to xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2020, x. x. 0 X 33/2020-4, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2020, x. x. 0 X 33/2020-10, xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx umístěný odvolání, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 28.2.2020, x. x. 17 Co 30/2020-24, xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx umístěný xxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2020, č. x. 0 X 33/2020-26, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxx, avšak umístěný xx xxxxxxx poskytnutého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prohlásil, xx xxxx, aby x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2022, x. x. 0 X 33/2020-399, xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxx držení xx xxxxxxxxxx xxxxxx do 4.2.2020 bylo přípustné, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Hradci Xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2022, č. x. 17 Co 136/2022-431, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X odkazem xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2022, xx. xx. 24 Xxx 1150/2022, xxxxxxxxxx, xx x xxx. xxxxx fázi xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx nemocnice xxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavu.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxx) rozsudkem ze xxx 25.3.2024, x. x. 0 X 33/2020-566, xxxxx vyslovil, xx „xxxxxx D. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 4.2.2020 xxxx xxxxxxxxx“ (xxxxx X), x xxxxxxxxx xxxxx xxx účastníkům xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX x XXX). Xx xxxxxxx rozsáhlého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx, že v xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx umístěný duševní xxxxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kverulatorními xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 14.1.2020, xxxx, xx xx umístěný xxxxxx xx vlaku prokázat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x důvodů xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx městská xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx strážníky xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice Xxxxx, xxx v příjmové xxxxxxxxx xxxxx ošetření xxxxxxxx zranění, xxxxxxx xx xxxxxxx přítomné xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx výslovný xxxxxxxxx xxxxxxxx nahrával xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jim xxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jim provést xxxxxxxxx, xx s xxxxxx xx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviňovat, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx, xx xx je xxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx zdravotním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x zdravotník xxxxxx xxxxxx, xx xx umístěný slovně xxxxxxx, vyhrožoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx tři x xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx x umístěným xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx chirurgické ambulance, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx čekali xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx personálu xxxxxxxx nesvědčilo pro xxxxxxx zranění, s xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městské policie xxx xxxxxxxxxx odňali xxxxxxx xxxxxxx, došlo x ostrému slovnímu xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx už xxx xxxxxx agresivní, xxxxxxxxxx přivoláním XXXX x vůči strážníkovi xxxxxx xxxxxxxx slova. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx nechtěl xxxxxxx ordinaci x xxxxx na ošetření, xxxxx xxx za xxxxxxxx, xx xx xxxx vrácen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivní. Na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ordinace x xxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx. Xx odchodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx strážníky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx odveden, xxx xxxx odmítal xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (ortoped), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xx něj. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx „patová“ situace, xxxxx bránila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akutní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, trpí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poruchou, x xx telefonické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve zdravotním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx pak umístěný xxxxxx klidně x xxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xx xxxxxxxx xx xxxx ponechána xxxxx. X xxxx hospitalizaci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx evidentně xxxxxxxxxx neměl, xxx xxxxxxxx paranoidní, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx si xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx umístěného x chirurgické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poruch xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bizarní. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zranění, xxxxx viditelné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepochopitelně odmítal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakých xx xxxxx ošetřit. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, neusměrnitelný, xxxxxx xxxxx se x ním dohodnout, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx ohledu na xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytující xxxxxxxx x akutních xxxxxxxxx. Xxxxxx se domáhal xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, kdo xx xxx či xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx tomu xxxx či xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx evidentní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx, že xx xxxxxxxxxxxx personál xxxx xxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx má xx to xxxxxx xxxxx – xxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdravotnický personál, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx akutních xxxxxxx xxxxxxx čekajících xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx za prokázané, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx připraven i x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x xxxx xx odebraný xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x přes výslovný xxxxx strážníků se xxxxxxxxxx snažil do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit. Xxx xxxxx evidentně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se zdravotnickým xxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx před nemocnicí xxxxx stížnostem na xxxxxxx doveden xxxx xx chirurgické xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; ač xxxxxx, že xx xxxxxxx, znovu odmítal xxxxxxxx ošetření, a xx xxxxx stávajícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx převzetím x hospitalizaci svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx způsobem ohrožoval xxx okolí. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ostatně xxxxxxxxxxxx x dva xxxxxxxx vyhotovené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxx a x xxxxxxxxx na xxxxxxx x Kolíně. Xx xxxxx agresivní xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx přijímacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemocnice xxx xx xxx xxxx (xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchy ohrožuje xxxx xxxxxxxxxxx sebe xxxx okolí, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx zklidnění xx xxxxxxx xx nemocnice). Xxxxxxx x xx xxxxxxx XXXx. Mikolaje, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxx xxxxxx konstantní, xxx xxxxx xx x xxxxx dne xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx i x následně podaných xxxxxxxxxx posudků (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaři xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 x 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x §104 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxxx xx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 372/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x zdr. xxxxxxxx“), x xxxxxx k §80 zákona č. 292/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx hospitalizací. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x lékaři, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x zcela xx xxxxxx náhled xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx choroby.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x mírnou xxxxxxxxxx – potvrdil (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Odvolací xxxx x xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx považoval za xxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, když xxxxxxxxx xx nepatřičné, pokud xxxxxxxx vytýkal soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx umístěný, který xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx) zdůrazňoval, xx xx xx psychiatrii xxxxx xxxxxxx neléčil. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (umocnila) potřebu xxxxxxxxxxxx hospitalizace. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx příležitost xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxx. službách (xxxx §38 xxxx. 1 xxxx. b/), xxx xxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx, to xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx za xx, že postačí xxxxxxx xxx x xxxxx z obou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, stejně jako xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx (dále xxx xxx „dovolatel“) xxxxxx x celém xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu.“ Xx xxxxxxx (x xxxxxxx repetitivní) rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x citací xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx převzal i xxxxxxxx soud, xxxxx, xx umístěný nebyl xxxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavu, xx jednání x xxxxxxxxx x Kolíně, xxx mělo být xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „nějaká xxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxx umístěným x xxxxxxxxx v Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx 1 xxxxxx xxxx přijetím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x nekonfliktní, xxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx psychiatrické xxxxxxxxx.
8. Dovolatel zdůraznil, xx smyslem zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx ochrana samotného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména v xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektů. Xxxxx jsou k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx a) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pacienta, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x závažně xxx xxxx chováním nebezpečný xxx xxxx nebo xxxxx okolí, xxxx xx xxxxx aby xxxxx ohrožení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx již aktivně xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Umístěný (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx posouzením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx. Toliko x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx potom xxxxxx xxxxxxxxxx sobě, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konfliktu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v Kolíně. Xxxxxxxx je xxxxxxxx x) stanovit podmínky xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx duševní xxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékařem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poruchy, xxxxxxxxx ústav xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jí náhodou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebyla xxx xxxxxxx, ba ani xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sedativa. A xxxxxxx x) je xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stabilizaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxx názoru by xxxxxx xxxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokáže xxxxxxxx xxxxxxxx usměrnit. Xxxxx xxxxx tedy xx xxxxxxxxxxxxx naplnění zákonných xxxxxxxx nedobrovolné xxxxxxxxxxxxx xxxxx §38 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít, xxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“ nebylo xxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx jazykový xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, který je xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx slova xxxx (xx. xxxxxx, hnedky, xxxxxxx xxxxxxx, Xxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx děje xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, neprodleně, xxxxx, xxxxxxxx xx možným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxx. 1. x xxxxx 4; xxxxxxxxxxxxx 2, xxxxx 3, xxxxxx 1 (xx. xxxxxxxx, xxxxxx 1)], xxxxx se tedy xxxxx x xxx xxxxxxxx, těsně xxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ vyhrazeno toliko xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx to tedy xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx příjmu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx převozu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxxxxxxx x podobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupu, xxx xxxxx jasné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx to, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nezdůvodnily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx bezprostředního x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx hrozbu xxx dovolatele xxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx nepřezkoumatelné. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při jeho xxxxxxxxxxxxx (xxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x „xx xxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx“ (míněn xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) zatížil řízení xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx za vadu xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxx znění xxxxxx x xxxx xxxx tak, aby x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. ve xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx vyslovuje“, xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx zní „X. Xxxxxxxx okresního soudu xx potvrzuje v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx I, xx xxxxxx D. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx od 14. xxxxx do 4. xxxxx 2020 bylo xxxxxxxxx“. Dle názoru xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) soudu xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx navrhoval, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx x „usnesení“ (xxxxxxx xxx x „xxxxxxxx“) xxxxx prvního xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
10. X xxxxxxxx dovolání se xxxxxxxx zdravotní xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „ohrožuje xxxxxxxxxxxxx a závažným xxxxxxxx sebe xxxx xxx okolí“. Xxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx měl xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx metodou xxxxxxxx xxxxx by xxx xxx gramatický xxxxxx. S xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ však není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je nutné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx medicínským pohledem. Xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je zásadní xx otázka, xxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx ohrožoval xxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx možnost xxx své jednání xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx onemocnění xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišné x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxx, x x rámci xxxxxxx dne, xxxxx xxxx. Realitou je x to, že xx vnější xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vliv i xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx hospitalizaci xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ústavu xxxx. Xxxxxxxxxx je, xx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx i xxxxx, xx xxxxxxx je xx psychiatrické xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vliv x xx xxxx xxxxxxxx medikace se xxxxxx nebezpečnost xxx xxxx sama či xxx okolí, xxx xxxxx xxxxxxxx, navenek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ulici, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx naloží do xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostřední. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho zdravotní xxxx xxx xxxxx x pracovníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Kolíně. X podanému dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2022 (xxx čl. XX x XXX xxxxxx č. 286/2021 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 x. x. x.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx nebylo (xx xx xxxx zmíněnou xxxxxxx) vymezeno, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx.
16. V dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., a to xxxxx – jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx své rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Nejvyšší soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx textu ustanovení §237 x. x. x., xxxx by xxxx x dovolání xxxxxx, xx jaké (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxx (svého xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx dovolací xxxx xx odchýlit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13).
18. Xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jednotlivý xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxxx námitku xx xxxxxx] xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014).
19. Xxxxx xx xxxx umístěný xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx zapotřebí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, od xxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx nebo Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 1559/2013), xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx případě xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxx téže xxxxxx xxxx naplněno xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 26 Xxx 1590/2014, xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2015, sp. xx. X. XX 2967/2014, xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x x xxxx 16 nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 16.6.2020, sp. xx. XX. XX 410/20. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx této xxxx (s přihlédnutím x předmětu řízení) x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odchylně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx problematiku (xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umístněného xxx xxxx či xxxx xxxxx.
21. Přestože jinak xxxx x dovolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. §241x odst. 1 x. x. ř.), xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx …. xxxxxx xxxxx“ [xxxxxx xxxxx], xxxx xx xxxxxxxx prohlašuje xx „xxxxxxxxx xxxxxx“ /xxx xxxx XX./x) xxxxxxxx/, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xx snad xxxxx xxxxxxxx osoba xxxxx – onen xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ (xxx xx nebyla x xxxxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxxx). Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx své procesní xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx (námitku) rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxx téma xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx – xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usměrnit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (námitky), pročež xxxxxxxx možnost x xxxx odpovídajícím rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§241x odst. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxx-xx xxx x xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx převzal xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Nejvyššímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx procesních xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neúplného, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx (xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho posouzení, xxxxx dovolací xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahrazuje soud (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 28 Xxx 2402/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2015, sp. xx. 22 Xxx 1936/2015).
23. X ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx vyjádřil xx stanovisku svého xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dovolání, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahovými náležitostmi (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2020, sp. xx. XXX. ÚS 2478/18).
24. Xxxxxxxx xxxx xx zřetelem x xxxx řečenému xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat, xxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxxx (§241b xxxx. 3 o. x. x.).
25. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx připouští (xxxx. §236 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxx napaden xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky řízení, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. řízení o „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §243x ve xxxxxxx s §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003).
26. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X odvolacího soudu, xxxx xxxx (také) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx (jen) xxxxxxx xxxxxxx §38 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxx“.
28. Ze skutkového xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxx x dovolacího xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči příslušníkům xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemocnice Xxxxx, při xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx spolupracoval x xxxxxx xxxxxxxxxx. X projednávané věci xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx jiné – xx vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx v §38 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doposud ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxx x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatněné.
30. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vybraný, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) je xxxxxx svoboda xxxxxxxx.
32. Xxxxx xx. 8 xxxx. 6 Listiny xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx držena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx svého xxxxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lidské bytosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx biologie x xxxxxxxx: Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxxxxxx“), xxxxx které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok pouze xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx. 26 Úmluvy x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx, který připouští xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxx, vyplývajících xxxx xxxx xxx x xx. 5 této xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxx výjimky xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx zdraví nebo xxxxxxx práv a xxxxxx jiných osob.
34. Xxxxx §104 o. x. xxx převzít xxxxxxx bez jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ho v xxx bez xxxx xxxxxxxx xxxxx jen x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx, xx nezbytnou xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxxxx o xxx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxx, kdy lze xxxxxxxx bez jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx to povaha xxxx zdravotních problémů. Xxxxxxxx případy odrážejí xxxxxxxxxx potřebu ochrany xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů pacienta (xxxxxxxxxx). Xxx tak xxxxxx mj. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx sebe xxxx xxx okolí x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §38 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx zdravotního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx trpí duševní xxxxxxxx (případně xxxx xxxxxx duševní xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky), xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx přistoupit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x něhož lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx okolí; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že hrozbu xxx pacienta xxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2022, xx. xx. 24 Xxx 352/2022; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2022, xx. zn. 24 Xxx 556/2022, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.11.2023, xx. zn. 24 Xxx 438/2023, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2021, sp. zn. XXX. XX 2667/21). Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx ustanovení §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.3.2015, xx. xx. X. XX 1974/14, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 1.2.2007 xx. xx. X. XX 563/06]. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXXX xx dne 26.5.2011 ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 39822/07, §45).
37. V xxxxxx, xx kterém xx rozhoduje x xxx, zda xxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx umístěného xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xx xxxxxx x omezení svéprávnosti x řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postižených xxxx (xxxxxxx v xxxx xxx. xxxxx fázi) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx být srovnatelné (xxxxx xxxxxxx razí x xxxxxxxxxx ESLP – xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.3.2008 ve xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 44009/05, §66).
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřené xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sebe xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx je pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxx xxxxxxxx sebe xxxx xxx okolí“ xxxxxxxx nejen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxx xxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. zn. Xx. XX-xx. l/96, xxxxxxxxxx pod číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, uveřejněný pod xxxxxx 13/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; jazykový výklad xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx východiskem xxx objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x systematický xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx atd.), xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 163/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx závěrů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází xxx Xxxxxxxx soud (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008, uveřejněného xxx číslem 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Cdo 1460/98, uveřejněného pod xxxxxx 43/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx rozsudku xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, a xxxxxxxx ze xxx 1.6.2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 99/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2020, xx. zn. 32 Xxx 2101/2018).
39. Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „hrozba“) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že k xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx držení) xxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxxx, podrobně xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx – aby s xxxxxxx xx známé xxxxxxxxx – šlo x ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxx. xxxxxxxx vychází z xxxxxxxx prevence a xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, než xxxxxxx xxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem chráněných xxxxxx, zejména život, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedávalo xx xxxx. xxxxxxx smysl, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx okolí xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jinak: detenční xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx poruchou (xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx. osoby pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx třeba xxxx xxxxxxxx x x respektem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příslušném xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx, xx straně xxxxx a xxxxx xx xxxxxx svobodu xx straně xxxxx.
40. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x názory xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. TĚŠINOVÁ, Xxxxxx, ŽĎÁREK, Xxxxx, XXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 57], xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx imanentní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. mutatis mutandis xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.10.2002 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 37703/97, §69,; ze xxx 15.12.2009 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 28634/06, §111; xxxx xx xxx 17.1.2012 ve xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx proti Řecku, x. 46846/08, §50). X xxxxxxxx ESLP xx dne 18.9.2014 xx xxxx Blajakaj x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 74448/12, bylo xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sobě a/nebo xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lékařský xxxxxx, kdy xxxxx xxx ráno xxxxxxxxxxx xxx dvakrát xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohrožení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx a naléhavé x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxx xxxx měly xxxxx. X takových situacích xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 2 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx udělaly xxx, xx xx nich xxx rozumně očekávat, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.1998 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §116; x také Mastromatteo, xxx. xxxx, §74; Xxxxxxxx x ostatní, xxx. xxxx, §109; Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §55). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxx ESLP xxxx xxxxxxx xxxxx, viz §130 označeného xxxxxxxx), xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx vytkl, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na podezřelé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „vše vyřeší xxx“. Xxxxx proto xxxxxxxxx x dovolatelem, xx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx pacienta (xxxxxxxxxx) x okamžiku xxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x jeví xxxxxx xxxxxxx poruchy“, se xxxx k hrozbě xxxxxxx (resp. xx xxxxxxx duševní poruchy) x je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx kauzálním xxxxxxx. X xxxxx směru xxx odkázat na xxxxxxxxx závěry článku XXXXXXXX, Xxxxxx, STŘÍTESKÝ, Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx detence x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx z xxxxx Kanceláře xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, bod 2.1., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudce, xxx. 2023, číslo 4, xxx. 7, kde xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx nerozdílně xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx překročení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxx intervence dojde x realizaci xxxxxx. X xxxxxxxx závěrům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx neznamená xxx xxxx a teď, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx například výkladem x §21 xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx, xx xxxxx bezprostředně xxx xxxx zahrnuje x xxxxxxx, xxx xx k závažnému xxxxxxxx došlo, pokud xx nebylo x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxx bez souhlasu (xxxxxxxxxxxx detence) xxxx xxxxxxxxxxxxx propojeno x xxxxxxxxxx ohrožením xxxxxx xxxx zdraví. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx bezprostředního propojení xxxxxxx a ohrožení xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxx.
42. Xxx xxx x xxxxxxxxxxx materii xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx umístěn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje, xxx x xxxxxxxx (dalšímu xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (umístěnému) xxxxx, xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx duševní xxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxx (popř. xxx xx pacient xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a zda xx současně dána x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx nebude umístěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: x době xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozba xxxxxxxxxxx následku, nikoliv xxxxxxxx také její xxxxxxx. Naznačený xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zdravotní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxxx s posuzováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx spoutání, proměnlivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x xxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx onemocnění výlučně x xxxx zvažování xxxxxxxxxxxx hospitalizace lékařem x příslušném zdravotním xxxxxxxx by se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx vytěsnění zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak x xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx generální).
43. X xxxx souvislosti xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež x sebou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §38 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxx. xxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v situacích, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodováno xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx základě) xxxxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx pacienta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jistý časový xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pacienta xx společnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tam, xxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotnické detence xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 31 tohoto xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o zdr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx umístěných xx xxxxxxxxxx zařízení (xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 7.4.2022 xx xxxx Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41023/19, §65, xxxx xx xxx 19.2.2015 xx věci X. X. proti Xxxxxxxxxx (No.2), xxxxxxxx x. 75450/12, §§146-147) xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxx x xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx) x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx prostřednictvím jediné xxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx dovolání již xxxxx (xx xxxxxx §237 xxxx §238a x. x. x.) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 o. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vad xxxxxx, xxx by xxxxx xxx vliv xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal, xxxx vady namítané x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
46. X (xxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx) námitce, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zhlédnut xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx zdravotním ústavu, xx možno uvést, xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje význam xxxxxxxx úkonu, který xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že dovolatel xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, může xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx případných xxx řízení, xx xxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2022, xx. zn. 24 Cdo 1150/2022, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2023 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx vysvětleno, xx x řízení o xxxxxxxxx přípustnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §72 z. x. x., musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx x převzetí xxxxxxx (xxxxxxxxxx) do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx o tom, xxx xxxx důvody xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx). X xxx xxxxx xxxx xx xxx znovu (opětovně) xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx držení, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx ve xxxx xxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tzv. x plné jurisdikci (xxxxxx xxxxxxxx posuzovaného, xxxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx fáze detenčního xxxxxx xx x xxxxxx xxxx nemohou xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxx řízení x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx formulovat xxx xxxxxxxx postoje, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x první xxxx detenčního xxxxxx xxxxx mít xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
47. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, nejsou požadavky xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, aby mohli xxxxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx xxxxxx odvolání – xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 25.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 4096/2013, Xxxxxxxx xxxx xxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx rozhodnutí nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxx na každý xxxxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2009, xx. xx. IV. XX 997/09, x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 5197/2009, xxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. xx. 22 Xxx 3189/2013, xx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2015, xx. zn. 32 Xxx 2051/2013).
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x z obsahu xxxxx je xxxxxx, xx soudy vzaly x úvahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx vyšly za xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx i xxxxxxxxx x nich jako xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vychází. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zásadní námitky xxxxxxxxxx.
49. Xxx xxxxxxx xxx věcnou správnost xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx výrok, tedy xxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx §219 x. x. ř. xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx podle mínění xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx §220 x. x. x. xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxx xxxx za xxxxxxx (x odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x jeho mírnou xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx přezkoumávaný xxxxxxxx (jeho xxxxx) xx správný. Xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx krácen xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vydanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx přípustnost dovolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx jde xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxx se odvolací xxxxxx xxxxx a xxxxx proti xxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výroku odvolacího xxxxx) dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx x tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx založeno xx 31.12.2012, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, uplatňovala xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, jak xxxx x té xxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx umístěným xxxxxxxxx xxxx, natož xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx věcnou správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
50. X xxxxxxxx xx tak xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.