Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. ř. (§211 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.4.2025 k xxxxxxx §102 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x předběžném opatření.
1. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], zjistil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nepanuje xxxxxxx xxx xxxxxxx §102 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
2. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx §102 x. s. x. zaujalo občanskoprávní x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. podaném x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxx xxxx prvního xxxxxx; xxxxxx odvolacího xxxxxx vylučuje xxx xxxxxx řízení přiměřené xxxxxxx §102 x. x. ř. (§211 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2017, x. j. 17 Xx 53/2017-177, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx uložil žalovaným, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx aby xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) vydanému xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcem. Xxxxxxx stížnost podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. 12. 2017, xx. zn. XXX. XX 2993/17 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu].
4. Xxxxxxxxx xx dne 11.8.2017, č. x. 17 Xx 53/2017-193, xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx nemovitými xxxxx, xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalované xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx žalovaných proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xx xxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní stížnost xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. xx. XX. ÚS 3192/17.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, č. x. 5 Cmo 165/2019-2340, nařídil Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o rozhodnutí xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx soudu) x xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, není vyloučeno, xxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx přímo odvolací xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx §102 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxx bezodkladně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.3.2021, xx. zn. XXX. XX 439/21.
6. Usnesením xx xxx 2.6.2021, x. x. 27 Xx 75/2021-800, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx žalované, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcmi. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxx, xx xxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (§102 x. x. x.), xxx xx xxxxx dána věcná xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx x místně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx u něj x xxxx samé. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2021, sp. xx. XXX. XX 2092/21.
7. Xxxxxxxxx xx dne 27.12.2023, x. x. 27 Xx 88/2022-1684, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Šlo x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podaném x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (okresního xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx jiné uvedl, xx má xx xx, že x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 2092/21 nevyplývá, xx by xxx x „postup xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx) neprodleně postoupil x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx věc xxxx předložil x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3192/17 x xx. xx. XXX. XX 439/21. X zájmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §75x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření rozhodl xxx.
8. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x. x. 17 Xx 53/2017-177 x x. j. 17 Xx 53/2017-193 xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x průběhu odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 x xxxxxxxx Krajského soudu x Brně x. x. 27 Xx 88/2022-1684 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy (xxx samy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 27 Xx 75/2021-800 (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx vedeným x xxxxx prvního stupně.
b) Xxxxxxxx právní xxxxxx
9. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x xxxxxxxxx znění):
článek 38 (Xxxxxxx)
(1) Xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx stanoví zákon.
(…)
§10 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okresních soudů.
(2) X odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
§11 (o. x. x.)
(1) Xxxxxx se xxxx u toho xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx jsou až xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je vždy xxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxx.
(…)
§74 (x. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
§75x (x. s. ř.)
(…)
(2) X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, může xxxxxxxx senátu x xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx 7 xxx xxxx, xx xxx xxxxx.
(…)
§102 (x. x. x.)
(1) Xx-xx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xx-xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, může soud xxxxxxx předběžné xxxxxxxx.
(…)
(3) Xx věcech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx senát; předseda xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx. Ustanovení §75, 75x, 75b, 75x, 76, 76x, 76d, 76x, 76x, 76g, §77 odst. 1 xxxx. x/ xx x/, §77 xxxx. 2, §77x x §78 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§211 (x. s. x.)
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx platí přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xx 8 xxxxx xx podává, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednota x xxxxxx otázky, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x odvolacího xxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx má (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. přiměřeně xxxxxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxxxxxxxx §211 o. x. x.).
11. X xxxxxxxx přehledu odvolacích xxxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx č. j. 17 Co 53/2017-177, 17 Co 53/2017-193 x 27 Xx 75/2021-800 a proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 5 Cmo 165/2019-2340 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud odmítl.
12. „Xxxxxxxx“ judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx závazná xxxx xxxxx, přičemž:
„Účelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ochrana základních xxxx xx svobod, xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plní xx. funkci jistého xxxxxxxxxx ventilu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx nemůže poskytovat xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx chránících xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. odstavec 69 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 142/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Podle Xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx, xx (xxxx):
„(…) xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx Ústavní xxxx, xxx xx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přirozeně xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx mít xx xxxxxxx okolností precedenční xxxxxx x xx xxxxx vždy mohou x xxxx by xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neexistují. X proto xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx primárně (x xxxxx výlučně) na xxxxxx; x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxx, stejně jeho xxxx převáží precedenční xxxxxx nálezu.“
Srov. xxxx. xxxxxxxx 89 odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
14. Xxxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx význam. Xxx xx xxxxxxx zohlednit (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nich obsažených) xxxx zdroj xxxxxxx x názorech xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X tomto kontextu xx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 3192/17, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx, podle xxxxx:
„Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepříslušnosti krajského xxxxx, který rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zde xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx. Xxxx přitom úlohou Xxxxxxxxx xxxxx stanovit, xxxxx soud xx xxxxxxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §211 o. s. x. xxxxx, že xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx nařizuje předběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyvstane-li xx xxxxxx §102 xxxx. 1 o. x. x. taková potřeba, x je xxxxx xxxxxx bezodkladně. (…)“
15. X komentářové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věnuje xxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní řád X. §1 až 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Drápal, X., Xxxxx, X. x kol., X. 2009“), xxx. 660. X něm xx xx xxxx xxxx xxxxx (x rámci xxxxxxxxx k §102 x. s. x.), xx:
„(…) Xxxxxxxxx opatření xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx probíhá řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
16. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Beck, 2009 (xxxx jen „Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx., XX. 2009“), str. 1682] xx uvádí x xxxxx xxxxxxx x §211 x. x. ř. (xxxxxxxx, xxx xxx bližšího xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxx xxxxxxxx x odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxx. …§102, …“
17. Xxxxxx tomu x xxxx David, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, P. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2009 (xxxx xxx „Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X. x kol., 2009“), xxx. 1122, se x rámci komentáře x §211 x. x. x. xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí, xx:
„X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§100 xx 102).“
18. Xxxx Jirsa, X. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx X. §1 – 250l xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x upravené. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x.. 2023 (xxxx xxx „Jirsa, X. x xxx., 2023“), se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. s. x.) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dílo Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021. Xxx xx xxxxx, xx:
„X xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx již rozhodl xx věci samé, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání x věc také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, když x xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx vyjádřený xxxxx xxxxxx. Byť xxxx xx popsaného xxxxx xx nejlepší xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxx, který xx x dispozici kompletní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přípustné (§238 xxxx. 1 xxxx. x/), xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. soudu, xxxxx x dané xxxx vede řízení) xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), nebo xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xx řízení xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107a), o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1) x x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2) (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §238a xxxxxxx, xx xxx xxxx jako procesní xxxx), vždy tak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením, xx xxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho je xxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx fázi xxxxxx dovodit x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx složit u xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jistotu (§75x), x xxxx soudu xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (§75x xxxx. 2). Xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx v rozporu x §75c odst. 2.“
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxx xxxx (Praha: C. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx [x xxxxx 2. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx téhož xxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (xxxx xxx „Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, X. x kol., 2023“)] se xxxx xxxxxxxx x §102 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„X xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, a xx i x xxxxxxx, xx již xxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx x xxx xxxx byla předložena xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxx xxxxx nestanoví, že xx x takovém xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o vstupu xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x), x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1) x x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 2), xxx x těchto xxxxxxxxx x §238a xxxxxxx, xx xxx xxxx jako procesní xxxx. Dále xxxxxxxxx x v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím řízením, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé. X xxxxxxx xxxxxxx xx ale v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx příslušnost soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá xx samotné podstaty xxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když se xxxxx o návrhové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx také x §75x xxxx. 4 výslovně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxx x době xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Nicméně xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i odvolací xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním (xxxxxxxx XX. XX 3192/17). Tento postup xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x případech, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx u něj xxxxx poté, xx xx xxx xxx xxxx soudem prvního xxxxxx předložena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx podat ani xxxxxxxx, ani xxxxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. f/).“
21. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), komentář xxxxxxxx x díle Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J. x xxx., 2023, xxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3. xxxxxx díla) xxxxxxxxxxx uvádí, xx: „X xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, a xx i x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, (…)“, xxxxx xx xxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxx [xxxxx, xxxxx kterých „(…) xx xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxx (…)“], xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17.
22. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xx nebo může xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx odvolacího řízení). X xxxx případech, xxx se shora xxxxxxxx komentáře k xxxx otázce vyjadřují, xxx xxxx buď xxxxxx prostého konstatování xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxxx (xxxx. odstavce 14 x 15 xxxxxxxxxx shora), anebo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 20 a 21 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. X tomu je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17 x xxxxxxxx pasáži (xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx: „Xxxx … xxxxxx Ústavního xxxxx stanovit, který xxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ x xx: „Xxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx obecného soudnictví.“.
d) Xxxxxx Nejvyššího soudu
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx příslušného k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. např. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. XXX. XX 200/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 155/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.1.1999, xx. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 11/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, odstavec 19 xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.2.2015, sp. zn. X. XX 1206/14, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2015 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx 17 xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. xx. XX. XX 162/16, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2016 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 118/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx porušeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce. V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 19.9.2024, sp. xx. XXX. ÚS 1951/21) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x odstavci 70 xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx: „(…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx … xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel (…)“.
25. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 165/2019-2340) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného podle xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x §12 x. x. s.) xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxx dalšího xxxxxxx stranou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx občanský xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (včetně §102 o. x. x.) xxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxx §1 xxxx. 3 x 4 x. x. x. např. též §7 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Činí tak xxxxx, že x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x nichž xx občanský xxxxxx xxx xxxx celek xxxxxxxxx xxx subsidiárně, xxxx zvláštní procesní xxxxxx (pro jejíž xxxxxx neposkytuje stanovisko xxxxxxx) ovlivnit i xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x předběžných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nicméně x xxx takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx případech, xxx xx zvláštní xxxxxx (xxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnitelným xxxxxxxxx xxxxxxx řádem) xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit x xxxx kritéria xxx xx, xxxxx xxxx předmětem dalšího xxxxxxx, se soud xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (má xxxxx) xxxxxx xxxxxx stanoviska.
26. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx (pojmenováním podmínek xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx legis) např. xxx xx stanovisku xxxxx pléna xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96, uveřejněném xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. §74 a xxxx. x. x. x. x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §74 odst. 3 x. s. x.) xx §102 x. s. ř. xxxxxxxx (a xx xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §102 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxx samé. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx občanský soudní xxx tuto otázku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vydávané „po xxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxx xxxx), xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxx (x místně) xxxxxxxxxx k projednání x rozhodnutí xxxx xxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxx právní xxxxxx (x x xxxx xxxxx i xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx (§102 x. x. x.) xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxx), xxxxx třetí (Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx paragrafů (§100 xx §102x o. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (skupinovým xxxxxxxx) „Xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x.) x době, xxx xxxxxx x xxxx samé probíhá xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx x xxxxxx tedy xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx podle §102 x. s. x. xxxxxx mění xxxxxxxxxx, xx takový xxxxx xx podán (xx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Přitom je xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) §102 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §211 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 o. s. x.
29. K xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx věcná (xxxxxxx, xxxxxxxxxx) příslušnost xxxxxxxx (x §9 a §9x x. s. x.) okruh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxx (x xxxxx instanci) „x xxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx soudní xxxxxxxx xxx postupném xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x literatuře xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx., I. 2009, xxx. 64 a xxxxxxx pak xxxx Xxxx, V.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo procesní, xxx I., xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx 1922, xxx. 103 x 104, xxxx Xxxxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx procesní. 2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, Xxxxx Xxxxx – Právnické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x knihkupectví Bohumily Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 117 x násl. Xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx věcná příslušnost xxxxxx „xxxxxxx xxx“ xx soudního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opravných prostředků. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx příslušnost xxxx, kde xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx). X xxxxx chápaném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx věci (xxxx. nálezovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu citovanou x odstavci 24 xxxxxxxxxx shora), nýbrž x xxxxxxx určení xxxxx xxxxxxx příslušného x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §211 o. x. x. xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx věcně příslušným x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxx x prvním xxxxxx, x možnosti xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř., xxxx-xx v xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx věc, xx které takový xxxxx xxxxx, postavení xxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx). Xxxxxxxx k xxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx se x xxxxx kontextu „xxxxx vyššího xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxx (ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xx přitom xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx závazně xxx xxxxx nižších xxxxxx v postavení xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§10 o. x. x.), nýbrž xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (§16 odst. 1, §104a, §105 xxxx. 3 o. x. ř.) xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§12 xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxxxxxx rozlišovat mezi xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxx „nadřízený xxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/1996 Xx. xxxx. xxx.
31. Xxxx, v nichž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., XX. 2009, xxx. 1681-1682, při xxxxxxx §211 o. x. x. tak, že xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §201 xx §226 x. x. x. xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx projednávání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x při rozhodování x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §201 xx §226 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použita xxxxx xxxxxxxxxx, obsažená zejména x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tamtéž xx uvádí, že xxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §211 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x jen xxxxx, není-li x xxxxxx úpravě odvolání xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxxxxx §211 x. x. x. odkazuje xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx platná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Svoboda, X., Xxxxxx, P., Xxxx, X. x xxx., 2023. Z xxxx Xxxxx, X. a xxx., 2023, xxx x tématu xxxxxxx, xx odvolací řízení xxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx první x třetí) pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Přiměřené xxxxxxx xxxxx první a xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řadu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Dílo Xxxxx, X., Ištvánek, X., Xxxxxxxxx, N. a xxx., 2009, xx xxx. 1120 zmiňuje xxxxx aspekt věci, xxxxx to, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xx vazbě na xxxxxx xxx §211 x. s. x. x xx text xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx místo xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, upravenou x §211 x xxxx. x. s. x., kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx probíhá xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xxxxx xxxxx xx xxxx použijí xxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx uzavírá x xxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx řád (§1 xx §250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016 (xxxx xxx „Xxxxxxx a xxx., 2016“), na xxx. 919, že xxxxxxx formulace xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxx řízení u xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx sice aplikuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxx §211 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx věci.
33. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aspektům xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumané otázky xxxxx pominout ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. ř. poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx končí, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). V rámci xxxxxxx úvah xxx xxxxxxx ponechat xxxxxxx xx ustanovení xxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx části první x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x §107 x §107x x. s. ř. xxxx. xxxx. §238x x. s. x.).
34. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy lze x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx aplikovat příslušné xxxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx věci“, je xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení naplňuje xxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxx x xx, xxx přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx dosažení cíle xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z §206 x. s. x. x tím, xx xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx působit (xx xxxxxx §10 x. x. x.) xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“, xxxx proto, xx xxxxxx xxx. devolutivní xxxxxx xxxxxxxx].
35. Xx xxxx. zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x pořádkových xxxxxxxxxx (§53, §54 o. x. x.) se x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx omezení xxxx, xxxx to xxxx nutné x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2003, xx. zn. 29 Xxx 1599/2000, [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx §110 x §111 o. x. ř. (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxxx aplikovat xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. shodně xxxx. xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2010, Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx nepochybuje x xxx, xx potřeba xxxxxxx úpravy poměrů xxxxxxxxx nebo xxxxx, xx by výkon xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxx (xx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx tyto případy xxxxxxxxxx xxxx povolaný xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx je xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx odvolání) možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení (xxxxxxxx):
[1] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx.
[2] X xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx.
[3] X návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx prvního stupně.
37. Xxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dvě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxx dokládají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx samy xxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. podaném x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, nevyloučily xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 165/2019-2340 x Xxxxxxx xxxx v Brně x xxxxxxxx č. x. 27 Xx 88/2022-1684 xxxxxxxx pojaly xxxxxxx postup xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx případech xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. shrnutí v xxxxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx).
38. Xxx xxxxxxxxx xxxxx možnosti xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X průběhu řízení x xxxx xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxx např. (xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx (§53 x. x. x.), x usnesení, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. s. x.), x námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§105 x. x. x.), x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 x. x. ř.), x xxxxxxxxx řízení (§109 x §110 o. x. x.), xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 x. x. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti takovým xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx) se odvolací xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx ve xxxxxx usnesení (§212x xxxx. 6 x. x. x.). Možnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxx (xxxxxxxxx by xxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, xx může xxxxx i jen (xxxxx) s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx, z xxxxx xxxxxx (tedy xxxxx, xx tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §212a xxxx. 6 x. x. x.) xxxxxxxx soud xxxx (nebude xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle §102 o. s. x., jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, avšak odvolací xxxxxx xxxxxxx (odvolání xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků (xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2001, sp. zn. 26 Xxx 672/2001, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx §102 x. s. x. xx závislá xx existenci řízení xx xxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx podle §74 x xxxx. x. x. x.).
40. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezitímnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxx rozhodnutí je xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx samé“, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx srov. x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx odstavce 56 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2023, xx. xx. 29 Xxx 2602/2023, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2024 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxx zjevné, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vydaného xxxx xxx ohrožen, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx §102 x. s. x. x odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx otázku xx xxx položit xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§152 xxxx. 2 x. x. ř.); xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx x „rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx“, xxx xx xxxxxx x xxx vypořádané xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx částečným xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx části xxxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dosud nerozhodl.
41. X tom „xxxxxxxx“ xxxxxxx, kdy xxxxx x návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx (xxxx) řízení xxxxx, xxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o takovém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x návrhem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §205a xxxx. x/, §205b x §211x x. x. ř.). Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx bude přiměřená xxxxxxxx §102 x. x. x. x xxxxxxxxx řízení vybočovat x xxxx nastavených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu.
42. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx úsudek, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx rozhodnout (vždy) xxxxx odvolací soud, xxx xx základě xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxx; ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx jít) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx všechna xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx prosazení xxxxxxxx úsudku xx xxxxxxxxx xxxx prosazovanou xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x návrhu xxxxx §102 x. s. x. tam, xxx xx xx zahájení xxxxxxxxxx řízení a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. nachází xxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx může xxx xxxxx xxxxx x potřebě xxxxx xxxxx podle §209 x §210 x. x. ř., xxx xxxx. též x xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx §164 o. x. x. až §166, §208 xxxx. 1 x §210x x. x. x.). Xxxxxxx, zákon xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje (§204 xxxx. 1 x. x. ř.); xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu (xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu) je xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§208 xxxx. 2 x. x. x.).
43. Xxxxxxx, xxxxx které x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx vyššího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xx xxx podle §211 x. x. ř. xxxxx to, xxx xx tak xxxx „xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxx); srov. x odstavec 30 xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Pevnou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x takovém návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17 x x xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol., 2023) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx kladený xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx o návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, se xxxxxx xxx xxx s xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx x §211 x. x. x., xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxx xxx, že procesní xxxx se právě xxxxxxx u odvolacího xxxxx). Xx v xxxx xxxxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx soudů by xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xx nenařídil), xxxxx xxxx, xx mu xxx byla předložena x xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, vyšlo xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [ať xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 33 odůvodnění xxxxx (účastník xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx předtím, xxx soudu xxxxx xxxxxxxx), xxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, než x věci rozhodl xxxx prvního xxxxxx].
45. Xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx x xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx §74 x násl. x. x. x. „bezodkladně“ xx xxxxxxxx x §75x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx xxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx §75x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx xx předběžné opatření „xx xx xxxxxxxx 7 xxx poté, xx byl xxxxx“), xxxxxxx tato xxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. (xxxx. §102 xxxx. 2 o. x. x.).
46. V xxxxxxxxxx na výše xxxxxxx pojetí věcné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. odstavec 29 xxxxxxxxxx shora) xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. („xxxxxxxxxxx“ x není-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, „až do xxxxxxxx 7 xxx xxxx, xx xxx xxxxx“), xxxx (nemůže xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí takového xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx zákonného pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravidla, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. ř. x xxxxxxxxx řízení). X tomu xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x procesním xxxxx xx nutno každou xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx tehdy, xx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxx x opět x argumentaci x xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx xxxxx. Úprava xxxxxxxx xx ve sporném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nimž xx xxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx nařizuje (xx xxxxxxx), nemá možnost xxxxxx vyjádřit. K xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření slouží (xx xxxxxxx) takové xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx (srov. §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx rozhodoval (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx „odvolací xxxx“, xxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí „xxxxxxxxxx xxxxx“ občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) rozhodovat xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxx xxxxxx (pevné) xxxxxxxxxxx (xxxxxx) soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx vyvolaným xxx, že účastník xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xx (xxxxxxxx) xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyvolaným (xxxxxx) xxx, xx x době, xxx xxxxxxxx podá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. ř., xx u xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spis. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx facti xxxxx xxxxxx u každé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Nejvyšší xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx x x tom, xx případy xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxx xx, x xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxx prostředků, jež xxxx xxx x xxxxx justici 20. xxx 21. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x takových případech xxxxx x vymezení xxxxx funkčně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepředpokládá, xx xx xxxxxxxx xxxx (nebo x xxxxxx §104x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xx dotčené xxxxxxxx xxxxxx bezodkladně xxxxxxxxx (xxxxxx) k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
50. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxx xxxx shrnout, xx:
[1] O xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. ř. (§211 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx (§75c odst. 2 věta xxxxx xx xxxxxxx x §102 o. x. x.), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx vymezujícího xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, u xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx procesní xxxx x listinné xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šebek, Xx.X., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Zbyněk Xxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx věc xxxx (xx již xxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx či „xxx“ xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx řízení xxxxxxxx) x podán xxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx §102 x. x. x., není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx příslušnosti soudu x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (nebo xxxxxxx xxx byly xxxxxxxx soudem) x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření (xxxxxx xxxx rozhodování x xxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nového, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx probíhajícím xxxxxx. Xxxxxxx návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx ve věci xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx a xxxxx řízení; xxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxx u věcně xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx namístě xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) příslušnosti xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ta xx xxxxx xxxxxx xx příslušnosti xxxxx, xxxxx xxxx řízení x xxxx (a xx xxxxxxxxxxxx věcné x místní, pro xxxxxxxx řízení též xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx řízení (xx xxxx), xx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření.
Nesouhlasíme xx xxxxxxx, xx x předběžném xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., jehož xxxxxx xx účastník xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, má vždy xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx. X ohledem xx účel, xxxxx x xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx opatření podle §102 o. x. x. x xxxx xxxxxxxx x řízením xx věci xxxx xxxx xx to, xx není xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx soud (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
X poměrech odvolacího xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx. Současně xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx jsou nadále xxxxxxx též soudu xxxxxxx stupně [xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 – 210x x. x. x., doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §213x xxxx. 2 x. x. ř., xxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jako např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx který soud xxxx x jeho xxxxx v xxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s x. x. x. xxxxxxxx úkony) xx xxxx i „xxxxxxxxxxx“ x rozhodnutí o xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx se řízení (xx xxxx) končí, xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx závěru xxx xxxx též xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx má „xxxxxxxxxx xxxxx“ x řízení x xxxx samé; xxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx: může sloužit xx. též x xxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx věci, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxx přece x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx; xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx variantu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vedení řízení xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx také xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) též xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx, xx xxx případně xxxxxxxxxx x skutečnosti, jež xx xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx problematičtější xx jeví xxxxx xxxx xxxxxx před xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x po xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx x xxxxxxx, xxx x odvolacím řízení (xxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nedošlo (a xxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx uzavřít, xx nárok ve xxxx samé (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) osvědčen xxxx, x návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), musí xxx „xxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx správnosti nemůže xxx xxxxxx (od xxxx xx xxxxxxxx xxxx), stěží může xxxxxxxx přehodnotit xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Přitom xxxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxxx činnosti může xxx xx xxxx xxxxxx (existenci xxxxxx xx věci xxxx) xxxxx odlišný, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx). Takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, x nichž lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvažované xxxxxxxx xxx stěží (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxx). X logiky xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx „x úřední xxxxxxxxxx“, xxx návrhu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxx xxxx x předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rámci. Pak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx takovou xxxxx nevidí). Jinými xxxxx: xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (o xxxx) navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (který xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx“ (k xxxxx xx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxx…), xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx nařídí sám, xx nezdá xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opatření nařizuje (xx nařídit), podat xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx předem xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x civilním xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx samé, tím xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ není xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx XX ze xxx 4.4.203, sp. xx. XXX. XX 111/23, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx by dokonce xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxx předběžného opatření, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx-xx navrhováno xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx budoucí exekuce)“]. Xxxxx je tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §77 xxxx. 2 xxxx xxxx, §102 xxxx. 3 x. x. x. (x xxx xxxxxx, xx základě xxxxxxxx argumentace osoby, xxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx předběžné opatření xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x situace, kdy xx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 23. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.3.2017, xx. xx. Cpjn 202/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Případ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odlišnost (xxxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xx zatímní úpravu xxxxxx v xxxx xxxxx); x xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení.
Klademe xx též xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx stanovisko xx xxxxxxx), kdo xxxx rozhodovat ve xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx) např. o xxxxxxxxx důkazu xxx §102 odst. 2 x. x. x. xx (xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §102 xxxx. 4 x. x. x. X xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx opatření xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx.