Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx pouze soud xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. ř. (§211 o. s. x.).
Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.4.2025 x xxxxxxx §102 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x předběžném xxxxxxxx.
1. Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepanuje xxxxxxx xxx výkladu §102 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní kolegium Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx předsedkyně xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. ř. (§211 x. x. ř.).
Odůvodnění:
a) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2017, x. j. 17 Xx 53/2017-177, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx předběžné opatření, xxxx uložil žalovaným, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitými xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx a nepronajaly. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx návrhu žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) vydanému xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2017, xx. xx. XXX. XX 2993/17 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
4. Xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2017, x. j. 17 Xx 53/2017-193, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxx x žalovaných uložil, xxx nenakládala x xxxxxxxxxx nemovitými věcmi, xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx další žalované xxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx opět x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx usnesením ze xxx 31.10.2017, xx. xx. XX. ÚS 3192/17.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, x. x. 5 Xxx 165/2019-2340, xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx pravomocného skončení xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx x označené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným. Xxx x rozhodnutí xxxxxx (xxx návrhu) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx vyloučení x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že jakkoliv xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, není vyloučeno, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přímo odvolací xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx §102 odst. 1 o. s. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podanou proti xxxxxx usnesení odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 2.3.2021, xx. zn. XXX. XX 439/21.
6. Xxxxxxxxx xx dne 2.6.2021, x. x. 27 Xx 75/2021-800, Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx žalované, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitými xxxxx. Xxx x předběžné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx (xxxx jiné) xxxxx, xx xxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§102 o. s. x.), kdy xx xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x místní xxxxxxxxxxx xx xxxxx určena xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že věcně x místně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx návrhu v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x rámci xxxxxx xxxxxxxx x xxx x věci xxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2021, sp. xx. XXX. XX 2092/21.
7. Xxxxxxxxx ze xxx 27.12.2023, x. x. 27 Xx 88/2022-1684, xxxxxx Krajský soud x Xxxx návrh xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce podaném x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxx uvedl, xx xx xx xx, xx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx prvního xxxxxx, xx však x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. III. XX 2092/21 xxxxxxxxx, xx xx xxx x „xxxxxx protiústavní“. Xxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx) xxxxxxxxxx postoupil x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17 x sp. xx. XXX. XX 439/21. X xxxxx dodržení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §75x odst. 2 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxxx xxxx upustil xx xxxxxxxxx názoru, xx x rozhodnutí x návrhu je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx.
8. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. j. 17 Xx 53/2017-177 x x. j. 17 Xx 53/2017-193 xx xxxxx nevyjadřují k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předběžné opatření xx základě návrhu xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx č. x. 27 Xx 88/2022-1684 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx nařídily xxxxxxxxx xxxxxxxx) pojímají xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x. j. 27 Xx 75/2021-800 (jež xxxxx přezkoumávalo xxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) pojí xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
9. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx soudního xxxx (x aktuálním xxxxx):
xxxxxx 38 (Xxxxxxx)
(1) Xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu i xxxxxx stanoví zákon.
(…)
§10 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxx soudy rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx soudů prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
§11 (x. x. x.)
(1) Řízení xx xxxx x toho xxxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxx podle zákona xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§74 (o. x. x.)
(…)
(3) Příslušným x xxxxxxxx předběžného opatření xx soud, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
§75x (x. s. ř.)
(…)
(2) X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx uplynutí 7 xxx xxxx, xx xxx podán.
(…)
§102 (o. x. ř.)
(1) Xx-xx xxxxx xx zahájení xxxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx účastníků nebo xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx předběžné opatření.
(…)
(3) Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zajistí xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75, 75x, 75x, 75x, 76, 76x, 76x, 76x, 76x, 76g, §77 xxxx. 1 xxxx. b/ až x/, §77 xxxx. 2, §77a a §78 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§211 (x. x. x.)
Xxx xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
x) Xxxxxx literatury
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xx 8 xxxxx xx xxxxxx, xx x soudní praxi xxxxxxxx jednota x xxxxxx otázky, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (postupem xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §211 o. x. x.).
11. Z xxxxxxxx přehledu odvolacích xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx č. j. 17 Xx 53/2017-177, 17 Xx 53/2017-193 x 27 Xx 75/2021-800 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci č. x. 5 Xxx 165/2019-2340 byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx.
12. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž:
„Účelem řízení x xxxxxxx stížnosti xx ochrana základních xxxx či xxxxxx, xxx xx promítá x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které plní xx. funkci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx kvazimeritorní (a xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx svých právních xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 69 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. I. XX 643/06, uveřejněného pod xxxxxx 142/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
13. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx, xx (jeho):
„(…) xxxxxxxx xxxxxx považována xx xxxxxxx xxx xxx Ústavní soud, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx precedenční xxxxxx x xx xxxxx xxxx mohou x xxxx by xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx primárně (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx; v případě, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx převáží xxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu.“
Srov. xxxx. xxxxxxxx 89 odůvodnění xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
14. Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudů, tedy xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nicméně xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx argumentů x xxxx obsažených) xxxx zdroj poznání x názorech formulovaných x xxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17, xxxxxxxxx pasáž xxxxxxxx x xxxxxxxx 10 odůvodnění, podle xxxxx:
„Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, také xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přitom úlohou Xxxxxxxxx xxxxx stanovit, xxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §211 o. s. x. xxxxx, xx xxx řízení u xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxxxxx nařizuje předběžné xxxxxxxx soud prvního xxxxxx x proti xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyvstane-li ve xxxxxx §102 odst. 1 x. x. x. xxxxxx potřeba, x xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
15. X komentářové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 až 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol., X. 2009“), str. 660. X něm se xx dané xxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxxxx k §102 x. s. x.), xx:
„(…) Předběžné xxxxxxxx xxxx být nařízeno xxxxx x době, xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx odvolacího xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
16. Xx xxxxxx dílu xxxxx xxxxxxxxx [Drápal, L., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009 (dále jen „Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx., XX. 2009“), str. 1682] xx uvádí x rámci xxxxxxx x §211 x. x. x. (xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxx xxxxxxxx x odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. …§102, …“
17. Xxxxxx xxxx x xxxx David, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Kasíková, X., Xxxxxxx, P. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 1. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2009 (xxxx xxx „Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx., 2009“), xxx. 1122, xx x rámci xxxxxxxxx x §211 x. x. x. opačně, xxx opět bez xxxxxxxx zdůvodnění, xxxxx, xx:
„X xxxxxxxxx řízení xx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§100 xx 102).“
18. Xxxx Xxxxx, X. x kolektiv: Občanské xxxxxx xxxxxx (soudcovský xxxxxxxx). Xxxxx I. §1 – 250l xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x.. 2023 (xxxx xxx „Xxxxx, X. a xxx., 2023“), se xx xxxxxxxx otázce nevyslovuje.
19. Xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. s. x.) xx věnuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Svoboda, X., Xxxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021. Xxx xx uvádí, xx:
„X xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx již xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx x věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, když x xxxxx směru je xxxxxxx dříve vyjádřený xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přípustné (§238 xxxx. 1 xxxx. x/), xxx výslovné xxxxx x xxxxxx xxxxx vyjádřený názor x xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx (tj. soudu, xxxxx x xxxx xxxx vede řízení) xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx udržet. Odvolací xxxx xxxx x xxx výslovné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx například o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107a), x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx (§92 odst. 1) x o xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2) (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z §238a xxxxxxx, xx xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx), vždy tak xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračování x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ale v xxxxxxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterékoliv xxxx xxxxxx dovodit i x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx složit u xxxxx při podání xxxxxx xxxxxxx (§75x), x dále xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx (§75x xxxx. 2). Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx x rozporu x §75x xxxx. 2.“
20. Xxxxxx věc xxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx 3. vydání xxxxxx xxxx (Xxxxx: X. X. Beck, 2022). Xxxxxxx [v xxxxx 2. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxx xxxx, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2023 (xxxx xxx „Svoboda, X., Xxxxxx, X., Levý, X. x kol., 2023“)] xx xxxx xxxxxxxx k §102 x. s. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„X xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příslušný xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako procesní xxxx.
Xxxxxxxx soud sice xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx například x tom, xxx xx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x), o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1) x x záměně xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2), xxx v těchto xxxxxxxxx x §238a xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx procesní xxxx. Dále xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxx v xxxxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx související x odvolacím xxxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxx pokračování x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně pro xxxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx návrhu xx xxxxxxxxx odvolání x xxxxx xxxx x §75x xxxx. 4 xxxxxxxx stanoví, xx pro předběžné xxxxxxxx xx rozhodující xxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx nestanoví explicitně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním (xxxxxxxx XX. XX 3192/17). Xxxxx postup xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x případech, xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx u něj xxxxx xxxx, xx xx xxx věc xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného opatření xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx dovolání (§238 odst. 1 xxxx. f/).“
21. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), komentář xxxxxxxx x díle Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., 2023, xxxxxxx (xx shodě x předchozími verzemi 3. vydání xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx: „X rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx příslušný xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, proti xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, (…)“, xxxxx xx své xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxx, podle xxxxxxx „(…) xx situace, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx vyloučeno, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (…)“], xxxxxxxxxx xx potud xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3192/17.
22. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx sám rozhoduje (xx xxxx může xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx odvolacího řízení). X xxxx případech, xxx se shora xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx otázce vyjadřují, xxx činí xxx xxxxxx prostého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z možných xxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpornou (srov. xxxxxxxx 20 a 21 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. X tomu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 3192/17 v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 10 odůvodnění usnesení) xxxxxxxxx, xx: „Xxxx … xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stanovit, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ x xx: „Tato xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“.
x) Xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx vlastních xxxx x xxxxxx tématu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určení soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx které xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. xxxx. důvody xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.1998, xx. zn. III. XX 200/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 155/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.1999, sp. xx. XXX. ÚS 293/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/1999 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odstavec 19 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2015, sp. zn. X. XX 1206/14, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2015 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2016, xx. xx. XX. ÚS 162/16, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 50/2016 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx 19 odůvodnění xxxxxx ze dne 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 118/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxx xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.9.2024, xx. xx. XXX. ÚS 1951/21) Ústavní xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx 70 odůvodnění), že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx: „(…) podávání xxxxxx xxxxxx … xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (…)“.
25. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx č. x. 5 Cmo 165/2019-2340) xxxxxx x odvolacího xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx kterém xxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k §12 x. ř. x.) xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 x. x. s., ponechává xxx účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx uplatňuje (xxxxxx §102 x. x. x.) jen xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxx §1 xxxx. 3 x 4 x. x. x. např. xxx §7 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Činí xxx xxxxx, že u xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xx občanský xxxxxx xxx xxxx celek xxxxxxxxx jen subsidiárně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx neposkytuje stanovisko xxxxxxx) ovlivnit i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx opatřeních. Xxxxxx xxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx druhy xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx má xxxxxxxx xxxx subsidiárně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit x xxxx kritéria xxx ta, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (má xxxxx) xxxxxx tohoto stanoviska.
26. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx ve stanovisku xxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nejprve uvádí, xx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařizovaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxx. §74 a xxxx. o. s. x. a v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 3 x. x. x.) xx §102 x. x. x. xxxxxxxx (a to xxx v xxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxxxxx x §102 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx občanský xxxxxx xxx tuto otázku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx“ (ve xxxx samé), xx x logiky xxxx xxxxxx příslušným k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx soudem xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx (srov. §11 xxxx. 1 x. x. x.). Tento xxxxx lze podpořit x systematickým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x x jeho xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxx), xxxxxxxxx poukazem xx xx, xx xxxx xxxxxx (§102 x. x. x.) xx xxxxxxx x hlavě xxxxx (Xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx (Xxxxxx x prvním stupni), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx paragrafů (§100 xx §102x x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) „Xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x.) x době, xxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, nebyly xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Otázkou x xxxxxx tedy xxxxxxx, zda na xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx mění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx návrh xx xxxxx (xx) xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Přitom xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) §102 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §211 x. x. ř., ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx (soudů) k xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §10 x. x. x.
29. X tomu xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x §9 a §9x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxx druh xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx) „x xxxxxx“ rozhodování x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx příslušnost vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxxx instancích; xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Drápal, X., Xxxxx, J. a xxx., I. 2009, xxx. 64 a xxxxxxx xxx xxxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx X., vydání xxxxx (xxxxxxxx vlastním), Xxxxx 1922, str. 103 x 104, xxxx Xxxxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, Xxxxx Xxxxx – Právnické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Jana Xxxxxxx, 2002, xxx. 117 x násl. Xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze pro xxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „vstupní bod“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na různých xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx řízení xxxxxx, x funkční xxxxxxxxxxx, jak x xxx pokračuje, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). X takto chápaném xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. nálezovou judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx citovanou x xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx shora), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx funkčně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx potud, že xxxxx §211 x. x. x. vylučuje „xxxx xxxxxxx stupně“, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx samé x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnout xxx o návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x., xxxx-xx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxx rozhodujícím o xxxxxxxx x oné xxxx). Vzhledem x xxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (obecně xxxxx) xxxxx xxxxxxxx, jsou x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 2 x. x. x.), xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx „xxxxx vyššího stupně“ xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x okresním xxxxxx) x xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x okresním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx rozhodovat xxxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx v postavení xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx (§10 x. x. x.), nýbrž xxxx jako soudy „xxxxxxxxx“ (§16 xxxx. 1, §104a, §105 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxx soudy „xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízené“ (§12 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx pojmy (xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízený xxxx“) xxxx. shodně xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, uveřejněné xxx číslem 48/1996 Xx. xxxx. xxx.
31. Xxxx, v nichž xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx dílo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., XX. 2009, str. 1681-1682, xxx xxxxxxx §211 x. x. x. tak, xx xxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxx x §201 xx §226 x. x. ř. xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x při rozhodování x xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. X hlediska svého xxxxxx §201 xx §226 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x současně předpokládají, xx za řízení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx obecnou xxxxxxxx pro každé xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxxx třetí občanského xxxxxxxx řádu o xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx uvádí, že xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx definován v §211 o. x. x. tak, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxxxxx §211 o. x. ř. xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx části třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části občanského xxxxxxxx xxxx. Obsahově xxxxxx xx x xxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., 2023. X xxxx Xxxxx, J. x xxx., 2023, xxx x xxxxxx doplnit, xx odvolací řízení xxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (části xxxxx x xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx stanoveno xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx první a xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx potřebám odvolacího xxxxxx.
32. Dílo Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx., 2009, xx xxx. 1120 zmiňuje xxxxx xxxxxx věci, xxxxx xx, že xxxxxxxxxx x rubrica (xx xxxxx na xxxxxx nad §211 x. s. ř. x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx užití třetí xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx má místo xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §211 x xxxx. o. x. x., xxx soud xxxxxxx stupně xxx xxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx předtím, než xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx třetí xx xxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx Xxxxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx §250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2016 (dále xxx „Xxxxxxx a xxx., 2016“), xx xxx. 919, xx xxxxxxx formulace xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx. Tamtéž xx xxxxxxx, xx přiměřené xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx §211 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx není vyloučeno xxxxxxxxx ustanovením nebo xxxxxxx věci.
33. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx správné xxxxxxxxx zkoumané otázky xxxxx pominout ani xxxxxxx, xx účastník xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x. xxxx, xx soud prvního xxxxxx vydal xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx končí, xxxxx ještě před xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx stranou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx použití x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx první x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x §107 x §107a x. s. x. xxxx. xxxx. §238x x. s. x.).
34. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx“, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení naplňuje xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx přiměřená xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z §206 x. s. x. a tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu §10 x. x. x.) xxx xxxxx, že xxxxxxxxx „o xxxxxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx].
35. Xx xxxx. xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx opatřeních (§53, §54 x. x. x.) se x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx bez xxxxxxx xxxx, xxxx to xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2003, xx. zn. 29 Xxx 1599/2000, [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxx praxe xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že §110 x §111 o. x. ř. (z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x průběhu odvolacího xxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2010, Xxxx 203/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. obč.
36. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xx xx výkon xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx vydaného mohl xxx ohrožen, xxxx xxx vyvolána xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nezbytné xxx tyto případy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázkou xxxx xx, xxx, xxxxxxxx xx jakých xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř. x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení (xxxxxxxx):
[1] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze odvolací xxxx.
[2] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx soud.
[3] X návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je (nadále) xxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxx prvního stupně.
37. Xxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně vede x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v těch xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijmout. X tomu lze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x usnesení x. x. 5 Cmo 165/2019-2340 x Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxx č. x. 27 Xx 88/2022-1684 výslovně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxx. shrnutí x xxxxxxxx 8 odůvodnění xxxxx).
38. Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx též rozhodnutí xxx xxxxxxxx povahy, xxxxx kterým je xxxxxxxx přípustné. Xxxx xxx xxxx. (xxxxxx) x xxxxxxxx o xxxxxxx pořádkové xxxxxx (§53 o. s. x.), x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. x. x.), x námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§105 x. x. x.), x xxx, xxx xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 x. x. x.), o xxxxxxxxx xxxxxx (§109 x §110 x. x. x.), xxxx x znalečném x xxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 x. s. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx) se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx usnesení (§212x xxxx. 6 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxx (překročil xx xxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Jakkoli si xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, se xxxx xxxxx i xxx (xxxxx) s akcesorickým xxxxxxx o nákladech xxxxxx, x týchž xxxxxx (xxxx xxxxx, xx tomu brání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §212a xxxx. 6 x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle §102 o. s. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně vydal xxxxxxxxxx xx věci xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x tam, xxx xxxx součástí xxxxxxxx, xxxx povahu xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 672/2001, x xxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx §102 x. x. x. je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xx rozdíl od xxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. o. x. x.).
40. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezitímnímu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§152 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx“, xxx xxxxx x rozhodnutí, „xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx xxxxxx pojmů xxxx. x podrobnostech xxxx. xxx odstavce 56 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.12.2023, xx. xx. 29 Xxx 2602/2023, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2024 Xx. rozh. xxx.). Xx totiž xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 x. x. ř. podaný x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mezitímnímu xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků, xxx x xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx vyhrazených xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx §102 x. x. ř. x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obdobnou xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx částečnému (§152 xxxx. 2 x. x. ř.); xxxx „xxxxxxxxxx xx věci xxxx“ xxx xxxxxxxx x „rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx končí“, xxx xx xxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 o. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx částečnému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx částečným xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx xxx této xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx té xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dosud nerozhodl.
41. X xxx „ideálním“ xxxxxxx, xxx xxxxx x návrh na xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxxx xxxxxx problematizují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx musel zohlednit x návrhem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §205x xxxx. f/, §205b x §211a x. x. x.). Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx přiměřená xxxxxxxx §102 x. x. x. v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu.
42. Nejvyšší xxxx tudíž xxxxxxx, xx úsudek, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vždy) xxxxx xxxxxxxx soud, xxx xx základě xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx příčin xxxxx (xxxxxx xxx) o xxxxxx xxxxxxxxx platný xxx xxxxxxx odvolací xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx prosazovanou xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x návrhu xxxxx §102 x. x. x. xxx, xxx xx po zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx x xx podání xxxxxx xxxxx §102 o. x. ř. nachází xxxxxxxx spis xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (což může xxx xxxxx xxxxx x potřebě xxxxx xxxxx podle §209 x §210 x. x. x., ale xxxx. xxx v xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §164 x. x. x. až §166, §208 xxxx. 1 x §210a x. x. x.). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje (§204 xxxx. 1 x. x. ř.); xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxxxxx xxx potud, xx takový xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§208 xxxx. 2 x. x. x.).
43. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. podaném x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx §211 x. x. x. xxxxx xx, aby xx tak xxxx „xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu“ (xxx xxxxxxxx řízení); srov. x xxxxxxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Pevnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx typy (druhy) xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx rámci se xxxxx práva soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x právo odvolacího xxxxx tak xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17 x x literatury (Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, X. x xxx., 2023) xx xxxxx podává, xx důraz xxxxxxx xx potřebu „bezodkladného“ xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §102 x. x. x. x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, se nepojí xxx xxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx x §211 x. x. ř., xxxx xxxxx x faktickým xxxxxx věci (xxxxx xxx, xx procesní xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Je v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx (předběžné xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xx nenařídil), xxxxx xxxx, xx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. byl podán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [ať xxx půjde x xxxxxx popsaný x xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx podá xxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. x. xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), nebo (dokonce) x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, než x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně].
45. Xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §74 x xxxx. x. x. x. „bezodkladně“ xx xxxxxxxx x §75x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx §75x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx opatření „xx xx xxxxxxxx 7 dnů poté, xx xxx xxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. s. x. (xxxx. §102 xxxx. 2 x. x. x.).
46. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxx. odstavec 29 xxxxxxxxxx xxxxx) xxx lhůta, xx xxxxx má být xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. („xxxxxxxxxxx“ x xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, „až do xxxxxxxx 7 dnů xxxx, xx byl xxxxx“), není (nemůže xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí takového xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx použití §102 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxx). X tomu xxx xxxxxxxxxxx, xx zejména x xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx z obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx tím xxxx tehdy, má-li xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx článkem 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx shrnuté x xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x argumentaci v xxxxxxxx 29 odůvodnění xxxxx. Úprava týkající xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x x xxxx xx ten, xxxxx xxxx se předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx), nemá xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. K xxxxxx xxxxx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx (xx sloužit) takové xxxxx odvolání xxxx xxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.). Kdyby ovšem x návrhu na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx rozhodoval (mohl xxxxxxxxxx) xxxxx „odvolací xxxx“, byl xx xxx, proti němuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx xx si xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx (pevné) pojmenování (xxxxxx) soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx vyvolaným xxx, xx xxxxxxxx xxxx mít tendenci xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. s. x. xx (xxxxxxxx) xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx obtížím xxxxxxxxx (xxxxxx) xxx, xx x době, xxx xxxxxxxx podá x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x., xx u onoho xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spis. Xxxxxx obtíže však xxx facti mohou xxxxxx x každé x možností xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xxxxxxxx až v xxxxxxx odvolacího xxxxxx (x z xxxx xxx xx, u xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ vyžaduje „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) xxxxxx natolik xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx 20. xxx 21. století xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxx). S přihlédnutím x xxxx, že x xxxxxxxx případech xxxxx o vymezení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepředpokládá, xx by xxxxxxxx xxxx (nebo x xxxxxx §104x o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
50. Na xxxx uvedeném základě xxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. ř. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nadále xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx použití §102 x. s. x. (§211 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxx senátu) xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§75x xxxx. 2 věta první xx spojení x §102 o. s. x.), není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx zřetele x xxxx, u xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx procesní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxx návrhu.
Odlišné xxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Brzobohatá, JUDr. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Hana Tichá, XXXx. Xxxxx Vláčil, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx x řešením xxxxxxxx xx stanovisku pro xxxxxx (xxxxxxxx) odvolacího (xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx (xx již jde x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) a podán xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 odst. 1 x. s. ř. xx předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx máme xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx byly xxxxxxxx soudem) a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx) není xxxxxxx xx zahájení nového, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx úkonem, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „fakticitu“ xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx namístě uvažovat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx (a xx xxxxxxxxxxxx věcné x xxxxxx, pro xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx). Jinými xxxxx, xxx soud, xxxx xx příslušný x xxxxxx řízení (xx xxxx), xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x předběžném opatření xxxxx §102 o. x. ř., xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X ohledem xx účel, smysl x význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx soud (xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxx den xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx u odvolacího xxxxxxx) a že xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonná xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xx zřeteli, xx určité xxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [viz xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 – 210a o. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §213x odst. 2 x. x. ř., xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx např. xxxxxxxxxxx x zpětvzetí xxxxxx, x němuž xxxxx po vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx příslušné „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxx v době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření x xxxxxxx x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx) xx xxxx i „xxxxxxxxxxx“ x rozhodnutí x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx (xx xxxx) končí, xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx závěru xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx předběžné xxxxxxxx xx „materiální xxxxx“ x xxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx: může xxxxxxx xx. xxx x xxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx řízení (zabránění xxxxxxxxxxxx, zničení xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx apod.). Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx; xxx tím xx xxxx vzájemná vazba xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx variantu xxx xxxxxx odvolací xxxx (xxxxx funkční příslušnost x xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) též xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (vydání) rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx. Xx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx (xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx) xxx problematického. Xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx, pak xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxx či právnímu xxxxxx nedošlo (x xxxxx ani xxxxxxx), xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxx ve xxxx samé (coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx není, x xxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx svým xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutím xx xxxx (xxxx uplatněný xxxxx zamítl), xxxx xxx „ctít“, xxxxxxxx xxxxxxx pochyby x xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx (xx xxxx je xxxxxxxx xxxx), xxxxx může xxxxxxxx přehodnotit xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Přitom xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na tuto xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovat x xxxx uvažované xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani nečiní). X xxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x úřední xxxxxxxxxx“, xxx návrhu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeného x xxxx xxxxx. Pak xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxxxxxx xxxxx nevidí). Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx řízení (x xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxxx) „xxxxx před xxxx xxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxx mu xxxx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx xxx spis…), xxxxxxx odvolací xxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx nezdá být xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nemožnosti xxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařizuje (xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxx, xxx xx nemá xxxxxxx xxx xxxxxx vyjádřit), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X zásadě dvojinstančnosti xxxxx x civilním xxxxx hovořit xxx xxx rozhodování x xxxx xxxx, tím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ není xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx XX ze xxx 4.4.203, sp. zn. XXX. ÚS 111/23, x němž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx „xxxxx xxx případy, kdy xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mimořádného procesního xxxxxxxxx, který xxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx překvapivosti (např. xx-xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekuce)“]. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxx, §102 xxxx. 3 o. x. x. (x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxx níž xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx). Xxx případy pominutí xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podřazuje x situace, xxx xx později, x xx x v xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 23. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.3.2017, xx. xx. Cpjn 202/2016, uveřejněného xxx x. 4/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Případ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x základu věci xx stále vazbu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx); x xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx není předmětem, xxxxxx xx stanovisko xx xxxxxxx), xxx xxxx rozhodovat xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx) xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §102 xxxx. 2 x. x. ř. xx (též i xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx týkajících xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §102 xxxx. 4 o. x. x. X xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahem k xxxxxx o věci xxxx.