Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. s. ř. (§211 x. s. x.).
Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.4.2025 x xxxxxxx §102 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §102 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnout x návrhu na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
2. Po vyhodnocení xxxxxxx soudů podle §102 o. s. x. zaujalo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia x zájmu zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. ř. podaném x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx přiměřené xxxxxxx §102 x. x. x. (§211 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2017, x. x. 17 Xx 53/2017-177, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcmi, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x nepronajaly. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) vydanému xx xxxxx o xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2017, xx. xx. XXX. XX 2993/17 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu].
4. Xxxxxxxxx xx dne 11.8.2017, x. x. 17 Co 53/2017-193, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně předběžné xxxxxxxx, xxxx jedné x xxxxxxxxxx uložil, xxx nenakládala x xxxxxxxxxx nemovitými xxxxx, xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. II. ÚS 3192/17.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, x. x. 5 Xxx 165/2019-2340, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx pravomocného skončení xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx řízení x odvolání oné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (krajského xxxxx) x jejím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyloučeno, xxx o nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx §102 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx potřeba, xx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. III. XX 439/21.
6. Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, x. x. 27 Xx 75/2021-800, Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx pravomocného skončení xxxxxx nenakládala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x předběžné xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx plnění vedeném x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxxx xxxx) uvedl, xx jde x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaný xx xxxxxxxx xxxxxx (§102 o. s. x.), kdy xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; věcná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx určena xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx x místně příslušným x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního stupně x rámci řízení xxxxxxxx u xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.9.2021, sp. zn. XXX. XX 2092/21.
7. Xxxxxxxxx xx dne 27.12.2023, č. j. 27 Xx 88/2022-1684, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx návrh xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcmi. Šlo x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podaném x xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx uvedl, xx má za xx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxx především xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 2092/21 nevyplývá, xx xx xxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx také návrh (xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx xxx věc xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx usnesení Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17 x xx. zn. XXX. ÚS 439/21. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovené x §75c xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxx xxxx upustil xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x rozhodnutí x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
8. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 17 Xx 53/2017-177 x x. x. 17 Xx 53/2017-193 se xxxxx nevyjadřují x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xx základě xxxxxx xxxxxxxx u xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx č. x. 27 Co 88/2022-1684 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx nařídily xxxxxxxxx opatření) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x. j. 27 Xx 75/2021-800 (jež xxxxx přezkoumávalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
9. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xxxxxxxxxx soudního xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx):
xxxxxx 38 (Xxxxxxx)
(1) Xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
(…)
§10 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx okresních soudů.
(2) X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
§11 (x. x. x.)
(1) Xxxxxx se xxxx u xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxx.
(…)
§74 (o. x. x.)
(…)
(3) Příslušným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud, který xx příslušný x xxxxxx o věci, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx.
§75x (x. s. ř.)
(…)
(2) X xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření rozhodne xxxxxxxx xxxxxx bezodkladně. Xxxx-xx tu xxxxxxxxx x prodlení, xxxx xxxxxxxx senátu x xxxxxx na předběžné xxxxxxxx rozhodnout až xx uplynutí 7 xxx xxxx, co xxx xxxxx.
(…)
§102 (x. x. x.)
(1) Xx-xx xxxxx xx zahájení xxxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx rozhodnutí x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
(3) Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxx, xxx je-li xx nebezpečí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75, 75x, 75x, 75c, 76, 76x, 76x, 76x, 76x, 76x, §77 xxxx. 1 xxxx. b/ xx x/, §77 odst. 2, §77a a §78 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§211 (x. x. x.)
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiného.
c) Xxxxxx xxxxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xx 8 shora xx xxxxxx, že x soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx má (může) xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx (xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. přiměřeně použitelného x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx §211 o. x. ř.).
11. X xxxxxxxx přehledu odvolacích xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. j. 17 Xx 53/2017-177, 17 Xx 53/2017-193 x 27 Co 75/2021-800 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 xxxx podány xxxxxxx stížnosti, xxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl.
12. „Xxxxxxxx“ judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx ochrana základních xxxx či svobod, xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x obsahu odmítacích xxxxxxxx, které plní xx. funkci jistého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx kvazimeritorní (x xxxxx i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. např. odstavec 69 xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2007, xx. xx. I. XX 643/06, uveřejněného pod xxxxxx 142/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
13. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že (xxxx):
„(…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závazná xxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx neznamená, že xxxxxxx mít xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx vždy xxxxx x xxxx by xxx opomíjena. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X proto je xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx primárně (a xxxxx xxxxxxx) na xxxxxx; x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx převáží precedenční xxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 89 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05, uveřejněného xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
14. Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxxxx zohlednit (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxx zdroj xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dané xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. ÚS 3192/17, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„Xxxxx jde x xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x vydání předběžného xxxxxxxx xxxx, co xx po vydání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úlohou Xxxxxxxxx xxxxx stanovit, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx §211 o. s. x. platí, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, pokud xxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolání, není xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx ve xxxxxx §102 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx potřeba, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
15. X komentářové literatury xx zkoumané otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Beck, 2009 (xxxx jen „Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx., X. 2009“), xxx. 660. X xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx k §102 x. x. x.), xx:
„(…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx probíhá xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx odvolacího xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
16. Ve xxxxxx dílu téhož xxxxxxxxx [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009 (xxxx jen „Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx., XX. 2009“), xxx. 1682] xx uvádí x rámci xxxxxxx x §211 o. x. ř. (xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), že:
„Povaha odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. …§102, …“
17. Xxxxxx xxxx x xxxx David, L., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, P. a xxx.: Občanský soudní xxx. Komentář. XX. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2009 (dále xxx „Xxxxx, X., Ištvánek, X., Xxxxxxxxx, N. x kol., 2009“), xxx. 1122, se x xxxxx komentáře x §211 o. x. x. xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění, xxxxx, xx:
„X odvolacím xxxxxx xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§100 xx 102).“
18. Xxxx Xxxxx, J. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx X. §1 – 250x xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxx čtvrté, doplněné x xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s.. 2023 (xxxx jen „Jirsa, X. x kol., 2023“), xx xx xxxxxxxx xxxxxx nevyslovuje.
19. Xxxxxxxxxx (v rámci xxxxxxxxx x §102 x. s. x.) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dílo Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021. Xxx xx uvádí, že:
„K xxxxxxxxxx x návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx, x to x x případě, xx xxx xxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx x xxxxx směru xx xxxxxxx dříve vyjádřený xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx popsaného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx naplněn xxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx má x dispozici kompletní xxxxxxx materiál o xxxx x proti xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxx přípustné (§238 xxxx. 1 xxxx. x/), xxx výslovné xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor x xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxx řízení) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx udržet. Odvolací xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx procesní xxxx například x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx (§107x), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1) x o xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2) (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z §238a xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx procesní xxxx), xxxx tak xxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx řízením, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx další pokračování x řízení o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx samé. X xxxxxxx xxxxxxx xx ale v xxxxxxx rozhodování o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejedná. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterékoliv xxxx xxxxxx dovodit i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx při podání xxxxxx xxxxxxx (§75x), x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx (§75c xxxx. 2). Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnout bezodkladně, xxxxx postoupení xxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx soudu xx xxxx x xxxxxxx x §75x xxxx. 2.“
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx 1. aktualizace 3. xxxxxx xxxxxx xxxx (Praha: C. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx [x xxxxx 2. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx téhož xxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023 (dále xxx „Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., 2023“)] xx xxxx xxxxxxxx x §102 x. x. x. xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„X rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx příslušný xxxx xxxxxxx stupně, x xx i x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, proti jeho xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx x xxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxx nestanoví, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxx příslušný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx například x tom, xxx xx procesním nástupcem xxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx dosavadního xxxxxxxxx (§107x), x přistoupení xxxxxxx účastníka (§92 xxxx. 1) a x záměně účastníka (§92 xxxx. 2), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §238x xxxxxxx, xx tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx například x žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx. X takovou xxxxxxx xx ale v xxxxxxx rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření nejedná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterémkoliv xxxxxx řízení vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odvolání x xxxxx také x §75x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxx x době xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX. XX 3192/17). Tento postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x něj xxxxx poté, xx xx xxx xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx předložena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx řízení nemají xxxxxxx podat xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (§238 odst. 1 xxxx. x/).“
21. Jinak xxxxxx (shrnuto), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, J. x xxx., 2023, xxxxxxx (xx shodě x předchozími verzemi 3. xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx uvádí, xx: „X xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, proti xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé, (…)“, xxxxx ve xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxx, podle xxxxxxx „(…) xx xxxxxxx, xxx zákon nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, není vyloučeno, xxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (…)“], xxxxxxxxxx xx potud xxxxxx usnesení Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 3192/17.
22. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx (xx nebo xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. podaného x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X těch případech, xxx xx shora xxxxxxxx komentáře k xxxx otázce xxxxxxxxx, xxx xxxx buď xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx x argumentaci xxxxxxx rozpornou (xxxx. xxxxxxxx 20 x 21 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. X xxxx xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. II. XX 3192/17 x xxxxxxxx xxxxxx (odstavce 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx: „Xxxx … úlohou Ústavního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx je oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ x xx: „Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudnictví.“.
d) Xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx úvah x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx věci xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1998, xx. xx. XXX. XX 200/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 155/1998 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.1999, sp. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 11/1999 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 27.2.2015, sp. zn. X. XX 1206/14, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2015 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx 17 odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2016, sp. xx. XX. XX 162/16, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 19 odůvodnění xxxxxx ze xxx 1.6.2010, xx. zn. X. XX 904/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 118/2010 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud dodal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 19.9.2024, xx. xx. III. ÚS 1951/21) Ústavní xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx 70 xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx záruky x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx: „(…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx … xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (…)“.
25. Xxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx jedno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx č. x. 5 Cmo 165/2019-2340) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného podle xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „z. ř. x.“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxx. zbytkové xxxxxxxxxxxx (x §12 x. ř. s.) xxxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 4 x. x. x., ponechává xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §102 x. x. x.) xxx xxxxxxxxxxx; xxxx. vedle §1 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. xxxx. xxx §7 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Činí xxx xxxxx, xx u xxxx druhů (zvláštních) xxxxxx, x xxxxx xx občanský xxxxxx xxx xxxx celek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx) ovlivnit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx opatřeních. Xxxxxx xxx nicméně x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx případech, xxx xx zvláštní xxxxxx (xxx xx přednost xxxx subsidiárně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (má xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jež zkoumání xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (pojmenováním podmínek xxxxxxxx výkladu e xxxxxxx xxxxx) např. xxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx zkoumané xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx (xxxx. §74 x xxxx. o. x. x. x v xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 3 o. s. x.) xx §102 x. x. x. xxxxxxxx (x xx xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §102 odst. 3 xxxx druhé x. x. ř.) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předběžného opatření xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx občanský soudní xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxx xxxx), xx x logiky věci xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření soud, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (x místně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 x. x. ř.). Tento xxxxx lze podpořit x systematickým xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (x x xxxx xxxxx i tzv. xxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx (§102 o. x. x.) se xxxxxxx v hlavě xxxxx (Xxxxxx řízení), xxxxx xxxxx (Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xx §102a x. x. x.) opatřených xxxxxxxxx nadpisem (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) „Xxxxxx řízení“. Xxxxx pochyby xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x.) x xxxx, xxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudní xxxxx ani v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx x řešení tedy xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx mění skutečnost, xx takový xxxxx xx xxxxx (xx) xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxx xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxx použitelnosti (xxxxxxxxxxxxxxx) §102 x. x. x. v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx jinak než xxxxxxxxxxxxxxx pravidla formulovaného x §211 x. x. x., xx xxxxxxx x pravidlem xxxxxxxxxxx funkční příslušnost xxxxx (soudů) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 o. s. x.
29. X xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxx) příslušnost xxxxxxxx (x §9 x §9x x. s. x.) okruh působnosti xxxx jednotlivými xxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, který druh xxxxx má x xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx) „x xxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxx druhu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxxx instancích; xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx., I. 2009, xxx. 64 x xxxxxxx xxx xxxx Xxxx, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx X., xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx 1922, xxx. 103 a 104, xxxx Xxxxxxxxx, X. x kolektiv: Xxxxxxx xxxxx procesní. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, Xxxxx Xxxxx – Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Bohumily Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, 2002, str. 117 a xxxx. Xxxxxxxx vztah těchto xxxxxxxxxxxx lze pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakterizovat tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ xx soudního xxxxxxx, xxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx příslušnost xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky). X xxxxx chápaném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx které xxxx (xxxx. nálezovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušného x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxx poznámku k xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §211 x. x. x. vylučuje „xxxx vyššího xxxxxx“, xxxxx (xxxxxxxx) není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci samé x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxx-xx x xxxx, xxx xx x xxx nachází xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx došel, postavení xxxxx „odvolacího“ (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x oné xxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx soudy xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxx vzato) xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 2 x. s. x.), xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x vrchní xxxxx (ve vztahu x okresním soudům x xxxxxxxx soudům). Xx xxxxxx rozhodují (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx (§10 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (§16 xxxx. 1, §104x, §105 xxxx. 3 o. x. x.) xxxx xxxx soudy „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§12 xxxx. 3 x. x. ř.). K xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx pojmy (nesměšovat xxxxx „odvolací soud“ x pojmy „nadřízený xxxx“ a „nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xxxx. shodně již xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/1996 Xx. rozh. xxx.
31. Xxxx, v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx dílo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx., XX. 2009, str. 1681-1682, při výkladu §211 o. x. x. xxx, xx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx x §201 xx §226 o. x. x. xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxxxxxxx x nich v xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §201 až §226 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně předpokládají, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použita xxxxx xxxxxxxxxx, obsažená zejména x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx každé xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx definován x §211 x. x. x. tak, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx x jen xxxxx, není-li x xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxxxxx §211 x. x. x. odkazuje xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx části třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx řízení též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Obsahově xxxxxx xx x xxxxxx přiměřené aplikace xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, P., Xxxx, X. x kol., 2023. X díla Xxxxx, X. x xxx., 2023, xxx x xxxxxx doplnit, xx odvolací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x přiměřeném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxx) xxx xxxxxx odvolací, není-li xxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nahlížet z xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx proto musí xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
32. Xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X. x xxx., 2009, na xxx. 1120 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xx vazbě xx xxxxxx xxx §211 x. x. x. x xx xxxx xxxxx ustanovení) by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx pro část xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x §211 a xxxx. x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x na xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx probíhá xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předtím, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx použijí nejen xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx Lavický, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx §250l). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016 (dále xxx „Xxxxxxx a xxx., 2016“), xx xxx. 919, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tu fázi xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx, že přiměřené xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx aplikuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx §211 x. x. x. xx xxxxx postupovat ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx věci.
33. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aspektům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxx soud doplňuje, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx končí, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ponechat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx části xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přejímají (xx xxxxxx x §107 x §107x x. s. ř. xxxx. např. §238x x. x. x.).
34. Xxx správné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx, xxx xx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx“, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, jde x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx dosažení xxxx xxxxxxxxxx přezkumu [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx především x §206 o. s. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx působit (xx xxxxxx §10 x. s. ř.) xxx xxxxx, že xxxxxxxxx „o odvolání“, xxxx xxxxx, xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání].
35. Xx xxxx. zřejmé, že xxxxxxxxxx části první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53, §54 x. x. x.) xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx omezení xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem; xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Xxx 1599/2000, [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu]. Xxxxxx praxe xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx §110 x §111 x. x. x. (x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu) lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx také x průběhu odvolacího xxxxxx; srov. shodně xxxx. xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2010, Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. xxx.
36. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ohrožen, xxxx xxx xxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxx (xx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx nezbytné xxx xxxx případy xxxxxxxxxx xxxx povolaný xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx, xxx, xxxxxxxx xx jakých podmínek, xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možná xxxxxxxxxxx xxxxxx (odpovědi):
[1] X návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx.
[2] O xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx.
[3] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. podaném x xxxxxxx odvolacího xxxxxx je (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx.
37. Xxxxxxxxxxx zkoumání zasluhují xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx samy xxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx rozhodnutí přijmout. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 165/2019-2340 i Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxx x. x. 27 Xx 88/2022-1684 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postup xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x předběžném xxxxxxxx rozhoduje i x těchto případech xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx).
38. Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mít na xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nesměřuje xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx samé xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxx např. (typově) x usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty (§53 x. x. x.), o usnesení, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx účastníka (§92 odst. 2 x. x. ř.), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§105 x. x. x.), x tom, kdo xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 x. x. ř.), o xxxxxxxxx řízení (§109 x §110 x. x. x.), xxxx x znalečném a xxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 x. x. x.). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx (jimiž nebylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx, xx soud prvního xxxxxx řešil ve xxxxxx xxxxxxxx (§212x xxxx. 6 x. x. ř.). Možnost xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxx (překročil xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Jakkoli xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obava, xx xx výkon rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, xx může xxxxx x xxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx (tedy xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §212a xxxx. 6 o. x. x.) odvolací xxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx, xxxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx) jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, mají povahu xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2001, sp. xx. 26 Cdo 672/2001, x xxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx nařízení předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 x. x. x. xx závislá xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. x. x. ř.).
40. Xxxxxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §102 x. s. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§152 xxxx. 2 x. s. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „rozhodnutím xx xxxx samé“, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x podrobnostech xxxx. xxx xxxxxxxx 56 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2023, xx. zn. 29 Xxx 2602/2023, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2024 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx x řízení o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx potřeby zatímní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx §102 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx lze položit xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§152 xxxx. 2 x. x. x.); xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ jde xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx“, xxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. podaný x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx se může xxxxx jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx části xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx dosud xxxxxxxxx.
41. X tom „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx půjde x xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxxx xxxxxx problematizují xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. §205x xxxx. f/, §205b x §211x x. x. x.). Xxxx x tomto xxxxxxx xxx bude přiměřená xxxxxxxx §102 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout (vždy) xxxxx xxxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxx xxxxx podané argumentace xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx příčin xxxxx (xxxxxx xxx) o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X podkladových xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx prosazení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jimi prosazovanou xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §102 x. x. x. tam, kde xx xx zahájení xxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx návrhu xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx spis xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx (což může xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §209 x §210 x. x. x., xxx xxxx. xxx x xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx §164 x. x. ř. xx §166, §208 xxxx. 1 x §210a x. x. ř.). Xxxxxxx, xxxxx předjímá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahajováno (xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx soudu) u xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§204 odst. 1 x. s. ř.); xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx pro opožděnost (§208 xxxx. 2 x. s. x.).
43. Xxxxxxx, xxxxx které x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vždy) jak xxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxx soud, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx v řadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx odvolacího (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx). Předpokladem přiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx podle §211 x. x. x. xxxxx xx, aby xx tak xxxx „xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“ (pro xxxxxxxx xxxxxx); srov. x xxxxxxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx (druhy) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prosadí (xxxxxxxx) x právo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17 x z xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, X. x kol., 2023) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx potřebu „bezodkladného“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. ř. x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nepojí xxx xxx s xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx x §211 x. x. ř., xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xx xxxxxxxxx), kdyby xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. byl xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení [xx xxx půjde x xxxxxx popsaný x xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx došlo xxxxxxxx), nebo (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxxx předtím, xxx x věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx].
45. Xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §74 x xxxx. x. x. ř. „bezodkladně“ xx xxxxxxxx x §75x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. ř. (xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x prodlení, xxxxxxxx §75x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx opatření „xx xx xxxxxxxx 7 xxx xxxx, xx byl xxxxx“), xxxxxxx tato úprava xx obdobně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. s. x. (xxxx. §102 xxxx. 2 o. x. x.).
46. V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx pojetí věcné x funkční xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx xxxxx) xxx lhůta, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §102 x. x. x. („xxxxxxxxxxx“ x xxxx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx, „xx xx xxxxxxxx 7 dnů xxxx, co byl xxxxx“), xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (neospravedlňuje xxxxxxx x pravidla, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. x. x xxxxxxxxx řízení). X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx nutno xxxxxx xxxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx-xx xxx o výjimku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny; xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodování o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx navrhovatelem tvrzených x xxxxxxxxxxx skutečností, x nichž se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx xxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx nařizuje (xx xxxxxxx), xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) takové xxxxx odvolání xxxx xxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §238 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.). Kdyby ovšem x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx „odvolací xxxx“, xxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud předběžné xxxxxxxx xxxxxx, možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
47. Nejvyšší xxxx tudíž xxxxxxx, xx na základě xxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx (nadále) xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx ani xxxxxx (pevné) xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx účastník xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xx (xxxxxxxx) xxxx, x kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odvoláním, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxx, xx x době, kdy xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx určeného soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x., xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx facti mohou xxxxxx x každé x xxxxxxxx rozebraných xxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x z nich xxx ty, x xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) nejsou xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx být x xxxxx justici 20. xxx 21. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxx). X přihlédnutím x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušného, xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx (nebo x xxxxxx §104x o. x. x. xxxx xxxxxxxxx soud) xxx x xxx, xx xxxx příslušný xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x takovém xxxxxxx xx dotčené procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
50. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně; povaha xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. ř. (§211 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxx (předseda xxxxxx) xxxxxxx o xxxxxx xx předběžné opatření xxxxxxxxxxx (§75x xxxx. 2 věta xxxxx xx spojení s §102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, u xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podobě x době xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Brzobohatá, JUDr. Xxxxx Šebek, Xx.X., XXXx. Jitka Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. David Xxxxxx, XXXx. Zbyněk Xxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx x řešením xxxxxxxx xx stanovisku xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx sama (xx již xxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx xx „xxx“ jiné rozhodnutí, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx) x podán xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §102 x. x. ř., xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx. Xx věci xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx stupni, x xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxx řízení xxxx pochyb (nebo xxxxxxx xxx byly xxxxxxxx soudem) x xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxx x xxx) není xxxxxxx xx xxxxxxxx nového, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx úkonem, x xxx probíhajícím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacího xxxxx v xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx spisu x xxxxx řízení; stěží xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx uvažovat x nějaké samostatné, xxxxxxx (xxxxx) příslušnosti xxx xxx takový xxxxxxxx úkon. Ta xx totiž odvíjí xx příslušnosti xxxxx, xxxxx vede řízení x xxxx (x xx příslušnosti xxxxx x místní, pro xxxxxxxx řízení též xxxxxxx). Xxxxxx slovy, xxx soud, xxxx xx příslušný k xxxxxx řízení (ve xxxx), xx příslušný xxx x rozhodování x xxxxxxxxxx opatření.
Nesouhlasíme xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx za xx, xx xxxx vyloučeno, xxx o xxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
X poměrech odvolacího xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx třeba xxx na xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx též soudu xxxxxxx stupně [xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 – 210a x. x. ř., doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213x xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx např. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx soud xxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x. x. x. xxxxxxxx úkony) xx xxxx x „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx (xx xxxx) xxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedenému závěru xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxxxxx x případě, xxx je nařizováno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxx xx. xxx x xxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx řízení (zabránění xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx apod.). Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé; xxx xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto by xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx). Toto xxxxxxx xxxx činí (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti, xxx xx věci samé xxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nic xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx problematičtější xx jeví xxxxx xxxx stavět xxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a po xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, pak xx x xxxxxxx, kdy x odvolacím řízení (xxxxx) x žádnému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nárok xx xxxx samé (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, x návrh xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx svým xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx uplatněný xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „ctít“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx (xx xxxx je xxxxxxxx xxxx), xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxx odvolací xxxx xxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxx na tuto xxxxxx (xxxxxxxxx nároku xx xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, třeba xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxx on xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx). Xxxxxx důsledek xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx x xxx návrhu, xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx akceptovat v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěží (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx nečiní). X xxxxxx xxxx xxx odvolací soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „vnucovat“ svůj xxxxx x potřebě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx ve věci xxxx a předběžného xxxxxxxx nařízeného x xxxx rámci. Pak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sporné xxxxxx odlišný „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (jenž takovou xxxxx nevidí). Jinými xxxxx: xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx (o xxxx) navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (který xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně“ (x xxxxx xx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx…), xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx x xxxxxxx výživného xxx xxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx nařídí xxx, xx xxxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx (xx nařídit), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx situace, kdy xx xxxx možnost xxx xxxxxx vyjádřit), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxx o xxxx samé, tím xxxx xxx zatímním xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ není xxx v rozhodovací xxxxx ÚS xxxxxxxx xxxxxxxxxx [např. nález XX xx xxx 4.4.203, sp. zn. XXX. ÚS 111/23, x xxxx x xxxxxx rozesílání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „mohou xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx založen na xxxxx překvapivosti (např. xx-xx navrhováno xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“]. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxx, §102 xxxx. 3 x. x. x. (x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx, a xx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxx samé, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dány xxxxxx (xxxx. bod 23. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2017, xx. xx. Xxxx 202/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odlišnost (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx vazbu xx zatímní xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx); x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x tou xxxxxx xxxxx předmětu řízení.
Klademe xx xxx xxxxxx (xxx xxxx předmětem, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zabývat), kdo xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxx) xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §102 odst. 2 x. s. ř. xx (xxx x xxxxxxxxxxxx) zajištění předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z duševního xxxxxxxxxxx xxx §102 xxxx. 4 x. x. ř. I xxx xxx o xxxxxx zatímní xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxx.