Právní věta
O xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. ř. (§211 x. s. x.).
Stanovisko
občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.4.2025 k xxxxxxx §102 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. Xxxxxxxx soud, xxxxx xx povolán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §102 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx podle uvedeného xxxxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx předsedkyně xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmu zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 o. x. ř. (§211 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Usnesením xx xxx 21.7.2017, x. x. 17 Xx 53/2017-177, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalovaným, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního stupně (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitým xxxxx. Xxxxxxx stížnost podanou xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx dne 19. 12. 2017, xx. xx. XXX. XX 2993/17 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
4. Xxxxxxxxx ze xxx 11.8.2017, č. x. 17 Co 53/2017-193, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jedné x žalovaných xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitými xxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx další žalované xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podaném x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (okresního xxxxx) xxxxxxxx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitým xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2017, sp. xx. XX. ÚS 3192/17.
5. Xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2021, č. x. 5 Xxx 165/2019-2340, xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fyzické osobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx jakkoliv xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx-xx ve xxxxxx §102 xxxx. 1 o. s. x. taková potřeba, xx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 2.3.2021, xx. xx. XXX. XX 439/21.
6. Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, x. x. 27 Xx 75/2021-800, Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx nemovitými xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxx, xx jde x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. s. x.), kdy xx xxxxx xxxx věcná xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx stupně x rámci řízení xxxxxxxx u xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2021, sp. zn. XXX. XX 2092/21.
7. Xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2023, č. x. 27 Xx 88/2022-1684, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Šlo x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (okresního soudu) xxxxxxxx ve xxxxx x zaplacení peněžitého xxxxxx. Krajský soud xxxx xxxx uvedl, xx má za xx, že x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx především xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. XX 2092/21 xxxxxxxxx, xx xx šlo x „postup protiústavní“. Xxxxx xxxx návrh (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) neprodleně postoupil x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, který xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 3192/17 x xx. zn. XXX. XX 439/21. X zájmu dodržení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §75x xxxx. 2 xxxx druhé x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x rozhodnutí x návrhu xx x zásadě příslušný xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, a o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxx.
8. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x. x. 17 Xx 53/2017-177 x x. x. 17 Xx 53/2017-193 se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x něj x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x. j. 5 Xxx 165/2019-2340 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x. x. 27 Xx 88/2022-1684 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy (xxx samy nařídily xxxxxxxxx opatření) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně x. x. 27 Xx 75/2021-800 (xxx xxxxx přezkoumávalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx vedeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
9. Xxx další úvahy Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xxxxxxxxxx soudního řádu (x xxxxxxxxx xxxxx):
xxxxxx 38 (Xxxxxxx)
(1) Nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx.
(…)
§10 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odvoláních proti xxxxxxxxxxx okresních soudů.
(2) X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx.
§11 (o. x. x.)
(1) Řízení xx xxxx x toho xxxxx, xxxxx xx xxxxx x místně xxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je vždy xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx určena xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§74 (x. x. x.)
(…)
(3) Příslušným x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak.
§75c (x. x. x.)
(…)
(2) X xxxxxx na xxxxxxxxx opatření rozhodne xxxxxxxx xxxxxx bezodkladně. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx 7 xxx poté, xx xxx podán.
(…)
§102 (o. x. ř.)
(1) Xx-xx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření.
(…)
(3) Xx věcech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx senát; předseda xxxxxx xxx může xxxxxx, xxx xx-xx xx nebezpečí z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75, 75x, 75b, 75c, 76, 76x, 76d, 76x, 76x, 76g, §77 xxxx. 1 xxxx. x/ xx x/, §77 xxxx. 2, §77x a §78 odst. 3 xx xxxxxxx obdobně.
(…)
§211 (x. x. x.)
Xxx xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud není xxxxxxxxx něco xxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označených x odstavcích 3 xx 8 xxxxx xx xxxxxx, že x soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx soudu x průběhu řízení x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx má (může) xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §211 o. x. x.).
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx č. x. 17 Co 53/2017-177, 17 Co 53/2017-193 x 27 Co 75/2021-800 a xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 xxxx podány xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx.
12. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx ustálena x závěru, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazná xxxx xxxxx, přičemž:
„Účelem řízení x ústavní stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx povahy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plní xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ventilu uvolňujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro orgány xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. např. xxxxxxxx 69 xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, uveřejněného xxx xxxxxx 142/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že (xxxx):
„(…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závazná xxx xxx Xxxxxxx soud, xxx xx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přirozeně xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx precedenční xxxxxx x xx xxxxx vždy xxxxx x xxxx by xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx žádná xxxxx pravidla xxxxxxxxxx. X proto xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx výlučně) na xxxxxx; x případě, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx převáží xxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu.“
Srov. např. xxxxxxxx 89 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx silou argumentů x xxxx obsažených) xxxx zdroj xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx otázce. X tomto kontextu xx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 3192/17, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„Xxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatelky stran xxxxx nepříslušnosti krajského xxxxx, xxxxx rozhodl x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je příslušný x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx měla být xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §211 o. x. x. xxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx odvolání, xxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx §102 xxxx. 1 x. s. x. taková xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Drápal, X., Bureš, X. x xxx., X. 2009“), xxx. 660. X xxx xx xx dané téma xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. x. x.), xx:
„(…) Předběžné xxxxxxxx xxxx být nařízeno xxxxx x xxxx, xxx probíhá xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.“
16. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol., XX. 2009“), str. 1682] xx xxxxx x rámci výkladu x §211 x. x. ř. (xxxxxxxx, xxx xxx bližšího xxxxxxxxxx), že:
„Povaha xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. …§102, …“
17. Xxxxxx xxxx x xxxx David, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2009 (xxxx xxx „Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x kol., 2009“), xxx. 1122, xx x rámci xxxxxxxxx x §211 x. x. ř. xxxxxx, xxx opět bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx:
„X xxxxxxxxx řízení xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx řízení (§100 xx 102).“
18. Xxxx Xxxxx, J. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx řízení (soudcovský xxxxxxxx). Xxxxx I. §1 – 250x xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x upravené. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x.. 2023 (xxxx jen „Xxxxx, X. a xxx., 2023“), xx xx xxxxxxxx xxxxxx nevyslovuje.
19. Xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. s. x.) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Doležílek, X. x kol.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021. Tam xx xxxxx, xx:
„X xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx již rozhodl xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx v xxxxx směru xx xxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxx změnit. Xxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx nejlepší xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx pro nařízení xxxxxxxxxxx opatření, odvolací xxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/), xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx vyjádřený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx v dané xxxx vede řízení) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx odvolacího řízení xxxxx udržet. Odvolací xxxx xxxx i xxx výslovné xxxxxx x zákoně rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x), o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1) x x záměně xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2) (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §238x xxxxxxx, xx tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bezprostředně souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxx pokračování x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejedná. Xxxxx xxxx je xxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fázi xxxxxx dovodit x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§75x), x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75c xxxx. 2). Soud má xxxxx o návrhu xxxxxxx rozhodnout bezodkladně, xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x §75x xxxx. 2.“
20. Stejně xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx tohoto xxxx (Praha: C. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx [v xxxxx 2. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx téhož xxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (dále xxx „Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol., 2023“)] se xxxx xxxxxxxx k §102 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„X rozhodnutí x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, a xx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v takovém xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx procesní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx například x xxx, xxx xx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx, o xxxxxx xx řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx (§107x), x přistoupení xxxxxxx účastníka (§92 xxxx. 1) x x xxxxxx účastníka (§92 xxxx. 2), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §238a xxxxxxx, xx tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxx x xxxxx xxxxxxx rozhoduje o xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx věci xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterémkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx, když xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, proti rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x §75x odst. 4 xxxxxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Nicméně xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx podáno xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX. XX 3192/17). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx předběžného opatření xxx x xxx xxxxx xxxx, xx xx již xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x zároveň xx xxxxx o návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx záviset xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, xx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx dovolání (§238 xxxx. 1 xxxx. f/).“
21. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), komentář xxxxxxxx x díle Xxxxxxx, K., Smolík, X., Levý, X. x kol., 2023, xxxxxxx (xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3. xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx uvádí, xx: „X xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, a xx i v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx x věc xxxx byla předložena xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, (…)“, xxxxx xx xxx xxxxx části tento xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxx, podle kterých „(…) xx situace, xxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, není vyloučeno, xxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud (…)“], xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 3192/17.
22. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) o nařízení xxxxxxxxxxx opatření (xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx). X xxxx případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx, xxx xxxx buď xxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxx z možných xxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odstavce 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx x argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 20 x 21 odůvodnění shora).
23. X xxxx xx xxxxxxx připomenout, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17 x xxxxxxxx pasáži (xxxxxxxx 10 odůvodnění usnesení) xxxxxxxxx, že: „Xxxx … úlohou Ústavního xxxxx stanovit, xxxxx xxxx je oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx opatření.“ x xx: „Xxxx xxxxxx xx měla xxx vyřešena v xxxxx obecného soudnictví.“.
d) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx vlastních xxxx x danému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx“ judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx které věci xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. XXX. XX 200/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 155/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.1.1999, xx. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 11/1999 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odstavec 19 xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2015, xx. zn. X. ÚS 1206/14, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2015 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nebo odstavec 17 xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2016, sp. xx. XX. XX 162/16, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 50/2016 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxxxxxxx pod číslem 118/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx nesprávným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx ze svých xxxxxxxxxx nálezů (ze xxx 19.9.2024, xx. xx. III. XX 1951/21) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx 70 odůvodnění), že xxxxxxxxx záruky x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx: „(…) xxxxxxxx xxxxxx soudům … xx odehrává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel (…)“.
25. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. j. 5 Xxx 165/2019-2340) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), ve xxxxxx xxxx ustanovení §102 x. x. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x §12 x. ř. x.) xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 x. x. x., ponechává xxx xxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (včetně §102 o. x. x.) xxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxx §1 xxxx. 3 a 4 x. x. x. např. xxx §7 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx tak xxxxx, xx u xxxx druhů (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nicméně x xxx xxxxxx xxxxxxxx druhy řízení xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx úpravy (xxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem) xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž bude xxxxx (xx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nastavil Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis) xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nejprve uvádí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxx. §74 x xxxx. x. s. x. a x xxxxx xxxxxx ustanovení xxx §74 xxxx. 3 x. x. x.) xx §102 x. x. ř. xxxxxxxx (a to xxx v xxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxxxxx x §102 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř.) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxx xxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vydávané „xx xxxxxxxx řízení“ (xx xxxx xxxx), xx x xxxxxx xxxx xxxxxx příslušným k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx xxxxx xxx podpořit x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxx poukazem xx xx, xx daná xxxxxx (§102 x. x. x.) xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxx), xxxxx třetí (Řízení x prvním xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx paragrafů (§100 xx §102x x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadpisem (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) „Xxxxxx řízení“. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x.) x xxxx, xxx xxxxxx o xxxx samé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Otázkou x řešení xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx mění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx návrh xx xxxxx (xx) xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
28. Přitom xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxx), xx úvahy xx téma xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) §102 x. x. ř. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §211 x. x. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx odvolání v §10 x. x. x.
29. X xxxx xxx předznamenat, že xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vymezuje (x §9 x §9x o. s. x.) xxxxx působnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xx x xxxxxx stupni (x xxxxx xxxxxxxx) „x xxxxxx“ rozhodování x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téže xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x literatuře xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx., I. 2009, xxx. 64 a xxxxxxx xxx xxxx Xxxx, V.: Československé xxxxxxx xxxxx procesní, xxx X., vydání xxxxx (xxxxxxxx vlastním), Xxxxx 1922, str. 103 x 104, xxxx Xxxxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Civilní xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx a přepracované xxxxxx. Xxxxx, Xxxxx Xxxxx – Právnické x ekonomické xxxxxxxxxxxxxx x knihkupectví Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 117 x násl. Xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ xx soudního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opravných prostředků. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx navzájem xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x funkční xxxxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx prostředky). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je součástí xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx citovanou x xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x správné určení xxxxx funkčně xxxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. První xxxxxxx poznámku k xxxxxx lze xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §211 o. x. ř. xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x možnosti xxxxxxxxxx xxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxx-xx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx xxx, xx které takový xxxxx došel, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ (není xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxx v xxx xxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (obecně vzato) xxxxx xxxxxxxx, xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx okresní xxxxx (§9 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§10 x. x. x.), xxxxx xxxx jako xxxxx „xxxxxxxxx“ (§16 xxxx. 1, §104a, §105 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§12 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx (nesměšovat xxxxx „odvolací xxxx“ x xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ x „nejblíže xxxxxxxx nadřízený xxxx“) xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, uveřejněné xxx xxxxxx 48/1996 Xx. xxxx. xxx.
31. Xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, pojmenovává xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol., XX. 2009, xxx. 1681-1682, při xxxxxxx §211 x. s. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §201 xx §226 o. x. x. neřeší (xxx nemůže řešit) xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x při xxxxxxxxxxx x nich x xxxx jeho úplnosti. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §201 xx §226 x. s. x. uvádějí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vystihující xxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použita další xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx mají obecnou xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, a x xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx definován x §211 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx platí x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx, není-li x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §211 o. x. ř. xxxxxxxx xxx xx použití xxxxxxxxxx části třetí xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx platná xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Obsahově xxxxxx xx x xxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., 2023. Z díla Xxxxx, X. x xxx., 2023, lze x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx ničím jiným xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx x třetí) xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx stanoveno xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx první a xxxxx třetí občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, N. a xxx., 2009, xx xxx. 1120 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x rubrica (xx xxxxx xx xxxxxx nad §211 x. s. x. x na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx možno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx má xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, upravenou x §211 a xxxx. x. x. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx. Ve skutečnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx probíhá xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předtím, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxx třetí se xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, ale xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx Lavický, P. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx (§1 xx §250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016 (dále xxx „Xxxxxxx x xxx., 2016“), na xxx. 919, že xxxxxxx formulace není xxxxx přesná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx. Tamtéž je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx platí, že xxxxx §211 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx není vyloučeno xxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxx.
33. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx účastník xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. ř. xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx vydal xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx končí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). V xxxxx xxxxxxx úvah xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx použití x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx první x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x §107 x §107a x. x. x. xxxx. xxxx. §238x x. x. x.).
34. Xxx správné xxxxxxxx xxxxxxx, kdy lze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx vyloučena „xxxxxxx xxxx“, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx účel. Jinak xxxxxx, jde x xx, xxx přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxx xxxxxxxxxx přezkumu [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především x §206 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx působit (xx smyslu §10 x. x. ř.) xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“, xxxx proto, xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx].
35. Xx xxxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x pořádkových xxxxxxxxxx (§53, §54 o. x. x.) se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx to xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. zn. 29 Xxx 1599/2000, [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx jednotná x xxxxxx, xx §110 x §111 x. x. x. (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x průběhu odvolacího xxxxxx; srov. xxxxxx xxxx. důvody stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14. 4. 2010, Cpjn 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obava, xx xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx ohrožen, xxxx xxx vyvolána skutečnostmi, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nezbytné xxx tyto případy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xxx, případně xx xxxxxx podmínek, xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání) možnost xxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx podle §102 x. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. podaném x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[2] O xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx odvolací xxxx.
[3] X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dvě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. podaném x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x usnesení č. x. 5 Xxx 165/2019-2340 x Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx č. x. 27 Xx 88/2022-1684 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postup xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx 8 odůvodnění xxxxx).
38. Při posouzení xxxxx možnosti xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nesměřuje vždy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné. Xxxx xxx xxxx. (typově) x xxxxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx (§53 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxx účastníka (§92 xxxx. 2 x. s. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§105 x. x. ř.), x tom, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 x. x. x.), x xxxxxxxxx xxxxxx (§109 x §110 x. x. ř.), xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§139 odst. 2 x. x. x.). Xxx projednání xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) se xxxxxxxx xxxxxxx omezuje xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§212a xxxx. 6 x. x. ř.). Možnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx takovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Jakkoli si xxx xxxxx představit, xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xx může xxxxx i xxx (xxxxx) s akcesorickým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x týchž xxxxxx (xxxx proto, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §212a xxxx. 6 o. s. x.) xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 o. s. x., jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se řízení xxxxx, avšak odvolací xxxxxx xxxxxxx (odvolání xxxx xxxxxx) jen xxxxxxx akcesorických xxxxxx (xxxxx i tam, xxx jsou součástí xxxxxxxx, xxxx povahu xxxxxxxx) [např. právě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení]. Xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 672/2001, x němž Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě §102 x. x. x. je xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx věci samé (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. x. x. x.).
40. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§152 odst. 2 x. s. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx ve xxxx samé“, xxx xxxxx x rozhodnutí, „xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx srov. x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx odstavce 56 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2023, xx. xx. 29 Xxx 2602/2023, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2024 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. ř. podaný x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mezitímnímu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx jak v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx rozhodnutí x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxx xxx ohrožen, xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxx §102 x. x. x. x odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx částečnému (§152 xxxx. 2 x. x. x.); xxxx „xxxxxxxxxx ve věci xxxx“ xxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení končí“, xxx ve vztahu x jím xxxxxxxxxx xxxxx projednávané xxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. s. x. xxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx částečnému xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xx může xxxxx jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
41. X xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx půjde x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x návrhem tvrzené xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. §205x xxxx. f/, §205x x §211x x. x. ř.). Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §102 x. x. x. v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx nastavených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx soud, xxx na xxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx jít) x xxxxxx xxxxxxxxx platný xxx xxxxxxx odvolací xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx prosazení xxxxxxxx úsudku by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „bezodkladnosti“ rozhodnutí x xxxxxx podle §102 o. s. x. xxx, kde xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu prvního xxxxxx (což xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx činit xxxxx podle §209 x §210 x. x. x., xxx xxxx. též v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §164 x. x. ř. xx §166, §208 xxxx. 1 x §210x x. x. x.). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahajováno (xxxx, xxx odvolání xxxxx soudu) x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§204 xxxx. 1 x. s. ř.); xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxx potud, xx takový xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§208 odst. 2 x. x. ř.).
43. Xxxxxxx, xxxxx které x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) jak xxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx shora x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předpokladem přiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx §211 x. x. ř. xxxxx to, xxx xx xxx dělo „xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x xxxxxxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Pevnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (druhy) xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx práva xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prosadí (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud nenalezl. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17 x z xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Levý, J. x xxx., 2023) xx nadto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx potřebu „bezodkladného“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nepojí xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §211 o. x. ř., xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx). Xx x xxxx xxxxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (předběžné xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xx xxxxxxxxx), kdyby xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx odvolání, vyšlo xxxxxx, xx (nevypořádaný) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxx podán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení [xx xxx půjde x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 33 odůvodnění xxxxx (účastník xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření podle §102 x. s. x. xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soudu xxxxx xxxxxxxx), nebo (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xxxxxxxx předtím, než x věci rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx].
45. Xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §74 x xxxx. o. x. x. „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx x §75x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř. (xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx §75c odst. 2 xxxx druhá x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření „xx xx xxxxxxxx 7 xxx xxxx, xx byl xxxxx“), xxxxxxx tato úprava xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x. (xxxx. §102 xxxx. 2 x. x. x.).
46. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pojetí xxxxx x funkční příslušnosti xxxxx (xxxx. xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx xxxxx) xxx lhůta, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. („xxxxxxxxxxx“ a není-li xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, „xx do xxxxxxxx 7 xxx xxxx, xx xxx xxxxx“), xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx zákonného pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx takového xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výjimku x pravidla, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. ř. x odvolacím xxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obecného xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, má-li xxx x výjimku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shrnuté x xxxxxxxx 24 odůvodnění xxxxx x xxxx x argumentaci x xxxxxxxx 29 odůvodnění xxxxx. Úprava týkající xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nimž xx ten, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx), nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží (xx sloužit) takové xxxxx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.). Xxxxx xxxxx x návrhu na xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 x. x. x. podaném x průběhu odvolacího xxxxxx rozhodoval (mohl xxxxxxxxxx) přímo „xxxxxxxx xxxx“, byl xx xxx, proti xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídí, možnosti xxxxx odvolání zbaven (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
47. Nejvyšší xxxx xxxxx uzavírá, xx xx xxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. podaném x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Nejvyšší soud xx xx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xx (xxxxxxxx) xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxx, že x xxxx, kdy xxxxxxxx podá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x., xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx facti xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx rozebraných xxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř. xxxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxx xx, u xxxxxxx „xxxxxxxxx z xxxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx překlenout použitím xxxxxxxxxxx prostředků, jež xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx 20. xxx 21. století xxxxxxxxxx běžnými (a xxxxxxxxxxxxxx). X přihlédnutím x xxxx, xx x takových xxxxxxxxx xxxxx o vymezení xxxxx funkčně xxxxxxxxxxx, xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx (nebo x xxxxxx §104x x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx postoupit (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
50. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxx tedy shrnout, xx:
[1] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx použití §102 x. x. x. (§211 o. s. x.).
[2] Xxxxxxxxx, aby xxxx (xxxxxxxx senátu) xxxxxxx x xxxxxx xx předběžné opatření xxxxxxxxxxx (§75c xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §102 o. s. x.), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, u xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šebek, Xx.X., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Tichá, XXXx. Xxxxx Vláčil, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx x řešením xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx) odvolacího (xxxxxxxx) xxxxxx vedeného x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxx (xx xxx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx samé či „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo řízení xxxxxxxx) a xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 x. x. x. xx předložení odvolání xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti. Xx xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx příslušnosti soudu x xxxxx xxxxxx xxxx pochyb (xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx rozhodování o xxx) není xxxxxxx xx zahájení nového, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x již probíhajícím xxxxxx. Podáním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacího xxxxx v xxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx a proti xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx respektuje „xxxxxxxxx“ xxxxxx spisu x xxxxx řízení; stěží xxx takové jednání xxxxxxxxx xx podání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx namístě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) příslušnosti xxx pro takový xxxxxxxx úkon. Xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vede řízení x xxxx (x xx příslušnosti xxxxx x místní, xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx). Jinými slovy, xxx xxxx, xxxx xx příslušný x xxxxxx xxxxxx (xx xxxx), xx xxxxxxxxx xxx x rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. ř., jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx účel, smysl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. a jeho xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx za to, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxx (návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx může být xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx x odvolacího xxxxxxx) x že xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx též soudu xxxxxxx xxxxxx [viz xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 – 210a x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podle §213x xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx po xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jako xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx vyhlášení (xxxxxx) rozhodnutí odvolacího xxxxx]. Xxxxx příslušné „xxxx“ odvolacího řízení (xxxx xxxxx soud xxxx x jeho xxxxx v době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření x xxxxxxx x x. s. ř. xxxxxxxx xxxxx) se xxxx x „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx o xxx. Devolutivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx (xx věci) xxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx též xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx má „xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: může sloužit xx. xxx k xxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx řízení (zabránění xxxxxxxxxxxx, zničení věci, x níž xx xxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx x xxxxxxx opatření v xxxxx xxxxxxxx řízení xx věci samé; xxx tím xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx funkční xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věci samé xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) též xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx, že xxx xxxxxxxx zohledňuje x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebude xxxx, xxxxxxxx (xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně.
Zamítl-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x žádnému xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxx než xxxxxxx, xx nárok xx xxxx samé (xxxx xxxxxxxxxx nařízení předběžného xxxxxxxx) osvědčen xxxx, x návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx (jímž xxxxxxxxx xxxxx zamítl), xxxx xxx „xxxx“, případné xxxxxxx xxxxxxx o xxxx správnosti nemůže xxx xxxxxx (xx xxxx je xxxxxxxx xxxx), stěží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na tuto xxxxxx (existenci xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkového stavu (xxxxx on by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, x nichž lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovat v xxxx uvažované variantě xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx nečiní). X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „vnucovat“ svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x úřední xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx onu „spjatost“ xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „filozofický xxxxxxx“ (jenž xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Jinými xxxxx: důsledek, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (o xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxx před xxxx xxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxx xx xxxx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx též xxxx…), xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx výživného xxx xxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nemožnosti xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx (xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx proti němu (xx xxxxxxx, xxx xx xxxx možnost xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx „xxxxxx argumentovat“ xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XX pojímáno xxxxxxxxxx [např. xxxxx XX xx xxx 4.4.203, xx. xx. XXX. ÚS 111/23, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opatření bylo xxxxxx, xx „xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx dokonce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx mimořádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx překvapivosti (xxxx. xx-xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekuce)“]. Xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxx, §102 xxxx. 3 x. x. x. (x bez xxxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx opatření nařízeno). Xxx případy xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, a xx i x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx, xx předpoklady xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyly (xxxx. bod 23. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2017, xx. zn. Cpjn 202/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezitímnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xx stále vazbu xx xxxxxxx úpravu xxxxxx x xxxx xxxxx); u xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjde x xxxxxxxxxx zatímního xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx stanovisko xx xxxxxxx), kdo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx) např. o xxxxxxxxx xxxxxx xxx §102 odst. 2 x. s. x. xx (též i xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x duševního xxxxxxxxxxx xxx §102 xxxx. 4 o. x. x. X xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx opatření xx vztahem k xxxxxx o věci xxxx.