Xxxxxx xxxx
X návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. s. x. (§211 x. s. x.).
Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2025 k xxxxxxx §102 zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x předběžném opatření.
1. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx sledovat x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §102 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. x. x.“), xxx účely xxxxxxxxx, xxx podle uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
2. Xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxx podle §102 x. x. x. zaujalo xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předsedkyně xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxx xxxx prvního xxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx přiměřené xxxxxxx §102 x. x. x. (§211 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2017, x. x. 17 Xx 53/2017-177, xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcmi, xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx návrhu žalobce xxxxxxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) vydanému xx sporu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcem. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2017, xx. zn. XXX. XX 2993/17 [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
4. Xxxxxxxxx ze dne 11.8.2017, x. x. 17 Xx 53/2017-193, xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nenakládala x xxxxxxxxxx nemovitými věcmi, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podaném x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (okresního xxxxx) xxxxxxxx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. XX. ÚS 3192/17.
5. Xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2021, č. x. 5 Xxx 165/2019-2340, xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení zakázal xxxxxxxx fyzické osobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x označené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným. Xxx x rozhodnutí xxxxxx (xxx návrhu) x xxxxxxx řízení x odvolání xxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (krajského soudu) x xxxxx vyloučení x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným. Vrchní xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx §102 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx potřeba, xx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. XXX. XX 439/21.
6. Usnesením xx xxx 2.6.2021, x. x. 27 Xx 75/2021-800, Krajský xxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx žalované, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcmi. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vydané k xxxxxx žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxxx jiné) xxxxx, xx jde x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xx zahájení xxxxxx (§102 o. s. x.), kdy xx xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; věcná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx řízením, xxx xxxxxxx, že věcně x xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci řízení xxxxxxxx x něj x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.9.2021, sp. xx. XXX. ÚS 2092/21.
7. Xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2023, x. x. 27 Co 88/2022-1684, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podaném x xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (okresního soudu) xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx jiné uvedl, xx xx xx xx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx především rozhodovat xxxx xxxxxxx stupně, xx však x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XXX. XX 2092/21 nevyplývá, xx xx xxx x „postup xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx návrh (xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3192/17 x sp. zn. XXX. ÚS 439/21. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovené x §75x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxx je x xxxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
8. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. j. 17 Xx 53/2017-177 x x. x. 17 Xx 53/2017-193 xx xxxxx nevyjadřují k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x. x. 27 Xx 88/2022-1684 pak postup xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy (xxx samy xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesení Krajského xxxxx x Xxxx x. x. 27 Xx 75/2021-800 (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx vedeným x xxxxx prvního stupně.
b) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
9. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx):
xxxxxx 38 (Xxxxxxx)
(1) Nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
(…)
§10 (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxx soudy rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) X odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
§11 (x. x. x.)
(1) Řízení xx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x místně xxxxxxxxxx je xxxx xxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx nebo jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxx.
(…)
§74 (o. x. x.)
(…)
(3) Příslušným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x věci, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
§75x (x. s. ř.)
(…)
(2) X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, může xxxxxxxx senátu x xxxxxx na předběžné xxxxxxxx rozhodnout až xx xxxxxxxx 7 xxx poté, xx xxx podán.
(…)
§102 (x. x. ř.)
(1) Xx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zatímně upravit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx-xx xx zahájení xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
(3) Xx xxxxxx příslušejících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajistí xxxxx senát; xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxxxx, jen je-li xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75, 75x, 75x, 75c, 76, 76x, 76x, 76x, 76x, 76x, §77 odst. 1 xxxx. x/ xx x/, §77 xxxx. 2, §77x a §78 odst. 3 xx použijí xxxxxxx.
(…)
§211 (x. x. x.)
Xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
x) Xxxxxx literatury
10. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xx 8 shora xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx (může) xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxx (postupem xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx použitelného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §211 x. x. x.).
11. X xxxxxxxx přehledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též plyne, xx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 17 Xx 53/2017-177, 17 Xx 53/2017-193 x 27 Xx 75/2021-800 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci č. x. 5 Xxx 165/2019-2340 byly podány xxxxxxx stížnosti, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx.
12. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx ustálena x závěru, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx x xx xxxxxx x obsahu odmítacích xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx. xxxxxx jistého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapacitu, a xxxxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx moci, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx (a xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 69 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, sp. xx. I. XX 643/06, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 142/2007 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Podle Xxxxxxxxx soudu rovněž xxxxx, xx (xxxx):
„(…) xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx mít za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx vždy xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx výlučně) na xxxxxx; x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu.“
Srov. xxxx. xxxxxxxx 89 xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 190/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
14. Xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx proti usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx poznání x xxxxxxxx formulovaných x xxxx xxxxxx. X xxxxx kontextu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 3192/17, konkrétně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx nestanoví, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podáno odvolání. Xxxx přitom xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §211 x. x. x. xxxxx, xx xxx řízení x xxxxxxxxxx soudu platí xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx stanoveno xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení také xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx ve xxxxxx §102 odst. 1 x. x. x. taková potřeba, x xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílo Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, C. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x kol., X. 2009“), xxx. 660. X xxx xx xx dané xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. x. x.), xx:
„(…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nařízeno xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale též xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx.“
16. Xx xxxxxx dílu téhož xxxxxxxxx [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009 (dále xxx „Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., XX. 2009“), str. 1682] xx xxxxx x rámci xxxxxxx x §211 x. x. x. (výslovně, xxx xxx bližšího xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxx. …§102, …“
17. Xxxxxx xxxx x xxxx David, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Kasíková, X., Xxxxxxx, P. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 1. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2009 (dále xxx „Xxxxx, L., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X. x xxx., 2009“), xxx. 1122, se x xxxxx komentáře x §211 o. x. ř. opačně, xxx xxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění, xxxxx, xx:
„X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx (§100 xx 102).“
18. Xxxx Jirsa, X. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx X. §1 – 250x xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x upravené. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x.. 2023 (xxxx xxx „Xxxxx, X. x xxx., 2023“), xx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. s. x.) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J., Doležílek, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021. Tam xx xxxxx, xx:
„X xxxxxxxxxx o návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je vždy xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, a to x x xxxxxxx, xx již xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x věc také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, když v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxx změnit. Xxx xxxx xx popsaného xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx x proti xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přípustné (§238 xxxx. 1 písm. x/), bez xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vede řízení) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx udržet. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx výslovné xxxxxx x zákoně rozhoduje x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx procesní xxxx například o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x), x xxxxxxxxxxx dalšího účastníka (§92 xxxx. 1) x o záměně xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2) (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxx x §238x xxxxxxx, xx xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx), xxxx tak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření nejedná. Xxxxx xxxx xx xxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x kterékoliv xxxx xxxxxx dovodit x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§75b), x dále soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75c xxxx. 2). Soud xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx, xxxxx postoupení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx soudu xx xxxx v rozporu x §75x odst. 2.“
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx tohoto xxxx (Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx [v xxxxx 2. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxx xxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (xxxx xxx „Xxxxxxx, K., Xxxxxx, P., Xxxx, X. a kol., 2023“)] xx xxxx xxxxxxxx x §102 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„X rozhodnutí x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příslušný soud xxxxxxx xxxxxx, a xx i x xxxxxxx, xx již xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx příslušný xxxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka (§92 xxxx. 1) a x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2), xxx x těchto xxxxxxxxx x §238a xxxxxxx, že xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhoduje x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxx x xxxxx xxxxxxx rozhoduje o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím řízením, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ale x xxxxxxx rozhodování x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx. Xxxxxxxx příslušnost soudu xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, když se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákon xxxx x §75x xxxx. 4 xxxxxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je rozhodující xxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx situace, kdy xxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx podáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX. XX 3192/17). Tento xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx v případech, xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx poté, xx xx již xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx předložena x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout bezodkladně. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx rozhoduje xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, ani dovolání (§238 xxxx. 1 xxxx. f/).“
21. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx x díle Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, J. x xxx., 2023, xxxxxxx (xx shodě x xxxxxxxxxxx verzemi 3. xxxxxx díla) xxxxxxxxxxx uvádí, že: „X xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příslušný soud xxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx a xxx xxxx byla předložena xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, (…)“, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxx, xxxxx xxxxxxx „(…) xx situace, xxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (…)“], xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 3192/17.
22. Xxx xxxx xxxxxxx, xx dostupná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxxx x něj x xxxxxxx odvolacího xxxxxx). X těch případech, xxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxx), anebo xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpornou (srov. xxxxxxxx 20 x 21 odůvodnění shora).
23. X xxxx xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 3192/17 v xxxxxxxx pasáži (xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx: „Není … xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ x xx: „Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“.
x) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x danému tématu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „nálezové“ judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx příslušného k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny; xxxx. např. xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. zn. XXX. XX 200/98, uveřejněného xxx xxxxxx 155/1998 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.1999, sp. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 11/1999 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 27.2.2015, sp. xx. X. XX 1206/14, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2015 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2016, sp. xx. IV. ÚS 162/16, uveřejněného xxx xxxxxx 50/2016 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.6.2010, xx. zn. X. ÚS 904/08, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 118/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx porušeno ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.9.2024, xx. xx. XXX. XX 1951/21) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx 70 odůvodnění), xx xxxxxxxxx záruky x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je, xx: „(…) xxxxxxxx xxxxxx soudům … xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (…)“.
25. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx č. x. 5 Cmo 165/2019-2340) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tzv. zbytkové xxxxxxxxxxxx (x §12 x. x. x.) xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 x. x. x., ponechává xxx účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx se občanský xxxxxx xxx xxxx xxxxx uplatňuje (včetně §102 x. x. x.) jen subsidiárně; xxxx. xxxxx §1 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. xxxx. xxx §7 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v aktuálním xxxxx). Činí tak xxxxx, že u xxxx druhů (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxxx opatřeních. Xxxxxx lze xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx, xx x xxxx případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx subsidiárně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit x xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxx (xx řídit) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nastavil Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx legis) xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pléna ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, uveřejněném pod xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xx věci xxxx (xxxx. §74 x xxxx. o. x. x. x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 3 o. s. x.) xx §102 x. s. x. xxxxxxxx (x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §102 xxxx. 3 větě xxxxx x. x. x.) xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx zahájení xxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vydávané „po xxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxx samé), xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx stupni xxxxxx xxxxx (a místně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx (srov. §11 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní úpravy (x x jeho xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx a rubrica), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že daná xxxxxx (§102 x. x. x.) se xxxxxxx v xxxxx xxxxx (Xxxxxx řízení), xxxxx xxxxx (Xxxxxx x xxxxxx stupni), xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xx §102a x. x. x.) opatřených xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) „Průběh řízení“. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x.) v době, xxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxx mění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx (xx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxx xx xxxxxx (i xxxxx xxxxxxxx komentářová literatura xxxxxxxxx), že xxxxx xx xxxx použitelnosti (xxxxxxxxxxxxxxx) §102 o. x. ř. v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaného x §211 x. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkční příslušnost xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §10 x. x. x.
29. X xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx věcná (druhová, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vymezuje (x §9 x §9x o. s. x.) okruh působnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx druh xxxxx má x xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx) „x xxxxxx“ rozhodování o xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx při postupném xxxxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., X. 2009, xxx. 64 x xxxxxxx xxx díla Xxxx, X.: Československé xxxxxxx právo procesní, xxx X., xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx 1922, str. 103 x 104, xxxx Winterová, A. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx procesní. 2. xxxxxxxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Praha, Xxxxx Xxxxx – Právnické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x knihkupectví Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 117 a xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx charakterizovat tak, xx xxxxx příslušnost xxxxxx „xxxxxxx bod“ xx soudního systému, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xx různých xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxxxx xxxxxx, a funkční xxxxxxxxxxx, jak x xxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx které věci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx citovanou x xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx shora), nýbrž x správné xxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. První xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §211 o. x. x. xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx věcně příslušným x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxx-xx v době, xxx xx x xxx xxxxxxx věc, xx xxxxx xxxxxx xxxxx došel, xxxxxxxxx xxxxx „odvolacího“ (není xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx (obecně xxxxx) xxxxx xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 1 x. x. x.) x krajské xxxxx (§9 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx rozhodují (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx soudy xxxxxxxx (§10 x. x. ř.), xxxxx xxxx jako xxxxx „xxxxxxxxx“ (§16 xxxx. 1, §104x, §105 xxxx. 3 o. x. x.) xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§12 xxxx. 3 o. x. x.). K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x pojmy „xxxxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xxxx. shodně xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/1996 Xx. xxxx. xxx.
31. Xxxx, v nichž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pojmenovává dílo Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx., XX. 2009, xxx. 1681-1682, xxx xxxxxxx §211 x. s. x. tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §201 xx §226 x. x. x. xxxxxx (xxx nemůže řešit) xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx rozhodování x xxxx v xxxx jeho xxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxx §201 až §226 x. x. x. uvádějí převážně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího řízení x současně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použita xxxxx xxxxxxxxxx, obsažená xxxxxxx x xxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro každé xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xx uvádí, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v §211 o. x. x. xxx, že xxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a jen xxxxx, není-li x xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §211 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xx použití xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx se pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx platná xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, P., Xxxx, X. a xxx., 2023. Z díla Xxxxx, J. x xxx., 2023, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ničím jiným xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (části xxxxx x třetí) xxx xxxxxx xxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxx a xxxxx třetí občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení je xxxxx nahlížet z xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku. Řadu xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Dílo David, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, N. x xxx., 2009, na xxx. 1120 zmiňuje xxxxx xxxxxx věci, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxx §211 x. x. x. x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx možno dovozovat, xx přiměřené x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxx pro část xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §211 x xxxx. o. s. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx předtím, xxx xxx byla předložena xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx §250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016 (dále xxx „Xxxxxxx x xxx., 2016“), xx xxx. 919, že xxxxxxx formulace xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení, která xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tamtéž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x soudu xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx §211 o. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx věci.
33. X xxxxx charakterizovaným aspektům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud doplňuje, xx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout ani xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. ř. poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx končí, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx soudu xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx části xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx použití v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx přejímají (xx xxxxxx k §107 x §107a x. x. ř. xxxx. xxxx. §238a x. x. ř.).
34. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx“, xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažení cíle xxxxxxxxxx přezkumu [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z §206 o. x. x. x xxx, xx odvolací soud xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §10 x. s. x.) xxx xxxxx, že xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx].
35. Xx xxxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53, §54 x. x. x.) xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx bez xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x tomu např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Xxx 1599/2000, [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxx praxe je xxxxxx jednotná x xxxxxx, že §110 x §111 x. x. x. (z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 4. 2010, Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Sb. xxxx. obč.
36. Xxxxxxxx xxxx nepochybuje x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx nastaly nebo xxxxxxx (až) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxx. Otázkou xxxx xx, zda, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání) možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] X návrhu xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[2] X xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud.
[3] X návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vede x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx podkladová xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodly x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x usnesení č. x. 5 Cmo 165/2019-2340 x Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx x. x. 27 Xx 88/2022-1684 xxxxxxxx pojaly xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje i x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx 8 odůvodnění xxxxx).
38. Xxx xxxxxxxxx xxxxx možnosti xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx též xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx. (xxxxxx) x usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty (§53 x. s. x.), x usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka (§92 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. x. x.), x námitce nedostatku xxxxxx příslušnosti (§105 x. x. x.), x xxx, xxx xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 x. x. x.), o xxxxxxxxx řízení (§109 x §110 x. x. x.), xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 o. x. x.). Při projednání xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx) xx odvolací xxxxxxx omezuje xxx xx xxxxxx, xxxxx xx týkají toho, xx xxxx prvního xxxxxx řešil ve xxxxxx xxxxxxxx (§212x xxxx. 6 x. x. x.). Možnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Jakkoli xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obava, xx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x jen (xxxxx) x akcesorickým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx (tedy xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího přezkumu xxxxxxxxx §212x xxxx. 6 x. s. x.) xxxxxxxx soud xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, avšak odvolací xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx podáno) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků (xxxxx x tam, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení]. Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 672/2001, x němž Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě §102 o. x. x. xx závislá xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. o. x. ř.).
40. Problematickou xx xxxx možnost xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) o xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení i x xxxx případech, xxx xxxxxxxx směřuje xxxxx mezitímnímu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§152 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxx rozhodnutí je xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x rozlišení xxxxxx pojmů xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 56 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2023, xx. xx. 29 Xxx 2602/2023, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2024 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxx poměrů účastníků, xxx x případě xxxxx, xx by xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (použitím §102 x. s. x. x odvolacím řízení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obdobnou xxxxxx xx lze položit xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§152 xxxx. 2 x. x. x.); xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ jde současně x „xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx končí“, xxx xx xxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxx projednávané xxxx. Xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztahovat k xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx projednávané věci, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dosud nerozhodl.
41. X tom „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx půjde x návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. podaný x průběhu xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím, jímž xx (celé) xxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxx problematizují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; není xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit x návrhem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx posléze bude xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (srov. §205x xxxx. f/, §205x x §211x o. x. x.). Xxxx x tomto případě xxx bude přiměřená xxxxxxxx §102 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, podle xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout (vždy) xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx příčin nejde (xxxxxx xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx platný xxx všechna odvolací xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx jimi prosazovanou xxxxxxx „bezodkladnosti“ rozhodnutí x xxxxxx podle §102 x. x. x. xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §102 o. x. x. nachází xxxxxxxx xxxx stále x soudu xxxxxxx xxxxxx (což xxxx xxx xxxxx nejen x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §209 x §210 o. x. ř., ale xxxx. xxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §164 o. x. ř. až §166, §208 xxxx. 1 a §210x x. s. x.). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahajováno (xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx soudu) x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx (§204 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu (xxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx soudu) je xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§208 xxxx. 2 x. x. ř.).
43. Xxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vždy) jak xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx svěřit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx upozadí postavení xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx odvolacího (xxxxxx z jemu xxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx §211 x. x. x. xxxxx xx, aby xx xxx xxxx „xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx“ (pro xxxxxxxx xxxxxx); srov. x odstavec 30 xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Pevnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx řízení, v xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx prosadí (xxxxxxxx) x právo odvolacího xxxxx tak xxxxxx, Xxxxxxxx soud nenalezl. X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x usnesení Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17 x z xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol., 2023) xx xxxxx podává, xx důraz kladený xx xxxxxxx „bezodkladného“ xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nepojí xxx tak x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx x §211 o. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxx xxx, xx procesní xxxx xx právě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jinak (předběžné xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xx xxxxxxxxx), kdyby xxxx, xx mu xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx (nevypořádaný) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle §102 o. s. x. xxx podán xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [ať xxx půjde x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxx (účastník xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodl, xxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), nebo (dokonce) x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxx předtím, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně].
45. Xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. x. x. x. „xxxxxxxxxxx“ xx zakotven x §75x xxxx. 2 xxxx první o. x. x. (xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x prodlení, xxxxxxxx §75x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xx xxxxxxxx 7 dnů xxxx, xx xxx podán“), xxxxxxx tato úprava xx obdobně xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření podle §102 x. x. x. (srov. §102 xxxx. 2 x. x. x.).
46. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x funkční příslušnosti xxxxx (xxxx. odstavec 29 odůvodnění xxxxx) xxx lhůta, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. („xxxxxxxxxxx“ x není-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, „xx do xxxxxxxx 7 dnů xxxx, co xxx xxxxx“), xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. ř. x xxxxxxxxx řízení). X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx nutno xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, xxx platí xxx xxxx xxxxx, má-li xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, jež je xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx týkající xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx nařizuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx neprovádí dokazování x k nimž xx xxx, xxxxx xxxx se předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx), xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) takové xxxxx odvolání coby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxx xxxxx x návrhu na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) přímo „xxxxxxxx xxxx“, xxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx nařídí, možnosti xxxxx xxxxxxxx zbaven (xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx na základě xxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx by x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
48. Nejvyšší soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxx) soudu, xxxxx xx rozhodnout o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx účastník xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. x. xx (xxxxxxxx) xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx obtíže xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx rozebraných xxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxx, xx případy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (x z nich xxx xx, u xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx překlenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, jež xxxx xxx v xxxxx justici 20. xxx 21. století xxxxxxxxxx běžnými (a xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepředpokládá, xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx §104a x. x. x. xxxx xxxxxxxxx soud) xxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx postoupit (xxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx příslušnému soudu xxxxxxx stupně.
50. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx shrnout, xx:
[1] X xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nadále xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. s. x. (§211 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxx (předseda xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§75x xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxxxxx x §102 x. s. x.), xxxx xxxxxxx x prolomení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, u xxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x době podání xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, Ph.D., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Hana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatým xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx vedeného x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx věc xxxx (xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx „xxx“ xxxx rozhodnutí, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx máme xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaném x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §102 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxx (nebo xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudem) a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (stejně xxxx rozhodování o xxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nového, xxxxxxxxxxxx řízení, ale xxx xxxxxxxxx úkonem, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacího xxxxx v situaci, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx odvolání, jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx „fakticitu“ xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx; xxxxx xxx takové jednání xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx namístě xxxxxxxx x nějaké samostatné, xxxxxxx (xxxxx) příslušnosti xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ta xx totiž odvíjí xx příslušnosti xxxxx, xxxxx vede xxxxxx x xxxx (x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx slovy, xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xx xxxx), xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x., xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx za to, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx o něm xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx soud (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx den xxxx xxxxxxxxx jednáním, xxxx xxxxx u odvolacího xxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxx zákonná xxxxxx.
X xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázku příslušnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx určité xxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 – 210x x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213x odst. 2 x. x. ř., xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx. xxxxxxxxxxx o zpětvzetí xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx soud xxxx x jeho xxxxx v xxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx) xx xxxx i „příslušnost“ x rozhodnutí x xxx. Xxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx (xx xxxx) končí, xxxxxx x na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedenému závěru xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“ x řízení x věci xxxx; xxxxxxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxx xx. xxx x xxxx, aby „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx věci, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxx přece x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx; xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxx xxxxxxx příslušnost x xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxx). Toto xxxxxxx také činí (x xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx věci samé xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx (oproti návrhu xxxxxxxxxx) xxx problematického. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeví xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně.
Zamítl-li xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, a po xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x situaci, xxx x odvolacím xxxxxx (xxxxx) x žádnému xxxxxxxxxx xx právnímu xxxxxx nedošlo (a xxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx samé (coby xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx není, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), musí xxx „xxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xx xxxx xx odvolací xxxx), stěží může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx odvolací xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx na xxxx xxxxxx (existenci nároku xx xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, třeba xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxx on xx xxxxxxxxxx osvědčení nároku xx věci samé xxxxxx považoval za xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx správný.
Pro xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídit x bez xxxxxx, xxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx stanoviska xxx xxxxxxxx ani xxxxxx). X xxxxxx věci xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxx“ svůj xxxxx o potřebě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx návrhu. Ostatně xxxx xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rámci. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „filozofický xxxxxxx“ (jenž xxxxxxx xxxxx nevidí). Xxxxxx xxxxx: důsledek, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx) xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxx učiní x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně“ (k xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx…), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opatření nařizuje (xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx proti němu (xx situace, kdy xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x civilním xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxx o xxxx samé, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro možnost „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx x rozhodovací xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález XX xx dne 4.4.203, xx. xx. XXX. ÚS 111/23, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že „xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmařen xxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx jisté xxxx xxxxxxx xx xxxxx překvapivosti (např. xx-xx navrhováno předběžné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekuce)“]. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx řešitelný přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 xxxx. 2 věta xxxx, §102 odst. 3 x. x. x. (x xxx xxxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, se xxxxxxxxx x situace, xxx xx později, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx nebyly (xxxx. xxx 23. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2017, xx. xx. Xxxx 202/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 4/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx řízení xxxxxx x základu xxxx xx xxxxx xxxxx xx zatímní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx); u částečného xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), kdo xxxx rozhodovat ve xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxx) xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx dle §102 odst. 2 x. s. x. xx (xxx i xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx týkajících se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §102 xxxx. 4 o. x. x. I xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx.