Xxxxxx věta
O xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití §102 x. x. x. (§211 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.4.2025 k xxxxxxx §102 zákona č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxx x pravomocných soudních xxxxxxxxxx, xx nepanuje xxxxxxx xxx xxxxxxx §102 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx občanskoprávní x xxxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxxxxx rozhodování soudů xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. x. (§211 x. s. x.).
Xxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Usnesením xx xxx 21.7.2017, x. x. 17 Xx 53/2017-177, nařídil Xxxxxxx xxxx v Xxxx předběžné opatření, xxxx xxxxxx žalovaným, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitými xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) vydanému xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2017, xx. zn. XXX. XX 2993/17 [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu].
4. Xxxxxxxxx xx dne 11.8.2017, x. j. 17 Co 53/2017-193, xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž jedné x žalovaných uložil, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalované xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podaném v xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitým xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. II. XX 3192/17.
5. Usnesením xx xxx 28.1.2021, č. x. 5 Xxx 165/2019-2340, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (bez návrhu) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx vyloučení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx jakkoliv xxxxxxxxx opatření zpravidla xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx §102 xxxx. 1 x. s. x. taková potřeba, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 2.3.2021, xx. xx. XXX. XX 439/21.
6. Usnesením xx xxx 2.6.2021, x. x. 27 Xx 75/2021-800, Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx nenakládala x xxxxxxxxxx nemovitými xxxxx. Xxx x předběžné xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx. Odvolací xxxx (xxxx xxxx) xxxxx, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx (§102 x. x. x.), xxx je xxxxx dána věcná xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; věcná x xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxxx xxxxx řízením, což xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx samé. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2021, xx. xx. XXX. XX 2092/21.
7. Xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2023, x. x. 27 Xx 88/2022-1684, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx podaném x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (okresního xxxxx) xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxx uvedl, xx xx za xx, xx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx xxxxxxx stupně, xx však x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 2092/21 xxxxxxxxx, xx xx šlo x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx návrh (xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx ale xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17 x sp. xx. XXX. XX 439/21. X xxxxx dodržení xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §75c xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxx xxxx upustil xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x zásadě příslušný xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx.
8. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x. x. 17 Xx 53/2017-177 x x. j. 17 Xx 53/2017-193 xx xxxxx nevyjadřují k xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xx základě xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x. x. 27 Co 88/2022-1684 pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy (xxx samy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) pojímají xxxx výjimku z xxxxxxxx, xx x xxxxxxx předběžném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 27 Xx 75/2021-800 (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx úprava
9. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx soudního xxxx (x xxxxxxxxx znění):
článek 38 (Listiny)
(1) Xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx stanoví zákon.
(…)
§10 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) X odvoláních proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx rozhoduje vrchní xxxx.
§11 (o. x. x.)
(1) Xxxxxx xx xxxx u xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx a místně xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx zahájení. Xxxxx x místně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§74 (x. x. x.)
(…)
(3) Příslušným k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx, který xx příslušný x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
§75x (x. x. x.)
(…)
(2) X návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx tu xxxxxxxxx x prodlení, může xxxxxxxx senátu o xxxxxx na předběžné xxxxxxxx rozhodnout xx xx xxxxxxxx 7 xxx xxxx, co xxx xxxxx.
(…)
§102 (x. x. x.)
(1) Xx-xx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx obava, xx xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx předběžné xxxxxxxx.
(…)
(3) Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nařídí předběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75, 75x, 75x, 75x, 76, 76x, 76x, 76x, 76f, 76x, §77 xxxx. 1 xxxx. x/ xx x/, §77 odst. 2, §77x x §78 xxxx. 3 xx použijí xxxxxxx.
(…)
§211 (x. s. x.)
Xxx xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx.
x) Xxxxxx literatury
10. Z xxxxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xx 8 xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednota x xxxxxx otázky, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxx (postupem podle §102 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §211 x. x. x.).
11. X xxxxxxxx přehledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx č. x. 17 Xx 53/2017-177, 17 Xx 53/2017-193 x 27 Co 75/2021-800 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx.
12. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx ochrana základních xxxx xx xxxxxx, xxx xx promítá x xx xxxxxx x xxxxxx odmítacích xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx. funkci jistého xxxxxxxxxx ventilu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (a xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takto xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. např. xxxxxxxx 69 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. xx. X. ÚS 643/06, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 142/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx (xxxx):
„(…) xxxxxxxx xxxxxx považována xx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přirozeně xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx vždy mohou x měla by xxx opomíjena. X xxxxx ohledu xxxxx xxxxx pravidla neexistují. X proto xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx výlučně) xx xxxxxx; x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stejně jeho xxxx převáží precedenční xxxxxx nálezu.“
Srov. xxxx. xxxxxxxx 89 odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 190/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
14. Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x názorech formulovaných x xxxx otázce. X tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 3192/17, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, který rozhodl x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, také xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu stanovit, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §211 x. x. x. platí, že xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx soudu platí xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařizuje předběžné xxxxxxxx soud prvního xxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxx, vyvstane-li xx xxxxxx §102 odst. 1 o. x. x. taková potřeba, x je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílo Xxxxxx, X., Bureš, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol., X. 2009“), xxx. 660. X něm xx xx xxxx xxxx xxxxx (v rámci xxxxxxxxx k §102 x. x. ř.), xx:
„(…) Předběžné opatření xxxx být xxxxxxxx xxxxx v době, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale též xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx.“
16. Xx xxxxxx dílu xxxxx xxxxxxxxx [Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck, 2009 (xxxx jen „Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx., XX. 2009“), xxx. 1682] se xxxxx x xxxxx xxxxxxx x §211 o. x. x. (výslovně, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. …§102, …“
17. Xxxxxx xxxx x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X., Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, P. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, x. s., 2009 (dále xxx „Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, N. x kol., 2009“), xxx. 1122, xx x xxxxx komentáře x §211 o. x. ř. xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí, xx:
„X odvolacím xxxxxx xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx (§100 xx 102).“
18. Xxxx Jirsa, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx X. §1 – 250x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x upravené. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s.. 2023 (xxxx jen „Xxxxx, X. x kol., 2023“), xx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. s. ř.) xx věnuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021. Xxx xx xxxxx, xx:
„X xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx, x to x x případě, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno odvolání x xxx xxxx xxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx, xxxx x xxxxx směru je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx kompletní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x proti xxxx usnesení, xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxx přípustné (§238 xxxx. 1 xxxx. x/), bez xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx řízení) xxx rozhodnutí o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx udržet. Xxxxxxxx xxxx sice x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), nebo xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, o xxxxxx do řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1) x x záměně xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2) (v těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxx x §238a xxxxxxx, xx tak xxxx jako xxxxxxxx xxxx), vždy xxx xxx rozhoduje o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx samé. X xxxxxxx xxxxxxx xx ale x xxxxxxx rozhodování x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x kterékoliv xxxx xxxxxx dovodit x x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jistotu (§75b), x xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75c xxxx. 2). Xxxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx v rozporu x §75x odst. 2.“
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxx xxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx [x xxxxx 2. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxx xxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (dále xxx „Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, X. x xxx., 2023“)] se xxxx xxxxxxxx x §102 x. x. x. xxxxxxxx do následující xxxxxx:
„X rozhodnutí x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příslušný soud xxxxxxx xxxxxx, a xx i x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx byla předložena xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx příslušný odvolací xxxx jako procesní xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka (§92 xxxx. 1) a x xxxxxx účastníka (§92 xxxx. 2), xxx v xxxxxx xxxxxxxxx z §238x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhoduje x v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx například x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x kterémkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx také x §75x xxxx. 4 výslovně stanoví, xx xxx předběžné xxxxxxxx xx rozhodující xxxx x době xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
Nicméně xx situace, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx vyloučeno, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, když takový xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX. ÚS 3192/17). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx u xxx xxxxx xxxx, xx xx již xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx předložena k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx x zároveň xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx v každé xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pomíjet, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (§238 odst. 1 xxxx. x/).“
21. Xxxxx xxxxxx (shrnuto), komentář xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J. x kol., 2023, xxxxxxx (xx xxxxx x předchozími xxxxxxx 3. xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx: „X rozhodnutí x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx již xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé, (…)“, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxx, xxxxx xxxxxxx „(…) xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxx, co bylo xxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx o návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud (…)“], xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17.
22. Xxx xxxx xxxxxxx, xx dostupná literatura xxxxxxxx jednotnou xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx projednání odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sám rozhoduje (xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. podaného x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení). X xxxx případech, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx prostého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odstavce 14 x 15 xxxxxxxxxx shora), xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 20 x 21 xxxxxxxxxx shora).
23. X tomu je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 3192/17 x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx: „Není … xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stanovit, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ x že: „Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx vyřešena x xxxxx obecného xxxxxxxxxx.“.
x) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx úvah x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „nálezové“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx které xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 38 xxxx. 1 Listiny; xxxx. např. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. XXX. XX 200/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 155/1998 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.1999, sp. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.2.2015, xx. xx. X. XX 1206/14, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2015 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, nebo xxxxxxxx 17 odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. xx. XX. XX 162/16, uveřejněného xxx xxxxxx 50/2016 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.6.2010, xx. xx. X. ÚS 904/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 118/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx dodal, xx nesprávným xxxxxxxxxxx xxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 19.9.2024, xx. xx. XXX. XX 1951/21) Ústavní soud xxxxxxx (v odstavci 70 xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx záruky x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx: „(…) podávání xxxxxx soudům … xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (…)“.
25. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jedno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx č. j. 5 Cmo 165/2019-2340) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních (xxxx xxx „z. x. x.“), ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx. zbytkové xxxxxxxxxxxx (x §12 x. x. x.) xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 x. x. s., ponechává xxx účely dalšího xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád jako xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §102 x. x. x.) xxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxx §1 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxx. xxx §7 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx, x aktuálním xxxxx). Xxxx tak xxxxx, xx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx subsidiárně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxxx opatřeních. Xxxxxx lze xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx druhy xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úpravy (xxx má xxxxxxxx xxxx subsidiárně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx) xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx x xxxx kritéria xxx xx, která xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxx (má xxxxx) xxxxxx xxxxxx stanoviska.
26. Xxx respektu k xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nastavil Xxxxxxx xxxx (pojmenováním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx ke zkoumané xxxxxx nejprve uvádí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. §74 x xxxx. o. x. x. x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §74 odst. 3 x. s. x.) xx §102 x. s. ř. xxxxxxxx (x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §102 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci samé. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že má xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vydávané „xx xxxxxxxx xxxxxx“ (ve xxxx samé), xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxx (x místně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 o. x. x.). Tento xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (x x xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx x rubrica), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx (§102 x. x. ř.) se xxxxxxx x xxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx (Řízení x prvním xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx paragrafů (§100 xx §102x o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) „Průběh řízení“. Xxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x.) v xxxx, xxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx literatuře.
27. Xxxxxxx x xxxxxx tedy xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx návrh xx xxxxx (xx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxx je xxxxxx (i shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) §102 o. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §211 o. x. ř., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkční příslušnost xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 o. x. x.
29. K tomu xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxx) příslušnost xxxxxxxx (x §9 x §9x x. s. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx druhy xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx druh xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxx instanci) „x xxxxxx“ rozhodování x xxxxxxx typu sporů, xxxxxxx příslušnost vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx druhu činných x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téže věci x xxxxxxxxxxxx instancích; xxxx. v literatuře xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx., X. 2009, xxx. 64 x xxxxxxx xxx xxxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx X., vydání xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx 1922, xxx. 103 a 104, xxxx Xxxxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, Linde Xxxxx – Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nakladatelství x knihkupectví Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 117 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx charakterizovat xxx, xx xxxxx příslušnost xxxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx systému, xxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx různých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx příslušnost xxxx, kde xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx pokračuje, xxxx-xx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx). X xxxxx chápaném xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx shora), xxxxx x xxxxxxx určení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §211 x. x. ř. xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx (xxxxxxxx) není xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnout xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x., xxxx-xx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx došel, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx v xxx xxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx vzato) xxxxx xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 1 x. x. x.) a xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx se x daném kontextu „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx soudy (ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xx přitom xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx závazně xxx xxxxx nižších xxxxxx x postavení xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx soudy xxxxxxxx (§10 o. x. ř.), nýbrž xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (§16 odst. 1, §104x, §105 xxxx. 3 x. x. ř.) xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§12 xxxx. 3 o. x. ř.). X xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx „odvolací soud“ x pojmy „xxxxxxxxx xxxx“ x „nejblíže xxxxxxxx nadřízený xxxx“) xxxx. xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx z 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/1996 Xx. rozh. xxx.
31. Xxxx, x xxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., XX. 2009, xxx. 1681-1682, xxx xxxxxxx §211 o. x. x. tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §201 xx §226 o. x. x. xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx projednávání odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodování x nich x xxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxxx svého xxxxxx §201 až §226 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zejména x části první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx obecnou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx x §211 x. s. x. xxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx, není-li v xxxxxx úpravě odvolání xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxxxxx §211 o. x. x. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Svoboda, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., 2023. X xxxx Xxxxx, X. a xxx., 2023, xxx x tématu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxx) pro xxxxxx odvolací, není-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení xx xxxxx nahlížet x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řadu xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Dílo Xxxxx, X., Ištvánek, X., Xxxxxxxxx, N. a xxx., 2009, na xxx. 1120 xxxxxxx xxxxx xxxxxx věci, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx vazbě xx xxxxxx xxx §211 x. x. x. x na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx přiměřené a xxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx místo xxxxx xxx část xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x §211 x xxxx. x. x. x., kdy soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutečnosti xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xxxxx xxxxx xx xxxx použijí nejen xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx odvolací xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx Lavický, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx §250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016 (dále xxx „Xxxxxxx x xxx., 2016“), na xxx. 919, xx xxxxxxx formulace není xxxxx přesná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxx xxxxxxx řízení u xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx tu xxxx xxxxxxxxxx řízení, která xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx. Tamtéž je xxxxxxx, že přiměřené xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx sice aplikuje xxxxx upravující řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx §211 o. x. ř. xx xxxxx postupovat xx xxxxx případech, kdy xx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
33. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx odvolací xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci samé, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx, než soudu xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx části xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx použití x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx přejímají (xx xxxxxx x §107 x §107x x. s. x. xxxx. např. §238x x. s. ř.).
34. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxx vyloučena „xxxxxxx xxxx“, xx xxxxxxxx, xxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z §206 x. s. x. x tím, xx xxxxxxxx soud xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx působit (xx xxxxxx §10 x. s. x.) xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání].
35. Xx xxxx. zřejmé, xx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x pořádkových xxxxxxxxxx (§53, §54 o. x. x.) xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaného odvolání xxxxxxxxx soudem; xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.2.2003, xx. zn. 29 Xxx 1599/2000, [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, že §110 x §111 x. x. x. (x xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2010, Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Sb. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx nepochybuje x xxx, xx potřeba xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxx obava, xx xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx (až) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povolaný xxxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxx. Otázkou xxxx xx, zda, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxx (jímž je xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Principiálně xxxx xxxxxx možná xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. podaném x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[2] X návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx.
[3] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
37. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx první xxx xxxxxxxx, xxxxxxx případné xxxxxxxxx nutně vede x závěru, že xxxxxxxx oprávnění zůstává xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x těch xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxxx samy rozhodly x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nevyloučily oprávnění xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxxxxxx, že Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 i Krajský xxxx x Brně x xxxxxxxx x. x. 27 Xx 88/2022-1684 výslovně pojaly xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z pravidla, xx x předběžném xxxxxxxx rozhoduje x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx 8 odůvodnění xxxxx).
38. Xxx posouzení xxxxx možnosti xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx podané xxxxxxxx nesměřuje vždy xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx též rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxx např. (xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxx účastníka (§92 odst. 2 x. s. x.), x xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§105 x. x. x.), x xxx, xxx xx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx (§107 o. x. ř.), o xxxxxxxxx xxxxxx (§109 x §110 x. x. x.), xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 x. s. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx toho, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§212a xxxx. 6 x. x. ř.). Možnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxx (xxxxxxxxx by xxx xxxx odvolacího xxxxxxxx).
39. Jakkoli si xxx dobře představit, xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xx může xxxxx i xxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §212x xxxx. 6 x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. s. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx (odvolání xxxx xxxxxx) jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků (xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. právě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení]. Xxxx. x tomu též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 672/2001, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě §102 x. s. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xx rozdíl od xxxxxxx podle §74 x xxxx. o. x. ř.).
40. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxx xxxxx mezitímnímu rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „rozhodnutím xx xxxx xxxx“, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, „xxxxxx bylo řízení xxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx odstavce 56 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2023, xx. zn. 29 Xxx 2602/2023, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2024 Xx. xxxx. obč.). Xx xxxxx zjevné, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti mezitímnímu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx jak v xxxxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxx xxx ohrožen, xxxxxx vyhrazených xxxxxxxx xxxxxxxxx (použitím §102 x. s. x. x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§152 xxxx. 2 o. x. ř.); coby „xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx x „rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx končí“, xxx xx xxxxxx x jím vypořádané xxxxx projednávané xxxx. Xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 o. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se přitom xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx jak této xxxxx projednávané xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
41. X xxx „ideálním“ xxxxxxx, kdy xxxxx x návrh xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx (celé) xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx řízení problematizují xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx posléze bude xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (srov. §205a xxxx. x/, §205b x §211a o. x. x.). Xxxx x tomto případě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §102 o. x. ř. v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, podle xxxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxx xxxxx podané argumentace xxxxxxxx; xx shora xxxxxxxxx příčin nejde (xxxxxx xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že prosazení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §102 x. s. x. tam, kde xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx podání xxxxxx xxxxx §102 x. x. x. nachází xxxxxxxx spis stále x xxxxx prvního xxxxxx (xxx může xxx xxxxx xxxxx x potřebě činit xxxxx podle §209 x §210 x. x. ř., xxx xxxx. xxx x xxxxxxx vydat rozhodnutí xxxxx §164 o. x. ř. xx §166, §208 xxxx. 1 x §210a x. x. x.). Xxxxxxx, zákon xxxxxxxx, xx odvolací řízení xxxx xxxxxxxxxx zahajováno (xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx soudu) u xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx (§204 odst. 1 x. x. x.); xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx protokolu x xxxxxxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxxxxx xxx potud, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§208 xxxx. 2 x. x. ř.).
43. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx shora k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx). Předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx §211 x. x. x. xxxxx to, xxx xx tak xxxx „xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x odstavec 30 xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3192/17 x x xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., 2023) xx xxxxx xxxxxx, xx důraz xxxxxxx xx potřebu „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx pravidla formulovaného x §211 x. x. ř., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx se právě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx některý x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (předběžné xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xx nenařídil), xxxxx xxxx, co xx xxx xxxx předložena x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. x. xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. poté, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soudu došlo xxxxxxxx), xxxx (xxxxxxx) x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, než x xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx].
45. Xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. o. x. ř. „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx x §75x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (jen xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxx §75c xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx x návrhu xx předběžné xxxxxxxx „xx do uplynutí 7 xxx xxxx, xx xxx podán“), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx použitelná xxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. (xxxx. §102 xxxx. 2 x. x. ř.).
46. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx, ve xxxxx xx být xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. („xxxxxxxxxxx“ x xxxx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, „až xx xxxxxxxx 7 dnů xxxx, xx byl xxxxx“), xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx k xxxxxxxxx zákonného pravidla xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravidla, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. s. x. x odvolacím xxxxxx). X tomu lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx tím xxxx xxxxx, xx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny; xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 24 odůvodnění xxxxx x opět x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx xxxxx. Úprava týkající xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osvědčených skutečností, x xxxxx se xxxxxxxxx neprovádí dokazování x x xxxx xx ten, proti xxxx xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. X xxxxxx xxxxx nařízení xxxxxxxxxxx opatření slouží (xx sloužit) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxx ovšem x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, byl xx xxx, proti němuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „odvolacího xxxxx“ xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx).
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xx základě xxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x. podaném v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx (xxxxxx) rozhodovat xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xx si xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx (xxxxx) pojmenování (xxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx požadavku xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx vyvolaným xxx, že xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření podle §102 x. x. x. xx (xxxxxxxx) xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s odvoláním, xxx xxxxxxx vyvolaným (xxxxxx) xxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxx xxxxx mohou xxxxxx x xxxxx x možností rozebraných xxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx případy návrhů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxx xx, u xxxxxxx „nebezpečí z xxxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) nejsou xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, jež xxxx být x xxxxx justici 20. xxx 21. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx funkčně příslušného, xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx §104x x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x takovém případě xx dotčené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postoupit (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
50. Xx xxxx uvedeném základě xxx tedy shrnout, xx:
[1] X xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; povaha xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. s. x. (§211 o. x. x.).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§75x odst. 2 xxxx první xx xxxxxxx x §102 o. x. x.), xxxx xxxxxxx x prolomení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, u xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx procesní spis x listinné podobě x době xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Brzobohatá, XXXx. Xxxxx Šebek, Xx.X., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx) odvolacího (xxxxxxxx) xxxxxx vedeného x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx věc xxxx (xx již xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx „xxx“ jiné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx podaném x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni, x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx rozhodování x xxx) xxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx úkonem, x již xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podáním xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx respektuje „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx a xxxxx řízení; stěží xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx namístě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx (x xx příslušnosti xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx). Jinými xxxxx, xxx soud, xxxx xx příslušný x xxxxxx xxxxxx (xx xxxx), xx příslušný xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x předběžném opatření xxxxx §102 x. x. ř., xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx, smysl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. x. x jeho xxxxxxxx x řízením xx xxxx xxxx xxxx za xx, xx xxxx vyloučeno, xxx x xxx xxxx rozhodnout i xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx den xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x odvolacího xxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonná xxxxxx.
X poměrech odvolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [viz xxxxx xxxx předložením xxxxxxxx xxxxx §208 – 210x o. x. x., doplnění xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §213x xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx po xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx]. Podle příslušné „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx soud xxxx v jeho xxxxx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření x xxxxxxx x x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx) se xxxx i „xxxxxxxxxxx“ x rozhodnutí o xxx. Xxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx se řízení (xx věci) končí, xxxxxx x na xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx též xxxxxxxxxxx, xx předběžné xxxxxxxx xx „materiální xxxxx“ x xxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je nařizováno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx: může xxxxxxx xx. též k xxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxx je xxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx x xxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx; xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odvolací xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vedení xxxxxx xx xxxx samé xx založena). Toto xxxxxxx xxxx činí (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xx xxx, xx xxx případně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx problematického. Xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx tento xxxx stavět xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, x xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x žádnému xxxxxxxxxx či právnímu xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx nedojde), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nárok xx xxxx samé (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx není, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx svým xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „xxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx (od xxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxx může xxxxxxxx přehodnotit xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx tuto xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx věci samé) xxxxx odlišný, xxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx on by xxxxxxxxxx osvědčení xxxxxx xx věci samé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx). Takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxx opatření xxxxxxx x bez xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovat x xxxx xxxxxxxxx variantě xxx xxxxx (ostatně xxxxx stanoviska tak xxxxxxxx xxx xxxxxx). X xxxxxx věci xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx x potřebě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x úřední xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „spjatost“ xxxxxx ve xxxx xxxx x předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Pak xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odlišný „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx takovou xxxxx xxxxxx). Jinými xxxxx: xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx (o xxxx) navrhovatele předběžného xxxxxxxx (který např. xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxx před soud xxxxxxx xxxxxx“ (k xxxxx mu xxxx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx…), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx výživného xxx xxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx sám, xx nezdá být xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx proti němu (xx xxxxxxx, kdy xx xxxx možnost xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx zásadní. X zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx hovořit xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé, tím xxxx xxx zatímním xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx „xxxxxx argumentovat“ není xxx x rozhodovací xxxxx ÚS pojímáno xxxxxxxxxx [xxxx. nález XX ze dne 4.4.203, xx. xx. XXX. XX 111/23, x xxxx x xxxxxx rozesílání xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že „mohou xxx xxxxxxx, kdy xx doručení odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx být nevhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx zmařen xxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx překvapivosti (xxxx. xx-xx navrhováno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“]. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 xxxx. 2 věta xxxx, §102 xxxx. 3 x. x. x. (i xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx bylo xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx pominutí xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xx podřazuje x situace, xxx xx později, a xx i x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxxx, xx předpoklady xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyly (xxxx. xxx 23. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2017, xx. zn. Cpjn 202/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 4/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx zatímní xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx); x xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjde x xxxxxxxxxx zatímního xxxxxxxx x tou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xx stanovisko xx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx) xxxx. x xxxxxxxxx důkazu dle §102 odst. 2 x. s. x. xx (xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §102 xxxx. 4 o. x. x. X xxx xxx x xxxxxx zatímní xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx.