Xxxxxx věta
O návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. x. (§211 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2025 x výkladu §102 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx opatření.
1. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx povolán xxxxxxxx x vyhodnocovat pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x soudech a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], zjistil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepanuje xxxxxxx xxx xxxxxxx §102 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxx účely posouzení, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxx občanskoprávní x obchodní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia x xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. ř. (§211 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2017, x. j. 17 Xx 53/2017-177, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcmi, xxxxxxx aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitým věcem. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. 12. 2017, xx. xx. XXX. XX 2993/17 [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
4. Xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2017, č. x. 17 Xx 53/2017-193, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nenakládala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx a nepronajala. Xxxx další xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření zamítl. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (okresního xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x určení vlastnického xxxxx k nemovitým xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx usnesením ze xxx 31.10.2017, sp. xx. XX. ÚS 3192/17.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, č. x. 5 Xxx 165/2019-2340, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o rozhodnutí xxxxxx (bez xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx vyloučení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx jakkoliv xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyloučeno, xxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx §102 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx bezodkladně. Xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx usnesení odmítl Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. XXX. XX 439/21.
6. Usnesením xx xxx 2.6.2021, x. j. 27 Xx 75/2021-800, Krajský xxxx x Brně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcmi. Xxx x předběžné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce x xxxxxx o zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxx jiné) uvedl, xx jde x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxx; věcná x xxxxxx příslušnost xx xxxxx určena xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx příslušným x rozhodnutí o xxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx u xxx x xxxx samé. Xxxxxxx stížnost podanou xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2021, xx. zn. XXX. XX 2092/21.
7. Xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2023, x. x. 27 Co 88/2022-1684, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Šlo x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx, xx má xx xx, že x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx prvního stupně, xx však x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 2092/21 nevyplývá, xx xx xxx x „postup xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx (xx nařízení předběžného xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx ale věc xxxx předložil x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3192/17 x xx. zn. XXX. ÚS 439/21. X zájmu dodržení xxxxxxx lhůty stanovené x §75x xxxx. 2 větě xxxxx x. s. x. xxxxxxxx xxxx upustil xx prosazení názoru, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x zásadě příslušný xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx, x o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx.
8. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x. x. 17 Xx 53/2017-177 x x. x. 17 Xx 53/2017-193 se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx u xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx č. x. 27 Xx 88/2022-1684 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 27 Xx 75/2021-800 (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedeným u xxxxx xxxxxxx stupně.
b) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
9. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x xxxxxxxxx znění):
článek 38 (Xxxxxxx)
(1) Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
(…)
§10 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx rozhoduje xxxxxx xxxx.
§11 (o. s. x.)
(1) Xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx již není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§74 (o. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
§75x (x. s. x.)
(…)
(2) X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezodkladně. Xxxx-xx tu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xx xx xxxxxxxx 7 xxx poté, xx xxx xxxxx.
(…)
§102 (o. x. x.)
(1) Xx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xx-xx xx zahájení xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí x řízení posléze xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
(3) Xx xxxxxx příslušejících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxxxx, jen je-li xx nebezpečí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75, 75x, 75x, 75x, 76, 76x, 76d, 76x, 76x, 76x, §77 xxxx. 1 xxxx. x/ xx x/, §77 odst. 2, §77x x §78 xxxx. 3 xx xxxxxxx obdobně.
(…)
§211 (x. x. x.)
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, pokud není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
x) Xxxxxx literatury
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označených x xxxxxxxxxx 3 xx 8 xxxxx xx xxxxxx, že x soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx x návrhu na xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu řízení x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx §102 o. s. x. přiměřeně použitelného x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §211 x. x. ř.).
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx proti usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x. x. 17 Co 53/2017-177, 17 Xx 53/2017-193 x 27 Xx 75/2021-800 a proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx č. x. 5 Cmo 165/2019-2340 byly xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx.
12. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx závazná erga xxxxx, xxxxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x obsahu odmítacích xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx moci, které xxxx kvazimeritorní (x xxxxx x nemeritorní) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 69 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2007, sp. xx. X. ÚS 643/06, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 142/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx (xxxx):
„(…) xxxxxxxx nejsou považována xx závazná xxx xxx Ústavní xxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx významná. Přirozeně xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx mohou x měla xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neexistují. X proto xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívější rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx; x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx precedenční účinek xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx převáží precedenční xxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 89 odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 190/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx silou argumentů x nich xxxxxxxxxx) xxxx zdroj poznání x názorech xxxxxxxxxxxxx x dané otázce. X tomto kontextu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx stěžovatelce přisvědčit. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno odvolání. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stanovit, xxxxx soud xx xxxxxxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx měla být xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx soudnictví. Podle §211 x. s. x. xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odvolací soud xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx §102 xxxx. 1 x. x. x. taková xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
15. X komentářové literatury xx zkoumané otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., I. 2009“), xxx. 660. X xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. x. ř.), xx:
„(…) Předběžné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx.“
16. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxx, L., Bureš, X. x xxx., XX. 2009“), xxx. 1682] xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x §211 o. x. x. (xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxx xxxxxxxx x odvolacího řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxx. …§102, …“
17. Xxxxxx xxxx x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, P. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 1. vydání. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, x. x., 2009 (dále xxx „Xxxxx, L., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, N. x xxx., 2009“), xxx. 1122, se x xxxxx komentáře x §211 x. x. x. xxxxxx, xxx opět xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx:
„X odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x průběhu řízení (§100 xx 102).“
18. Xxxx Xxxxx, X. x xxxxxxxx: Občanské xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx X. §1 – 250x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x upravené. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x.. 2023 (xxxx xxx „Xxxxx, X. a xxx., 2023“), se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx k §102 x. x. x.) xx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021. Xxx xx xxxxx, že:
„K xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Byť xxxx xx popsaného xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, který xx x xxxxxxxxx kompletní xxxxxxx materiál x xxxx a proti xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238 xxxx. 1 písm. x/), bez xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. soudu, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx udržet. Odvolací xxxx xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), nebo xxxxxxxxx o tom, xxx xx procesním xxxxxxxxx účastníka, x xxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107a), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 1) x o xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2) (x xxxxxx xxxxxxxx uvedených případech xxxxx z §238x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx procesní xxxx), xxxx tak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx řízením, xx jejichž vyřešení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx situaci xx ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx složit u xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jistotu (§75b), x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (§75x odst. 2). Soud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx postoupení xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx x xxxxxxx x §75c xxxx. 2.“
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx tohoto xxxx (Xxxxx: X. X. Beck, 2022). Xxxxxxx [x xxxxx 2. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxx díla, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023 (xxxx xxx „Svoboda, X., Xxxxxx, X., Levý, X. a xxx., 2023“)] xx však xxxxxxxx x §102 x. s. ř. xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„X xxxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx příslušný soud xxxxxxx stupně, x xx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx věci xxxx, proti jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v takovém xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, kdo xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního účastníka (§107x), x přistoupení xxxxxxx účastníka (§92 xxxx. 1) x x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx z §238x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxx x v průběhu xxxxxxxxxx řízení například x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxx další pokračování x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx. X xxxxxxx situaci xx ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx. Xxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx přípustné xxxxxxxx x zákon xxxx x §75x xxxx. 4 výslovně xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxx x xxxx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx situace, xxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx podaného xxxx, xx xxxx podáno xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx x odvolací xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX. XX 3192/17). Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxx xxxxx xxxx, co xx již xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložena x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout bezodkladně. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje xxx xxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx podat ani xxxxxxxx, xxx dovolání (§238 xxxx. 1 xxxx. x/).“
21. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx x díle Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J. x xxx., 2023, xxxxxxx (ve shodě x předchozími verzemi 3. xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx: „X rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, (…)“, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr popírá [xxxxx, xxxxx kterých „(…) za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx (…)“], xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 3192/17.
22. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxx literatura xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xx nebo xxxx xxxxxxxxxx) x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx otázce vyjadřují, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpornou (xxxx. xxxxxxxx 20 a 21 odůvodnění xxxxx).
23. X tomu xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3192/17 x xxxxxxxx xxxxxx (odstavce 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx: „Xxxx … xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření.“ x že: „Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx vyřešena v xxxxx xxxxxxxx soudnictví.“.
d) Xxxxxx Nejvyššího xxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxx „nálezové“ judikatury Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx které věci xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. např. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1998, xx. zn. XXX. XX 200/98, uveřejněného xxx xxxxxx 155/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.1999, xx. xx. XXX. ÚS 293/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, odstavec 19 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2015, xx. xx. X. ÚS 1206/14, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2015 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx odstavec 17 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. xx. XX. XX 162/16, uveřejněného xxx xxxxxx 50/2016 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx 19 odůvodnění xxxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. xx. X. ÚS 904/08, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 118/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x tomu Xxxxxxx soud xxxxx, xx nesprávným xxxxxxxxxxx xxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx bude xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nálezů (ze xxx 19.9.2024, xx. xx. III. XX 1951/21) Ústavní xxxx xxxxxxx (x odstavci 70 xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx je, xx: „(…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx … xx odehrává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (…)“.
25. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „z. x. x.“), ve kterém xxxx xxxxxxxxxx §102 x. s. x. xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x §12 x. ř. x.) xxxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx stranou úpravu xxxxxxxx xx zvláštních xxxxx xxxxxx, v xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxx uplatňuje (xxxxxx §102 o. x. x.) xxx xxxxxxxxxxx; xxxx. vedle §1 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxx. xxx §7 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx, x aktuálním xxxxx). Činí xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xx občanský xxxxxx xxx xxxx celek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx jejíž xxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx) ovlivnit x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x předběžných opatřeních. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx druhy řízení xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx subsidiárně uplatnitelným xxxxxxxxx xxxxxxx řádem) xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit x jiná kritéria xxx ta, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (má xxxxx) xxxxxx tohoto stanoviska.
26. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx výkladu e xxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařizovaných xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx (xxxx. §74 x xxxx. x. s. x. x x xxxxx xxxxxx ustanovení xxx §74 xxxx. 3 x. s. x.) xx §102 x. x. ř. xxxxxxxx (x to xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsažené x §102 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx. Xx xxxx neznamená, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxx samé), xx x xxxxxx xxxx xxxxxx příslušným k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxx stupni xxxxxx xxxxx (a místně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx (srov. §11 xxxx. 1 o. x. x.). Tento xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx x rubrica), xxxxxxxxx poukazem na xx, xx daná xxxxxx (§102 o. x. ř.) xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (Xxxxxx řízení), xxxxx xxxxx (Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xx §102x x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) „Xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. x.) v xxxx, xxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, nebyly xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (určené) xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx návrh xx xxxxx (xx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Přitom xx xxxxxx (x shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxx), xx xxxxx xx téma použitelnosti (xxxxxxxxxxxxxxx) §102 o. x. ř. v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx x §211 x. x. ř., xx xxxxxxx x pravidlem xxxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx odvolání x §10 o. s. x.
29. X tomu xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxx) příslušnost xxxxxxxx (x §9 a §9x x. x. x.) xxxxx působnosti xxxx jednotlivými xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, který druh xxxxx má x xxxxxx xxxxxx (x xxxxx instanci) „x xxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx typu sporů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx činných x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., X. 2009, xxx. 64 x xxxxxxx xxx xxxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní, xxx X., xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastním), Xxxxx 1922, xxx. 103 x 104, xxxx Winterová, X. x xxxxxxxx: Civilní xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, Xxxxx Xxxxx – Právnické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 117 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx „vstupní bod“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx v rámci xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx navzájem xxxxxxxxx (xxxxx příslušnost xxxx, kde řízení xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx prostředku.
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §211 o. x. x. xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx samé x xxxxxx stupni, x xxxxxxxx rozhodnout xxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxx-xx x době, xxx xx u xxx xxxxxxx věc, xx které xxxxxx xxxxx došel, postavení xxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxx rozhodujícím o xxxxxxxx v xxx xxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupně, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx odvolání, xxxx x občanském soudním xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 1 x. x. x.) a krajské xxxxx (§9 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx stupně“ xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x vrchní xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudům). Xx přitom xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx v postavení xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§10 o. x. x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (§16 xxxx. 1, §104a, §105 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxx soudy „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§12 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (nesměšovat xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xxxx. shodně již xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/1996 Xx. xxxx. xxx.
31. Xxxx, x nichž xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, pojmenovává dílo Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx., XX. 2009, xxx. 1681-1682, xxx výkladu §211 o. x. x. xxx, xx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx v §201 xx §226 x. x. x. xxxxxx (xxx nemůže řešit) xxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §201 xx §226 o. x. x. xxxxxxx převážně xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx použita xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zejména x části xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x v xxxxx třetí občanského xxxxxxxx řádu o xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §211 o. x. x. xxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx a xxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxxxxx §211 x. x. x. odkazuje xxx na použití xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Obsahově xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx vyjadřuje x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, P., Levý, X. x xxx., 2023. X xxxx Xxxxx, J. x xxx., 2023, xxx x tématu xxxxxxx, xx odvolací xxxxxx xxxx ničím xxxxx xxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxxx směřujícího xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx ve zvláštních xxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx první x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
32. Xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx., 2009, xx xxx. 1120 zmiňuje xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx vazbě xx xxxxxx xxx §211 x. x. x. x xx text xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užití třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §211 a xxxx. x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx stupně již xxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx i xx xx xxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx probíhá xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx byla předložena xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Obdobně xx uzavírá v xxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx §250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2016 (xxxx xxx „Xxxxxxx x xxx., 2016“), xx xxx. 919, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx soudu, tak xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx. Tamtéž je xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx upravující xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx §211 o. x. ř. je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx případech, kdy xx není vyloučeno xxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxx.
33. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aspektům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. ř. poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxx končí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxxxx, než xxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). V rámci xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx použití x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení přejímají (xx vztahu x §107 a §107x x. s. x. xxxx. xxxx. §238x x. s. x.).
34. Xxx xxxxxxx odlišení xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx vyloučena „xxxxxxx věci“, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x xx, zda přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [vytyčeného xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §206 x. s. x. a tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §10 x. s. x.) xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „x odvolání“, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx].
35. Xx xxxx. zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53, §54 o. x. x.) xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxx; srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Xxx 1599/2000, [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxx praxe je xxxxxx jednotná x xxxxxx, xx §110 x §111 x. x. ř. (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2010, Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. xxx.
36. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx nebo obava, xx xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ohrožen, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx) v xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx nezbytné xxx xxxx případy xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, zda, případně xx xxxxxx podmínek, xxxxxxxx účel odvolacího xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Principiálně xxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (odpovědi):
[1] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[2] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodnout xxx xxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxx soud.
[3] X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. podaném x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx (nadále) xxxxxxxx rozhodnout pouze xxxx prvního xxxxxx.
37. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx první dvě xxxxxxxx, xxxxxxx případné xxxxxxxxx nutně xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxx stupně. Jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxxx samy xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. ř. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx rozhodnutí přijmout. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxxxx x. x. 5 Cmo 165/2019-2340 i Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx č. x. 27 Xx 88/2022-1684 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z pravidla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx případech xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx).
38. Xxx xxxxxxxxx xxxxx možnosti xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx podané xxxxxxxx nesměřuje xxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx též xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné. Může xxx např. (typově) x usnesení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 o. s. x.), o usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§105 x. x. x.), x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 x. x. ř.), x xxxxxxxxx řízení (§109 x §110 o. x. ř.), xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 o. x. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) se odvolací xxxxxxx omezuje xxx xx důvody, které xx týkají xxxx, xx soud prvního xxxxxx řešil ve xxxxxx xxxxxxxx (§212a xxxx. 6 x. x. x.). Možnost xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxx (překročil xx xxx meze odvolacího xxxxxxxx).
39. Xxxxxxx si xxx dobře představit, xx xxxxx, xx xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, se může xxxxx x xxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx (tedy xxxxx, xx tomu brání xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx §212a xxxx. 6 x. x. x.) xxxxxxxx soud xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx probíhá (xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků (xxxxx x xxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. právě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení]. Xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.12.2001, xx. zn. 26 Xxx 672/2001, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 x. x. x. je xxxxxxx xx existenci řízení xx xxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. o. x. ř.).
40. Xxxxxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodnout (xxxxxxxxxx) o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§152 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx samé“, xxx xxxxx x rozhodnutí, „xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx srov. x podrobnostech xxxx. xxx xxxxxxxx 56 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2023, xx. zn. 29 Xxx 2602/2023, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2024 Xx. xxxx. obč.). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. podaný x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů účastníků, xxx x případě xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být ohrožen, xxxxxx vyhrazených xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx §102 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xx nenaplňuje xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx otázku xx xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§152 xxxx. 2 o. x. x.); xxxx „xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx, jímž xx řízení končí“, xxx ve xxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. podaný x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti částečnému xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx může xxxxx jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx té xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
41. X xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 o. x. x. podaný x xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxx) řízení xxxxx, pak pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. §205x xxxx. f/, §205x x §211x o. x. x.). Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §102 o. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, podle xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §102 x. s. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx odvolací xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; ze xxxxx xxxxxxxxx příčin xxxxx (xxxxxx xxx) x xxxxxx všeobecně xxxxxx xxx všechna xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nadto xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx jimi prosazovanou xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ rozhodnutí x návrhu xxxxx §102 x. s. x. xxx, kde xx xx zahájení xxxxxxxxxx řízení x xx podání návrhu xxxxx §102 x. x. x. nachází xxxxxxxx xxxx stále x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx původ nejen x xxxxxxx činit xxxxx xxxxx §209 x §210 o. x. x., ale xxxx. xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §164 o. x. x. xx §166, §208 xxxx. 1 x §210x x. s. x.). Xxxxxxx, xxxxx předjímá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxxxxx (xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx soudu) u xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§204 xxxx. 1 x. x. ř.); xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu (nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§208 xxxx. 2 x. s. ř.).
43. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je oprávněn xxxxxxxxxx (xxxx) xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx odvolací xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx shora x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxx stupně xxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx §211 x. x. x. xxxxx xx, xxx xx xxx xxxx „xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx“ (pro xxxxxxxx řízení); srov. x odstavec 30 xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Pevnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx se xxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx (souběžně) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak učinit, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x usnesení Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 3192/17 x x xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J. x xxx., 2023) xx nadto podává, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „bezodkladného“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se nepojí xxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx formulovaného x §211 x. x. x., jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci (daným xxx, xx xxxxxxxx xxxx se právě xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx). Je x xxxx souvislosti xxxxxxx, xxx některý x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xx xxxxxxxxx), kdyby xxxx, co xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, vyšlo xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxx (účastník podá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soudu xxxxx xxxxxxxx), xxxx (dokonce) x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxxx předtím, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně].
45. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. x. x. x. „xxxxxxxxxxx“ xx zakotven x §75x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. (jen xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx §75x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx x návrhu xx předběžné opatření „xx xx xxxxxxxx 7 xxx poté, xx xxx xxxxx“), xxxxxxx xxxx úprava xx obdobně použitelná xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření podle §102 x. x. x. (srov. §102 xxxx. 2 x. x. x.).
46. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx shora) xxx lhůta, ve xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. („xxxxxxxxxxx“ x xxxx-xx xx nebezpečí z xxxxxxxx, „xx xx xxxxxxxx 7 dnů xxxx, xx xxx xxxxx“), xxxx (nemůže xxx) xxxxxxx k xxxxxxxxx zákonného pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (neospravedlňuje výjimku x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. x. x xxxxxxxxx řízení). X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restriktivně, xxx xxxxx xxx xxxx tehdy, xx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx, jež je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x argumentaci x xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x x xxxx xx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (má xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx (srov. §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.). Kdyby xxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx „odvolací xxxx“, byl by xxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, možnosti xxxxx odvolání xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx „odvolacího xxxxx“ xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx).
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxx důvody, pro xxxxx xx x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 o. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxx xxxxxx (xxxxx) pojmenování (xxxxxx) soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx obtížím s xxxxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. na (xxxxxxxx) xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) tím, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř., xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spis. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx rozebraných xxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxx, xx xxxxxxx návrhů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx (x z nich xxx xx, x xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) nejsou natolik xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx překlenout použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxx justici 20. xxx 21. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxx). X přihlédnutím x xxxx, že x takových xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx §104x x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx x tom, xx xxxx příslušný xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x takovém případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně.
50. Na xxxx xxxxxxxx základě xxx tedy xxxxxxx, xx:
[1] O xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze soud xxxxxxx stupně; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. ř. (§211 o. x. x.).
[2] Xxxxxxxxx, aby xxxx (předseda senátu) xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§75x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §102 o. x. x.), xxxx xxxxxxx x prolomení xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezujícího xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, u xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podobě x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, Ph.D., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Vláčil, XXXx. Zbyněk Xxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatým xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxx (xx xxx xxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx xx „xxx“ xxxx rozhodnutí, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx otázky, kdo xxxxxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxx xxxxxxx věcné příslušnosti. Xx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni, x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxx pochyb (xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudem) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx rozhodování o xxx) xxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x již xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx ve věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx spisu x xxxxx řízení; xxxxx xxx takové jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx namístě xxxxxxxx x xxxxxx samostatné, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ta xx totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vede řízení x xxxx (x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x místní, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx slovy, xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xx xxxx), xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. S xxxxxxx xx účel, xxxxx x xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x něm xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x odvolacího xxxxxxx) x že xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx též soudu xxxxxxx stupně [viz xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 – 210x x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §213x odst. 2 x. s. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x zpětvzetí xxxxxx, k němuž xxxxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx příslušné „xxxx“ xxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x. s. x. xxxxxxxx xxxxx) xx xxxx i „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se řízení (xx věci) končí, xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedenému xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx nařizováno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx: xxxx sloužit xx. xxx x xxxx, aby „neodpadl“ xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxx je xxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vedeného xxxxxx xx věci samé; xxx tím je xxxx xxxxxxxx vazba xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxx odvolací xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx založena). Toto xxxxxxx také činí (x hlediska zkoumání xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebude xxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx problematičtější xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx prvního stupně xxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu x situaci, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x žádnému xxxxxxxxxx xx právnímu xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nárok xx xxxx samé (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx) xxxxxxxx není, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx svým vydaným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx uplatněný xxxxx xxxxxx), musí xxx „xxxx“, případné xxxxxxx pochyby o xxxx správnosti nemůže xxx xxxxxx (xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx), stěží xxxx xxxxxxxx přehodnotit xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Přitom xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx) xxxxx xxxxxxx, třeba xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx on xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx). Takový důsledek xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx x xxx návrhu, xxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (ostatně xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx nečiní). X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „vnucovat“ xxxx xxxxx x potřebě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx povinnosti“, xxx návrhu. Ostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx onu „xxxxxxxx“ xxxxxx xx věci xxxx x předběžného xxxxxxxx nařízeného x xxxx xxxxx. Xxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx takovou xxxxx nevidí). Xxxxxx xxxxx: důsledek, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení (x xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (který např. xxxxx učiní x xxxxxxx odvolacího xxxxxxx) „xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx…), xxxxxxx xxxxxxxx soud x řízení o xxxxxxx výživného pro xxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx nezdá být xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařizuje (xx nařídit), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx situace, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx předem xxxxxxxx), xxxxxxxxx jako xxxxxxx. X xxxxxx dvojinstančnosti xxxxx v civilním xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx, tím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ÚS xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx XX xx dne 4.4.203, xx. zn. XXX. XX 111/23, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxx případy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxx nevhodným xxxxxxxxx odvolání zmařen xxxx předběžného opatření, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx překvapivosti (xxxx. xx-xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx exekuce)“]. Xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxx, §102 odst. 3 o. s. x. (i xxx xxxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x xx i v xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 23. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2017, xx. xx. Xxxx 202/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odlišnost (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x základu věci xx xxxxx xxxxx xx zatímní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx); x xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjde x xxxxxxxxxx zatímního xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení.
Klademe xx xxx xxxxxx (xxx xxxx předmětem, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxx rozhodovat xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx) např. x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §102 odst. 2 x. s. x. xx (xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §102 xxxx. 4 x. x. ř. I xxx jde x xxxxxx zatímní xxxxxxxx xx vztahem k xxxxxx o xxxx xxxx.