Xxxxxx věta
O xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití §102 x. s. x. (§211 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.4.2025 k xxxxxxx §102 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx povolán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx x pravomocných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §102 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též xxx „x. s. ř.“), xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx předsedkyně xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování soudů xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nadále rozhoduje xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. x. (§211 x. s. ř.).
Odůvodnění:
a) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxxxx xx dne 21.7.2017, x. j. 17 Xx 53/2017-177, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalovaným, xxx nenakládaly s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx x nepronajaly. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxx xxxxx) vydanému xx sporu x xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitým věcem. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2017, xx. zn. XXX. XX 2993/17 [usnesení xx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
4. Xxxxxxxxx ze xxx 11.8.2017, x. x. 17 Co 53/2017-193, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitými xxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxx opět x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 31.10.2017, xx. xx. XX. ÚS 3192/17.
5. Usnesením xx xxx 28.1.2021, x. x. 5 Xxx 165/2019-2340, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakázal xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxx jednatele x xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx návrhu) x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx o nařízení xxxxxxxxxxx opatření rozhodl x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx xxxx, vyvstane-li xx xxxxxx §102 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx potřeba, xx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. III. XX 439/21.
6. Usnesením xx dne 2.6.2021, x. x. 27 Xx 75/2021-800, Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx nenakládala s xxxxxxxxxx nemovitými xxxxx. Xxx o předběžné xxxxxxxx vydané k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxx jiné) uvedl, xx xxx o xxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření podaný xx zahájení xxxxxx (§102 x. s. x.), kdy xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; věcná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto určena xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x něj x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.9.2021, sp. xx. XXX. ÚS 2092/21.
7. Xxxxxxxxx ze dne 27.12.2023, x. x. 27 Xx 88/2022-1684, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž by xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx s označenými xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podaném x průběhu xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxx uvedl, xx xx xx xx, že o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně, xx však x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 2092/21 xxxxxxxxx, xx by šlo x „postup xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx) xxxxxxxxxx postoupil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 3192/17 x xx. xx. XXX. XX 439/21. X zájmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovené x §75c xxxx. 2 xxxx druhé x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x návrhu xx x xxxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, a x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx.
8. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 17 Xx 53/2017-177 a x. j. 17 Xx 53/2017-193 se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 27 Xx 88/2022-1684 xxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. j. 27 Xx 75/2021-800 (xxx xxxxx přezkoumávalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
9. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx soudního řádu (x aktuálním xxxxx):
xxxxxx 38 (Listiny)
(1) Nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx stanoví xxxxx.
(…)
§10 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) X odvoláních proti xxxxxxxxxxx krajských soudů xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
§11 (x. x. x.)
(1) Xxxxxx xx xxxx u toho xxxxx, xxxxx xx xxxxx a místně xxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx již není xxxxx podle zákona xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§74 (o. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, který xx příslušný x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak.
§75c (x. x. x.)
(…)
(2) X xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xx xx xxxxxxxx 7 xxx xxxx, co xxx podán.
(…)
§102 (o. x. x.)
(1) Xx-xx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xx-xx po xxxxxxxx xxxxxx obava, xx xx výkon xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx předběžné xxxxxxxx.
(…)
(3) Xx xxxxxx příslušejících xxxxxx nařídí předběžné xxxxxxxx xxxx zajistí xxxxx xxxxx; předseda xxxxxx tak xxxx xxxxxx, xxx xx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx. Ustanovení §75, 75x, 75x, 75x, 76, 76x, 76x, 76x, 76f, 76g, §77 odst. 1 xxxx. x/ až x/, §77 odst. 2, §77x a §78 xxxx. 3 xx použijí obdobně.
(…)
§211 (x. s. x.)
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiného.
c) Xxxxxx xxxxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 3 xx 8 xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx §211 o. x. x.).
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plyne, xx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx č. x. 17 Co 53/2017-177, 17 Xx 53/2017-193 x 27 Xx 75/2021-800 a proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 byly podány xxxxxxx xxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx odmítl.
12. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je ustálena x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx základních xxxx či xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx povahy x xxxxxx odmítacích xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvolňujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takto xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx svých právních xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 69 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2007, sp. xx. I. XX 643/06, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 142/2007 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, že (jeho):
„(…) xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx závazná xxx xxx Xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přirozeně xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx vždy mohou x xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxx neexistují. X proto je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívější rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx primárně (a xxxxx výlučně) na xxxxxx; x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx precedenční účinek xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx převáží precedenční xxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. např. xxxxxxxx 89 xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 190/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
14. Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx význam. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx silou argumentů x nich xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx otázce. X tomto xxxxxxxx xx podstatná argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 3192/17, konkrétně xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx, podle xxxxx:
„Xxxxx jde x xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xx xxxxxxxxx x vydání předběžného xxxxxxxx xxxx, co xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx §211 o. s. x. xxxxx, xx xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx §102 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx bezodkladně. (…)“
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílo Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, C. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x kol., X. 2009“), xxx. 660. X xxx xx xx dané xxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. s. x.), xx:
„(…) Předběžné opatření xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx probíhá xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.“
16. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Beck, 2009 (dále jen „Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a kol., XX. 2009“), str. 1682] xx xxxxx x rámci výkladu x §211 x. x. x. (xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxx. …§102, …“
17. Xxxxxx tomu x xxxx Xxxxx, L., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2009 (dále jen „Xxxxx, L., Xxxxxxxx, X., Javůrková, N. x kol., 2009“), xxx. 1122, xx x rámci xxxxxxxxx x §211 o. x. ř. xxxxxx, xxx opět bez xxxxxxxx zdůvodnění, xxxxx, xx:
„X odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§100 xx 102).“
18. Xxxx Xxxxx, J. x xxxxxxxx: Občanské xxxxxx řízení (soudcovský xxxxxxxx). Kniha I. §1 – 250x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx čtvrté, doplněné x xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s.. 2023 (xxxx xxx „Xxxxx, X. x xxx., 2023“), xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxx k §102 x. x. ř.) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021. Xxx xx xxxxx, xx:
„X xxxxxxxxxx o návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx již xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx jeho rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx v xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je naplněn xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiál o xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/), xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako procesního xxxxx (xx. soudu, xxxxx x xxxx xxxx xxxx řízení) xxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx (§30), xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx je procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1) x x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2) (v těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxx z §238x xxxxxxx, že xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx), vždy tak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bezprostředně souvisejících x odvolacím řízením, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterékoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx i x ohledem xx xxxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx složit u xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jistotu (§75b), x dále soudu xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (§75x xxxx. 2). Xxxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu by xxxx x xxxxxxx x §75c xxxx. 2.“
20. Stejně věc xxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx 3. vydání tohoto xxxx (Praha: X. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx [x rámci 2. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxx xxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023 (xxxx xxx „Svoboda, X., Xxxxxx, X., Levý, X. x xxx., 2023“)] se xxxx xxxxxxxx x §102 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„X xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příslušný soud xxxxxxx xxxxxx, x xx i v xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx věci xxxx, proti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, když xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx příslušný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního účastníka (§107x), o přistoupení xxxxxxx účastníka (§92 xxxx. 1) x x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 2), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx z §238x xxxxxxx, že tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx například x žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezprostředně související x odvolacím řízením, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé. X xxxxxxx xxxxxxx xx ale v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejedná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto návrhu xx přípustné odvolání x zákon také x §75x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Nicméně xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxx, xx xxxx podáno xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx vyloučeno, xxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX. ÚS 3192/17). Tento postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx u xxx xxxxx poté, xx xx již xxx xxxx soudem prvního xxxxxx předložena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje bez xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (§238 odst. 1 xxxx. f/).“
21. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., 2023, xxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx verzemi 3. xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, že: „X xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xx i v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxx předložena xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, (…)“, xxxxx xx xxx xxxxx části tento xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxx, podle kterých „(…) xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost soudu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx soud (…)“], xxxxxxxxxx xx potud xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17.
22. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx literatura xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xx nebo může xxxxxxxxxx) x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X těch xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x možných xxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odstavce 14 a 15 xxxxxxxxxx shora), anebo xxx x argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 20 x 21 odůvodnění xxxxx).
23. X xxxx xx xxxxxxx připomenout, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 3192/17 x xxxxxxxx pasáži (xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx: „Není … úlohou Xxxxxxxxx xxxxx stanovit, který xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ x xx: „Xxxx xxxxxx by měla xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“.
x) Xxxxxx Nejvyššího xxxxx
24. Xxxxxxxx soud v xxxxx vlastních úvah x danému tématu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. xxxx. důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. XXX. XX 200/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 155/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/1999 Sbírky nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.2.2015, xx. zn. X. XX 1206/14, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 48/2015 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx odstavec 17 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2016, xx. xx. IV. XX 162/16, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2016 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 118/2010 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, k tomu Xxxxxxx soud dodal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.9.2024, sp. xx. XXX. XX 1951/21) Xxxxxxx soud xxxxxxx (v xxxxxxxx 70 xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx, xx: „(…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx … xx odehrává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel (…)“.
25. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jedno z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx kterém xxxx ustanovení §102 x. s. x. xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k §12 x. ř. s.) xxxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 4 x. x. s., ponechává xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxx xxxxxxxx xx zvláštních xxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (včetně §102 x. x. x.) xxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxx §1 xxxx. 3 x 4 z. x. x. xxxx. xxx §7 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v aktuálním xxxxx). Činí tak xxxxx, xx x xxxx druhů (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xx občanský soudní xxx xxxx celek xxxxxxxxx xxx subsidiárně, xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx (pro xxxxx xxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx druhy řízení xxxxxxx, že x xxxx případech, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnitelným xxxxxxxxx soudním xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit x xxxx xxxxxxxx xxx ta, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxx) xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx k xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx nastavil Ústavní xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx legis) xxxx. xxx ve stanovisku xxxxx pléna xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96, uveřejněném pod xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx ke zkoumané xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxx. §74 x xxxx. x. x. x. a x xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 3 x. x. x.) xx §102 x. s. x. xxxxxxxx (x xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §102 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx občanský soudní xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx má xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vydávané „po xxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxx xxxx), xx x xxxxxx xxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření soud, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxx xxxxxx (x v xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx x rubrica), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx (§102 x. x. x.) xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx (Xxxxxx řízení), xxxxx třetí (Řízení x prvním stupni), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx paragrafů (§100 xx §102x x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadpisem (skupinovým xxxxxxxx) „Xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. s. x.) v xxxx, xxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx literatuře.
27. Xxxxxxx x řešení tedy xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxx xx podán (xx) xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
28. Xxxxxx xx xxxxxx (i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxx), že úvahy xx xxxx použitelnosti (xxxxxxxxxxxxxxx) §102 x. x. x. v xxxxxxxxx řízení nelze xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidla formulovaného x §211 x. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §10 o. x. x.
29. K tomu xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx věcná (druhová, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x §9 a §9x o. s. x.) xxxxx působnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxx instanci) „x xxxxxx“ rozhodování x xxxxxxx typu sporů, xxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při postupném xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx., I. 2009, xxx. 64 x xxxxxxx pak díla Xxxx, V.: Československé xxxxxxx xxxxx procesní, xxx X., xxxxxx xxxxx (nákladem xxxxxxxx), Xxxxx 1922, xxx. 103 a 104, xxxx Xxxxxxxxx, A. x xxxxxxxx: Civilní xxxxx procesní. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, Xxxxx Xxxxx – Právnické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxx, 2002, str. 117 x xxxx. Xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx dalšího výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „vstupní bod“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xx navzájem xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxxxx xxxxxx, x funkční xxxxxxxxxxx, xxx a xxx pokračuje, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky). X takto xxxxxxxx xxxxxx je součástí xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. nálezovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odstavci 24 xxxxxxxxxx shora), xxxxx x správné xxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušného x projednání a xxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §211 x. x. x. xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx (současně) není xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx x prvním stupni, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x., xxxx-xx x době, xxx xx x xxx xxxxxxx věc, xx xxxxx xxxxxx xxxxx došel, postavení xxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx xxxx). Vzhledem x xxxx, že soudy xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx (obecně xxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 1 x. x. x.) a xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 o. s. x.), xxxxxx xx x daném xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x vrchní xxxxx (xx xxxxxx x okresním xxxxxx x krajským xxxxxx). Xx xxxxxx rozhodují (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx (§10 o. x. x.), nýbrž xxxx jako soudy „xxxxxxxxx“ (§16 xxxx. 1, §104x, §105 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§12 xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pojmy (xxxxxxxxxx xxxxx „odvolací xxxx“ x xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ x „nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xxxx. shodně xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, uveřejněné xxx číslem 48/1996 Xx. xxxx. obč.
31. Xxxx, v nichž xxxx x odvolacím xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, pojmenovává xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a kol., XX. 2009, xxx. 1681-1682, xxx výkladu §211 x. x. x. xxx, xx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx x §201 xx §226 x. x. x. xxxxxx (xxx nemůže xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxx jeho xxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxx §201 až §226 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, obsažená xxxxxxx x části první xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xx definován v §211 x. s. x. xxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx platí x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxxxxx §211 x. x. x. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, P., Xxxx, X. a xxx., 2023. X xxxx Xxxxx, X. x xxx., 2023, xxx x tématu xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx koresponduje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přiměřeném xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx x třetí) pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Přiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení xx xxxxx nahlížet x xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řadu xxxxxxxxxx si odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Dílo David, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx., 2009, na xxx. 1120 zmiňuje xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx to, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxx §211 x. s. x. x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx přiměřené x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, upravenou x §211 a xxxx. x. x. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx již xxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx. Ve skutečnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx i xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xxxxx třetí xx xxxx použijí nejen xxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx takové. Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx Xxxxxxx, P. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx §250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016 (xxxx xxx „Xxxxxxx a xxx., 2016“), xx xxx. 919, že xxxxxxx formulace xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx platí, xx xxxxx §211 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx případech, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx.
33. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout ani xxxxxxx, xx účastník xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. poté, xx soud xxxxxxx xxxxxx vydal rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx rozhodnutí, xxxx xx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). X rámci xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stranou xx xxxxxxxxxx části xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx výslovně jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která použití xxxxxxxxxx části xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x §107 x §107x x. x. x. xxxx. xxxx. §238a x. s. x.).
34. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx aplikovat příslušné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx třetí občanského xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx“, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx takového ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx podaného odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §206 x. x. x. x tím, xx odvolací xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx působit (xx smyslu §10 x. x. ř.) xxx proto, xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxx. devolutivní xxxxxx xxxxxxxx].
35. Je xxxx. xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x pořádkových xxxxxxxxxx (§53, §54 o. x. ř.) se x odvolacím xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem; xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Xxx 1599/2000, [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx jednotná x xxxxxx, že §110 x §111 x. x. x. (z xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2010, Cpjn 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Sb. xxxx. obč.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx výkon xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx ohrožen, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx) x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx je nezbytné xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povolaný xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxx (xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (odpovědi):
[1] X xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. ř. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx.
[2] O xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx rozhodnout xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud.
[3] X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je (nadále) xxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasluhují xxxxx xxxxx dvě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, nevyloučily oprávnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 5 Cmo 165/2019-2340 x Krajský xxxx x Xxxx x usnesení x. x. 27 Co 88/2022-1684 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx, xx o předběžném xxxxxxxx rozhoduje i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. shrnutí x xxxxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx).
38. Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nesměřuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx rozhodnutí xxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx přípustné. Může xxx xxxx. (typově) x usnesení x xxxxxxx pořádkové xxxxxx (§53 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxx účastníka (§92 xxxx. 2 x. s. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§105 x. x. x.), x xxx, xxx xx procesním nástupcem xxxxxxxxx (§107 o. x. x.), x xxxxxxxxx řízení (§109 x §110 x. x. x.), xxxx x znalečném x xxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 x. x. x.). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nebylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx, xxxxx xx týkají toho, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§212x xxxx. 6 x. x. x.). Možnost xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx takovému usnesení xxxx xxxxxxxx soud xxxx (xxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Jakkoli si xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx i xxx (xxxxx) x akcesorickým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx (tedy proto, xx tomu brání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §212x odst. 6 x. s. x.) xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x., xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx probíhá (xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i tam, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. právě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení]. Xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 672/2001, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na podkladě §102 o. s. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §74 x násl. x. x. x.).
40. Problematickou xx jeví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x těch xxxxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, leč xxxxx x xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x podrobnostech xxxx. xxx xxxxxxxx 56 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2023, xx. xx. 29 Xxx 2602/2023, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2024 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxx zjevné, xx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků, xxx v xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx vydaného xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx §102 x. s. x. x odvolacím řízení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx otázku xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx částečnému (§152 xxxx. 2 x. x. x.); xxxx „xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx“ jde současně x „xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx končí“, xxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx projednávané xxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle §102 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx vztahovat x xxxxx projednávané věci, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx projednávané xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx dosud xxxxxxxxx.
41. X tom „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx řízení x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx (xxxx) řízení xxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxx problematizují xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx principy neúplné xxxxxxx; není totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. §205x xxxx. x/, §205x x §211x o. x. x.). Také x xxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx §102 o. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxx vybočovat x mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §102 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxx; ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx prosazení xxxxxxxx úsudku xx xxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ rozhodnutí x návrhu xxxxx §102 x. x. x. xxx, xxx xx xx zahájení xxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx spis stále x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx činit xxxxx podle §209 x §210 x. x. x., xxx xxxx. xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §164 x. x. ř. xx §166, §208 xxxx. 1 x §210x x. s. x.). Xxxxxxx, zákon xxxxxxxx, xx odvolací řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx soudu) x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx (§204 odst. 1 x. x. x.); xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxx potud, xx xxxxxx postup xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx opožděnost (§208 xxxx. 2 x. x. ř.).
43. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. podaném x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vždy) jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x příčin xxxxxxxxx shora x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx v řadě xxxxxxx upozadí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx). Předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xx xxx podle §211 x. x. x. xxxxx to, xxx xx xxx xxxx „xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu“ (pro xxxxxxxx řízení); xxxx. x odstavec 30 xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx typy (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci se xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx nenalezl. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3192/17 x z xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, X. x xxx., 2023) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx pravidla formulovaného x §211 o. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (daným xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x odvolacího xxxxx). Je x xxxx souvislosti xxxxxxx, xxx některý x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xx nenařídil), xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx, xx (nevypořádaný) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxx podán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [ať xxx xxxxx x xxxxxx popsaný x xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx podá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle §102 x. x. x. xxxx, co xxxx xxxxxxx stupně x věci rozhodl, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soudu xxxxx xxxxxxxx), nebo (xxxxxxx) x případ xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx].
45. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. o. x. x. „xxxxxxxxxxx“ xx zakotven v §75x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. (xxx xxxxx, není-li tu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx §75x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření „xx xx uplynutí 7 dnů xxxx, xx byl xxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. s. x. (srov. §102 xxxx. 2 x. x. x.).
46. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pojetí xxxxx x funkční příslušnosti xxxxx (xxxx. odstavec 29 xxxxxxxxxx shora) xxx xxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. x. („xxxxxxxxxxx“ a není-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, „xx do xxxxxxxx 7 xxx xxxx, co xxx xxxxx“), xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx funkční příslušnost xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí takového xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výjimku x pravidla, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. x. x odvolacím xxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx nutno každou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restriktivně, xxx platí xxx xxxx xxxxx, xx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx článkem 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shrnuté x xxxxxxxx 24 odůvodnění xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx x tím, xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nimž xx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (má xxxxxxx), xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx (xx sloužit) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxx ovšem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, byl xx xxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, možnosti xxxxx odvolání xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx).
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx by o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxx (pevné) xxxxxxxxxxx (xxxxxx) soudu, který xx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxx obtížím x xxxxxxxxx požadavku xx „xxxxxxxxxxx“ rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx účastník xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. na (xxxxxxxx) xxxx, u xxxxxxx xx nachází xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx facti mohou xxxxxx x každé x možností xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xx nicméně přesvědčen x x xxx, xx případy xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxxx až v xxxxxxx odvolacího xxxxxx (x z nich xxx xx, x xxxxxxx „xxxxxxxxx z xxxxxxxx“ xxxxxxxx „bezodkladné“ xxxxxxxxxx) nejsou natolik xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxx prostředků, jež xxxx být v xxxxx justici 20. xxx 21. xxxxxxx xxxxxxxxxx běžnými (x xxxxxxxxxxxxxx). S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx funkčně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx §104x o. x. x. jemu xxxxxxxxx xxxx) měl x tom, že xxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dotčené procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx postoupit (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně.
50. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy shrnout, xx:
[1] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sporná xxxxxx xxxxxxxxx použití §102 x. x. x. (§211 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxx senátu) xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§75x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx spojení s §102 x. s. x.), xxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx takového xxxxxx bez zřetele x tomu, x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx spis x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. David Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatým xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx) odvolacího (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxx sama (xx xxx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x podán xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podaném x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §102 o. x. x., není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxx (nebo xxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx) xxxx návrhem xx xxxxxxxx nového, xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxx procesním xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x proti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx; xxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxx u věcně xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx samostatné, xxxxxxx (věcné) xxxxxxxxxxxx xxx pro takový xxxxxxxx úkon. Ta xx totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx vede xxxxxx x xxxx (x xx příslušnosti věcné x místní, xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xx příslušný k xxxxxx xxxxxx (xx xxxx), xx příslušný xxx x xxxxxxxxxxx x předběžném opatření.
Nesouhlasíme xx závěrem, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., jehož xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx vždy xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx, smysl x význam institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx samé xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x něm xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx (návrh xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx u odvolacího xxxxxxx) x že xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx. Současně xxxxx xxx na zřeteli, xx určité xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně [viz xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 – 210a o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podle §213x xxxx. 2 x. s. x., xxx úkony po xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x zpětvzetí xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x x. x. x. xxxxxxxx úkony) xx xxxx x „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx o xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení (xx věci) xxxxx, xxxxxx i xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx závěru xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx má „xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx x věci samé; xxxxxxxxx v případě, xxx je xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxx xx. též k xxxx, aby „xxxxxxxx“ xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx vedeno apod.). Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vedeného xxxxxx xx xxxx xxxx; xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx funkční příslušnost x vedení xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx činí (x xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx nařízení předběžného xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (vydání) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Xx tom, xx xxx případně zohledňuje x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx problematického. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx stavět xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx prvního stupně xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, kdy x odvolacím řízení (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx nedošlo (x xxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, x návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutím ve xxxx (jímž uplatněný xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „ctít“, případné xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx (xx xxxx je odvolací xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx odvolací xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx na xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx věci samé) xxxxx odlišný, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx on by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxx považoval za xxxxxxx). Takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx návrhu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx variantě xxx stěží (xxxxxxx xxxxx stanoviska xxx xxxxxxxx xxx nečiní). X xxxxxx xxxx xxx odvolací soud xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „vnucovat“ xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxx xxxx x předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx. Pak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odlišný „filozofický xxxxxxx“ (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx řízení (o xxxx) navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání) „xxxxx před soud xxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxx xx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx spis…), xxxxxxx xxxxxxxx soud x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídí xxx, xx xxxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx nařídit), xxxxx xxxxxxxx proti xxxx (xx situace, xxx xx nemá xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx zásadní. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x civilním xxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodování x xxxx samé, xxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx možnost „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx ÚS xxxxxxxx xxxxxxxxxx [např. nález XX xx xxx 4.4.203, sp. xx. XXX. ÚS 111/23, x němž x xxxxxx rozesílání xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx, xx „mohou xxx případy, kdy xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx nebylo ani xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx být nevhodným xxxxxxxxx odvolání zmařen xxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, který xxxx xxx do jisté xxxx xxxxxxx xx xxxxx překvapivosti (xxxx. xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“]. Xxxxx je tento xxxxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxx, §102 odst. 3 o. x. x. (i xxx xxxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx). Xxx případy pominutí xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x xx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 23. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2017, xx. xx. Cpjn 202/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxx vazbu xx zatímní úpravu xxxxxx x xxxx xxxxx); x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tou kterou xxxxx xxxxxxxx řízení.
Klademe xx též xxxxxx (xxx není předmětem, xxxxxx xx stanovisko xx zabývat), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxx) xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §102 odst. 2 x. s. x. xx (též x xxxxxxxxxxxx) zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx týkajících se xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §102 xxxx. 4 x. x. x. I xxx jde o xxxxxx zatímní xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx.